mover

mover

lunes, 17 de noviembre de 2008

Acción y Repetición



Un guerrero de la luz nota que ciertos movimientos se repiten. Con frecuencia se ve ante los mismos problemas y situaciones que ya había enfrentado anteriormente. Entonces se deprime. Empieza a pensar que es incapaz de progresar en la vida, ya que los momentos difíciles se vuelven a presentar. "¡Ya pasé por eso!", protesta su corazón. "Es verdad, ya pasaste" responde el corazón. "Pero nunca sobrepasaste". El guerrero entonces comprende, al fin, que las experiencias repetidas tienen una única finalidad: enseñarle que aún no aprendió. Y a partir de ese momento empieza a buscar una soplución diferente para una lucha repetida, hasta que encuentra la manera de vencerla.

Clave morse

-/---/-../---/.../ /.-/ /...-/---/-/.-/.-./ /./.-../ /..---/...--/ /-.././ /-./---/...-/.././--/-.../.-././

Busque el significado aquí: http://www.tropalasalle.com/claves/traductor_morse.html

Venezuela ante un posible default ecuatoriano


Venezuela ante un posible default ecuatoriano - Según estimaciones de Barclays Capital, el gobierno venezolano posee notas estructuradas vinculadas a bonos ecuatorianos que lo obligarían a pagar 800 millones de dólares en caso de un default ecuatoriano. La semana pasada, Ecuador se acogió a un período de 30 días gracia para decidir si va a realizar el pago de un cupón por 30,6 millones de dólares de su bono Global 2012, lo que ha puesto sobre el tapete la posibilidad de un default. "En el caso de incumplimiento, Chávez se convertiría en el mayor acreedor de Correa," dijo un analista de Barclays. Una comisión nombrada por el gobierno ecuatoriano para auditar la deuda externa de ese país, reunió evidencias sobre irregularidades que le permitirían al país dejar de pagar 10.300 millones de dólares de crédito público, dijo un responsable de la comisión el día de hoy.

Con trabajo


Por: Pablo Eloy Mosco - Los venezolanos ignoramos u olvidamos, cual fue la realidad de nuestro país un antes de serlo. Venezuela nació como republica INDEPENDIENTE en 1830. Aquí en estas tierras no había verdaderas minas de oro, no tenían estas tierras grandes depositas de plata ni de estaño, de España no venían auxilios económicos y sin embargo el país y sus habitantes Vivian y sobrevivían con el fruto de su trabajo lo cual desmiente la conseja de que el venezolano es flojo. Venezuela sin deuda y pobre vivía. En 1830 los hombres mas talentosos del continente se habían formado en estas tierras, los mas cultos los mejores lideres surgieron en este rincón del mundo, es por esa razón que el movimiento independentista se inicia en Caracas. El mejor cacao del mundo viaja de Venezuela hacia Europa, Café de excelente calidad es de Venezuela, cueros para uso domestico e industrial, sebo para lubricar las rudimentarias maquinas europeas y alumbrar los hogares de España, amargo de Angostura para mejorar el sabor de los licores del viejo mundo, todas esas eran producidas con el trabajo de los venezolanos, esto sin mencionar el tabaco, el mejor tabaco del mundo (El Guacharo) oriundo del oriente venezolano. Hoy como ayer podemos decir> Venezuela tierra de gentes talentosas, estudiosas y trabajadoras. Pensamos y decimos que hemos permitido a Hugo avanzar en su proyecto totalitario, lamentándonos de todo aquello que hemos perdido, y no valoramos, lo que hemos logrado conservar, las cosas que Hugo no ha logrado arrebatarnos porque no se lo hemos permitido, piense UD. ¿cuántas derrotas silenciosas le hemos infringido a Hugo? En el plano internacional, hemos logrado desenmascararlo, esto para mencionar una de las derrotas que a el mas le duelen, hemos impedido que avance en su proyecto "Educativo", en diez (10) años, hemos logrado, no solo sobrevivir con nuestro espíritu de lucha, sino que hemos logrado incrementarlo y transmitir a la nueva generación el amor por la libertad, ese espíritu de lucha y amor por la libertad y la democracia se manifiesta en TODAS las Universidades del país donde Hugo a perdido y seguirá perdiendo en cuanta elección haya, el triunfo de los estudiantes de la LUZ, del Táchira, de Mérida, de la UCV en gran medida se debe a las caminatas y manifestaciones que hemos protagonizado, los llamados disidentes del Chavismo, lo son porque han sabido que nosotros somos un pueblo luchador, esos disidentes no se hubiesen atrevido de no haber visto las multitudinarias marchas que hemos realizado, esos disidentes han sido y son cada uno de ellos, una derrota para Hugo. ¿Dos años atrás UD hubiese imaginado a Ismael apoyando a Antonio Ledezma?. Stalin, Guevara, Goicoechea etc., son la demostración de que hemos luchado y ganado la batalla de la juventud. Hoy debemos sentirnos orgullosos de los hombres y mujeres que construyeron este país de cacao, café, tabaco, con su trabajo, y de la nueva generación de luchadores que hemos formado con nuestras predicas y ejemplos. A mi país, Venezuela le espera un futuro luminoso, en eso creemos y por eso continuaremos en esta lucha, al cabo de mas de 60 (sesenta) años de lucha mis fuerzas aun no se agotan. Con trabajo se construyo este país y no será con ocio y jornadas de 6 (seis) horas diarias como hemos de RECONSTRUIRLO ya sabemos que este es un pueblo de luchadores y trabajadores. ¿los Tanques? Ningún ejercito es mas fuerte que su propio pueblo.

Fuerte Sismo en Sulawesi, Indonesia


El lunes 17 de noviembre a las 17:02 GMT (01:02 hora local) ocurrió un fuerte sismo frente a la costa norte de la provincia de Gorontalo, en la parte norte de la isla de Sulawesi, en Indonesia. Los servicios sismológicos lo han registrado, así como su mayor réplica, con magnitudes en la escala de Richter de: 7.5 USGS (EE.UU.) Reporte7.6 EMSC (Europa) Reporte7.7 BMG (Indonesia) Reporte 5.6 USGS (EE.UU.) Reporte5.6 EMSC (Europa) Reporte6.0 BMG (Indonesia) Reporte

http://migeo.blogspot.com/2008/11/fuerte-sismo-en-indonesia.html

Peter Pan el capitán Garfio y el ocaso de Tribilín


Por: Elis Mercado Matute - Ex rector de la UC - A estas alturas del partido no abrigo ninguna duda acerca del derrumbe continuado y sostenido del comandante Tribilín. Sólo dentro de su alocada cabecita caben las imágenes de un país próspero y radiante, de que su proyecto es exitoso, de que él es el líder mundial que soñó de niño en Sabaneta. La ausencia de logros épicos y su debilidad cultural lo atormentan de día y de noche. En sus, a ratos, crisis de madurez se desespera por llenar esas lagunas existenciales. Quisiera ser héroe pero el recuerdo de su actuación en el Museo Militar el 4-F, el 27 de noviembre y el 11 de abril, lo asedian despiadadamente. Quisiera ser culto -lo cual se le ha convertido en una obsesión lacerante- pero la formación cultural no se fabrica ni se compra, y él realmente no tiene terreno abonado para que le siembren cultura como si de una yuca se tratara. Dada la circunstancia de que está prohibido -sí señor, como lo está leyendo- hablar de la salud mental del Presidente, como si se tratara de un jardín de infantes donde las groserías no deben pronunciarse o fuéramos un arreo de retrasados mentales que no sabemos identificar a un loco cuando lo vemos desencajado y su rostro sudando como una tapa de olla, pegando gritos con las paraparas de los ojos fuera de sus respectivas órbitas. Yo soy fiel cumplidor y defensor de la Constitución y las leyes y las acato a pie juntillas, y por eso no toco la figura presidencial ni con un cabello de los que Dios me ha dado. ¿No será que nuestro primer magíster está afectado por algún síndrome pueril e inofensivo? Reconozco que mis esfuerzos hermenéuticos y heurísticos casi se agotaron en la búsqueda de un dato que me pudiera iluminar al respecto. Recurrí desde Gilles de la Tourette, y sus espesos traumas, hasta el síndrome de ¡Peter Pan! Advierto que no todos los caracteres de este síndrome son aplicables al comandante Tribilín, pues si así fuese y yo lo dijese estaría expuesto a que mis costillas llaneras (ahora pertenezco a la División Militar de los Llanos) fueran a parar a un calabozo o centro de rehabilitación para escuálidos disociados. Ahora bien, una persona afectada por este síndrome es una persona que se niega a crecer, que se resiste a madurar; no porque no pueda hacerlo sino porque no quiere salirse del capullo de la infancia, hace lo que sea para seguir siendo niñito, para seguir huyendo de la realidad y retozando con las hadas y tratando de que los polvos mágicos neutralicen la realidad. Lucha denodadamente contra el capitán Garfio, símbolo del mal piratesco, especie de símbolo imperial al que Peter Pan derrota haciendo que se suicide arrojándose por la borda y cayendo en las temibles fauces del cocodrilo. Dan Kiley, el psiquiatra que se ha aproximado más a este fenómeno sostiene que no todo es malo en el acto de acompañar a Peter Pan en sus viajes hacia La Tierra de Nunca Jamás y hasta fantasear junto a él, siempre y cuando regrese de ella a la hora de enfrentarse al mundo real. Es decir, que la responsabilidad y la madurez deben ser los caracteres que sellen la personalidad de un hombre, sobre todo cuando éste ejerce altas funciones de gobierno y de Estado.

Elecciones en Venezuela: El inicio de la inconclusión


Por: Teódulo López Meléndez - teodulolopezm@yahoo.com - He advertido sobre lo que comporta votar en dictadura. Basta mirar y oír para percibir con exactitud lo que esto significa. Cuando se producen los resultados se producen las reacciones del gobierno, variadas y aceleradas, como las del dictador Marcos Pérez Jiménez después de las elecciones para Asamblea Constituyente en 1952. He por ello observado que las líneas estratégicas deben estar previamente definidas. Toda posibilidad debe ser analizada y toda respuesta prevista. No sé si he sido escuchado. Esta es una elección especialmente difícil y me refiero ahora a los resultados. Una conclusión previa incuestionable es que la disidencia al gobierno avanzará de manera notable. De allí en adelante es cuesta arriba hacer pronósticos. Hay variados elementos en juego, esto es, no podemos olvidar que estamos ante una elección regional y local donde afortunadamente –aunque de manera tardía- han aparecido en algunos lados las ofertas programáticas correctas, lo que puede inclinar a muchos electores. Por el otro lado, querámoslo o no, Chávez ha bajado a ser candidato múltiple incurriendo, por lo demás, en un abuso descarado sin antecedentes en buena parte del mundo y a un lenguaje amenazador que no encuentra antecedentes ni en las peores dictaduras africanas. No se trata de caer o no caer en ese juego, el juego cayó, así de simple, de manera que el señor Chávez debe saber que cada voto que no se emita por su PSUV es un voto de repudio a él en persona. Es él quien ha plebiscitado una elección regional y frente a eso se ha seguido la táctica correcta, es decir, contestar con las necesidades de la gente (seguridad, vivienda, basura, etc.), pero, aún así, el juego cayó y el señor Chávez deberá atenerse a las consecuencias de sus procederes. Parece innecesario ahora combatir la abstención. No encuentro a nadie que la proclame, como en los días del referéndum constitucional donde este columnista libró, junto a miles, la dura batalla por llevar la gente a votar. Hay una intención firme de cobrar en las urnas electorales la afrenta y de precisar una respuesta contundente frente a este ejercicio impúdico del poder. Habrá que hacer sacrificios extras frente a un proceso que desde ya se ve lento. Terminará tarde esta votación y aún más tarde veremos resultados. Para ello hay que estar preparado con la tranquilidad propia del hombre alerta y con la conciencia adecuada de quien sabe lo que hay que hacer si se producen patadas sobre la mesa. Este proceso electoral no concluye nada. Este proceso electoral es una estación en el camino. Ciertamente contribuirá a desmejorar al régimen en el control absoluto de los poderes locales y marca un hito en el desgaste sostenido del régimen, pero no es más que colocarse en un escalón superior para enfrentar la arremetida. Este hombre, cuyo único propósito y razón de ser, es mantenerse eternamente en el poder e impedir la entrada del siglo XXI como Juan Vicente Gómez impidió la del siglo XX durante 36 años, deberá seguir siendo combatido con inteligencia y diseños muy precisos. Los bastiones que se conquisten deberán ser eficientes en cuanto a lo administrativo y a la eficacia, pero más allá deberán ser manejados con criterios muy diferentes como han sido manejados los que hasta ahora estuvieron en manos de la oposición. Se mantendrán Zulia y Margarita, pero en estos años desde allí no salió planteamiento alguno de respuesta a los desafueros del poder. Zulia y Margarita se multiplicarán por más, pero debe establecerse un clima que impida la pregunta de por qué el control en esos sitios no sirvió de nada para enfrentar el totalitarismo. Si el mérito atribuible a Juan Vicente Gómez es del haber extirpado los alzamientos caudillistas, el mérito atribuible a Chávez fue poner una agenda social sobre la mesa, una que desperdigó, falsificó y desvirtuó, pero que puso. He repetido hasta la saciedad que aquí debemos partir del presente y no del pasado. Con detergente y esponja deberemos limpiar unos cuantos principios correctos que fueron enlodados. Esto deberán comenzar por entender los gobernantes locales nuevos –y los no tan nuevos y los viejos persistentes- que surjan de esta escaramuza electoral para la que nos preparamos. Hay que mirar hacia delante, no hacia atrás. Es el desafío de construir lo nuevo lo que debe presidirnos, no el de restaurar lo que atrás quedó. El ejercicio del poder local debe ser enseñamiento de nuevas maneras y anuncio del futuro. Hay que construir una democracia del siglo XXI,respetando de aquella del siglo XX –ya ida con la era industrial y con la modernidad- sus principios básicos como separación e independencia de poderes y vigencia plena del Estado de Derecho, sólo para mencionar dos, pero bajo la conciencia de la innovación desatada, de la imaginación floreciente que corresponde a la era post industrial y aeste desafío indefinido que se llama pos modernidad. No es este el momento para teorizar sobre esta democracia del siglo XXI, trabajo que cumplo a diario, pues estamos en una disyuntiva llena de peligros. Es sólo una consideración y una advertencia que exige prácticas democráticas distintas a quienes salgan electos y quieran hacer el porvenir. En el 2009 tendremos –si así se nos permite- otra elección crucial sobre la cual habrá que alertar a la gente con debido tiempo, pues Concejos Municipales y Juntas Comunales deberán merecer nuestra atención en grado sumo, dado que se trata del poder abajo, el más inmediato con la gente a la que hay que sacar del marasmo para señalarle un camino. Si bien las lecciones en el camino a este proceso electoral se han quedado cortas, las que se den desde los puestos de gobierno conquistados no podrán serlo. Si se fracasa no habrá alternativa, como hasta ahora no la ha habido. Si del ejercicio de los resultados no se muestra otra actitud y otra manera, seguiremos en el mismo hueco de la inexistencia de una propuesta de país que enfrentar al totalitarismo. Eso sería lo peor que pudiese suceder. Los venezolanos votaremos el 23 de noviembre. Yo lo haré en el municipio Sucre del estado Miranda y por supuesto que lo haré por Carlos Ocaríz para alcalde, por Henrique Capriles para gobernador y por Antonio Ledesma para Alcalde Mayor, como por los candidatos correspondientes al Consejo Legislativo y a los cargos de concejales mayores. Sin embargo, lo que sé es con que tarjetas lo haré. Mis compatriotas deben aprender que tienen otra arma y es la escogencia cuidadosa de la tarjeta con que votan. Aquí hay más de uno que merece un castigo, como hay otros que merecen un premio. De manera que insto a los electores a votar, pero con el cuidado de saber hacerlo con las tarjetas de partidos o grupos independientes que se lo merezcan. Estamos ya frente a este proceso comicial que es un ítem de mucha importancia, nadie lo puede poner en duda. Uno, no obstante, que es el inicio de una inconclusión. El proceso histórico que atravesamos no tiene un desenlace cercano, por el contrario, entra en una nueva etapa de graves riesgos y de sinuosos peligros. Más allá de los resultados y del comportamiento que tengan los electos, más allá de las marramuncias del régimen, y más allá de cómo enfrentaremos los posibles tsunamis de la coyuntura, lo que a mí me preocupa in extremises la creación de un nuevo espíritu, la posibilidad de asumir –al fin- estrategias claras que nos lleven a un salto hacia delante, las posibilidades de abrir las compuertas de la imaginación creadora hacia una democracia del siglo XXI, la posibilidad de la emoción inteligente planteándole desafíos inimaginables al país, la conformación de un clima de avance que nos permita llegar a una conclusión que no es otra que la superación de lo presente partiendo desde él. El pasado no se construye, es historia. El desafío a los pueblos es a avanzar. Preparemos el futuro con determinación y con una imaginación creadora desbocada. Así llegaremos a la conclusión, para inmediatamente someterla a escrutinio, pues la democracia es un eterno peregrinar en el conocimiento para la equidad, en la acción transformadora que no se anquilosa, en un cambio permanente e interminable por hacer justicia al hombre.

La desintegración que nos amenaza


Por: Antonio Sánchez García - sanchez2000@cantv.net.ve - Estamos al borde de la desintegración. Desquiciados material y moralmente. Y nada ni nadie nos garantiza una pacífica y consensuada transición hacia el futuro. Todas las premisas necesarias para considerar que un régimen es fascista se han cumplido a cabalidad bajo el que impera en Venezuela desde 1999. Un gobierno autocrático y caudillesco, soportado por un partido militarizado; unas masas aclamadoras seducidas y postradas ante el caudillo todopoderoso, con el que mantienen una relación sin intermediaciones al que además de venerar reafirman con bravuconadas plebiscitarias; una concentración absoluta de todos los poderes del Estado - particularmente el de la justicia, hoy nauseabunda y vergonzante - , copados por la obsecuencia y la complicidad, vaciados de todo contenido real y puestos bajo el capricho de un autócrata autoproclamado Dios; la absoluta inmoralidad de un gobierno sin otra ley que la barbarie; una oposición criminalizada, escarnecida, humillada y perseguida y un proyecto de entronización totalitaria, personalista y vitalicia. Será tan subdesarrollado cuanto se quiera, pero de que el régimen chavista cumple los requisitos para ser considerado un régimen fascista con todas las de la ley debiera estar fuera de toda duda. Dos elementos deben ser destacados en esta caracterizació n: la conversión de la política en una guerra total amigo-enemigo, de acuerdo a la clásica caracterización de Carl Schmitt, el jurista del nacionalsocialismo, por una parte; y la pretensión de copar, uniformar y convertir todas las áreas de la actividad humana, desde el arte y la cultura hasta el deporte y la recreación en religiones parciales al servicio de la única religión dominante, la adoración del Estado y el sacrosanto respeto y obediencia a su vicario perpetuo, Hugo Chávez. Así, el fascismo cotidiano de la revolución bolivariana se ve consumido por la esquizofrenia y la doble moral. Parafraseando la lamentable afirmación debida a Fidel Castro, bien podría decirse que dentro del chavismo, todo. Fuera del chavismo, nada. Norma de conducta que hace legítimo el crimen si sirve al caudillo o se cumple en el marco del desarrollo de sus actividades de toda índole. Bajo este máximo precepto moral, asesinar, robar, distraer o malversar recursos, meter las manos en las arcas públicas, perseguir ciudadanos, inhabilitar políticamente al enemigo, pudrir en la cárcel sin juicio precio a quienes molestan al Poder y puedan servir de escarmiento, expulsar del país a quienes se considere indeseables al sistema, en fin: cometer cualquier crimen y violar todos los preceptos constitucionales es bueno y legítimo si se hace en nombre, a favor o bajo el amparo del régimen. Correlativamente: denunciar esa obscena moralidad criminal constituye el máximo delito y la peor infracción que puede ser cometido por la ciudadanía emancipada contra el Poder Total. De allí la crisis estructural del sistema y la imposibilidad de su permanencia en el tiempo. Como todos los fascismos, el venezolano está condenado a muerte. Una muerte cuya naturaleza pacífica o violenta no depende de los demócratas sino del caudillo. Será él quien la escoja. La de Mussolini o la de Augusto Pinochet, la de Fulgencio Batista o la de Anastasio Somoza, la de Pérez Jiménez o la de Chapita Trujillo. No será el azar: será su propia decisión la que configure el destino final de su régimen. Ya es hora de que lo vaya sabiendo. Siempre he creído posible que este régimen de iniquidades, estupros y corruptelas - el peor y más nefasto gobierno de nuestra historia moderna - bien podría hacer mutis sin mayores estertores ni violencias. Aunque no pacífica ni electoralmente. En medio de una gran conmoción, es cierto, pero sin que la sangre llegue al río. Como sucediera con todas las grandes crisis venezolanas del pasado siglo. Gómez sucede a Castro sin disparar un tiro. Ni depositar un voto. Tampoco corre sangre el 18 de octubre de 1945 ni tiene lugar un proceso electoral. La salida de Rómulo Gallegos, producto de un golpe militar, tampoco fue cruenta. Ni la de Pérez Jiménez, el 23 de enero de 1958. Los muertos del 11 de abril no los puso la oposición: los puso el gobierno. Sospecho que bajo la directa inspiración y consejo de Fidel Castro, quien desde entonces detentara las riendas del Poder en nuestro país. A partir del 18 de octubre de 1945, en todas esas crisis, en todos esos cruciales cambios de orientación de la historia nacional, ha habido dos grandes protagonistas: las fuerzas armadas y el pueblo. El poder armado y el poder ciudadano. La víctima propiciatoria ha sido siempre un poder político decadente, carente de base de sustentación, huérfano de legitimidad real, es decir, de auténtico respaldo ciudadano. A la cabeza del cual, como en 1945 y en 1958, se agotaba un liderazgo fatigado e incapacitado para acometer las reformas estructurales puestas a la orden del día por el desarrollo de nuestra sociedad. Chávez emerge en medio de la última de nuestras graves crisis estructurales: es su producto al mismo tiempo que su factor desencadenante. Aparece ante un régimen decadente y deslegitimado, cuyo hundimiento propicia. Se aprovecha de las condiciones, montado en la ola de un descontento generalizado, esgrimiendo un elemental programa de saneamiento nacional y la regeneración del cuadro político y gerencial del país. A poco andar pervierte el sentido de su aparición y pretende convertirla en el punto de partida de un proyecto mesiánico, autocrático y totalitario, agudizando aún más la crisis estructural del sistema. Ha sido el enterrador del viejo sistema de dominación pero no ha sido capaz de darle nacimiento al nuevo cuadro político nacional. Está a punto de ser vomitado por las mismas fuerzas que invocara, prisionero de la traición a sus propuestas originarias. Dejando al país en el más absoluto estado de indefensión. De modo que el proceso electoral que enfrentamos, y los que le sucederán de allí en adelante, se enmarcan en un cuadro macro político de extrema inestabilidad, a la sombra de un gobierno deslegitimado nacional e internacionalmente, sacudido por el desastre económico de su gestión, la desintegració n de su alianza partidista, la crisis económica y social producto del derrumbe de la productividad nacional y la brutal caída de los precios petroleros, así como por la pérdida de conexión afectiva del devaluado caudillo con los sectores populares, traicionados en sus aspiraciones de prosperidad y decencia. Es un cuadro de extrema gravedad. Estamos al borde de la desintegració n. Desquiciados material y moralmente. Y nada ni nadie nos garantiza una pacífica y consensuada transición hacia el futuro. Así todos aspiremos a salir de esta pesadilla sin mayores quebrantos. Es un largo viaje en medio de la noche. Nada indica que este 23 de noviembre transcurrirá normal, pacífica y ordenadamente. Y que el proceso electoral culminará sin trastornos, como debiera ser el caso. El presidente de la república se ha encargado de embochinchar el proceso para ver si continúa pescando en río revuelto. Ha abusado descaradamente de todos sus poderes para imponer sus candidatos y para perseguir, inhabilitar, amedrentar y acorralar a la oposición democrática. Llegando al colmo de prometer guerra, sacar sus tanques y utilizar sus fuerzas de choque en caso de ser derrotado. Dada la opacidad de los mecanismos electorales - por usar un término en extremo metafórico - y la decisión arbitraria del régimen por impedir el triunfo opositor e imponer su voluntad a macha martillo, es innegable que los resultados no reflejarán la auténtica voluntad popular y que sólo una masiva participación electoral, una extrema vigilancia ciudadana y un triunfo inobjetable por una amplia e indiscutible diferencia a favor de los candidatos opositores garantizarán la victoria opositora. En un cuadro cerrado, el régimen no dudará en manipular los resultados y torcer la voluntad popular. En Venezuela, a todas luces y sin que nadie pueda tener la capacidad de desmentirlo, la oposición no gana por un voto. O arrasa o es aplastada sin misericordia. A vista y paciencia de quienes deberían tener la obligación de velar por el estricto respeto a la soberanía popular. De allí el griterío armado por el teniente coronel, que amenaza con el sangrero si no se acatan los resultados que él de por buenos. De allí la imperiosa necesidad de movilizar a nuestra gente tanto como nos sea posible para hacer realidad los anhelos por reparación y justicia que nos invaden. Y de mantener la vigilancia sobre todas las fases del proceso. Votar y vigilar, esas dos son las tareas fundamentales. Y estar dispuestos a exigir el respeto a la decisión soberana, esa es nuestra obligación democrática. El régimen navega a la deriva y pierde su capacidad de maniobra. La revolución está muerta, si es que alguna vez estuvo viva. Sólo le sobrevive una desesperada ambición de poder. Es un cascarón vacío que se aproxima al naufragio. Tener conciencia de ello es vital. Unirnos para prepararnos hacia las tareas que nos demandará el futuro, un imperativo categórico.

Madame Curie


Por: Eugenio Montoro - montoroe@yahoo.es - Entre finales del siglo diecinueve y principios del veinte vivió una de las mujeres más extraordinarias de la historia. Era polaca, se llamaba Maria y su apellido era uno de esos bichos impronunciables de siete consonantes. Para seguir estudios se trasladó a París y, aunque con muchos sacrificios, se graduó de licenciada en física en el primer puesto de su promoción y en paralelo también se licenció en matemáticas. Un profesor de física, Pierre Curie, se enamoró de ella y se casaron atraídos, en buena parte, por su mutua fascinación por la ciencia. En su deseo de obtener un doctorado se interesó sobre unos misteriosos rayos que emitían algunas sales de uranio. Ese tema se convirtió en el centro de sus investigaciones y durante décadas trabajó en un modesto laboratorio. Descubrió dos nuevos elementos, a uno le llamó Polonio (en recuerdo a su origen) y al otro Radio. Fue la primera mujer en ocupar una cátedra en la Sorbona y la primera científica en ganar el premio Nobel de Física y pocos años después el Nobel de Química. Sus experimentos y métodos para concentrar elementos radiactivos rápidamente despertaron interés por sus aplicaciones prácticas. En ese momento los esposos Curie fueron tentados por la posibilidad de patentar sus descubrimientos y convertirse en archi millonarios. Pero la decisión que tomaron fue otra. Divulgaron al mundo científico el trabajo de sus vidas sin pedir nada a cambio. Pierre murió en un accidente y a pesar de su gran tristeza Marie Curie continuó sus experimentos. Su fama creció como la espuma, era invitada a todas partes y recibió muchísimos homenajes, aunque a los que podía les “sacaba el cuerpo”, pues donde realmente disfrutaba era en su apasionante mundo científico. Además de su enorme aporte para el posterior desarrollo de la infinidad de aplicaciones de la radiación, la vida de Madame Curie nos trae varias enseñanzas. La primera es que debemos dedicarnos a trabajar en lo que nos apasiona. A veces esto no es fácil y “hay que matar tigritos” pero no deberíamos perder nunca el norte de nuestra real vocación. La segunda enseñanza es que se puede ser inmensamente útil desde un apartado y modesto lugar. Esta científica es un buen ejemplo de ello como lo es también Teresa de Calcuta. Otra enseñanza de los Curie es haber puesto sus principios por delante de lo material. Ellos conocían que sus experimentos podían beneficiar a millones de personas en poco tiempo (combatir el cáncer por ejemplo) y la forma más rápida para lograrlo era hacer públicos sus trabajos. Por último, aunque Marie llegó a ser mundialmente famosa nunca eso la cegó y mantuvo siempre su sencillez.. Todo lo anterior resume una vida de ejemplo, de dedicación a lo bueno y útil y de modestia. Cuánto contraste hay con este ruidosísimo gobiernucho venezolano que cree que hablando de lo que se va a hacer, hace. Algunos aún ven en Chávez a un hombre de buenas intenciones. Como dicen en mi terruño: No fuña !!. Este tipo en lo único que está interesado es en ser Rey. Ser útil no es su preocupación. No lo decimos nosotros. Lo dicen las cifras de homicidios, las cifras de inflación, las escandalosas cifras de alimentos importados, las pobres cifras de viviendas, las malas cifras de salud, las cifras de huecos en las carreteras, las de electricidad, agua, basura y muchas otras dentro de un País dividido y enguerrillado por el inmundo verbo presidencial. Son cifras producto de las radiaciones atómicas que Chávez, personalmente, le dispara todos los días al País y lo vuelve trizas. Tal vez debiera ser candidato al premio Nobel de la ineficiencia o el de la imbecilidad. Hasta la amable Madame Curie estaría de acuerdo.

Frase del Día


Pedimos fuerza y Dios nos da dificultades, que nos hacen fuertes.
Pedimos valor y Dios nos envía peligros, que nos hacen conscientes.
Pedimos favores y Dios nos envía desafíos, con los que maduramos.
Blaise Pascal

Gobierno impío


Por Mercedes Montero - Amedrentar a la ciudadanía es un favorito, si los resultados son favorables a la oposición dará la orden de sacar los tanques a la calle, dijo Chávez recientemente. Para recordarnos a todos los ciudadanos lo que nos puede pasar si se nos ocurre levantar la voz. Un nuevo proceso electoral se nos avecina, y, el primer mandatario y sus más allegados colaboradores despliegan todas sus tácticas para tratar de lograr por cualquier vía, no importa de cual se trate un “triunfo” que atornille una vez más, en la silla presidencial a quien nos desgobierna. Amedrentar a la ciudadanía es un favorito, si los resultados son favorables a la oposición dará la orden de sacar los tanques a la calle, dijo Chávez recientemente. Estas referencias vienen al caso, porque las informaciones acerca de los prisioneros políticos y el estado de sus procesos legales, sufren un considerable deterioro, y, se vuelven más impíos que de costumbre. Como para recordarnos a todos los ciudadanos lo que nos puede pasar si se nos ocurre levantar la voz, protestar, defender nuestros derechos. Cabe mencionar algunos ejemplos, sobre lo que en estas cortas líneas se expresa: Caso 11 de Abril:El juico que se les sigue a los comisarios y policías metropolitanos por los hechos acaecidos el 11/4/2002fue diferida por cuarta vez, a causa de enfermedad de la juez que conoce el caso. Desde el 3 de Agosto del presente, cuando se pidió revisión por parte de la Fiscalía solo se han realizado tres audiencias, la nueva audiencia quedó fijada para el 19/11. Pero...? Se llevará a cabo? El abogado defensor José Luis Tamayo declaró “Esto rebasa los limite de lo tolerable, de lo permisible, de lo inimaginable (...) yo quisiera que la fiscal Luisa Ortega Díaz, que en teoría es la garante de los derechos de las personas, emitiera un pronunciamiento de lo que está pasando en Maracay y diga hasta cuándo se va a seguir pisoteando de manera vulgar, los derechos constitucionales de estas personas". Caso Raúl Díaz Peña:“Este joven de 34 años de edad ha permanecido en una cárcel desde el 25 de febrero del 2004, después de ser arrestado por supuesta participación en atentados a las embajadas de Colombia y España en febrero del 2003. Casi 5 años después de su encarcelamiento, Díaz Peña languidece en la cárcel y su estado de salud se empeora más cada día. Es verdaderamente atroz que el gobierno de Chávez ignore las peticiones de la Comisión y de la Organización de Estados Americanos y permita que unos de sus ciudadanos sufra bajo estas infrahumanas condiciones.” (Ros- Lethinen) Caso Anderson y condena injusta de los Hermanos Guevara:Hernando Contreras, Ex Fiscal caso Anderson desde el exterior ofreció una entrevista transmitida ayer jueves por Globovisión donde reveló cómo se realizó el presunto montaje en la investigación de este asesinato. Entre otras declaraciones, funcionarios de alto gobierno decidieron en reunión en la DISIP “eliminar” a presuntos autores materiales. Según se desprende de sus declaraciones, de hecho Juan Carlos Sánchez y Antonio López fueron asesinados, esta monstruosidad ocurrió. Entre los otros nombres mencionados por Contreras según lo especificado en un acta se encuentran Yohan Humberto Peña, Pedro Wladimir Lander, Otoniel Guevara, Rolando Guevara, los dos últimos presos en la DISIP y junto a Juan Bautista Guevara han sido condenados a casi 30 años de prisión. Caso Gregory Umanés: Este joven está preso en la cárcel de La Planta, acusado del asesinato de los soldados disidentes de la Plaza de Altamira. Está preso desde el año 2003. Fue sometido a tales torturas que le dejaron medio corazón muerto. El requiere de todo lo que le es negado: un ambiente apropiado, la administració n prolongada de medicamentos, la práctica de ciertos ejercicios especiales, así como la alimentación con una dieta específica. Y por supuesto hasta los exámenes de rigor le son negados y por ello está a punto de otro infarto. El recurso intentado ante el Tribunal 6to de Juicio, para que pudiera obtener el beneficio de detención domiciliaria dirigida o casa por cárcel, fue considerado improcedente… Y esta es una medida por razones humanitarias ha sido solicitada. Su situación es cada día peor. Además su vida está en constante amenaza. (Blog Martha Colmenares). Y, quienes se acuerdan de estos presos, sus casos son un testimonio que nos habla de la impiedad, del abuso, su situación es una amenaza a todos los ciudadanos que se atrevan a disentir. ¡No hay justicia!

Frase del Día


"La vigilancia y la lucidez son los senderos de la inmortalidad.
Los que vigilan no mueren.
La negligencia es el sendero de la muerte.
Los negligentes son como si ya estuvieran muertos."

La Humildad

No te olvides que en la vida nada permanece invariado sino que todo evoluciona transformándose.
Debes saber evaluar con la modestia justa cada situación.
Si estas viviendo un momento de resultados positivos, redimensiona el entusiasmo;
si en cambio esperas una evolución, sé paciente: todo da vueltas y se renueva.

Cartas Echadas


Por: Sammy Landaeta Millán - La actual coyuntura electoral en Venezuela; induce al colectivo a SUFRAGAR, CUIDAR Y DEFENDER EL VOTO, porque desde la aprobación de la Constitución en el año 1999, se evidencian cabos sueltos. El PUEBLO se dispone a no dormirse en los laureles, ante la ocurrencia de posibles PACTOS POLITICOS e intentos de FRAUDE. Conoce la adversidad que confronta Hugo Chávez Frías y sus Secuaces, ante las elecciones de Gobernadores y Alcaldes. La intención del voto, refleja un rechazo al SOCIALISMO y perfila el TRIUNFO OPOSITOR ante el CNE, como una verdad de CARTAS ECHADAS.Dice el argot popular, que “deseos no preñan.” La intención de SUFRAGAR, no basta y hay que embarazar a la Patria, en las urnas electorales y esperar el alumbramiento, el registro y la certificación de la critaura, como fase final del proceso de elecciones. Por eso indicamos a la Comunidad Nacional que no es momento de expresar CERTEZA, SEGURIDAD Y BLINDAJE. Es oportunidad de VOTAR como expresión libre, soberana, directa, secreta y Universal. Pero tambien hay que CUIDAR Y DEFENDER el ejercicio ciudadano –hasta perder la vida si fuese necesario- porque nuestros hijos, nietos y la Patria lo valen. Ya sabemos que cualquier acción de reclamo, tendrá el mismo tratamiento de ARDID, como cataloga la presidenta de la Asamblea Nacional, a los casos de la LAPTOP y el MALETÍN.La República está en su mejor oportunidad POLÍTICA, para demostrar al Mundo, que en Venezuela: NO QUEREMOS COMUNISMO y mucho menos estamos a gusto, con un régimen autoritario que conculca la LIBERTAD, con su disfraz de SOCIALISMO. Deseamos que se imponga la inteligencia, la sensatez, la sidérisis, el criterio, la pluralidad, el discenso y no la idea personalista que intenta día a dia por medios MILITARES Y CIVILES, meter a la población en un tubo de ½ pulgada, por designios de Castro Comunismo, enquistado en el Poder del Estado. El Pueblo colocó el MIEDO, las pretensiones, amedrentamientos y amenazas CHAVÍSTAS, en última prioridad y en primer plano, prevalece el SUFRAGIO como alternativa para comenzar a corregir “errores del pasado.”Esto permitirá colocar personas en cargos públicos, que no antepongan a su gestión, la condicion ideológica-politica del hecho SOCIALISTA en “construcción.” También propenderá a normalizar el inédito caso; que para conseguir empleo, asistencia médica, documentos de identidad, vivienda, educación y alimentación haya que vestirse de ROJO. En el presente, etiquetar a la oposición como golpistas, terroristas, lacayos cachorros, pitiyanquis y genocidas son aspectos Gardelianos de: “melodía de arrabal,” la acción OPRESORA se concreta en IMPUTACIONES contra candidatos con OPCIÓN DE TRIUNFO y las ofensas del presidente fraudulento, se hacen cada vez más incisivas. Pero eso también presagia que a futuro; los Escondidos, Fugados y Deportados por violar los Derechos Humanos pueden ser individuos diferentes, a los incluidos actualmente, en la listas Russián, Tascón y Maisanta.Cada vez que en el País hay elecciones, se prohíbe el Porte de Armas y la venta de bebidas alcohólicas, pero los MOTORIZADOS tarifados del régimen, se pasean en “pandillas,” exhibiendo “sus hierros” y mostrando sus botellas de ron. Para ellos no hay LEY, interrumpen el sueño de toda Venezuela con un insolente “Toque de Diana” que molesta y altera, la paz social, porque se nos incluye en un gran CUARTEL. Sabemos que vivimos en una República de CALUMNIAS y MENTIRAS y debemos desactivar el TERRORISMO DE ESTADO que produce persecución política, psicológica, judicial, penal e ideológica.Hasta el día de hoy, parecería que Hugo Chávez Frías, se dispone a participar en la carrera electoral, con ejemplares del “Stud Bacalao.” Sabe que algunos para cuadrar en el aparato, lo hacen de retroceso y otros definitivamente: “parten mal.” Por eso acuña nuevamente los términos de revolución PACÍFICA, pero ARMADA y amenaza con sacar TANQUES DE GUERRA, en sitios donde triunfe la Oposición. PENSAR distinto al “Dueño” Hugo Chávez Frías es un DELITO en Venezuela y en sus propias filas políticas, se evidencian esos casos: Bella Petrizzo candidata a la Gobernación de Portuguesa por el PPT y otros partidos lo confirma: “Yo soy una voz que sale en defensa de aquellas voces que muchas veces, dejan de reclamar las cosas por el temor de que los llamen contrarrevolucionarios o de oposición. Si ese es el precio que tengo que pagar por defender a las familias portugueseñas, la economía y el desarrollo del estado, pues lo pagaré, porque no vamos a tolerar más AMENAZAS.”Hay un tema que no podemos dejar de lado y es el relativo al FRAUDE -agravado, acordado, consecutivo, continuo o progresivo.- Hay que estar ALERTA porque cuando se advierte sobre esa situación y no conviene a los intereses POLITÍCOS, SECTORIALES, GRUPALES O PARTIDÍSTAS, generalmente se nos tilda de LOCOS. Arriesgándonos nuevamente a recibir el calificativo, hacemos un recordatorio al Pueblo Venezolano. Presuntamente, hemos pasado por tres FRAUDES ELECTORALES: El Referendo Revocatorio Presidencial; la Elección Presidencial y el Referéndum Aprobatorio de la Constitución Castro Comunista. Esto sin incluir los “incentivos monetarios para agilizar” el dictamen del Refrendum aprobatorio de la Constituyente de 1999, donde el Presidente del CNE –miembro de la oposición- no ha podido atar los cabos sueltos de su “supuesta venta.”El 2-12-2007; la “oposición democrática,” resultó ganadora sobre la base del FRAUDE. No había cifras que soportasen, los niveles exigidos por el AMO y mediante el “maquillaje” se accedió a reconocer el “triunfo” de: “Victoria Pírrica o de Mier…” El Profesor universitario Agustín Blanco Muñoz, desde la Cátedra Pío Tamayo de la UCV, ha manejado el concepto con precisión; el COLECTIVO, ha sido utilizado, como una especie de “masa amorfa” en “acuerdos” entre Oficialistas y Oposición. Al profesor también se le tilda de LOCO, en foros de Internet; pero no deja de tener razón, porque existen ciertos Partidos Políticos de Oposición, Pro-Oficialistas y debemos tener cuidado. Por ello enviamos un mensaje claro, conciso, preciso y directo al SECTOR POLÍTICO NACIONAL: Podrán ustedes, estar -secundados o amenazados- por Militares Corruptos con poder, fusiles, aviones, tanques y fragatas; pero NO HABRA PACTO comicial, que conculque la Voluntad del Pueblo.El COLECTIVO, no puede ser utilizado como “convidado de piedra” entre inescrupulosos operadores electorales del Oficialismo y la Oposición. Ha sido suficiente con mostrarnos, que existen Organizaciones Políticas que por su mala intención electoral anterior –mensajes de texto- y su intransigencia, dedocracia y caudillismo actual; la comunidad los denomina como: “Primero Chavistas.” El PUEBLO no avalará ACUERDOS tras bastidores; no acepta engaños o PACTOS ante su sacrificio por la Paz, la Democracia y la Libertad. No somos “tontos útiles” y tampoco creemos en muertos, fantasmas o espíritus revolucionarios, pidiendo “clemencia” desde el CNE. A la luz de la intención del sufragio nacional; el TRIUNFO OPOSITOR, es una verdad de CARTAS ECHADAS y vamos a VOTAR en contra, del Socialismo vandálico, por el rescate de la dignidad de la Patria.

¿Cuándo aplicar la tolerancia y el respeto?


Esta pregunta la formulé en el Foro de Megaresistencia. La Forista Avatar respondió lo siguiente, a lo que ciertamente no tengo nada más que agregar.
Magda Mascioli G.
Mucha gente cree que la tolerancia es una virtud, pero en realidad la tolerancia es un término negativo. Si algo me gusta, no tengo porque tolerarlo. La tolerancia indica un profundo sentimiento de disgusto que en cualquier momento, se puede transformar en odio. Indica un sentido de separación, de estrechez mental, una limitación de la conciencia. La tolerancia es un estado transitorio. Es un volcán en potencia. Si se esta tolerando, quiere decir que apenas estamos soportando y aguantando algo. La aceptación también es negativa. Aceptas aquello que no es adorable. La tolerancia y la aceptación llegan con el juicio, el criterio y la separación. Entonces nos hacemos la pregunta ¿Pero no se supone que debemos aceptar a las personas tal como son? Si no la amamos, entonces debemos aceptarla y aceptarlas es una forma de tolerancia. Eso va con todo cuanto nos rodea. El respeto por el otro lado, muestra nuestra grandeza, nuestra generosidad y nos enaltece en el valor, incluyendo a nuestros enemigos, puesto que ellos nos muestran el camino a seguir. A sus propias expensas y por el costo que pagan, nos ayudan a enrumbar nuestro Norte . El número de mediocres a nuestro alrededor, nos harán más nobles y son indicadores de nuestra fortaleza y equilibrio mental. Por ello debemos aprovechar con sabiduría nuestra desgracia, que a través de ellas lograremos el rumbo que queremos.