mover

mover

miércoles, 5 de noviembre de 2008

Registro

A partir del día de hoy, 5 de Noviembre del 2008, dejé de formar parte de la comunidad del otrora Foro de Periodismo Ciudadano llamado Noticiero Digital, en el que estuve registrada, con mi nombre. Con fecha de hoy, solicité la eliminación de mi suscripción de ese sitio. Ya la misma, fue eliminada. Por esta razón, en caso de que aparecieran publicaciones con mi nombre en un futuro, no habrán sido escritas por mi persona. Aclaratoria que quiero dejar aquí para fines consiguientes.

Quiero agradecer públicamente a las administraciones de quienes al día de hoy manejan la página Noticias 24 y a Roger Santodomingo, respectivamente, por sus excelentes administraciones en los tiempos más difíciles de nuestro país, lo que se reflejaba duramente en la comunidad de ND. Sin embargo, a pesar de eso, las administraciones de ambos equipos supieron manejar con mesura, objetividad e igual tratamiento a todos los foristas, lo que permitió que dicho Foro fuera referencia obligada del Periodismo Ciudadano que tantos DOLORES DE CABEZA les ha provocado a los políticos de este país. Por supuesto, con las normales equivocaciones que cualquier empresa llevada por personas puede tener, máxime cuando consideramos la situación del país y la diversidad de foristas que hacíamos vida allí.

Lamentablemente ya no es esa la situación actual, razón por la que pedí la eliminación de mi suscripción de ese sitio.
Esta información la hago pública en previsión, ya que siempre escribí allí con mi nombre propio y adicionalmente, por las diversas situaciones que se han presentado.

Lamento realmente mi retiro del mismo ya que fue (en el pasado) un lugar obligado para todos los ciudadanos. Ahora es un sitio manejado por un político.

Magda Mascioli García

PD: El único Foro del que formo parte activa en este momento es http://www.megaresistencia.com/

Tarjetones de Votación para el Área Metropolitana

Gastón nos dejó sin parras BCV: Reservas efectivas, solo $ 2.4 mil millones


Por: Rodolfo Schmidt - www.venezolanosenlinea.com - Gastón Parra, organizó la sepultura de PDVSA. Hace 5 años ejerce como Presidente ( Funerario) del Banco Central. Solo hay en “efectivo” US$2.403 millones para enfrentar la crisis. La imágen es bucólica; refleja la tranquilidad de la Avanzada Tercera Edad. Pero es sin duda el Presidente de la Asociación de Enterradores de Instituciones de Venezuela. Lleva 2 en su cuenta personal: Pdvsa y BCV Fotocrédito: BCV.org. (Reporte. DdlE – CF) – En el tercer trimestre el Banco Central sacó casi US$4.000 millones de sus disponibilidades dejando en las reservas internacionales sólo un efectivo de US$2.403. Se dice muy fácil que “las reservas internacionales de Venezuela bordean los US$40.000 millones” para el cierre del mes de octubre de este año, como si la crisis financiera que está viviendo el mundo y que apenas comienza, no hiciera estragos sobre estos activos extranjeros de la nación, muy necesarios a la hora de enfrenta cualquier hecatombe financiera en nuestro país. Disponibilidad, mucha mengua - Lo cierto es que si se necesitase de manera inmediata de tales reservas el BCV sólo dispondría -para octubre recién pasado- de un efectivo de sólo US$2.403,3 millones. Este de halla en “Disponibilidades en Divisas” que son tenencias de la nación en moneda extranjera depositadas “a la vista” en instituciones financieras del exterior, rubro que disminuyó para septiembre en más de 60% desde el mes de junio de este año, lo cual indica que el BCV en un trimestre sacó la cantidad de US$3.712 millones. También pudiera deberse -en parte- a la desvalorizació n de las monedas extranjeras en la cual se encuentran dichas disponibilidades. El Euro -Aproximadamente hace ya tres años, el Presidente Chávez ordenó el traslado de las tres cuartas partes de las reservas internacionales a Europa. En este sentido se especula que las mismas están o en el Banco Central Europeo, en cuyo caso estarían en Euros, o en el Banco de Basilea, en cuyo caso estarían en Francos Suizos. En todo caso, ambas divisas producto de la crisis financiera que azota al mundo se han deteriorado con respecto al dólar. Así las cosas. El Euro que hace un mes se cotizaba en US$1,49298/€ se derrumbó a US$1,28687 /€, mientras que la moneda suiza cayó de US$ 0,940935/FS a US$0,868249/ FS. De esta forma, si el BCV tenía en Europa 670 millones de Euros como reserva, registraba en Caracas US$1.000 millones, pero ahora los € 670 millones en Europa son registrados en Caracas en US$862 millones, con lo que las reservas disminuyen en US$138 millones. Oro - El oro, que representa un 25% de las reservas internacionales, también ha sufrido estragos por la crisis, descendiendo de precio en el último mes de US$900 la onza a US$718, lo que explica el bajón del oro monetario de US$607 millones en las reservas, que pasó de US$10.282,2 millones de mediados de año a US$9.675,2 millones para septiembre. Sin embargo, lo que mas nos preocupa de las secuelas de la crisis de la cual “estamos blindados” es que un 17% de las reservas, US$6.538 millones aproximadamente, corresponden a “Depósitos en Bancos del Exterior a plazo fijo” sobre todo europeos que sólo garantizan US$100.000 por depositante, mientras que cerca de US$18.846 millones, un 49% de las reservas están invertidos en “títulos valores extranjeros”, papeles comerciales que como se esperaba vienen disminuyendo de precio en el mercado financiero internacional, producto de la crisis. Blindados - Así por ejemplo, el Bono Alemán Aries, 2009, ha tenido una estrepitosa caída en las últimas semanas. Tales inversiones en títulos valores, el BCV lo registra al costo de adquisición y se valoran al precio de mercado internacional, cuando los especialistas en la materia sostienen que las mismas se deben contabilizar al precio de su valor nominal, todo lo cual afectaría el monto actual de las reservas internacionales.

Fosas Comúnes


Por: Williams Cárdenas Rubio - El recién finalizado mes de Octubre el magistrado Baltasar Garzón inició una investigación que ha estremecido los cimientos de la sociedad española. En ella acuerda abrir fosas comunes de víctimas de la Guerra Civil, para exhumar los restos y dar, a los que estén identificados, digna sepultura. Con ello ha atendido el reclamo de muchos familiares de quienes fueron muertos en una guerra fraticida, pero al mismo tiempo ha levantado costras de heridas que aún no han terminado de cicatrizar. Dos meses antes, en Agosto pasado, el Juez Garzón había acompañado al Fiscal de la Corte Penal Internacional Sr. Luis Moreno Ocampo a Colombia, y en aquel viaje se procedió, en presencia de ambos, a la exhumación de cadáveres de víctimas de los paramilitares que habían sido enterrados en una fosa común, como consecuencia de esa guerra que arrasa a Colombia y que es seguida al detalle por la Corte Penal Internacional, particularmente en lo que concierne a los apoyos externos de la guerrilla terrorista de las FARC. Pero la noticia que nos trae el título a estas cuartillas es la de que la Alcaldía del Municipio Guaicaipuro, en Los Teques, estado Miranda, en Venezuela, gobernado por los chavistas, ante la falta de espacio, la morgue municipal ha acordado enterrar en una FOSA COMÚN mas de ochenta (80) cadáveres de ciudadanos que no han sido reclamados, para evitar problemas de salud y congestionamiento en dicho póstumo recinto. Lo que pasó en España entre 1936-1939, todos lo conocemos, fue aquella cruenta Guerra Civil que dejó en los campos de batalla, pueblos y ciudades, mas de un millón de españoles sin vida. Lo que actualmente y desde hace más de cuarenta años ocurre en Colombia también lo conocemos, una guerra sin cuartel en la que tanto la guerrilla como los paramilitares, han causado miles de víctimas, civiles y militares, a las que hay que sumar las que han sufrido sus organizaciones criminales. Ahora bien, qué estará pasando en Venezuela para que, sin que exista una guerra declarada estemos presentando balances que nos hacen pensar que nuestra sociedad está sufriendo las temibles consecuencias de un conflicto armado? En los últimos 8 años la cifra de muertes violentas arroja un balance que supera las de Irak o de cualquier otra nación en guerra. Se rebasan los cien mil muertos, con promedios anuales reconocidos oficialmente que alcanzan las 12.000 o 13.000 víctimas. Es la consecuencia de la acción de la delincuencia común, la delincuencia organizada, el narcotráfico, las bandas armadas, la guerrilla y los grupos de exterminio, en algunos casos de los cuerpos policiales o parapoliciales, como el que acabó recientemente con la vida de 6 personas, 5 de ellas menores de 17 años, en Chabasquén, estado Portuguesa. La primera en colapsar ha sido la morgue de Bello Monte en Caracas, en donde los cadáveres se apilan a la espera de ser reclamados. Ahora, la morgue de Los Teques, capital del estado Miranda, ha encontrado la solución de la fosa común para evitar el congestionamiento. Hasta cuándo tendremos que esperar para que los organismos internacionales se den cuenta que en Venezuela se está viviendo una situación de exterminio civil, que evidencia un alto grado de conflicto social y que puede calificarse de nuevo tipo de crimen de lesa humanidad por la intencional o negligente dejación de funciones de las autoridades obligadas a garantizar la seguridad y el derecho a la vida de sus habitantes? El principal responsable de este crimen generalizado contra una parte de la población venezolana es Hugo Chávez, quien desde su alto cargo se ha dedicado sembrar el odio e instar la violencia, con un discurso que ha dividido a los venezolanos, a quienes ha repartido armas, incluso armas de guerra, justificando el delito o premiándolo con la impunidad. Pero igualmente son culpables aquellos funcionarios que han permitido esta actividad delictiva, como ha ocurrido con algunos de los ministros de Interior y Justicia, directores de Seguridad Ciudadana, y especialmente algunos Fiscales Generales del Ministerio Público, quienes son responsables, en algunos casos por acción y en otros por omisión, al mirar hacia otro lado mientras caminamos hacia las fosas comunes. Cuando Chávez sea desalojado del poder estas conductas podrán quedar tipificadas en una ley penal especial que las sancione, que sea aplicable como una excepción al principio de irretroactividad de las leyes, para castigar a quienes han cometido este crimen de lesa humanidad contra el pueblo venezolano. No sería la primera vez que esto ocurre. Ya en el Tribunal de Nüremberg se aplicaron retroactivamente leyes para condenar a los genocidas de la Segunda Guerra Mundial. Sería una lección para evitar que lo que ha ocurrido en Venezuela se repita y como una forma de contribuir con el Derecho Penal Internacional en su evolución por castigar severamente los nuevos crímenes contra la humanidad.

El discurso y la náusea


Por: Roberto Giusti - rgiusti@eluniversal.com - El hombre resulta ahora un vomitivo cuando antes la gente se comía todo sus cuentos. Confieso que últimamente estoy faltando al deber profesional que supone la escucha del perenne discurso encadenado y encadenador. Y resulta algo inevitable porque apenas empiezo a escuchar el sonsonete familiar de esa voz impostada, me asalta la náusea. Ignoro si los demás receptores sufren similar indisposición cuando, en el momento menos pensado, se les comienza a administrar la sobredosis de papilla verbal de las cadenas y se les instala en la garganta esa sensación de vértigo mortal provocado por las arcadas, previas al saludable vómito liberador. Reacción apenas natural del organismo para expulsar el exceso de alimento en estado de descomposición. Claro, uno se pregunta cómo y por qué el hombre, a estas alturas, resulta un vomitivo, cuando antes la gente se comía todos sus cuentos y terminaba pidiendo más. Pues bien, la respuesta es sencilla: al principio los incautos, que eran el 80%, se alimentaban de una ilusión. El vendedor sacaba sus pomadas, cantaba sus bondades, ofrecía garantías ("si dentro de un año hay niños en la calle, me cambio el nombre") y quedaba claro que en muy poco tiempo sus pócimas, bebedizos y demás hierbas (incluso aquella que suele masticar bajo la forma de pasta, aunque eso no lo sabíamos entonces), remediarían el hambre, pondrían un techo sobre cada familia y una cama de hospital para cada enfermo de este afligido país. Pasó el tiempo. El discurso se fue agriando porque todo seguía igual, es decir peor y había que buscar los responsables de la pobreza, de la corrupción y de la injusticia. Ahora, para cumplir el sueño de la tierra prometida, era necesario acabar con las clases dominantes, con la vieja clase dirigente, con Pdvsa, con las Fuerzas Armadas, con la Iglesia , los sindicatos, el imperialismo, los medios. En fin, con los enemigos de la revolución. Torquemada redivivo en un basilisco que todos seguíamos viendo y escuchando, ya no por la fascinación del cambio transformador que ofrecía, sino por el miedo que sus anatemas generaban en unos y el ansia de revancha que despertaba en otros. La única manera de saber qué sería de nosotros, colocados a su merced, era escuchándolo. No quedaba otra. Y el rating por los cielos. Pero poco a poco el espectador cautivo fue descubriendo como el discurso se correspondía, cada vez menos, con la realidad. Y esta suerte de disociación no se daba sólo en el plano de las realizaciones constructivas, sino, también (a pesar de todos los latrocinios) en el discurso negativo. De manera que las amenazas de una dictadura sin fin, entre otras perversiones, se quedaron en el verbo. El discurso se perdió en el delirio, el orador terminó mutando en un hablador de pistoladas y cada palabra se convirtió en materia desechable. Por eso, cuando el hombre habla, apago o salgo a vomitar.

Este será mi candidato


Por: Vinicio Guerrero Méndez - “Quien no sabe distinguir lo verdadero de lo falso en el discurso de los hombres no podrá conocerlos” - Confucio
La base de una relación mutua es la verdad -
Sin eso, el diálogo entre los hombres se destruye en su misma raíz y la convivencia social se hace imposible. Soy un hombre que muy poco le temo al hombre pero sí mucho a Dios; ya que siempre he considerado que –entre otras cosas-, con el dinero, hay que ser honrado. Como votante, me gusta ese candidato que tiene la disposición de mostrarnos su declaración de bienes, la manera de como obtuvo su fortuna o bien como fue partícipe de alguna o tal herencia (si la tuviere). No pretendo con ello, ni es mi intención juzgar a nadie como delincuente o ladrón, porque no es mi caso, pero si imperativo conocer de donde provienen esos bienes, como voto confianza con el cual este candidato debe honrar su verdad ante la colectividad, debido a que no se trata de algo simple, sino de un consentimiento u otorgamiento de un derecho, a quien va a regir los destinos de mi país o bien de mi comunidad. Mi primera opción fue buscar su biografía. Pero no biografía de estilo adornadas con cargos ejercidos y ya. No, la más importante es aquella que además de determinar su carácter humilde, procedencia y su fortuna (si la hubiere tanto como los medios utilizados para lograrla). De esta manera determinar el grado de confiabilidad, para entregarle nuestros destinos. No entiendo mucho de estas cosas pero lo que no me gustaría es volver a pasar por pendejo, después de tantos años vividos. Ya es tiempo que al menos, exija algo de respeto por mis años y el engaño. Estoy consciente que no debo abstenerme. Otra opción seria el candidato mas humilde, aun cuando corro el riesgo que estamos viviendo hoy, que el humilde se vuelva soberbio. Una vez obtenidos estos datos los analicé profundamente con el corazón dejando a un lado ideologías y fanatismos. Y en honor a la verdad, se me hizo difícil observar esta situación porque un hombre, cuando ha pasado mucho trabajo en su infancia, lo que menos desea, es seguir siendo pobre y he aquí uno de los principales obstáculos para ayudar a los demás, toda vez que lo que aspirará es a ser mas poderoso, pero jamás volver a la marginalidad. El segundo si ya es rico, se le hará muy difícil llenarse de barro, lo que incrementará más aún, sus ansias de alta alcurnia. En fin, el candidato de mi preferencia y más radical, sería un hombre temeroso de Dios, pero lamentablemente, estos candidatos no hablan de Dios. Solo hablan de lo que harán y darán, lo que suponen que los hacen más importantes que Dios, cuando la realidad es que no tienen mas dependencia, que la de Dios. Me gustaría que ofrezcan sus promesas en el nombre de Dios para que sea lícito y por supuesto, reunir las tres condiciones: Verdad, Justicia, y la verdadera necesidad de ayudar al pueblo. Finalmente deseo recordarles, que es prohibido usar el nombre de Dios, para obtener cosas legitimadas por el sistema de los hombres basadas en la corrupción. No se puede usar el nombre de Dios para legitimar ni ofrecer dadivas de lo mal adquirido. O sea, se prohíbe intentar encerrar a Dios, dentro de los estrechos límites de las ideologías humanas. Dios no puede ser reducido al tamaño del pensamiento humano. No se le puede manejar. Ello es como adorar a otro tipo de Dios… Todo el que hace uso indebido o se apropia ilegítimamente del dinero del pueblo, destinado a obras para ese mismo pueblo, le falta el respeto a los medios de vida del otro. Eso hace la vida en sociedad insoportable. Robar alimenta el deseo de la posesión egoísta y con ello mata de mil maneras y será condenado por Dios. En suma, de lo que se trata es de respetar los bienes del pueblo que pone su confianza en ti. Afectuosamente, Imperfecto.

Entrevista a Antonini Wilson


Las 9 respuestas de un Sabio


Tales de Mileto nació en Tebas, en el año 625 A.C. Murió en Atenas en el 547 A.C. a los 78 años. Filósofo Griego, fundador de la escuela Jónica, considerado como uno de los 7 sabios de Grecia. Matemático, astrónomo, y un gran pensador. Viajó a Egipto, donde realizó estudios y entró en contacto con los misterios de la religión egipcia. Se atribuye a él, la previsión de un eclipse de Sol,
en el año 585 AC, y se dice que fue el primero en dar una explicación lógica a las ocurrencias de los eclipses. Tambien realizó una hazaña increíble: su talento matemático era tan poco común, que consiguió establecer con precisión la altura de las pirámides, con sólo medir la sombra que proyectan. Para probar que su conocimiento podía tener utilidad práctica, afirmó que un determinado año, la recolección de aceitunas sería excepcional. Entonces él arrendó la mayoría de las destilerías de aceite de Mileto. Con esta maniobra ganó buen dinero, con el sólo propósito de hacer callar a los que decían que la filosofía sólo era un capricho de los ociosos. Se destacó principalmente por sus trabajos en filosofía y matemáticas. Se le atribuyen las primeras demostraciones de teoremas geométricos mediante el raciocinio lógico y fue por estos trabajos que se le considera el Padre de la Geometría. Fue el primero en sustentar que la Luna brillaba por reflejo del Sol y por consiguiente, determinó el número exacto de días que contiene un año. “Un sofista se aproximó a Tales de Mileto e intentó confundirlo con las preguntas más difíciles. Pero el sabio de Mileto estaba a la altura de la prueba. Respondió a todas las preguntas sin la menor vacilación y con la mayor exactitud”.

1. ¿Qué es lo más antiguo?
Respuesta: Dios, porque siempre ha existido.
2. ¿Qué es lo más bello?Respuesta: El Universo, porque es obra de Dios.
3. ¿Cuál es la mayor de todas las cosas?
Respuesta: El espacio, porque contiene todo lo creado.
4. ¿Qué es lo más constante?
Respuesta: La Esperanza, porque permanece en el hombre después de que lo ha perdido todo.
5. ¿Cuál es la mejor de todas las cosas?
Respuesta: La Virtud, porque sin ella no existiría nada bueno.
6. ¿Cuál es la más rápida de todas las cosas?
Respuesta: El Pensamiento, porque en menos de 1 minuto nos permite volar hasta los confines del universo.
7. ¿Cuál es la más fuerte de todas las cosas?
Respuesta: La Necesidad, porque es con lo que el hombre enfrenta todos los peligros de la vida.
8. ¿Cuál es la más fácil de todas las cosas?
Respuesta: Dar consejos.
Pero cuando llegó a la novena pregunta el sabio Tales de Mileto dio una respuesta inesperada que a su interlocutor le pareció paradójica.
9. ¿Cuál es la más difícil de todas las cosas?
El Sabio respondió:
¡Conocerse a sí mismo!

Yo no abuso


Por: Paciano Padrón - pacianopadron@gmail.com - Chávez dixit: "Yo no estoy en campaña, yo no estoy violando la Constitución, yo no abuso"; ésto a propósito de la solicitud hecha por el Rector del CNE, Dr. Vicente Díaz, de que se investigue al Presidente por violaciones y delitos electorales, al estar abiertamente en campaña electoral, en actividades que no son propias del Jefe del Estado, y que al hacerlo, transgrede la Constitución de la República. Que riñones los del Señor Presidente: "Yo no abuso". Como si fueran pocos los abusivos delitos electorales, ahora él, no otro sino él quien actúa como dueño de los 5 Poderes Públicos, a los que tiene secuestrados, por decisión suya en la Sala Electoral del TSJ, elimina la candidatura de Lapi, mientras otras opciones triunfantes de la oposición están amenazadas, por el terror del amo de morder el polvo de la derrota electoral. "La Administración Pública está al servicio de los ciudadanos y ciudadanas", reza el Artículo 141 de la Constitución, al cual complementa el 141, que establece que "Los funcionarios públicos y funcionarias públicas están al servicio del Estado y no de parcialidad alguna". ¿Tendré que demostrar que el Presidente violenta descaradamente este mandato constitucional? , ¿quién no lo ha visto haciendo campaña por unos "bacalaos" que su propio dedo escogió como candidatos del PSUV, y que ahora ha tenido que echárselos al hombro, porque no caminan ni empujados?. Sobran denuncias de los abusos del Presidente: "Dicen que estoy abusando, no estoy abusando nada. Yo no estoy en campaña"; ¿qué es lo que hace entonces cuando lo vemos recorriendo el país?. A cada rato está en el Zulia, en Carabobo, en Barinas y en otras entidades que como Nueva Esparta, Portuguesa o Guárico, bien sabe que sus fósiles no marchan. El desequilibrio que le genera la lectura de las encuestas, lo llevan a perder la razón, a insultar en términos que per sé son delictuales, violatorios de los Derechos Humanos y de la dignidad de las personas, prohibido a cualquier ciudadano, mucho más a quien es Presidente de todos y que, al hablar en su condición de Jefe del Estado, comete un abuso sin precedente. Es así como se atreve a decirle "imbécil" a Pablo Pérez, próximo Gobernador del Zulia, o como tilda de "desgraciado" al señor Manuel Rosales. Mientras insulta, echando sapos y culebras como un demonio, levanta las manos de sus candidatos y amenaza a los pueblos que voten por la oposición: "Donde ganen los escuálidos les aplicaré el Plan Chávez"; en Maracaibo dijo, "Si no gano aquí estaré obligado a revisar las relaciones con el Zulia"; pues escuche Presidente, usted ya perdió en el Zulia, y son los zulianos los obligados a revisar sus relaciones con usted. "Extirpar", "pulverizar" , "destripar", "desaparecer del mapa", "apartar de la faz de la tierra", son expresiones que utiliza contra opositores de siempre, como Morel Rodríguez o Salas Feo; no es menos agresivo cuando se refiere a los "traidores", "imperialista" , "antipatriota" del PPT y del Partido Comunista, o cuando amenaza de convertir en polvo -para soplarlos luego- a viejos aliados como Acosta Carlez o Manuitt. El pasado 2-D el pueblo anunció desde las urnas electorales que estaba molesto con el Presidente, que no le seguiría el juego de la reelección y de sus caprichos de cambios constitucionales. El 23-N derrotaremos la ineficiencia, la corrupción y el abuso insostenible y grosero; serán derrotados los bacalaos del Presidente, que no ganan ni poniéndose él en la cara de ellos; el próximo domingo 23 anunciaremos que el cambio llega. En 2010 nos daremos un nuevo Parlamento, y en 2012 un nuevo Presidente. El camino es lento pero seguro, de él no nos apartamos. Votamos y votaremos.

Obama, in prima epistula


Por Teódulo López Meléndez - teodulolopezm@yahoo.com -
I - En uno de los documentos más impresionantes de la historia del periodismo norteamericano en cuanto a apoyos electorales, la revista The New Yorker lo dijo todo sobre Barack Obama y sobre John McCain. Más allá, lo dijo todo sobre los Estados Unidos de América. La frase final de un documento que excedía a las meras simpatías por un aspirante a la presidencia para convertirse en una radiografía implacable y en un diagnóstico de una lucidez deslumbrante fue esta: “En momentos de calamidad económica, perplejidad internacional, fracaso político y moral golpeada, los Estados Unidos necesitan tanto elevación como realismo, tanto cambio como firmeza. Necesitan un líder temperamental, intelectual y emocionalmente en sintonía con las complejidades de nuestro atribulado planeta. El nombre de ese líder es Barack Obama”. La sociedad norteamericana había producido el líder, aún antes del crack económico. Sólo una sociedad viva, inquieta y capaz de erguirse sobre su multiplicidad, sobre sus contradicciones y sobre sus gravísimos defectos, es capaz de producir el liderazgo asentándose sobre sus virtudes y sobre su capacidad de autogeneración. Ese documento memorable no hablaba de aislacionismo, hablaba de la mezcla de realismo y elevación; quienes piensen que los Estados Unidos de Obama entra en una especie de retraimiento andan muy equivocados. Donde entra Estados Unidos es en la percepción emocional de este atribulado planeta bajo la conducción de un líder temperamental e intelectualmente claro. El liderazgo de los Estados Unidos no disminuye, simplemente cambia. La inteligencia echa pilotes sin necesidad de aspavientos. Quiero decir que quienes han asegurado que la campaña presidencial norteamericana transcurrió sin innovaciones programáticas, andaban absolutamente equivocados. Quienes aseguraron que los planteamientos de Obama o de McCain pasaban sin mayores distinciones, lo hicieron por incapacidad para percibir la terrible sinergia que estaba presente en la elección. Lo que allí se debatía era si los norteamericanos aplazaban el viraje por cuatro años (más no iba a durar la presidencia de McCain) o si lo asumían de una vez. El lado trágico de McCain lo encarnaba Sara Palin, con su conservadurismo perdido en las entrañas de una nación que hacía brotar viejos atavismos e incomprensión total del mundo presente. Sin lugar a dudas el mundo estaba volcado hacia Obama, pero quienes comprendieron la trascendencia del momento y percibieron la emoción de lo que sucedía fueron los propios norteamericanos. Nunca había visto tanta, tanta entrega, tanta convicción de vivir en un momento estelar de la historia de los Estados Unidos. Mi amigo el escritor norteamericano, conservador, republicano, claro producto de la Norteamérica blanca y protestante, me dejó sorprendido cuando desde su pequeño condado vecino a Los Ángeles me hizo saber su decisión: “Votaré por Obama”, dejó escrito simple y llanamente en un mail. Estados Unidos asumía desde ya la comprensión de este mundo del siglo XXI, qué duda cabía.
II - Hasta aquí la emoción de lo sucedido. Viene ahora la confrontación entre las ideas y la realidad. Nadie puede esperar cambios espectaculares, aún cuando la realidad económica los requiere de urgencia hacia el interior. Obama tiene hasta enero para conformar su gabinete. Ya tiene como vicepresidente a un hombre fogueado por décadas en la Comisión de Política Exterior del Senado, si se quiere un digno representante del establishment, una experiencia acumulada que le servirá de mucho. Los problemas puntuales son conocidos: la guerra en Irak, el desafío que representa Afganistán, pero el asunto es más grave y complicado; se trata de un nuevo lenguaje y de una nueva manera, de un abandono de las ínfulas imperiales, del ejercicio de un líderazgo basado sobre el diálogo y sobre la comprensión de los muchos problemas. Por ejemplo, entre los cerros de basura que se lanzaron sobre Obama en los últimos días de la campaña destacó la de la ultraderecha israelí que protestaba porque dos de cada tres judíos norteamericanos iba a votar por el senador de Illinois y no por la fórmula republicana. Alegaba la ultraderecha que Israel entraba en una suerte de peligro mortal. Lo único cierto es que Israel no entra en ningún peligro y Obama defenderá la integridad israelí, pero con una comprensión profunda del problema palestino. La ultraderecha no puede pretender que el problema palestino siga alargándose por años y que se mantenga una situación de guerra donde los cohetes de la ultra palestina de Hamas sigan cayendo e Israel se asiente sobre una represión militar constante. El problema palestino existe y hay que resolverlo. Hay un elemento de justicia pendiente: no es otro que la suerte del pueblo palestino que tiene perfecto derecho a un estado con fronteras perfectamente delimitadas y a vivir la vida sin sobresaltos y de una manera digna. La incomprensión rodeará al gobierno Obama sobre este punto específico, pero ya no se puede aplazar más la solución definitiva en una suerte de burla permanente. La sensibilidad de Obama sobre este asunto crucial del Medio Oriente y sobre varios más que aquejan al planeta, es donde se medirá esta mezcla de realismo e imaginación, de firmeza y de ruptura de los nudos gordianos. Con América Latina hay asuntos puntuales y Cuba encabeza la lista. Entre los muchos manifiestos que recibí con motivo de esta elección estaba uno de una autodenominada Juventud Cubana en el exilio en Miami, donde se llamaba a un esfuerzo final para impedir la victoria del comunista Obama en el estado de Florida. En esos términos no se puede seguir funcionando con Cuba. Es hora de que Estados Unidos y Cuba se sienten a dialogar. Así como no se puede esperar un levantamiento unilateral e incondicional del errático bloqueo, tampoco se puede esperar que nada se mueva. El diálogo debe iniciarse y podrá ser todo lo lento que las circunstancias lo ameriten, pero deberá avanzar contra todas las dificultades. El espectáculo del tejemaneje sobre la eventual asistencia norteamericana a la isla con motivo de los dos últimos destructivos huracanes, no deberá repetirse jamás. Paso a paso deberá irse hacia delante: apertura política por apertura económica, liberación de presos por autorización de exportaciones norteamericanas, mejoría notable de los derechos humanos por aumento de los envíos de remesas en dólares de los cubanos-estadounidenses a sus familiares en Cuba. El diálogo entre Estados Unidos y Cuba debe abrirse, ese es otro de los imperativos históricos que ronda la presidencia de Barack Obama.
III - Sí, tal como lo decía The New Yorker lo que caracteriza a este mundo es la perplejidad. Este es un mundo que ha perdido el rumbo, que yace en la irresolución, sin aliento. Devolvérselo es la tarea de un líder carismático que ya no recurre a la prepotencia imperial sino al tono de la criticada palabra. Qué Obama hablaba muy bien, pero era sólo palabras, fue uno de los argumentos de Hillary Clinton en su memorable batalla contra Obama. La señora Clinton se veía rebasada en una lucha que había sido diseñada, hasta en los últimos detalles, para que ella la ganara. El joven senador negro (que algunos se empeñan en reiterar como mestizo buscando quién sabe que efecto) era sólo palabras, pero la señora Clinton no podía comprender que detrás del lenguaje arrollador de su joven oponente estaba un pensamiento, no podía entender que el lenguaje es el arma fundamental de un líder emergente. El lenguaje –está dicho hasta la saciedad- es fiel reflejo de quien lo emite, el lenguaje es la traducción a signos de una estructura mental. El lenguaje puede cambiar al mundo. En efecto, somos escritores por conocimiento del poder del lenguaje, de uno que en la pluma de un escritor puede ser endeble o aparentemente intrascendente, pero que en boca de un líder (de manera especial si lo es de la primera potencia mundial) va a tener un efecto de cambio capaz de modificar estructuras cerradas, de abrir ventanas hasta ahora tapiadas, de hacer correr un aire fresco que permita mirar las cosas de otra manera, aunque nadie perciba de inmediato la trascendencia de la modificación.
IV - Al desafío que el presidente Obama encarna habrá que adecuarse. Me refiero a los timoratos líderes europeos y a los enrevesados líderes latinoamericanos. No hablo de los líderes chinos porque esos están muy conscientes de lo que sucede. Y sobre Rusia hay que entender que desde que Rusia es Rusia resulta imposible ponerle un corsé para dificultarle la respiración. Hay que entender a Rusia como es, poco inclinada a prácticas democráticas abiertas, de manera que la prepotencia zarista de Putin no es muy difícil de comprender. Pero también sobre Rusia deben venir conversaciones ingentes. Estados Unidos y Rusia deben abrir un nuevo diálogo y establecer las bases de una nueva convivencia. Este paroxismo de una “nueva guerra fría” que por momentos se asoma en el escenario mundial es un absurdo y Estados Unidos, sin andar imponiendo democracia por el mundo a los coscorrones, tiene un papel clave que jugar en la evolución democrática de Rusia. Un encuentro y una conversación posibles entre Obama y Chávez no deben asustar a nadie. O es que alguien piensa que el presidente Obama se va a dedicar a avalar dictaduras. O es que alguien piensa que Obama es el presidente de algún espacio extraterrestre y no de los Estados Unidos. Esa conversación podría ser muy perjudicial para Chávez. Como muy bien lo ha dicho el equipo del presidente electo de los Estados Unidos aquí no se trata de sentarse a tomarse un café, aquí se trata de preparación detallada, de establecer condiciones para que el diálogo fluya, de preparar cuidadosamente los detalles. La mirada de lo que será la presidencia de Obama hacia América Latina no está definida con claridad. Es aquí donde las ideas y las realidades quizás choquen con más fuerza. Creo yo, desconocido comentarista en la pequeña república que es Venezuela, que el primer movimiento deberá ser hacia Cuba, pero no puedo anticiparme a los primeros pasos del presidente Obama. De algo no tengo la menor duda: la nueva administración abrirá todo el abanico hacia América Latina. Toca a América Latina prepararse para una conversación fluida y sin tapujos que traerá beneficios, aunque también algunos encontronazos ineludibles. De ambas cosas se vive. He repetido muchas veces que los siglos no comienzan cuando comienzan ni terminan cuando terminan. Cuando terminó el siglo XX puede generar una discusión interminable: quizás –decían algunos- cuando el hombre llegó a la luna, pero lo decían antes de que se revelaran todos los secreto del ADN, de que la cadena de la vida fuera mostrada como resuelta en todo su lenguaje, porque la vida está hecha de letras. Cuando comenzó el siglo XXI es hasta ahora objeto de silencio. Si alguien dice alguna vez que el siglo XXI comenzó cuando Barack Hussein Obama fue electo presidente de los Estados Unidos de América, porque cumplió su misión, se honraría a alguien que llegó a la cúspide del poder mundial y fue capaz de ejercer su magisterio a la altura de las expectativas desatadas y se honraría a la nación que lo permitió, a una nación que fue capaz de voltear su alma para enfrentar los desafíos de un mundo perplejo y de moral golpeada.


En el pasado, aquellos que locamente buscaron el poder cabalgando a lomo de un tigre,
acabaron dentro de él.
John F. Kennedy