lunes, 3 de noviembre de 2008

Y... hasta mañana, si Dios quiere

Canciones

Lo que nos es querido, lamentablemente, siempre se queda

¡Sorpresas y mentiras!


Para sorpresa de muchos, y contrario a la política estatizadora del Gobierno de Chávez, PDVSA está emprendiendo ahora una nueva apertura en la estatal petrolera.La semana pasada, el presidente de PDVSA, Rafael Ramírez, anunció que 47 empresas fueron invitadas a participar en el proceso de licitación para desarrollar cuatro áreas del bloque Carabobo de la Faja Petrolífera del Orinoco, en condición de socios minoritarios, con un máximo de 40% de participación. Cada una de las cuatro áreas del bloque Carabobo tendría una producción estimada de 200.000 a 240.000 barriles a partir del 2014. Llama la atención que el ministro Ramírez declaró que los costos de producción estarían entre $3 a $4 por barril, lo cual es una falacia, ya que el costo real estaría en el orden de $9 a $10/bbl, si se toman en cuenta, la depreciación y el costo del dinero, entre otros factores.Ramírez también anunció que PDVSA construiría en la zona de Soledad, estado Bolívar, dos mejoradores de crudo con capacidad, cada uno, de procesar diariamente hasta 240.000 barriles diarios de crudo extrapesado conviertiéndolo en crudo mediano hasta de unos 32° API. Extraña que el ministro Ramírez no habló del costo de los dos mejoradores. Pero, tomando en cuenta que los cuatro mejoradores anteriores, con una capacidad en su conjunto de unos 520.000 b/d de crudo mejorado, requirieron inversiones de unos $17 millardos, antes de entrar en producción, y si se aplicara una simple regla de tres, se tendría que los 800.000 b/d de nueva capacidad proyectados podrían costar unos $26 millardos. Pero, agregando el impacto de la inflación mundial, el costo probable sería no menor de $32 millardos. De esta cifra, PDVSA tendría que aportar $19,2 millardos y $12,8 millardos los socios... Sin embargo, es muy poco probable que PDVSA pueda aportar tal suma... Para VenEconomía, este proyecto de apertura nace no sólo con mentiras sino con plomo en las alas.Entre las 47 empresas invitadas a participar en la licitación, no se encuentran ExxonMobil ni ConocoPhillips, dos de las empresas con mayor tecnología y experiencia en estos proyectos. Además, muy pocas (por no decir, ninguna) de las 47 invitadas tendría el capital, la experiencia y la tecnología necesarias para desarrollar un bloque de esta envergadura.Otro bemol es que resulta muy difícil que un inversionista racional arriesgue tanto capital en un proyecto donde sólo tendrá 40%, o menos, de participación. Mucho menos si no tiene el control de la gestión operativa del mismo, el cual es un factor crítico para asegurarse el rendimiento del capital. Además, los inversionistas, tampoco arriesgarán capital sin tener garantías de arbitraje internacional, sobre todo después del precedente de ExxonMobil y ConocoPhillips. Quizás las empresas puedan estar dispuestas a participar en el proceso de licitación y correr la arruga hasta mayo de 2009, cuando se darán a conocer los ganadores. Esta estrategia sería sensata y se sustentaría en la tesis de que 2009 será un año difícil económicamente para Venezuela. Esta situación llevaría a pensar que el campo sería propicio para que las empresas obtengan mejores condiciones, en momentos cuando Chávez y Ramírez estarían más proclives a ceder en sus rígidas posiciones.

Manifiesto Anti-abstencionista


Por: Inclito Diaz - A lo largo de estas últimas semanas he visto como los nervios de algunos foristas se han ido crispando producto del evento electoral que se avecina. El tema electoral ha creado inmensos baches síquicos afectando el raciocinio en algunos de nosotros. Prácticamente existen dos bandos: los abstencionistas y los que se oponen a los abstencionistas. No voy a entrar en menudencias acerca del proceso electoral, o de las maquinas, o de los candidatos a elegir. Ya se ha hablado estérilmente y demasiado acerca de ello. Ambos bandos creen tener razón, solo falta saber si el o los fundamentos de dicho racionamiento es lógico, veraz, acertado, o se trata solamente de infundios, espejismos que omnibulan la mente o el pensamiento mágico del niño que llevamos por dentro. Cuando tratamos con la gente debemos recordar que no tratamos con criaturas lógicas. Tratamos con criaturas emotivas, o criaturas inocentes cuyo cerebro fue centrifugado, en fin, criaturas erizadas de prejuicios normalmente impulsadas por el orgullo y la vanidad. Cualquier tonto puede criticar, censurar y quejarse, y casi todos los tontos lo hacen. En este foro no hay excepciones. Hay personas que se convierten en una especia de minusválidos para obtener simpatía, atención, protagonismo y así satisfacer sus deseos de importancia. Ejemplos hay muchos, en ciertos temas que se publican en este foro se le nota ese afán sensacionalista de querer ser el mas popular o el mas aborrecido. Se siente aludido? Haga catarsis, revise su actitud, por que no hay nada de malo en lo expresado arriba. Ese deseo de convertirse en reconocido, poseedor por ejemplo del santo grial de las elecciones, es importante. Sin ese deseo que mana de nuestro interior, nuestros antepasados no hubiesen pasado de la era de las cavernas y no estaríamos aquí usando un poderoso medio como la Internet para intercambiar ideas. Hay reglas muy simples de seguir en las relaciones interpersonales, algunas de ellas son: NO CONDENE a priori al prójimo sin tener pruebas fehacientes e irrefutables, NO SE QUEJE si no ha contribuido positivamente a solucionar el problema, NO CRITIQUE si no va a decir nada provechoso que corrija la falla. Lo peor que puede hacer es expresarse en forma despectiva de otro ser por que piensa diferente de uno. Por ultimo, por que no voy a encadenarme, NO OPINE en forma osada sacando ese pequeño argentinito que llevamos por dentro, de temas en los cuales no tiene educación formal. Además, la abstención es una conducta sexual dañina. Absténgase de participar en elecciones como en los países europeos, vera que el índice de natalidad disminuirá drásticamente como ocurre allá, contribuirá a la deformación del núcleo de la sociedad: la familia. También se incrementa el número de suicidios. Así que VAMOS TODOS A VOTAR!!! Evita la caída de la libido que hará su efecto si rehúsas el compromiso. Ni con la AZUL lograras recuperarla. P.D. Los que están en el extranjero, sigan ahí disfrutando de la seguridad de estar en un país gobernado por gente civilizada y que gustosamente los han recibido. Nosotros acá, en Venezuela continuaremos con la lucha democrática hasta donde sea posible.

Condenado Franklin Duran


POR LOS DOS CARGOS
Culpable de los dos cargos, ese fue el veredicto del jurado, después de casi dos semanas de deliberación, en el juicio que se le sigue al venezolano Franklin Durán, vinculado al caso del maletín. Durán es el único de los implicados en la causa, dentro de la que figuran tres venezolanos y un uruguayo, que se declaró inocente y se negó a colaborar con el FBI en la investigación, por lo que está acusado de haber actuado ilegalmente como agente de inteligencia de Venezuela en territorio de EEUU. Durán también está acusado de presionar a Antonini para que oculte el origen y el destino de los U$S 800.000 del maletín que le fueron incautados al llegar a Buenos Aires en la madrugada del 4 de agosto de 2007. Ese dinero, que Antonini Wilson intentó ingresar ilegalmente a la Argentina, fue atribuido por el “valijero” y la Fiscalía estadounidense a aportes de campaña girados por el presidente venezolano Hugo Chávez a la entonces candidata Cristina de Kirchner, un trámite para el que el ex funcionario Claudio Uberti fue señalado como una pieza clave.

:::::::::::::::::::

Franklin Durán declarado culpable de todos los cargos Culpable de los dos cargos, ese fue el veredicto del jurado, después de casi dos semanas de deliberación, en el juicio que se le sigue al venezolano Franklin Durán, vinculado al caso del maletín. Los cargos por los que fue acusado Durán son: conspirar y actuar ilegalmente en Estados Unidos como un agente del Gobierno venezolano Durán es el único de los implicados en la causa, dentro de la que figuran tres venezolanos y un uruguayo, que se declaró inocente y se negó a colaborar con el FBI en la investigación, por lo que está acusado de haber actuado ilegalmente como agente de inteligencia de Venezuela en territorio de EEUU. Durán también está acusado de presionar a Antonini para que oculte el origen y el destino de los U$S 800.000 del maletín que le fueron incautados al llegar a Buenos Aires en la madrugada del 4 de agosto de 2007. Ese dinero, que Antonini Wilson intentó ingresar ilegalmente a la Argentina, fue atribuido por el “valijero” y la Fiscalía estadounidense a aportes de campaña girados por el presidente venezolano Hugo Chávez a la entonces candidata Cristina de Kirchner, un trámite para el que el ex funcionario Claudio Uberti fue señalado como una pieza clave. con información de Globovisión y EFE

Habla Lech Walessa


Walesa habla de la polémica con Chávez - “Algunos me tienen miedo” - Lech Walesa, cuya visita prevista a Caracas fue anulada el domingo oficialmente por “razones de seguridad”, declaró el lunes que “algunos tienen miedo” de él en Venezuela. "Sobre muchos asuntos tengo una opinión distinta a la del presidente (Hugo) Chávez (…) Soy conocido en América del Sur y mi voz cuenta algo. Algunos me tienen miedo“, declaró Walesa a la televisión polaca privada TVN24. Premio Nobel de la Paz en 1983 y ex presidente polaco, Lech Walesa debía participar en Caracas en una conferencia sobre la democracia. “El Instituto Lech Walesa (en Varsovia) recibió un mensaje del ministerio de Relaciones Exteriores de Polonia, informándole que Venezuela había notificado oficialmente (…) que no podrían garantizar la seguridad de Walesa”, declaró a la AFP Fredo Arias, portavoz del Instituto Respekt, coorganizador del acto. Arias no pudo precisar cuál fue la autoridad gubernamental venezolana que envió el mencionado mensaje, pero “fue confirmado por el ministerio de Relaciones Exteriores de Polonia”, subrayó. Lech Walesa “no venía con la intención de provocar sino para compartir sus experiencias”, precisó el portavoz. Además, Arias afirmó que el ex presidente checo y escritor Vaclav Havel, principal artífice de la “revolución de terciopelo de 1989″ en Checoslovaquia, tampoco participaría en la conferencia, pero “por razones de salud”. Según Piotr Gulczynski, jefe del Instituto Walesa, “la fórmula utilizada por las autoridades venezolanas significa en lenguaje diplomático que no quieren a Walesa en su país”.
“Por eso hemos tomado la decisión, con el ministerio de Relaciones Exteriores y los servicios de seguridad, de no ir a Caracas”, agregó. © 1994-2008 Agence France-Presse

Chavez faces unfavourable election outlook


By: Arcaya & Asociados - THINK TANK - SUBJECT: Outlook for the November 23 regional elections in Venezuela. SIGNIFICANCE: The government faces a difficult run-up to the elections looming in less than a month. ANALYSIS: It is expected that the government of President Hugo Chavez will face a serious setback in municipal and regional elections due on November 23. Since first elected in 1998, the administration has enjoyed a stunning electoral run owing to strong popular support, a pro-poor policy agenda and the decision by unpopular opposition forces not to contest elections. This came to an end in December 2007, when Chavez's constitutional reform proposal was rejected in a national referendum. The government goes into the November elections on the back of this unexpected defeat, and facing serious questions about corruption and competence. THINK TANK - SUBJECT: Outlook for the November 23 regional elections in Venezuela. SIGNIFICANCE: The government faces a difficult run-up to the elections looming in less than a month. ANALYSIS: It is expected that the government of President Hugo Chavez will face a serious setback in municipal and regional elections due on November 23. Since first elected in 1998, the administration has enjoyed a stunning electoral run owing to strong popular support, a pro-poor policy agenda and the decision by unpopular opposition forces not to contest elections. This came to an end in December 2007, when Chavez's constitutional reform proposal was rejected in a national referendum. The government goes into the November elections on the back of this unexpected defeat, and facing serious questions about corruption and competence.

Los grandes asaltos del gobierno


Por: Alberto Baumeister - albato@gmail.com - Se siente uno malhumorado, estafado, golpeado y burlado por las acciones que acomete en el día a día el gobierno de incapaces que conduce los destinos del país. Como no pueden andar mal las cosas, cuando los que las tienen a su cargo no tienen idea de lo que se hace donde las produce y maneja, donde no hay respeto por los buenos precedentes, donde se prefiere a un consentido del gobierno que proteger al pueblo, o al resto de los dueños de algo que no es solo de quienes manejan el Estado y que habiendo sido despojados de lo suyo, les manejan ese patrimonio como le viene en gana al bandido que han puesto a cuidar aquello. Mientras la empresa privada manejaba los haberes de los muchos accionistas que de buena fe invertimos en la Electricidad , tuvieron la buena idea de crear un departamento que se ocupaba de los seguros contratados para proteger dichos bienes y al propio personal de la empresa. Con esa sola acción fue mucho y bien logrados los ahorros que se hicieron y la mejor calidad de coberturas que se mantenían. Bastó y sobró que los muchachos buenos del asalto a lo ajeno tomaran posesión de lo ajeno, y comenzaran los desastres. Para que cuando menos se tenga una idea y sin entrar en detalles, les cuento lo siguiente: Las coberturas de seguros en algunos importantes ramos le costaban a la empresa aproximadamente un 9% ahora, como había que pasar el negocito a algún zar de los seguros y no queremos mencionar nombres, cuestan la bicoca del 20%, es decir se duplicaron y en más, los costos y esa diferencia engrosa hoy los bolsillos del nuevo asegurador quien seguramente comparte tan gratificantes resultados con algún vivote del gobierno o de pdvsa, pues es esta última la que tiene los controles administrativos de la otrora bien llevada empresa. Los de la AES se llevaron su botìn y medio despojaron a la empresa y a sus co-socios, pero más o menos todos comían. Los vivotes salieron librados pero los románticos particulares que se quedaron, buenos tontos al fin, para no decir la palabrota que puso en boga Uslar Pietri, los que permanecieron por solidaridad con la patria y para evitar nos despojaran con nuestro consentimiento de lo que era nuestro y resolvimos mantenernos como con-dueños nos quedamos pelados y ahora no un "musiú", sino el propio Estado es quien nos esquilma y roba lo que tanto nos costó. En recientes días pusieron presos a tres infelices empleados que andaban haciendo mantenimiento y les achacaron que estaban haciendo saboteo, para tapar mas el escándalo del vergonzante apagón imperdonable en día de asueto, sin exceso de "cargas sobrevenidas en el sector" por que era día de asueto, gritaron y desaforaron en torno a que antes la electricidad que era del poderoso Estado se la regalaban a la Electricidad de Caracas y las demás empresas privadas, que lo malo era lo heredado, de eso nada se decía. Se olvidó quien mintió tan descaradamente al no hacer referencia a la incapacidad del nuevo equipo de trabajo, a la ineficiencia, robo y despilfarro de ahora, ni tampoco se habla de los otrora desastres de morosidad de CADAFE, ni lo que se hacía en el sector eléctrico público (falta de la màs mínima precaución para protección de líneas, equipos) y nada cuentan por ejemplo de la falta de mantenimiento de las plantas públicas y privadas de energía, ni tampoco de lo que viene ocurriendo con el combustible que se usa inadecuada e indebidamente en Tacoa, ni de lo que ello implica en requerimientos de mantenimiento que no se hace y el daño que causa usar fuel oil en lugar de gas, ni no lavar los tanques adecuadamente para impedir otros daños en los serpentines, ni la falta de mantenimiento en las líneas de trasmisión. La falta de criterio empresarial, el desconocimiento en el manejo de las más simples estructuras, el nada nos cuesta que es el lema imperante cuando las cosas las hace el Estado y no a quienes deban doler los bolsillos no tiene nombre ni medidas. Alguien, algún día, en cierto momento, con determinado tipo de mecanismos tomará cuentas de todo este tipo de disparates, pasará facturas, hará que los responsables sea identificados ante el pueblo, y este que no perdona y castiga sin palo y sin piedras, hará que renazca la sensatez, que se corrijan los disparates y se castigue severamente a los responsables.

Frase del Día


Es peor cometer una injusticia que padecerla porque quien la comete se convierte en injusto y quien la padece no.
Sócrates

Socialismo satelital


Por: (FAV) Sammy Landaeta Millán - Por voluntad, de la utópica revolución bolivariana; Venezuela presenció en Cadena Nacional de Radio y Televisión, el lanzamiento de una Misión Espacial, sin precedentes. Fue colocado en Orbita, el Satélite de COMUNICACIONES de fabricación China, Venesat 1, identificado como Simón Bolívar. Su tiempo de vida util, se proyecta en 15 años y proporciona la capacidad de controlar las comunicaciones, brindar el servicio a diferentes usuarios en América Latina y manejar una potencial red de Inteligencia, que perfectamente podria incluir el “espionaje” en la etapa del SOCIALISMO SATELITAL.La intención de poner a Venezuela a la vanguardia de la tecnología, con las bondades del Satélite Simón Bolívar facilita el acceso y la transmisión de datos de INTERNET, TELEFONÍA, TELEVISIÓN, TELEMEDICINA Y TELEDUCACIÓN. Pero eso no excluye la plataforma para la INTELIGENCIA ESTRATÉGICA del Estado y su manejo inadecuado, -desde el puento de vista politico- podría comprometer la SEGURIDAD de la Nación. A juzgar por las palabras del “Socialista” Hugo Chavez Frías, se podría entender que el uso del Satélite no esta concebido como una Herramienta Nacional, Federal o Estadal. En su explicación a traves de los medios de comunicación social, se aprecia que el fín principal y primodial; no tiene paramétros NACIONALISTAS. El triunfo Orbital del proyecto; no se manejó como un elemento de domino REPUBLICANO del Estado Venezolano, sino como el establecimiento de una tecnología para el servicio SOCIALISTA y constituye un aspecto muy grave desde el punto de vista MILITAR Y POLÍTICOLa SEGURIDAD es una GARANTÍA, concebida en términos de CONFIANZA, para la sobrevivencia de Paises, Estados, Consorcios y la Humanidad en general. Puede conceptuarse desde sus niveles mas bajos de Ciudadana, Urbana, Nacional, Hemisférica, Continental y ascender a estratos superiores de Espacial e Intergaláctica. De alli formulamos una primera pregunta: ¿Se utiliazará el espectro satelital solo con usos médicos, agricolas, meteorológicos, comunicacionales y otros? Al parecer se ha concebido también, como un instrumento de “Seguridad Socialista” que quizas podria contribuir, a conculcar la Libertad de los Venezolanos y vulnerar la autodeterminación de los pueblos en América Latina.Ojalá que las facetas de indigena, campesino, soldado, guerrillero, locutor y monaguillo no nos den una nueva faz de Hugo Chávez Frías. Dios permita que no ocurra que se reedite la serie: “Yo soy espía,” porque estamos seguros que él la protagonizaría. De ser así; sería necesario ampliar las salas de intervención y escucha telefónica de la DISIP, la DIM y modificar el laboratorio que en manos de CUBANOS; procesa conversaciones con fines POLITÍCOS, presuntamente; desde los sotanos de la CANTV. Tal vez el espiritu CENTRALISTA del “Guerrero” le de por agrupar, todas las funciones en “Inteligencia de Combate” y quizás en poco tiempo tendriamos un C3I -Comando, Control, Comunicaciones e Inteligencia- dirigido desde “Misia Jacinta” por el propio Super Agente 44.El acontecimiento del lazamiento del Satélite significó una celebración del desgobierno, por todo lo alto y pese a la referida, abusiva y tediosa Cadena de Radio y Televisión; se acusó a los medios de comunicación privados de no dar cobertura eficiente al evento. No se sabe que más querían; habia paneles en la Estación de Lanzamiento en China, en la Estación Terrena de Luepa, Estado Bolivar y suponemos que en la Base Aérea Capitán (AV) Manuel Rios, en el Sombrero. Estado Guarico. Quizás quiseron trasmitir el “sentimiento bolivariano” que el PUEBLO NO SINTIÓ o tal vez se pretendió transmitir a las damas y caballeros del colectivo venezolano el éxtasis por el Socialismo Sideral.El SATÉLITE, no produjo el “efecto electoral esperado” y se une a las politicas no populares como las del Ministro de la Defensa que permanece en DESACATO ante la sentencia del TSJ, que ordenó honrar los beneficios de alimentación y otros al personal de retirados, viudas y sobrevivientes de la FAN. Por otra parte, a ciertos proveedores del IPSFA -prestararios de servicios y materiales médico quirúrgicos- se les ORDENÓ, disminuir un 2% de su facturación y quizas vendrán recortes en todo el presupuesto nacional -contra los pendejos.- Ya el Amo del Pais sentenció, que no enviará recursos a los Estados donde triunfe la OPOSICIÓN: “Para que se los roben.” Pretende echar tierra, a toda la CORRUPCIÓN revolucionaria y en especial en aquellos entes con el prefijo FON, que nadie controla ni AUDITA. Tiene en mente reeditar la corrupcion Militar, dando recursos a las Guarniciones y dejando “en el aire” a los Gobernadores y Alcaldes que no pertenezcan al Clan vandálico.Por otra parte; algunos candidatos a las Gobernaciones y Alcaldias –por el PSUV- al ser entrevistados en torno a sus ofertas electorales; trataban de desviar el tema SOCIAL y solo tocaban el asunto SATELITAL. Ninguno quería responder a los aspectos que aquejan a la Sociedad Nacional, en materia de SEGURIDAD, EMPLEO, HAMBRE, MISERIA, EDUCACIÓN, MARGINALIDAD, SERVICIOS BASICOS y OTROS. Quizas esperan que la COBERTURA satelital Socialista, produzca la INTELIGENCIA necesaria para acallar las voces de PROTESTA en Venezuela. Pero los asuntos relativos a los ALIMENTOS, la carestía, la ESCASEZ y la importación; no pudieron considerarla como un ilusión optica; ni mucho menos esconderlas, con “polvo cósmico.” Los continuos APAGONES y la falla de la ELECTRICIDAD en todo el País; la señalan como efectos de la 4ta. República.La acción de los venezolanos que reclaman un espacio de TIERRA, se considera una maniobra electoral. Estos tendrán que esperar unos meses, mientras se concrerta el correpondiente estudio satelital de suelos; en La Tierra o quizás en la Luna. A los que padecen SED, se les llama a la calma, porque ya está en marcha, la “Misión Agua.” También tendrán que aguardar unos días, por los ajustes del astro obital y en todo caso, si el “agua dulce” se acaba en el Planeta, el Socialismo procederá a traerla desde Marte. Asi sucesivamente se aplica el “by-pass” en la fabricacion de VIVIENDAS, la atención integral de la SALUD y otros aspectos que seguramente se acumularán a la INSOLVENCIA SOCIAL por efectos de COSTOS y PAGOS del Venesat 1.Mientras el Pueblo padece de todos los Males Sociales, la Revolución coloca en Orbita un Satelite de COMUNICACIONES con un costo aproximado de 406 millones de dolares para el servicio SOCIALISTA. Pese a que se identificó como Simón Bolívar, su País sufre los estragos del saqueo robolucionario. Quizás en lo sucesivo, el Estado Venezolano; tenga la capacidad de ESPIAR en America Latina y a futuro nos queda una segunda pregunta: ¿Sé podrán intervenir los servicios de transmisión de data, en los procesos electorales? Tal vez ante las proximas ELECCIONES: NO y el colectivo esta dispuesto a VOTAR en contra de la RUINA de la Patria, popiciada por los depredadores del actual, SOCIALISMO SATELITAL.

Rosales: No aclare que oscurece


Editor Informecifras Vl - El Rey esta desnudo y nadie se atreve a decirlo…/ Entre mafias te veas. Sin lugar a dudas que hoy (30.10) se vio en Aló Ciudadano a un Manuel Rosales, emocionalmente contrariado, sin poder ver directamente a cámara, como si no pudiera resistir el escrutinio de los venezolanos que a esa hora observamos Globovisión; y en vez de aclarar, los señalamientos de presuntos manejos dolosos de fondos públicos durante su gestión, perdió una extraordinaria ocasión que le brindó Leopoldo Castillo en su programa. Pese a que el moderador le lanzaba preguntitas y comentarios de bombita, para que su paisano la sacara de Home Run, el Rosales se centró en el ataque, siguiendo un libreto que no lo condujo a ninguna parte. Por un momento, llegó a parecerse a un “alto oficialista robolucionario” , defendiendo el indefendible caso del Maletín con 800 mil dólares de PDVSA, incautado en un Aeropuerto de Buenos Aires, al empresario venezolano-american o y “gordo traidor” Alejandro Antonini. Fue tan terriblemente malo el programa de Manuel Rosales, que al terminar su “desaparición” en Aló Ciudadano, tuvieron que subir a un sparring, William Ojeda, quién a través de un avance noticioso intentó defender en rueda de prensa, a su líder político, de una manera emocionada, poco razonada y muy, pero muy exageradamente agradecida, así por lo menos lo vió este viejo y cansado cronista. La otra campanada -Mientras Manuel Rosales, desperdiciaba insisto, una oportunidad extraordinaria en TV, en la otra acera, Alberto Nolia, con Los Papeles de Mandinga por VTV, le daba al maracucho hasta por la foto de la cédula, como dicen los malandros. Lo contundente del “galleguito” Nolia, es que mostró, supuestamente, unos papeles, más bien un tracto documental de la empresa R.T International, ubicada y registrada en Kissime, cerca de Orlando, estado de la Florida , mencionó los nombres de los directivos de la empresa, entre ellos citó a un tal Fernando o Humberto Contreras, quien a decir del “mandinga”, fue quién vendió al gobernador Manuel Rosales, un inmueble en Miami, en el año 2006. Cuestión de Mafias - Si es verdad todo lo que viene saliendo a luz pública de Manuel Rosales y también es cierto todo lo que se dice y ha salido de Chávez, su familia, su entorno y los robolucionarios, tenemos que concluir que estamos siendo gobernados por mafias opositoras y mafias gobernantes, pero falta una, la peor de todas: la mafia complaciente, esa a la cual no le importa un carajo el país, ni tiene sentido de Patria para sus hijos. ¿Dónde está la reserva moral del país? - Me preguntó un hermano en días pasados: “ya vendrá, ya saldrá con el “acontecimiento” , pero cuando llegue arrasando, no chillen como cochinos rumbo al matadero”. En estos momentos se impone la inteligencia del perro callejero, como decía mi tutor: el viejo sabio, en paz descanse.

Rechazo de una nueva larga espera


Por Teódulo López Meléndez - teodulolopezm@yahoo.com - Mis lectores saben de mi aprehensión por las mediciones del tiempo. No obstante hay que admitir que los términos de siglos y milenios son útiles para determinar períodos históricos y que al final de cada uno de ellos hay un agotamiento propio de algo que se acaba y que reclama renovación y nuevos emprendimientos. Al comienzo del siglo XX irrumpieron las vanguardias con toda su carga destructiva contra el pasado y con todos los desafíos hacia la implementació n de una nueva concepción de la acción humana. La revolución industrial ponía la máquina en el altar de las nuevas realidades. Marinetti lanzaba el “Manifiesto Futurista” hacia un siglo que estaría determinado por una creencia en la supuesta infalibilidad de la ciencia para darnos respuestas objetivas. En efecto, jamás el hombre avanzó tanto en la composición de máquinas robóticas o de descubrimientos científicos. La ciencia se fue agotando no en su progreso real y utilitario sino en su capacidad de decirle al hombre que todas las respuestas posibles tenían una demostración práctica, digamos una prueba de laboratorio, una confirmación de la verdad de cada afirmación. Las verdades objetivas fueron desapareciendo y la incertidumbre se reinstaló exigiendo desde nuevos códigos de conducta hasta nuevas formas de organización política. Aún pervive la incertidumbre. Sabemos estar en la llamada era digital, en el mundo de las comunicaciones instantáneas, en el de la presentación de una realidad que viene a nuestros ojos en el preciso momento en que se genera. La velocidad es la noticia. No obstante, el hombre parece ahíto de realidad, se hace evasivo y sobre él hay que recomenzar a aplicar los calificativos de cínico y nihilista. Al término de la Segunda Guerra Mundial brota en el campo de la política una pléyade de hombres que saben que su misión es reconstruir y que ya la geopolítica no puede seguir dominada por pequeñas potencias imperiales que todo lo resuelven con la guerra. No obstante, cuando un soldado norteamericano y uno soviético se miran teniendo como escenario las ruinas de Berlín iniciamos una guerra de otro tipo, una guerra fría, que se mantiene sobre el equilibrio del terror nuclear. A pesar de todo se construye democracia, se borran muchos de los viejos factores que desencadenaban las confrontaciones europeas y el mundo trascurre en una aparente paz de medio siglo. Aparente, porque se libran innumerables guerras localizadas que causan tal vez tantos o más muertos que la confrontación global y donde Corea y Vietnam son apenas los nombres sonoros, los iconos grandilocuentes de la nueva manera de enfrentarse. Las forma política denominada democracia llega a su esplendor, pero también comienza su declive. El cansancio de viejas normas de comportamiento produce eclosiones como la rebelión estudiantil de París, fenómenos como los Beatles, la aparición de los hippies, rupturas culturales que, sin lugar a dudas, inciden sobre un cuerpo social endurecido y establecen altísimos márgenes de nueva libertad. Conseguida la libertad comienza de nuevo el aburrimiento y la política viene despreciada como si se tratase de un tumor maligno con el cual apenas se debe convivir, pero con el cual no se debe tener ninguna relación. Las formas políticas se agotan y se produce en respuesta otra eclosión de pensadores que reflexionan sobre el hecho sin que, no obstante, logre devolver al cuerpo social la convicción de que es precisamente la despreciada política donde están las claves de envoltorio de todas las conflictividades y de las respuestas posibles. Los filósofos tienden al nihilismo como última ratio de una desesperación dolorosa. Comienza así un amontonamiento de cansancio que es el término adecuado para describir esta primera década del siglo XXI, hasta el punto de que aún no hemos podido determinar cuando comenzó esta centuria. La política se hace mediocre, su ejercicio por la vieja forma llamada partidos políticos se convierte en una práctica castradora, la gente aumenta el soslayo hacia las formas de organización olvidando que la política es uno de los inventos claves del hombre. En este pantano nos debatimos, en esta incongruencia donde las manifestaciones conservadoras de lo que fue la democracia asociada a la era industrial no termina y las nuevas posibles formas son miradas con aprehensión por los viejos actores reproducidos en los nuevos actores. En 1936 un viejo dictador agoniza en Venezuela y sólo será su muerte lo que permita comenzar la adopción real y efectiva de nuestra propia eclosión iniciada en 1928. No será hasta 1958 cuando las ideas de una democracia representativa logren imponerse. Son décadas que transcurren marcadas por los vicios atávicos. Son décadas que pasan desde la fecha en que la mirada de Mariano Picón Salas fija el inicio de nuestro siglo XX hasta que las ideas se materialicen en un período relativamente calmo de libertad y de paz, aún cuando la marca de la insurrección guerrillera y de sus terribles consecuencias que aún pagamos hoy, den una muestra de la ebullición que subyace y que exige formas rápidas y expeditas de nuevas construcciones políticas. Son décadas para que la democracia representativa se agote en su impotencia por evolucionar, en su rapiña de corrupción, en la impermeabilidad de cuadros políticos anquilosados. Ahora mismo esta pequeña república vive la primera década del siglo XXI en un retorno de los atavismos encarnados en un gobierno militar y en una demostración peligrosa de cómo nos tardamos décadas en asumir la novedad de una centuria. Si nos tardamos 36 años en descubrir que el siglo XX tecnológico, y su forma política de democracia representativa, había llegado, ahora nos encontramos con una situación que exige la implementació n de la idea que el siglo XXI digital requiere ser acompañado de una nueva democracia a la cual hay que ahorrarle los adjetivos y llamarla simplemente de ese siglo. No podemos permitirnos una nueva larga espera como la descrita y sobre la cual brillantes intelectuales nuestros colocaron sus miradas. Ahora, por si fuera poco, escasean las miradas diseccionadoras del presente y cazadoras de futuro. Hay que conceptuar la democracia de esta era en medio de las terribles dificultades que nos abruman, de los improperios y de las maniobras bajas, de la destrucción del lenguaje y de los principios, de la represión violenta y de la degeneración absoluta de las instituciones que lograban mantener un equilibrio, precario pero equilibrio, que permitía un control parcial y relativo de las declinaciones. Hay que hacerlo sin dejar de vivir las coyunturas propias, diarias y relamidas, de esta triste realidad venezolana. En mi reciente artículo Elección en dictadura advertí sobre los graves peligros que acechan y que ahora tienen una demostración inocultable e irrefutable en esta crispación frente a las elecciones regionales de noviembre. Cualquier cosa puede suceder, cualquier desfachatez puede ser cometida, cualquier “patada histórica” puede ser intentada. Dije en ese texto –y repito ahora- que la participación electoral no puede ser la única consideración cuando se vota en dictadura, que tienen que existir complementariedades estratégicas. Ahora, mientras persisto en la búsqueda de ideas para la democracia de la era posindustrial, de la era posmoderna, no dejo de mirar con extrema preocupación a una sociedad endeble y a una dirección incapaz que carece de inteligencia para entender el tsunami de la coyuntura.

El malentendido o la dinámica de las relaciones entre Estados Unidos y América Latina


Por. Elizabeth Burgos - Las relaciones entre el norte y el sur del continente americano, constituyen una verdadera singularidad histórica. Pese a la intimidad que comparten, al constituir cada uno la frontera del otro - y no sólo eso, sino que es la única frontera que poseen, toda vez que América es esa inmensa isla en medio de los dos océanos -, sin embargo, no existe zona geográfica fronteriza que se ignore tan profundamente como el norte y el sur de América. La visión de las elites intelectuales y políticas, - a la cual se debe agregar la compleja visión colonial e instrumental de la izquierda norte-americana -, es la condescendencia que profesan los adultos ante la inmadurez de los adolescentes; de lo que por cierto, no les falta razón. Sin embargo, se debe reconocer que Estados Unidos es el país que posee los más numerosos departamentos de estudios latino-americanos, diseminados en casi todas sus universidades, y es el país en donde la investigación relativa a la América ibérica es la más seria desde el punto de vista académico, pese al desvío ideologizante de algunos centros copados por izquierdistas que confunden trabajo académico con proselitismo político. En América Latina no existen centros de estudios norteamericanos lo que significa un vacío intelectual grave, pues el desconocimiento de la historia institucional y fundacional de la democracia norteamericana es como poseer la mitad del alfabeto. Para la izquierda latino-americana integrada en su gran mayoría por la clase media universitaria, la historia de la revolución está relacionada con la revolución francesa, la rusa, la china o la cubana. La historia de la revolución norteamericana, anterior a la francesa, es algo que no aflora el pensamiento de las elites letradas del continente.
Mucho ganaría América Latina emprendiendo esa experiencia intelectual, pues ya es hora de establecer relaciones adultas y de igualdad con su único vecino. Es cierto que existen razones que justifican el resquemor del Sur hacia Washington. La doctrina de Monroe expresa con creces la anomalía de esa relación, hasta ahora fallida, en la medida en que las relaciones entre ambas Américas se ha realizado bajo el signo de la hegemonía de Estados Unidos sobre la América ibérica. Son infinitos los errores de la política de Estados Unidos hacia el sub-continente. Uno de los más grave, como bien lo expresara Octavio Paz, es el haber contribuido a frenar el desarrollo de la democracia apoyando golpes de Estado y regimenes militares, y gobiernos dictatoriales, manteniéndose indiferentes ante sus secuelas de muertos, torturados y desaparecidos. So pretexto de la guerra fría, Estados Unidos violaba así los principios democráticos sobre los cuales se erigió la gran democracia que fundó y rige su propia nación. Lo que ha traído como consecuencia que cualquier iniciativa o declaración de Washington en relación a la situación del subcontinente, correcta o no, será considerada como una agresión, cuando en realidad se trata, la mas de las veces, de declaraciones, o de decisiones torpes, consecuencia de la ignorancia que mencionamos, por lo que sería aconsejable que ese abstuviera de hacerlas. Pero lo más grave, es que el apoyo a las dictaduras, restó prestigio y respeto hacia la democracia, dejándole la vía libre a la vocación expansionista del comunismo totalitario soviético que al haber encontrado en el castrismo un cómplice activo, ha generado metástasis, que hoy vemos en el poder en Venezuela, Nicaragua, Bolivia, el Ecuador, y por supuesto, en Cuba, cuya única justificación es su “lucha contra el imperio”. El embargo a Cuba le ha otorgado al castrismo la legitimidad que le da a un país su Constitución. Mientras tanto los candidatos a la presidencia de Estados Unidos persisten en la torpeza y en demostrar su ignorancia hacia su único vecino del sur. La señora Palin, fiel a su radicalidad partidaria, demuestra su talante castigador e intervencionista en relación a Cuba y a Venezuela. En lugar de proferir amenazas, dándole agua al molino de las corrientes anti-democráticas hoy en ascenso. Pero dada la corriente política que ella representa, su postura no tiene mayores consecuencias. La más grave es la postura de Barak Obama hacia el gobierno de Álvaro Uribe y el argumento con que sustenta la decisión de los miembros del Partido Democrata al oponerse en el Senado a la entrada de Colombia en el ALCA. Según el senador Obama, bajo el gobierno de Uribe se asesinan sindicalistas, cuando, en Colombia – el país verdaderamente afectado – se percibe, se sabe, se vive en lo cotidiano, que desde el gobierno de Uribe ha bajado radicalmente la criminalidad, y en particular la criminalidad política. Comprendo que un candidato a la presidencia de Estaos Unidos no disponga de tiempo de ocuparse personalmente de averiguar lo que está sucediendo realmente en Colombia, pero es de suma gravedad que un candidato que pueda llegar a la primera magistratura de un país, cuyas relaciones son tan determinante para América Latina, sus consejeros en esa materia sean ignorantes a ese extremo, o lo que sería más grave, sean simpatizantes de las corrientes anti-democráticas que hoy intentan imponerse en todo el continente, representadas por los gobiernos de Venezuela, Nicaragua, Cuba , el Ecuador, Bolivia, todos simpatizantes de las FARC. Ha dado vueltas al mundo la fotografía de la senadora Piedad Córdoba, acompañada de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, lo que, a los ojos de los colombianos y del mundo, significa, sin la menor duda, un apoyo político evidente del Partido Demócrata hacia lo que la senadora colombiana representa. Debilitar la democracia colombiana, dique de contención entre la expansión de la política militarista autocrática de Hugo Chávez hacia el resto de los países andinos, significa ver de nuevo a Estados Unidos, apoyar a gobiernos totalitarios y al establecimiento de un eje geográfico anti-democrático. ¿Será esa la política que implementará Obama si es elegido presidente de Estados Unidos?

Reflexiones con la Juventud


Por: Antonio Nicolás Briceño Braun - ¿Cuál es el futuro de la juventud? ¿Para qué estudiar y graduarse en Venezuela? ¿Qué país quieren los jóvenes? Sobre estos temas he venido conversando con jóvenes, particularmente en los últimos meses, pues soy un convencido de que el futuro se determina en el presente y lo que se haga o deje de hacer ahora, de la actitud que asuman los jóvenes, determinará en buena medida si los tiempos venideros serán promisorios o terriblemente oscuros. Depende de los jóvenes. Con sorprendente claridad los jovenes definen el fracaso del pasado y del presente, el primero producto de una democracia chucuta y de unos partidos en su mayoría más interesados en el poder y en el enriquecimiento que en el uso del poder en beneficio de un verdadero desarrollo social; el segundo, un régimen populista, copia del fracaso cubano cuya única pretensión es perpetuar el totalitarismo, tratando de vender una pseudo-revolució n que ni los mismo atornillados en el gobierno saben definir, aupando la presencia en el país de grupos foráneos deseosos de aprovecharse de nuestros petrodólares y de expandir su influencia en la región, especialmente de la guerrilla y de la droga. Los jóvenes están concientes de que la verborrea, la droga y las dádivas son el opio que desde las esferas del poder se propaga para adormecer al pueblo y mantenerlo en el engaño. Así, el pueblo tiene cada vez menos capacidad de respuesta en virtud del hambre, la desinformación y particularmente el miedo. En estas conversaciones francas, directas, sin tapujos – la mayoría conoce de mi genuina preocupación y ocupación por nuestro país y su destino – he percibido mucha frustración. ¿Para qué graduarse? Me preguntan jóvenes estudiantes, ¿Qué hace un abogado, un arquitecto, ingeniero, periodista, investigador, en un estado totalitario, empobrecido como éste que cada día se asemeja más a Cuba? Si no hay desarrollo, ni oportunidades de empleo, progreso, libertad, respeto por la propiedad privada, ni aún teniendo el carnet del partido… padeces de hambre y se termina mal ocupado en labores menores que poco o nada tienen que ver con la preparación académica y menos aún con los sueños y anhelos de tener un carro, una casa, un trabajo bien remunerado, una empresa propia y, en fin, una vida digna. ¿Por qué muchos jóvenes están apáticos y dormidos? Simplemente porque no creen en los responsables del pasado, no creen en los pseudo-líderes de la pseudo-oposició n cuyo egoísmo y miopía no les permite marcar un rumbo claro. Lo único que realmente debe importarnos es salir de este gobierno a como de lugar, lo antes posible, antes de que sea demasiado tarde como ocurrió en Cuba. Los jóvenes consideran que la Gran Revolución en Venezuela sería la revolución de las verdaderas oportunidades. La oportunidad de trabajar, del vivir en Paz unidos, la oportunidad de tener una sólida educación que les permita surgir y progresar y convertir sus sueños en realidad. Luego surge la gran interrogante: ¿Qué hacer? Si los políticos y los partidos, si los mal llamados revolucionarios han fallado y siguen fallando, si los pocos forjadores de opinión que nos quedan manipulan, negocian y tratan de imponer sus ideas retardatarias, especialmente a la juventud, para utilizarlos y anularlos politicamente ¿Qué hacer ante este triste y deprimente espectáculo? Un joven dirigente nos dio su muy valida respuesta: "estar preparados para la acción y la desobediencia civil cuando se presenten las circunstancias o cuando nosotros creemos dichas circunstancias". Poco a poco la juventud se va dando cuenta de que es a ellos a los que más les compete el futuro; no deben esperar liderazgos externos sino avivar la llama del líder que todos ellos llevan dentro. El gran reto es ahora y la responsabilidad de aceptarlo es de ellos. Es necesario que ayuden a despertar del letargo a sus compañeros, pues son los jóvenes quienes sustentan el real gran poder para construir un futuro que puede ser brillante y prometedor u oscuro y de sumisión y miseria. Serán ellos, con sus propias manos y mentes, quienes escribirán en las páginas blancas de la historia, su destino y el destino del país que les pertenece por derecho propio. Con Amor en Acción por Venezuela.

¿Borrón y cuenta nueva?


Por: Simón Anduze G. - Vamos a comenzar esta crónica con un cuento con moraleja que oímos hace años: Iba un campesino a pié por una llanura. De pronto se destapó una terrible tempestad. Ya el agua le llegaba a los tobillos cuando apareció un yip. Somos de la Defensa Civil, le dijeron, esta zona fue declarada en emergencia, se espera que siga lloviendo por muchas horas y que el agua inunde todo el Llano, móntese en el yip y lo llevaremos a un sitio alto donde pueda guarecerse. ¡Jehová es mi pastor… nada me pasará!, contestó el campesino y siguió con su chapoteo. Estaba con el agua a la cintura cuando llegó una lancha, de donde lo invitaron a abordar. Se rehusó diciendo: ¡Jehová es mi pastor… nada me pasará!. De la lancha le dijeron: no podemos perder el tiempo en discusiones, hay mucha gente que necesita nuestro auxilio, busque un sitio alto y protéjase porque el agua subirá más… y se fueron. Estaba braceando, porque ya el agua lo cubría, cuando de un helicóptero le gritaron: ¡Señor, agarre el cabo que vamos a subirlo!. ¡Jehová es mi pastor… nada me pasará!, gritó el campesino. Después de morir ahogado, su alma fue directa al Cielo donde fue recibida por Dios. —¡Señor, fui fiel a ti y me abandonaste! –le dijo el campesino. —¿Cómo que te abandoné?... ¡Te envié un yip, una lancha y un helicóptero! –le contestó Dios severo. Moraleja: hay que aprovechar las oportunidades porque no regresan. El cuento viene a propósito de la oportunidad única –con un Estado boyante en petrodólares como nunca antes– que desaprovecharon los gobernantes de este decenio chavista. No contentos con dilapidar la riqueza del petróleo, se dedicaron, sistemáticamente, a destruir el aparato productivo del país… a destruir la nación venezolana… ¡Son los grandes destructores de Venezuela equiparables sólo a Phol Pot y el Khmer Rouge de Camboya! La destrucción de Venezuela no es producto de mentes inhábiles e inexpertos, además de su inexperiencia hay que agregar el deseo ferviente de incrementar la pobreza. Prueba de ello es el hecho histórico sucedido en una reunión de Gabinete, donde el general Guaicaipuro Lameda –presidente de Pdvsa– mencionó la necesidad de acabar con la pobreza. Héctor Ciavaldini –ministro de Energía y ex presidente de Pdvsa– comentó que "la pobreza es el futuro de la revolución y hay que incrementarla. "(1) La respuesta de Guaicaipuro fue una de las mentadas de madre más famosas de la historia de Venezuela. Creemos que Ciavaldini está en lo cierto cuando vemos las colas en los locales de Mercal y encontramos personas "agradecidas" porque –después de tres horas de espera– el Gobierno bondadoso les permitió comprar un pollo subsidiado… Son gentes con pobreza en el estómago y en el alma, producto de una revolución hambreadora. Cuando Chávez y su pandilla caigan (y caerán, no lo duden, porque no son eternos), ¿saldrán voces conciliadoras que "en aras de la paz y la concordia", propondrán hacer "borrón y cuenta nueva" tal como lo hizo Rafael Caldera?. La respuesta a estas veces es un rotundo NO. Venezuela no puede permitir que estos delincuentes se salgan con las suyas… habrá que enjuiciarlos para ejemplo de los futuros gobernantes… ¡Venezuela necesitará sus juicios de Nurenberg!

Frase del Día


"El que se enorgullece de sus conocimientos es como si estuviera ciego en plena luz."
Benjamin Franklin
:

Votemos


Por: José Ignacio Acevedo L. - joseignacioacevedo@yahoo.com - “Junto a la mano de Dios, la mano del hombre. Así es Guayana”, expresó una vez Pedro Berroeta al ver el espectacular empuje del programa desarrollado por la CVG en esta región al sur de Venezuela. En treinta años (1968-1998) se construyó un verdadero emporio industrial en hidroelectricidad, hierro, acero, aluminio, minería, madera, infraestructura vial, educativa, de salud y otros servicios públicos jamás igualados, además del establecimiento de un conglomerado o hábitat humano de gran relevancia con un nivel y calidad de vida hasta ese momento superior al promedio del país. Hoy sólo nos quedan recuerdos tristes de ese alegre pasado. Esta revolución acabó con todo. En diez años la CVG ha tenido igual número de presidentes. En pleno retroceso, se partidizó de tal forma al recurso humano de sus filiales que la capacidad gerencial está por el piso. La indecisión, la provisionalidad, inconsistencia o inexistencia de planes o proyectos de la propia corporación o del mismo gobierno no se concretan y para agravar aún más el peso de la gestión diaria, el descontrol, la contradicción y corrupción son el signo más visible de esta administració n socialista. No hay nada más perverso y costoso para el pueblo que el pillaje o la rapiña de los recién llegados y esto precisamente lo estamos pagando todos sin distingo alguno, especialmente en el estado Bolívar, otrora pujante centro de desarrollo regional y nacional, ahora en estado de precolapso. Yo me pregunto al igual que ustedes: ¿Qué pensarían Rafael Alfonzo Ravard o Leopoldo Sucre Figarella desde el más allá? Puedo perfectamente imaginarlo, porque lo que padece el país hoy no se asemeja en absoluto a una revolución, más bien se han sustituido unas élites por otras mucho peores con un efecto letal que ahora representa lo más siniestro de lo viejo, producto de lo cual hemos padecido de gobernantes revolucionarios de esta “talla” y de este “peso”. Deslucidos unos, recién llegados otros pero todos por igual lastimosos operadores de trasiegos, depredadores golosos de recursos públicos, revolucionarios de contrabando y para nada convencidos ni fanáticos del socialismo del siglo XXI. El efecto del paso de uno de ellos por la CVG es recordado del mismo modo que las siete plagas de Egipto y gracias a él especialmente, las empresas de lo que queda de la corporación presentan un cuadro deplorable. Alcasa por ejemplo, entre el año 2006 y 2007 perdió 665.5 millardos de bolívares y no se sabe cuánto perderá ahora con la caída de los precios y los graves problemas operativos, técnicos y de administració n que padece; los cuales pareciera ahora contaminar también a Venalum. La nueva Sidor (en papel todavía de Techint) ha pagado a los argentinos 340 millones de dólares por los excedentes de caja y ha dejado de producir este año 600 mil toneladas de acero. De la misma forma ha distribuido a la CVG desde el 2003 a la fecha 637 millones de dólares por el mismo concepto de excedentes de caja, sin que se sepa o informe el destino de los mismos. Ferrominera Orinoco ha tenido que pagar 100 millones de dólares en este período por concepto de retardo en el despacho de buques debido al mal estado del canal del Orinoco y si a todo este desastre le agregamos los del mismo siniestro personaje al frente de la Gobernación con una cifra histórica de dispendio de casi 2 billones de bolívares sin que se vean ni sientan por ninguna parte a menos que no sea en vallas, pancartas, avisos, gorras, franelas y cuñas en todos los medios de comunicación regionales y nacionales a granel y como arroz. El gobierno de Bolívar exhibe la espeluznante cifra de 560 asesinatos o muertes violentas en lo que va de año, aun cuando se los achacan a los gobiernos anteriores. Lo de los apagones y los problemas del agua así como el abandono de la infraestructura de los servicios públicos y la deshonestidad serán su condena el próximo 23 de noviembre, por mucho empeño que ponga en negarlo o en insultar a sus adversarios, pues cuando las gallinas cantan como gallos es porque la cosa está fea. El pueblo se cansó de esperar y de soñar. En manos de este gobierno y sus partidarios el Estado como tal no puede operar, no puede funcionar ni hacer las tareas que le son propias. Se ha sustituido al Estado por “empresarios” de nuevo cuño y maletín, facilitadores espontáneos de oficio que le guardan “lo suyo” al autor intelectual del fraude. Ese mismo estado conducido deliberadamente a vaivén de mafias económicas, financieras o burocráticas tiene un poder efímero y precario, prestado e inestable que al final se vuelve muy costoso e inmanejable al no poder satisfacer la apresurada voracidad insaciable de la soldadesca de turno que presiente el final de sus días de gloria; puesto que a diferencia de Pérez Jiménez, este es un gobierno militarizado y no precisamente militar, porque los valores y la ética de la peor tradición de las autocracias militares de nuestra historia se han impuesto y la tropa uniformada que asaltó las posiciones civiles han llevado tan bajas concepciones a sus cargos, ya que su verdadera intención no es precisamente ocuparlos sino llenar las alforjas sin importar que el diluvio después arrase con todo. Eso es compatriotas y amigos lo que ahora tenemos que evitar en nuestra próxima cita electoral y armarnos con el único instrumento que tiene siempre a mano el pueblo democrático para castigar o premiar gobiernos y gobernantes, como es el voto, aprovechar con mesura y sin pasión la posibilidad cierta de cambio que tenemos al frente y no desperdiciarla. Votemos por la esperanza, y por aquellos candidatos que han demostrado con creces un liderazgo civil auténtico, afincado en reiteradas luchas por la libertad y por la democracia, estando siempre de nuestro lado con Guayana y Venezuela en los momentos más angustiosos y difíciles. Votemos también para recomponer al país y devolverle la fe a tanta gente desilusionada por una revolución sin contenido ni alma, que pasó como la langosta, arrasando y arruinando todo a su paso, dejando como ahora vemos, hambre, miseria y desolación.

El camión de basura

¿Con qué frecuencia permites que las majaderías de otras personas cambien tu estado de ánimo? ¿Te das permiso de enojarte cuando otro conductor te agrede por un error de transito, o un mesero grosero te trata irrespetuosamente, un jefe exigente te pide más de lo que te corresponde hacer o cuando un compañero de trabajo arruina tu día? Lo que realmente distingue a una persona exitosa es, el control que tenga sobre el manejo de la ira. Hace 16 años aprendí esta lección. Me la enseñaron en el asiento trasero de un taxi en Nueva York. Me subí a un taxi y partimos rumbo a la dirección que le indiqué al conductor, íbamos en el carril derecho cuando de repente un coche salió de no sé donde; el taxista frenó súbitamente, se oyó el rechinar de las llantas y a escasos centímetros evitó chocar con el otro auto. El conductor del coche que casi causa el accidente, empezó a gritarnos con una serie de malas palabras altisonantes. No he vuelto a permitir que los camiones de basura tomen el control de mis sentimientos y mucho menos de mis emociones. Aprendí, que sonreírles a los insatisfechos, malhumorados y frustrados es la mejor medicina que puede ayudarles a cambiar su perspectiva de la vida o por lo menos les puede iluminar su día.
***//***
Mi reflexión: ¿Puede uno creerse con el derecho de determinar quién es un(a)insatisfecho(a) o frustrado(a)?
Esa es la pregunta que me gustaría que alguien me respondiera. Porque así como yo pudiera tomar para mí el derecho de decidir que X o Y es un frustrado o insatisfecho, también ese "derecho" se lo pudieran abrogar los demás hacia mí; y eso solo serviría para JUSTIFICAR malas acciones, burlas y humillaciones hacia esas personas. Creo que es más fácil RESPETAR que juzgar.
"El que se enorgullece de sus conocimientos es como si estuviera ciego en plena luz" - Benjamin Franklin

Traidor no... Traedor


Por: Juan C. Branger Nuñez - Me permito corregirle presidente, no es traidor, es ¡traedor! Me siento comprometido a responder a este asunto de ser traidores por vivir en Carabobo, no porque tenga importancia la babosada dictatorialucha de un pensamiento absolutista, no. Quiero corregir el término por el orgullo que siento de ser Carabobeño, aún y cuando mi madre dio a luz en Caracas. Tengo 32 años viviendo en esta tierra pujante que se conformó en la Ciudad Industrial de Venezuela gracias a un grupo de hombres visionarios, responsables y con alto sentido de la importancia del desarrollo social 'en democracia'. Entre estos ilustres caballeros forjadores de futuro se encuentra Don Luis Núñez Pérez, fundador de la Zona Industrial de Valencia, como lo ha denominado en más de una ocasión la misma Cámara de Industriales del Estado, donde existe un salón con su nombre en honor a tan insigne carabobeño. Muchos conocen la historia de los logros de Don Luis, como lo llamaban con una mezcla impecable de respeto y cariño. Muchos saben de sus hazañas para lograr crear la Zona Industrial, la Cámara de Comercio, la Cámara de Industriales, FUNVAL, la Revista Valencia Económica, entre tantas otras cosas que logró como concejal de Valencia y empresario. Todo esto con un sexto grado de educación pero con una visión de futuro extraordinaria , una fe inquebrantable y un corazón de león. Con orgullo puedo decir que somos tierra de ¡TRAEDORES! Traedores de esperanza, traedores de futuro, traedores de sueños y logros. Mi abuelo, Don Luis, sí, mí abuelo materno, fue uno de los tantos hombres TRAEDORES de progreso a esta tierra pujante y hermosa. Que orgullo poder descender de un linaje de TRAEDORES como mis antepasados (tanto Núñez, como Don Luis, como Branger, de los telares, los bomberos, la avenida, el tren, entre otras tantas cosas que trajeron al estado). Somos traedores de paz, de salud, de prosperidad, de lealtad a la Patria de Bolívar. Tierra de libertadores, de batallas, de expansión. Me encanta ser parte de la historia de un Estado lleno de historias positivas y de gente que como yo, trae luz todos los días a nuestros municipios, con su trabajo, su decencia, su amor por lo nuestro. TRAIDOR es aquel que regala lo que tanto trabajo nos cuesta. Traidor es aquel que permite que la bandera sea pintada de colores extranjeros. Traidor es aquel que pretende salvar a otras naciones y deja morir a su propio pueblo. Traidor es aquel que jura en falso el nombre de Dios cuando promete un futuro que jamás llegará. O es que, ¿diez años no han sido suficiente prueba? Señor presi demente (y no es un error ortográfico), Ud. no solo es un traidor sino un cobarde. En diez años jamás se ha responsabilizado del desastre de País que hoy tenemos. Siempre busca la culpa afuera, conducta por demás comprobada y conceptualizada por la psicología como 'proyección'. Ud. proyecta en los demás todo lo que Ud. lleva por dentro y para colmo de males, le importa un pepino. ¿Bajo la presidencia de quien vivimos lo que hoy vivimos pues? ¿Entonces? Más traidor será UD. Por lo tanto, la palabra correcta para todos los Carabobeños esTRAEDOR. Gracias a Dios por el libre albedrío: Ud. mi querido (a) lector (a) decidirá ser TRAIDOR o TRAEDOR. Yo, con orgullo, decido ser un ¡GRAN TRAEDOR!