mover

mover

jueves, 31 de julio de 2008

CIDH demandó al Estado venezolano ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por caso Fco. Uson


Globovisión/Prensa CIDH Publicado el 31-07-2008 - La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó tres demandas ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) durante el mes de julio de 2008, contra Perú, Venezuela y Guatemala. El 11 de julio de 2008, la CIDH interpuso una demanda ante la CorteIDH contra Perú en el caso No. 11.385, Kenneth Ney Anzualdo Castro. El caso se relaciona con la desaparición forzada a manos de agentes estatales del estudiante Kenneth Ney Anzualdo Castro, de 25 años de edad, hecho ocurrido en el Callao el 16 de diciembre de 1993; la posterior falta de debida diligencia en la investigación, juzgamiento y sanción de los responsables; así como la falta de reparación adecuada en favor de los familiares de la víctima. La CIDH concluyó en su informe de fondo que el Estado peruano es responsable de la violación del derecho a la vida, a la integridad personal, a la libertad personal, al reconocimiento de la personalidad jurídica, a las garantías judiciales y a la protección judicial en perjuicio del señor Anzualdo, y de los derechos a la integridad personal, a las garantías judiciales y a la protección judicial en perjuicio de sus familiares. El 25 de julio de 2008, la CIDH interpuso una demanda ante la Corte IDH contra Venezuela en el caso No. 12.554, Francisco Usón Ramírez. Los hechos se refieren a la interposición de un proceso penal ante el fuero militar por el delito de injuria a la Fuerza Armada Nacional en perjuicio del General Retirado Francisco Usón Ramírez, y la posterior condena a cumplir una pena privativa de la libertad de cinco años y seis meses como consecuencia de declaraciones del señor Usón en una entrevista televisiva sobre hechos que eran tema de controversia y debate público. La CIDH concluyó en su informe de fondo que el Estado venezolano violó los derechos a la libertad de expresión, a la libertad personal y a las garantías y protección judiciales en perjuicio del señor Francisco Usón Ramírez. El 30 de julio de 2008, la CIDH interpuso una demanda ante la CorteIDH contra Guatemala en el caso No. 11.681, Las Dos Erres. El caso se relaciona con la falta de debida diligencia en la investigación, juzgamiento y sanción de los responsables de la masacre de 251 habitantes del Parcelamiento de Las Dos Erres, Municipio de La Libertad, Departamento de Petén, ejecutada por miembros del Ejército de Guatemala entre los días 6 y 8 de diciembre de 1982. La CIDH concluyó en su informe de fondo que el Estado de Guatemala es responsable de la violación del derecho a la vida, a la integridad personal, a la libertad personal, al reconocimiento a la personalidad jurídica, a la protección de la familia y del niño, a la propiedad privada, a las garantías judiciales y a la protección judicial en perjuicio de las 251 personas fallecidas en la masacre de Las Dos Erres, los dos sobrevivientes y 155 familiares. La Comisión valora la actitud positiva del Estado guatemalteco al reconocer los hechos y su responsabilidad derivada de los mismos, así como los esfuerzos realizados en procura de reparar las violaciones a los derechos humanos padecidas por las víctimas de este caso. Sin embargo, es deber del Estado guatemalteco proporcionar una respuesta judicial adecuada, establecer la identidad de los responsables, juzgarlos e imponerles las sanciones correspondientes.

Banco de Venezuela


Presidente Chávez anunció la intención del gobierno de nacionalizar al Banco de Venezuela - El presidente Hugo Chávez anunció su intención de nacionalizar el Banco de Venezuela. Afirmó que el Grupo Santander, de capital español, había adelantado las negociaciones para venderlo a un banquero venezolano y cuando el gobierno les comunicó su interés en la entidad dijeron que no querían venderlo. "Me dijeron que no lo querían vender, ahora les digo yo no, ahora yo lo quiero, y lo vamos a nacionalizar. Nos hace mucha falta un banco de esa magnitud en Venezuela", afirmó. El primer mandatario nacional dijo que el gobierno "quiere recuperar al Banco de Venezuela, porque es el 'Banco de Venezuela'". Y dijo tener un documento en el que se evidencian las negociaciones entre el Grupo Santander y empresarios nacionales. "Vamos a nacionalizar el Banco de Venezuela, hago un llamado a los señores dueños para que vengan a negociar. Hay algo oscuro, que si esto, que si aquello, aquí tenemos los documentos ya firmados donde se ven las negociaciones de venta", afirmó. Además, dijo estar "consciente" de que "desde este mismo momento va a empezar la guerra mediática. No van a tardar en aparecer en España los titulares que dicen que Chávez atenta contra los intereses españoles y para tratar de entorpecer la relaciones que ya sanamos", advirtió.

El Diamante


Autor: Desconocido - Érase una vez, hace mucho tiempo, un Rey que vivía en Irlanda. En aquellos tiempos, Irlanda estaba dividida en muchos reinos pequeños, y el reino de aquel Rey era uno más entre esos muchos. Tanto el Rey como el reino no eran conocidos, y nadie les prestaba mucha atención. Pero un día, el Rey heredó un gran diamante de belleza incomparable de un familiar que había muerto. Era el mayor diamante jamás conocido. Dejaba boquiabiertos a todos los que tenían la suerte de contemplarlo. Los demás Reyes empezaron a fijarse en este Rey porque, si poseía un diamante como aquél, tenía que ser algo fuera de lo común. El Rey tenía la joya expuesta en una urna de cristal para que todos los que quisieran, pudieran acercarse a admirarla. Naturalmente, unos guardianes bien armados mantenían aquel diamante único bajo una constante vigilancia. Tanto el Rey como el reino prosperaban, y el Rey atribuía al diamante su buena fortuna. Un día, uno de los guardias, nervioso, solicitó permiso para ver al Rey. El guardián temblaba como una hoja. Le dio al Rey una terrible noticia: había aparecido un defecto en el diamante. Se trataba de una grieta, aparecida justamente en la mitad de la joya. El Rey se sintió horrorizado y se acercó corriendo hasta el lugar donde estaba instalada la urna de cristal para comprobar por sí mismo el deterioro de la joya. Era verdad. El diamante había sufrido una fisura en sus entrañas, defecto perfectamente visible hasta en el exterior de la joya. Decidió convocar a todos los joyeros del reino para pedir su opinión y consejo, pero sólo le dieron malas noticias. Le aseguraron que el defecto de la joya era tan profundo que si intentaban subsanarlo, lo único que conseguirían sería que aquella maravilla perdiera todo su valor, y que si se arriesgaban a partirla por la mitad para conseguir dos piedras preciosas, la joya podría con toda probabilidad, partirse en millones de fragmentos. Mientras el Rey meditaba profundamente sobre esas dos únicas tristes opciones que se le ofrecían, un joyero, ya anciano, que había sido el último en llegar, se le acercó y le dijo: - Si me da una semana para trabajar en la joya, es posible que pueda repararla. Al principio, el Rey no dio crédito alguno a sus palabras, porque los demás joyeros estaban totalmente seguros de la imposibilidad de arreglarla. Finalmente el Rey cedió, pero con una condición: la joya no debía salir del palacio real. Al anciano joyero le pareció bien el deseo del Rey. Aquél era un buen sitio para trabajar, y aceptó también que unos guardianes vigilaran su trabajo desde el exterior de la puerta del improvisado taller, mientras él estuviese trabajando en la joya. Aún costándole mucho, al no tener otra opción, el Rey dio por buena la oferta del anciano joyero. A diario, él y los guardianes se paseabannerviosos ante la puerta de aquella habitación. Oían los ruidos de lasherramientas que trabajaban la piedra con golpes y frotamientos muy suaves. Se preguntaban qué estaría haciendo y qué es lo que pasaría si el anciano los engañaba. Al cabo de la semana convenida, el anciano salió de la habitación. El Rey y los guardianes se precipitaron al interior de la misma para ver el trabajo del misterioso joyero. Al Rey se le saltaron las lágrimas de la alegría. ¡Su joya se había convertido en algo incomparablemente más hermoso y valioso que antes! El anciano había grabado en el diamante una rosa perfecta, y la grieta que antes dividía la joya por la mitad, se había convertido en el tallo de la rosa. Así es como Dios nos cura. Trabaja nuestro mayor defecto y lo convierte en algo hermoso.

Constitución y los proxenetas de la política


Por: Richard Gonzlaez Camacho - Tnte Cnel ® - Cada mañana y desde mi balcón me siento a reflexionar y ver a Venezuela, pasar y pasar. La noche anterior me acosté sin salir del asombro por las cosas que suceden. Hoy, paseándome por las noticias, al igual que ayer, observo nuevos acontecimientos que se suman a los anteriores pero con un denominador común: gente reclamando ante diversos organismos o en las calles porque ¡LA CONSTITUCIÓN FUE VIOLADA! y sus derechos fueron lesionados. (Me refiero a la que Chávez llamara la BICHA). Sobran las razones de tales reclamos y no vienen al caso explicarlas o exponerlas porque no es el motivo de ésta reflexión. Lo que me llama la atención es lo consuetudinario del hecho ante los ojos indiferentes de los venezolanos como si les importara un bledo estos desafueros en contra de la Constitución y se tratara de una violación a una prostituta. O sea, los diversos componentes al servicio del Estado previstos en la ley para su funcionamiento y atender al bienestar y desarrollo de los que vivimos en esta Patria, violan la Carta Magna –perdonen la expresión- por donde y cuando les da la gana, empezando por el Presidente. Dejo en claro mi respeto a las damas que por circunstancias de la vida tuvieron que dedicarse a esta profesión Utilizo la palabra en sentido figurativo. No es necesario definir el primero de los términos ya que su significado es bien conocido. Empero, lo grave del caso que nos ocupa, sobre la naturaleza del primero que es producto de la indolencia del segundo término y me refiero a: los proxenetas de la política y para los cuales no me disculpo. Suficientes pasajes de la historia señalan sobre como gobiernos han tenido que ceder o en su defecto han sido sustituidos ante la presión de pueblos que han sufrido violaciones a los contenidos de sus constituciones. Me pregunto entonces: ¿Qué es lo que tiene que pasar para que los venezolanos reaccionen? A mi parecer, los actuales partidos políticos y algunos dirigentes, empresarios, comerciantes, militares entre otros, tienen su grado de corresponsabilidad por todo lo que sucede ya que ante la arremetida del régimen, se doblegan a los desafueros con tal de tener o conservar espacios de poder, aunados a los intereses económicos que nutren sus arcas y bolsillos sin importar las arbitrariedades del gobierno y que aceptan en forma complaciente. Ahora entiendo el porqué este régimen se ha mantenido en el poder durante diez largos años: – DINERO Y PODER – han sido los ingredientes para colocar a los antes mencionados jugando el papel de PROXENETAS DE LA POLÍTICA en menoscabo de los intereses de nuestra querida Patria. ¡VENEZUELA! Por ahora, sigo en mi balcón, jadeante producto del cansancio por asistir a tantas marchas, vigilias, concentraciones etc., pero sin perder la esperanza que un día como cualquier otro, este pueblo despertará de su pesadilla y con fiereza y gallardía responderá en salvaguarda y rescate de su dignidad y la de su Constitución que tanto ha sido pisoteada. Debo mencionar que los responsables recibirán en su oportunidad, la correspondiente justicia apegada al Orden Constitucional con principios morales donde nunca más, registre nuestra historia que la Carta Magna fue violada por proxenetas de la política. Pido a Dios me permita ver llegar ese día.

¿Y sacan la guerra fría del congelador?


Por: Rafael Gallegos - La soberanía de este gobierno es por decir lo menos, sorprendente. Por una parte mete en el congelador las relaciones con Colombia, generando incertidumbre, bajas inversiones, quiebras, disminución de ganancias y desempleo que al final resulta en hambre, hambre y hambre. Por otro lado saca ¿del mismo congelador? a la guerra fría, generando peligrosos riesgos. ¿Será cierto que le ofrecimos a los rusos espacio venezolano para sus bases? Por lo menos les ofrecimos la faja, les compramos toneladas de armas y nos jactamos de tutearnos con el "hermano" Putin y de ser los socios en la futura derrota del imperio. Cómo se reirán de nosotros. Cambio imperialismo americano por imperialismo ruso, y doy vuelto: la faja petrolífera. Qué vergüenza. ¿Quién les explicará a los habitantes de los ranchos, que en el medio de su miseria son protagonistas directos de la historia del mundo? Ni Juan Vicente Gómez, el déspota colocado por el imperialismo norteamericano – que como les recalca Poleo a los fumadores de lumpias, sí existe y es malo- se atrevió a participar en la Primera Guerra Mundial. Supo los riesgos que podría correr este pequeño país. El general Medina tampoco lo hizo en la Segunda Guerra. Ahora, la "revolución" se cuadra con los panas rusos, iraníes, cubanos, bielorusos, todos orquestados contra Estados Unidos. ¿Seremos partícipes en una guerra antes de que suceda? ¿Será que estamos destinados a derrotar al imperio mientras nos derrota el hampa? ¿O será que los misiles de "laaaaaaaargo" alcance servirán para minimizar los secuestros, y la inseguridad y para cazar corruptos? Pura soberanía macuquina, desgastada por la demagogia. ¿Derrotaremos al imperio, con la mitad de las industrias que hace diez años, con cuatro millones de vacas menos, con apagones, importando la comida, sin sistema de salud adecuado, sin seguridad? ¿O será que como en un mundo al revés, primero provocamos las víctimas y luego… la guerra?

La Soberanía Macuquina


Por: Rafael Gallegos - En la Venezuela del siglo XXI asistimos al espectáculo de una soberanía macuquina. Como aquel peso macuquino del siglo XIX, moneda de plata cuyo valor de cambio venía dado por el desgaste provocado al circular por tantas manos; el gobierno, de tanto sobar la soberanía, la va desgastando. Pregonan que somos soberanos porque dicen que Mr. Bush huele a azufre, mientras le compran al imperio toneladas de alimentos y religiosamente le envían petróleo, cada vez menos, no por "soberanos" sino por que no producen suficiente. Desgastan la soberanía cuando compran misiles de largo alcance mientras se va la luz en Venezuela por falta de mantenimiento del sistema eléctrico del Guri. Desgastan la soberanía cuando insultan a los inversionistas, mientras se cierra el 40 % de las industrias del país. Desgastan la soberanía cuando demagógicamente y que dignifican al "soberano" mientras el proverbial cero en gerencia de la "revolución" es incapaz de construir ni siquiera la mitad de las viviendas que construía por ejemplo, el gobierno de Caldera. Desgastan la soberanía cuando botan a 23.000 trabajadores petroleros y logran el milagro al revés de pasar de ser la segunda petrolera del mundo, a los sótanos de la ineficiencia. ¿Quién le explicará a los niños de la patria que a pesar de no tener techo, ni comida, ni educación, son soberanos porque tienen misiles de largo alcance?... razón tenía Luís Giusti cuando decía que la peor pérdida de soberanía es el hambre.

Los Cómplices


Por: Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millán - Sentimientos encontrados produce el accidente del Helicóptero Súper Puma de la FAV; acaecido en la República de Bolivia. Los reconocimientos revolucionarios, no mitigan el dolor de los familiares, amigos y conocidos. Desde el Palacio de Miraflores, se trata de solapar la responsabilidad directa de Hugo Chávez Frías, en la asignación de una misión militar extraterritorial, ilegal e inconstitucional. Bajo la faz de ascensos y condecoraciones post-mortem, -con ausencia del “padre” revolucionario- se brinda el “Reconocimiento Socialista” en una supuesta, “Patria Grande” que pretende esconder a: LOS COMPLICES.Parecería que existe una voz de mando, que pretende acallar las demandas del personal subalterno, compañeros, familiares y todos los venezolanos, que exigen una INVESTIGACION TRANSPARENTE, en el accidente del Súper Puma, siniestrado en la República de Bolivia. Se tiende a concretar, una interjección militarista, pero la Sociedad Civil, no acepta los términos socialistas. Comparten la aflicción, el sentimiento, la impotencia y la rabia ante el fallecimiento de MILITARES VENEZOLANOS, porque la acción SUPRACONSTITUCIONAL de un individuo no lo convierte en DUEÑO, SEÑOR, DIOS, TODOPODEROSO y AMO de la NACION. No se nos puede someter al SILENCIO y menos tratar de persuadirnos a calmarnos, con una frase irrespetuosa: “Se cayó y punto.”De ser así. Que se puede esperar de una INVESTIGACION, si en la Primera Magistratura esta el CULPABLE, pero se desecha tocar el tema -que obedece a los intereses de la Nación.- ¿Donde está la consideración, con los venezolanos y en especial con los Militares Golpistas del 27 de Noviembre de 1992? Hugo Chávez Frías, les deja la “papa caliente” y se marcha a un periplo, para buscar el perdido reconocimiento internacional y comprar más armas. Como se pueden exigir respuestas, si los acuerdos de duelo, minutos de silencio y mensajes de apoyo a la beligerancia de la FARC, han sido más importantes para la Asamblea Nacional Revolucionaria, que la muerte de unos venezolanos en servicio activo de la FAN. El TSJ hace mutis, ante la actuación intervencionista de Hugo Chávez Frías, en Bolivia.Que se puede esperar de la Defensoría del Pueblo, que no defiende a NADIE. Como se va a invocar REGULACIONES de los Poderes Públicos, si hubo intervención manifiesta y publica del apoyo irrestricto, por la difusión del Presidente “rojo, rojito” de PDVSA, en subvencionar el Castro Comunismo en Bolivia. Quien puede pensar que el Ministro de la Defensa G/J (EJ) Gustavo Rangel Briceño –ratificado en el cargo, por sus “servicios prestados”- haga algo al respecto. Sabemos que también Hugo Chávez Frías, afirmó en mayo del 2006 en un Programa Aló Presidente desde Bolivia, que enviaría los helicópteros Súper Puma. Estos llegaron a La Paz, en Junio de 2006. Sería prudente también averiguar, si la orden de Operaciones para el Despliegue de los Helicópteros Súper Puma a Bolivia, la firmó el G/J (EJ) Raúl Isaías Baduel, porque tendría también responsabilidades en el caso.Por otra parte; consideramos que es inaudito, tratar de calificar o catalogar si lo fallecidos son chavistas o institucionalistas. Si apoyaban o no la vagabundería revolucionaria. Lo que sí estamos seguros que cumplían una orden, por demás arbitraria. Si no acudieron a denunciar –aunque no hay donde- la violación del ordenamiento “legal,” eso los llevo a la tumba. No ganamos nada, con calificarlos o estigmatizarlos. Hoy se trata de RECLAMAR, que fallecieron miembros de la Fuerza Armada Nacional en una misión sin sentido y sin razón. Que no tenemos PROFESIONALES MILITARES ASCENDIDOS Y CONDECORADOS -post-mortem- por valor y honor de la Nación. Que no tenemos HEROES, de la PATRIA y menos de una supuesta “Patria Grande” sino lo que tenemos en realidad; son INOCENTES VICTIMAS, de un proceso vandálico denominado revolución.No podemos aceptar afirmaciones insólitas, en torno al accidente. Sabemos que las casusas probables pudiesen estar en: a) Error Humano. b) Falla de la máquina c) Factores externos. Que dentro de estos últimos; señalamos el SABOTAJE o Derribo. En el caso del primer ítem; hasta el propio Presidente Evo Morales, lo ha señalado como posibilidad. Las “hipótesis preliminares” pueden formularse, pero las posibles o verdaderas causas, la va a determinar la investigación, si no se manipula. El trabajo de la Junta Investigadora de Accidentes Aéreos de la FAV, es cuesta arriba. El sitio del suceso estaba muy distante y la escena pudo ser alternada. Pero los procedimientos y el protocolo –en esos casos- son los mismos. Entre otros, se investigan efectos causados por Torsión, Fatiga, Arrancamiento, Dispersión o Desintegración en lo que concierne a la RESISTENCIA DE MATERIALES. Que no nos vengan, con “cuentos revolucionarios.”Dentro de LOS COMPLICES podemos mencionar al G/D (AV) Luis José Berroterán Acosta, titular de la cédula de identidad N° 6.004.829, -Piloto de Helicópteros- y actual Comandante General de la FAV; cuando era Mayor, obtuvo Sentencia Condenatoria dictada por el Consejo de Guerra Accidental de Caracas, a 22 años de presidio, como reo por el delito de REBELION MILITAR EN GRADO DE ADHERENTE, por el 27/Nov./92. El G/D (AV) Jorge Oropeza Pernalete, Inspector General FAV; pariente de Marysabel Rodríguez, quien reconfirmó la orden de despegue del Boeing 737 presidencial, para llevar al “renunciado” a Cuba, el 11 de abril del 2002. El G/D (AV) Pedro Medina Pérez, Comandante de Operaciones Aéreas del FAV, responsable por la designación y operación de las aeronaves de la Aviación Militar y el G/B (AV) Eslain Longa Tirado, -Piloto de helicópteros- comandante de la Base Aérea El Libertador (BAEL) PARTICIPANTE del 27/Nov./92.También mencionamos al Coronel (AV) Jesús Molero Contreras -Piloto de Helicópteros- actual Comandante del Grupo Aéreo de Operaciones Especiales N° 10 –GRUPOPEDIEZ- Unidad sede de los Súper Puma y PARTICIPANTE del 27/Nov92. Este recibió el Comando de manos del Coronel (AV) Luis Jatar Medina, -Piloto de Helicópteros,- PARTICIPANTE del 27/Nov92. Hoy es General de Brigada y Comandante de la Primera Zona Aérea y Base Aérea Rafael Urdaneta, con sede en Maracaibo, Estado Zulia. A Luis Jatar Medina, hacemos llegar nuevamente, nuestro sentimiento de pesar por el fallecimiento de su hermano; el MT2 (AV) Carlos Oswaldo Jatar Medina, ascendido a MT1 –post mortem-El despliegue a Bolivia estuvo bajo la responsabilidad directa de los precitados Longa y Jatar, como comandantes del GRUOPEDIEZ Y BAEL, respectivamente. No podemos dejar de lado que fallecieron SERES HUMANOS. Quizás mañana se concrete la hipótesis del SABOTAJE y la responsabilidad del accidente del Helicóptero Súper Puma en Bolivia, se le abrogue a la CIA. Podría decirse que contribuyeron con él, los Lacayos del Imperio Norteamericano; pero no podrá desvirtuarse que el verdadero CULPABLE es Hugo Chávez Frías y dentro de la INCONSTITUCIONAL, Aviación Militar Bolivariana (AMB) están todos: LOS COMPLICES.Cita: “La verdad pura y limpia…es el mejor modo de persuadir.”Simón Bolívar

Continúa huelga de hambre en prisión de Holguín Caridad Caballero Batista


Holguín, Cuba – www.PayoLibre. com – En la Prisión Provincial de Holguín, continúan prisioneros políticos y de conciencia en huelga de hambre - En un mensaje enviado por Alfredo Domínguez Batista a esta reportera, ayer 30 de julio, por vía telefónica a través de otro preso, dijo que hiciera conocer a su esposa Melba Santana Ariz y demás hermanos de la oposición, que continuarán con la protesta hasta las últimas consecuencias. Continuó el informe, que el estado de salud de Alfredo Domínguez Batista y de Orlando Zapata Tamayo, ambos prisioneros de conciencia de la ola represiva del 2003, y del preso político Luis Mariano Deliz Utria, se va debilitando aceleradamente. Dijo además, que el reo que en más crítico estado de salud se encuentra es Juan Carlos Herrera Acosta, ya que se une a sus padecimientos la fiebre provocada por la infección en los puntos de la costura que se hizo en la boca el pasado 21 de julio, hipoglicemia y la falta de atención médica. Por lo antes dicho, los familiares y hermanos de la oposición piden a la comunidad internacional que actúen con urgencia ante esta lamentable situación, ya que hay personas íntegras que están a punto de perder sus vidas en demanda de derechos que son normales para cualquier ser humano. Notas relacionadas: En estado crítico reos políticos en huelga de hambreReos políticos realizan huelga de hambre en Holguín - Cuatro prisioneros políticos en huelga de hambre - Reo de conciencia se cose la boca - Reo de conciencia advierte que rehusará alimentarse -

"Acuérdate de los presos como si tú también lo estuvieras" - Hebreos 13-3

De "gran dictador" a bloguero decrépito


Periodista Latino.es - (PD) - Hoy se cumple el segundo aniversario de la retirada de Fidel Castro del poder, después de tuviera que someterse a un importante intervención quirúrgica que le obligó a entregar temporalmente el poder a Raúl Castro, quien desde febrero pasado ocupa la presidencia de la isla tras la retirada definitiva de su hermano. A pesar de que Fidel Castro lleva dos años sin aparecer en público y de que los cubanos y el resto del mundo sólo han podido ver algunas fotografías e imágenes suyas en la televisión oficial, el ex presidente se ha convertido hoy en día en el 'bloguero' más influyente de la isla. Castro, que cumplirá 82 años en agosto, fija desde la página Cubadebate su posición sobre asuntos domésticos e internacionales, anticipándose a veces al Gobierno. "No deseo molestar, pero vivo y pienso", aseguró en junio. "Escribo porque sigo luchando y lo hago en nombre de las convicciones que defendí toda mi vida", añadió. Sus ensayos -105 en los últimos 12 meses- son reproducidos después por Granma, el diario del gobernante Partido Comunista. Además de ser una prueba de vida, los textos disminuyeron la incertidumbre sobre la enfermedad que lo obligó a transferir el poder a su hermano menor el 31 de julio de 2006. Desde que asumió hace dos años el poder de forma interina, Raúl Castro ha tomado pequeñas medidas para mejorar la calidad de vida de los cubanos. Además, promovió un debate nacional sobre los problemas del país, ofreció tierras ociosas a los agricultores y liberó la venta de teléfonos móviles y ordenadores. Los observadores discuten si la recuperación de Fidel Castro está frenando las modestas reformas emprendidas por su hermano. En un discurso pronunciado el sábado en la ciudad de Santiago de Cuba, el presidente no mencionó más reformas y pronosticó, en cambio, tiempos difíciles debido a la crisis internacional. "Fidel Castro ha incrementado su presidencia pública, lo que recorta inevitablemente la autoridad de Raúl", afirmó Dan Erikson, del Inter-American Dialogue en Washington. Para Julia Sweig, del Council on Foreign Relations, puede que Castro esté "ralentizando un poco las cosas", pero en su ausencia habrían igual otros obstáculos. Fidel Castro rechazó en junio como "hipócrita" el levantamiento de las sanciones diplomáticas de la Unión Europea, una condición del Gobierno de su hermano para retomar el diálogo con Bruselas. Al día siguiente aclaró que no es jefe de ninguna "fracción" ni hay "pugnas" dentro del Partido Comunista. El ex presidente usa sus columnas tanto para criticar al candidato republicano, John McCain, como para advertir sobre la crisis alimentaria o analizar el conflicto de las dos Coreas. "Los escritos que Fidel cuelga semanalmente en la red tienen mucho en común con los blogs," dice Moisés Naim, director de Foreign Policy. A diferencia de otros blogs, Cubadebate no incluye comentarios de los lectores. Pero, igual que las bitácoras, recoge escenas íntimas en la vida de Castro, siempre rodeada de secreto. A comienzos de mes describió con detalles una visita de su amigo el escritor colombiano Gabriel García Márquez y su esposa. Aunque oficialmente es el "Compañero Fidel" para sus partidarios sigue siendo el "Comandante en Jefe", título al que renunció en febrero pasado junto con la reelección. En un discurso pronunciado el sábado bajo una enorme foto de su hermano en su uniforme verde olivo, Raúl se refirió a él como el "Jefe de la revolución". -- Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: Artículo 57. Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o mediante cualquier otra forma de expresión, y de hacer uso para ello de cualquier medio de comunicación y difusión, sin que pueda establecer censura. Quien haga uso de este derecho asume plena responsabilidad por todo lo expresado. No se permite el anonimato, ni la propaganda de guerra, ni los mensajes discriminatorios, ni los que promuevan la intolerancia religiosa.Se prohibe la censura a los funcionarios públicos o funcionarias públicas para dar cuenta de los asuntos bajo sus responsabilidades.