mover

mover

sábado, 19 de julio de 2008

El Dictador Chavez buscar comprar en el exterior un cambio de opiniòn sobre sus vìnculos con el narco terrorismo internacional

Por: Carlos Arosemena - Las tenazas de la justicia internacional se están cerrando alrededor del cuello de quien, disfrazado de ovejita, pretendió engañar impunemente todo el tiempo a todo el mundo fingiendo ser un demócrata, cuando en realidad se trataba de uno de los peores Sátrapas que ha gobernado un país rico como Venezuela, cuyo pueblo está sufriendo las consecuencias de sus errores. Después de 10 años de dictadura narco-chavista el mundo puede apreciar como se ha profundizado en Venezuela la miseria, la violencia, el crimen organizado, los grupos paramilitares auspiciados por el régimen, el narcotráfico, la inseguridad y la corrupción institucionalizada. El círculo se va cerrando y el Dictador Chávez busca escapar desesperadamente hacia adelante con visitas apresurada a países europeos para tratar de borrar las evidencias que lo vinculan al terrorismo internacional. Pero la contundencia de las pruebas aterrorizan a un Chávez que hace poco se vanagloriaba de ser colaborador, financista y cómplice de las organizaciones terroristas FARC, Hezbolah, ETA y el narcotráfico, según podemos ver a continuación, lo van acorralando implacablemente: 1. INTERPOL dictó una orden internacional de captura contra los capos de las FARC, entre los cuales se encuentran varios de sus interlocutores y amigos protegidos por la fuerza pública en territorio venezolano: Iván Márquez, Timochenko, Rodrigo Granda, Alfonso Cano y muchos otros. 2. En Colombia, la Corte Suprema a instancias de la Fiscalía colombiana, inició una investigación sobre los ordenadores de Raúl Reyes, en la que aparecen como presuntos indiciados de ser colaboradores de las FARC, miembros del Parlatino, entre ellos algún venezolano, y miembros del Senado colombiano, concretamente la aliada y protegida de Chávez, Sra. Piedad Córdoba. 3. En España, la Audiencia Nacional, también a solicitud de la Fiscalía española, ha iniciado una averiguación cuyo objetivo es desentrañar los vínculos FARC-ETA, investigación en la que seguramente aparecerá el vértice chavista de ese siniestro triángulo. 4. Los EE.UU acaban de anunciar que están tras los pasos de nada más y nada menos que el Director de los servicios de inteligencia militar venezolanos, Gral. Hugo Carvajal, varias veces mencionados en correos de los ordenadores de Raúl Reyes, y algunos de los más estrechos colaboradores de Chávez en su relación con las FARC. 5.- Asimismo, los EE.UU han congelado las cuentas de dos diplomáticos venezolanos con vínculos con Hezbolah y comienza a desempolvar la Resolución 1373 del Comité de Antiterrorismo del Consejo de Seguridad de la ONU. 6.- Pronto se sabrá el alcance del proceso por el "maletín de los 800 mil $" de Guido Antonini, que según las informaciones más recientes implica directamente al Jefe de estado venezolano, al ex vicepresidente Jorge Rodríguez, al presidente de PDVSA, al Director de la DISIP y muchos otros funcionarios del corrupto gobierno chavista. 7.- Como si los hechos se estuvieran produciendo en cascada, la Fiscalía de la Corte Penal Internacional de La Haya, en donde se analiza el llamado "CASO VENEZUELA" por las reiteradas violaciones a los derechos humanos en nuestro país, acaba de solicitar orden de captura contra el presidente de Sudán, primer jefe de estado en funciones contra quien se dicta una medida de semejantes características, y sienta un precedente que coloca a Hugo Chávez como objetivo alcanzable para la mira de la Campaña Internacional "Juzgar a Chávez", iniciada por la sociedad civil venezolana organizada en el exterior. Por todo ello no es de extrañar la estrategia de política exterior que un angustiado Hugo Chávez ha desplegado en estos últimos días, haciendo concesiones inconfesables para lograr pactos inestables con Álvaro Uribe, con los miembros de Petrocaribe, a los que hace ofrendas lesivas al interés nacional; con sus aliados Rafael Correa, Evo Morales y Daniel Ortega. Y quien finalmente, con el Rey de España, pretende conciliar con su cara de Yo NO Fui, la ofrenda infringida de "Por qué no te Callas" de un monarca hastiado de la incontinencia verborragica y vulgar de un patán venido en mala hora a representante de un país en dictadura.

Una làpida para Aristòbulo

Por: Carlos Arosemena: En el cementerio donde yacen las reputaciones del funcionariado universal, y de este Gobierno en particular, destaca la lápida reservada a Aristóbulo Istúriz, tallada durante cinco años de nefasto ejercicio al frente del Ministerio de Educación y Deportes. Muy simple: era demasiado para él. No sólo para Istúriz. La educación es, de tantas, la materia más urgente para todas las sociedades; y esto se evidencia, principal y paradójicamente, en aquellas que han alcanzado mayores cuotas de desarrollo, puesto que para mantenerlo y acrecentarlo precisan de masas cada vez mejor preparadas y especializadas. Un vistazo diario a la prensa de los países más avanzados nos deja ver que la educación es un asunto de debate cotidiano y que siempre quieren ir más allá en sus logros. Desde luego, en esos países hay una clara conciencia del valor del recurso humano para la conquista de sus metas; y ninguno pierde tiempo en fraseos ideológicos, ni mucho menos en fingir que los presidentes o primeros ministros están personalmente al frente de los despachos que definen los lineamientos educativos, porque parten de que la educación es un imperativo muy serio y crucial para echarlo en la hoguera de la propaganda, la adulación o la ficción revolucionaria.DÍAS DESPUÉS DE TOPAR EN SU ESCRITORIO CON UNA CARTA DE DESPIDO, Istúriz concedió una entrevista a Elizabeth Araujo, reportera de TalCual, en la que aquel juega al elusivo negándose a responder las preguntas de la reportera. Lo hace, sin embargo, en una especie de danza de los velos, en la que va mostrando trozos de la anatomía del defenestrado. El texto de la entrevista comienza con la constatación de que el ex ministro vive en el mismo apartamento donde lo ha hecho por dos décadas. Un dato aparentemente inocente que el lector recibe como toda una revelación por la excepción que constituye en la jerarquía chavista, protagonista de una migración masiva de sus antiguos y modestos pisitos a grandes residencias pertrechadas con complejos sistemas de seguridad. Istúriz no se ha mudado de su emplazamiento físico pero sí del mental, puesto que de aquel deslenguado que en alguna oportunidad afirmó que el Presidente se había fumado una lumpia (cuando éste quiso imponer candidatos a los diferentes cargos electivos en los comicios del 2000 para legitimar la nueva constitución) pasó a subalterno desechado, que advierte que no quiere declarar. Pero declara. Y lo hace para dejar claro que sigue comprometido con la "revolución" y que defenderá, en el seno del PPT, la opción del partido único impuesto por Chávez. NO HAY SORPRESA EN EL AUTOMÁTICO ACATAMIENTO. NADA DE LO QUE DICE ISTÚRIZ LLAMA AL ASOMBRO. Lo que nos deja perplejos es lo que no dice. No hay, en toda la entrevista, una sola, mínima, escueta, tangencial, referencia a la educación. Y no hay, que no es menos grave, una sola, sencilla, decente, expresión verbal que nos indique que el entrevistado es un educador y ha dirigido por un lustro la suerte de la educación en un país no del todo salvaje. Como si hubiera hecho la tarea con alguna solvencia, el ex ministro afirma que, una vez sacado del Gabinete, sólo quiere un mes para no saber nada. "...que no sepa de nada, que no me interese nada. Un mes de abstracción". Como si estuviera la situación para vacaciones. Como si se mereciera un asueto. Como si hubiera un solo venezolano que pudiera darse el lujo de desentenderse del zanjón en que su jefe, él mismo y otros tantos como él nos han metido.
Y cuando la periodista sugiere que si ese mes de holganza se lo va a mandar promocionando el partido único, Istúriz responde que lo empleará para reunirse "con la gente", ¿para evaluar su desempeño de la víspera?, ¿para ver cómo remienda el roto que le ha causado a la Nación?, ¿para presentar cuentas a la República que cuando era constituyente se comprometió a refundar?, ¿para poner al día las lecturas atrasadas? Qué va. "Para poder echarme un palo, comer carne, ver el amanecer". Más deforme no puede ser el autorretrato. PERO ESO NO ES LO PEOR. Cuando Elizabeth lo encara con un delicado asunto, como el de los suspicaces rumores que apuntan a una supuesta gestión corrupta, el ex ministro le recuerda que cuando fue alcalde (del Municipio Libertador, entre 1993 y 1996) vivía en ese apartamento, lo mismo que cuando fue constituyente (en 1999) y ministro; y concluye: "¿para qué coño necesito yo cargos?". Cualquier alumno de tercer grado le habría respondido que los cargos no se necesitan para forrarse y acceder a un pent house sino que se asumen para cumplir con el deber, para estar a la altura de la responsabilidad que se ha aceptado acometer y para demostrar una elemental probidad, porque también la ineficiencia y la piratería son atajos de corrupción. El estilo escogido por Aristóbulo para contestar la interrogante está, asimismo, en las antípodas de lo que cuadra a un educador, profesional que se caracteriza por el hecho de que todo lo que hace y deja de hacer forma parte de su oficio y misión. ¿Qué le hace pensar a Istúriz que puede expresarse de esa manera en una conversación que tendrá un fin ulterior, el de ser publicada? El taco –llamemos así a la palabra ruda– no tiene por qué ser desalojado del lenguaje. Ni del cotidiano ni del público. Pero hay que tener mucho dominio de la lengua y sus matices para saber cuándo su empleo enriquece el acto de comunicación y cuándo lo envilece. Esto basta para cualquier hablante pero para un servidor público las normas se hacen más estrechas y exigentes, porque el uso del taco podría revelar una altanería, una insolencia y una altivez que no se corresponden con una individualidad que se debe a un colectivo. Por eso es, precisamente, que se lo está entrevistando.Y no es una bobada lo que se le está planteando. UNA VEZ EMBALADO, EL EX MINISTRO DE EDUCACIÓN SE INSTALA EN SUS MODALES DE GALLERA y, cuando es requerido para que reflexione con respecto al peligro que corre el PPT de diluirse en una estructura autoritaria (que se vuelva rojo rojito, dice Elizabeth), afirma que: "En este proceso tan importante debe haber una única dirección, no puede ser una atomización de vainas". ¿Qué es eso? ¿A qué se refiere? ¿Es, acaso, que este hombre carece de herramientas expresivas para nombrar las nociones a las que alude? ¿Hay alguna conexión entre los conceptos que maneja y la forma en que los balbucea? ¿Es posible que semejante patán haya sido ministro de Educación por cinco años? Los venezolanos no tenemos por qué tolerar desplantes de esta naturaleza. El castellano de Venezuela es patrimonio de todos nosotros; y no es que la palabra vaina escape de ese valioso torrente, que no, que está muy bien, pero es que en este caso está proferida con la intención de no dar explicaciones, de dar por visto el debate con respecto a la pluralidad, a la disensión, al derecho a organizarse en instituciones legales y democráticas. Pero, sobre todo, para desestimar todo aquello que contraríe los dictámenes del monarca. Eso es lo que encubre el vainazo de Istúriz. Y no tiene derecho. Ni como miembro –o ex miembro, que para el caso es lo mismo– del Gobierno ni mucho menos como maestro y ministro de Educación que ha sido. Como tampoco tiene derecho a negarse a presentar cuentas por la Misión Robinson, cuyo balance está más que en entredicho, ni por el desastre de la educación en Venezuela, un estropicio que en buena parte se le acredita y que mucho nos costará enmendar.

16 Tips para mejorar el Lèxico

1.)INTENTE DECIR: Tengo sobrecarga de trabajo en estos momentos EN VEZ DE: Estoy hasta el culo de trabajo!

2.)INTENTE DECIR: Lo que mencionas... ¿es en serio?
EN VEZ DE: Marico, me estas mojoneando!

3.)INTENTE DECIR: Lo siento, pero yo no estoy involucrado en ese proyecto
EN VEZ DE: ¡Eso no es mi peo!

4.)INTENTE DECIR: Estoy absolutamente seguro de que esto no es factible
EN VEZ DE: ¡Que bolas tienes tú, ni Mandrake !!!!

5.)INTENTE DECIR: Me temo que no lo estamos haciendo correcto
EN VEZ DE: ¡Esto no va a salir ni a coñazos!

6.)INTENTE DECIR: Ajustaré mi agenda para ver cómo puedo programar esta nueva tarea
EN VEZ DE: ¿Por qué coño de madre no me dijiste esto antes?

7.)INTENTE DECIR: Él no esta familiarizado con el tema que nos atañe en este momento
EN VEZ DE: Este pendejo no sabe un coño de esa vaina.

8.)INTENTE DECIR: Hay un poco de monotonía en el ambiente
EN VEZ DE: ¡Coño, que ladilla!

9.)INTENTE DECIR: Disculpa, por ahora me es imposible atenderte como se debe
EN VEZ DE: Anda a joder al coño è tu madre.

10.)INTENTE DECIR: Disculpe, por favor, permítame dar mi opinión
EN VEZ DE: ¿Por qué no te callas? JAJAJAJAJA

11.)INTENTE DECIR: Creo que éste es el momento adecuado para retirarnos
EN VEZ DE: ¡Vàmonos p'al coño!

12.)INTENTE DECIR: Si no lo sabes manipular, puede ser peligroso
EN VEZ DE: ¡No te metas con esa vaina!

13.)INTENTE DECIR: Sus gestos y su manera de actuar lo distinguen del resto del grupo
EN VEZ DE: Es el único marico en el grupo.

14.)INTENTE DECIR:
Me parece que estas exagerando en tus pretensiones EN VEZ DE: ¡Mucha lavadora p'a ese trapito!

15.)INTENTE DECIR: Te agradecemos tu invitación ,fué una excelente velada
EN VEZ DE: Gracias compinche, la pasamos de pinga

16.)INTENTE DECIR: Los rayos del sol son inclementes, refugiémonos a la sombra de ese árbol
EN VEZ DE: No seas marico nojoda, mi mamá no parió teja, vamonos p'a bajo de esa mata.

17.)INTENTE DECIR:
Procura dar a conocer esta información a quien tú consideres le pueda ser útil EN VEZ DE: ¡REENVÌALA PAJÙO/A!

Esperamos les sirvan de algo las sugerencias jajajajaja.

Primer paso a la legalidad


Son muchos los quehaceres que tenemos pendientes, Oposicion, Disidentes y Arrepentidos. Entre esos quehaceres de alta prioridad, esta la de lograr la INDEPENDENCIA DE LOS PODERES secuestrados por el Ejecutivo.

La situacion es de tal complejidad que es casi imposible establecer un orden de prioridad; sin embargo se me ocurre pensar que uno de los primeros objetivos pueda ser instrumentar los medios para lograr la DEROGACION DE LA LEY HABILITANTE.

Los venezolanos dijimos el dos de diciembre de 2007 NO A LAS REFORMAS propuestas por Chavez y que fueron sometidas a Referendum en esa fecha. Se obtuvo un resultado con una mayoria del NO, superior al 60% .

Es totalmente inaceptable la pretencion inconstitucional de burlar ese resultado mediante una Ley Habilitante, aprobada por una Asamblea UNICOLOR ( cuyas razones que no son objeto de considerar aqui), Asamblea que moralmente no Representa la VOLUNTAD POPULAR.

Esta Asamblea, es vergonzosamente responsable por haber renunciado a su esencial razon de ser, lease Legislar, a favor de La Presidencia.

Esta renuncia a ejercer su funcion intrinseca, hablando en lenguaje criollo se acerca mas a un caso de manoseo testicular, que a una ignorancia de sus deberes.

Se ve claramente que el objetivo de esa Ley Habilitante no es otra que una

descarada parafernalia para pasarse por encima del NO, arrollador obtenida en el Referendum del o2-12-2007


__._,_.___