mover

mover

viernes, 18 de julio de 2008

El Pedro Estrada del Siglo XXI





Por Luis Párraga Sánchez:






Nueva teoría económica: el regateo


Esta es una croniquilla estilo Groucho Marx, al ser imposible escribirla de otra forma. El inteligente humorista decía: "La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados" . Escuchando la revolucionaria teoría del regateo expuesta sin mueca de risa por el ministro Elías Jaua, esas palabras son inequívocas. En los fundamentos de la economía, representados por nombres innovadores en esa materia – ejemplo Adam Smith, Joahn Stuart Mill o T. R Malthus -, la palabreja regateo no parece ser un neologismo útil para hincarle a la galopante inflación que nos tritura a dentelladas, pero esa evidencia no es causa ni razón para negar que tal terminología, nacida en los zocos árabes, contenga la esencia primogénita, el Alfa y Omega o la varita mágica de nuestros males al momento de ir al mercado en busca de las viandas de cada día. La idea no es tan descabellada al basarnos en las evidencias de que los 140 ministros recambiables que el presidente Hugo Chávez va sumando en esta década de su gobierno prodigioso, sean los más precarios seres que haya parido la patria en su larga historia republicana, y aún hay algo más asombroso: aparte de poseer todos y todas, un título Honoris Causa en la Universidad Bolivariana, han mamado a puro pulso erudiciones económicas efectuando teoremas con las canicas y barajitas en las calles de nuestras ciudades, es decir: a riñón partido con la vida. Jaua, el minpopo de los surcos agrarios, destaca cual celeste llama entre sus esclarecidos cofrades o cofradas del gabinete. Habiendo mamado la ciencia infusa, sus conocimientos sobre la papaya sembrada en canastillas al relente de la tarde en el equinoccio de invierno, ha recibido loas de los cañicultores de Zimbabwe, adjudicándole por unanimidad diploma, medalla y melón ahumado. La reimplantació n del sabroso sistema de regateo en Venezuela ha sido un toque subliminal. Tanto, que desde los cuatro puntos cardinales del planeta, zarandeados a cuenta de la crisis brotada en las entrañas del Imperio, con miras a sofocar el empuje de nuestro Comandante Presidente (¿alguien sabe en qué país está hoy repartiendo morocotas?) empeñado con ahínco en instalar gallineros verticales y huertos en las azoteas hasta en la mismísima cúpula de San Pedro de Roma, ha creado tirria en Washington. Al final, volver a Groucho vs. Chávez: "Estos son mis principios. Si a usted no le gustan, tengo otros".

EEUU: Chávez ha tocado fondo


Por NESTOR IKEDA WASHINGTON - El Departamento de Estado dijo el jueves que existe 'una creciente percepcion internacional' de que el presidente venezolano Hugo Chávez ha llegado al límite de su influencia internacional, al punto que está buscando un acercamiento a Estados Unidos. 'Le hemos dicho a Venezuela que desearíamos explorar esta apertura diplomática', afirmó el subsecretario de Estado Thomas A. Shannon. 'La cooperación en la lucha contra las drogas sería un terreno familiar para ambos gobiernos y sería bien vista en la región'. Indicó, sin embargo, que Estados Unidos 'no se hacía muchas ilusiones' sobre un mejoramiento de las relaciones ya que 'la retórica y el reflexivo antiestadounidismo del gobierno venezolano ha dañado la capacidad de Venezuela de comunicarse efectivamente con nosotros y muchos de sus vecinos'.Shannon, a cargo de los asuntos del Hemisferio Occidental, formuló sus comentarios ante el subcomité para el Hemisferio Occidental del Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes, en una vista sobre la situación en Venezuela, sus relaciones con Estados Unidos y el futuro del país y Chávez.Explicó que la actual situación de Chávez no significaba que había perdido influencia regional y que por ser 'un político ambicioso' no se podía decir tampoco que ha abandonado su aspiración de ser presidente vitalicio.'Pero no tiene actualmente un mecanismo constitucional que lo respalde en ese propósito... y debe contemplar la posibilidad de una elección en 2012 en la cual él no podrá ser candidato', dijo Shannon.Afirmó que la 'conducta errática' de Chávez ha sido causa de preocupación en la región, donde los países 'han visto reducirse el espacio político abierto a Venezuela'.Shannon señaló que había 'muchas razones' para ello, y mencionó entre ellas el resurgimiento de líderes regionales tradicionales que han 'constreñido los movimientos diplomáticos' de Chávez y los retrocesos venezolanos en el escenario internacional como la derrota de su intento de aspirar a un asiento en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.Hizo notar que, adicionalmente, los aliados de Chávez 'se han visto empantanados en sus propias dificultades internas e incapacidad de ayudar' y se han difundido informes sobre una 'relación ilícita' de Venezuela con la guerrilla colombiana de las FARC.'Estos factores han contribuido a una creciente percepción internacional de que Venezuela ha llegado a los límites de su influencia internacional', dijo Shannon. El congresista demócrata William Delahunt dijo que Chávez se acercó al embajador estadounidense Patrick Duddy y le habló sobre la posibilidad de una mayor cooperación, especialmente en la campaña contra las drogas.'Creo que es el momento de capitalizar ese acercamiento', dijo Delahunt, indicando que el subcomité legislativo, presidido por el demócrata Eliot Engel, de Nueva York, enviará una delegación pronto a Caracas para dialogar con las autoridades. Engel, quien ha visitado Ecuador, Bolivia y Argentina en enero y dos veces Colombia en menos de un año, dijo que era 'difícil mirar a Venezuela en estos días y no tomar nota de una serie de perturbadores acontecimientos antidemocráticos', desde el cierre de Radio Caracas Televisión (RCTV) el año pasado hasta una 'lista negra' de candidatos que no pueden participar en las elecciones regionales de noviembre. Dan Burton, el principal miembro republicano del subcomité, dijo que con una inflación que se sale de control, altas tasas de criminalidad, precios inestables de los alimentos y las próximas elecciones, el flujo de drogas desde Venezuela se ha quintuplicado entre 2004 y 2007.'Los beneficios de la producción de crudo son inmensos, pero Venezuela está enfrentando una declinación de su nivel económico', afirmó. 'No hay mejor momento que éste para el presidente Chávez, para los venezolanos y para la totalidad del hemisferio, de un cambio'. Shannon dijo que República Dominicana y Haití son los recipientes de 'la mayoría de vuelos clandestinos que parten de Venezuela con cocaína hacia Estados Unidos y Europa, y especial el Africa Occidental donde el comercio de la droga está en aumento y ocasionando inestabilidad regional'.

Carta Abierta a los Venezolanos


Por: Ivan Carratú M. - OTRO GENERAL EN SU LABERINTO - Desde Julio del 2007 el ambiente político nacional se ha visto impactado por la presencia del General en Jefe (Ej.) Raúl Isaías Baduel, quién, de una manera activa y frontal ha retado públicamente a su compañero de rebelión, cuestionando su administración y excesos en el poder. Ayer 16 de junio, le observamos en cadena nacional en una dramática exposición en la que advierte al país sobre la trayectoria y peligros de la administració n del presidente Hugo Chávez Frías y de la cual fue el Ministerio de la Defensa entre julio del 2006 a julio del 2007. Ello constituye un hecho que no puede dejar de considerarse, analizarse y tomarse en cuenta por la sociedad civil, habida cuenta, de las maniobras y engaños con las cuales el gobierno nos ha hecho caer en repetidas oportunidades, bien sea, como militar rebelde y preso, ya como candidato presidencial y finalmente como presidente de la República, basta recordar: a) Como llevó engañadas a las tropas rebeldes a defender al gobierno, b) Cuando dijo que no era comunista, c) Cuando nos garantizo acabar con la corrupción, d) Cuando garantizó que jamás un soldado arremetería contra el pueblo y, e) cuando nos dijo que no íbamos a ser como Cuba. Todo ello ha sido recogido por la historia presente y comprobado fehacientemente que el presidente Hugo Chávez y todo su equipo han actuado con resentimiento, que su propuesta fue un total y absoluto engaño, sus repetidas violaciones a la constitución y a los derechos humanos, en donde todos sus colaboradores desde 1999 en los cargos por ellos desempeñados han sido factores ciegos y a la vez cómplices del totalitarismo como forma de gobierno, de las mentiras y de la represión jurídica, financiera y militar. Todo ello por un destructivo lapso de 10 años. De eso, jamás nos podremos olvidar. Indiscutiblemente que la impronta del General en Jefe produjo un fuerte impacto no solo en la sociedad civil, también lo fue en el gobierno y en la oposición. Contrariamente, en las fuerzas armadas 1.no fue asumido (excepto en algunos sectores del Ejército) con la misma fuerza que el mismo general y sus mentores asumían que podría ocurrir. El liderazgo militar es reconocido solamente cuando se es efectivo, quien no lo ejerce en ese periodo o lo pierde y se torna irrecuperable. Quién lo intente desde la posición de retirado se convierte en el hazme reír de los oficiales activos. De eso debemos estar muy claros a estas alturas de nuestra irregular trayectoria y cultura política. Pero lo que el General en Jefe argumenta hoy, no puede ser echado en saco roto o ser descontextualizado por su pasado “cuestionable” pasado reciente. No…No… Considero que todo debe ser tomado muy en serio, no solamente por las amenazas, presiones e intimidaciones que pueda estar recibiendo en estos momentos.(cosa muy repetida en los gobiernos totalitarios, comunistas con el apoyo represivo de fuerzas armadas y policías) Debo referirme a todo lo que denuncia y que lo afecta a él y su familia. Lo realmente importante es que proviene (por 9 años) del centro del poder, es conocedor de la estrategia global y sectorizada para imponer el comunismo en Venezuela, sabe que el objetivo es la clase media y la empresarial, que asistió a los Consejos de Ministros, que impartió las ordenes de represión y avaló con su silencio todos los acontecimientos precipitados por Hugo Chávez y actuado obediente y eficientemente por todos ellos. (Civiles y militares) Por conocer, igualmente, las instrucciones impartidas por Fidel Castro a muchos de ellos, sobre todo en lo atinente a la represión y seguimiento de inteligencia a los venezolanos, por ser, igualmente una persona que saltó aparentemente la talanquera en el momento propicio, Cuando en combinación con los medios de comunicación y los estudiantes universitarios de todo el país se constituyeron en factor aglutinante de la sociedad para asistir masivamente a votar (hubo, no obstante una elevada abstención y se negociaron las cifras finales) En esta lucha desigual pero cargada de los más puros valores democráticos, la valentía y determinación de la sociedad, no podemos dejar de recibir a todo aquel que decida “saltar la talanquera”. Todos somos venezolanos, cada quien deberá en su oportunidad responder por sus acciones bajo el marco jurídico-político que dimana de la Constitución de la República. Cada aliado es útil, cada información del “modus operandi” es vital y cada alerta es muy importante para todos los que hemos venido luchando desde el mismo comienzo, todo ello hasta ahora a un elevado costo, por la libertad, por nuestros derechos y por la democracia. No reconocerlo de esta manera, seria un grave error. 2.El General en Jefe Baduel Raùl Iaias Baduel, ha advertido hoy Día del Carmen (patrona de su Ejército) lo que le ocurre… ¡Que pena por él y los suyos… que tarde reacciona ¡. ¿Qué podrían pensar y decir toda la sociedad que por nueve largos años ha sido pisoteada, reprimida, perseguida y ofendida por todos, incluso por él en sus funciones militares de este gobierno comunista. Antes les sucedió a muchos, sin duda que también vendrán otros con idéntica o peor situación. Graves y violatorios eventos ocurrieron mientras él fue gobierno y máximo jefe de la Guardia Pretoriana, es realmente lamentable observarle transfigurado con su rictus de alarma y desafiante posición, sin lugar a dudas es el General en su laberinto. (Conocemos a otros en el pasado reciente) Considero que no debemos dejar de tenderle la mano a él, a su familia y a todo aquel que decida refugiarse bajo el cobijo y el calor del ciudadano que fue agredido y mancillado, pero honrado de sufrirlo. (Debe expiar sus temores?) ransita por una delicada experiencia que debe ser difundida a todos los niveles, con ello, se puede alertar a muchos generales y Almirantes que se creen “más allá” de la “hoz y el martillo”. La justicia internacional y la sociedad civil venezolana les exigirán, en su debido momento, la obligante “rendición de cuentas”. ¿Qué debemos conocer? y ¿Que no podemos olvidar? En lo personal, en sendas oportunidades en que fui invitado a los medios de comunicación, (RCTV y GLOBOVISIÒN) a raíz de conocerse públicamente la nueva posición del General en Jefe Isaías Baduel (se Conoce que hubo intensas y repetidas conversaciones previas) hice el análisis de su conducta y actitud asumida desde el punto de vista exclusivamente militar, lógicamente, sustenté como militar también mi opinión sobre su errática y muy comentada posición política como Militar activo y luego sus marcadas y confusas diferencias desde la situación de retiro 1 . El análisis político que también hice, era y sigue siendo otro, la estrategia a seguir lo dictaba el tablero estratégico de la situación política, sus diferentes actores y el objetivo, todo ello, dentro del pragmatismo que enriquece al análisis político no sesgado. ara algunos opinadores y otros grupos de interés favorecidos olíticamente con su posición, comentaron con cierta sorna y ligereza 1 Es obligante hacer un exhaustivo análisis comparativo del discurso político de las piezas de oratoria, antes como efectivo y con mando al ahora en retiro y ciudadano opuesto a sus antiguos camaradas. La historia política difícilmente recoja una variación opuesta 180º en tan solo 5 meses de su pase a retiro, y lo radical de sus argumentos en su discurso actual. 3.que Mario Ivan Carratu Molina tenía algo muy personal contra Raúl Baduel o que era presa de sentimientos encontrados en su contra, cosa que desmiento absoluta y totalmente, mi actuación primero como militar y ahora como ciudadano, ha sido coherente con mis principios y jamás preñada de intereses desmedidos y mucho menos en perjuicio de la sociedad. Nada oportunista y mucho menos saltimbanqui de agrupaciones políticas. Reiteré en privado, cuando fui requerido, que la única información que pude manejar y comprobar sobre su persona y desempeño militar 2 , fue la que se derivó de la “chucuta y alcahueta investigación” en la cual se le identificó como parte activa y responsable de la rebelión militar, (1983-1992) fue conocido, además, que desde los mandos militares de entonces se intento tapar, ocultar, proteger y manejar a quienes eran rebeldes militares y sujetos a sanciones por el delito de rebelión. Nunca tuve relación de trabajo directa o indirectamente y desconozco además, su trayectoria profesional como oficial del ejercito. Entonces se hizo denodado esfuerzo para ocultar y proteger a connotados ciudadanos que eran igualmente parte activa de esa y otras rebeliones para tomar el poder (ellos saben que yo lo se). Es preciso marcar una gran diferencia entre ambos oficiales: El General en Jefe Raúl Isaías Baduel era miembro de una conspiración civil y militar desde 1983, contrariamente, al Vicealmirante Mario van Carratu Molina en sus funciones como Jefe de la Casa Militar le correspondió la defensa y protección del Presidente Constitucional de la Republica antes, durante y posterior a los eventos del intento de salto al poder en la noche del 3 y madrugada del 4 de febrero del 1992 3 , de la cual el actual General en Jefe y muchos otros generales y subalternos entonces eran una parte comprometida de un “complot” junto con muchos civiles demócratas. Debo insistir que los argumentos que esgrime el General en Jefe son absolutamente válidos, pero que en mi criterio y principios es absolutamente extemporánea, sin embargo hay que exigir al referido general que responda de sus actos y la recomendación para que 2 . En la relación militar como oficial de la Armada con 17 años de servicio a bordo, jamás tuve contacto personal y mucho menos de amistad con el General en Jefe Raúl Isaías Baduel, nunca tuve la oportunidad de conocerle en persona ni tampoco conocí de sus calificaciones profesionales. 3 . Es importante acotar, para aquellos de memoria frágil, que la conspiración nace n la Academia Militar en 1983, se continua desde el Instituto de Altos Estudios de la Defensa Nacional (IAEDEN) y se acrecienta durante el gobierno del Presidente aime Lusinchi, (Los Notables Civiles y Militares más los militares infiltrados e ncubados en la Academia Militar desde 1970) Luego desde 1978 hasta 1992 mediante el adoctrinamiento ideológico a jóvenes cadetes de esa academia con la aquiescencia de los jefes de turno. La complicidad no es solo de ahora. 4.concrete las denuncias de todo lo que vio, escuchó y avaló como oficial en los mas altos cargos de la jerarquía militar, entre ellos como Comandante del Ejercito y Ministro de la Defensa. La sociedad ya esta cansada de “tele política”, es preciso planificar, organizar y actuar. Lo sustantivo y necesario para la salud republicana y de la democracia, es dejar claro y transparente su actuación, pero no en un monologo televisivo, lo deseable como ciudadano y en eso lo exhorto a: Que acuda ante los tribunales del país con la sustentación y ocumentación que posee, avalada por su gestión y formule as denuncias, no solo de lo que le acontece, lo mas mportante, de todo cuanto conoce, como fueron violadas las leyes y como se desnaturalizó , politizo y destruyo la institución para la defensa de la Nación. Eso es lo que realmente considero debemos exigirle al General en Jefe Isaias Raùl Baduel, como prueba fehaciente de su honor, para su exoneración (al costo jurídico que sea necesario) y de este modo ganarse la confianza y respeto ciudadano. El General en Jefe Raúl Isaías Baduel, en su reiterado discurso para salvar a Venezuela, debe desembarazarse de la percepción que o identifica como un trapo rojo del gobierno, que a su vez, podría ser na repetición mas elaborada de Arias Cárdenas, o que finalmente pueda ser un ardid de grupos políticos en la oposición para capitalizar su imagen y grado militar para un después, uno solo de ellos o su ombinación afecta poderosamente su credibilidad. A titulo de recomendación, debe dar muestras fehacientes que lo acompaña la sinceridad y la humildad al reconocer sus errores y purgarlos de una manera más convincente, sobre todo, por el desprestigio, rechazo y desconfianza que sobre la institución militar expresa agriamente un
basto sector de la sociedad que ha sido y continua siendo objetivo militar del gobierno, solo por pensar diferente y rechazar el “Patria, Socialismo o Muerte”, argumentación o pretexto ideológico que fue rechazado por más del 65% de la población. os venezolanos exigimos demostraciones palmarias que den respuesta a todas sus interrogantes en lo político y en lo particular sobre las fuerzas armadas y su apego a la constitución. Como un ejemplo clásico y patético podemos resaltar la increíble conducta de actores y partidos políticos de la oposición que siguen anteponiendo sus intereses personales y grupales por encima del de los ciudadanos en estos tiempos en los cuales, se perdió la democracia, ausencia de estado de derecho, la corrupción, la mentira, el irrespeto al ciudadano, la seguridad y se arruina la republica. ¿Qué partido o 5.individuo aspira el respaldo del ciudadano cuando no se identifica y conecta con lo que desea el ciudadano? Se cansa la sociedad, el ciudadano y se destruye el valor soberano que corresponde y radica en el pueblo. En el pasado el pueblo respetó y contó con la institución militar, hoy ya no es así. Se conocen hechos que el General Isaías Baduel nunca se ha atrevido a reconocer y describir habiendo sido un comandante militar y actor de muchas situaciones no muy claras, por ejemplo: • Cuando se juramentó ante el Samán de Güere, debió conocer cual era el propósito futuro, ya que al aparecer el comunismo disfrazado de bolivarianismo, otros oficiales comprometidos como fueron los Tenientes Coroneles ACOSTA CHIRINOS y URDANETA
HERNANDEZ, se retiraron y hasta hoy no están de acuerdo con la política del gobierno y lo adversan críticamente. • Otra cosa sería que siendo Baduel Comandante del Ejército, nunca
se OPUSO a lo que decidió el Ministro García Carneiro, cuando reunió a todos los Fiscales y Jueces Militares del País en la sede de a Corte Marcial para acabar con la autonomía funcional de ellos, ues se ordenó que toda sentencia o decisión tenia que ser consultada previamente con el Ministro y el Comandante en Jefe para ver si se aplicaba o no, según la conveniencia política del
momento. so se llama PRESION y anula la autonomía del Poder Judicial en lo ue respecta a la Justicia Militar; como ejemplo de esa presión se itan dos casos: • Los efectivos quemados del Fuerte Mara, donde se cerró el caso in inculpar al oficial que produjo el hecho donde resultaron
afectados algunos detenidos, para ese caso, DOS FISCALES y un JUEZ fueron destituidos por orden del Ministro General en Jefe (Ej.) arcía Carneiro, por cuando debían cerrar el caso y no inculpar a adie y estos se negaron a hacerlo. • Posteriormente cuando el ex-Ministro de Finanzas del mismo gobierno, el Gral. de Brig. (Ej). Francisco Usón Ramírez, opinó en publico que el caso del Fuerte Mara se debió al mal uso de un lanzallamas, aceptó que se abriera juicio a este oficial General, lo ual debió ser conocido por la Corte Marcial y no por un Tribunal subalterno ya que se trataba de un oficial General y era necesario previamente un antejuicio de mérito, muy parecido a lo que ahora alega para su condición de General en Jefe en situación de retiro. 6.• En este caso dos jueces se negaron a dictar la detención del General de Brigada (Ej.) Uson Ramírez, fueron destituidos alegándose falta de idoneidad y capacidad para esos cargos, lo cual no era cierto. Por cierto, debo señalar que estos jueces y iscales destituidos, acudieron al TSJ y éste ordenó que fueran estituidos en sus grados y cargos, lo cual tampoco fue aceptado, se llegó a un acuerdo reconociéndoles antigüedad, pagándoles sueldos caídos y prestaciones. • Seguidamente se le pasa el caso a otro juez subalterno y éste si acepta dictar la detención del Gral. Usón, no siendo el único caso onde este funcionario judicial se arrodillaba ante las exigencias del Ministro. • También abrió averiguación a la periodista Patricia Poleo, quien no siendo militar debía ser enjuiciada en el sector penal ordinario. ¿Que pasó entonces? • Que este oficial (de apellidos Garcilazo Cabello) que aceptó y decretó la detención de Usón, etc., fue ascendido al grado de
Teniente Coronel, posteriormente pidió su baja y fue incluido entre el grupo que lleva el Coronel Aponte Aponte al TSJ y lo coloca en la Sala de Apelaciones y a su señora esposa la nombra asistente de un Magistrado, ojala verifiquen lo cierto aquí expresado. • Igual se hace con otro Teniente que era Fiscal Militar y acusaba ilegalmente a los Generales pronunciados el 11 de abril, su ombre Elisaúl Olivar, igual fue premiado, se le da de baja y se le lleva como Juez de Control Penal ordinario, o sea a formar la red del Coronel Aponte Aponte en el TSJ; posteriormente este Juez ue destituido por ordenar la libertad de una presunta autora intelectual de un asesinato, lo cual todavía se averigua. ¿Sabia o no el General en Jefe (Ej.) Raúl Isaías Baduel de lo que sucedió en la institución militar durante sus cargos como comandante 4 ?, ¿Qué puede decir de las acciones represivas alvajemente aplicadas a los ciudadanos por el ejercito y la guardia nacional, especialmente el evento castrense de violación de los derechos humanos en la residencias de
empleados de la industria petrolera, donde madres, damas, 4 El cargo de Comandante de una unidad militar, bien sea esta, con tareas operacionales o de tareas administrativas o logísticas conlleva una elevada responsabilidad que no puede ser eludida o excusada con el consabido: “yo no conocía o no estaba informado”. Las leyes, reglamentos y otras disposiciones militares imponen a quién ejerce el cargo de comandante una triple responsabilidad: a) Para con la Constitución de la República, b) Para los subordinados que obedecen y creen en su comandante y c) para la sociedad a la cual sirve. No hay excusa para aquel comandante en ejercicio de sus funciones desconoce su delicada area de comandar hombres para la defensa de la Nación a nombre del Estado .niños y ancianos fueron agredidos en la oscuridad de la noche mientras dormían. Cómo pudo darse esa orden y bajo que justificación jurídica udo esta ser refrendada, impartida obedecida por la línea de mando militar?, Fue tomada en consideración, a todos los
niveles jerárquicos, lo establecido en la Constitución Nacional como respeto obligante de los Derechos Humanos? ¿Que hizo o dejo de hacer ante esta cruel realidad mientras cupó los cargos siguientes?: • Secretario privado del Presidente (1999)* • Comandante de la Brigada de Paracaidistas (2000)* • Comandante de la 4ta División de Infantería (2001-2002)* • Comandante del Ejercito (2004-2006)* • Ministro de la Defensa. (2006-2007)* (*Fechas aproximadas) ¿Podría el General en Jefe Raúl Isaías Baduel? • Explicarle a los venezolanos, cuantas veces viajó de manera privada o de manera oficial a la república de Cuba, en cual medio
aéreo (civil y su dueño), cuales eran sus tareas o misión superior que ameritaba su presencia en territorio cubano y con quién o quienes se entrevistaba? Informar a la sociedad las verdaderas causas de las persecuciones y hasta humillaciones que han sufrido excelentes profesionales de
las fuerzas armadas por el echo de no ser socialistas y menos camaradas, ¿Qué pude explicarnos y que acciones pudo haber omado para corregir esta politización de la institución? • ¿Que puede argumentar y justificar ante la presencia de milicianos cubanos en las unidades de las FAN y como puede ser posible el ntrenamiento militar que se imparte a la sociedad civil, sin que
hayan justificadas razones para ello. Lo acontecido en LA PARAGUA, (estado Bolívar) donde una unidad de operaciones especiales acantonada en El Guri es enviada (autorizada desde la Comandancia del Ejercito) actúa en la zona con total impunidad, fallecen acribillados al menos 7 mineros (5 venezolanos y 2 brasileros) y se extravían aproximadamente 25 kilogramos de oro y 110 kilates de diamantes? • ¿Qué funciones de mando o coordinación cumplían el General
Enrich Trujillo Comandante de la 5ta Brigada de Selva y el 8.Coronel Rodríguez Lissir que se encontraba (de mayor graduación) a bordo del helicóptero Clase Panare que sirvió de transporte y apoyo a la operación en la Paragua y alrededores. • ¿Podría identificar quien autorizo esa operación? ¿Si existió orden de operaciones o reglas de encuentro y bajo cual comando actúo
el Mayor (Ej.) Leonidas Gregorio Andrade Fernández? , ¿Cuáles eran las razones para el contundente empleo militar? , finalmente, ¿Cuál fue el procedimiento forense seguido y si este acto legal fue efectuado en el sitio donde fueron abatidos los infortunados mineros? • ¿Qué comandos superiores desde el más alto nivel del Estado Militar (línea de mando superior) conocían esa misión y bajo cual esquema operacional fue esta ordenada? Resultaría extraño y
hasta poco creíble, que toda la responsabilidad de ese evento pueda atribuirse la decisión y la acción en el sitio del hoy enjuiciado mayor Andrade Fernández. • ¿Qué responsabilidad pueden tener el Comando aéreo del ejército y el equipo de vuelo que apoyo esa misión • ¿Qué autoridad del Ministerio Público y del Ministerio de la Defensa autorizaron la recolección de los cadáveres y su traslado a San Félix?, ¿Donde se realizó la experticia forense que es una exigencia legal, sobre todo en un caso como este? En otro orden de ideas, ¿Qué podría explicar el General en Jefe
Raúl Isaías Baduel sobre la continua y agravada violación de la Constitución de la República de Venezuela al guardar silencio para aceptar la politización de las Fuerzas Armadas Nacionales, su
degradación jerárquica e institucional y su conversión en Guardia Pretoriana del presidente bajo el slogan político “Patria Socialismo o Muerte”, que por demás, se exhibe a la entrada de las unidades militares y se nos enrostra cada vez que tenemos que dirigirnos a un miembro de las FAN o en las prevenciones y oficinas militares. Situación que se verifica públicamente ante la mirada de todos los venezolanos que observamos por televisión a los jóvenes del Ejercito y de la Fuerzas Armadas de Cooperación, vocear ese slogan comunista y la impune complicidad de los miembros del Alto Mando Militar, Cuerpo de Generales y Almirantes y los directores de
esas Escuelas de Formación, comandantes estos últimos y responsables directos de esa violación, donde se nota el incumplimiento flagrante de las normas sobre faltas y delitos militares.
¿Por que no lo ha denunciado?. 9.Asimismo, los oficiales que juzgaron a los del 11-A y decretaron
sus detenciones, incluidos los que manifestaron en la Plaza Altamira, fueron premiados con cursos en la Universidad de Salamanca, España, (un Capitán de Navío y uno de Corbeta) abogados ambos que aceptaban las presiones y consultas antes referidas. Quiero recordarle al General Baduel, que sus palabras siempre serán analizadas y comparadas con su actuación mientras fue activo, ya que en esos momentos no valía la amistad con Chávez o el
juramento del Saman, sino la estabilidad democrática y la NO politización de nuestra institución militar, tal y como lo señala la Constitución Nacional vigente. A manera de reflexión final.
Venezuela transita una convergencia de crisis en la cual los valores y principios éticos se desdibujan ante el oportunismo, el buenísimo criollo, el populismo y la doble cara, muchos ciudadanos no encuentran en quienes creer, (ya han sido muchas las trampas y traiciones) la ética de la responsabilidad choca con la ética de la convicción, cada quien actúa de acuerdo a su s expectativas y tamaño de su bolsillo. Los hombres pasaran y la historia amañada o no, recogerá eventos, figuras, nombres y situaciones, pero a nosotros, los venezolanos de hoy nos corresponde salvar el país y la Venezuela de nuestros hijos que hoy nos arrebatan impunemente. Rendición de cuentas. Es la hora de despertar y del pensar profundo, llamar a la conciencia patriótica, para que todo funcionario militar o civil, al dejar sus funciones pueda señalar los vicios, corruptelas y abusos que presenció y quizás no denunció por temor a una represalia, solo así, poía ser admitido entre los grupos o sectores que luchamos para volver a la democracia plena.

Los excluidos


Por: Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millán - La Administración Pública, tienda a ser un escalón más en la carrera militar en Venezuela. Aunque se tengan dotes de golpista, chavista, marxista, socialista, revolucionario y sobradas condiciones de comunista, se debe declarar en público la adhesión incondicional y la obediencia ciega, sorda, muda, arrastrada y servil a la causa ignominiosa del ORATE de Miraflores. Aunque esto se haga, a veces no se logran las aspiraciones. Los privilegios están reservados para los participantes en el intento de golpe Estado del 4 de Febrero de 1992. Los actuantes de la rebelión del 27 Noviembre del mismo año; han sido EXCLUIDOS para ciertos cargos y no son aptos para ocupar el Ministerio de la Defensa. Recordemos que Hugo Chávez Frías, desde la Cárcel de Yare, el 27 Nov. 92. trató de coartar la iniciativa de ese nuevo intento de Golpe de Estado. También se afirmó que en dicho evento, fue un alzamiento de casi toda la Fuerza Aérea Venezolana y que los altos mandos “lo dejaron pasar.” Su intención era que se develaran los insurgentes, pero también puedo ser, resguardar a los comprometidos. Por eso no gozan de la total confianza del Jefe Revolucionario. Les tiene recelo, temor y siempre ha pensado, que lo podrían echar sin contemplaciones. Por eso no les da cargos de relevancia e importancia en el manejo MILITAR o POLICIAL, con excepción de la opción a la Gobernación del Estado Lara, del Tcnel (AV) Luis Reyes Reyes –amigo de su infancia- y la extraña intención de cambiar su actitud, al aprobar la designación por el PSUV del Tcnel (AV) Wilmar Castro Soteldo a la candidatura para la Gobernación de Portuguesa y avalar al candidato perdedor de Estado Nueva Esparta, Tcnel (AV) Williams Fariñas. El elevado coeficiente intelectual, del G/B (AV) Efraín Visconti Osorio –actuante del 27N, fue presuntamente, un factor de decisión para inhabilitarlo a considerar su posible CORPORACION al Estado Mayor Presidencial, en contraposición con el limitado accionar mental, del Almirante (ARV) Luis Cabrera Aguirre. La incompetencia e ignorancia de unos, señala el grado de DESCONFIANZA en otros militares. La medida de RATIFICACION de aquel “Gorila” que pasó recientemente al retiro, -por tiempo de servicios cumplidos,- lo confirma. De esa forma se frenó el DESCONTENTO, para no colocar en juego la pieza que podría favorecer a los que no cuentan, con la “bendición papal” –aunque tenga servicios incondicionales al régimen- pero advierten, que el “iluminado” sufre de constantes: APAGONES. Parecería que la obediencia al poder revolucionario obliga a los jefes de la Fuerza Aérea a preservarse de entrar en la categoría de los que sucumben: “Missing in action.” Le temen a que cualquier comentario o posición institucional que conlleve a identificarlos con los que no comulgan con el amo, dueño y señor. Poseen pánico de ser execrados. Les aterra que se les aplique la cotidiana medicina del vilipendio y se les estigmaticen como Escuálidos. No conciben que puedan ser enviados a un comando fronterizo o a sus residencias. Les amedrenta la posibilidad de aparecer en las páginas de sucesos, por encontrarse su cadáver en un hotelucho, -simulando una muerte a manos de un aberrado sexual,- cuando en realidad, el hecho es producto del asesinato, ajusticiamiento, fanatismo y solución comunista, que no diferencia su acción contra la disidencia, del entorno u opositora. Por eso la COBARDIA induce a muchos jefes militares y subalternos a mantenerse callados. También existen, “los desparecidos.” No incluye necesariamente solo a los opositores, se insertan dentro de esta categoría, a los que no comparten, disienten o manifiestan desagrado con las decisiones “a dedo” en la administración militar. No aludimos a aquellos que pasaron a su descanso eterno o a los enviados a sus casas sino a los que NO SE SABE SU PARADERO. El cumplimiento de la misión revolucionaria ha llevado a muchos militares a las puertas del sepulcro, sin que en la comunidad nacional, lo conozca. Nunca se habló de dos efectivos de la Fuerza Aérea que asistieron a los entrenamientos de mantenimiento de aeronaves y fallecieron por diversas causas en Rusia. Tampoco se reseñó adecuadamente el accidente del helicóptero Allouette III, que Venezuela tenía en desuso y se lo donó a Bolivia donde falleció un sargento. Se negó una explicación convincente por parte de los Generales de la Fuerza Aérea, a objeto de aclarar la supuesta asignación de un código de derribo, del avión Mirage 50, donde falleció el Capitán (AV) Juan Jose Alado. Aunque los Golpistas del 27N, reconozcan que el triunfo de Hugo Chávez Frías fue un factor determinante en el fallo del TSJ de 22 de octubre del 2000 –por no tener materia sobre la cual decidir- constituyó el elemento que los separó definitivamente de su regreso a las mazmorras; pero NO SE LES TIENE CONFIANZA. Hoy les parece, que su peso específico, contra la acción de los vicios de la cuarta república, -según su visión- son cosas del pasado. Es una dura lección que aprenden día a día, los MILITARES ACTIVOS que fueron sentenciadas por el Consejo Supremo de Guerra de Caracas a las penas entre 22 y 27 años de presidio. Hoy nuevamente al no advertir la incapacidad de su Líder, para conducir adecuadamente los destinos del país en 10 años y su corresponsabilidad en los desaciertos, sometimiento, militarismo y daño patrimonial al interés general del estado venezolano y atropellos a la población, los coloca en el banquillo de los acusados. En la Corte Penal Internacional de Derechos Humanos, podría estar su nueva causa y es tiempo de reflexionar. “Bajo el Sol, la Lluvia y el Viento y en la mano seguro el Timón,” dice la Canción del Piloto. Muchos aviadores Comunistas; han conseguido el Sol de General pero enfrentan la TEMPESTAD revolucionaria y son considerados NO APTOS para ser TIMONELES del Poder Popular para la DEFENSA. La FAV en cuestiones revolucionarias, sigue recibiendo su FACTURA. Aunque ahora la cataloguen como la INCONSTITUCIONAL: Aviación Militar Bolivariana (AMB) es la misma AVIACIÓN de los INSTITUCIONALES y GOLPISTAS del 27 de Noviembre de 1992, respectivamente. Estos últimos siguen siendo los EXTRAS del reparto actoral, en el Teatro Revolucionario. Hasta ahora han sido figuras de “relleno” con disfraces de Ministros del despacho, institutos autónomos o generales “sin decisión” en los altos mandos. Al igual que le pasó al Socialista G/D (AV) Roger Cordero Lara, -quien paso más de 4 años en comando general FAV y su único merito revolucionario fue dar un “cola” en un avión Bronco OV-10 a Hugo Chávez Frías, hoy el Golpista G/D (AV) Luis Berroterán Acosta, NO ES APTO PARA SER MINISTRO DE LA DEFENSA. La condición de PARTICIPANTES Y ADHERENTES, en relación con el intento de golpe de estado del 27-11-92, quedó archivada y sobre la base de ello, se reclama ante el “omnipotente” Hugo Chávez Frías, la cuota de poder. No soportan ser LOS EXCLUIDOS en el desgobierno revolucionario y esto podría convertirse en la Espada de Damocles que penda, sobre el cuello del Cancerbero de la Sociedad Venezolana. Muchos GOLPISTAS del 27 de Noviembre de 1992, podrían transformarse en VERDUGOS, porque en la votación para su selección a ciertos cargos como MINDEFENSA; ha recibido: “bola negra”.

Los muertos de Chavez


Por: Pedro Lastra - Chávez ha alcanzado las alturas de los grandes déspotas de la historia: tiene no sólo poder de vida o muerte sobre los ciudadanos, sino la administració n personal y privada de los asesinados por los cuerpos policiales. En la particular clasificación chavista, esos muertos son de dos tipos: los opositores o escuálidos y los “nuestros” o rojo-rojitos. Ahora resulta que los muertos del PSUV no son muertos, porque le pertenecen al partido del régimen. Y por lo tanto se elevan, como los muertos del terrorismo islámico, al paraíso celestial. No necesitan de investigaciones policiales ni de jueces. Sus homicidas, pertenecientes a los cuerpos policiales del régimen, pueden ser exculpados. Porque matar a un chavista no constituye un delito, si el homicida es otro chavista. Más aún si pertenece a los cuerpos represivos del gobierno. Parafraseando al cantor del pueblo, “los muertos del PSUV no pueden llamarse muertos”. Muertos, propiamente muertos, son sólo los que habiendo sido asesinados por los esbirros del régimen pertenecen a la oposición. El teniente coronel, en tal caso, hasta permite que los opositores reclamen. Ahora, si el muertito es del PSUV, vade retro opositor. Cállate la boca, que el muerto es nuestro. Es el colmo del absurdo. Digno de Ionesco, si Ionesco fuera teniente coronel y caudillo por la gracia de Dios. Por lo tanto, cuando muere un estudiante en medio de una balacera policial sobre una manifestación estudiantil, los dirigentes del estudiantado deben callarse la boca si el muerto pertenecía al bando contrario. Ahora bien, si se trata de un militante declaradamente opositor entonces hasta se permite el reclamo. Ante la fiscalía o el órgano que competa. Nada se hará, pero se cumplirán las formalidades. Kafkiano. Se comprende que el gobierno no haga nada ante la matazón popular. ¿Qué le importa a Hugo Chávez que mueran ciento veinte mil venezolanos, si pertenecen al pueblo y son, por lo tanto, propiedad privada del chavismo gobernante ¿Por qué habría de preocuparse la oposición de tales muertos, si no son del Este ni pertenecen a las altas esferas sociales? Es el delirio de un régimen desquiciado. Que roba a manos llenas de los dineros públicos, porque los supone propios. Y alcahuetea el asesinato de decenas y decenas de miles de venezolanos, porque son pobres. ¿Hasta cuándo se le aguantará tanto descaro? Cuando los venezolanos decidan darle la respuesta al presidente de la república, se encontrará de frente con la muerte que hoy desprecia. Se le caerán las medias.