mover

mover

viernes, 4 de julio de 2008

Blog de Martha Colmenares

Chávez pidió a oficiales de las FAN ser más revolucionarios
A cantarle ¡Feliz Cumpleaños! al Presidente Uribe, y a lo venezolano. Video
Las Cadenas, El Jaque y Pronturario de los guerrilleros capturados. Video y Fotos
Documento Frente Patriótico: El Funeral del Ejercito Venezolano
Chávez dijo que se quedó “frío” con noticia del rescate de Ingrid. Video
Feliz reencuentro de Ingrid con sus hijos. Continúa la cobertura por su rescate
¡Al fin! Liberada Ingrid Betancourt y otros 14 rehenes. Cobertura

Política y poesía


Por: Juan Pablo Vitali
Es inevitable que la política actual, carezca de una dimensión poética, porque es parte del materialismo que la domina.No hay espiritualidad, cuando lo que se busca es ocupar posiciones para beneficio propio. Posiciones manejadas por otros, que son los que ejercen el dominio real sobre las conductas, y sobre las cosas. En lugar del antiguo sentido de pertenencia, de lucha espiritual, rige la ficción numérica, lo indeferenciado, el discurso igual, bajo la mirada del crudo poder material. Las conductas se desarrollan lejos de los valores, de los principios, de lo elevado, de lo que se encuentra más allá de lo meramente material. Por eso hoy, pocos movimientos políticos se atreven a reivindicar para sí, una verdadera dimensión poética. Eso sería ir contra el tiempo, contra todo lo que la política actualmente presupone: lo superficial, la sumisión a lo que los medios de comunicación y los políticos llaman consenso. Pero aún aceptada formalmente la poesía, no será fácil dar con poetas, que entiendan y sientan la dimensión poética de la política. Posiblemente la realidad los haya destruido, porque ellos resultan doblemente malditos, una vez por ser poetas, y otra por responder a una cosmovisión elevada, unívoca, superior. Sólo serán promovidos públicamente como poetas, los que aíslan la poesía de lo importante, los que responden al sistema, disfrazados de diferentes, de sensibles, de artistas, pero que en última instancia, representan siempre un papel escrito a la medida de sus mandantes. Pese a todo, no existe otra poesía que aquella que expresa lo superior. Lo demás es un ejercicio menor, decorativo, que nos describe los problemas psicológicos, de patéticos mercenarios al servicio de la decadencia.Pero lo elevado, lo que es profundo y verdadero, aún aislado bajo capas y capas de una realidad adversa, continúa siendo verdadero. Sabemos que en la antigüedad, el lenguaje poético tenía otro valor. No es un secreto que el hombre ha cambiado, que se ha achicado, limitándose a su dimensión más grosera, menos espiritual. Con argumentos falaces, se derribaron los límites que impedían el descenso al abismo, se cortaron uno a uno los lazos con lo que es elevado, superior, espiritual, con todo lo que nos hace ser hombres, y no infrahombres, meras bestias sin espíritu, sin cultura, sin identidad, carentes de un orden que enfrente la destrucción de lo valioso. El idioma poético se ha tornado incomprensible e innecesario para el hombre actual, del mismo modo, para los movimientos políticos que buscan consenso, en un medio que valora solamente lo superficial, lo material, lo prescindible, lo antojadizo, lo sometido al poder económico, tecnológico y financiero del supracapitalismo. Lo que actualmente se denomina poesía, es en general una forma más de degradación. Lo es por el fondo y por la forma, ambos necesarios para que exista la creación poética.Y al referirme a la forma, no pienso en las rígidas estructuras estéticas de un determinado tiempo y lugar, sino al modo apropiado en que debe expresarse lo elevado, que debe ser también elevado, aunque como es natural, no se haga siempre del mismo modo.Pero nada de eso es posible sin un espíritu acorde. La poesía es maldita, cuando responde a una cosmovisión contraria al actual sentido del mundo, cuando sus símbolos expresan una militancia superior, una gran lucha, no del hombre abstracto, o del mero animal numérico, que no puede llevarla a cabo por estar fuera de sus posibilidades, sino del hombre superior, con un espíritu elevado, con una personalidad, orgánico al orden político justo que garantiza su identidad, su pertenencia, a través del cual, su alma inmortal se relaciona con el universo desde su morada terrena. En ese sentido, nuestros poetas, responderán siempre al arquetipo del poeta guerrero, porque son parte de una lucha que es en sí misma poética. No existe entre el simbolismo trascendental del poema y la acción combatiente de la espada, más que una distinción de forma. Animadas ambas por un espíritu elevado, orgánico, cercano al núcleo más denso de la luz, de la comprensión, y de la acción. El poeta sólo puede compartir su destino con los de su clase, que pueden no ser otros poetas, pero deben llevar en su conciencia, la dimensión poética de las cosas.Cuando un movimiento político representa algo trascendental, busca naturalmente integrarse, encontrarse con esa dimensión. Ella le dará palabras a su espíritu, un verdadero nombre, una verdadera voz. Entonces, por más que el sistema los cubra con capas y capas de anonimato, los símbolos poéticos se trasmitirán, de espíritu a espíritu, mientras queden hombres habitando una misma patria espiritual, con una identidad y un alma, con una esencia primordial que los identifique, y los remita a un territorio más allá de lo cotidiano, de lo que propone el vacío, la nivelación, la carrera hacia la angustia, mediante una lógica falsa. La poesía no es para el infrahombre, sino para el superhombre, es para el habitante de una nación mítica, primordial, más allá del vacío cotidiano. La poesía expresa mediante símbolos, los caminos del otro lado de las cosas. Es un mapa trazado por hombres que asumen la militancia otorgada por los dioses, y que en ocasiones, se torna insoportablemente solitaria.Acaso la imagen más clara de lo antedicho, sea Ezra Pound, encerrado en su jaula de hierro rumbo al neuropsiquiátrico, siendo posiblemente el más cuerdo de todos nosotros. Posiblemente el único cuerdo. No es la cantidad de lectores ni la publicidad lo que hace un poeta, sino la capacidad de expresar una realidad superior, que perdura mientras existe el continente mítico al que pertenece su estética. El alma ejerce así su dominio y aspira a permanecer, a justificar su paso por el mundo, su pertenencia al supramundo. Esa conciencia, es lo que diferencia a los hombres superiores, y a veces los convierte en líderes, en héroes, en santos, en poetas. Esa dirección vertical nos coloca en un eje ascendente de conciencia, y nos lleva a vivir lo auténtico, lo elevado, lo trascendental, lo sagrado.Para esos hombres escribe un poeta, para esos, y para ningún otro.

Yukio Mishima




Por Juan Pablo Vitali - Morir
En el viento
Del suicida.

Morir combatiendo
La única muerte
De un guerrero.

Morir
Por el filo del sable
De muerte ritual.

Morir
Sabiendo que morir
no es más que mejorar
El instante último.

Morir de olvido
Como morimos todos
Finalmente, a los pies
De un tiempo criminal.

Morir de rosas
De crisantemos
De flores de ciruelo
Atravesadas por un grito.

Morir del otro lado
Del mundo
Donde haya un guerrero
Bajo el sol.

Morir imperial
Sin pedir perdón
enfrentando al enemigo
Y siendo muerto por él.

Morir
Caudillo del cielo
Solitario jefe
De un idioma.

Morir
Con el sol en la frente
Como mueren los nuestros.

Morir
De rodillas al sable
Al símbolo divino
De los tiempos.

Morir
De caballos desbocados
De ideogramas en la frente
De seppuku, al amanecer.

Morir
Del otro lado
De las cosas.

Morir con honor
Por el acero entrañable
Decapitado por el camarada
Más querido.

Morir de mar
De isla
De corceles antiguos
De estampido.

Morir
de sangre nueva
junto al escudo medieval
de los guerreros.

Morir
Y olvidarse de un mundo
Sin honor.

Morir incomunicado
Aislado por el ruido
Que el enemigo trajo
Para ayudarnos
a morir.

Morir con honor
Como un samurai
Como un poeta.

Memoria de la espada


Por: Juan Pablo Vitali
No me fue dada la posesión de la espada
Sin embargo conservo su memoria
La atávica memoria que en la sangre viaja
En el afán de acercarse los navíos
A buscar la herencia brumosa de la raza.

Sostuvimos un sitio en el exilio
Hasta que los muros de barro
Se derrumbaron silentes
Sobre los cuchillos.

No nos fue dado el dominio
Ni el imperio
Llevamos en la carne todavía
Las esquirlas azules
Del frío acero.

No me fue dado
Más que el exilio de la espada
Y una Cruz de estrellas al Sur
Centinela, astrolabio, vínculo del alma
Con su origen.

No nos fue dado más que la frontera
El más allá del sol y de la luna
La brutal desazón, la crueldad del olvido.

Hombres de ceniza volcánica y de viento
Navegantes de la soledad desierta
Jinetes solares, errantes como tigres.
Los faroles oscilan
En las casas perdidas.
Los centauros
Murieron de navegación
Con los corazones atados al cielo
Y los recuerdos perdidos en el viento.

Ardieron uno a uno
En la memoria del dolor.
Era ese su destino
No fundar un imperio
Sino desangrarse en los espacios
Dejar testimonio del final
en la última frontera conocida.

VENEZUELA: ¿y los nuestros, cuándo?


Por: Marcos Villasmil - El vocero comunicacional más importante del gobierno chavista, Mario Silva y su programa "La Hojilla", marcaron en la noche del miércoles 2 de julio un nuevo hito en su acelerada búsqueda del reconocimiento nacional e internacional como la más importante basura mediática del planeta. Esa noche inolvidable, mientras el mundo celebraba con asombro, alivio y esperanza la liberación de Ingrid Betancourt, los tres rehenes norteamericanos y los soldados y policías colombianos, Silva, sin perder ni siquiera por un minuto los reflejos de verdugo, tildó -varias veces- a Ingrid Betancourt de "mezquina". Debe haber sido el único personaje mediático que en vez de unirse al júbilo general, decidió permanecer encerrado en las mazmorras de su odio. (Claro, junto con sus panas que en este momento están destilando veneno a chorros en las gloriosas páginas de aporrea.org. -que si todo fue un montaje, que si la liberación implicó una masacre de héroes de la guerrilla revolucionaria y patriótica, etc.)Por supuesto, antes de iniciar el aluvión de basura verbal, Silva -con cara de escorpión que se quedó sin rana- afirmó estar contento por la liberación. Recordé en ese momento unas palabras de Hannah Arendt, al describir a los líderes de la revolución francesa, en "Sobre la Revolución": "la hipocresía es el vicio mediante el cual se manifiesta la corrupción". Y que la palabra "hipócrita", en griego, significa "actor".La arrechera de Silva se debía a que según él, la liberación de Betancourt y compañía no habría sido posible sin los esfuerzos del comandante Chávez. Él, y sólo él, "creó las condiciones que condujeron a la liberación". De seguidas, mostró el video del Aló Presidente en el cual Chávez solicitaba a las FARC la libertad de Ingrid. Luego, mientras se daba la rueda de prensa del presidente Uribe con los rescatados, sus familiares, y la plana mayor militar responsable de la "Operación Jaque", VTV, el canal otrora del Estado, hoy del chavismo, colocó la repetición de un video con palabras de Chávez reunido con Lula. Todo un notición. A Silva y a secuaces suyos como Escarrá, o el contralor Russián, les conviene recordar que la revolución francesa, antes de devorar a sus hijos, los desenmascaró; pregúntenle a Tascón, a Acosta Carles, etc. qué sienten luego de haber sido expulsados del paraíso revolucionario. En todo caso, allá ellos. De todos estos exponentes de la servidumbre y podredumbre revolucionarias no puede esperarse ya nada decente, ni patriótico. Mientras, los verdaderos demócratas, en Colombia y en el exterior, se preparan para un nuevo round de luchas por la liberación total de los secuestrados que todavía quedan. Se anuncian nuevas acciones, así como una marcha multitudinaria, igual a la realizada en muchas ciudades del mundo en febrero pasado. De la oposición criolla, político-partidista o no, que seguramente apoyará estas acciones, esperaría también que tomara la iniciativa de exigirle al gobierno y a Hugo Chávez que, de una buena vez, demande la liberación sin condiciones ni plazos de las decenas de venezolanos prisioneros de sus amigos de las FARC. Por supuesto que deseamos la liberación de TODOS los prisioneros, sin distingos. Pero uno esperaría del presidente del país una acción especial por los compatriotas secuestrados. No puede seguir siendo indiferente ante sus padecimientos. Chávez debe asumir esta oración, que creo pertenece a Hermann Broch: en política la indiferencia es siempre indiferencia ética. Es el momento oportuno también para exigirle a Chávez una definición contundente y clara sobre qué medidas tomará Venezuela frente a unas FARC en posible desbandada. ¿Seremos un "resort" protector de asesinos y de terroristas? ¿No es suficiente con los índices de criminalidad que a duras penas soportamos?Al momento de escribir estas líneas, Chávez sigue callado, más allá del mensaje de felicitación a Uribe, que las circunstancias diplomáticas demandaban. Ingrid Betancourt le habló con claridad. Su esfuerzo, por amigo de las FARC, puede ser útil para liberar a los presos que quedan. Pero que entienda de una buena vez que ello implica cesar las hostilidades contra el gobierno legítimamente democrático de Colombia y aceptar que el pueblo colombiano eligió a Uribe como presidente, no a las FARC. Los venezolanos debemos preguntar y re-preguntar: los secuestrados nuestros, criollitos, ¿cuándo serán liberados por tus panas del alma, Hugo Chávez? ¿No merecen acaso los compatriotas secuestrados una acción tuya, tú que lamentaste amargamente la muerte del asesino Raúl Reyes? ¿O será que la vida de ellos es menos importante que la muerte de Reyes?

The Rival Chávez Won't Permit


By Jackson DiehlMonday - Defenders of Hugo Chávez like to argue that there is no alternative to the Venezuelan caudillo other than the feckless and unpopular politicians who preceded him in the 1990s. The simple refutation of that canard is Leopoldo López, the 37-year-old mayor of central Caracas, whose boyish good looks only underscore the fact that he represents a fresh generation. López, a hyperarticulate graduate of Kenyon College and Harvard, is a pragmatic center-leftist, like most of the presidents elected in South America since the turn of the century. He won his last election in the Caracas district of Chacao with 80 percent of the vote. An opinion poll taken this year showed his popularity rating at 65 percent in greater Caracas, compared with 39 percent for Chávez; nationally, he beat Chávez 42 percent to 41. In the upcoming election for mayor of the capital district -- the most important elected post in the country after the presidency -- López leads the Chávez-backed candidate by 30 points. "Change is coming," promise the blue posters with López's smiling face that are up around Caracas. Only maybe it isn't. Two weeks ago, Venezuela's national electoral council, dominated by Chávez's followers, moved to ban López and 371 other candidates from the November state and local elections, which are shaping up as the most important since Chávez was first elected nine years ago. This broad exclusion was based entirely on the finding of another Chávez appointee, who ruled that each of the candidates was guilty of an administrative or legal offense, though none has been judged in court. Like the rulers of Iran, with whom he has cultivated a close alliance, Chávez has adopted the tactic of rigging an election by excluding his most formidable opponents in advance. This straightforwardly violates the Venezuelan constitution as well as the Inter-American Democratic Charter; both say a citizen cannot be stripped of political rights unless he is convicted of a crime and sentenced by a judge. The charges against López, never tested in court, are a blatantly bogus concoction. One concerns a supposedly improper contribution he made to a judicial advocacy organization nine years ago, before he was elected. But the law doesn't matter much in Venezuela these days. Chávez also controls the Supreme Court, and it appears unlikely even to respond to appeals of the ban before the August deadline for registering candidates for the ballot. Opponents of the blacklist have staged one mass demonstration in Caracas, and a poll out last week showed that 80 percent of Venezuelans oppose it. But Chávez isn't backing down, and for good reason: An opposition victory in Caracas and other big states would virtually ensure that his project to convert Venezuela to Cuban-style socialism would collapse. So López was in the United States last week, making his case before the Inter-American Human Rights Commission in Washington and attending a meeting of mayors in Miami -- where he was briefly able to tell his story to Barack Obama. His point is simple: "We are being obstructed because we can win. We have the votes and the government knows that. If it allows us in the race the myth that Chávez is the sole representative of the poor masses of Venezuela will be destroyed. So they are trying to force me out." López has been a target for government hardball for some time. In 2006, armed pro-government thugs held him hostage for six hours. The same year one of his bodyguards was fatally shot as he sat in the passenger seat of a car normally used by the mayor. Last week, when he returned to Caracas from Washington, López was detained and assaulted by a squad from the state intelligence service. Government media, meanwhile, shrieked with outrage about his meeting with Obama. The reaction was revealing: Chávez is clearly worried about the possibility of a new American president who, unlike George W. Bush, would be broadly popular in Latin America and might press for democracy in Venezuela. That, of course, is exactly what López hopes for. "Venezuela has been very focused and disciplined about pursuing influence in the rest of the hemisphere, but there hasn't been a clear alternative, " he told me. "What's important is that the United States advances an agenda that makes a priority of democracy and human rights, as well as poverty alleviation and addressing inequality. Chávez has no answer to that." López has proved that point in Caracas. That's why he, unlike Obama, is unlikely to have a crack at voters this November.

Colombia Rescue Hinged on Intrigue, Revenge


'Can this truly work?': Rebel disarray, acting lessons, payback all part of Colombian rescue By FRANK BAJAK - The Associated Press - BOGOTA, Colombia - The plan was nothing if not audacious: A turncoat persuades rebels to bring together their most prized hostages and march them 90 miles through Colombia's wilderness. A month later, disguised commandos primed with acting lessons land in a helicopter and trick the rebels into handing them over. The mission was to rescue three U.S. military contractors, former presidential candidate Ingrid Betancourt and 11 others held captive in the Colombian jungles. Its success hinged entirely, its planners said Thursday, on a near-total breakdown in communications between the isolated guerrilla jailers and their commanders — the net result of years of intense U.S.-Colombian military cooperation that has seriously weakened Latin America's last major rebel army. That, and a bit of revenge. "When I first got briefed, I said, 'This is realistic? Can this truly work?' U.S. Ambassador William Brownfield told The Associated Press. "And obviously, the answer was yes." Wednesday's expertly choreographed rescue had its genesis in the escape last year of a Colombian who had spent time in captivity with the three Americans and Betancourt. But it began to gain steam only in January, when Colombian intelligence determined that the hostages were being moved, said Gen. Freddy Padilla, Colombia's armed forces chief. The Colombians installed U.S.-provided remote-controlled video monitoring devices — which can zoom in and out — along rivers that are the only transport route through dense jungles, U.S. and Colombian officials said. U.S. surveillance planes intercepted rebel radio and satellite phone conversations and employed foliage-penetrating imagery, they said. In mid-February, a Colombian patrol spotted the three Americans — Marc Gonsalves, Keith Stansell and Thomas Howes — bathing in the Apoporis River under guard, the first sight of the Americans since their surveillance plane crashed in 2003. For four days, "We had eyes on them," Brownfield said. But a rescue operation was deemed too risky and called off. "The president's order was: rescue, yes, but without even a drop of blood," said a Colombian army general directly involved in the mission, speaking on condition of anonymity because he wasn't authorized to disclose details. The general said a disgruntled member of the Revolutionary Armed Forces of Colombia, or FARC, had agreed to spearhead the operation. This turncoat, he said, was trusted by both the rebels' high command and by the leader of the 1st Front, which was holding the hostages. "The FARC's communications are medieval," Padilla said. He said its command-and- control is so diminished that it sends important messages by courier. This breakdown in the chain of command has made it easier to flip disillusioned rebels to the government's side, and indeed, Padilla said more than one double agent was involved in this mission. But the turncoat was the key. He convinced Gerardo Aguila Ramirez, alias Cesar, the commander of the 1st Front, that top commanders wanted the 15 hostages moved to a rallying point, the general directly involved in the operation told the AP. The turncoat was upset with the FARC because his own commander had taken a house and farm away from him, the general said. This was payback. U.S. spy satellites helped track the hostages on a monthlong journey that began May 31 and ended with Wednesday's rescue. From mid-June on, Brownfield and a team of 100 people at the U.S. Embassy who had been dedicated to securing the American hostages' release worked closely with the Colombians running the operation. "The truth of the matter is, we have actually come together in a way that we rarely have in the United States of America, except with longtime allies, principally NATO allies," Brownfield said of relations with Colombia's security forces, which have received more than $4 billion in military aid since 2000. Several times, he said, the U.S. government had to make decisions — "at the highest levels" — about proceeding. On Monday, President Alvaro Uribe gave the go-ahead, Padilla said. On Tuesday, the two Russian-made Mi-17 helicopters left a military base in an Andean mountain valley, settling down for a nervous night in a wilderness clearing. Aboard the helicopter that would recover the hostages were four air force crewmen in civilian disguise, seven military intelligence agents and the guerrilla turncoat, military officials said. Two of the agents were dressed as rebels, and the rest wore white, as if representing some sort of humanitarian mission. All had taken a week and a half of acting lessons, Padilla said. Shortly after midday on Wednesday, the helicopter touched down at the rendezvous point. One of the agents, posing as a cameraman, recorded video as the guerrillas on the ground bound the hostages' hands on the crew's instructions, Padilla said. Tying up the hostages was part of the plan. "These are 14 trained soldiers we're dealing with," Padilla said, referring to the captive Americans and 11 Colombian soldiers or police. "Nobody wanted to risk them trying to overpower the crew." Once aloft, it was Cesar and his aide who were overpowered instead. There was no need for Plan B — sending 39 helicopters and 2,000 troops to encircle the hostage-holders and trying to persuade them to give up peacefully. The turncoat is now free and will likely receive a sizable amount from a $100 million government reward fund, the general said. For the FARC, the rescue could not have come at a worse time. The rebels were already in disarray after losing three senior commanders in March — one killed by government bombs, a second by a turncoat bodyguard and the third, co-founder Manuel Marulanda, succumbing to a heart attack at age 78. "Even before the rescue operation — but especially afterwards — there is every indication that the war is, for all intents and purposes, over," said Michael Shifter of The Inter-American Dialogue, a nonpartisan Washington think tank. "A very different question is whether the FARC is prepared to acknowledge that reality." Padilla said the FARC have maintained complete radio silence since Wednesday's rescue. Its two most senior leaders, Monoy Jojoy and Alfonso Cano, are hunkered down in jungle hideouts and not communicating. But Padilla said he thinks it will take well beyond the end of Uribe's second term in 2010 to defeat the rebels, who over 44 years have filled their ranks with peasants resentful of government neglect. They are simply too well-entrenched, he said, and unlike Central American leftist groups of the 1980s are unprepared to enter peace talks. "They're not ready for that process," he said. "They can't set conditions."

El éxito del rescate, una actuación conjunta político - militar


http://lta.reuters.com/article/domesticNews/idLTAN0327886920 080703 -Caracas, 3 de julio.- Hugo Chávez, prometió durante meses buscar la liberación de la política colombiana Ingrid Betancourt, que permanecía secuestrada en manos de las FARC, pero su sorpresivo rescate significaría un revés para el líder izquierdista. El audaz rescate del miércoles elevaría el respaldo político para la línea dura de Uribe contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y socavaría la popularidad de la propuesta venezolana de que sólo la negociación pondría fin a más de cuatro décadas de conflicto armado.

Interpol elogió la operación colombiana


http://www.el-nacional.com/www/site/pcontenido.php?q=nodo/34724 - Francia, 3 de julio.- Interpol elogió la operación colombiana que permitió la liberación de Ingrid Betancourt y otros 14 rehenes de las FARC y animó a la comunidad internacional a seguir esforzándose para asegurar la de todos los rehenes de la guerrilla. "La exitosa liberación de Ingrid Betancourt, tres ciudadanos estadounidenses y once colombianos, incluidos cuatro policías, es el último de una serie de eventos" que se espera que con el tiempo se vea como un "giro clave en la lucha contra el terrorismo en la región", afirmó el secretario general de Interpol, Ronald Noble, en un comunicado.

Correos implican a nacionales de 15 países


http://www.laprensagrafica.com/especiales/2008/fmln-farc/1092408. asp - El Salvador, 3 de julio.- En los correos que el Ejército colombiano se incautó tras matar a “Raúl Reyes”, el segundo al mando de las FARC, aparecen ciudadanos de 15 países relacionados de una forma u otra con la guerrilla. Es posible que haya más: Colombia solo ha revisado un tercio de los documentos. Venezuela, Ecuador, Paraguay, Nicaragua, Panamá, El Salvador, Honduras, Costa Rica, México, Uruguay, Argentina, Chile, Brasil, Perú y España son los países que enumeró ayer el fiscal general de Colombia, Mario Iguarán, en entrevista con LA PRENSA GRÁFICA.

(link:

Descartan sacar a las FARC de la lista de terroristas


http://www.eluniversal.com/2008/07/03/chcolavakouchner-descarta-sa03A1756239.shtml - Bogotá, 3 de julio.- El ministro francés de Relaciones Exteriores, Bernard Kouchner, aseguró hoy que "no acepta" sacar de la lista de organizaciones terroristas a un grupo que usa métodos como el secuestro de personas inocentes y pidió a las FARC liberar a los demás rehenes que mantienen en cautiverio.

Venezuela, Aliviadero o Santuario.


Por: Gustavo Fernández - Visto el deterioro que enfrenta las guerrillas FARC y el FLN y considerando el apoyo que desde tiempo atras, el regimen de Chavez le ha brindado su simpatia y apoyo, tanto politico como financiero, es razonable temer que a futuro muy proximo, el territorio venezolano se convierta en un espacio protegido y usado como Refugio o asilo por la insurgencia guerrillera Colombiana y eso es lo que en terminos militares, llamamos Aliviadero o Santuario. Esta situacion, como no escapa a ningun analista politico o especialista en Apreciaciones de situacion en el sector militar, podria ser la chispa que generara un conflicto con la nacion vecina, similar o peor al caso no resuelto aun, entre Ecuador y Colombia. Es logico asegurar que ningun Estado va a tolerar que desde otro pais usado como Santuario, se planeen y se ejecuten acciones terroristas contra el, violando asi su soberania. El pais ofendido en esta forma puede responder, en legitima defensa, con un declarado conflicto armado.

Le doy una semanita a Chavez para que comience a decir:


Por: Magda Mascioli G. - Bueno Ingrid, ¿qué te puedo decir chica?. Nos jugamos la vida por tí y notamos que no tienes claro, o por lo menos eso me parece y si no es así por favor te ruego entonces me perdones, pero pareciera ¿verdad Aristóbulo? que no supiste de todos los riesgos que corrimos cuando nos metimos en esa intrincada selva, chica, para negociar con Marulanda y con Raul (qepd) esos dos luchadores por la liberación de nuestra Colombia y nuestros hermanos colombianos, para que te liberaran a tí y a los demás rehenes. Recuerdo ¿te acuerdas Nicolas? cuando tu mamá, tu señora madre, Ingrid, esa mujer tan sentida, con tanto sufrimiento por saberte a ti metida en esa selva inhóspita, a merced chica de tantas enfermedades y tantos riesgos sin saber si estabas viva, bueno, sí estabas viva porque eso sí lo sabíamos ¿verdad Nicolás? bueno, tu sabes, por toda esa labor de inteligencia que llevamos a cabo para lograr tu liberación durante tanto tiempo. Te cuento que la primera vez que vimos a tu mamá cuando nos pidio, a traves de nuestra gran amiga la patriota Piedad, mujer luchadora que ahora quieren mancillar las oligarquías de nuestros países, nos rogó, con lágrimas en sus ojos de madre que me hacía recordar a los ojos de mi propia madre -bendición mamá querida, te amo- cuando lloraba en los momentos en que nosotros salíamos por esa sabaaaaaaana abierta y nos perdíamos por esos caminos en los juegos propios de los muchachos de esa época, chico, yo, Adan, los muchacos del pueblo, cuando nos bañábamos en el río sin camisa y pasábamos horas ahí y entonces mi mamá, mi vieja querida, pensaba que nos habíamos perdido y entonces salía por esos caminos con mi viejo a ver dónde nos habíamos metido jijijijijijijijijijiji y despues cuando nos encontraba ay Dios, unos cuerazos porque nos habíamos ido sin permiso por eeeeesa sabana sin haber hecho las tareas. Una semana de castigo p'a todos puej jijijijijiji. Bueno Ingrid, como te decía, la primera vez que vimos y recibimos a tu mamá nos metimos de lleno en sus sentimientos de madre angustiada que pensaba que mas nunca iba a volver a ver a su adorada hija y entonces me dije Hugo, chico, tienes que ponerte en los zapatos de esta valerosa mujer, colombiana, hija de Bolivar, de esa Gran Colombia que nos abriga a todos y que día a día libra una batalla contra la segregación de la mujer. Porque tenemos que tener claro que la mujer día a día, y en especial en estos nuestros países latinoamericanos que son machistas las mujeres, esas madres luchadoras y batalladoras no se les reconoce su valor. Porque somos machistas ¿verdad Diosdado?. Bueno tu no tanto porque tu mujer te gobierna como a todos nosotros jajajajajajajaja. Bueno, tu mamá Ingrid, esa mujer valerosa que sufrió por años tu cautiverio sin encontrar apoyo en las autoridades para que lograran tu liberación. Porque tenemos que tener claro que Uribe, mi amigo Uribe, con quien he tenido diferencias logicas puej, pero con quien me une un sentimiento bolivariano por ser hijos de estas tierras que son una sola porque las fronteras son cosas de los hombres, pero el sentimiento es uno solo, un sentimiento bolivariano, unico que se enfrenta a todo aquel que represente un factor de división. Porque sabemos que hay fuerzas externas, malignas, diabólicas, engendradas en la mente perversa de demonios con Mr. Danger y sus cachorros, que lo que quieren es que entre nosotros, los lideres suramericanos, haya odios y división pero no, no, no. Eso NO LO VAN A LOGRAR porque nosotros estamos por encima de eso, porque nos mueve un sentimiento, puro, de libertad, de rescate de nuestro orgullo latinoamericano siguiendo las lecciones de Bolivar, del Che, de Zamora, de Simon Rodriguez; Simon Rodriguez, nuestro gran maestro. Maestro de nuestro Libertador y que le dio las pautas para comenzar y proseguir ese sentimiento latinoamericano mejmo de amor por estas tierras que son una sola, como dije. Unidas por el corazón, por el amor a Bolivar y a sus ideas revolucionarias. Con Cristo como principal ejemplo de revolución hijo de Maria. Maria, la Madre de Dios. Maria que sufrió por su hijo así como tu madre sufrió por tí Ingrid. Por eso mismo entonces como te decía, al recibir a tu Señora madre en nuestro suelo patrio, suelo bolivariano al igual que el colombiano, nos llenó el corazón y nos movió un gran sentimiento de agobio que compartimos con ella y Piedad quien la acompañó a sol y a sombra en todas las diligencias que llevó a cabo a nivel mundial para lograr tu liberación todo con nuestra humilde ayuda. Ahora pues, caramba, estoy viendo y escuchando tus declaraciones Ingrid y de verdad chica, no se que decirte. Queremos creer, ¿verdad Ali? ¿Nicolas? que son producto, pues, de tu mismo estado de ánimo, cansado, abrumado, por tantos años de cautiverio y por supuesto, por las influencias que de seguro la oligarquía francesa, colombiana y nuestra aqui puej, por todos conocidas, influida por el gran mecanismo mediático a nivel mundial que nos golpea, y nos golpea a diario buscando solo el resquebrajamiento de nuestra unidad latinoamericana, la misma emoción, pues de tu cansado cuerpo y angustiado espiritu ante la tan anhelada liberación, la que pudo haber influenciado tus declaraciones cuando dijiste, chica, que el rescate había sido producto de una operación del gobierno colombiano nada más, olvidando que nos resteamos por tí y ademas pidiendo que apoyemos a Urible. Lo hemos apoyado ¿qué más apoyo que el que le hemos dado?. Por Dios. Pero bueno, mezquindades no, no en estos momenmntos que nos embarga puej un sentimiento noble, de amor, de alegria, todas esas miserias producto de almas mezquinas estan alejadas de nuestros corazones que fueron movidos unicamente por una acción absolutamente humanitaria y que al fin dio los resultados que esperábamos. ¿Que no nos reconocen nuestra colaboración y nuestro esfuerzo desinteresado en todo este proceso?. Bueno chica, ¿qué te puedo decir?. Nosotros no esperamos reconocimiento y mucho menos agradecimiento cuando hacemos lo que nuestras conciencias nos dicen de hacer y que no es otra cosa que luchar siempre a favor de los derechos humanos de todos nuestros hermanos colombianos que han estado sometidos a la oligarquía nefasta y cachorra del imperio durante decadas. Dios está allá arriba y sabe. Ingrid, recibe de todo el pueblo venezolano un gran abrazo chica, estamos felices por tu regreso y el de todos quienes fueron liberados, nos alegramos por tus hijos, tu mamá, tu familia y por todo el pueblo colombiano. QUE VIVA COLOMBIA Y LA UNIDAD DE TODOS LOS HIJOS DE BOLIVAR. POR UNA COLOMBIA LIBRE, UNA VENEZUELA LIBRE, UNA BOLIVIA LIBRE, UN ECUADOR LIBRE, UN PERU LIBRE, TODOS UNA SOLA TIERRA BOLIVARIANA. QUE VIVA BOLIVAR. INGRID un gran abrazo para tí, tu mamá y tus hijos.

¿Qué importa?


¡Tengo la edad que quiero y siento! La edad en que puedo: Gritar sin miedo lo que pienso. Hacer lo que deseo, sin miedo al fracaso, o lo desconocido. Pues tengo la experiencia de los años vividos y la fuerza de la convicción de mis deseos. ¿Que cuántos años tengo? ¡Qué importa eso! ¡Qué importa cuántos años tengo! ¡No quiero pensar en ello! Pues unos dicen que ya soy viejo (a), y otras “que estoy en el apogeo". Pero no es la edad que tengo, ni lo que la gente dice, sino lo que mi corazón siente y mi cerebro dicte. Tengo los años necesarios para gritar lo que pienso, para hacer lo que quiero, para reconocer yerros viejos, rectificar caminos y atesorar éxitos. Ahora no tienen por qué decir: ¡Estás muy joven, no lo lograrás! ¡Estás muy viejo (a), ya no podrás! Tengo la edad en que las cosas se miran con más calma, pero con el interés de seguir creciendo. Tengo los años en que los sueños, se empiezan a acariciar con los dedos, las ilusiones se convierten en esperanza. Tengo los años en que el amor, a veces es una loca llamarada, ansiosa de consumirse en el fuego de una pasión deseada. y otras. es un remanso de paz, como el atardecer en la playa. ¿Qué cuántos años tengo? No necesito marcarlos con un número, pues mis anhelos alcanzados, mis triunfos obtenidos, las lágrimas que por el camino derramé al ver mis ilusiones truncadas. ¡Valen mucho más que eso! ¿Qué importa si cumplo cuarenta, cincuenta o más? Pues lo que importa: ¡Es la edad que siento! Tengo los años que necesito para vivir libre y sin miedos. Para seguir sin temor por el sendero, pues llevo conmigo la experiencia adquirida y la fuerza de mis anhelos. ¿Qué cuántos años tengo? ¡Eso a quién le importa! Tengo los años necesarios para perder el miedo y hacer lo que quiero y siento! ¿Qué importa cuántos años, cuántos tengo, o cuántos espero? Si con los años que tengo ¡Aprendí a querer lo necesario y a tomar sólo lo bueno! Que tengas un hermoso día.