mover

mover

jueves, 3 de julio de 2008

¿Qué significa ser pobre?



Un Padre económicamente acomodado, queriendo que su hijo supiera lo que es ser pobre, lo llevó para que pasara un par de días en el monte con una familia campesina. Pasaron tres días y dos noches en su vivienda del campo. En el carro, retornando a la ciudad, el padre preguntó a su hijo —¿Qué te pareció la experiencia? Buena, contestó el hijo con la mirada puesta a la distancia. —Y... ¿qué aprendiste?, insistió el padre. El hijo contestó: • Que nosotros tenemos un perro, y ellos tienen cuatro. • Nosotros tenemos una piscina con agua estancada que llega a la mitad del jardín, y ellos tienen un río sin fin de agua cristalina, donde hay pececitos, berro y otras bellezas. • Que nosotros importamos linternas del Oriente para alumbrar nuestro jardín, mientras que ellos se alumbran con las estrellas y la luna. • Nuestro patio llega hasta la cerca, y el de ellos llega al horizonte. • Que nosotros compramos nuestra comida, y ellos, siembran y cosechan la de ellos. • Nosotros oímos CD's, y ellos escuchan una perpetua sinfonía de bimbines, chuíos, pericos, ranas, sapos cocorrones y otros animalitos, todo esto a veces dominado por la sonora saloma de un vecino que trabaja su monte. • Nosotros cocinamos en estufa eléctrica, ellos, todo lo que comen tiene ese glorioso sabor del fogón de leña. • Para protegernos nosotros vivimos rodeados por un muro, con alarmas, ellos viven con sus puertas abiertas, protegidos por la amistad de sus vecinos. • Nosotros vivimos 'conectados' al celular, a la computadora, al televisor, ellos, en cambio, están 'conectados' a la vida, al cielo, al sol, al agua, al verde del monte, a los animales, a sus siembras, a su familia. El padre quedó impactado por la profundidad de su hijo, y entonces el hijo terminó: —Gracias papá, por haberme enseñado los pobres que somos! Cada día estamos mas pobres de espíritu y de apreciación por la naturaleza que son las grandes obras de nuestro creador. Nos preocupamos por TENER, TENER, TENER Y MAS TENER en vez de preocuparnos por SER. Dios te ha agarrado demasiado fuerte para que no caigas. Recuerda que lo mas valioso en esta vida es el amor , con amor lo puedes todo.

Dictadura totalitaria vs. Sultánica


Por: Francísco González - Para conocer esta diferencia es necesario comenzar por la concepción sobre la democracia, ya que en la actualidad no basta decir que es el gobierno del pueblo, ejercido por el pueblo y para el pueblo, que a todas luces habla de participación más que de representació n; sino entenderla como el punto de equilibrio en el cual el estado, la sociedad civil y las sociedades intermedias coexiste de forma responsable, productiva, efectiva y eficaz entre sí, por lo cual no se puede decir que es la forma de gobierno donde se hace lo que dice la mayoría porque eso castra la libre representació n y la proporcionalidad de esta. Pero todo lo anterior apenas nos sirve entender que en una democracia verdadera deben existir organizaciones intermedias entre el estado y la sociedad civil, pero la pregunta es y ¿sobre la democracia participativa? tan preeminentemente y ostentosamente referenciada, es inquietante que tras 25 años de haber promulgado el modelo muy pocas personas están conscientes que en una democracia bien concebida no hay posiciones absolutistas frente un enfoque o el otro, de hecho existe complementació n de alcances, ya que la participación es un mecanismo legítimo en los niveles vecinales, parroquiales y hasta legislativos municipales esto considerando al municipio, como la célula básica de la sociedad política. Mientras que la representació n es lo que hacemos para interactuar entre las células de la sociedad política nacional, a estos fines se nombran representantes al parlamento regional, nacional e inclusive ante entes internacionales y en ese aspecto la democracia como hoy la concebimos está basada en los postulados de la teoría económica de la elección popular de Buchanan, sobre la cual las organizaciones político-partidistas centran su acción, sobre esto en el ensayo sobre humanismo político aplicado a los procesos de participación política utilice como argumento la tesis de Enrique Auvert al respecto. Es en este punto comúnmente se somete a discusión es si estamos viviendo o no en una democracia y la respuesta aún cuando es sencilla, por la precaria situación política presente impide a muchos expresarse libremente y de plano eso es contario a la democracia. Es importante destacar que para Weber la democracia no era una forma de gobierno natural sino más bien un mecanismo de consenso al cual llegan los entes sociales para coexistir, consideraba a su vez como una de las variadas formas de dominación que usa la sociedad y describe en su tratado sociológico al respecto. La dominación la concibe a partir del ejercicio de un liderazgo carismático dentro del cual clasifica un subtipo como el sultánico, modelo según el cual explica Yepes la única forma de disfrutar de los derechos implícitos de la ciudadanía no es otra que tener la venia que se concede tras la subordinación absoluta a quien detenta el poder cual sultán y no hace otra cosa que destruir toda sociedad intermedia para erigirse como un estado unipersonal y dispensador por tanto de bienes, derechos y otros asociados al ejercicio ciudadano a cambio de la más absoluta lealtad a su persona. Otros atinan a preguntar ¿totalitario o autoritario? , siendo el totalitario de plano autoritario, en la tesis de Vallenilla Lanz sobre el cesarismo democrático, refiere el modelo centrado en el carisma de un líder que ha sido el prototipo de eso que hemos llamado caudillismo y que aún hoy le causa tanto daño a la nación. Pero necesitaba ir a los postulados de Linz en los cuales modelo autoritario se ejerce a través de una serie de normas formalmente mal definidas, con las cuales se crea una estructura definida que tiene límites procedimentales y administrativos que conducen a condicionamiento organizativo, social e ideológico producto del control que el partido ejerce sobre la sociedad. Mientras que el tipo de ejercicio que vivimos es del tipo personalista, más allá de los límites teóricos del cesarismo democrático y entra en el modelo sultánico propuesto por Weber, que en esencia está basado en el personal ilimitado, abierto y encubierto de forma tal que los aparatos administrativo y militar no son más que instrumentos sometidos a la discrecionalidad de la voluntad del sultán, no existen límites entre los público y lo privado, no existe por tanto autonomía de los poderes, ya que el disfrute de cualquier derecho natural o beneficio por mínimo que sea depende única y exclusivamente al compromiso de lealtad entre el sultán y quienes le rinden sus derechos ciudadanos y políticos. Finalmente la dictadura en la edad contemporánea se define como militares o reaccionarias que se orientan a modernizar el estado o revolucionarias que no hacen sino reforzar el poder del estado, se clasifica entre otras como cesarista si se basa en el carisma de un líder y totalitaria si se centra en el control, siendo antidemocrático por definición el régimen que no reconoce la separación de los poderes, el pluralismo político y se sirven de la violencia para imponerse con o sin legitimación electoral.

El Funeral del Ejército venezolano



En la carrera militar el liderazgo cobra una connotación muy especial, un ejército existe para hacer la guerra, hecho político y fenómeno social que a lo largo de la historia de la humanidad se repite con funesta recurrencia, siendo su común denominador la lucha por la supremacía del PODER, elemento dominante en la inter relación humana y de los pueblos; intereses en conflicto de origen económico, territorial, religioso e ideológico entre los mas frecuentes, ilustran el paso de los siglos con huellas indelebles de una incidencia bélica cuya naturaleza destructiva destaca la enorme vulnerabilidad del hombre ante esa facultad de raciocinio que la naturaleza y Dios le confiriera como un monopolio entre el resto de los seres vivos que habitan este planeta, para destruirse a si mismo, como terrible paradoja de la comedia humana. Por ello, el liderazgo militar debe ser asumido con suprema convicción ética y moral en función del mando que le otorga facultad para llevar a sus subordinados al combate, a morir en la batalla defendiendo a la nación y sus instituciones a las cuales sirve. Cuando un aspirante a oficial ingresa a la academia militar, desde muy temprano es preparado para ejercer la conducción, por ello, deberá asimilar los "Principios del Mando" , no solo aprender su enunciación, sino internalizar el significado y la naturaleza de cada uno de ellos, y en ese apostolado que es ser un jefe militar de cualquier nivel, siempre deberá prevalecer ese espíritu de 'protección" hacia los subalternos, entender que ejercer el mando no es utilizar la autoridad de la jerarquía y el cargo para ofender, abusar o explotarlo, sino para erigirse como el líder que su unidad habrá de seguir con entusiasmo, credibilidad y el mas grande espíritu de combate a la batalla. Esa es la esencia del Liderazgo militar, no hay otra, existe un libro de extraordinario contenido didáctico cuyo título es "Sobre la psicología de la incompetencia militar", escrito por Norman F. Dixon, psicólogo clínico ingles que ilustra de manera excepcional los conceptos expresados, basado en la historia militar de Inglaterra, discurre a través de los conflictos armados de ese país desde la guerra de Crimea, y nos ilustra sobre la enorme responsabilidad que significa ser un jefe militar, como sus errores cuestan vidas que podrían haberse salvado si se contara en cada oportunidad con jefes bien formados en el conocimiento óptimo de las técnicas del combate, el manejo de la estrategia, y fundamentalmente en la excelente conducción de los combatientes bajo la premisa de ser el custodio y responsable de sus vidas e integridad personal; nos habla de como la designación de jefes incapaces, escogidos en sus inicios solo por pertenecer a la nobleza llevaron al desastre y la muerte innecesaria a sus hombres en muchas batallas. También nos habla de la evolución en la formación de líderes militares hasta la segunda guerra mundial, señalando las distorsiones en cuanto al régimen de ascensos y nombramientos de Comandantes de las Unidades de combate de mayor nivel e importancia. Se pasea por la explicación de diversos conceptos y comportamientos característicos del medio militar como "rutina y ritual", "civilización y carácter anal", "carácter y honor", "anti afeminamiento", "logros militares", "autoritarismo", "madres de la incompetencia" entre otros. Citamos este texto por cuanto en nuestra Fuerza Armada Nacional, a pesar que en la etapa de formación y luego de capacitación de los líderes militares está presente el estudio del tema, este nunca ha tenido el peso y la profundidad académica en la proporción que exige la naturaleza del mando como privilegio especialísimo de un comandante, y a ello debemos en gran medida la tragedia que actualmente sufrimos amparados en la ideología marxista cuyo denominador común es la destrucción de las instituciones mediante un discurso de odio, retaliación y descalificació n, al observar la destrucción progresiva de lo que habíamos logrado ir desarrollando a lo largo de los años en búsqueda del nivel profesional de una Institución adecuada a los tiempos modernos. Lo ocurrido el pasado 24 de junio en el Campo de Carabobo, supera todo cuanto habíamos presenciado en actos públicos desde que comenzó el gobierno del Teniente Coronel Hugo Chávez Frías; ello fue la negación más absoluta en la observancia de los principios del mando, la actitud de un Jefe de Estado, Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional , convirtiendo una fecha, una tribuna y un escenario patrimonio de todos los venezolanos en un vulgar mitin político, irrespetando la memoria de quienes perdieron la vida y lucharon en tan gloriosa batalla; insultando a dos Generales de la República de manera soez y prepotente con un humillante abuso de poder, es la demostración más evidente que el componente militar para él, sólo es un instrumento del poder que ostenta en favor del proyecto castro comunista que está en marcha en Venezuela, se necesita despreciar en alto grado a una Institución para utilizarla con esos fines sin pensar en el daño irreparable que ha sufrido su imagen y prestigio ante el pueblo venezolano. Un verdadero Jefe jamás ofende públicamente a un subalterno de esa manera, un Jefe de Estado que se respete a si mismo y al componente armado heredero de tan glorioso pasado, nunca hubiera denigrado a dos oficiales generales de la república como el lo hizo groseramente ante una parada militar, sea cual fuere la gravedad de su proceder, si él, de verdad hubiera internalizado los principios del mando y la conducción, ello le hubiera impuesto un poco de mesura y consideración al hablar; no es la primera vez que lo hace, los venezolanos hemos visto con estupor numerosas veces como la dignidad del liderazgo militar ha sido hecha pedazos de manera pública, generales y comandantes de unidades regañados, ultrajados ante subalternos; uno se pregunta, ¿Qué pensaran los cadetes, alumnos de las escuelas técnicas, los soldados? Luego que se preguntaran, ¿cuál será la dimensión de sus aspiraciones en la carrera que han escogido al presenciar estos atropellos no sólo a la alta jerarquía sino al ser humano?
Cuanta similitud hay entre esta realidad venezolana y aquella que nos muestra con gran objetividad un pasaje de la película "La Caída", cuyo guión está basado en un testimonio real de quien acompañara en el bunker los últimos días de Adolfo Hitler al frente del III Reich, cuando el "Fuhrer", en una de las pocas veces que salió a la superficie, hablándole a los jóvenes de las "juventudes hitlerianas", emocionado por el fervoroso saludo en formación que le presentaran y las loas a su persona expresó: "Si los generales alemanes tuvieran el patriotismo y fe en la victoria que tienen Ustedes, otro fuera el destino de la guerra"; terrible revelación de un hombre que hasta el final jamás reconoció sus errores y culpó a los demás por la derrota. Obnubilado por el culto reverente y servil a su persona de todos sus colaboradores y jefes de los poderes públicos a lo largo de su mandato, perdió la capacidad de apreciar la realidad en toda su crudeza y solo recurría a los insultos y descalificaciones de sus colaboradores para justificar el irreversible ocaso de su preeminencia política. ¡Qué patético arrepentimiento tardío de los indignos Generales que sobrevivieron a la caída al reconocer su complicidad por omisión y cobardía ante todos los desmanes y abusos que desde el poder hizo que Hitler condujera al país hacia la derrota humillante maltratando brutalmente el orgullo nacional de toda una población. Pero esta pérdida de dignidad opera en ambas direcciones, ¿porqué un General permite que se le ultraje públicamente? eso esta condenado doctrinariamente en la reglamentació n militar, el abuso de autoridad, la ofensa, el escarnio público, la obscenidad es una conducta reñida con el apostolado de la conducción militar, famosa esa frase de Bolívar escrita un 7 de Septiembre de 1814: "No son los hombres vulgares los que pueden calcular el eminente valor del reino de la Libertad". Así se esté retirado, un Oficial General nunca pierde su condición, la historia nos demuestra como aún entre combatientes de ejércitos rivales se respeta la majestad de los líderes militares, el Mariscal Sucre en la batalla de Ayacucho nos dejó un dignificante ejemplo que enaltece el gentilicio venezolano y esa noble conducta asumida ante un ejército rendido lo inmortaliza tanto como la gloriosa victoria alcanzada. Un caso diferente pero que revela la naturaleza del liderazgo se refiere al General Patton del ejército de los Estados Unidos durante la segunda guerra mundial, es famosa la anécdota de como ofendió a un soldado llamándolo cobarde y luego tuvo que disculparse, en el entendido que su condición de general no le autorizaba a vejar de esa manera a un subalterno. ¿Por qué se acepta en silencio un insulto tan grave? ¿Cuál será el íntimo sentimiento de un militar, cualquiera sea su jerarquía para permitir ser ofendido? ¿Es qué acaso no se siente orgulloso de lo que es? , ¿Es qué no valora en toda su dimensión el hecho de pertenecer a una institución cuya elevada misión de defender a la patria desde cualquier posición que en ella ocupe o haya ocupado le confiere el derecho a todos sus integrantes de ser merecedores del respeto y la consideración de superiores, compañeros , subalternos, y la población en general? La más sagrada autoridad de un jefe militar es la autoridad moral, cuando se ejerce el mando con sublime sentimiento y empatía para percibir en toda su dimensión tan extraordinario privilegio, ella deberá ser el faro que guíe sus decisiones y en consecuencia, la actuación del jefe debe preservarla a toda costa, siempre mirando hacia el interior de su corazón y tener la convicción de estar cumpliendo con el deber que le ha sido impuesto. Cuando el ministro de la defensa llamo burros a los "Oficiales Institucionales de la FAN" y el jefe del estado inmediatamente lo apoyó públicamente, violaron los más sagrados principios del mando y la conducción de hombres. ¿Con cuál credibilidad pueden después ir a un aula militar a predicar sobre el Mando, la Moral y la Ética, cuando no se da el ejemplo? ¿Cómo exigir disciplina, cumplimiento de la ley y los reglamentos cuando públicamente las más altas autoridades militares violan la Constitución, las leyes y los reglamentos militares? Es la tragedia sobre la cual nos ilustra magistralmente la obra mencionada, en Venezuela estamos viviendo lamentablemente esa realidad, el pasado 24 de Junio para nuestro glorioso ejército no fue una celebración, fue un funeral, asistimos a la utilización de esa fecha magna de nuestra historia para servir a los intereses políticos personales del Jefe del Estado; escuchamos a un Comandante del Ejército finalizando sus palabras con ese slogan de: "Patria, Socialismo o Muerte", que es una flagrante violación constitucional, una herida profunda al sentimiento del soldado venezolano y una amenaza inaceptable contra el pueblo. Escuchamos los vituperios contra dos Oficiales Generales que fueron sometidos al escarnio público, observando con estupor en uno de ellos la reacción más triste e indigna que podíamos esperar, por cuanto sólo hizo referencia de un "perdón a su padre político", ignorando que ante todo es un General de la República y el Jefe del Estado no tenía derecho a hacer uso de esa tribuna en un acto de fecha patria para escarnecerlo como lo hizo. Dice Norman Nixon que la designación de jefes militares cuyo único mérito era su origen y condición de nobles llevaron al desastre a su país en numerosas guerras, acá en la Venezuela de hoy, observamos como la condición de "revolucionario" constituye la base fundamental para escalar la más altas jerarquías y si, por ejercicio de principios y valores en un momento determinado se asumen posiciones institucionales, cae sobre quien así actúe, la más vil descalificació n personal y profesional, la historia se repite, en este caso por la prevalencia de una ideología que se trata de imponer contra la opinión mayoritaria del pueblo venezolano; la dignidad militar está de duelo. El funeral se celebró el pasado 24 de Junio en el glorioso Campo de Carabobo. Ese día sucumbieron los valores sobresalientes de aquellos que con las armas nos dieron Libertad y Nación, y en trágica paradoja, en ese mismo campo se enterraron las cenizas de una herencia gloriosa que el Ejército Venezolano lo llevó a ondear orgulloso su estandarte por toda América para dar paso, en una desdibujada caricatura de lo que fue, al culto servil de la personalidad del jefe y a la politización más deleznable del componente armado nacional.
JOSUE MIGUEL FRAGACHAN OCHOA
General de División (GN)
C.I. No. l.45l.679
RAFAEL MONTERO REVETTE
General de División (EJ)
C.I. No. 2.953.284
EDUARDO CALDERA
General de Brigada (AV)
C.I. No. 3.634.760
NESTOR SANCHEZ TORO
General de Brigada (AV)
C.I. No. 4.163.016


RAUL MORALES
General de división (AV)
JOSE ANTONIO OMANA HERNANDEZ
Coronel (EJ)
C.I. No. 616.563
OSWALDO MENDEZ
Coronel (EJ)
C.I. No. 3.441.526
ELÍAS AUGUSTO BUCHSZER CABRILES
Contralmirante (ARV)
C.I. No. 1.748.679
RAFAEL HUIZI CLAVIER
Almirante (ARV)
C.I. No. 2.932.554

¿Y ahora qué va a hacer Cano?


SEMANA - ANÁLISIS - Ni en lo militar, ni en lo político, ni siquiera en la moral de sus propios hombres, las Farc tienen posibilidad para reaccionar a la embestida del Estado. Aun así, se requiere una alta dosis de audacia política para lograr el final de este grupo guerrillero. Con apenas un mes de estar al mando de las Farc, Alfonso Cano acaba de recibir un golpe demoledor. Con el rescate de Íngrid Betancourt, los tres contratistas estadounidenses y 11 miembros de la fuerza pública, quedó expuesta la absoluta debilidad en la que se encuentra la otrora "invencible" guerrilla más vieja del mundo.Era difícil superar los contundentes golpes que este grupo insurgente había recibido en los últimos meses. En lo militar, la muerte de 'Raúl Reyes' y el hallazgo de sus computadores con información clave de este grupo. Luego, la muerte 'Iván Ríos', también miembro del Secretariado, y los operativos del Ejército contra mandos clave en el negocio del narcotráfico como el 'Negro Acacio', y en el secuestro, como 'Martín Caballero', a quienes dio de baja, entre muchos otros operativos. En lo político, el grupo cada vez más se enfrenta a una opinión pública más indignada y con menos temor a salir a las calles para protestar y vociferar contra la lucha seudorrevolucionari a. Sólo el pasado 4 de febrero más de cinco millones de personas salieron en todo el país a gritar: "No más Farc". En lo sicológico, la moral de sus combatientes está cada vez más baja, lo que se evidencia en el creciente número de desmovilizados, incluso de importantes mandos, como el caso de 'Karina'. Y como si lo anterior fuera poco, la súbita muerte de Manuel Marulanda, el mito fundacional y el hombre que encarnaba la esencia de su lucha campesina, dejó sin norte ni rumbo a muchos combatientes y mandos medios que ya se están haciendo muchas preguntas o simplemente están desesperados por los avatares de una guerra sangrienta que en la selva húmeda se vuelve insoportable.Incluso en la comunidad internacional, en donde lograron sus más recientes victorias al tener una gran vitrina a finales del año pasado, cuando liberaron a varios secuestrados, tuvieron varios reveses como el del niño Emmanuel -donde se terminó desenmascarando un engaño de las Farc- o con la información contenida en el computador de Raúl Reyes que revelaba el verdadero modus operandi de esta guerrilla y que fue conocido por la comunidad internacional. Sólo se mantenían firmes el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y el de Francia, Nicolas Sarkozy.De ahí que perder de sus garras a este grupo de secuestrados es una bofetada al Secretariado, y en especial a Cano, que se queda sin Íngrid, la principal carta que tenía para buscar el posicionamiento del grupo que recién comienza a comandar. En el terreno militar, los hombres de las Farc están aislados y con comunicaciones muy esporádicas, a tal punto, que no tienen cómo saber las directrices de sus jefes, y son presa de engaños y manipulaciones como el que permitió la liberación de Íngrid. Es difícil que puedan escapar del desánimo con lo vivido en este esperanzador episodio, y más con el anuncio del Ministro de Defensa sobre la infiltración del círculo cercano al Secretariado. Este cuadro se empeora con un pueblo en contra y envalentonado contra la constante barbarie de las Farc. Hace unas pocas semanas una encuesta realizada por Gallup daba cuenta de cómo el 75 por ciento de la población cree que es posible derrotar a las Farc. El respiro que habían logrado con la intermediació n internacional por los secuestrados también se reducirá notablemente, por no decir que desaparecerá. Íngrid era quien tenía en el tema a Francia; los contratistas mantenían el interés de los gringos, que, aunque siempre cautos, son un factor determinante, y Venezuela se quedaría junto con los llamados países amigos, abogando por un grupo que, por duro que suene, despierta menos audiencia en la comunidad internacional y en la opinión pública.Esta nueva era de las Farc se perfila muy corta, comparada con la larga época que tuvo en manos de 'Tirofijo'. No hay duda de la superioridad del Estado y la debilidad de la guerrilla. Pero aun si es crudo y realista el diagnóstico, no es el fin de las Farc.Todo está dado para que ahora sí se dé el anunciado "comienzo del fin". Y acá es donde este grupo buscará dar su último gran pulso, su reacción militar, antes de ser reducidos aun más en la batalla, o de claudicar en una negociación política.Es muy probable que el carácter de Alfonso Cano y la indignación que le causó un operativo como el vivido lo lleven a buscar radicalizarse aun más en lo militar y tratar de demostrar que no están agonizando. Es de esperar entonces que las Farc acudan a actos sencillos de realizar, que impliquen gran capacidad ofensiva y operativa -que no tienen- y que generen un impacto sicológico en la opinión pública, como actos terroristas o secuestros selectivos de personalidades. Igual algunos pocos cientos de hombres en armas son una amenaza real en cualquier lugar del mundo. La ETA en España, por ejemplo, es un grupo terrorista que no llega a 300 hombres, pero nadie desconoce su capacidad para desestabilizar una democracia tan sólida como la del país ibérico. Con esta fórmula Cano buscará ganar tiempo para consolidar su mandato como jefe supremo de este grupo. Pero tiene el tiempo en contra.De ahí que pese al entusiasmo de la noticia, es un error que el país sienta que con esta liberación, el tema de las Farc quedó chuleado o superado. Es importante sentirse optimistas cuando la sicología es un factor determinante en cualquier guerra, pero no es sano que la sociedad se obnubile al pensar sólo con el deseo. Quizás es el momento para que el gobierno en cabeza del presidente Álvaro Uribe haga uso de la audacia con la que ha sorprendido al país en más de una oportunidad, y aproveche este buen momento para crear un escenario que permita buscar una salida política por medio de una presión militar. Es llevar a las Farc a un punto en el que se den cuenta de que pueden ganar más en una claudicación militar con salidas políticas, que una la perpetuación de una espiral de violencia que sólo significará un mayor derramamiento de sangre que Colombia no merece.

El rescate de los rehenes debilita a Chávez


Por: Casto Ocando - ocasto@herald.com - La liberación de la ex candidata presidencial colombiana Ingrid Betancourt podría tener un efecto debilitador en el proyecto de revolución bolivariana continental promovida por el presidente venezolano Hugo Chávez, estimaron ayer expertos y observadores. ''El fortalecimiento de Uribe y la derrota aplastante de las FARC, y este rescate brillante y espectacular de Betancourt, significa una derrota clara para el presidente Chávez'', comentó Américo Martín, un analista político venezolano y ex guerrillero en la década de los 60. Con la liberación de Betancourt, agregó Martín, además ``se debilita el eje formado por el presidente Chávez, donde incluía a las FARC como factor clave en el país más codiciado por este eje''. El triunfo del gobierno colombiano en el rescate de Betancourt ''es parte de un deterioro general en la pretensión del señor Chávez de tratar de ser un actor importante en América Latina'', declaró a El Nuevo Herald Peter Hakim, el presidente de Diálogo Interamericano, un centro de análisis radicado en Washington. ''Creo que Chávez ha venido debilitándose de diversas maneras desde el referéndum consultivo del pasado diciembre, desde el descubrimiento de las computadoras de la guerrilla, el enredo de la economía venezolana, la escasez de productos, la inflación, etc. Ha sido un proceso gradual'', precisó el experto. Milos Alcalay, ex representante del gobierno venezolano ante las Naciones Unidas, estimó que la liberación de la ex candidata ``sin lugar a dudas es un triunfo del Estado de derecho, en contraste con la falta de respeto por el Estado de derecho que impera en Venezuela''. ''Es una victoria que debe llamar a Chávez a la reflexión sobre el hecho de que el camino en América Latina es un camino de consolidación de los valores democráticos, y de respeto a los compromisos internacionales' ', apuntó Alcalay. Según el general disidente Raúl Baduel, ex ministro de la defensa de Venezuela, ``es una acción militar que no tiene parangón en los anales de las operaciones militares, y que contribuirá al fortalecimiento de la paz en el hermano pueblo de Colombia''. Baduel declinó comentar sobre si el episodio tendrá algún impacto en las relaciones de Colombia y Venezuela, y dijo: ``Sólo quiero destacar el efecto positivo para la democracia y la paz de Colombia''. Por otra parte, el momento cuando se produce el rescate también puede tener implicaciones negativas para Chávez. Según Martín, el rescate se produce en un ''instante crítico'' para el eje bolivariano impulsado por Chávez, ``y va a incidir mucho en esa especie de engranaje que se había montado para asfixiar a Colombia''. El también activista opositor dijo que, en principio, el presidente venezolano ``quería cabalgar sobre una posible victoria militar de las FARC, pero tuvo un error de cálculo grandísimo al asociarse a una guerrilla muy impopular''. En consecuencia, añadió el analista, ``Chávez se lavó las manos para no hundirse con la guerrilla colombiana''. La libertad de Betancourt se produce una semana antes de un anunciado encuentro entre los presidentes Alvaro Uribe y Hugo Chávez, que tendrá lugar en Venezuela el próximo 12 de julio. Las dos naciones se han dicho duras palabras en los últimos tiempos. La liberación de Betancourt generó importantes reacciones políticas en Washington. El secretario general de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza, expresó ayer en un comunicado que ``la acción ejecutada hoy [ayer] por las Fuerzas Armadas de Colombia constituye un paso más en el proceso de pacificación de este gran país que lucha permanentemente por la concordia, la paz y la libertad, y que seguramente seguirá luchando hasta la liberación de todos los secuestrados' '.

Incautadas 27 toneladas de droga en Venezuela

The Associated Press - Los cuerpos de seguridad venezolanos han decomisado 27 toneladas de drogas en lo que va del año, informó el gobierno. El coronel Néstor Reverol Torres, presidente de la Oficina Nacional Antidrogas (ONA), en declaraciones a corresponsales extranjeros el jueves, dijo que hasta el 30 de junio pasado se han incautado 27.053 kilogramos de diversas drogas.
Del total de drogas decomisadas 16 toneladas corresponden a cocaína; 10,9 toneladas a marihuana; 36 kilos a crack, 32,48 kilos a heroína y 31,6 kilos a bazuco. Según cifras de la ONA durante el 2007 se incautaron 57,5 toneladas de diversas drogas, en el 2006 sumaron 56,8 toneladas, y para el 2005 alcanzaron cerca de 77 toneladas. El viceministro de Seguridad ciudadana, Tarek El Aissami, por su parte, atribuyó los decomisos a los "avances en materia de lucha antidrogas". Venezuela, por su proximidad a Colombia, se ha transformado en uno de los puentes más importantes para el transporte de la droga hacia Estados Unidos y Europa.
Washington ha denunciado que el tráfico de droga por Venezuela se ha incrementado en los últimos años debido a la falta de cooperación de las autoridades venezolanas, señalamiento que ha sido descartado por Caracas. Al respecto el viceministro negó que haya aumentado el volumen de droga en tránsito por Venezuela, argumentando que el grueso de la producción de cocaína de Colombia sale de ese país vía marítima por el océano Pacífico, en donde Venezuela no tiene costas. A las autoridades venezolanas "no nos preocupa esas acusaciones temerarias que lo que buscan es menoscabar el prestigio del gobierno venezolano", añadió. Destacó que las acciones de Venezuela contra el narcotráfico son reconocidas por Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos en sus recientes informes. Aunque Venezuela esta "al lado del mayor productor de cocaína (Colombia) y frente al mayor consumidor (Estados Unidos), quieren hacer ver que Venezuela es el responsable", insistió.

La hora de Colombia


Por: Martín Santivañez - Una vez más, la entente cordiale entre el presidente Alvaro Uribe y los militares colombianos ha dado resultado. Meses atrás, finalizado el operativo que permitió la aniquilación de Raúl Reyes y destapó, merced a una portátil infidente, la retahíla sin fin de la conexión chavista, Uribe y sus generales supieron que iban por el sendero correcto. Y decidieron mantenerlo, cueste lo que cueste. Fracasadas las negociaciones de paz que durante años fueron la bandera de conservadores y liberales, la supervivencia de la democracia colombiana pendía de un hilo: el de la democracia en armas. Vencer o morir. Colombia no tenía otra salida. Ante tal disyuntiva apocalíptica, Uribe apostó por el realismo paisa y la casta militar. Para ello, no dudó en formar un frente popular que se impuso a la deriva partidista. Y no ha errado. Privilegiando la labor de inteligencia -- como lo hiciera el Perú con Sendero Luminoso a lo largo de la década de los 90 -- el Estado colombiano, poco a poco, paso a paso, está logrando una auténtica hazaña continental: desmontar a la guerrilla más longeva del hemisferio sin desatar una orgía de sangre que arruine a la población civil. De cada avance en la lucha antisubversiva, el uribismo ha sabido obtener un rédito merecido, liquidando a punta de eficacia la tímida oposición de unos partidos anquilosados y la tibieza cómplice de un Polo Democrático progresista que no atina a condenar con firmeza la bestialidad que estigmatiza a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Chávez, desde su trono, rumia su derrota. Sin Betancourt a la orden del día, su papel como negociador se verá ostensiblemente reducido. Además, su pésimo desempeño tendiendo puentes y canales de comunicación ha creado no pocos entuertos en la región. Uribe hizo bien en auparlo al proceso. Era predecible que el carácter díscolo del comandante acabaría por traicionarlo. Se trataba de una misión digna de Deng Xiaoping y no de un Pol Pot del castellano. Por otro lado, la conexión entre el narcoterrorismo de las FARC y la revolución bolivariana es más que evidente. La ruta de la droga colombiana pasa por Caracas y el oro blanco tropical terminará por imputar a sus señores. Libre Betancourt, Chávez ha perdido unas bajo la manga.
En Carondelet, Rafael Correa medita, entre luces y sombras, su próxima partida. Ecuador, otrora santuario inviolable de las FARC, ha pasado a convertirse en un alfil esencial en la guerra de posiciones de América del Sur. Lejos de normalizar las relaciones con Colombia, el gobierno de Correa ha preferido someterse al diktat revolucionario de Caracas y estrechar el cerco sobre Bogotá. Sin embargo, pronto iniciará un doble discurso -- Correa es más astuto que sus congéneres antiimperialistas -- buscando tender puentes que le permitan gobernar un frente interno que se complica conforme crece el descontento popular. Correa deduce que otro incidente en territorio ecuatoriano en el que se viesen involucradas las FARC lo colocaría entre la espada de la lealtad a Chávez y la pared del nacionalismo indigenista y el chauvinismo militar ecuatoriano. Hay amistades que cuestan demasiado. Y Correa lo sabe muy bien. Más al sur, Bolivia y Perú se enzarzarán en una nueva disputa. Mientras Alan García felicitará a Uribe y le prestará todo el apoyo que el aprismo socialdemócrata pueda aglutinar, Evo Morales, buscando distraer la atención de los bolivianos -- que aprovecharán la feliz coyuntura para declararse un poquito más autónomos -- pontificará sobre la guerrilla liberadora y anatópica y las bases militares imperialistas que violan la soberanía latinoamericana. En el fondo, a los cocaleros del MAS de Morales les preocupa que la ruta de la droga boliviana se vea resentida ante la guerra total que se avecina contra el narcoterrorismo. La comunidad internacional -- especialmente Estados Unidos -- no debe cesar en su apoyo a Colombia. Se trata de una guerra de desgaste, estamos frente a un Irak en medio de América del Sur que se prolonga por más de 40 años en un reguero de sangre. El gobierno de Uribe necesita de todo el apoyo material que los países del mundo libre le puedan prestar. Más aún si se encuentra rodeado de virtuales enemigos ideológicos, que no han dudado en prestar su apoyo material a una guerrilla que, abandonando sus dogmas revolucionarios, se dedica a traficar droga y rentabilizar un emporio del chantaje y el secuestro, prostituyendo las reivindicaciones sociales y convirtiéndolas en armas arrojadizas que buscan liquidar la democracia de Santander. En este sentido, la firma del TLC con Colombia se convierte en un imperativo que garantizará la estabilidad de la región, ante el huracán revolucionario chavista que amenaza con extenderse merced a los petrodólares. Asegurar la prosperidad de Colombia es tanto como afianzar la paz andina. Y el protagonismo en este sentido no debe pertenecerle a una potencia europea. Francia ha demostrado un interés comprensible por Betancourt, y sus gestiones se verán recompensadas por el pueblo colombiano. ¿Ha hecho lo propio el gobierno norteamericano? La liberación de Ingrid Betancourt marcará un antes y un después en la historia de la guerra colombiana contra el cáncer del narcoterrorismo. Ya lo decía el escritor José Eustasio Rivera: ''Estos crímenes que avergüenzan a la especie humana deben ser conocidos en todo el mundo''. La candidata ecologista ha permanecido sepultada en la selva -- ese infierno verde -- por más de seis años. Con ella, todo un pueblo ha sido rehén. Su libertad es, de muchas maneras, la segunda independencia de Colombia. Uribe sale fortalecido y sus pretensiones de mantenerse incólume en la Casa de Nariño ya no suenan tan descabelladas. Mucho menos para esos millones de colombianos que durante tantos años esperaron una política pragmática que, sin renunciar a la legitimidad del Estado de Derecho, encontrase un derrotero viable para sortear la cordillera de la violencia. Uribe ha logrado conjugar auctoritas y potestas, brindándole a Colombia una nueva oportunidad de vivir en paz. Las FARC reaccionarán, pero si los colombianos vuelven a ceder ante su chantaje de pólvora y metralla, el país terminará convertido en un Campo de Agramante del que nadie podrá librarse jamás.

Chávez, gran perdedor en rescate de Betancourt


Explica la analista Ana Ma. Salazar de EL UNIVERSAL y ex asesora de Washington que se trata de un golpe, no sólo hacia las FARC sino también al presidente de Venezuela en lo político.Para la analista política, Ana María Salazar, el rescate de la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt y otros 14 rehenes más de las FARC, no sólo es un golpe para este grupo armado, sino también para el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, al menos en el rubro político.“Casi no se ha mencionado, pero el otro gran perdedor de todo esto es Chávez, porque de alguna u otra forma había querido tomar un liderazgo así como presencia, además de influenciar la política colombiana mediante su acceso a las FARC, con esta posibilidad de convertirse en el autor de la liberación, particularmente, de Betancourt”.En entrevista con ELUNIVERSAL. com.mx, la también ex asesora de la Casa Blanca explica que tras el golpe de Álvaro Uribe al movimiento guerrillero “cualquier contacto que tenga Hugo Chávez con las FARC ya no se podrá justificar”. Y de darse este contacto “tendría que ser bajo un esquema claramente justificable, aunque fuera bajo ciertos términos, que incluyeran un acuerdo por parte del gobierno de Colombia”.Salazar reconoce que se trató de un golpe, si bien no fatal, que sí “va a debilitar mucho a la capacidad de las FARC, primero para negociar con el gobierno, ya que particularmente Betancourt era una de las cartas de negociación mas importantes que tenían”.*Menos presión para Uribe*Tras la liberación de los 15 rehenes “el gobierno de Colombia probablemente ya tiene mucho mejor control de la situación, de cuál va a ser el futuro de este conflicto, porque de una forma u otra ha mostrado una mucho mejor capacidad militar para enfrentar a las FARC en las últimas operaciones que ha tenido”.La entrevistada recuerda que “se ha podido debilitar las estructura de las FARC, primero con la muerte de Tirofijo, después con la muerte de Reyes, la hija de Tirofijo que también muere y esta operación que se llevó a cabo en Ecuador, en donde también murieron varios mexicanos, se ha tenido la capacidad de tener una parte importante de la cúpula de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia”.Y añade: “parecería que ha mejorado la capacidad de inteligencia de las fuerzas armadas, es decir, este rescate demuestra una gran capacidad de inteligencia, se ve que tienen mucha información, aunque el gobierno de Uribe estaba corriendo un gran riesgo por tratar de rescatar a esta gente, pero son riesgos que se corren con base a la información”.Con esta operación Álvaro Uribe ganará –probablemente– mucho más apoyo a nivel internacional, considera Salazar. “Claro, existen muchas otras personas que siguen siendo rehenes, pero ante este éxito va a ser mucho menor la presión (para Uribe) por lo menos desde la comunidad internacional” .

El fantasma de la Cuarta Flota


Por: Carlos Chirinos - BBC Mundo - Nadie sabe a ciencia cierta por qué la Cuarta Flota reaparece después de 58 años. Un fantasma reaparece en las aguas del Mar Caribe. Cincuenta y ocho años después de desmantelada, la Cuarta Flota de la marina estadounidense vuelve a conformarse para manejar las operaciones en el hemisferio sur de América. Este 1 de julio la Cuarta Flota se reactiva, casi seis décadas después de que dejara de funcionar al desaparecer la amenaza de eje nazi fascista que justificó su creación en 1943. En 1950 el grupo se fundió con la Segunda Flota. Vea: El regreso de la Cuarta Flota Ahora reaparece y muchos se preguntan el por qué. Algunos no tienen dudas al responder: para controlar a Venezuela, principalmente. Pero también a Bolivia, Nicaragua y otros países de la región con gobiernos identificados como izquierdistas y potencialmente "incómodos" para Washington.
En EE.UU. se asegura que es un ajuste operacional sin intenciones agresivas para mejorar la capacidad operativa en el combate al narcotráfico, manejo de desastres naturales y trabajos de cooperación. "No tenemos miedo" Esas explicaciones no han convencido en la mayor parte de América Latina. El anuncio no ha caído bien porque recuerda a muchos los tiempos del intervencionismo militar directo estadounidense. (La cuarta flota) sirve para sembrar el terror y la muerte, pero no para combatir el terrorismo y las actividades ilícitas Fidel Castro, ex presidente de Cuba Incluso quienes no profesan posiciones "antiimperialistas" a ultranza reconocen que es una señal preocupante. En Cuba, Fidel Castro aseguró en uno de sus editoriales que la Flota sirve "para sembrar el terror y la muerte, pero no para combatir el terrorismo y las actividades ilícitas". El presidente de Bolivia, Evo Morales, calificó como la Cuarta Flota "de intervención" al grupo reactivado y afirmó que será un mecanismo de agresión. Tampoco gustó en Brasil ni Argentina, países que dejaron claro que manifestarán su inconformidad oficialmente ante Washington. Y en el país que es el supuesto destinatario del "gesto" estadounidense, Venezuela, el presidente Hugo Chávez aseguró estar tranquilo. "Nos amenazan con la cuarta flota. No les tenemos miedo". La revolución en la mira Sin embargo en el análisis de muchos, Chávez y su revolución bolivariana son la razón del regreso de la Cuarta Flota. Yo no sé contra quién van a luchar esos portaviones. Aquí no hay enemigos contra ellos Teniente Coronel Héctor Herrera Jiménez "El imperialismo estadounidense está exponiendo su forma de hacer política exterior, usando la Fuerza Armada , lejos del diálogo" aseguró a BBC Mundo el Teniente Coronel Héctor Herrera Jiménez, presidente del Frente Cívico Militar Bolivariano, una organización integrada por militares en retiro alineados con el proyecto "chavista". Para Herrera "no se trata de nada bueno, nada amistoso" pero afirma que desde el Sur del continente no existe una amenaza que justifique la reactivación del grupo. "No hay razón (...) excepto amedrentar acorralar y hacer una demostración de fuerza innecesaria", afirma Herrera, para quien "Estados Unidos está haciendo guerras de sombras, con ellos mismos". "Yo no sé contra quién van a luchar esos portaviones. Aquí no hay enemigos contra ellos", aseguró Herrera, a la vez que niega que lo que define como los "gobiernos progresistas" de la región sean una amenaza para los intereses estadounidenses. Ajuste operacional "El que no la debe no la teme", dijo a BBC Mundo el Vicealmirante Rafael Huizi Clavier, presidente del Frente Institucional Militar, organización integrada por oficiales retirados opuestos a la llamada revolución bolivariana. "Como militar yo no tendría por qué preocuparme. Ahora si yo ataco a Estados Unidos, lo confronto y lo declaro enemigo podría pensarse de otra manera. En la nueva doctrina militar bolivariana el enemigo declarado de la revolución es los EEUU". Sin embargo Huizi no considera "que sea una provocación, pudiera ser un toque de alerta", aunque reconoce que "en el fondo hay un mensaje a Chávez". "Algo debe estar viendo los EEUU que llevó a reactivar esta flota (...) Está el tema de la guerrilla, los vínculos entre el gobierno de Venezuela, y otros gobiernos con las FARC. O el tema de las relaciones con Irán" enumeró Huizi. Pero para Huzi existe una razón operativa fundamental que lleva a la reactivación de la Cuarta Flota en aguas suramericanas: la pérdida de presencia militar estadounidense en el sur del continente. En los últimos años, cada vez menos países acceden a participar en maniobras militares conjuntas con EE.UU. o enviar oficiales a capacitarse en academias del norte, lo que, según Huizi, resta capacidad operativa e influencia a los militares estadounidenses en la región. Esquema disuasivo Desde el Comando Sur, que dirige las fuerzas militares estadounidenses en América Latina, se afirma que la Cuarta Flota no tendrá naves asignadas y que sólo se sumarán 30 puestos al grupo de 120 personas que conforman el equipo del puerto de Mayport, donde estará basada. Los portavoces militares estadounidenses subrayan que la reactivación de la flota no implica un cambio de estrategia que signifique una amenaza para nadie en la región. Muchos creen que Chávez y su revolución bolivariana son el motivo del regreso de la Cuarta Flota. "No es una amenaza militar pero si es un esquema disuasivo" aseguró a BBC Mundo la analista en temas militares Rocío San Miguel. San Miguel afirmó que no necesariamente ese esquema implica escenarios conflictivos porque "la disuasión puede significar simplemente una exhibición de fuerza, un mensaje que quiera darse". Asegura que el sistema de relaciones interamericanas hace difícil que se produzcan aventuras militares unilaterales como las que ha realizado EE.UU. en otras partes del mundo. Pero reconoce que "hay un mensaje de contenido geopolítico en el marco de un reordenamiento en el hemisferio americano". "El Mar Caribe está adquiriendo dimensiones particulares desde el punto de vista del narcotráfico y además con las diferencias entre Colombia y Venezuela", explicó San Miguel recordando la reciente crisis militar que puso a Venezuela al borde de un choque con Colombia, el principal aliado estadounidense en el continente. Nada es garantía La Cuarta Flota podría servir para advertir a posibles enemigos tanto como para tranquilizar a los aliados en un momento de necesidad. Por eso Rocío San Miguel afirmó que "el estado venezolano tendría que valorar si está comprometido el territorio, la población o el sistema político por el emplazamiento de la flota" para determinar si ese "mensaje geopolítico" es potencialmente agresivo. En todo caso San Miguel afirma que "la capacidad de intervención estadounidense no requiere de la presencia de la IV Flota para materializarse en una hipótesis de conflicto". Y la historia respalda su apreciación porque en el último medio siglo no ha hecho falta la Cuarta Flota para que EEUU realizara intervenciones militares en la región. No hizo falta para las intervenciones producidas antes de la Segunda Guerra Mundial , y no hizo falta despúes: en 1968, con la invasión de República Dominicana; en 1983, para la invasión de Granada; o en 1989 cuando fue invadido Panamá. Así que si la reaparición de la Cuarta Flota no debe entenderse necesariamente como una amenaza, su ausencia demostró no ser garantía suficiente para América Latina.

Liberada cotorra Titiara en el infierno


Por: Alberto Rodríguez Barrera - La cosa estaba candente en el Reino Cotorrocuica, especialmente en la psiquis ensancochada de su máxima y única deidad, rescatada por el Infierno, ya que en todas las ciudades las quejas parecían estar condimentadas con picante pica-pica, hambre que ya se hacía vieja y palabras que nada tenían que ver con la poética del período romántico. El Rey Cotorra finalmente veía y veía, con toda incoherencianí a, el cúmulo de rebeldías amenazadoras que iban de boca en boca, sin necesidad de mascar coca, y, ¡por todos los demonios amateurs del Purgatorium! , no sabía lo que sucedía, ni lo entendía, pero eso sí: lo temía. Temía inclusive a su intención de regalar algunos nuevos magnos y jugosos privilegios adicionales a los culpables más regios de su entorno, que succionaban ávidamente todo lo que encontraban por los rincones, engalanados pero mohosos, sospechosos en su espulgar bullicioso y costoso, ya que una a una le iban perdiendo las ganancias conquistadas en la Guerra de las Mil Noches Cotorrancias, guerra por cierto que ya había sido incorporada a los pensa de estudio en las Escuelas Zarrapastrozianas. Y ante la expectativa del universo mundo -que esperaba encadenada sin remedio frente a los aparatos telecomunicacionale s cuyas cámaras roja-esmirriaí tas ya había instalado de gratis el ministrico Pizarrita en el Purgatorio, residencia provisional de Su Amosencia- el pobre Cotorrín no sabía qué nueva crueldad debería aplicarle a sus súbditos, habiendo desgastado ya la mayoría que tenía en su repertorio.Sin embargo, reaccionando ante un deseo fugaz que pasó por su cabezita, empezó a cobrar forma la intención de vaciar ciudades y municipios que no lo querían, sacar a esa gente molesta y enviarla lejos, y entonces repoblarla con habitantes nuevos, ¿con los de la isla de la felicidad quizás? Quedó pensativo en su pose de fotogenia característica: dedito cuqui en barbillita y ojitos pestañeantes en lejanía trascendental. Y justo cuando pensaba en volar para una consulta con su Amado Viejito Chocho, el piso del Purgatorium Sabanetacius se abrió súbitamente escupiendo una llamarada, y del Averno subió el trono que albergaba al propio Cadáver Insepulto de Castrobilis, rosario en cuello, tiritando sus orejitas sordas, en escaramuza sus hombros caídos, brazos en jarra y manos en garfio, derribados el cuello y la cabeza sobre el pecho lampiño hundido, ojos codiciosos buscando monedas por el piso, la color y la piel en partes hendidas y en partes quebradas, y otras rasgaduras calamitosas que eran observadas y cuidadas por el Santo Hermano Raulóbilis, en paciente espera para pasar de bateador designado a cuarto bate oficial, con derecho a rumba propia, nueva y renovadora. REY COTORRA (A punto de soponcio al ver a su Amado Antihéroe, por quien abría la boca arrobado y con suspiro lánguido continuado, en asfixia)¡Oh, Mi Cazador de Diablos Externos, qué lindo surgís de vuestras profundidades! ¡Qué bien sustentáis el cuertpiiito a punta de puros espíritus babalaos! ¡Qué bien embalsamáis y ensalmáis esos suspiriiitos de vida tan chiquitiiicos para el desaliño de la santidad! CASTROBILIS (Fastidiado, mira a todos lados ciegamente y desde su debilidad de ultratumba doncorleoneana) Ya, basta, no os paséis, Bichito. ¿Qué puedo hacer por vos esta vez? Escupid, sin gargajos por favor. REY COTORRA¡ Os vengo a rogar, Sol que os nos morís, por mí que pataleo: contadme revelaciones y hacedme milagros, os necesito para que me salvéis de la confusión! ¿Qué pasa en mi Reino, de qué dulce mal se está muriendo mientras me está matando? ¿Qué puedo hacer con las ciudades y las gentes rebeldes que ya no creen en mí ni en mis Príncipes, y que me quieren perjudicar a pesar de que yo no les he hecho nada? ¿Debería yo terminar de arruinarlas y despojarlas y enviar a sus antiguos moradores para que vivan en Roma, por ejemplo, y entonces repoblarlas con hombres nuevos que no piensen ni maquinen ni deliberen tanto, hombres como los que habéis domado aquí en Castrobilia? (Mira embelesado al Peazitoéhombre que apenas respira, y se le pone de rodillas) Vengo a vos porque me recordáis a uno de los que Cristo llamó sepulcros hermosos. ¡Y eso sois para mí, mi Sepulcro Hermoso, el alguacil que me cuida e inspira y alienta! ¡Iluminad a este pobre infeliz titiaro de Sabanetavia! CASTROBILIS (Ayudado por Raulóbilis que le recoge la babita que burbujea en la boquita entubada del otrora big bróder)¿Alguacil seréis vos, Bichito! Mirad cómo habláis, con preguntas que dejan ver lo poco que sabéis. Dejáis ver además que los Diablos en los alguaciles están por fuerza y de mala gana. Si queréis acertar, debéis llamaros Demonio Alguacilado, o Alguacil Endemoniado, que así estaríades más avenidos con nosotros. RAULÓBILIS(Cambiándole el pañal encacado al Sepulcro Hermoso que alivia sus vientos ensopados con tan sólo el previo anuncio de un soplido sin freno) No os preocupéis por lo que dice, Bichiviris, y tampoco por su pearíada cular. Huye de la cruz y sus peos líquidos sirven como instrumentos odoríferos del mal. ¿Quién podría negar que demonios y alguaciles no tenemos un mismo oficio? Si bien nuestra cárcel es peor, nuestro agarre perdura, pero todos procuramos condenar los vicios y pecados en el mundo, aunque los deseamos con más ahínco. CASTROBILIS (Disimula la arrechera con el little bróder que devalúa sus palabras, y le da a su Bichito el chupón de repuesto para que también mame con él)Oye bien, Bichiiito: sólo ver los males ajenos es nuestro sustento, nuestra raison-détre, nuestra compañía. Nuestra disculpa es que hacemos el mal como los hombres malos déllos, igualiiito, y es el género que degenero. Y vos también sois un ángel, Bichito, aunque sin gracia. RAULÓBILIS (Aclarando más las intimidades del Averno le coloca un tapón en el ano a su hermano, ahora también vuelto Bichiviris) Confiésote, Cotorrín: los Demonios hemos sido por la envidia de Dios, como las mujeres por la envidia del pene, y los alguaciles son alguaciles por querer ser menos que todos, así de simple. Y se entiende que no te canses, Bichiviris, de ponerle reliquias a este Sepulcro Hermoso, que de hermoso le queda poco y de sepulcro… CASTROBILIS (Interrumpe disgustado y encaca otro pañal con un chirrido fondillero sostenido, como de riachuelo)¡Calla, no te pases tú también, Pisapasito! Lo único que necesita saber Bichiviris es que somos todos de una misma orden, la de los Diablos Calzados y los Diablos Recoletos, aquí buscando hacer vida conjunta a las puertas del Averno. ¡Y de aquí, a las galaxias! REY COTORRA (A Raulóbilis, cual parchita partiéndose para mostrar las pepitas negras que la hacen fruta de la pasión)¡Admiráronme siempre las sutilezas de este Diablo Hermoso, Raulóbilis: qué bróder tenéis! Pero vos, ¿seréis igual conmigo cuando él no esté? Quisiera enmudecer y no puedo, quisiera ser agua para que en vez de alguacil me llamaran aguacil, y así correr sin corchetes ni soplones, que me quiten la tara como al carbón, y que hiciérase la cuenta en mí y el agarrador. ¡Ay! ¡Salvadme del rescate de Uribeólis y sus bolis!CASTROBILIS(Con celos de viejo en estire de pata, recuerda a Kennedy) ¡Pero bueno qué vaina es pues! Aunque, pensándolo bien: ya es hora de que como John pase el botín de Marilyn al hermano Robert, aunque este Robert como que no da pámucho. RAULÓBILIS(indignándose a paso de retirado en resort de Miami)¡Más respeto, Vejuquiviris, mira que no te cambio un pañal más, y así verás qué haces con tu jediondez a chorritos! Y tú, Bichiviris: no olvides que la palabra alguacil es una palabra morisca muy macha, por más que tu ambición aguacil se avenga con tu vida y tus hechos. ¡Nada que ver con las bolis de Uribeólis por favor! Pero no estamos para insolencias: ya no podemos seguir dando licencias a los enredadores para que digan mil bellaquerías; así no podremos corregir este mundo desconchado ni el tuyo destartalado, Cotorrín, y mucho menos entendernos con las almas que ya tengo negociadas. CASTROBILIS ¡Albricias, no es Barak el enemigo! Sólo pido que se tenga piedad de mí, que se me saque el cuerpo deste alguacil, ya que soy Demonio en Prendas y Calidad. ¿Qué dirá la gente del Averno si después de tanto tiempo termino rodeado de malas compañías? ¿Es que nadie tendrá lástima, hermano mío, deste pobre que aporreas, maltratas y delatarás? RAULÓBILIS ¿Es que cambiarios y limpiaros el culo es aporreo y maltrato, bigbrodercito? ¡Y con los olores de heces y miaos rancios, qué tupé! Lo que aquí reñimos, Bichiviris, y para que os informéis, es que en la era de Obama, ¿quién será el Diablo del mañana? REY COTORRA Me dejan boquiabierto y estupefaciente, camaradas, sabiendo ahora menos qué hacer, más angustiosamente enrollado que antes pero… Caramba, estamos solos, y él (por Castrobilis) ha sabido de mis cosas secretas, y yo, como amigo fiel, de las suyas, y lo que hemos hecho… RAULÓBILIS Es lo que han hecho, y eso (señala a Castrobilis): ¡vapallá!. Pero lo que ahora se hará (pulgares a su pecho): ¡vengapacá! Si hasta ahora vosotros os háis creído los poetas más verbóreos destos Reinos, he sido yo el pariente más cercano desta Corte de Todos los Diablos. Me debéis por lo que el Averno sufre, porque hervís en poesía y habéis hallado un modo fácil de sacar las garras por la lengua, sin condenaros, engloriándoos con el desconche y el basurero. Y yo, humilde y calladito, ensanchándoos el cuartel, cual maluco en reserva, sin competir en los votos ni en las elecciones con los escribanos. Pero por ahora creedme, Bichiviris: ¡no hay nada tan gracioso como el primer año de noviciado de un poeta en penas! Y creedme vos también, ex brigbrodercito (aplaude como orden y entra la Guardia Suiza Castrobiliosa con carretillas de evidencias encarpetadas): ¡sorpresa! Creísteis que habíades de topar con Rodamanto y preguntáis por Cerbero y Aqueronte, ¡y ahora sabéis que os los he escondido! REY COTORRA (Admirando a Raulóbilis, revisa carpetas)¡Oh! ¡Oh! ¡Y otra vez Oh! ¡Pruebas y evidencias que no están en la computadora de Reyes! Me pregunto, Lindo Raulóbiliscito, ¿qué tipo de género de penas le dan a los poetas como nosotros? RAULÓBILIS(Desatendiendo la cagantina sonora que trompetea del culito bróder)Muchas son, Bichiviris, y propias. Unos se atormentan oyendo alabar las obras de otro, y a los más es la pena de limpiarlos. Hay poetas que tienen mil años de Averno y aún no acaban de cantar las conjugaciones en tempo que precipitan los celos; otros se aporrean dando tizonazos y rodando por el Báratro con sus lenguas mordiéndose las uñas hasta los codos. Pero lo peor lo pasan, por las muchas marañas que han hecho, y más infeliz lugar tienen, por las muchas Reinas Sociales que han hecho adúlteras, las infantas de virtud y moral que han deshonrado, los casamientos desiguales de Oronegro que efectúan técnicas de fines de comedia, y los palos que han dado a mucha gente honrada por acabar con los entremeses. CASTROBILIS Pero es de advertir, hermano bróder, que los poetas de telenovelas y comedias, con sus enredos y marañas, el Bichito los pone en el Ministerio Público, entre Procuradores, Fiscales, Contralores y Electoralistas, con tufo espeso, guisos con queso, y champañita panodejá la vainita. Ahí están todos aposentados con tal orden, que un artillero de cultura testaferrondiniosa que el otro día llegó, quería que lo pusiesen en el Fogón Central de la Cocina, cosa que justificó al decir que su oficio era lanzar tiros al mundo… Por cierto que fue remitido al Canal Pus, Bichito, pues son los que mayores tiritos de pedorreos líquidos lanzan al mundo. REY COTORRA Yo a un sastre, por decirme que vivía de cortar para comer, lo aposenté en el poder popular que importa carne argentina sin maletines. A un ciego lo mandé a encajarse entre los enamorados, por serlo todos. Ya estoy preparando una ley con los Parlachitas para que los enterradores de difuntos se acomoden con los panaderos, los locos pondrémoslos con los astrólogos, los mercaderes con Bin Laden, los mentecatos con los alquimistas, los asesinos con los médicos, los vendedores de agua fría con los taberneros, los ministros con los ladrones malos, los necios con los verdugos… También estamos considerando un campo de concentración para los inadaptados y los sin trabajo. A ver si aprenden. RAULÓBILIS Mancha es en el Báratro la de los enamorados, Bichiviris, y más los que lo son de sí mismos, de sus dineros, de sus palabras, y algunos pocos hasta de sus mujeres. Celos y esperanzas amortajan la codicia del deseo, y se van por la posta al infierno profundo, sin saber cómo ni cuándo ni de qué. Y aún otros que con billetes solos ahorran para la leña en esta casa, abrasándose lardeados en ellos. También están los pendejos de a toque, boquiabietos y con manos extendidas, condenados sin tocar pieza, hechos bufones de otros, con los dedos entre rejas, en vísperas del contento sin ver jamás el día, eructando y brujuleando siempre los gustos sin poderlos descubrir, sustentando la cabalgadura de quien la goza, que ni Barrabás estaría seguro oliéndoles el trasero. REY COTORRAVuestra mirada y vuestras palabras me asustan, Don Raulóbilis. Sentimos el potaje que hacéis; nos pintáis con garras sin ser avechuchos, con colas habiendo diablillos más rabones; hacéis guisados de nuestros sueños.RAULÓBILIS ¿Es que no os hacéis rogar para recibir los billetes; acaso hacéis recibos; no malvers áis e insistís para que nadie alegue posesión? Dice el sabio: cuantum conchudensis seres alteranti lex. Y como tenemos posesión en el hurtar y quebrantar las fiestas, fundamos agravios si no nos abren las puertas grandes; también nos quejamos si no nos dan hasta la poca y mala cosa que sea, y vos enfadándoos decís "que el diablo os lleve". ¿No véis que son más lo que vienen a motu propio que los que traemos? No de todo hacemos caso. Dad al Diablo un cotorrocuiquense, y no lo toma, porque un cotorrocuiquense toma al mismo Diablo. REY COTORRA ¿Y entonces de qué sirve ser Rey? ¿No hay Reyes en el Averno?RAULÓBILIS Todo el Averno es de figuras regias porque el sumo poder nos saca las virtudes. Llevamos los vicios al extremo, nos hacemos reverenciados, como dioses, y entonces son muchos los caminos para condenarnos. Todo es una guadaña coronada de lacras, peste, codicia de encaje que arrastra a todos, y llegamos al Báratro por el camino real de la plata. Los Testaferrondinis son manjares que nos llegan por millares, empalagan, y les vendemos la leña para negociar en el mundo exterior por razones ambientales de conservación ecológica. Además, quieren arrendarnos a buen precio los tormentos para venderlos y acabar con la felicidad del mundo. REY COTORRA ¿Y entonces, para qué nos servirán los jueces ahora? Ellos son nuestros faisanes, nuestros platos regalados, la simiente que nos da frutos. ¿Será posible que no tengamos justicia en la tierra? RAULÓBILIS ¿Justicia decís, Bichiviris? Esa loca huye y sube al cielo. Te cuento: desde que las hermanitas Verdad y Justicia llegaron a la tierra, la una se desnudó y la otra se puso rigurosa. Nosotros a la Verdad la asentamos con un mudo, y usurpamos a la Justicia para honrar tiranías. Las sacamos de todas partes, escondiendo su pobreza, y las hospedamos en la mayor simplicidad, con requisitorias de malicia. Huyeron buscando quien las recogiese; les preguntaban quiénes eran y ellas, que no saben mentir, les decían. Y pese a todos nuestros esfuerzos, los hombres seguían aceptándolas y besándolas, hurtándolas más que ladrón con ganzúa. Así es que siguen fastidiando, robando amor, asechando con los ojos, asiendo con las manos y atestiguando con la boca. Todo eso espántame, y confírmame que ya nadie viene acá de punta en blanco ni con ropita dominguera. REY COTORRA¿Y entonces otra vez bis? ¿Es que este mundo tampoco sirve para los pobres?CASTROBILIS¡Ay, esa palabrita otra vez, cuánto me daña! No me toques esa tecla. ¿Qué es pobres? ¿Los que no tienen nada de cuanto tiene el mundo? (Recuerda algo, aparte a Cotorrín) Gracias por las cachapitas y el queso de mano que me enviaste ayer, Bichiiito. (Sigue en su cháchara) Aunque yo, desconchado, no puedo decir mucho ahí, pelé todos los boches prometidos y dejé todos los libros de los pobres en blanco, vacíos. Les faltamos a los pobres, ¿no es así, Bichito? Es que ahí no está el adulador, el envidioso, el amigo falso, la mala compañía; ellos también les faltan a los pobres. Aunque yo sé que tú. Bichiiito, te esfuerzas adulándolos, envidiándolos, siendo amigo bueno malo, aunque sin hacerles compañía. ¿Será verdad que los pobres viven tan bien, que mueren mejor? RAULÓBILIS (Tras el silencio, presente y repelente, sentencia) Cuando el Diablo predica, el mundo se acaba. (Coloca el brazo protector sobre Cotorrín) ¿Y qué te parece si mejor comenzamos a pensar en exorcismos, Bichiviris?

Muy poco...casi nada


Muy poco...casi nada - Para que digan que las buenas noticias no son noticia. El anuncio de la liberación de 15 rehenes que permanecían a manos de las FARC colombianas ha supuesto un alivio en todo el mundo. Sobre todo desde que Nicolas Sarkozy se involucró, hemos vivido casi como propio el secuestro de Ingrid Betancourt. No hace falta ser mentalista para imaginarse en la piel de su familia cayendo en el nihilismo en algún momento de esos seis años, no creyendo en nada, imaginándose en la piel de su Ingrid marchitándose. .. muriendo. Para quien quiera emplear parte del verano en una lectura muy poco veraniega, ahí queda 'Muy poco... casi nada', del filósofo británico afincado en Estados Unidos, Simon Critchley. Tipo raro, como él solo, su segundo libro (1997), revisado en 2004, versó sobre el problema del nihilismo, centrando su diagnóstico en la carencia de creencias religiosas como punto de partida. El nihilista podría pensar que un 'click' es muy poco... casi nada. Pero ese pequeño sonido puede recoger un momento sublime. Frente a otros medios o lenguajes, ese es el gran valor de la fotografía: conseguir elevar a categoría una pequeña fracción de segundo. Sobre todo, cuando existe una abrumadora cantidad de material gráfico y literario. Es entonces, cuando de repente, un instante mágico, único e irrepetible.

Mediocridad


Por: Salomón Benshimol R. - benshimol@hotmail.com - LA VOZ - ¿Y qué…? - Mediocridad, Esa mediocridad arropa a Hugo Chávez desde el momento que le da su bendición al Contralor General de la República, complementándose lo ridículo cuando "soberana" Asamblea Nacional respalda este hecho tan lamentable en la historia republicana de VenezuelaCreo que mediocridad es la mejor palabra para definir todas y cada uno de las actuaciones del actual régimen. No hay un solo funcionario, incluyendo al propio Presidente, que no sea mediocre, lo que ha quedado demostrado con la mediocridad mayor hecha por Clodosbaldo Russián, al querer destituir miembros del Tribunal Supremo de Justicia y luego inhabilitar candidatos de la oposición sin tener la autoridad para hacerlo. Esa mediocridad arropa a Hugo Chávez desde el momento que le da su bendición al Contralor General de la República, complementándose lo ridículo cuando "soberana" Asamblea Nacional respalda este hecho tan lamentable en la historia republicana de Venezuela, llenando de mediocridad a los que permitieron que un hecho tan mezquino y tan ruin lo aprobara la casa que debe ser siempre la defensora de la justicia y las leyes en beneficio del pueblo que los eligió. Son muchos los actos mediocres que caen en la ridiculez del actual Gobierno. No hay nada más mediocre que el programa "Aló Presidente": Su producción y casi toda su programación se transforma en un culto a la chabacanería y en donde lo único que se ve en la pantalla es un poco de ministros, militares, adulantes y adeptos al Presidente aplaudiéndole y celebrando cada uno de sus actos mediocres, hechos que dejan muy mal parada la dignidad y el decoro de nuestro pueblo, y por ende a la seriedad de la inmensa patria Bolivariana. Los ministros lo hacen para conservar sus puestos y poder seguir haciendo negocios con los dineros del Estado venezolano, los militares buscando ser ascendidos al rango inmediato superior con el fin de poder llegar y ganar la guerra de los jalabolas y conquistar en el campo del deshonor los tres soles que los acreditarán como ministro de la Defensa; los adulantes que hacen el ridículo aplaudiendo a más no poder al Primer Magistrado, con el único fin de seguir consiguiendo los contratos millonarios que brinda el régimen a sus más leales arrastrados; y por último, sus adeptos, los cuales no tienen más remedio y deberán hacerlo para que no le quiten la miserable limosna que le dan cada mes para que griten "Viva Chávez" en cualquier escenario que el gobierno crea conveniente. Pero si todavía no estamos convencidos de la mediocridad del régimen, volteemos a las palabras que le dirigiera el Presidente a uno de sus más connotado aliados y a su "hermano del alma", por lo menos así fue hasta hace muy pocos días, el general Luis Felipe Acosta Carléz, algo realmente vergonzoso y asqueroso en la boca de un magistrado. En ese momento la mediocridad se convierte en grosería que es un irrespeto a la nación y por lo tanto a todos los que llevamos la nacionalidad venezolana. Ojo, no estoy defendiendo al general Acosta Carléz, nada más lejos de eso, sólo estoy haciendo un ejercicio para descubrir la realidad del ser mediocre desde dónde nace y hacia quién va dirigido. Estamos seguros que los mediocres del régimen empezarán a satanizar al gobernador de Carabobo para ganar más puntos, de los que ya tiene acumulados, ante la figura del Primer Mandatario Nacional. Sin embargo, tanta mediocridad y bajeza está por acabar. Esperemos que el Tribunal Supremo de Justicia comience a dar muestras de su papel en el proceso histórico de Venezuela y haga valer los derechos de todos aquellos que hasta hoy están inhabilitados por el inquisidor mayor, Clodosbaldo Russian, y aproveche la oportunidad de mandarle a abrir un juicio en su contra por la incompetencia que ha tenido en el cumplimiento de su sagrado deber como lo es defender el patrimonio nacional y no hacer lo que ha hecho hasta hoy que la de defender "los más altos principios de su amo y señor comandante Hugo Chávez Frías". Si no lo hace, la historia, en algún momento, contará la verdad de los hechos y será en ese instante cuando realmente triunfe la Justicia Divina y los hijos de sus hijos se avergonzarán de haber tenido un abuelo indigno, que cambió la honorabilidad de sus funciones por el abrazo y mendrugo de pan que les brindó su amo en su oportunidad. Sólo nos queda unirnos y derrotar en una forma total y absoluta a los candidatos del oficialismo. Eso nos permitirá borrar a esta mediocridad que hoy nos gobierna, para luego reconstruir nuestra patria sobre valores reales, propios y absolutos.

El guerrero de la luz


El guerrero de la luz no cae en la trampa de la palabra "libertad". Cuando su pueblo está oprimido, es un concepto claro. En estos momentos, usando su espada y su escudo, lucha hasta perder el aliento o la vida. Ante la opresión, la libertad es simple de entender, es lo opuesto a la esclavitud. Pero a veces el guerrero escucha a los más viejos diciendo: "Cuando pueda dejar de trabajar seré libre". Y apenas transcurrido un año, se quejan: "La vida es solamente tedio y ruina". En este caso la libertad es dificil de entender; significa ausencia de sentido. Un guerrero de la luz está siempre comprometido. Es esclavo de su sueño, y libre en sus pasos.
El Guerrero de la Luz - Pablo Coelho

Ingrid Betancourt, left, a former presidential candidate, was reunited with her mother

Ingrid Betancourt, left, a former presidential candidate, was reunited with her mother, Yolanda Pulecio, after being released - By SIMON ROMERO - CARACAS, Venezuela Colombian commandos disguised as rebels spirited 15 hostages to freedom on Wednesday, including Ingrid Betancourt, a French-Colombian politician held for six years, and three American military contractors, according to the hostages and the Colombian authorities. Skip to next paragraph Multimedia Video: Hostages Freed in Colombia Colombia Seizes Videos of Hostages (December 1, 2007) Betancourt Viewed as Symbol of Colombia Lost Hostages (July 2, 2008) Times Topics: Ingrid Betancourt Times Topics: Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC) The United States was involved in the planning of the operation and provided specific support, according to the White House. But officials would not describe the nature of that support, or say whether it included military help or intelligence assistance. The three Americans Marc Gonsalves, Keith Stansell and Thomas Howes were said to be en route to the United States on Wednesday evening. In France, which has followed Ms. Betancourt's ordeal closely, French television stations broke into programming to run specials on the release, and President Nicholas Sarkozy made a televised appearance with members of her family. In Paris, Ms. Betancourt's son, Lorenzo Delloye, told Agence France-Presse that the news was "an immense joy, an indescribable joy, adding: I still cannot believe it. Appearing with President Sarkozy on television late Wednesday, he said, “We have won a battle for freedom. The rescue of the captives, who were reported to be in good health, marks a major victory in Colombia's struggle with the Revolutionary Armed Forces of Colombia, or FARC, a Marxist-inspired insurgency that has been attempting to topple the Colombian government for more than four decades. The defense minister, Juan Manuel Santos, said the rescue operation was carried out Wednesday in Guaviare, a jungle region in south-central Colombia. It comes after the killing and capture in recent months of several senior commanders of the FARC. Gordon Johndroe, the deputy White House press secretary, said the American ambassador to Colombia, William Brownfield and the United States combatant commander in the region, Admiral James G. Stavridis, were engaged in the planning stages. This was a Colombian conceived and led operation; we supported the operation, he said, adding, This rescue was long in the planning, and we've been working with the Colombians for five years, since the hostages were taken, to free them from captivity. He said President Bush was kept apprised of the planning and that Mr. Bush called after the rescue to congratulate the Colombian president, Alvaro Uribe, calling him a strong leader, Mr. Johndroe said. The French president, Nicolas Sarkozy, who had made the freedom of Ms. Betancourt a diplomatic priority and a public goal, offered in April to go to the border to accept her release. He attempted to work through the Venezuelan president, Hugo Chavez, and sent a French medical team by air to Colombia wait for her. Ms. Betancourt has both French and Colombian citizenship. Mr. Sarkozy, according to his office spoke to Mr. Uribe Tuesday night. Date Wednesday night, he appeared on live television with Ms. Betancourt's children and her sister, and said France would fly them to Colombia, accompanied by Foreign Minister Bernard Kouchner. The FARC captured Ms. Betancourt while she was campaigning in Colombia's interior in 2002. The three Americans were taken captive in 2003 after their surveillance plane went down on an antinarcotics mission for the United States Defense Department. Officials in Washington also said that the Colombians came close to mounting a similar rescue mission about four months ago, but what one official called "a window of opportunity" closed before the Colombia security forces could carry out a rescue. Colombian officials announced in June that the American contractors had been spotted by troops in the jungle a few months earlier, but said it had been impossible to try a rescue at the time. Had the Colombians tried a rescue mission in that period, there might have been direct American involvement, American officials said Wednesday. "We had assets postured to help more directly about four months ago," one American official said. "We had more assets postured then that we did not. This one was planned, led and executed by the Colombians." In January, in a deal brokered by the Venezuelan president, Hugo Chávez, freed Clara Rojas, 44, who was captured along with Ms. Betancourt, and Consuelo González de Perdomo, 57, a former Colombian lawmaker abducted in 2001. Ms. Rojas bore a child during captivity, who was found to be living in foster care in Bogotá shortly before her release, and not with the guerrillas, as they had indicated. In his television appearance, Mr. Sarkozy also made an appeal for the release of another dual citizen of France, the Franco-Israeli Gilad Shalit, who was taken hostage by Hamas in a raid into Israel two years ago and whose release has been the subject of long and frustrating negotiations between Israel, Egypt and Hamas. Ms. Betancourt's plight gained new urgency in February when a former hostage warned that she was very sick and depressed, prompting tearful appeals for her release from her two children and her mother. Mr. Sarkozy made efforts to secure her release, and even sent a airplane with doctors to wait for her, but then in vain. Jenny Carolina González contributed reporting from Bogotá, Colombia, and Sheryl Gay Stolberg and Thom Shanker from Washington.

las diferencias entre las mujeres maduras y las inmaduras


Las mujeres inmaduras quieren controlar al hombre en sus vidas. Las mujeres maduras, saben que si el hombre es realmente suyo, no hay necesidad de control. Las mujeres inmaduras te gritan porque no las llamas. Las mujeres maduras están demasiado ocupadas y solo se limitan a decirles con poemas y mensajes dulces que la recuerdes. Las mujeres inmaduras monopolizan el tiempo de su hombre. Las mujeres maduras se dan cuenta de que un poco de espacio, hace del tiempo juntos algo mas especial. Las mujeres inmaduras no perdonan y se castigan y castigan por el rencor, en cambio, las mujeres maduras perdonan, ofrecen su hombro y un pañuelo. Las mujeres inmaduras tienen miedo de estar solas. Las mujeres maduras lo utilizan como tiempo para su crecimiento personal. Las mujeres inmaduras ignoran a los buenos hombres. Las mujeres maduras ignoran a los malos. Las mujeres inmaduras lastimadas por un hombre, hacen que todos los hombres paguen por eso. Las mujeres maduras saben que fue sólo un hombre y nada màs. Las mujeres inmaduras se enamoran y persiguen sin descanso. Las mujeres maduras saben que algunas veces el que tu amas, te amará y si no continúan su camino sin rencor. Las mujeres inmaduras te hacen que vuelvas a casa. Las mujeres maduras hacen que quieras siempre volver a casa. Las mujeres inmaduras dejan su agenda abierta y esperan a que su hombre hable para hacer planes. Las mujeres maduras hacen sus planes y cariñosamente
notifican a los hombres para que ellos se integren como mejor les convenga. Las mujeres inmaduras leerán esto y harán una mueca. Las mujeres maduras lo pasarán a otras mujeres maduras. En fin, tu decides eres mujer madura o mujer inmadura. Recuerda que los cambios están dentro de ti.

Frase del día

"A fuerza de hablar de amor, uno llega a enamorarse."
Blas Pascal

Un Gobernante ejemplar


Por: Antonio Sánchez García - La operación llevada a efecto hoy por los servicios de inteligencia del ejército colombiano bajo el comando de los generales Mario Montoya y Freddy Padilla y las órdenes directas del ministro de la defensa y del presidente Álvaro Uribe, pasará a la historia de la lucha contra la insurgencia de las narcoguerrillas colombianas como el golpe más espectacular dado alguna vez a un ejército enemigo en tierras latinoamericanas. Sin disparar un tiro y haciendo uso exclusivo de una sofisticada operación de infiltración al Secretariado de las FARC, los hombres de Álvaro Uribe lograron la liberación de los más importantes secuestrados de las FARC: Ingrid Betancourt, tres norteamericanos y otros 11 prisioneros de primera importancia, militares y civiles. Junto a ellos se logró la detención de Alias César, el comandante a cargo de los secuestrados y de uno de sus acompañantes. La Operación Jaque, en efecto una jugada de verdadero ajedrez político militar, demuestra la grandeza del liderazgo político del presidente Uribe, la justeza de su estrategia de enfrentamiento a las narcoguerrillas y su inmensa capacidad logística, operativa y de inteligencia. Demuestra sin lugar a dudas ser el más grande estadista colombiano, un hombre comprometido en cuerpo y alma con la integridad y soberanía de su Nación y un político osado y valiente, capaz de mantenerse tenaz e incansablemente tras el logro de sus objetivos: terminar con las FARC y restaurar la paz y la plena vigencia del estado de derecho en la república hermana. Sorprenden las declaraciones del presidente Sarkozy agradeciéndoles a Rafael Correa y a Hugo Chávez así como a los restantes mandatarios de la región por los esfuerzos realizados para la liberación de Ingrid Betancourt. Como bien lo señalaran las informaciones contenidas en los laptops de Raúl Reyes, queda meridianamente claro que ni uno ni otro han estado verdaderamente interesados en dicha liberación. Su interés primordial ha sido torpedear las acciones del ejército colombiano, interponer una cuña entre el presidente Uribe y las Farc y lograr obtener una salida política de alto efecto para el fortalecimiento de las narcoguerrillas. Incluso impedir la liberación de ingrid Betancourt. Precisamente cuando más debilitadas se encuentra. Por cierto: gracias a la constancia y el empeño del presidente Uribe. Este tema que hoy llena de felicidad a los colombianos y de regocijo a los demócratas de la región, no estuvo en la agenda del Mercosur, recientemente celebrado en Tucumán. Ni ha sido auténtica preocupación de la OEA ni muchísimo menos de su Secretario General José Miguel Insulza, que ha tenido la desfachatez de reivindicar al presidente Hugo Chávez por su mediación para resolver el conflicto diplomático existente entre Colombia y Ecuador. Como si tal conflicto no hubiera sido generado precisamente por el presidente Chávez. A esta "operación jaque" le sucederá pronto la "operación jaque mate". De un golpe de esta magnitud, que demuestra el nivel de incapacidad logística, desorganizació n y bajos niveles de inteligencia del Secretariado de las FARC, no se recuperará fácilmente. Perdidos sus secuestrados de primera magnitud, verdaderas joyas de la corona que garantizaban un blindaje contra las acciones más devastadoras del Ejército y la Fuerza Aérea colombiana, quedan a la intemperie, desprestigiados y confundidos. Han sido burlados de una manera casi grotesca. La operación Jaque preludia la desaparición de las FARC y restituye todo el prestigio de un gran estadista, sometido a la miseria de un sector de la clase política colombiana, más interesada en liquidarlo para reconquistar sus perdidos espacios que en ponerle fin a la tragedia que azota a su pueblo. Los miembros de la Corte Suprema de Justicia, que se han prestado a las viles escaramuzas de los enemigos de Uribe, deberían mirarse en el espejo de su grandeza. Les hace falta.

Instrucciones


Un día le pedí a Dios instrucciones para vivir en esta tierra...
Dios acercó su voz a mi oído y me dijo:
Sé como el sol: Levántate temprano y no te acuestes tarde.
Sé como la luna: Brilla en la oscuridad, pero sométete a la luz mayor.
Sé como los pájaros: Come, canta, bebe y vuela.
Sé como las flores: Enamoradas del sol, pero fieles a sus raices
Sé como el buen perro: Obediente pero nada más a su Señor.
Sé como la fruta: Bella por fuera, saludable por dentro.
Sé como el día: Que llega y se retira sin alardes.
Sé como el oasis: Da tu agua al sediento.
Sé como la luciérnaga: Aunque pequeña, emite su propia luz.
Sé como el agua: Buena y transparente.
Sé como el río: Siempre hacia adelante.
Y por sobre todas las cosas
Sé como el cielo: La morada de Dios.
Señor, no permitas que me quede donde estoy.
Ayúdame a llegar a donde tú quieres
Que tengas un lindo dia

Victoria en El Guaviare


Por: Francísco González - Hace ya hace 32 años que los bravos y valientes comandos del ejército israelí lograba rescataba de las garras de régimen de Idi Amin y de las Brigadas Rojas Alemanas a un grupo de sus ciudadanos en Entebbe, acción escrita en la gloriosas paginas de la historia, hoy esas páginas vibran de nuevo porque a mitad de 2008 los comando del ejército colombiano lograron rescatar algunas de las victimas secuestradas por fuerzas irregulares decretando la ya anunciada muerte y colapso de las FARC. Esto no es obra del azar, las fuerzas del ejército colombiano ejerciendo las funciones de comando, control, comunicación e inteligencia lograron realizar un rescate sin un disparo, hiriendo de muerte a las FARC, objeto que está lejos de toda discusión ya que el marxismo fue defenestrado en los años 90 del siglo pasado del rincón de los enfoques ideológico-doctrinar ios a nivel internacional. Pero la izquierda tiene la extraña costumbre de atentar contra las estructuras establecidas y alegar que lo hacen por el bienestar del común, lo cual les confiere una patente de corso para matar, asesinar, ultrajar y toda clase de crímenes contra la humanidad a lo cual alegan que son victorias populares, pero si el estado asume un rol defensivo de la institucionalidad entonces este último pasa a ser un ente criminal. La acción de hoy debe tener al menos un par de años de planeación, tiempo en el cual infiltraron el núcleo de las FARC al punto en el cual lograron desarticular y quitarles de las garras a las personas que retenían como cautivos con su absoluta aprobación. La única operación que se había realizado en nuestro continente fue el asalto al arsenal de puerto cabello en los preparativos del 23 de enero del 58, capitulo por demás sepultado en el olvido de la memoria colectiva de nuestro país; contradictoriamente Colombia muestra con orgullo a los héroes de su acción, pero nosotros los sepultamos en el olvido. Que actos tan nobles al rendir tributo a las instituciones y a los hombres que en ellas sirven, que contraste cuando en nuestra patria se cambian los sacro-santos símbolos de la nación por los colores de los partidos de turno y el poder del estado se utiliza para no hacer otra cosa sino personalismo al más puro estilo estalinista. Aplaudo a los hijos e hijas de la hermana República, pero por dentro me remuerde la conciencia por no haber hecho aun suficiente para alejar del poder a quienes hoy le detentan que no son sino la retrograda expresión de la izquierda, nuestra patria sangra por el inútil duelo entre la izquierda moderada hija de aquel nefasto socialismo con cara humana y la revolucionaria heredera del comunismo alienante de las libertades humanas, cuando ninguna de las dos es una salida verdadera, sino una condena segura. Nos ahoga la izquierda y nos negamos a ver las soluciones, desde el 58 no se ha hecho sino profundizar el proceso de izquierdizació n de nuestra nación, se nos obliga a darle gracias a los gobernantes que no hacen humillar a nuestro pueblo al obligarlo agradecer por aquello que es su sagrado y soberano derecho. Que contraste cuando la torpe incompetencia que como políticos ostentamos, no ha hecho sino abatir los logros que la sociedad civil organizada, pues es ella quien ha logrado poner en jaque al régimen en más de una oportunidad, pero buena parte de nuestra dirigencia no son más que oportunistas y mercaderes que viven de la miseria y humillación de los hijos e hijas de esta nación. En este momento es cuando la hermana nación debe usar mano firme y acabar con los reductos de las FARC, aun cuando eso implique asolar los campamentos que existen en nuestro país, sí que lo hagan eso nos va ahorrar lagrimas y sangre inocente derramada mañana, no traiciono la patria al sugerir esto, la traicionaron, vejaron y ultrajaron quienes la usan para permitir en ella se asiente los enemigos de la humanidad, reto a los verdaderos traidores de la patria a demostrar lo contrario. De nuevo mis respetos a las acciones de un verdadero gobierno, uno como el que aspiro para mi nación, uno por que comencé a luchar hace 9 años cuando nadie creía en las afirmaciones sobre los peligros de este régimen y la necesidad que teníamos como venezolanos que nunca llegaran al poder, porque derramaríamos mucha sangre inocente para liberarnos.