mover

mover

sábado, 28 de marzo de 2009

Hablando de Unidad: Ese pájaro no es mio...


Por: Domingo Alberto Rangel - En atención a un vecino que me exige abordar en el Tercer Polo el tema de la falta de unidad que según el disminuye las posibilidades de la oposición, aprovecho la ocasión en que el Ministerio Público acaba de pedir la prisión de Manuel Rosales para abordar la exigencia del vecino y amigo a quien le expliqué de todas maneras que a lo mejor no le iba a gustar lo que pienso sobre este asunto porque los venezolanos llevamos muchos años dejando que otros razonen por nosotros y a pesar de lo que se diga la verdad es no estamos acostumbrados a razonar. Y la unidad como política es una tema que debe ser objeto de debate como todas las cosas importantes. Así digo que en principio nadie se opone a la unidad porque es perogrullesco que “mientras más masa más mazamorra”. Solo que la masa debe ser de la misma especie porque de otra manera la mazamorra resulta indigestante. Bien, dicho esto paso a recordar que aunque no es bueno hacer leña del árbol caído, la ocasión signada por la posible detención de Manuel Rosales no podría ser mejor para demostrar que la política de unidad a troche y moche tiene piernas cortas aparte de que es la que más le conviene a quien quiere mandar hasta que la naturaleza se lo impida. Al estilo del comandante Castro Ruz en Cuba y en nuestro país con el general Juan Vicente Gómez. La unidad exigida por el vecino antes que nada tiene que ser de iguales porque ¿qué razón tiene unirse con quien piensa o actúa de manera repugnante según nuestros principios? ¿Y no es repugnante y contrario al objetivo por el que se lucha que el aspirante a líder de la oposición ande comprando conciencias, regalando costosisimos relojes a dueños de medios regionales, comprando mansiones en el exterior bajo testaferros etc.? Señores y señoras la única unidad posible es la de quienes comparten el mismo sueño. Sueño que obviamente debe ser en positivo, algo más que el “Chávez, vete ya” que hace años inventamos sin darnos cuenta de cuan pobre lema estábamos proponiendo. Unidad si pero de quienes tienen la misma manera de ver al mundo sobre todo frente al socialismo colectivista, estatista y demagogo. Unidad se necesita pero de quienes están dispuestos, incluso a riesgo de la vida, a luchar por ideas distintas a las del gobierno. Por adelantar programas que se puedan llevar a cabo desde el consejo comunal hasta Miraflores para mejorar las cosas y enrumbar el país por sendas de progreso. La unidad propuesta no puede ser para celestinear un gobierno corrupto y corruptor como ha sido el de Rosales en el Zulia porque entonces se estaría trasmitiendo el mensaje de que la oposición no es distinta, que no puede encarnar las esperanzas del pueblo, y que la mejor política es irse a otro lado como hacen muchos jóvenes cuando emigran. Y no me vengan los y las alienadas con el estúpido argumento de que en el gobierno hay más corruptos por metro cuadrado que en una gobernación o alcaldía de la oposición. Eso a pesar de ser verdad es una verdad inútil salvo que la oposición esté dispuesta a denunciar los jefes de la revolución roja rojita que se han enriquecido escandalosamente en estos diez años y dejar mientras tanto que Rosales intente explicar de dónde sacó cobres para regalar costosísimos relojes a periodistas, comprar casas dignas de estrella de Hollywood en USA, haciendas en Venezuela y pare de contar.

Obama es mucho peor que Chávez


Por: José Augusto Azpúrua Gásperi - Siendo 100% partidario del sistema capitalista como el mejor para lograr el máximo bienestar para cualquier pueblo, encuentro que Obama es muchísimo más dañino para este sistema que Chávez. Y me imagino que tal afirmación requiere una explicación lógica. Y es la siguiente: En cualquier país, el problema económico de la gente es la más adecuada asignación de los recursos siempre escasos por ser las apetencias de la gente potencialmente infinitas, y los recursos disponibles nunca alcanzarán para que se satisfaga a todo el mundo. La idea entonces es: ¿Quién va a asignar esos recursos? ¿La gente por medio del mecanismo de los precios, que van a servir, en un ambiente monetario estable, para llevar a los potenciales empresarios la información de lo que la gente demanda con mayor intensidad? O… ¿los políticos en el poder, quienes no tienen forma ni manera de que sepan con precisión alguna lo que la gente desea? Chávez, siendo una persona de pocos conocimientos, sabe, sin embargo, que la gente quiere que le digan que le van a quitar a los ricos para darle a los pobres, y, por su propia ignorancia de estos temas, no son capaces de entender que aunque le quitaran a todos los ricos lo que tienen, eso no sería suficiente para enriquecer a los pobres al nivel que a ellos les gustaría subir; y la realidad de la vida es que la nomenclatura (los políticos de cierto nivel en el poder, que engañan a las masas con sus ofrecimientos) es la que se beneficia de los despojos efectuados a quienes llaman la oligarquía, cuando cualquier palabra que incluya el sufijo "arquía" implica necesariamente estar en el Gobierno, ser "jefe". Y al ser esto así, la única oligarquía que existe hoy en día en Venezuela es la de Chávez y sus adláteres. Pero las esperanzas que un populista puede crear en la gente son extraordinarias. Chávez está tratando de quitarle las propiedades a la gente de frente y sin vergüenza alguna, apoyándose en la parte de la población que cree en sus ofrecimientos. Es decir, se ve con toda claridad lo que son los objetivos que pretende alcanzar. Y ese hecho es una gran ventaja. Se puede ver con toda claridad su objetivo: La "nacionalización" de todo lo que pueda, y especialmente de los bancos, para tener control absoluto sobre las políticas monetarias, pudiendo entonces llegar a ser dueño de todo. En el caso de Obama, el objetivo es exactamente igual. El gobierno americano se va a apoderar, se va a hacer dueño, de todos o casi todos los bancos. Y el resultado de tal acción en un plazo no demasiado largo, es el comunismo. El poder absoluto de la burocracia sobre la población. Pero el cuento es que se necesita que sea el Gobierno el que aporte inmensos montos de capital, para poder llevar a cabo tal hazaña. Y uno de los cuentos es el ofrecimiento de seguros de hospitalización y cirugía para toda la población (aunque no produzcan lo suficiente para poder comprarlo), y pensiones de retiro a quienes no hayan ahorrado ni un centavo. Es decir, el objetivo de Obama, aún apareciendo como un plan capitalista, resulta ser comunista en esencia. Prefiero a Chávez porque es claro en sus objetivos y es más fácil hacerlo ver a la gente, que Obama, cuyos medios son engañosos. Es más fácil que la gente se oponga a Chávez y le impida alcanzar su objetivo, que a Obama, quien logrará sus nefastos objetivos con la ayuda invalorable de los medios del mundo entero, necios e ignorantes.

Sin comentarios


Frase del Día


La falsedad
está tan cercana a la verdad
que el hombre prudente
no debe situarse en terreno resbaladizo.
Marco Tulio Cicerón

Sin pelos en la lengua


Por: Pedro Lastra - Entendámonos de una buena vez: a Chávez le sabe a ñoña que escribamos sesudas columnas y denunciemos sus atropellos nazi-fascistas. Le sincuida que lo llamemos rata, ladrón, miserable y asesino. Describiéndole su auténtico perfil, que eso es lo que es: una rata, un ladrón y un asesino.Tampoco le preocupa que ante una amenaza digna de Adolfo Hitler y una corrida de pierna como la de la fiscalita contra Manuel Rosales el pueblo del Zulia se manifieste de manera descomunal y salga a la calle en respaldo de su alcalde. Ni le mueve a reflexión ver la solidaridad de las autoridades regionales que no le lamen sus botas ni están podridos. Ni qué decir de los manifiestos, comunicados, declaraciones y programas de grandes intelectuales, propietarios de medios, juristas y economistas de renombre: a falta de mejor medio, los usa para limpiarse el trasero. Reconozcámoslo de una vez y grabémonoslo a sangre y fuego: a Chávez le trae sin cuidado todo lo que no tenga efectos materiales, reales y concretos inmediatos o mediatos que amenacen su estabilidad y lo empujen paso a paso o de un solo guamazo al abismo que tiene escrito en su ulterior destino. Sólo le tiembla el forro cuando ve el sórdido perfil de la muerte rondándole la cama. Cuando huele el asalto premonitorio de la pólvora. Cuando atisba el brillo de un puñal. Porque traidor como es, sabe que la traición lo acecha y como sabe instintivamente que quien a hierro mata a hierro muere, presiente sorda e indeleble la conclusión de sus crímenes a la manera de aquellos tiranos que luego de hacer con sus pueblos lo que les vino en ganas terminaron pagando sus crimines a manos de esos mismos pueblos.Pruebas al canto: esperó los resultados de la gigantesca concentración del Zulia y cuando escuchó a los líderes allí reunidos supo que nada ni nadie se le interpondría en su camino: asaltó su puerto y su aeropuerto antes de que Pablo Perez y Manuel Rosales, antes de que Carlos Ocáriz, Henrique Capriles y los otros asistentes al sarao despertaran. No faltó en esa monumental manifestación de respaldo a Manuel Rosales y al pueblo zuliano el lider que afirmara que el problema que enfrentamos no es político. Vaya molleja. La única respuesta que hubiera impedido el atropello y hubiera desatado la colitis presidencial estaba a cinco metros de la tarima: ordenarle a ese bravo pueblo zuliano que ocupara de inmediato las instalaciones del aeropuerto y del puerto marabino y no permitiera el ingreso de un solo esbirro uniformado del presidente. Que en eso se han convertidos los miembros de la guardia nacional y del ejército venezolano: en esbirros y mercenarios al servicio del tirano. Se hubieran devuelto a sus cuarteles con la cola entre las piernas. Mientras no surja del seno de nuestro liderazgo el líder capaz de dar y responder por dichas órdenes, mientras no se le ordene a nuestro pueblo salir a la calle y frenar los atropellos y crímenes del chavismo con hechos y no con palabras, el tirano avanzará hundiendo su puñal en la carne de nuestra democracia como cuchillo en manteca. Así la tiene papallita. Ese momento se aproxima. Empujado por la crisis y de la mano de nuestra gente humilde, de nuestros trabajadores y estudiantes hartos del hambre, de la humillación y el desprecio. Por eso el tirano sufrió la noche del sábado una feroz dosis de culillismo y no se atrevió a lanzar su paquetazo. Tuvo muy claro que un Caracazo vale por mil millones de movimientos, declaraciones y manifiestos. Se conformó con jugar a la guerra y ocupar el puerto y el aeropuerto de Maracaibo como si fueran territorios enemigos. Tremenda gracia. Pasará a la historia como el nuevo Rommel del Caribe, jugando a la guerra. Pero no terminará como Rommel sino como su jefe. Escríbanlo.

No no es cierto. Nueva lira turca


Cosicas de oloman - Fuente: Enciclopedia Encarta - En esta ocasión se trata de un mail y que dice así: Desde el Día 1 de Enero, en Turquía tienen una Nueva Moneda, la "Nueva Lira Turca" (Yeni Turk Lirasi), que sustituye a la Lira Antigua, bastante desvalorizada. Cuando haya visto la Nueva Lira, notará que es bastante parecida a la Moneda de 2 Euros. Si compara estas 2 Monedas, comprobará que aparentemente son iguales (una parte de Cobre central rodeado por una parte de Níquel), teniendo sensiblemente, también el mismo tamaño. Una Cara de la Moneda tiene, como muchos Euros, 1 Cabeza Sellada (en este caso trata de Ataturk, como en los Euros mostramos al Rey de España, o al Rey de Bélgica). La única diferencia es que, en lugar de 2 Euros, tiene un 1 en semejanza a las Monedas de 1 Euro. Esta Lira Turca es una Imitación de la Moneda de 2 Euros. Sólo que vale apenas 0,4 Euros (en Europa no tiene validez, o sea, que no vale nada). Apenas permite dar cambio, favoreciendo así a robos sustanciales. Por lo tanto, estén atentos, verifiquen bien que sus Monedas de 2 Euros, no son Liras Turcas, porque ya comenzaron a circular. Es difícil que alguien intente enriquecerse a base de colar Liras Turcas, toda vez que cada moneda supone un beneficio de sólo 1,60€. Además, habría que hacerlo en especie mediante compras, porque con un cambio masivo, seguro que no colaría. La cuestión es que sin ser falso el contenido, está totalmente caducado porque: 5.8 Moneda y bancaDesde el 1 de enero de 2005 la moneda de Turquía es la nueva lira turca (denominada YTL en el mercado nacional y TRY en el internacional).

El Régimen arremetiendo contra Chacao


El Universal - El conflicto se veía venir. Desde horas de la noche del jueves, los vecinos de Chacao observaban movimiento dentro de las instalaciones de la vieja sede del Mercado Municipal, donde permanecen 30 comerciantes adeptos al oficialismo desde hace cinco meses. Ya en horas de la mañana, la sospecha de una supuesta toma se acrecentó con la presencia de tres camiones de Minfra. Y más tarde, el temor aumentó con la salida de los primeros escombros, lo que desató una batalla campal. El alcalde de Chacao, Emilio Graterón, se presentó en el lugar junto a un grupo de vecinos. Pero esos primeros intercambios de palabras con los comerciantes de tendencia oficialista no consiguieron resolver nada. Más bien terminaron en golpizas e insultos, que produjo la llegada de un contingente de la Guardia Nacional y, más tarde, de la Policía Metropolitana. Los comerciantes insistían en que se trataba de una jornada de limpieza, que buscaba preparar el espacio para una actividad social que tenían previsto realizar el domingo. De allí que justificaban la presencia de los funcionarios de Minfra y de los consejos comunales. "La Alcaldía no quiere que retorne la normalidad a este espacio", aseguró Carlos Rodríguez, miembro del Colectivo La Dignidad. "Sólo estamos botando basura para darle mayor salubridad". Lo cierto es que entre los desechos que pretendían sacar los comerciantes había escombros, mobiliario y equipos que aún son propiedad de los concesionarios que actualmente ocupan la nueva sede del Mercado Municipal. Lo cual viola flagrantemente la orden de protección que emitió el IPC el pasado 29 de octubre de 2008 y que prohíbe cualquier daño a la estructura mientras se mantenga la actividad comercial en esa instalación. "Aquí llegaron sin aviso y sin autorización, pasando por encima de la autoridad electa que regenta este municipio y tiene la obligación de proteger esta instalación por orden del IPC", afirmó el alcalde de Chacao, Emilio Graterón. "Sabemos que fue el ministro Diosdado Cabello quien dio la orden para que se produjera la toma del mercado. Y a él lo responsabilizo". Ante lo que se mostraba como una evidente invasión, los vecinos respondieron con gritos y consignas de rechazo. "Chacao se respeta", se escuchó una y otra vez. "No a la centralización", se leía en una pancarta. "Este es nuestro municipio y lo defenderemos, porque el proyecto que se tiene pensado para este espacio beneficiará al progreso de los niños del colegio Andrés Bello", afirmó Luisa Palacios. "No permitiremos una invasión. Queremos nuestra escuela y el estacionamiento", agregó Ana Hernández. El representante de la Defensoría del Pueblo, Juan Carlos Castro, intentó instalar una mesa de diálogo. Pero los oficialistas se negaron. Y el juego se trancó. Por minutos, insultos iban y venían. Hasta que inesperadamente la Guardia Nacional se replegó y, con ellos, los oficialistas. Algo venía... Y así fue. Con la excusa de que irían a sacar "la basura" por la puerta delantera, los comerciantes rodearon a los vecinos por el otro acceso -cual "rueda de pescado"- y los obligaron a salir lanzándoles escombros. Acto seguido, la Policía Metropolitana desalojó a los vecinos con bombas lacrimógenas, lo que dejó seis personas asfixiadas. "Aquí lo que hubo fue un abuso de poder y una usurpación de funciones. Arremetieron contra el pueblo. Arremetieron contra Chacao", afirmó Graterón. A todas estas, el presidente del IPC, José Manuel Rodríguez, fue el gran ausente de esta reyerta. Luego del susto, los vecinos se reunieron en asamblea de ciudadanos para acordar cuáles serán las acciones a seguir. Durante la asamblea en la que participaron 17 de los 21 consejos comunales del municipio, se acordó celebrar un referéndum consultivo con la comunidad para decidir el destino del espacio donde hoy se encuentra el antiguo mercado. Para cumplir con las exigencias del Consejo Nacional Electoral, los asistentes a la reunión comenzaron a recoger firmas, entre ellos, que serán entregadas para la organización de la consulta. La tarea de recaudar rúbricas continuará hoy en los dos mercados que se instalen.