Por: Magda Mascioli G. - Estimado Sr. Echeverría - Siempre lo he considerado uno de los pocos periodistas de este país cuya sindéresis, coherencia, tranquilidad, preguntas oportunas, sustanciadas y pertinentes, lo hacen ser uno de los periodistas que se ha sabido ganar el respeto y la credibilidad de los ciudadanos. En función de eso, quiero comentarle su programa radial del día de hoy, el que comparte con Beatriz Adrian. Desde ayer, tanto en la tv, como en la radio, como en la prensa escrita, no se hace otra cosa que hablar de Manuel Rosales. En el ínterin, todo lo demás que sigue hundiendo al país, sigue avanzando a pasos de comunistas. Me dejaron perpleja, y no lo oculto, algunas situaciones ocurridas esta mañana en su programa. Cuando estaban entrevistando a Isea, a la Sra. Adrian no se le ocurrió una pregunta mejor que: "¿Está contento Diputado por lo que está pasando con Rosales?". Más adelante, la Sra. Adrian insistía en el hecho que si investigaban a Rosales tenían que investigar también a los familiares de Chavez. Luego, entrevistaban a Alejandro Silva, de PJ Zulia, quien sin desestimar lo que está sucediendo con Rosales, centró su atención en la problemática que no solo afecta al Zulia, sino a todo el país. Cuando Silva estaba haciendo una exposición interesante a este respecto (y créame que no soy fanática de PJ, pero es justo decirlo), Ud. lo interrumpió abruptamente para preguntarle: "Diputado: ¿Ud. defiende a Rosales sí o no? Como el diputado dijo que sí, que entendía lo de Rosales pero que también había que decir lo que él estaba explicando, entonces su respuesta fue: "Ud. NO defiende a Manuel Rosales entonces". Insistió e insistió hasta que el diputado dijo que sí, para poder seguir con lo que estaba explicando. Fijese lo siguiente Sr. Echeverría. Cuando lo conocí en la cola de votación en el liceo donde votamos, me pareció una persona bastante ecuánime y que no se permite mezclar sus simpatías (que las tiene como todos nosotros) con su trabajo. Esta mañana realmente, me llamó la atención el grado de alteración y disgusto que transmitían en su programa, mermando así el enlace que deben ser entre los involucrados en cualquier situación y el resto de los ciudadanos. Sería realmente lamentable que Ud. perdiera su ecuanimidad y se convirtiera en una de las piezas del carro en lugar de ser uno de los que lleve los respuestos. Preguntas absurdas e impertientes como esa de que "¿Usted está contento?", dejan muy mal parado al programa por Ud. conducido. Esa pregunta se puede hacer en la sala de la casa de uno, más no cuando se está haciendo una entrevista como esa. No induzca respuestas porque esa no es su labor. No haga afirmaciones sin sustento como esa de "Rosales es el lider máximo de la oposición" porque eso, mi estimado Periodista, es muy discutible. No insista en mezclar una cosa con la otra a la hora de entrevistar porque se corre el riesgo de aplicar el razonamiento en contrario. Cuando su compañera insiste en centrar la discusión en el hecho de que si investigan a Rosales deben tambien investigar a los Chavez, entonces cabría pensar que si no investigan a los Chavez, entonces tampoco lo deben investigar a él; es decir, es como decir que uno tiene derecho a hacer lo que quiera porque si los demás lo hacen, entonces también uno, y si a los demás no los investigan, entonces tampoco a uno". Y eso, mi estimado, no funciona de esa manera. Una pregunta interesante que sí hizo Ud. (aun cuando al momento parecio que daba excusas por haberla formulado) fue: ¿Se está victimizando a Rosales para que sea el candidato en el 2012 y no Antonio Ledezma?... Excelente pregunta ¿no le parece? A mi sí. Porque todo evidencia (y la situación en las elecciones de gobernadores y alcaldes lo corrobora) es de que quieren imponer a este señor a como dé lugar. ¿Por qué no hace un programa para analizar eso? ¿Por qué no se atreve un periodista a realmente hacer preguntas como las que hace Maria Carolina Ruiz y Ana Karina Villalba, quienes más de una vez han arrinconado a quienes se presentan a guabinear en las entrevistas? Haga un programa como ese y conceda margen, Sr. Echeverría, a los reales y verdaderos problemas del país, porque mientras la pantomima de lo de Rosales puede incluso llegar hasta que lo agarren por conveniencia, hay personas como Leocenis García, Simonovis y los demás presos políticos, que estan dejando la salud en un hueco de 2 x 2; y eso mi estimado, ES REAL. Por favor, Ud. es el Presidente del Colegio de Periodistas ¡Dé el ejemplo! Antes lo hacía, no puede hacer menos ahora. Saludos.
En el dia de hoy, miercoles 15 de abril el Sr. Echeverria en una entrevista al vicepresidente de la asamblea tuvo una omision insolita..escuchela y si le parece, comentela
ResponderEliminarFrancisco, lamentáblemente no pude escuchar el programa esta mañana. ¿Nos puedes comentar al respecto? Gracias. Magda
ResponderEliminar