mover

mover

jueves, 26 de marzo de 2009

Y tal cual eso hago.


Perseverar
en el cumplimiento del deber
y guardar silencio,
es la mejor respuesta a la calumnia.
George Washington

Y reza también para los aspirantes a políticos

Hay momentos en la vida de todo político,
en que lo mejor que puede hacer
es no despegar los labios.
Abraham Lincoln

Del Blog del Padre Ares


Experto en sida de Harvard, da la razón al Papa - Experto en sida de Harvard, da la razón al Papa. No se puede resolver el flagelo del sida con la distribución de preservativos: al contrario, el riesgo que se corre es el de aumentar el problema", fueron las palabras del Papa en Camerún. Y, a pesar de las últimas críticas, es una opinión avalada por los científicos. Entre ellos, el experto en epidemiología del sida Edward C. Green, que el pasado mes de abril publicaba en la revista de pensamiento "First Things" que el sida se ha reducido en Uganda, Kenia, Haiti, Zimbabwe, Tailandia y Camboya, y en zonas urbanas de Costa de Marfil, Etiopía, Zambia y Malawi.(P. G/M.V/La Razón). Lo común en todos estos sitios es que se había reducido el número de parejas, había aumentado la fidelidad, la monogamia y la abstinencia. Una medida que ya se trazó en 2004, cuando se publicó el "consenso Lancet", en la revista médica “The Lancet”, donde 140 expertos de 36 países establecían el “ABC” (“Abstinence”, “Be faithfull” -sé fiel- y “Condom”) como línea común de actuación. El consenso dejaba claro que lo más eficaz era la A y la B y que el condón no elimina el riesgo sino que lo reduce. En otra reciente entrevista con el “National Review Online”, extractada por El Confidencial Digital, Green explica la “compensación del riesgo”: “Cuando se usa alguna tecnología para reducir un riesgo, como el preservativo, a menudo se pierden los beneficios asumiendo un mayor riesgo que si uno no usara esa tecnología”, explica. “También me di cuenta de que el Papa dijo que la monogamia era la mejor respuesta al Sida en África. Nuestras investigaciones muestran que la reducción del número de parejas sexuales es el más importante cambio de comportamiento asociado a la reducción de las tasas de contagio del Sida”, afirma. Según los expertos, más eficaz en África es educar en abstinencia y la monogamia, como demuestra desde hace años el caso de Uganda y, recientemente, el de Kenia, países que han invertido en estos valores y han visto reducirse los contagios. Así lo asegura Green, que sostiene que el modelo en la lucha contra el Sida sigue siendo el ugandés, donde el Gobierno adoptó en los años 80 un programa que decía “quédate con tu pareja o sé fiel”: “Allí los programas han intentado modificar los comportamientos sexuales a un nivel más profundo”. Edward Green, autor de investigaciones en numerosos países de África durante los últimos 20 años, está a punto de publicar “Sida e ideología”, donde describe cómo la industria está recibiendo millones de dólares al año promoviendo el uso de preservativos, medicamentos, y tratamientos para el Sida, y es claramente resistente a la idea de que el cambio de comportamiento es la solución.

Que se acaben los secuestros


Por: Gloria de Rodriguez - Hola. Reciba mis saludos. Le voy a escribir un mensaje que llego a mis manos. "A veces preferimos, por seguridad manternos ajenos a cualquier tipo de riesgo, olvidándonos que "Riesgo es Libertad". Reir es correr el riesgo de parecer tonto. Llorar es arriesgarse a parecer sentimental. Acercarse a otro ser es arriesgarse a comprometerse. Mostrar emoción es arriesgar a que se te conozca. Someter a la gente a tus ideas y sueños, es ponerlos en riesgo. Amar es correr el riesgo de no ser comprendido. Vivir es arriesgarse a morir. En toda esperanza hay el riesgo del desespero, en todo intento el riesgo de fracasar. Pero los riesgos se han de tomar porque el mayor peligro en este vida es no arriesgar nada, porque el que nada arriesga nada hace, nada tiene... nada es. Tal vez pueda ahorrar sufrimiento y dolor, pero a fin de cuentas no puede aprender, ni sentir, ni cambiar, ni crecer, ni a mar, ni vivir. Encadenado a las certidumbres será un esclavo, sacrificará el ser libre. Sólo arriesgándose se conserva la libertad. A veces es preferible correr tras una locura que esperar sentado un sueño. Arriesguemos juntos y nos sentirmos libres de por vida. "Reciba mis mejores deseos. Seguiremos rezando por el pronto regreso del Garcia Velutini.

Foto de Caracas

Foto: Arq. Ricardo Rodríguez Boades
Publicada en Facebook, por el apreciado amigo Jorge Peña,
y a quien se la confisqué sin derecho a pataleo
y sin pago con papeles de Chavez jajajajaja.

Para los efectos a que haya lugar


La Desobediencia Civil como opción para Venezuela.


Por: Luis Fleischman - En el referéndum que se llevó a cabo en Venezuela el 15 de Febrero del 2009, Hugo Chávez logró revertir los resultados de Diciembre del 2007 al ganar el derecho constitucional de ser re-elegido en forma indefinida. Chávez ganó luego de llevar a cabo una campaña caracterizada por la intimidación y el chantaje. Chávez no gobierna democraticamente. Al contrario, abusa el poder estatal y los recursos públicos. Ha usado el aparato estatal para acosar asociaciones, sindicatos, defensores de derechos humanos públicos y profesionales de los medios de comunicación. La compañía petrolera estatal PDVSA así como otras compañías públicas han intimidado empleados para que voten en favor de la reelección indefinida de Chávez. En las elecciones locales y municipales de Noviembre pasado, la oposición logró victorias importantes que incluyeron la gobernación del estado de Miranda y la ciudad de Caracas. Chávez respondió a estos avances centralizando la provisión de servicios sociales que con el objeto de concentrar más recursos y poder político en manos de Chávez a expensas de gobiernos locales en manos de la oposición. Del mismo modo ha enviado pandillas. Bolivaianas al municipio de Caracas con el propósito de obstaculizar el trabajo del recién electo alcalde no Chavista de Caracas Antonio Ledezma. Irregularidades y otros actos de fraude electoral fueron denunciados durante el día de las elecciones. Hubo denuncias de que gente ya fallecida fue registrada para votar como también hubo una extensión ilegal del tiempo de votación. Chávez controla todos los poderes del estado incluyendo el Consejo Nacional Electoral que está a cargo de la supervisión de elecciones. Miembros de esta institución nunca se han molestado en leer las reglas según las cuales se deberían regir sino que se han limitado pura y exclusivamente a obedecer al ahora Presidente. Más desmoralizante aun es el hecho de que le tomó a la oposición no más de algunos minutos en reconocer el triunfo de Chávez el 15 de Febrero. Basta recordar que en el estado de Minnesota, sin sospechas de fraude, una elección para Senador ha sido contestada debido solamente a que hay una diferencia de votos muy reducida y meses después de las elecciones ninguno de los candidatos para esta posición ha reconocido la victoria del otro. ¿Como es que la oposición Venezolana se apresuró a reconocer la victoria de Chávez sobre quien recaen serias sospechas de violaciones del proceso electoral y la ley en general? La oposición obviamente actuó siguiendo la filosofía del “no hagan olas”, temerosos de una represalia Chavista. Si algo han logrado es precisamente estimular a Chávez a acosar a la oposición aún mas, ya que el se comporta como una bestia salvaje: cuanto mas su presa demuestra temor, mas las chances de que sea devorada. Pero este no es el momento de reproches. Al contrario, este es el momento de sopesar alternativas. Una alternativa a seguir es continuar con la opción electoral. Esto significa esperar a las próximas elecciones para derrotar a Chávez. Esta vía es apoyada por importantes líderes dentro del establishement partidario que piensan que el cambio se llevará a cabo de forma pacifica. Efectivamente habrá elecciones municipales en la segunda mitad de este año y en el 2010 habrán elecciones parlamentarias para las cuales los candidatos opositores ya han comenzado a prepararse. Pero, ¿cuál es la evidencia de que las próximas elecciones serán legitimas cuando Chávez ha manipulado de forma sistemática todas las elecciones? Pero, ¿se ha olvidado esta oposición legalista que Chávez descalificó candidatos semanas antes de las elecciones locales? ¿Se han olvidado de que el déspota Venezolano controla el consejo nacional electoral y todas piezas claves de la maquina electoral? ¿Que hace pensar a la oposición que tal victoria es posible? La situación en Venezuela sólo se pondrá peor. Hasta que llegue el momento de las próximas elecciones, no habrá ningún partido en Venezuela con poder suficiente para confrontar la todopoderosa maquinaria Chavista. Chávez aprovechará este tiempo para asestar un golpe final a la frágil y débil democracia Venezolana. Otra opción para sacar a Chavez del poder fue propuesta por el ex-Secretario de Defensa Raúl Baduel en su libro “Mi Solución”. El General Baduel habla de usar el espíritu de la constitución de 1999 para convocar una nueva asamblea constitucional que podría dejar sin efecto muchas de las decisiones y leyes adoptadas durante la época de Chávez y restaurar un nuevo orden constitucional basado en principios democráticos reales. Para lograr la convocación de una nueva asamblea constitucional se requeriría una petición con 3 millones de firmas. Se sabe por experiencia que durante el 2003 y el 2004, Chávez puso todos sus esfuerzos y usó la maquiaria estatal para descalificar las firmas conseguidas para la convocación de un referendo revocatorio que hubiese revocado el mandato presidencial de Chávez. Este proceso fue saboteado por Chávez y sus secuaces en forma sistemática. De este modo pienso que este voto de convocatoria para una nueva asamblea constitucional nunca ocurrirá. Si no hay salida electoral del infierno Chavista, es menos probable que haya una salida constitucional. Sin embargo, el acto de organizar la petición podría revitalizar la lucha de la sociedad civil contra el despotismo del régimen Bolivariano. No sería la mejor opción pero no habría que desecharla porque podría comenzar un proceso para algo más grande como una huelga general o un acto masivo de desobediencia civil. Una opción importante y más realista es la apelación al artículo 350 de la constitución Venezolana. Este artículo dice lo siguiente: El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contrarié los valores, principios y garantías democráticas o menoscabe los derechos humanos”. Como Chávez ha violado todos los principios mencionados sin excepción, no reconocer el gobierno actual sería legítimo. Los Venezolanos deberían entender que el hecho de que Chávez haya ganado estas elecciones aunado al hecho de que ha gobernado el país con métodos ilegales convierte al gobierno de Chávez en un régimen ilegitimo por definición. Citando el pensamiento del filosofo Americano John Rawls, diríamos que actos de protesta no violenta apelan a un “sentimiento de justicia por parte de la mayoría de la comunidad”. Desobediencia civil puede ser un acto ilegal bajo determinadas circunstancias; pero en este caso es desobediencia contra un gobierno ilegitimo. El argumento que sostiene que la vía electoral es el mejor camino para derrotar a Chávez es enceguecedor y por lo tanto iluso. Nadie hoy en países como Egipto pretendería que un referéndum podría derrotar a la persona que esta en el poder. En Venezuela tal expectativa es igualmente vana porque la elección está manipulada por el miedo y el control de recursos nacionales igual que en una dictadura. Siguiendo el pensamiento de los académicos Jean Cohen y Andrew Arato, diríamos que “el objetivo de la desobediencia civil es persuadir a la opinión publica que una ley en especial o una política (y yo agregaría “régimen”) es ilegitima y que un cambio es necesario". Como la desobediencia civil apela a un sentido común social, a una realidad que la gran mayoría intuye, no hay razón para que tal acto sea violento para conseguir sus propósitos. El mejor modelo empírico que se adecúa a la realidad Venezolana es le modelo Ucraniano de la revolución anaranjada que ocurrió en el año 2004. El estado Ucraniano, al igual que el Venezolano, era un estado de democracia formal pero autoritario en sus prácticas. En la Ucrania post-Soviética, el uso de violencia política, especialmente bajo el gobierno de Leonid Kuchma se caracterizó por le uso de prácticas electorales fraudulentas y manipulación. Estos abusos generaron una fuerte reacción y protestas que se propagaron a través del país entero. Estas protestas si bien no tuvieron éxito al principio, iniciaron un verdadero movimiento. Este movimiento fue creciendo cuando el régimen cometió fraude en las elecciones parlamentarias del 2002 y se volvió efectivo luego de las elecciones presidenciales del 2004 a raíz de la escala de fraudes del gobierno de Kuchma. En aquel entonces los Ucranianos fueron concientes de que una elección libre era imposible. El gobierno de Kuchma abusó de los recursos estatales, usó la televisión y los medios de comunicación públicos en la campaña contra el candidato de la oposición Victor Yushchenko además de otras medidas dirigidas a perpetuarse en el poder. Así cuando el gobierno cometió fraude en la segunda vuelta de elecciones presidenciales, las rebeliones estallaron indefectiblemente. Tal rebelión fue liderada por el grupo estudiantil “Pora” que fue columna vertebral de la revolución anaranjada. Este grupo se mantuvo independiente de los partidos políticos si bien el movimiento estudiantil contenía elementos con lazos a los partidos políticos. Estos elementos fueron cruciales en lograr la cooperación entre el movimiento estudiantil y los partidos políticos cuyo objetivo era el remover el régimen de Kuchma. Los socios de la coalición cooperaron extremadamente bien en la coordinación y organización de las actividades y en la movilización general. El movimiento anti-Kuchma apeló a elementos domésticos y foráneos y particularmente a la opinión publica. La unidad y coordinación de la coalición fue un factor determinante en el triunfo de la revolución anaranjada pese a las diferencias ideológicas entre sus miembros. En forma similar, en Venezuela los sucesivos referéndums y votaciones generaron oposición de estudiantes, intelectuales y otros elementos no-políticos de la sociedad. Movimientos se han generado en Venezuela por lo menos desde el año 2003 con la huelga petrolera, luego con el referendo revocatorio (2003-2004) y en los referendos constitucionales de Diciembre del 2007 y Febrero del 2009. El movimiento esta ahí. No hay necesidad de inventarlo. Las condiciones están dadas en Venezuela como lo estuvieron en Ucrania en el 2004. Los líderes políticos Venezolanos que todavía creen en la solución electoral, deberían reconsiderar sus posiciones dada la situación específica de Venezuela. Chávez, como Kuchma, no saldrá por la vía electoral. En su actitud violenta, inescrupulosa, fraudulenta y autoritaria, el régimen de Hugo Chávez no es diferente al de Kuchma. Cabe recordar que el intento de golpe de estado de Chávez en el año 1992 cobró cientos de victimas. A Chávez este hecho no le hizo remorder la conciencia. Chávez convertirá a Venezuela en un estado totalitario en cuestión de meses. Un gran movimiento debe tomar lugar inmediatamente en Venezuela para abortar desde ya este proyecto despótico.

Sepelio del homicida guerrillero identificado con el sobrenombre de "tirofijo"

Una limosnita por el amor de Dios para este pobre indigente revolucionario chavista mejmo


Premio Recibido y Transferido


El día de hoy, estoy recibiendo de manos del apreciado amigo Alcangel Vulcano, Blog Epicentro Hispanico, el Premio Symbelmine. Muchas gracias mi estimado amigo. Siempre es muy lindo cuando uno se da cuenta de que, aun cuando a veces lo pareciera, no estamos solos en esto. Te agradezco tu gentileza, de todo corazón. Y permíteme hacer mías tus palabras de que estos nos motiva a seguir adelante y nos permiten crear lazos de amistad, valorar y reconocer el esfuerzo de todos quienes dedicamos un poco de vida a estos sitios de reunión. Recibe de mi parte un abrazo. Y ahora vamos a ver cómo hago para escoger a mis premiados. Los que se me queden por fuera ahorita, prometo incluirlos en el proximo. Un reconocimiento a todos. Bases del Premio: Las bases para aceptarlo son las siguientes. 1.- Exhibir la imagen del premio enlazando con el blog que te lo concede. 2.- Escribir un post citando el nombre de este blog. 3.- Elegir 7 blogs que por su calidad, afinidad o cualquier razón hayan conseguido establecer un vínculo que desees reforzar y escribirles un mensaje en su blog para que se enteren de su premio. 4.- Opcional: Exhibir el premio en tu blog.

Aserne en Venezuela
La Ciencia Amena de Arístides Bastidas
Los Cuentos de Hadas
Ficcion Caracas
Hilda Molina
El Blog del Padre Ares
Pluma Candente
Miguel Angel Santos
Resistencia Anzoategui
Teodulo Lopez Melendez
Infragon
Desde el Exilio
De Libre Opinion Politica
Movimiento Republicano
Venezuela y su Historia
Observancia
Asociacion Alzheimer Bolivia
Venezuela Libre, Soberana y Consciente
Resistencia Bucare Caracas
Resistencia Santiago de León de Caracas
Publicaciones Francisco Alarcon
Relatos de Bolsillo
El Rey del Caos
Actual y curioso
Resistencia Caracas

Los comunistas cambian la bandera de Valencia y eliminan a la Virgen del Socorro


Nueva bandera elimina imagen de la Virgen del Socorro - El Concejo Municipal presentó este martes la nueva Bandera de Valencia, donde predominan los colores rojo y marrón terracota y de donde fue eliminada la figura de la Virgen del Socorro, patrona de nuestra ciudad desde hace casi 400 años. Está conformada por ocho elementos: colores gris plata, rojo bermellón y marrón terracota; figurilla femenina Valencioide, bordes blancos sobre la figurilla, líneas mixtas, Lago de Valencia y bordes internos negros. La bandera fue seleccionada entre 25 propuestas. Su diseñador fue el ingeniero en Información Alvaro Manuel Bramante, de 23 años, egresado de la Unitec y nacido en la parroquia Santa Rosa. Estuvieron presentes en el acto los concejales Alexis López, Oswaldo Di Lorenzo, Víctor Suárez, Luis Ortega, entre otros. Igualmente, César Dao, Alfredo Barrios y Ramón Belisario, quienes junto a Maricinia Alvarez y Laura Rojas conformaron el jurado que escogió el proyecto ganador. El color gris representa el proceso de industrializació n que transformó a Valencia en ciudad productiva del país. El rojo bermellón simboliza la sangre derramada por los indios tacariguas durante el proceso de conquista y colonización. También la sangre derramada por los patriotas en el inmortal Campo de Carabobo. La figurilla femenina Valencioides representa a la venus Tacarigua. Con ella se resalta el gran valor histórico, étnico y cultural originario de nuestra ciudad emanado de sus pobladores originarios, que le rendían culto como una diosa universal. Los bordes blancos sobre la figurilla simbolizan la virginidad, pureza e inocencia de los tacariguas, así como el valor del conocimiento cultural legado al pueblo valenciano. El color marrón terracota significa la idiosincrasia originaria, el valor cultural y legado histórico que posee Valencia como ciudad, además de la fertilidad agrícola. Las líneas mixtas representan al río Cabriales y el gran recorrido que hace por Valencia. Igualmente, el compromiso de los ciudadanos por recuperarlo. El Lago de Valencia alude a que sus márgenes dieron origen al asentamiento de los pobladores originales, además de constituir un reservorio paradisíaco de flora y fauna. Los bordes negros representan los enigmas, miedos o misterios de los cuales fueron objeto los Tacarigua, durante la colonización de Valencia, y el ejército patriota, durante la lucha por la independencia de Venezuela. El ganador del concurso recibirá como premio 6 mil bolívares fuertes. Cuatro mil los aportará la alcaldía y 2 mil el Concejo Municipal. Todavía la bandera no es oficial, porque se requiere aprobar la segunda reforma a la Ordenanza sobre Símbolos Cívicos. (BR)

Deserta Magglio Ordoñez

Por: Luis Serrano - Fuentes cercanas a la selección venezolana de béisbol nos han informado que el grande liga venezolano Magglio Ordoñez, cansado de llevar una vida de penurias y escaceces de todo tipo en los states, y ahora rodeado de una manada de koñosesumadre escuálidos que se la pasan pitándolo (BOOOOO! BOOOO!), ha tomado la decisión de desertar del imperio mesmo para dirigirse al Mar de la Felicidad: la mismísima República Socialista de Cuba, mi hemmano! Su plan es como sigue: * Una vez llegado con los Tigres a la ciudad de Detroit, aprovechando la oscuridad de la noche, piensa echarse en una balsa al río Detroit para ir corriente abajo hasta las aguas del lago Erie. * Allí tomará dirección nor-este, hacia la ciudad de Buffalo. De allí, a través del Canal Welland, se dirigirá al lago Ontario, ya en teritorio candiense. * A partir de allí, seguirá viaje por el río San Lorenzo y su sistema de canales en Dirección a Montreal. De allí a la ciudad de Quebec, hasta alcanzar el Golfo de San Lorenzo, puerta del Océano Atlántico. * Ya en el golfo, tomará rumbo sur-este para dirigirse a Nova Scotia. Allí, en las inmediaciones de Halifax, piensa recuperar energías para dar el brinquito desde la costa candiense hasta La Habana, donde espera firmar un contrato multianual, por varios millones de dólares ($$$$$$),con cualquiera de los equipos de las Grandes Ligas Cubanas! La siguiente imagen nos da una panorámica del corto trayecto a seguir en la primera parte de su odisea, Detroit - Halifax:

Virgen de Betania


María Virgen y Madre Reconciliadora de todos los Pueblos y Naciones - En el mes de marzo de 2008 llegó a Venezuela desde Pietrasanta, Italia, la imagen tallada en mármol de María Virgen y Madre Reconciliadora de todos los Pueblos y Naciones, título con el cual la Virgen Santísima se le presentó a la Sra. María Esperanza Medrano de Bianchini (Q.E.P.D.) el 25 de marzo de 1976, por primera vez en Finca Betania y años más tarde, el 25 de marzo de 1984 a un grupo de aproximadamente 108 personas, cuyos testimonios escritos fueron entregados a la Diócesis de Los Teques para ser sometidos a la investigación, que posteriormente Su Excelencia Monseñor Pío Bello Ricardo (Q.E.P.D.), Obispo de la diócesis, dirigió durante 4 años después de viajar a Roma para reunirse con el Su Eminencia el Cardenal Ratzinger, quien para aquel entonces era Jefe de la Congregación para la Doctrina de la Fe y quien hoy en día es la cabeza visible de la Iglesia Católica , el Papa Benedicto XVI. Durante tres años seguidos, Monseñor Pío Bello le reportó al Cardenal Ratzinger los resultados de sus investigaciones hasta llegar a la conclusión de que las apariciones de la Santísima Virgen en Finca Betania son auténticas, de carácter sobrenatural y de origen sobrenatural. Esta conclusión quedó impresa en la Carta Pastoral redactada por Monseñor Pío Bello, para dar aprobación eclesiástica a dichas apariciones.La imagen que hasta este momento ha sido venerada como la Virgen de Betania, en la gruta del Santuario ubicado en la Finca Betania – entre Cúa y San Casimiro, Estado Miranda, a 50 minutos de Caracas – es en realidad la de Nuestra Señora de Lourdes. Si bien la Virgen María es una independientemente de sus diferentes advocaciones, la forma en que se presentó por primera vez fue sosteniendo al Niño Jesús en su brazo derecho y con el izquierdo el santo rosario. De acuerdo a estas descripciones, dadas por la Sra. María Esperanza, se ha hecho esta talla en mármol que es verdaderamente una obra de arte digna de la Madre de Dios y que refleja en detalle como ella quiere ser reconocida en su advocación de María Virgen y Madre Reconciliadora de todos los Pueblos y Naciones.Esta nueva imagen en mármol de la Madre de Dios fue entronizada en Betania el 25 de marzo de 2008, en un solemne acto presidido por el actual Obispo de la Diócesis de Los Teques, Su Excelencia Monseñor Freddy Fuenmayor. Dicho acto contó también con la participación de la reconocida Coral Betania, que tuvo la hermosa tarea de amenizar la celebración con sus interpretaciones. Una asistencia masiva en la que pueblo e Iglesia unidos honraron una vez más a nuestra Madre del cielo.

Un japonesito en USA


Un niño japones llega a USA. Es el primer día de clases y la maestra presenta a Suzuki, hijo de un empresario japones, a los chicos de sexto grado.La maestra les dice: - Empecemos repasando un poco de historia americana. ¿Quién dijo ´Denme la libertad o denme la muerte´? La clase se queda callada, excepto por Suzuki: Lo dijo Patrick Henry, 1775. - ´Muy Bien! ¿Quién dijo ´El gobierno del pueblo para el pueblo no debe desaparecer de la faz de la tierra´. De nuevo, ninguna respuesta de la clase, salvo Suzuki: -´Abraham Lincoln, 1863´. La maestra, asombrada, les dice: - ´Chicos, deberí­a darles verguenza. Suzuki, que es nuevo en nuestro país, y sabe más de nuestra historia que ustedes´. La maestra alcanza a escuchar un susurro: - ´A la mierda con los malditos japoneses!´. - ¿Quién dijo eso? Pregunta la maestra. Nuevamente Susuki levanta su mano y dice: - ´General McArthur, 1942 y Lee Iacocca, 1982´. La clase queda muda y uno de los chicos alcanza a decir: - ´Voy a vomitar´. La maestra trata de ver quien fue el irrespetuoso: - ´Ya está bien, quien dijo eso?´ Y Suzuki dice: - ´George Bush padre, al Primer ministro japones, 1991´ Uno de los alumnos, furioso, le grita al japones desde el fondo: - ´Chupame esta!´. Suzuki, casi saltando en su silla, le dice a la maestra: - ´Bill Clinton a Monica Lewinsky. 1997´ La clase entra en un estado de histeria. La maestra se desmaya, cunde el caos. Mientras los chicos se arremolinan alrededor de la desvanecida maestra, uno de ellos exclama: - ´Mierda, y ahora como salimos de esta?...´ y Suzuki responde: -´ George W. Bush, inmediatamente después de la invasión de Irak, 2003. Por último un niño harto hasta las pelotas por tanta participación del japonés grita. - ¿Por que no te callas? Y Suzuki responde: - ´Juan Carlos, Rey de España, en Santiago de Chile, 10 de noviembre de 2007 a HUGO CHAVEZ!...