mover

mover

viernes, 20 de marzo de 2009

Frase del Día

Probamos el oro en el fuego,
distinguimos a nuestros amigos
en la adversidad
Isócrates

Chávez iría por el dinero del encaje bancario


Por: José Guerra: El economista José Guerra declaró hoy en entrevista radial que el presidente Chávez hizo anoche uno de los más graves anuncios de su gobierno, pero que pasó por debajo de la mesa dado la gran cantidad de noticias que circularon ayer. Guerra denunció que Chávez utilizará las garantías que poseen los bancos para los depósitos de los ahorristas, lo que se llama el encaje legal, para financiar proyectos del gobierno. Según Guerra, esta propuesta pondría en peligro el dinero de los ahorristas, algo que ningún gobierno hasta ahora se había atrevido a llevar adelante. El encaje legal es el porcentaje de los depósitos totales que un banco debe mantener como reserva obligatoria en el Banco Central. Es legal porque la ley autoriza al Banco Central a fijar discrecionalmente dicho encaje. Mediante este instrumento, la autoridad monetaria influye sobre los fondos disponibles para el crédito por parte de los bancos, la cobertura de instrumentos bancarios como cuentas corrientes y de ahorro y en la liquidez general de la economía.

Ser feliz no debe ser un objetivo, sino una forma de vivir (I), (II) y (III)


Eduardo Punset en su libro El viaje a la felicidad (Editorial Destino), considera que se ha invertido demasiado en bienes materiales y poco en valores intangibles como el compromiso con los demás o la felicidad. Las estadísticas muestran un balance negativo acerca de esa emoción, mayoritariamente en sociedades tecnológicamente avanzadas, donde tal vez la búsqueda por mejorar el nivel de vida ha sido a costa de la calidad de la misma. Un gran número de expertos de todas las áreas relacionadas con el estudio del comportamiento humano considera que los pensamientos generan sentimientos y, a la vez, que no hay toma de decisiones que no involucre una emoción al inicio y al final de ese proceso de pensamiento. Mientras todos ellos dilucidan y comprueban sus teorías, el resto de los mortales nos debatimos entre pasiones y pensamientos conscientes. Una faena llena de aciertos y tropiezos que constituye la esencia de estar vivo. ¿Quién no quiere sentirse bien? Al menos la mayor parte del tiempo. Seguiremos al doctor David D.Burns, experto en el método cognitivo, moderna forma de psicoterapia que ayuda a superar algunos de las depresiones y que brinda técnicas para que a medio plazo la persona aprenda a modificar su manera de percibir a la realidad. La tristeza es una emoción sana, pasajera, consecuencia de enfrentarnos con un hecho que nos afecta. Incluso puede ser un evento apacible que no implica sufrimiento y no se relaciona con la pérdida de la autoestima. Sin embargo, algunas depresiones son una percepción distorsionada de la realidad y van más allá de ser una función adaptativa a un hecho no positivo, entrañan sufrimiento y pérdida de la autoestima, incluso pueden a veces surgir de la “nada”. De acuerdo con este método: Primero habrá que diferenciar entre tristeza y depresión. Así que cada vez que no se sienta de buen humor, tendrá que identificar cual fue el pensamiento previo que lo sumió en ese estado, ya que nuestras emociones se traducen de la forma en que cada uno ve las cosas. Muchas veces nuestros hábitos de pensamiento pueden ser negativos, todos poseemos una historia, y éstos se han integrado de tal forma en nuestra mente que ya no los razonamos. La premisa es que hay que comprender qué nos sucede y después sentirlo. Esto nos ayudará a saber si podemos hacerlo solos o necesitamos ayuda profesional. Se podrá ser escéptico al respecto, pero cada uno de nosotros es el único responsable de la propia felicidad. Así que ¿por qué no intentar técnicas de pensamiento que nos ayuden a disfrutar más de nuestra vida? La neurociencia ha demostrado que a través de circuitos neuronales el cerebro procesa los sentimientos en milésimas de segundo. Así que la parte consciente se queda pelando patatas mientras la emocional toma el control de la situación. La pasión es más fuerte que la razón y la que más influye en nuestras decisiones. Porque si fuese lo contrario, seríamos incapaces de decidir después de enfrentarnos internamente a tantas opciones posibles, de acuerdo con Eduardo Punset y sus interesantes disertaciones al respecto. Aquí la buena noticia es que después del primer contacto con algo que nos duele, somos nosotros los que elegimos cuánto queremos sufrir. La vida es así, a veces estamos de pie y otras caemos, lo importante es no quedarse en el suelo. ¿Cómo saber si nuestra tristeza es sana, si proviene de una apreciación adecuada de la realidad? Viajemos en nuestro túnel del tiempo personal y a través del análisis de este decálogo tomado del libro Sentirse bien (Paidós Ibérica) del ya citado Dr. Burns, encontremos respuestas. 1. Pensamiento todo-nada. Forma poco realista de evaluar las cosas. ¿Acaso hay vidas completamente blancas o completamente negras? 2. Generalización excesiva. Llegamos a conclusiones a través de prejuicios generados por experiencias negativas anteriores. Como si la vida de una persona respondiera a leyes físicas. Siempre o nunca, palabras peligrosas. 3. Filtro mental. En muchos casos elegimos el detalle negativo de manera irracional. Nos ponemos unas gafas oscuras y no nos permitimos ver más allá. 4. Descalificar lo positivo. Una actitud que elimina gran parte de la riqueza de la vida al negar lo bueno del día a día. La vida nos puede parecer inútilmente triste si no apreciamos los buenos detalles. 5. Conclusiones apresuradas. De manera arbitraria no damos tiempo a que los hechos, a través de sí mismos, nos permitan ver lo que en realidad estaba pasando.Los cinco puntos restantes y las conclusiones en la próxima entrega. Mientras tanto quedamos en espera de sus comentarios y los agradecemos anticipadamente. 6. Magnificación y minimización. De manera desproporcionada vemos nuestros errores a través de una lupa y nuestros logros desde el objetivo de un telescopio. 7. Razonamiento emocional. Tomamos nuestros sentimientos como prueba fehaciente de la realidad, siempre será útil cuestionar la validez de esas emociones y buscar el pensamiento o experiencia previa que las originó. 8. “Si hubiera...” Utilizar estas palabras para valorar los resultados de nuestras acciones, incluso los de otras personas, sólo genera trastornos emocionales. Nuestras emociones deberán estar basadas en la realidad. 9. Poner etiquetas. Ni a nosotros mismos ni a los demás. Sólo nos llevará a crear imágenes simplistas y equivocas basadas en errores. 10. Personalizar. Burns la llama la "madre de las culpas". No somos responsables y mucho menos culpables por los actos de los demás. Incluso no somos responsables por la felicidad de otros. Recordemos siempre que nuestros sentimientos no son hechos, sino un reflejo de la manera de enfrentarnos a lo que nos sucede. Eso no significa que no sintamos realmente esas emociones negativas, lo que debemos intentar es modificar esas percepciones que nos ocasionan dolor. Sin llegar a ser cínicos podemos sentirnos bien la mayor parte del tiempo a través del conocimiento de nosotros mismos. Si logramos una madurez emocional aprenderemos a percibir la vida con más realismo y tendremos una apreciación más objetiva de la verdadera tristeza o felicidad. Debemos tratarnos con amor y amabilidad, perdonar nuestros errores y recordar que siempre hay una segunda, una tercera y por qué no, una cuarta oportunidad. Sin olvidar que en algún momento sería mejor detenernos. Cada día que la vida nos regala nos permite aprender algo nuevo. La vida fluye como un río, es un reto que hay que experimentar. No debemos dejar pasar esa oportunidad.

El te verde mejora la salud de dientes y encías


Con unos orígenes que se remontan a más de 4.000 años, el te verde ha sido siempre una popular bebida en la cultura asiática, y va ganando popularidad en Occidente. Mientras la antigua medicina china y japonesa sostenía que el consumo de esta infusión podía curar enfermedades y sanar heridas, recientes estudios científicos han empezado a establecer potenciales beneficios en la salud del consumo de te verde, especialmente en la pérdida de peso, la salud cardiaca y la prevención del cáncer. Ahora, un estudio publicado en el Journal of Periodontology, ha descubierto otro beneficio del consumo de te verde. Concretamente, los investigadores han observado que el hábito de tomar esta infusión es capaz de ayudar a promover dientes y encías sanos. El estudio analizó la salud periodontal de 940 hombres de 49 a 59 años, y encontraron que aquellos que tomaron regularmente este producto tenían una mejor salud dental que aquellos que lo tomaban sólo esporádicamente. La capacidad del te verde para ayudar a reducir los síntomas de enfermedad periodontal puede deberse a la presencia del antioxidante catechina. Investigaciones previas ya habían demostrada la habilidad de los antioxidantes para reducir la inflamación, y los indicadores de enfermedades medidas en este estudio, sugieren la existencia de una respuesta inflamatoria a la bacteria periodontal en la boca. Interfiriendo con esta respuesta, el te verde puede realmente ayudar a promover la salud periodontal, e incluso prevenir otras dolencias. La enfermedad periodontal consiste precisamente en una dolencia crónica inflamatoria que afecta a las encías y al hueso sobre el que se apoyan los dientes, y ha sido asociada con las progresión de otras dolencias como la enfermedad cardiovascular y la diabetes. "Los periodontólogos creen que mantener unas encías sanas es absolutamente crítica para mantener un cuerpo sano", declaró David Cichran, presidente de la American Academy of Periodontology.

Sr. William Echeverría - Pdte. del Colegio de Periodistas


Por: Magda Mascioli G. - Estimado Sr. Echeverría - Siempre lo he considerado uno de los pocos periodistas de este país cuya sindéresis, coherencia, tranquilidad, preguntas oportunas, sustanciadas y pertinentes, lo hacen ser uno de los periodistas que se ha sabido ganar el respeto y la credibilidad de los ciudadanos. En función de eso, quiero comentarle su programa radial del día de hoy, el que comparte con Beatriz Adrian. Desde ayer, tanto en la tv, como en la radio, como en la prensa escrita, no se hace otra cosa que hablar de Manuel Rosales. En el ínterin, todo lo demás que sigue hundiendo al país, sigue avanzando a pasos de comunistas. Me dejaron perpleja, y no lo oculto, algunas situaciones ocurridas esta mañana en su programa. Cuando estaban entrevistando a Isea, a la Sra. Adrian no se le ocurrió una pregunta mejor que: "¿Está contento Diputado por lo que está pasando con Rosales?". Más adelante, la Sra. Adrian insistía en el hecho que si investigaban a Rosales tenían que investigar también a los familiares de Chavez. Luego, entrevistaban a Alejandro Silva, de PJ Zulia, quien sin desestimar lo que está sucediendo con Rosales, centró su atención en la problemática que no solo afecta al Zulia, sino a todo el país. Cuando Silva estaba haciendo una exposición interesante a este respecto (y créame que no soy fanática de PJ, pero es justo decirlo), Ud. lo interrumpió abruptamente para preguntarle: "Diputado: ¿Ud. defiende a Rosales sí o no? Como el diputado dijo que sí, que entendía lo de Rosales pero que también había que decir lo que él estaba explicando, entonces su respuesta fue: "Ud. NO defiende a Manuel Rosales entonces". Insistió e insistió hasta que el diputado dijo que sí, para poder seguir con lo que estaba explicando. Fijese lo siguiente Sr. Echeverría. Cuando lo conocí en la cola de votación en el liceo donde votamos, me pareció una persona bastante ecuánime y que no se permite mezclar sus simpatías (que las tiene como todos nosotros) con su trabajo. Esta mañana realmente, me llamó la atención el grado de alteración y disgusto que transmitían en su programa, mermando así el enlace que deben ser entre los involucrados en cualquier situación y el resto de los ciudadanos. Sería realmente lamentable que Ud. perdiera su ecuanimidad y se convirtiera en una de las piezas del carro en lugar de ser uno de los que lleve los respuestos. Preguntas absurdas e impertientes como esa de que "¿Usted está contento?", dejan muy mal parado al programa por Ud. conducido. Esa pregunta se puede hacer en la sala de la casa de uno, más no cuando se está haciendo una entrevista como esa. No induzca respuestas porque esa no es su labor. No haga afirmaciones sin sustento como esa de "Rosales es el lider máximo de la oposición" porque eso, mi estimado Periodista, es muy discutible. No insista en mezclar una cosa con la otra a la hora de entrevistar porque se corre el riesgo de aplicar el razonamiento en contrario. Cuando su compañera insiste en centrar la discusión en el hecho de que si investigan a Rosales deben tambien investigar a los Chavez, entonces cabría pensar que si no investigan a los Chavez, entonces tampoco lo deben investigar a él; es decir, es como decir que uno tiene derecho a hacer lo que quiera porque si los demás lo hacen, entonces también uno, y si a los demás no los investigan, entonces tampoco a uno". Y eso, mi estimado, no funciona de esa manera. Una pregunta interesante que sí hizo Ud. (aun cuando al momento parecio que daba excusas por haberla formulado) fue: ¿Se está victimizando a Rosales para que sea el candidato en el 2012 y no Antonio Ledezma?... Excelente pregunta ¿no le parece? A mi sí. Porque todo evidencia (y la situación en las elecciones de gobernadores y alcaldes lo corrobora) es de que quieren imponer a este señor a como dé lugar. ¿Por qué no hace un programa para analizar eso? ¿Por qué no se atreve un periodista a realmente hacer preguntas como las que hace Maria Carolina Ruiz y Ana Karina Villalba, quienes más de una vez han arrinconado a quienes se presentan a guabinear en las entrevistas? Haga un programa como ese y conceda margen, Sr. Echeverría, a los reales y verdaderos problemas del país, porque mientras la pantomima de lo de Rosales puede incluso llegar hasta que lo agarren por conveniencia, hay personas como Leocenis García, Simonovis y los demás presos políticos, que estan dejando la salud en un hueco de 2 x 2; y eso mi estimado, ES REAL. Por favor, Ud. es el Presidente del Colegio de Periodistas ¡Dé el ejemplo! Antes lo hacía, no puede hacer menos ahora. Saludos.

Dieta moderada en proteína supera a dieta rica en carbohidratos


Por: Amy Norton - NUEVA YORK (Reuters Health) - Las personas adelgazan cuando reducen el consumo de calorías, pero un nuevo estudio sugirió que una dieta con un agregado extra de proteína sería muy efectiva para eliminar la grasa corporal y mejorar el nivel de grasas en sangre. Los autores detectaron que en un año una dieta moderada en proteína daba mejores resultados que la dieta habitual rica en carbohidratos y reducida en grasas para eliminar la grasa corporal en adultos con sobrepeso. Es más, fue más efectiva para aumentar el colesterol HDL o "bueno" y reducir los triglicéridos, un tipo de grasa en sangre que puede tapar las arterias. Los resultados, publicados en Journal of Nutrition, sugirieron que reemplazar algunos carbohidratos por proteína sería bueno para quienes hacen dieta. Para el estudio, 130 adultos con sobrepeso hicieron al azar una de dos dietas de bajas calorías. La primera, la rica en carbohidratos comúnmente recomendada (con un 15 por ciento de calorías provenientes de proteína, un 55 por ciento de carbohidratos, y un 30 por ciento de grasas). La segunda, una dieta moderada en proteína (con un 30 por ciento de calorías proveniente de proteína, como carne magra, lácteos descremados y nueces, mientras que un 40 por ciento provenía de carbohidratos y un 30 por ciento de grasas). A todos los participantes se les entregaron menús planificados y concurrieron a reuniones semanales con un nutricionista para ayudarlos a cumplir con el nuevo estilo de vida. Al año, ambos grupos habían adelgazado casi lo mismo: 10,45 kilos con la dieta moderada en proteína versus 8,6 kilos con la dieta rica en carbohidratos. Pero el primer grupo había perdido más masa grasa que el segundo grupo, además de haber mejorado más los niveles de HDL y triglicéridos. La proteína extra en cada comida ayuda a preservar la masa muscular "metabólicamente activa", explicó el autor principal, doctor Donald K. Layman, de University of Illinois, en Urbana. Al mismo tiempo, dijo a Reuters Health que la reducción de carbohidratos en la dieta se traduce en menores niveles de insulina, que es la hormona reguladora del azúcar en sangre. La dieta induce al organismo a eliminar más grasa acumulada, resumió Layman. El mayor aumento de los triglicéridos se debe principalmente a la reducción de los carbohidratos, explicó. Como ocurre con cualquier dieta, las personas tienen que hacerla bien para obtener buenos resultados. En este estudio, los participantes en ambos grupos obtuvieron mucha ayuda, con menús planificados y sesiones educativas semanales. Se desconoce si les iría tan bien si lo hicieran solos. "Uno de los problemas con las dietas moderadas en proteínas es que las personas incluyen viejos conceptos en ese enfoque", dijo Layman. Por ejemplo el concepto de ingerir "muchas pequeñas comidas" durante el día cuando la dieta es rica en carbohidratos y reducida en grasas porque se siente hambre con más frecuencia, pero eso no es una buena idea con una dieta moderada en proteínas, agregó. "El cambio importante es hacer tres comidas con un adecuado equilibrio de proteínas y carbohidratos en cada una", recomendó Layman. "Un dieta rica en proteína no significa consumir más proteína en la cena, sino equilibrar las proteínas con el desayuno y el almuerzo", añadió.

Gallo Tapao en Ley Centralizadora


Por: Carlos R. Alvarado Grimán - Los venezolanos en los últimos diez años hemos aprendido a leer entre líneas. Es decir, descifrar lo que subyace en cada una de las acciones gubernamentales. Nada parece lo que es. La simulación, el engaño, toda sarta de triquiñuelas rigen la conducta de los principales personeros del chavismo.En una jugada concertada entre el Ejecutivo Nacional y el resto de los poderes públicos del Estado, se aprobó entre otros, la centralización de los principales y estratégicos puertos del país, violando la Constitución Nacional, castrando el progreso de las regiones y usando a las Fuerzas Armadas Nacionales, para arrodillar al pueblo democrático venezolano.Pero ¿Qué subyace en esta medida impopular? Venezuela atraviesa uno de sus peores momentos de su historia. La crisis hace mella en todas y cada una de las áreas sociales, políticas y económicas del país. Enfrentaremos próximamente , la llegada de un tsunami económico que arrastrará hacia la pobreza y la hambruna a extensos sectores de la población.La controvertida ley centralizadora servirá para que el Duce Caribeño mate varios pájaros de un tiro. Este atropello a la Constitución producirá la lógica reacción de la población, lo cual permitirá al gobierno calentar las calles, para enmarcar la crisis económica derivada de la incapacidad e ineficiencia del gobierno, dentro del esquema de la lucha de clases, imputándole a la denostada oligarquía, al imperio y a la oposición democrática la responsabilidad de la crisis económica.En adición permitiría: incautar impuestos regionales para inyectarlos al poder central y así mantener alimentada a la clientela política; utilizar las instalaciones como una fuente de ingreso que le permita drenar recursos, producto de las operaciones portuarias a las militancias mercenarias de las regiones; usar los puertos en operaciones para el narcotráfico, emulando las actividades del General Ochoa en Cuba y Noriega en Panamá, para sustituir parte de los caídos ingresos del petróleo con esta lucrativa actividad; militarización de los puertos, para facilitar el manejo y embarque de material radiactivo dirigido a los países forajidos como Irán y Corea del Norte, evitando la intromisión de las autoridades regionales; habilitar el Puerto del Guamache para el manejo de embarques de material militar sofisticado y nuclear, para alimentar la base militar Rusa a ser instalada en el archipiélago de la Orchila, sin la intromisión de elementos civiles y con la seguridad y reserva que requieren todas estas operaciones militares.Hemos insistido en la creación de un Consejo situacional que bien podría, evaluar y sustanciar parte de todas estas posibilidades o añadir algunas otras que estaría encubriendo la susodicha ley centralizadora. Pero sin lugar a dudas, en esta ley centralizadora, debe haber algún gallo tapao.

Casa Hogar San José

¿Qué es AMOR EN ACCIÓN? - Somos una Fundación creada por personas de buena voluntad, en su mayoría jóvenes, deseosas de servir incondicionalmente a sus semejantes necesitados, de tenderles la mano y brindarles su AMOR fraternal, con la finalidad de lograr para todos una mejor calidad de vida, sin distinciones de raza, credo, sexo o nacionalidad. Estamos conscientes de nuestra obligación para con la sociedad y para con nosotros mismos, pues en la medida en que ayudemos a otros a superar sus dificultades, todos avanzaremos en el sendero de la Acción Correcta, de la Armonía, del bienestar colectivo y del crecimiento espiritual. En pocas palabras, queremos adoptar el AMOR EN ACCIÓN como una actitud ante la vida, como la manera de enfrentar nuestra cotidianidad. AMOR EN ACCIÓN ES DAR AMOR - ¿Cómo Trabajamos? - Son tantas las necesidades y tantos los seres humanos que requieren en un momento dado de una ayuda, de un estímulo, de una palabra afectuosa o simplemente de una compañía, que hemos querido dejar nuestras puertas abiertas para actuar en función de las oportunidades que se nos presenten para servir. Servir a nuestros semejantes es, sin duda, uno de los regalos más valiosos que nos brinda la vida, el aquí y el ahora, pues no hay mayor gozo que el Dar Amor sin condiciones, sin esperar nada a cambio. Ese es el concepto del genuino AMOR EN ACCIÓN. Es en respuesta a esta idea que hemos venido trabajando con la niñez abandonada, con los hijos de las mujeres que se encuentran privadas de su libertad, con los enfermos, especialmente aquellos que sufren el flagelo de la enfermedad de Hansen, o los que afectados por el SIDA; con los pacientes terminales que buscan una luz y una orientación para cruzar el umbral de este plano material. Nos proponemos ser un ejemplo de que no es necesario contar con una costosa infraestructura para poder trabajar, pues el único requisito para servir es el deseo sincero de hacer el bien, en la forma y medida en que cada uno pueda hacerlo. Funcionamos como una red, perfectamente sincronizada y en constante comunicación, dispuestos en todo momento a atender a quien lo requiera. Mucho se habla acerca del “Despertar Espiritual”, las librería están abarrotadas de libros sobre la materia, mas todo ello es superfluo si no se practica, si no aprendemos a reconocer en cada instante la oportunidad de poner todo nuestro AMOR EN ACCIÓN, pues el Amor se demuestra a través de los hechos, no siendo indiferentes, sino realizando un mundo mejor, actuando con alegría, caridad, perseverancia, humildad y bondad. Si estas palabras han tenido resonancia en tu corazón, si deseas darte la oportunidad de servir a tus semejantes, puedes contactarnos a través de los teléfonos (0212)-9768373 y (0412)-9771009. Nos escribes a la siguiente dirección: fundacionamorenaccion@gmail.com. Si lo deseas puedes colaborar depositando en la cuenta de ahorro número 0114 0152 02 152 2004940 - Banco Caribe a nombre de Casa Hogar San José. Rif de la Casa Hogar San José: J-002909200. Decídete a actuar proactivamente, a poner en Acción tu infinito potencial para crecer espiritualmente, ayudando a crear un mundo mejor.

renunciar a nada, Activarlo todo


Por: Alberto Rodríguez Barrera - En momentos en que la libertad y la moralidad se encuentran amenazadas por un aparato de improvisación política jamás visto, la autonomía de consciencia y pensamiento adquieren preponderancia, junto a la intuición y la experiencia sensibles. Así también nos encaminamos a establecer los derechos de la humanidad, porque la sensibilidad, la revelación, la tradición, la lengua, son elementos verdaderamente fundamentales de la razón. La historia de la humanidad en su desarrollo va de los comienzos más bajos hasta el ideal de la humanitas: del desenvolvimiento y activación armónicos de todas las capacidades humanas. En relación con el chavismo, el pensamiento oscuro debe elevarse a la consciencia clara por medio de la reflexión, para fortalecer a la acción que incita. El principio básico de la ética es la fe, que surge de nuestro corazón, en la realidad de lo bueno “como de algo eternamente valioso, por lo tanto, en la capacidad de determinar los valores de las cosas; su tarea más elevada, el ennoblecimiento de la humanidad”. (Fries.) Por ello al chavismo hay que echarle en cara que el "ladrón ordinario” acostumbra a ponerse en contradicción con el contenido de su acción, porque de ninguna manera quiere renunciar a la protección del orden de propiedad que infringe en lo particular. Cabe recordar una famoso frase de Kant contra el totalitarismo: “El hombre, y absolutamente todo ser racional, existe como fin en sí mismo, no sólo como medio para el uso arbitrario de esta o aquella voluntad, sino que siempre debe ser considerado al mismo tiempo como fin en todas sus acciones, tanto en las que se dirigen a sí mismo como en las que se dirigen a otros seres racionales”. (En esto no se puede hacer trampas, puesto que no hay ningún entendimiento que ignore a la verdad.) Todo a lo que el chavismo pretende hacernos renunciar completamente, para encajonarnos en su achicharrada metafísica única, es como si para no aspirar siempre aire impuro dejáramos mejor de respirar completamente. Tal cosa es imposible. Por eso hay que rechazarlo, criticarlo, apartarlo, porque la pureza del corazón, la mansedumbre y la solidaridad son valores superiores a las restricciones psíquicas que pretende encasquetarnos sin justificación científica, moral y política alguna. Se nos hace difícil e imposible renunciar al método crítico que conjuga el conocimiento, aunque el hombre no esté compuesto solamente de las fuerzas de su entendimiento; la esencia del hombre consiste en el hecho de ser para sí mismo y para su alrededor el mayor enigma. No debemos dejar que el chavismo degrade al hombre, que elimine la consideración inmediata de los valores y aplique la matematizació n del estancamiento; en su afán por alcanzar la cuadratura del círculo, termina derritiéndose en la utopía del absurdo. El chavismo, al afirmar la existencia masiva del hombre como su existencia concreta, representa o encamina el materialismo craso de un marxismo-leninismo (aunque el materialismo de un Lenin se hizo posible partiendo del autonomismo kantiano). Pero es el caso que el sano entendimiento humano tiene una consciencia general que se engaña menos que la individual; cuatro ojos ven mejor que dos, se requieren dos buenos testigos para establecer las circunstancias de un hecho... Porque el entendimiento también tiene su medida en las cosas que debemos juzgar mejor en comunidad. El hombre profano se remite a sus límites; la persona común es expresión de la humanidad. El hombre no puede vivir sin una trascendencia auténtica. La trascendencia del chavismo es artificial; el propio yo no es instancia única del conocimiento verdadero. La fe o la incredulidad no se pueden demostrar científicamente. Pero declarar al hombre autónomo o soberano ha llevado al hombre por generaciones al caos de la nada, o a la divinización de la Razón, el Universo, la Naturaleza, etc. Al centrarse en la mezquindad inmanente del yo, se aparta el sano entendimiento humano y de muchos hombres razonables multidisciplinarios que podrían decir si lo trascendente y los valores objetivos serían posibles, y cómo. Eso se llama solidaridad, solidaridad trascendental; y no es posible confundirla con la descarada manipulación insensata que caracteriza al chavismo. Si toda trascendencia es incierta, lo sería menos ampliando nuestras bases, buscando y creando interrelaciones que se han descuidado, y que nos han impedido resultados asegurados. Pero la entronización de la razón sola puede ser un extravío. Hoy es una necesidad el más sano entendimiento humano del hombre común y corriente, cuya orientación no es individualista sino solidaria, hacia la meta de los valores por todas partes reconocidos, tales como los derechos humanos de las Naciones Unidas. La medida del juicio no debería aceptarse de antemano, sino “primero que nada” -como señaló Kant- debería buscársele con la tolerancia necesaria y la necesidad comunitaria. Cuando el chavismo rompe con las reglas de la coherencia, la pelea es diferente.

En efecto... no tiene desperdicio


Por: Aníbal Romero - Lula y el desprecio - Sorprende el coro de alabanzas hacia Lula da Silva que emana de las plumas de articulistas de la “oposición” venezolana. Por lo visto olvidaron que Lula ha sido y sigue siendo un aliado clave de Hugo Chávez, que le ha protegido siempre y le sirve de alcahuete en cuanto espacio diplomático encuentra. Esta línea de conducta fue ratificada durante el reciente encuentro Lula-Obama, que el Presidente brasileño usó para solicitar al despistado y blandengue mandatario norteamericano “acercarse” a Venezuela, Cuba y Bolivia. ¿Acercarse para qué, uno se pregunta, en qué términos, y exigiendo qué a cambio? ¿Y cómo quedará la oposición en medio de tal acercamiento? Si mi memoria no falla, hace pocas semanas Lula calificó el referéndum del pasado 15 de febrero, en el que su comparsa venezolano aplastó la Constitución y amarró su reelección eterna, como un gran logro y flamante ejemplo de pulcritud democrática. Pero esto no cala en los corazones de izquierda de nuestros comentaristas de “oposición”, que se derriten por Lula ya que el brasileño proclama el socialismo y el antiimperialismo, coqueteando con Castro y apoyando a los movimientos subversivos del Foro de Sao Paulo. Lo que más asombra es que estos articulistas, siempre tan dispuestos a condenar a Washington (en particular si el Presidente de turno es Republicano), jamás explican qué es lo que deberían hacer Fidel, Hugo y Evo para compensar las aún hipotéticas concesiones de una más “razonable”, y “ponderada” (es decir, débil y entreguista) política estadounidense hacia los dictadores de Cuba, Venezuela y Bolivia. ¡Pongan fin al embargo!, es la consigna que nuestros articulistas de “oposición” repiten, pero pocas veces se explayan sobre la tiranía en Cuba, y sus tenues críticas a Castro (cuando las hacen) suenan a melodía romántica. Buena parte de la llamada “oposición” venezolana es de izquierda, y ello explica sus dificultades para ofrecer una opción frente a Chávez en los planos interno e internacional. En días recientes observé a uno de estos dirigentes de “oposición” en un programa de TV, en el que cuestionó a Chávez por no promover “el socialismo sino un capitalismo de Estado”. En otras palabras, nuestro dirigente de “oposición” argumentó que él es el verdadero socialista y Chávez un impostor. De modo que en Venezuela tendremos que escoger entre el socialismo “bueno” (de oposición), y el “malo” de Chávez, pero socialismo será lo que al fin y al cabo tendremos.Semejante enredo ideológico y torpeza táctica es lo que enferma a la oposición venezolana, y le impide confrontar al régimen con una agenda alternativa y una oferta política distinta. En el plano internacional, esta “oposición” no acaba de entender que Lula y sus empresarios brasileños son enemigos de la democracia y la libertad en Venezuela, aprovechadores que merecen nuestro más hondo desprecio, al igual que el par de forajidos que gobiernan Argentina, la comunista disfrazada Bachelet (que se desvive por una foto con Castro), y el resto de deleznables mandatarios de la región, que han sido incapaces de enfrentar las tropelías de Chávez y sólo se preocupan por acceder a los petrodólares venezolanos.Esa izquierda “buena” que ahora manda en América Latina, la de Lula, Bachelet y Kirschner, es tan nefasta como la de Chávez, Morales y Ortega, aunque se vista con otros ropajes. Un Rómulo Betancourt les habría denunciado sin equívocos, pero ya no hay en el continente estadistas con esa claridad conceptual y coraje político. Tenemos que conformarnos con payasos oportunistas como Lula.

Insomma...


"Corrective" rape in South Africa


A new ActionAid report describes the chilling rise of "corrective" rape in South Africa - in which South African lesbians are being raped in an effort to "cure" them of their sexual orientation. This shocking act of sexual violence must also be considered a hate crime - Support groups in Cape Town say they see 10 new cases of "corrective" rape every week. And it's even more widespread around the rest of the country. Many perpetrators of rape already go unpunished in South Africa, but the situation is even worse for lesbian women. Indeed, 31 lesbian women have been murdered in homophobic attacks since 1998, but in only one of these cases has there been a conviction. Although South Africa's constitution recognizes rights of gay and lesbian people, its legal system does not view crimes committed against gay and lesbians on the basis of sexual orientation to be hate crimes. The South African legal system must recognize "corrective" rape as a hate crime in addition to a rape in order to establish a greater punishment for this brutal and widespread crime. Urge South African President Kgalema Motlanthe to deem "corrective" rape a hate crime!
Ver: http://libertadpreciadotesoro.blogspot.com/2009/03/bandas-de-hombres-sudafricanos-estan.html

Fraude y Memoria


Por: Rafael Venegas - Secretario General de Vanguardia Popular -http://www.vozdevanguardia.blogspot.com - Seamos claros: durante los tiempos del bipartidismo adeco-copeyano existían los doble cedulados, por nuestras fronteras entraban extranjeros a votar, los muertos salían de sus tumbas a ejercer el sufragio, se desviaban los dineros públicos para financiar campañas, se cambiaban planchas de zing y bolsas de comida por lealtades electorales, y se repartían los votos en aquellas mesas donde otros partidos o candidatos no tenían testigos. Pocas cosas han cambiado desde entonces, salvo el nombre de las instituciones, los actores que las controlan, la automatización de los procedimientos, la magnitud de las dádivas y la desfachatez con que se actúa. Ciertamente, el comportamiento del chavismo ha hecho nimias las prácticas fraudulentas heredadas del pasado. Estas, sin embargo, sólo reforzaban las asimetrías existentes y daban más ventaja a los que de antemano la tenían, porque la verdad es que la razón principal por la que durante 40 años AD y COPEI gobernaron el país es porque eran mayoría nacional. Hasta que el 27F hizo evidente que las cosas habían cambiado radicalmente. Aquel estallido social desnudó el agotamiento del Status quo: liderazgos, instituciones y partidos perdieron legitimidad; se hizo patente la tremenda crisis general del país; y el reclamo de cambios se tradujo en conciencia nacional. El vacío político creado comenzó a ser llenado primero por algunos liderazgos regionales (Andrés Velásquez, Lolita Aniyar, Carlos Tablante), más tarde por un resurrecto Caldera y finalmente por el embaucador que nos gobierna. Entre la irrupción de la crisis y su desenlace político medió una década, cargada de conflictividad social, inestabilidad política y asonadas militares. La protesta popular y la demanda de cambio se hicieron fuerza social y política, y la naturaleza de la crisis delineó su propio programa alternativo: no más corrupción, verdadera democratización, rescate de la soberanía y una política económico-social tendente a reducir sustancialmente la pobreza y la exclusión. Así las cosas, poco podían hacer las triquiñuelas electorales para detener los cambios. Se había configurado una nueva mayoría cuya fuerza era ya indetenible: o se abrían canales institucionales para que la crisis desenlazara, o el desenlace llegaría por caminos violentos. La conclusión es obvia: el chavismo ha ido perdiendo legitimidad y vocación transformadora, para revelarse como una peligrosa camarilla cívico-militar corrompida y arbitraria. Pero para derrotarlo necesitamos consolidar una nueva mayoría nacional, dotada de un programa de claro contenido democrático y profundo aliento social, conducida por un liderazgo sin rabo de paja y con credibilidad. Si hacemos esto, de nada servirá el sistema fraudulento construido al amparo de la mayoría oficialista del CNE. El dilema será entonces el mismo: o se abren las compuertas para que los cambios drenen por cauces electorales y pacíficos, o las fuerzas transformadoras derribarán los diques que intenten contenerla.Teléfono de contacto: 0414.024.94.58Para conocer más pulsa aquí: