mover

mover

martes, 17 de marzo de 2009

Obre lo simbólico


Por: Manuel Ángel Vázquez Medel - En el símbolo el pensamiento -lo racional, lo nocional, lo lógico- se diluye, se disuelve. No desaparece: se transmuta a través de la alquimia de la palabra. Y aloja en su seno toda la dimensión emocional que nos constituye. Lo simbólico lleva el logos a su origen y lo transforma en mito. A través del símbolo nos lanzamos, nos decimos y nos des-decimos: proclamamos la plenitud y la insuficiencia de la palabra. El símbolo no nos lleva al origen; no es regressio ad uterum. Más bien nos lleva, desde el origen, hacia ese más-allá que también nos constituye –usque ad mortem- sin miedo y con fascinación. Hacia el misterio: numen tremens et fascinans. Hacia el punto Omega en el que emergerá la Plenitud (o la Nada). En el ámbito humano, territorio de frontera, coexisten lo sim-bólico y lo dia-bólico: lo que unifica y lo que disgrega; lo que construye y lo que destruye. En constante y continua palingenesia, pues todo muere y nace a cada instante. En la práctica simbólica lo importante no es disponer del fragmento dividido de nuestro más-acá, sino intuir el límite y acertar a ensamblar, con impulso pleno, nuestra mitad con la otra del más-allá. El verdadero proceder simbólico parte de la palabra, pero no se reduce a ella. Y por ello es intraducible verbalmente; siempre queda un excedente, un plus, un no sé qué que quedan balbuciendo. El verdadero símbolo participa de la estructura antropológica básica: la religación. Pero es religación con lo Absoluto, con lo que nos excede. Y en él se abre la paradoja: nos religa con lo que nada ni nadie puede religar, porque es lo suelto radical: lo ab-soluto. En el símbolo somos atravesados, traspasados. Tanto en su producción como en su re-producción el símbolo suena a través de nuestra máscara: per-sonat. Trae al más-acá (nuestro territorio) la voz de un más allá que también nos pertenece (al menos, como sueño o como aspiración). Y nos hace –de verdad- personas. El símbolo nos enseña que el más-allá no está en el espacio, en el tiempo, en la materia, sino en la conciencia y en su potencial de plenitud. En nuestro propio trayecto mental. En el ex de la exsistencia está el radical simbólico. El símbolo limpia (mundat) nuestro mundo. Por ello el espacio humano desprovisto de símbolos es in-mundo. También –a veces- en el espacio de lo simbólico penetra y actúa lo diabólico. Pero es su simulacro, su negación, su mentira. La palabra símbolo –ella misma- es sim-bólica. Nos lleva a las afueras del lenguaje.

Es mejor

Quien quiera enseñarnos la verdad
que no nos la diga.
Que nos sitúe de tal modo
que la podamos decubrir
nosotros mismos
José Ortega y Gasset


Frase del Día

El ruiseñor se niega anidar en la jaula,
para que la esclavitud
no sea el destino de su cría.
Gibran Khalil Gibran

La destrucción del campo en Venezuela


Por: Ernesto García Mac Gregor - garciamacgregor@gmail.com - La semana pasada comenzó la expropiación de 50 haciendas en el estado Lara a pesar de estar en plena producción. La finca El Piñal, perteneciente al grupo irlandés Smufit se dedicaba a la siembra de eucaliptos utilizados para la fabricación de cartón y papel. La excusa de Diosdado fue que los únicos que se beneficiaban eran los propietarios de la empresa. La hacienda Tamarindo, con documentos de titularidad desde 1834, fue invadida por el INTI. Con la excusa de analizar el suelo le pasaron tractor a 30 hectáreas de caña de azúcar, ordenaron paralizar el sistema de riego y amenazaron con destruir el resto de las 400 hectáreas. Cerca de allí, la finca ganadera El Maizal, que sí tiene estudios de suelos que prueban sólo aptos para este menester fue confiscada sin explicación. La Central Azucarera de Cariaco, fue tomada por un grupo de conuqueros para hacer una empresa socialista instigada por Chávez. 600 familias, 1500 trabajadores directos y 1200 indirectos están afectados. Los saraos, saraítos, fundos zamoranos no han logrado ser productivos. Las haciendas invadidas se encuentran desoladas. La agroindustria, bajo el esquema de cogestión, ha servido para el robo de miles de millones, como el caso de la Central Ezequiel Zamora que ya en su noveno año como empresa socialista no ha producido un grano de azúcar. Mercal y Pdval proveedores de subsidios y propaganda chavista, también se han convertido en una fuente inagotable de corrupción. No se debe olvidar que el Zulia se convirtió en el primer productor de carne y leche del país por el esfuerzo de sus ganaderos (latifundistas), y no por el de sus campesinos (conuqueros). Ahora, con el indigenismo de moda mal interpretado (delimitación de tierras) se pretende que los motilones recobren sus comarcas ancestrales y eliminen las haciendas productivas porque ellos estaban allí primero. Que oiga quien tiene oídos…

Una Venezuela, Una sola Venezuela


Por: Maxim Ross - Recientemente una periodista publicó una nota en la que destacaba que a la oposición democrática venezolana le hacía falta un mensaje de carácter global, que sirviera de “paraguas” a la campaña por las elecciones regionales. A la vez ha arraigado la tesis de que, tratándose de unas elecciones locales, no tiene sentido desarrollar ese tipo de mensaje, que abarque y unifique el mensaje opositor democrático, sino focalizar la campaña en los problemas de inseguridad, servicios, la basura, el transporte o cualquier otro de índole local.Ciertamente, estos problemas emanan de las distintas consultas de opinión pública y se demuestra que son los que más afectan e interesan a las comunidades, a la vez que se expresan día a día en las múltiples protestas y manifestaciones que se observan en la calle. Entonces, bastaría con un mensaje centrado en esos problemas para ganar la mayoría en cada lugar y, por supuesto, en todo el país.Sin embargo, no hay que descuidar las señales que envían los resultados de los mismos estudios de opinión pública y tampoco el efecto aglutinador que tiene el mensaje gubernamental y, en particular, el que pone en la mesa de las decisiones electorales el líder de la revolución, quien, hasta ahora ha sabido manipular con gran habilidad y sagacidad al pueblo venezolano.Por esas dos razones sugiero un replanteamiento del mensaje opositor que tenga en la mira esa exigencia venezolana de volver a encontrarnos, de cerrarle el paso a la polarización, al conflicto y a las señales de guerra y muerte que vienen del lado presidencial, es decir a la necesidad de crear un ambiente de paz, democracia y tolerancia que nos permita entendernos y encontrar soluciones realmente pacificas a los problemas y que tenga la envergadura suficiente de unificarnos en UNA VENEZUELA, EN UNA SOLA VENEZUELA, no en dos como se ha querido imponer.UNA VENEZUELA significa rescatar los valores de la venezolanidad que están por encima de cualquier secta política, la convivencia democrática como instrumento fundamental de la gobernabilidad y, lo que es más importante, UNA VENEZUELA significa un compromiso moral, verdaderamente solidario de toda la sociedad, para desterrar, de una vez y para siempre, toda exclusión económica y política de la tierra venezolana. Propongo que nos coloquemos ese “paraguas” para protegernos de la división y de la lluvia de insultos e improperios que adornan la campaña gubernamental y como un opuesto estratégico al llamado socialismo del siglo XXI.Maxim Ross

Venezuela y los partidos políticos


Por: Aníbal Romero - La defensa a ultranza de los partidos políticos venezolanos (me refiero a las organizaciones democráticas de oposición) no lleva a resultados positivos. Existen razones de sobra para cuestionar aspectos de su actuación, así como motivos para reconocer y elogiar el compromiso y sacrificio de muchos de sus dirigentes y militantes. La pretensión de silenciar la crítica o descalificarla repite las peores prácticas del pasado y asfixia la libertad. Son tres los principales reclamos que desde la sociedad civil se hacen hoy a los partidos políticos en Venezuela. En primer término, que cese la fragmentación y se atenúen las ambiciones personalistas de algunas de sus más descollantes figuras. En segundo lugar, un mayor interés por las ideas y propuestas a formaciones que parecieran menospreciar la renovación ideológica, así como una modernización de la oferta política. En tercer lugar, que traten a la ciudadanía como a adultos y no la engañen, disfrazando decepcionantes derrotas como espléndidas victorias.Con relación a este punto, destaca la cada día más inadmisible tendencia de los partidos y de sus dirigentes a subordinarse en silencio a las tropelías electorales del régimen chavista, con la excusa de que denunciar los abusos del Consejo Nacional Electoral (CNE) constituye un estímulo a la abstención. Semejante postura pone de manifiesto un inequívoco desdén hacia la capacidad de las personas para comprender el entorno político y sus limitaciones.Conviene recordar que los fenómenos abstencionistas de años recientes, por improductivos que hayan sido, han expresado convicciones del alma colectiva. En su momento, esos fenómenos revelaron el desencanto de la sociedad civil ante las divisiones de los partidos democráticos, que fueron incapaces en coyunturas cruciales de presentar un frente unido al electorado de oposición, con chance real de ganar amplios espacios ante la tramposa maquinaria del régimen. Los partidos, sus dirigentes y defensores a ultranza hablan como si tuviesen un derecho adquirido al apoyo de la gente; pierden de vista que tal respaldo no está garantizado por mandato divino, sino que hay que ganárselo transmitiendo un mensaje de unidad y confianza.Los partidos venezolanos y sus dirigentes corren el riesgo de enajenarse de nuevo la voluntad del electorado democrático, a menos que ante los próximos desafíos logren, finalmente, armar un frente unido que ponga de manifiesto la decisión de colocar los intereses del país por encima de los fines particulares de las diversas organizaciones y de las aspiraciones estrictamente personales de sus líderes.Estamos a tiempo de formular estas advertencias para que no se pierdan en el vacío. Más tarde, si las cosas marchan mal debido a la persistencia de las divisiones y el egoísmo, que no se quejen los defensores a ultranza de los partidos. El respaldo de la gente se conquista con unidad y desprendimiento, no con el triste espectáculo de un torneo de ambiciones estériles.

Ciudadanía Activa


¿Listos? ¡Comenzamos!


Comienza El Acuerdo Nacional - A partir de este fin de semana comenzó El Acuerdo Nacional, sectores como todos Los Trabajadores y Los Estudiantes están planificando acciones a tomar en contra de todas las medidas inconstitucionales de este Régimen. Hace falta que todos nos involucremos en este Acuerdo, no hay excusas para quedarse indiferentes, no se trata de Carabobo, del Zulia o de Nueva Esparta, se trata de toda Venezuela, y la única manera de salir airosos es UNIDOS. Esto incluye a toda La Sociedad Civil, a todos Los Gremios, a las ONG´s, y por supuesto, de todos Los Partidos Políticos, no podemos seguir tolerando El Totalitarismo, y mucho menos, seguir aceptando la violación de nuestra Constitución. Debemos acompañar a Los Trabajadores, a Los Estudiantes, a Los Gobernadores y Alcaldes que nosotros elegimos por Voluntad Popular, sí Chávez no es capaz de respetar nuestro voto y nuestras decisiones, entonces nosotros tampoco tenemos por qué respetarlo a él como Presidente, porque todos sabemos que es Ilegitimo desde hace mucho tiempo, y ahora, con las expropiaciones, con las intervenciones está acabando con el Estado de Derecho de la Propiedad Privada y con los Derechos Humanos de Los Venezolanos. Llegó el momento, ya no podemos seguir cayendo en trampas electoreras, no podemos seguir permitiendo que regalen a nuestro país y nuestros dineros, Venezuela se hunde en la mugre Chavista. Es hora de actuar con firmeza, con gallardía y con mucho nacionalismo. http://www.venezolanosenlinea.com/

Tan cierto como que el sol sale por el Este


Se utiliza la adulación, como el dinero:
para que nos sea devuelta con intereses.
Jules Renard

Y yo me pregunto


Por: Magda Mascioli G. - ¿Hasta cuándo politiqueros mediocres como el Gobernador del Táchira, va a seguir declarando que Chavez no sabe adónde va; que lo que quiere es defenestrar a los gobernadores y alcaldes de oposición; que lo que pasa es que estamos en democracia? Por Dios Santísimo ¿Hasta cuándo es que se va a entender que el sacar a alcaldes y gobernadores viene siendo una aguja en un pajar? ¿Que lo que Chavez quiere es adueñarse de todo en el país para arrodillar a la gente? ¿Hasta cuándo es que se va a comprender que el eliminar la descentralización es la forma como va a estrangular a toda la población? ¡A TODA LA POBLACIÓN! ¿Hasta cuándo vamos a seguir con la misma cantaleta politiquera y estúpida a la que están acostumbrados los adecos y los copeyanos de siempre? ¿Cuándo es que nos vamos a dar cuenta de que Chavez SIEMPRE ha sabido a ciencia cierta adónde quiere ir y ha hecho todo por llegar, y ha llegado y sigue llegando? ¿Cuándo es que se va a entender que si no ha dado el zarpazo final es porque el silencio de la población lo tiene contra la pared? ¿Hasta cuándo la misma habladera de paja a diestra y siniestra mientras el dictador comunista ENTREGA el país a cubanos y soviéticos ante la mirada miserable de una caterva de militares de quinta a los que se les cayó la careta dejándolos desnudos ante toda la ciudadanía y comprobando que tienen el comandante en jefe que se merecen? ¿Hasta cuándo los venezolanos nos vamos a tener que seguir calando mitines mediocres y politiqueros como el que ví ayer del que funge de gobernador del Zulia, a quien bien le vendrían unas clasesitas en Rajatabla a ver si mejora su actuación y a ver si logra convencer a alguien de algo más allá de la bolsa de sandeces que vocifera? ¿Hasta cuándo? ¿Hasta cuándo los venezolanos tenemos que seguir escuchando idioteces mientras el país se nos cae a pedazos delante de nuestros ojos y mientras gente como Ocariz, Capriles y Ledezma están RESISTIENDO los embates del régimen. Están RESISTIENDO el saboteo que va más allá de sus gestiones. Ellos saben bien que están como cabezas en la RESISTENCIA de la ciudadanía. Ellos tres representan en este momento LA RESISTENCIA de la ciudadanía en Caracas. Ellos ya han entendido que el saboteo es hacia la población misma, al país mismo. ¿Hasta cuándo por Dios Santo? Estos politiqueros mediocres con su diarrea verborréica me tienen más harta que el mismo Chavez. Me tienen realmente HASTIADA. Y por Dios, que no soy la única en Venezuela. Pónganse los pantalones es lo que es, porque este pueblo NO PERDONARÁ a quienes sigan por esa vía. Yaaaaa llegará el momento en que este pueblo UNIDO se enfrentará a todos aquellos que no han sabido RESPETARNOS. Y son muchos; porque no están todos los que son, ni son todos los que están.

Para los que siguen creyendo en el trío nefasto, mediocre y miserable.


"El Exilio Venezolano No Existe" - Especial para RUEDALO.ORG - Miami, Florida - El pasado viernes 6 de marzo, el ex guerrillero y ex comunista venezolano Teodoro Petkoff dió una conferencia sobre la "Política Contemporánea de Venezuela" en la Facultad de Asuntos Públicos e Internacionales de la Universidad Internacional de la Florida, en la ciudad de Miami, en la que reconoció que Hugo Chávez tiene un masivo respaldo popular en Venezuela, elogió los programas sociales del gobierno y el concepto de "Concejo Comunal" al permitirle a la gente de los barrios pobres de Venezuela participar en la toma de decisiones locales, en la que dijo que existe libertad de expresión y medios independientes, en donde la salida es electoral "y no el peine del 350", y en donde no se puede hablar de que exista una dictadura. Al final de la conferencia, el primero que salió a hacerle una pregunta a Petkoff durante la sesión de preguntas y respuestas, fue el Sr. Elio C. Aponte, Presidente de la Organización de Venezolanos en el Exilio (ORVEX). Elio Aponte comenzó su pregunta así: "Si uno viaja a la ciudad de Miami y desea ir a la playa, uno busca un mapa de Miami para no perderse. Pero si uno viaja a Miami, y se lleva un mapa de la ciudad de Detroit, muy dificil será conseguir la playa ya que uno tiene el mapa equivocado. Ud., Sr Petkoff, ha presentado su vision de lo que es Venezuela en estos últimos 10 años de gobierno chavista, pero en ningún momento le he oido decir que en Venezuela hay perseguidos políticos, presos políticos, exiliados e incluso la existencia de más de 100.000 asesinatos sin que se sepa a ciencia cierta cual es el número de asesinatos políticos por parte de los gruposs paramilitares del chavismo ya que los mismos se disfrazan como crímenes por hampa común". Luego de esta breve introducción, Aponte lanzó su pregunta: "Sr. Petkoff, ¿no ha llegado a pensar en la posibilidad de que Ud. tenga el mapa equivocado para analizar la realidad venezolana y determinar cual es el camino a seguir para salir de la tragedia en la que vive?" El Sr. Petkoff dijo lo siguiente: "Sería de estúpidos no considerar que uno pueda estar equivocado. Pero le digo que de algo estoy seguro: Definitivamente no consideraría para nada lo que ud.. me acaba de decir". Y Petkoff agregó: "Y déjeme decirle, el 95% de los venezolanos que salen del país, lo hacen por motivos económicos y no políticos". En eso, el Sr. Elio C. Aponte se paró de su asiento y le dijo a Petkoff: "¿De donde saca Ud. esa cifra del 95%?, ¿Es que acaso los exiliados venezolanos no existimos? Yo soy una prueba de que existe exilio en Venezuela, y hay otros más, pero no se atreven a decirlo". Petkoff continuó su respuesta, ignorando lo dicho por el Sr. Elio C. Aponte, agregando que en Venezuela existe una alta inseguridad personal pero que no se puede decir que la misma responda a motivaciones políticas. Entonces, cuando tocó el tema de los perseguidos políticos que le había preguntado Aponte, Petkoff se colocó él mismo como ejemplo de que a los opositores si los persiguen. En ese momento, Sr.. Elio C. Aponte se paró de su asiento y regresó de nuevo al micrófono para refutar lo que decía Petkoff, porque si se quedaba callado, otorgaba veracidad a lo que decía. La presentadora de la conferencia, que se encontraba en el escenario con Petkoff, de inmediato comenzó a decirle al Sr. Elio C. Aponte que ya no podía hablar más; sin embargo, desafiando esa orden, el Sr. Aponte en el micrófono dijo: "¿En donde deja Ud., Sr. Petkoff, a los presos políticos como Simonovic, Forero, para nombrar a dos? ¿Y los perseguidos políticos? ¿Acaso el gobierno de los Estados Unidos de América se ha equivocado al aprobar más de 10.000 asilos de Venezolanos en los últimos tres años?" Pero Petkoff menospreció la pregunta presentando un argumento confuso que se podría interpretar como que esos eran casos aislados y sin importancia. A la salida del evento, Elio C. Aponte pudo observar que dos guardaespaldas vigilaban a Petkoff a cierta distancia. Posteriormente esa noche, Elio C. Aponte se encontró un e-mail con un itinerario de Teodoro Petkoff por todos los Estados Unidos. Entonces se pregunta: "¿Estará la Embajada de Venezuela en los Estados Unidos y la empresa petrolera venezolana CITGO financiando esa gira, ya que la misma ayuda a promover la imagen de Hugo Chávez y la idea de que el inquilino de Miraflores tiene mayoría y que es demócrata?¿Quien paga los guardaespaldas que celosamente lo vigilan?". Saquen Uds. sus propias conclusiones.

¿Quién es el cachicamo?


Para: Francisco Layrisse - La prensa especializada nos trae cada vez más información del emergente en el mundo energético, Brasil. En efecto, en los últimos tres años ese país se ha convertido en un nuevo jugador en el mundo petrolero. Sus reservas han crecido aceleradamente y prácticamente no pasa un mes durante el cual no se haga algún anuncio sobre alguna puesta en marcha de producción de crudo, de un nuevo descubrimiento de gas natural o de petróleo de gran importancia. Brasil ha sido beneficiado a lo largo de varios años por una intensa inversión extranjera, en diversas áreas de su economía. Hoy este país se ha convertido en el primer productor mundial de etanol, para ser utilizado como combustible alternativo a las gasolinas convencionales, habiendo desarrollado la tecnología de los motores de combustión interna capaces de operar prácticamente con casi cualquier proporción de gasolina y etanol. No obstante lo anterior y siendo ya un productor superavitario de petróleo, lo cual le ha permitido incrementar significativamente su presencia en el mercado internacional de crudos, continúa siendo deficitario en lo que a la producción de gas natural se refiere. En ese sentido Brasil ha sido altamente dependiente de las importaciones de gas natural provenientes de su vecino país Bolivia y en consecuencia ha sido duramente afectado por las políticas sobre el gas natural que Bolivia ha desarrollado tutelada por el gobierno venezolano. Brasil ha visto afectadas sus inversiones en la industria del gas en Bolivia, así como también ha recibido fuertes incrementos en la facturación del gas proveniente de Bolivia. Esto ha sido un acicate en la búsqueda de yacimientos de gas que le permitan alcanzar una real independencia energética. Pues bien, todo indica que el éxito está a la vuelta de la esquina, y el presidente Lula ha declarado recientemente a la prensa que en muy poco tiempo él podrá decirle a su amigo el presidente boliviano Evo Morales que puede disponer del gas de Bolivia para otros usos distintos a la exportación al Brasil.
De igual manera, si los EEUU levantasen las barreras arancelarias al etanol brasileño y si a esto le aunamos los crecientes incrementos de producción de crudo en el Brasil, estos estarían en capacidad de suplir las necesidades energéticas norteamericanas, que los Estados Unidos actualmente compran de Venezuela, todo ello en un período menor a tres años. Brasil ha demostrado ser un país de una gran capacidad industrial, con un fuerte recurso humano y el cual, al consolidar una alianza con los norteamericanos, tendrá los accesos tanto a las tecnologías como a los capitales necesarios para explotar aceleradamente sus crecientes reservas petroleras. Por otra parte, el gobierno norteamericano ha declarado hasta la saciedad su interés en consolidar una alianza con el gigante del sur y realizar los aportes necesarios para lograr fuentes energéticas de países aliados y amigos distintos entre otros a la hostil Venezuela. Bolivia, que siguiendo los lineamientos venezolanos, ha hostigado la inversión extranjera, el capital privado, enfrentará en pocos años una severa crisis de mercado, pues habrá perdido su mejor cliente, Brasil. Venezuela por su parte habrá entregado en manos de su representante negociador ante Washington, el hermano Lula, su mejor mercado e igualmente enfrentará una contracción de su negocio petrolero al perder el rentable mercado norteamericano ante el Brasil.

Los "nuevos balseros" de América Latina


Por: Yuma Gomez-Cornejo - Activistas venezolanos denuncian en España que el Gobierno de Chávez viola los derechos humanos - Opositores venezolanos, durante una protesta en Caracas contra la violencia en el país - AP - Un grupo de activistas venezolanos visitó la semana pasada España para transmitir a políticos e instituciones españolas sus denuncias de violaciones de los derechos humanos por parte del Gobierno de Hugo Chávez, que han causado el exilio de un millón de personas, "perseguidas de una forma u otra". "Son los nuevos balseros de Latinoamérica", afirma Tamara Sujú Roa, abogada y miembro de la ONG Nueva Conciencia Nacional. "En Venezuela se producen violaciones a los derechos humanos de forma reiterada y continua. Del derecho a la vida, a la integridad física, a la dignidad, a la libertad de expresión, al trabajo, a tener un juicio justo, a tener jueces imparciales. ..", enumera Sujú. "Aunque haya elecciones, no podemos decir que es un Estado democrático cuando no hay instituciones independientes, como la fiscalía, defensoría o la contraloría", destaca. En Venezuela, señala la abogada, hay unos 45 presos políticos, que tienen en común que en sus casos "se viola la presunción de inocencia, el derecho a la defensa: fueron detenidos antes de ser imputados, no se permite que la defensa presente pruebas y en la mayoría de los casos no se permite a la defensa revisar las actas procesales", explica. "También se atacan los derechos laborales", denuncia Sujú, que cita el caso de los 22.000 despedidos en 2003 de la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa) por sumarse a una larga huelga general contra el presidente Chávez, a los que "no se les permite trabajar en empresas petroleras en el país e incluso en el exterior el Gobierno ejerce presión" para que no sean contratados. Además, aumentan las expropiaciones, "agresiones al derecho a la propiedad privada" y "el secuestro se ha convertido se ha convertido en una forma de amedrentar a hacendados, ganaderos o empresarios", que ha crecido ante la pasividad del Gobierno. Por su parte, Ángel Manuel Oropeza, analista político y profesor de la Universidad Simón Bolívar de Caracas, rechaza el prisma ideológico a través del cual muchos europeos observan Venezuela. "Desde Europa, las cosas que hace Chávez a veces no se evalúan en su esencia, sino según la ideología: la izquierda las aplaude de forma automática y la derecha las rechaza de forma automática". "Hemos sido recibidos con atención y caras de sorpresa" ante las denuncias de las violaciones de los derechos humanos y la afirmación de que el de Chávez "no es un verdadero socialismo", porque "no sitúa a las personas en el primer lugar de la agenda". "Sabemos que en Europa suena a exageración: bien, no nos crean, evalúen ustedes" al Gobierno de Chávez por sus acciones. "Que no se queden en el discurso, que vayan a la realidad". Los activistas venezolanos, entre los que también estaban Thayde Olarte, de la Fundación Justicia Libre , y los abogados Gonzalo Himiob y Emilio Berrizbeitia, viajaron a España con el apoyo de la ONG Iberoamericanos por la Libertad, que ha participado en campañas en defensa de la libertad y los derechos humanos en Cuba. El grupo se reunió la semana pasada con diputados del partido socialista, el Partido Popular, Convergència i Unió y el Partido Nacionalista Vasco, así como con representantes del Ministerio de Exteriores.

Otroooooooooooo pantallero, bravucón más.

Desde Aserne

In Memoriam de Fabricio Ojeda:
Capitalismo Salvaje Bolivariano
LA REVOLUCIÓN FANTASMA
CILIA NO ES SOLO RECONOCER ... LO DIGNO ESTA EN RE...
¡O TE SOMETES O TE EXPROPIO!
OBJETIVIDAD Y FANATISMO
El Peor Error
Vanguardia Popular Aniversario
Chávez y el Caracazo
Consejo Situacional y de Transición

En contraposición a los "No tengo mieeedoooo (pendientes de por dónde salir) hay personas como esta.


Por: Beatriz Borregales, CI: 3180140 - Amigos, amigas compatriota es todos - Si teníamos alguna duda, el fraudalento, el ilegítimo, ya cometió el mayor de los delitos: traición a la patria, al entregarle a los rusos La Orchila como base militar. Recordemos que el 26 de enero de 1992, en Castillete, el presidente Pérez, dijo: el Golfo de Venezuela es un condominio con Colombia. Eso fue suficiente, para que en los cuarteles, los militares de entonces se alzaran contra el neogranadino de Pérez, ahora comprendo cómo el tte. Coronel de entonces usó el descontento nacional para sus propósitos. Hoy nos levantamos invadidos por los rusos. ¿Qué estamos haciendo? ¿Dónde están los militares patriotas? ¿Los civiles dignos? No podemos con nuestro silencio cohonestar la traición a la patria ¿Hasta cuando tanta componenda de los unos y los otros? Esto es una provocación a la institucionalidad militar, si no reaccionan significa que estamos en manos definitivamente del castro comunismo, y no digan ¿y es que acaso lo dudas? Una cosa es darle nuestros bienes y otra cosa es meter a los rusos dentro del territorio nacional. ¡Vamos a la protesta general¡ Cómo añoro a los venezolanos de antes, los que tenian cojones… como mi padre, como tantos que nos legaron una patria soberana, luchemos, sin tregua, esto es nuestro, lo heredamos de nuestros antepasados, aquí nacimos, aquí están los huesos de quienes nos precedieron. Aquí quiero que reposen los míos, muriendo honrosamente por mi patria.

Chávez quiere que lo veamos como enemigo


Por: Heinz Sonntag - ''Al sociólogo le preocupa que la fórmula del teórico del nacionalsocialismo, Carl Schmitt, en el sentido de que en política no hay adversarios sino enemigos, adoptada, dice, por Chávez, sea aplicada también por el bloque del país que no se adhiere al proceso. "Ahí es cuando se produce la confrontación" Heinz Sonntag es un hombre de símbolos: siempre lleva puesto un anillo de plata que cargaba su hijo Daniel cuando murió en un accidente automovilístico. Sonntag nació en Alemania y llegó a Venezuela en 1968. Se graduó summa cum laude de sociólogo en la Universidad de Münster y obtuvo un doctorado magna cum laude en Ciencia Social en la Universidad de Bochum. En el país, ha desplegado una intensa vida académica. Fue director del Centro de Estudios del Desarrollo (Cendes, adscrito a la UCV) en dos períodos. Ha publicado, como autor o coautor, 21 libros. Obtuvo en 1999 una beca de investigación de la prestigiosa John Simon Guggenheim Memorial Foundation.Es cofundador y director general del Observatorio Hannah Arendt (una ONG que divulga el pensamiento de la autora de Los orígenes del totalitarismo) y miembro del Movimiento 2D. Desde su perspectiva de gran estudioso de la historia contemporánea --y, especialmente, de los regímenes totalitarios, neototalitarios y autoritarios del siglo XX--, pasa revista, con una voz muy crítica, al proyecto revolucionario de Hugo Chávez. ­¿Qué hay detrás de las medidas de intervención de empresas y de toma de tierras que ha adoptado el Gobierno recientemente, sin que medie algo tan elemental como el derecho a la defensa de los afectados? ¿Es una exageración afirmar que está en curso una sustitución del modo de producción capitalista por uno de corte colectivista, en el que el Estado será el dueño de todo? ¿Cómo evalúa esta fase del proceso en la que la manu militari reemplaza la Constitución? ­Esta radicalización obedece a lo que ya es un patrón en este Gobierno. Recuerde que después del revocatorio de 2004 sobrevino una fase de radicalización del proceso. Luego del triunfo de Chávez en las elecciones presidenciales de diciembre de 2006, ocurrió algo similar: se anunció la formación del partido único de la revolución y la creación de algo que él llamó la defensa y que, posteriormente, fue denominada milicia. Asimismo, después del referendo del 2-D, vino otra radicalización, que se expresó en la aprobación del paquete de 26 leyes de la Habilitante a finales de julio de 2008. No es casual que ese mismo patrón se repita después del 15-F. Eso está sistemáticamente planificado. El Presidente es un militar. Su pensamiento político no se rige por la racionalidad de un sistema democrático sino por el esquema estratégico militar, que se caracteriza por tener distintas fases, en cada una de las cuales se exacerba lo que se ha hecho en las anteriores. Eso es lo que el ex teniente coronel, hoy comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, hace en política: un paso detrás de otro.­¿Y este paso que observamos es el paso final? ­De ninguna manera. Esta es una fase en la cual lo que importa es la transformación, como usted dice, del modo de producción capitalista en uno colectivista o también podríamos decir estatista. Pero para un régimen totalitario esto no es suficiente. Por supuesto que la estatización de empresas y de tierras, así como el control de precios y la liquidación de la libertad económica y de la propiedad privada resultan fundamentales. Sin embargo, no bastará con eso. Chávez no nos considera sus adversarios (ya ha dicho que no va a dialogar) sino sus enemigos. Esa es una visión que se deduce de la filosofía política de uno de los juristas del nacionalsocialismo: Carl Schmitt. Él, en un libro que se titula El concepto de lo político, dice que la política consiste en identificar al amigo y al enemigo. Y la última consecuencia de declarar lo que en la democracia liberal se llama adversario político en enemigo es que el enemigo tiene que ser eliminado. Y a eso, me temo, vamos a llegar tarde o temprano.­¿Cree que el Gobierno va a tomar medidas represivas como las que toman los regímenes totalitarios? ­No tengo la más mínima duda de que en la cabeza de Chávez está la idea de que la eliminación de los enemigos es la condición para que pueda construirse el socialismo del siglo XXI. Esto implica aumentar el control político y social de la población. Y para lograr este objetivo, él tiene que aumentar la represión directa (la física) y la psicológica. Mi preocupación es que quienes estamos a favor de una alternativa democrática caigamos en su mismo esquema de pensamiento y lo empecemos a considerar no como un adversario, sino como un enemigo. Eso sería muy peligroso porque supondría el inicio de una guerra civil. Ahí es cuando se produce la confrontación. Si él nota que las reservas democráticas del país son muy fuertes y oponen mucha resistencia a su esquema militar de la política, no dudo que comenzará la represión en masa. Chávez, insisto, quiere llevarnos a un punto en que nosotros también lo consideremos a él como enemigo. Entonces estaríamos de igual a igual, pero con la diferencia de que él tiene el control de las Fuerzas Armadas y de la milicia. Él posee las armas y está dispuesto a utilizarlas.­Si el presidente Chávez quiere imponer un modelo totalitario, ¿por qué apela a la vía electoral? ­Esa es una estrategia hacia el exterior. No estamos en los años treinta ni en los cuarenta. Él no ha llegado al poder como lo hicieron los bolcheviques en Rusia, a través de una revolución; una revolución marcada por una sangrienta guerra civil librada entre el Ejército Rojo y el Ejército Blanco (1918 a 1922). Ahora, estos sistemas totalitarios siempre apelan a un esquema común. Cuando Lenin muere, en 1924, deja una carta en la que sugiere que Trotsky sea nombrado secretario general del Partido Comunista. Y Stalin, a través de múltiples maniobras, logra que él sea nombrado secretario general. Y entonces ocurre una purga, que empieza por Trotsky. Después vienen los gulag (campos de trabajo forzado), donde, ciertamente, mataron a la gente con gases y con armas, pero en los que la mayoría moría porque el ritmo de exigencia era infrahumano y la comida escasa. Y no hablemos de China. ¿Ha leído la biografía de Mao Tse Tung escrita por Jung Chang y Jon Halliday? Es una vez más el mismo esquema: lo que en democracia se llaman adversarios, en estos regímenes totalitarios se convierten en enemigos. ­Enemigos que hay que liquidar... ­Los enemigos significan crecientes obstáculos, sobre todo en una sociedad como la venezolana. Las reservas democráticas de Rusia eran muchísimo más débiles que las nuestras, para no mencionar las de China. En la Alemania nazi, la identificación del enemigo recayó, en primera instancia, en el pueblo judío internacional, no en los judíos alemanes. Hitler comenzó por decretar que los judíos no podían ejercer profesiones relacionadas con el aparato de justicia; después se les privó de ejercer profesiones que tenían que ver con la educación primaria, secundaria y superior. De ahí vienen, en 1936, las leyes racistas que impiden a los judíos prácticamente hacer vida normal, y entonces surge la noche de los cristales rotos, en noviembre de 1938, que es el anuncio de lo que, sobre todo a partir de 1942, se llama la "solución final". Con esa "solución final", empieza la encarcelación de todos los judíos en campos de concentración. La eliminación del "enemigo" es un patrón común a todos los regímenes totalitarios, sean comunistas, fascistas, nacional-socialistas o sean del socialismo del siglo XXI.­¿De verdad es factible que Chávez pueda imponer un proyecto de dominio total en Venezuela en pleno siglo XXI? ­Vamos a decirlo así: yo espero que no pueda. Tengo mucha esperanza en las reservas democráticas del pueblo venezolano. FICHA PERSONAL: DOCTOR EN CIENCIA SOCIAL; EX DIRECTOR DEL CENDES; PROFESOR EMÉRITO DE LA UCV; FUNDADOR DEL OBSERVATORIO HANNAH ARENDT; MIEMBRO DEL MOVIMIENTO 2D.

El mapa de América Latina


Tomado de Félix Eduardo Salcedo - Este era el mapa de gobiernos de América Latina antes de las presidenciales de ayer en El Salvador, según la Agencia France Presse. Ahora El Salvador también es rojo. Aunque Honduras, con la alineación de Zelaya con Chávez y los Castro también debería aparecer como rojo, de modo que todo Centroamérica excepto México y todo Suramérica excepto Perú y Colombia, son rojos. Esto empezará a cambiar este año con el previsible triunfo de la derecha chilena (Sebastián Piñera) en las presidenciales de noviembre y el año entrante con el probable triunfo de José Serra (derecha) en las presidenciales de Brasil.

Frase del Día


La anarquía esta en todas partes
cuando la responsabilidad no está en ninguna.
Gustave Le Bon

¿Cuántas veces ha escuchado Ud. ésto?


Yo no tengo miedooooo.
Yo no me voy a irrrrrr.
Aquí estoyyyyyy.
Voy defenderrrr el estado
Voy a defenderrrrrr el paíssssss.
Aquí estoyyyyy.
No tengo miedoooooooo.
Que me vengan a buscarrrrrr.
¿Y cosas por el estilo?