mover

mover

miércoles, 18 de junio de 2008

Chávez y la limosna de la esperanza


Por Martha Colmenares - Es que hay dos clases de antichavismo: los perdedores de la oposición y los defensores de la democracia - Para esos, los perdedores de la oposición, la ganancia es muy clara: Traficando con las esperanzas de la gente de salir de Chávez consiguen migajas y limosnas del régimen, porque le cumplen la función de distraer y desviar las energías de los defensores de la democracia en iniciativas absolutamente fútiles. El defensor democrático es valiente y sale a jugársela, tal como pasó el 11 de Abril de 2002. Una vergüenza ese grupo de venezolanos que dicen llamarse de “oposición”, que se regodean al mejor estilo chavista en argumentos escarbados por ellos mismos, entre intersticios y rincones, muy ahincados ellos, eso sí, para calificar un día de tragedia, el 11 de abril de 2002, de dolor y sangre con 19 muertos a mansalva más la secuela de cientos de heridos de gravedad, como golpe de estado. ¡Caramba, si así se defendiera la democracia! Es que hay dos clases de antichavismo: los perdedores de la oposición y los defensores de la democracia. Los perdedores de la oposición le siguen el juego a Chávez, quizás con propósitos diabólicos, participando en elecciones trampeadas, metiendo recursos de amparo en el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), etc. De esa manera, siempre pierden (a menos que Chávez decida darles la limosna de la esperanza, como hizo con el referéndum de la reforma constitucional) . Pero lo diabólico no es que pierdan, sino que ellos legitiman el teatro, el espectáculo del régimen de Chávez, como ellos participan en elecciones, no pueden alegar que la cosa nostra electoral es nada mas y nada menos que el ministerio de elecciones de Chávez, donde Chávez decide cómo es que la población vota. Como ellos van y vienen al TSJ, no pueden alegar que no hay ninguna independencia judicial y así sucesivamente tienen que distorsionar la realidad, y por eso, vienen y califican Abril 2002 como un golpe de estado militar y de derecha, obviando su verdadera naturaleza, que fue un auto golpe fallido: Primero, Chávez incendió virtualmente el país con la provocación del acto de humillación y despido de los gerentes petroleros, y está plenamente documentado que la intención de Chávez era la provocación. Quizás la idea era atizar el fuego para justificar medidas excepcionales, para que pasara algo de manera que él pudiera concentrar todavía mas poder. El año pasado en una alocución en la Asamblea Nacional, dijo haber provocado las tensiones en el 2002, para generar la confrontación porque le era necesario. La perversa estrategia era que en la previsible reacción nacional (ante el conflicto control del Estado y la autonomía de la empresa PDVSA), los profesionales en la industria petrolera protestarían, lo que los identificaría ayudando a la subsecuente purga, “limpieza política”. El problema para Chávez está en que no sólo hay perdedores de la oposición en el antichavismo, sino muchos defensores de la democracia también. Hay muchas diferencias entre los perdedores de la oposición y los defensores de la democracia: El defensor democrático es valiente y sale a jugársela, tal como pasó el 11 de Abril de 2002, que de la arrechera de los abusos continuados, no nos conformamos con marchar por millones, literalmente, sino que tuvimos que ir al palacio de Miraflores a desalojar al ocupante ilegitimo, atravesando la policía metropolitana, y enfrentándonos directamente con la Guardia de (des)Honor junto con los pistoleros masacradores del puente Llaguno, y demás. Segundo, pero como los defensores estaban en tantos millones en la calle, Chávez ordena a los militares la masacre, pone el país en la cadena televisiva mas insulsa, para ocultar la masacre, pero resulta que se la desobedecen, ese es el autogolpe fallido, lo que pasa después es una rebatiña por el poder. Entonces, vamos al punto, ¿fue un golpe de estado de derecha/militar? ¡No!, fue un autogolpe militar, que fue desobedecido. Pero igual que los perdedores de la oposición no contentos con dejarse robar el referendo consultivo sobre si se le pide a Chávez la renuncia o no, siendo la justificación de la estúpida constitución actual que el pueblo es poder originario, se dejan robar esa, luego van al revocatorio, se lo dejan robar por cuadruplicado (los tres firmazos y la trampa de las maquinas contadoras), y así sucesivamente se han venido dejando robar una y otra vez. Para esos, los perdedores de la oposición, la ganancia es muy clara: Traficando con las esperanzas de la gente de salir de Chávez consiguen migajas y limosnas del régimen, porque le cumplen la función de distraer y desviar las energías de los defensores de la democracia en iniciativas absolutamente fútiles. La única pregunta que queda es si son tontos útiles para el régimen, o son malévolos. Como no estoy segura que no lo hacen a propósito, no les puedo calificar de pendejos, a lo mejor son unos roloevivos que para ganarse la mesada de Chávez le hacen el trabajo de legitimarlo y de sabotear la defensa democrática. Como P.D. algo de lo que he venido reiterando, en diversas publicaciones, hechos y soportes por el siguiente enlace: 11 de abril, Día de la masacre.

Fuerzas Militares desmienten versión sobre muerte de Iván Márquez


Fuerzas Militares desmienten versión sobre muerte de Iván Márquez - El general Freddy Padilla de León, comandante de las Fuerzas Militares, aseguró que los rumores sobre la muerte del miembro del secretariado de las Farc "son infundados" y que la versión se originó en los medios de comunicación venezolanos. Notasrelacionadas - Medios venezolanos desmienten que cuerpo de Márquez esté en ese país - "Esta versión ha sido infundada. Lo que nosotros conocemos es que la versión salió de los medios venezolanos y nuestras averiguaciones nos confirman que eso no es cierto", aseguró el militar. Padilla también se refirió al cuerpo de un hombre que se encuentra en la morgue de San Cristóbal, Venezuela, del que se dijo era el de Márquez. "Lo que me informó la Brigada de Norte de Santander, a través de sus contactos en Venezuela, es que los medios de comunicación de ese país fueron hasta el lugar e informaron que se trata de un hombre de 30 años, muy joven, que "no corresponde en absoluto a las características de Iván Márquez". El presidente, Álvaro Uribe, aunque no descartó los rumores que empezaron circular el martes en la tarde sobre la supuesta muerte del miembro del secretariado de las Farc, aseguró que esa información no estaba confirmada y que los organismos de inteligencia investigaban su veracidad. Desde el martes en la tarde empezaron a circular varias versiones en el sentido de que otro miembro del secretariado de las Farc había muerto, cerca de la frontera con Venezuela, y que se trataría de Iván Márquez, recordado por haberse reunido en el Palacio de Miraflores, en Caracas, con el presidente Hugo Chávez, cuando este último era facilitador para el acuerdo humanitario entre el Gobierno y la guerrilla. Esta información habría sido proporcionada por un informante a las autoridades, pero hasta ahora ninguna autoridad ni ningún organismo de inteligencia ha confirmado la muerte del guerrillero. Las versiones apuntan a que Márquez habría muerto en fuertes enfrentamientos que se han registrado en los últimos días en esa zona del país, que es área de influencia del subversivo. El ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, aseguró que "no tengo ningún dato sobre la muerte de Márquez. Me enteré del rumor porque un periodista me llamó. De inmediato llamé a inteligencia del Ejército y no me confirmaron ningún dato". Otro de los rumores asegura que quien habría muerto sería Timoleón Jiménez, alias ‘Timochenko', cuyo bloque armado también se mueve en la zona fronteriza con Venezuela y su última aparición se dio hace pocos días, cuando confirmó que Manuel Marulanda Vélez, alias ‘Tirofijo', había muerto. Por cada uno de estos hombres, Estados Unidos ofrece una recompensa de cinco millones de dólares y los acusa de narcotráfico.

Digno de ser visto

Sriracha Tiger Zoo - The photos above are genuine, but there is more to this story than meets the eye. To begin with, the snapshots were taken at the Sriracha Tiger Zoo in Chonburi, Thailand (near Bangkok), not some nameless zoo in California. Moreover, it would appear that the sad tale of the tigress falling into a deep depression after losing a litter of cubs was fabricated, as was the claim that the piglets were substituted for the deceased cubs by zookeepers in order to console the "mourning mother." As it happens, this sort of intermingling of species is not at all unusual at the Sriracha Tiger Zoo, where "creating successful relationships with animals of different species" is something of a guiding principle. The facility, more accurately described as part zoo and part circus, boasts offbeat attractions like basketball-playing elephants, "lady crocodile wrestlers," and a petting zoo where customers can bottle-feed baby tigers with their own bare hands. Visitors have reported seeing tigers, pigs, and dogs all housed together within the same enclosure, with sows nursing tiger cubs and tigresses nursing piglets "adorned in tiger-print costumes." The costumes are strictly for show, by the way. The mother tiger pictured above, who has been photographed on other occasions suckling piglets au naturel, was herself nursed by a pig in infancy and apparently regards the other species as family, not prey.

Un muñeco que imita a Hugo Chávez causa furor en Colombia


Un muñeco que imita a Hugo Chávez causa furor en Colombia
La creación se vende junto con unos alfileres para ser empleado en eventuales sesiones de vudú, según su diseñador. La creación se vende junto con unos alfileres para ser empleado en eventuales sesiones de vudú, según su diseñador.

La doble cara de Chávez y Piedad


Por: Plinio Apuleyo Mendoza. Columnista de EL TIEMPO - La doble cara de Chávez y Piedad - Él es francés; ella, española. Bertrand de la Grange y Maite Rico, su esposa, son dos célebres periodistas que se han tomado el trabajo, mediante grandes reportajes investigativos, de demoler mentiras y mitos latinoamericanos muy difundidos en Europa. Su libro La genial impostura acabó con la romántica leyenda del subcomandante Marcos en México, al mostrar todo lo que en ella había de montaje escénico. Y otra famosa obra de los mismos autores, ¿Quién mató al obispo?, en torno al asesinato de monseñor Juan Gerardi en Guatemala, reveló la enmarañada conjura de ONG de Derechos Humanos y una Iglesia muy cercana a la Teología de la Liberación para culpar de tal crimen a militares inocentes, algo que ocurre con escandalosa frecuencia en Colombia. Ahora Bertrand de la Grange y Maite Rico adelantan una profunda y para los colombianos providencial investigación sobre las Farc y sus contactos con los gobiernos de Venezuela y Ecuador, a raíz de los correos descubiertos en el computador de Raúl Reyes. Maite, en el diario español El País, y Bertrand, en la revista francesa Paris Match, han puesto una luz reveladora sobre ciertos mensajes que muestran cómo el presidente Chávez y la senadora Piedad Córdoba han dilatado el martirio de Íngrid Betancourt en vez de apresurar su liberación. El primero de esos mensajes, suscrito por Iván Márquez y dirigido al camarada Manuel (Marulanda), dice textualmente: "Chávez propone lo siguiente: a) que hagamos una liberación unilateral de las mujeres (no de Íngrid) que creo que son dos, la del Huila y Clara con su hijo". De su lado, Bertrand de la Grange inicia su informe en Paris Match con una categórica indicación de Piedad Córdoba a las Farc: "Sobre todo no liberen a Íngrid. Nada tengo que ver con la propuesta de Sarkozy para obtener la liberación de Íngrid Betancourt". Después de esta última revelación, ¿cómo explicar que tres días después Chávez se haya apresurado a proponerle a 'Alfonso Cano', en su programa dominical Aló, Presidente, la liberación de todos los secuestrados sin pedir nada a cambio? No cortemos los pelos en cuatro. Resulta obvio. Chávez es dado a estas astucias histriónicas. Un día insulta a Uribe y otro le abre los brazos. Su inesperada petición era, por cierto, la única manera de confundir las cartas y no quedar mal parado frente a la familia de Íngrid Betancourt, a Cristina Kirchner y a cuantos en el mundo abogan por el fin de este secuestro y veían en él, en Chávez, a un mediador confiable. Con su inesperada petición, gritada por un micrófono, este buscaba sepultar los indiscretos correos encontrados por los periodistas. Pero la verdad está allí, en esas frases que muestran a Chávez y a Piedad Córdoba como aliados y cómplices de las Farc y no como apóstoles de un acuerdo humanitario. Las referencias a Piedad Córdoba reportadas por Bertrand de la Grange en Paris Match muestran el doble y atroz papel que juega la senadora. De una parte, la madre de Íngrid sigue viéndola como una amiga capaz de ayudarla. Pero, de manera clandestina, la senadora considera a Íngrid como una valiosa pieza de negociación que las Farc deben guardar en su mano. Desde luego, no faltarán quienes cierren los ojos ante los correos revelados para retener sólo la petición lanzada por Chávez a 'Cano' y abrir en torno a ella nuevas expectativas y esperanzas. Con todo, sería escandaloso que los magistrados de la Corte Suprema de Justicia de Colombia pasaran por alto los evidentes nexos de Piedad Córdoba con la organización terrorista. "Piedad -escribe Iván Márquez- está enteramente a nuestra disposición. Es la candidata de Chávez y podría ser la nuestra". Más claro no canta un gallo. Pero nada asegura que los magistrados colombianos tomen en cuenta estas revelaciones. Su parcialidad es hoy flagrante. De ahí que, para ver la verdad, a veces resulten más confiables personajes como Bertrand de la Grange y Maite Rico, que se han trazado como pauta de su profesión investigar, revelar, desenmascarar, no comer cuentos.

Autoridades aún no confirman presunta muerte de Iván Márquez

EL ESPECTADOR - Autoridades aún no confirman presunta muerte de Iván Márquez - Hacia la medianoche del martes, a la morgue de San Cristóbal, Venezuela, ingresó el cuerpo de un hombre, del que se asegura es un importante jefe de las Farc, pero hasta ahora ninguna autoridad ni los organismos de inteligencia han confirmado esta versión. El presidente, Álvaro Uribe, aunque no descartó los rumores que empezaron circular el martes en la tarde sobre la supuesta muerte del miembro del secretariado de las Farc, aseguró que esa información no está confirmada y que los organismos de inteligencia investigan su veracidad. Desde el martes en la tarde empezaron a circular varias versiones en el sentido de que otro miembro del secretariado de las Farc había muerto, cerca de la frontera con Venezuela, y que se trataría de Iván Márquez, recordado por haberse reunido en el Palacio de Miraflores, en Caracas, con el presidente Hugo Chávez, cuando este último era facilitador para el acuerdo humanitario entre el Gobierno y la guerrilla. Esta información habría sido proporcionada por un informante a las autoridades, pero hasta ahora ninguna autoridad ni ningún organismo de inteligencia ha confirmado la muerte del guerrillero. Las versiones apuntan a que Márquez habría muerto en fuertes enfrentamientos que se han registrado en los últimos días en esa zona del país, que es área de influencia del subversivo. El ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, aseguró que "no tengo ningún dato sobre la muerte de Márquez. Me enteré del rumor porque un periodista me llamó. De inmediato llamé a inteligencia del Ejército y no me confirmaron ningún dato". El presidente Uribe, por su parte, se comprometió a confirmar dichas versiones con los organismos de inteligencia. Otro de los rumores asegura que quien habría muerto sería Timoleón Jiménez, alias ‘Timochenko', cuyo bloque armado también se mueve en la zona fronteriza con Venezuela y su última aparición se dio hace pocos días, cuando confirmó que Manuel Marulanda Vélez, alias ‘Tirofijo', había muerto. Por cada uno de estos hombres, Estados Unidos ofrece una recompensa de cinco millones de dólares y los acusa de narcotráfico.
_________________________
Investigan posible muerte de miembro del Secretariado de las Farc en frontera con Venezuela - Podría ser Iván Márquez o 'Timochenko' , quienes, según organismos de inteligencia, se mueven en esa región. El presidente Alvaro Uribe dijo desconocer las versiones que comenzaron a circular desde la tarde entre los organismos de seguridad colombianos.En un comienzo se dijo que la muerte había sido en combate, pero no hay claridad si los enfrentamientos fueron con tropas colombianas o venezolanas y en qué lado de la frontera. Se comentó que posiblemente habría sido en la población de Lula, entre las ciudades de San Cristóbal y Barinas. Hasta el momento ninguna autoridad ha confirmado dicha versión ni ha habido pronunciamientos oficiales sobre el tema. MárquezA Luciano Marín Arango, o mejor 'Iván Márquez', lo consideran el ideólogo radical de las Farc. Nació el 16 de junio de 1955 en Florencia (Caquetá). Tras los diálogos de paz de las Farc con el gobierno del presidente Belisario Betancur (1982-1986) 'Iván Márquez' se convirtió en el coordinador en el Caquetá de la Unión Patriótica (UP). En representació n de ese grupo de izquierda fue elegido concejal y más tarde congresista. 'Márquez' se mantuvo activo en política hasta 1988, año en el que tomó la determinación de reintegrarse a las filas armadas de las Farc para escapar a la campaña de muerte contra los militantes de la UP, que dejó más de 3.000 homicidios.Regresó a las Farc como comandante del bloque sur, que actuaba en los departamentos de Huila, Caquetá y Putumayo. Según registros de inteligencia, el jefe guerrillero también se vinculó como jefe político en el frente 14 y al tiempo fue encargado de controlar las finanzas de otras células subversivas. Ahora es el comandante del bloque Caribe de las Farc y según el Departamento de Estado ha supervisado el envío de entre 600 y 1.200 kilogramos de cocaína y la recepción de dinero y armas automáticas como forma de pago.El insurgente se entrevistó en enero pasado con el presidente venezolano Hugo Chávez, como parte de los acercamientos que buscó el mandatario con la organización para emprender diálogos con miras a lograr un intercambio de rehenes por guerrilleros presos en cárceles colombianas.Informes de la inteligencia militar colombiana han dicho que Márquez ingresa fácilmente a territorio venezolano, pero las autoridades del vecino país han negado que ellos permitan la entrada legal del insurgente.TimochenkoRodrigo Londoño, 'Timochenko' o 'Timoleón Jiménez', es el cuarto hombre del secretariado de las Farc.Su seguridad está a cargo del frente 33 de esa guerrillera en Norte de Santander, donde es su región de operación.Fue condenado en el 2003 a 26 años de prisión por el asesinato de la ex ministra de Cultura, Consuelo Araújonoguera, conocida como La Cacica.'Timochenko' tiene más de 31 órdenes de captura. Como los otros jefes del secretariado de las Farc tiene la circular roja de la Interpol.Es el más viejos que quedan en el secretariado de las Farc. Entró a esa guerrilla en el año 1982. Estaría rondando los 50 años y habría nacido en la Tebaida (Quindío), en donde viven varios de sus familiares. Estudió medicina.En el 2000, junto con Pastor Alape, manejó el bloque del Magdalena Medio, donde ejerció una fuerte ofensiva para recuperar el control de cultivos ilícitos.El Departamento de Estado de Estados Unidos ofrece una recompensa de 5 millones de dólares por su captura.

Las Farc ya no son lo que eran


Por: Sergio Otálora Montenegro - Especial para El Espectador, Miami - El Subsecretario de Estado para la región, Thomas Shannon, dice que Estados Unidos no descuida a A. Latina. El funcionario de la administració n de George W. Bush dice que no sabe si la guerrilla colombiana tenga la organización necesaria para una salida negociada. El nombre oficial del cargo de Thomas Shannon es Subsecretario de Estado para el hemisferio Occidental. En realidad, él es el jefe de todos los embajadores estadounidenses en América Latina. Y, por supuesto, tiene a su cargo el desarrollo de la política de la Casa Blanca en la región. En 2005 fue nombrado por el presidente George W. Bush para esta difícil posición, que ha ejercido más bien con discreción, sin generar grandes polémicas (a diferencia de algunos de sus antecesores) a pesar de los terremotos políticos que la ha tocado vivir en estos tres años. Estuvo en el sur de la Florida, invitado por el Instituto de Política Hemisférica de la Universidad de Miami. Fue muy prudente frente a las últimas declaraciones del presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, en las que pide la liberación sin condiciones de los secuestrados de las Farc y afirma que la guerra de guerrillas pasó a la historia. Le pareció positiva la posición del Mandatario venezolano, pero, al mismo tiempo, señala el hecho de que, como ha sido demostrado por los computadores de Raúl Reyes, apoya a una guerrilla que quiere derrocar a un gobierno democrático. En cuanto al populismo, lo considera como la respuesta del electorado cuando fallan los gobiernos y los partidos políticos. A pesar de acusaciones de que Chávez está interviniendo en El Salvador, a favor del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (Fmln), ve como positivo que el candidato de esa organización no haya sido comandante guerrillero, ni haya estado comprometido con la violencia en ese país. Estados Unidos ha sido crítico con la posibilidad de que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, se perpetúe en el poder. Pero, ahora, el mandatario vecino, Álvaro Uribe, al parecer va por el mismo camino. ¿Cómo ven ustedes esa posibilidad? Pues, para empezar, yo creo que la cuestión es prematura, porque tiene que pasar por una serie de cambios constitucionales. Además, el presidente Uribe no ha indicado su interés de un tercer mandato. Pero sí sus aliados más cercanos. Pero él no. Colombia, por sus propias instituciones y sus propios ciudadanos, debe tener un debate interno. Entonces, yo creo que no sería inteligente de mi parte pronunciarme al respecto. El vicepresidente Francisco Santos dijo que era factible que este año se firmara el Tratado de Libre Comercio, ¿son tan optimistas, dado que Estados Unidos está en un año electoral? Todo es posible. Es decisión de los líderes del Partido Demócrata en la Cámara si van a permitir una votación o no. Y uno podría imaginarse escenarios en los que esa votación podría ocurrir. Pero hay unos compromisos de los demócratas con los sindicatos, y un elemento adicional: en Colombia sigue el asesinato de sindicalistas, de activistas de derechos humanos, de militantes de izquierda. Eso no le preocupa al Partido Demócrata. El debate dentro de esa organización no tiene nada que ver con Colombia, sino con la propia estructura del partido y el interés que tiene de usar el TLC para lograr otros acuerdos con la administració n. Los demócratas, además, han reconocido los grandes logros que ha habido en Colombia en derechos humanos. El ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, dijo que las tropas habían visto a los tres contratistas norteamericanos bañándose en un río. Eso da a entender que el Gobierno sabe dónde están. ¿Ustedes estarían de acuerdo en un rescate? Nuestro propósito con los rehenes es, primero, que las Farc los liberen. Segundo, que vuelvan a sus familias sanos y salvos. Y vamos a hacer todo lo posible para lograr su libertad. Pero siempre asegurando sus vidas. ¿EE.UU. sigue compartiendo la idea de que en Colombia no hay un conflicto armado sino una amenaza terrorista que hay que derrotar por la vía militar? Sin duda hay una amenaza terrorista. El presidente Uribe ha demostrado capacidad para usar la fuerza militar con el fin de promover otras soluciones a este problema. Es el caso de los paramilitares, y el hecho de que aún haya conversaciones con miembros del Eln. Esto demuestra el poder militar que posee Colombia para obligar a estos grupos a sentarse en una mesa de negociación. Creo que históricamente la falta de interés para negociar no ha sido de los gobiernos, sino de las Farc. El gobierno de Uribe se está jugando la carta de la derrota militar de la subversión, ¿ustedes creen que es posible?
Sin duda. Lo que pasa es que las Farc ya no es el grupo que era antes. Ahora se dedica al narcotráfico, al secuestro. No sé si tenga la organización necesaria para una salida negociada.
¿Es factible una base militar estadounidense en Colombia que reemplace la de Ecuador , en Manta? Mire, nuestro acuerdo con Ecuador termina en 2009. Todavía hay bastante tiempo para ver qué se puede hacer. Entonces, aún es demasiado temprano para hablar de bases en otros países. ¿Pero al respecto ha habido conversaciones con el Gobierno colombiano? No. Cualquier discusión que tengamos con Colombia no tiene nada que ver con ese tema. Estados Unidos está trabajando ahora con México en la Iniciativa Mérida y uno ve que allá la guerra contra el narcotráfico está siguiendo los mismos pasos de lo vivido por Colombia en los últimos veinte años: ¿esa guerra no está definitivamente perdida, no sólo en términos estratégicos sino sociales, debilita la democracia, pone a las Fuerzas Armadas en tareas que no le corresponden? Todo lo contrario: esa guerra es necesaria para las democracias. Hay que enfrentar al crimen organizado y a los carteles de traficantes que tienen como objetivo estratégico, para hacer su negocio, debilitar al Estado, corromper a sus funcionarios, a los partidos políticos y tratar de asegurar que los propios ciudadanos no tengan el control de sus comunidades. Pero en Colombia, por ejemplo, el narcotráfico ha sido la gasolina de la guerrilla, de los paramilitares. El gobierno de Samper, por el Proceso 8.000 y las sanciones de Estados Unidos, se vio enfrentado a un debilitamiento del Ejército que dio el espacio para una ventaja estratégica de la guerrilla. Esa guerra nos ha hecho más vulnerables desde el punto de vista social, político e incluso económico. ¿Está hablando en serio? ¿Qué me está sugiriendo, que no debemos enfrentar ese flagelo, que debemos dejarlo correr como el agua? Estoy hablando de la alternativa militar, del tema de la oferta y la demanda. A mayor represión, mayor incremento de los precios de la droga. Para empezar, yo no veo otra alternativa. Estados Unidos no va a legalizar el consumo de drogas. Punto. Eso simplemente no va a ocurrir. Nosotros vamos a hacer todo lo posible para disminuir la demanda, tratar nuestros problemas sociales y de salud pública, pero también la oferta. ¿Qué quiere decir eso en términos de la política exterior? - Los sistemas democráticos tienen que enfrentar a estas organizaciones. Yo no veo cómo dejar de combatirlas. En el momento en que grupos insurgentes como las Farc deciden utilizar las drogas como la forma principal de financiar sus actividades, la lucha contra el narcotráfico adquiere un aspecto diferente. Y en este sentido, el poder militar tiene un papel muy importante. Yo entiendo que en los países se genera un nivel de confrontación muy alto, pero yo no veo manera de evitarlo. Quiero decirle una cosa: para nosotros, la guerra contra el narcotráfico es tan natural como el sol, el cielo, las nubes. Nosotros también estamos pagando un alto precio por ese flagelo: nuestra juventud, el crimen en las calles. Contradictores y aliados - Argentina, país clave. El gobierno de Cristina Fernández de Kirchner enfrió las relaciones con Estados Unidos. Sin embargo, Shannon dice que “estamos listos a trabajar. Es un país clave”. Venezuela, en la mira. Los enfrentamientos con Hugo Chávez son el pan de cada día. Para Washington es una amenaza regional. Bolivia bajo la lupa. Aunque es bien conocida la influencia de Chávez en el gobierno del altiplano, Estados Unidos ha mantenido una relación calmada con Evo Morales. Panamá, el otro aliado Martín Torrijos ha mantenido una política de acercamiento con Estados Unidos. “Panamá es nuestro aliado y amigo”, dijo Bush recientemente. Colombia. mejor amigo El presidente Álvaro Uribe ha sido uno de los mandatarios que más veces se ha reunido con Bush. En la región lo tildan como el “aliado especial” de E.U. Perú, apoyo firme Desde que Alan García llegó a la Presidencia, estrechó vínculos con Washington. Ha sido uno de los pocos países que ha logrado la aprobación de un Tratado de Libre Comercio con E.U.

El Guerrero de la Luz


En el comienzo de la lucha, el guerrero de la luz afirmó: "Tengo sueños". Después de algunos años, percibe que es posible llegar adonde quiere; sabe que será recompensado. Llegado este momento, se entristece. Ha conocido la infelicidad ajena, la soledad, las frustraciones que acompañan a gran parte de la humanidad, y considera que no merece lo que está a punto de recibir. Su ángel susurra: "Entrega todo". El guerrero se arrodilla y ofrece a Dios sus conquistas. La Entrega obiga al guerrero a parar de hacer preguntas tontas, y lo ayuda a vencer la culpa.
Manual del Guerrero de la Luz - Pablo Coelho

¿Qué es un venezolano?

En una ocasión le preguntaron a un reconocido maestro: ¿Qué es un venezolano? Su respuesta fue la siguiente:
¡Ah, los venezolanos... que difícil pregunta!
Los venezolanos están entre ustedes pero no son de ustedes.Los venezolanos beben en la misma copa la alegría y la amargura. Hacen música de su llanto y se ríen de la música. Los venezolanos toman en serio los chistes y hacen chistes de lo serio. No creen en nadie y creen en todo. ¡No se les ocurra discutir con ellos jamás! Los venezolanos nacen con sabiduría. No necesitan leer, ¡todo lo saben! No necesitan viajar, ¡todo lo han visto! Los venezolanos son algo así como el pueblo escogido, por ellos mismos. Los venezolanos se caracterizan individualmente por su simpatía e inteligencia y, en grupos, por su gritería y apasionamiento. Cada uno de ellos lleva en sí la chispa de genios y los genios no se llevan bien entre sí, de ahí que reunir a los venezolanos es fácil, pero unirlos es casi imposible. No se les hable de lógica, pues eso implica razonamiento y mesura
y los venezolanos son hiperbólicos y exagerados. Por ejemplo, si te invitan a un restaurante a comer, no te invitaron al mejor restaurante del pueblo, sino al mejor restaurante del mundo.Cuando discuten, no dicen: No estoy de acuerdo contigo sino ¡Estas completamente equivocado! Tienen tendencias antropofágicas; así entonces ¡Se la comió! es una expresión de admiración y 'comerse un cable' es señal de una situación critica. Llamarle a alguien 'pajúo' es un insulto lacerante. El venezolano ama tanto la contradicción que llama monstruos a las mujeres hermosas y bárbaros a los eruditos. Si te aqueja alguna situación de salud te advierten ¡Mano, debiste hablar conmigo para llevarte donde un pana mío médico que es un tiro al piso!Los venezolanos ofrecen soluciones antes de saber el problema. Para ellos nunca hay problema. No entienden por qué los demás no les entienden cuando sus ideas son tan sencillas y no acaban de entender por que la genteno quiere aprender a hablar español como ellos. ¡Ah, los venezolanos. ..
No podemos vivir mucho con ellos, pero es imposible vivir sin ellos!

Dedicado con cariño a los habitantes del mejor país del Mundo.

La miseria militar


Noe Pernía: "No podemos esperar otra cosa de la tragedia militar que nos carcome" - En la Venezuela de Hugo Chávez, "la vida ha perdido valor, no importa burlarse del dolor ajeno, cualquier cosa puede justificar la muerte de un ser humano inocente …". Lo dice Noé Pernía en una reflexión a raíz de la muerte de su compañero y amigo Javier García. Esta es su columna: El general (GN) Francisco Belisario Landis, uno de los tantos ministros mediocres que han pasado por el despacho del Interior y Justicia, se inventò un ardid para maquillar las cifras de crìmenes en Venezuela. Comenzò por desglosar los casos de homicidios y los re-clasificaba arbitrariamente. En una lista colocaba a los que habìan muerto en accidentes de trànsito, en otra los fallecidos en enfrentamientos con la policìa, en otra los que fueron asesinados por caminar de noche, allà los crìmenes con mòvil indefinido, aquì los muertos por andar asomados, etcètera. El resultado de tal operaciòn es que redujo la magnitud de la tragedia de la inseguridad, interpretàndola como un invento del tremendismo periodìstico. Este ministro pasò a la historia tragicòmica del règimen porque comenzò a hablar ante la opiniòn pùblica de "pre-delincuentes" . Segùn lo que tratamos de dilucidar los reporteros de crònica roja de aquel entonces, "pre-delincuente" vendrìa a ser todo aquel que inevitablemente se transformarìa en criminal en algùn momento de su vida (¡!).
Desgraciadamente el pueblo de Venezuela no puede esperar otra cosa de la miseria militar que lo carcome, porque una vez instalada en el poder lo ùnico que produce es mucha màs miseria civil. Miseria econòmica, miseria polìtica, miseria intelectual y hasta miseria metafìsica. El militarismo de Hugo Chàvez es un gigantesco dispositivo de miseria humana. La «miseria metafìsica» salta a la vista cuando nos preguntamos: ¿Què cosa es la vida y cuànto vale para los jerarcas del gobierno venezolano? Si un observador internacional quisiera conocer la respuesta bastarìa con que se acercase a la medicatura forense de Bello Monte en Caracas -donde està la morgue-, hablar con el dolor de las familias y confrontar luego sus observaciones con lo que declara Ramòn Rodrìguez Chacìn, otro ministro-militar mediocre e infeliz, que para esconder la tragedia de la inseguridad simplemente dice que no existe. Para los militares lo màs importante no es la vida, sino la guerra, y la guerra es la negaciòn de la vida. En este punto se dan la mano el oficial venezolano y el gringo que està en Irak… quizà porque los enemigos de ambos son igualmente prefabricados, por no decir imaginarios. Por eso el gobierno venezolano entra en black-out y da traspiès a la hora de enarbolar un discurso sobre la seguridad ciudadana. No lo logra porque con un pensamiento oficial cuartelario es imposible defender la paz de la ciudadanìa y la dignidad de la persona humana. Los militares no fueron hechos para eso. Nosotros pensamos desde hace tiempo que la criminalidad juega a favor de Hugo Chàvez porque genera y cultiva el miedo, el terror y la desconfianza. Un pueblo aterrado es màs fàcil de manipular, por esta razòn tenemos ministros del Interior y Justicia que se burlan de la inseguridad y le escupen la cara al ciudadano. La «miseria metafìsica» ocupa un terreno precisamente donde la vida ha perdido valor, donde no importa burlarse del dolor ajeno, donde cualquier cosa puede justificar la muerte de un ser humano inocente. Quienes fueron entrenados para plagar plazas y cuarteles, jamàs entenderàn la sacralidad de la vida.

Entre la corrupción y la cobardía


Por: Gustavo Coronel - Con aire de de estar diciendo algo importante para la historia de la humanidad, Hugo Chávez anuncia: “Alí Rodríguez va a ser el próximo Ministro de finanzas, pués”… Así como lo oyen, Alí Rodríguez… aplaudan… Entre ministros y anuncios intrascendentes hemos tenido una década trágica. Para darnos cuenta de lo bajo que hemos caído basta ver las estadísticas de muertes y de producción. O las fotos de venezolanos haciendo pacientes colas para recibir los mendrugos del régimen. O las apariciones del líder circense en la televisión, afirmando hoy lo que negará mañana. Hace días ví en la TV imágenes de una reunión de Hugo Chávez con un grupo de funcionarios del régimen y de las llamadas élites financieras y empresariales. En esa reunión Chávez se permitió regañar o “aconsejar” a los empresarios, quienes sonrieron mansamente al recibir la humillación. Su anuncio de cancelar el grotesco impuesto a las transacciones bancarias, vigente por un largo tiempo, provocó los aplausos, de pié, de muchos de los concurrentes, agradecidos por la limosna. Un fondo de mil millones de dólares para que los empresarios pudiesen hacer nuevos “negocio” pareció causar satisfacción. De repente comprendí con claridad lo que nos ha pasado. El control del país es compartido por funcionarios ineptos y corruptos, por un lado, y élites cobardes por el otro. Es lo que pasó cuando Juan Vicente Gómez y lo que pasó cuando Marcos Pérez Jiménez ejercieron sus dictaduras, ambas apuntaladas por grupo elitescos de la más vergonzosa cobardía moral. No ha cambiado nada en nuestro país. Nos hemos empequeñecido como pueblo para estar a la misma altura del líder. Quienes pueden levantar la cabeza y protestar contra esa cobarde alianza? Se necesitan venezolanos que vean con claridad lo que les está pasando. Ello requiere un cierto nivel de educación del cuál carecen, lamentablemente, una gran porción de venezolanos, facilmente seducidos por la lluvia de limosnas que el régimen ha generado. Quienes tienen grandes intereses se quedan callados ante la humillación, a fin de proteger lo suyo o aumentar aun más su caudal. La combinación de venezolanos educados, cuya dignidad pese más en la balanza que sus intereses, no es tan frecuente de encontrar. Es necesario mencionar que, para honra de nuestra sociedad, existen venezolanos que si tienen mucho que perder pero quienes han decidido no doblegarse ante el dictador ignorante y capachero. Empresarios como Rafaél Alfonzo, Oscar García Mendoza, Marcel Granier, los gerentes de Globovisión, y otros como ellos, arriesgan a diario sus importantes intereses financieros para oponerse al déspota. Hay otros muchos venezolanos quienes, sin tener mucho, lo arriesgan todo: sus empleos, su tranquilidad y sus ahorros - con su actitud digna. Es por el ejemplo que nos dan estos venezolanos dignos que debemos ser implacables con quienes se pliegan a la tragedia venezolana de la última década, caracterizada por esos tres jinetes del apocalípsis revolucionario que son la ineptitud, la corrupción y la cursilería. En honor a quienes hoy resisten es necesario que quienes no resisten, que quienes se han plegado por codicia o cobardía a las acciones del régimen, merezcan nuestro más rotundo y explícito rechazo. Los venezolanos del futuro no deberán olvidar jamás que, en un recodo de nuestra historia, tenebroso y maloliente, existió una pandilla de incompetentes quienes se apoyaron en un ejército de cobardes militares y civiles y en una empresa petrolera prostituída, para llevar al país al nivel de los países más atrasados del planeta. Los nombres de Chávez 1, 2, 3, etc, , Bastidas, Rodríguez 1y 2, Muller Rojas, Ramírez, Rangel 1 y 2, Maduro, Flores, Carreño, A. Toro Hardy, Chaderton, Arias Cárdenas, Cabezas, Nóbrega, Ron y Barreto, por mencionar solo algunos de los más notorios responsables del desastre, no serán fáciles de olvidar para quienes deban heredar los restos del país. Es muy urgente salir de Hugo Chávez porque su permanencia en el poder tiene un gran efecto corruptor y desmoralizante en los venezolanos y en grandes porciones del pueblo latinoamericano. Aún quienes hoy están en su contra pueden perder el ánimo al ver el triste espectáculo de una sociedad apática y resignada, ilustrada por los llamados ni-nis, sentados en la barrera como si el país no fuese de ellos y tan culpables en su indiferencia como quienes hoy, gozosos, saquean nuestro país.

Detonadores nucleares en Taiwan,estallidos en Washington

Por Walter Martínez - http://www.michelcollon.info/ - walter@dossieronline.com - En estos tiempos de paranoia antiterrorista perder un detonador de bombas nucleares es algo inaceptable en cualquier país miembro del Club Atómico. Pero, perder cuatro al mismo tiempo supone en el campo político-militar un registro sísmico del tipo Krakatoa. Ya en 2007 habían saltado las agujas del sismógrafo político en Washington D.C. cuando se supo que un bombardero estratégico B-52 había cruzado Estados Unidos con seis misiles ACM de tipo crucero avanzado, armados con sendas cabezas nucleares y en condición de combate. Despegó el 30 de agosto de la Base Minot en Dakota del Norte y durante casi cuatro horas voló hacia el sur hasta la Base Barksdale en Louisiana cerca de la frontera con Texas. El B-52 fue armado "por error" pero al mejor estilo de la Guerra Fría. Como en los sueños apocalípticos del desaparecido Gral. Curtis LeMay cuando intentaba borrar del mapa a la URSS y además sobrevivir en el intento. La diferencia es que ahora llevaba el poder destructivo de muchos más kilotones, y en los controles del B-52 no iba el Mayor Kong, como en el filme "Dr. Strangelove". Los veteranos del Comando Aéreo Estratégico (SAC) que aún viven, seguramente recordaron el escalofrío que recorrió el mundo el 17 de enero de 1966. Eran las 10 y 22 minutos de la mañana. A 30.000 pies sobre el Mediterráneo otro B-52 cargado con cuatro bombas B28 termonucleares (algunos aún dicen que cinco) retornaba de su patrullaje cerca de la U.R.S.S. y se reabastecía, para volver a Estados Unidos, enchufado en un tanquero KC-135 con 110.000 litros de combustible. De pronto, en una maniobra casi rutinaria, ambos aviones chocan, se incendian y caen sobre la costa española. Siete tripulantes muertos y cuatro salvados en paracaídas. Cuando se dice 1,5 Megatones cada una no se entiende bien. Cuando se dice "75 veces más potentes que las lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki" tampoco se entiende demasiado; pero la percepción del problema cambia drásticamente. Para la época fue un impacto periodístico mundial al estilo del de las Torres Gemelas. Menos, precisamente, para los españoles. Estaban sometidos al férreo control de los medios por parte del Generalísimo Francisco Franco. Para ellos fue casi como la llegada del hombre a la luna para los chinos, pese a que el KC-135 había despegado de la Base de Morón de la Frontera en Sevilla. Eran los tiempos de la incipiente televisión española y de los noticieros de cine NO-DO. Tampoco se había desarrollado el turismo a gran escala y esa responsabilidad, al igual que la del Ministerio de Información, estaban en las manos del "joven Ministro" Manuel Fraga Irribarne quien no permitiría que su brillante plan de desarrollo turístico se viera afectado porque le cayeran del cielo, sin su autorización, cuatro o cinco bombas termonucleares. Precisamente se trataba de promocionar "sol, playa y precios baratos" y no de admitir contaminación radioactiva. Eran los años de las remesas en moneda fuerte de la España de emigrantes que se recuperaba del hambre sin eufemismos y a los turistas suramericanos que llevaban sus dólares no se les trataba despectivamente como "sudacas". Francisco Franco, sabiendo el valor estratégico de su territorio se hacía perdonar sus escaramuzas con el Eje (del Mal) y promovía su reinserción atlantista entregando sus bases a Washington. ¿Y las bombas? Cayeron en sus paracaídas de emergencia. Dos fueron recuperadas casi intactas. Una en tierra y otra en el mar. Al parecer otras dos al haberse quemado sus paracaídas como consecuencia del choque e incendio aéreo, impactaron cerca de unas casas y se produjo el estallido de sus detonadores iniciales esparciendo en una gran área nada menos que unos veinte kilos de Plutonio. El episodio se conoció como el "Incidente de Palomares". Los tripulantes sobrevivientes esperaban caer en paracaídas en un infierno nuclear ya que los detonadores sí habían estallado. Nadie entendió por qué no había ocurrido el desastre. Muchos lo consideran un acto de Dios. Algunas fuentes hablan de un último recurso ultrasecreto para estos casos. Lo cierto es que el Ministro Fraga Iribarne comprometió de inmediato en un gesto espectacular al Embajador estadounidense Angier Biddle Duke, un fino y educadísimo personaje, influyente, mujeriego y multimillonario, quien apareció "en traje de baño" al igual que Fraga Iribarni en la helada playa de Palomares. Algo absolutamente inusual en un ministro franquista; pero una respuesta efectista al justificado rumor de contaminación por radioactividad. De inmediato fuerzas estadounidenses con trajes especiales peinaron 25.000 metros cuadrados de la zona y se llevaron en bidones sellados 1.400 toneladas de tierra de cultivo, incluyendo los tomates "para limpiar la radioactividad". Dicen que todo fue a parar al Centro Nuclear de Savannah River en Carolina del Sur. Pero la Sexta Flota con toda su tecnología de punta a la que se agregó el minisubmarino Alvin, sudó frío durante 80 angustiosos días buscando la otra bomba en el Mediterráneo. Fue un simple pescador, quien se hizo famoso como "Paco el de la Bomba", a quien al fin le hicieron caso los almirantes, quien les dijo donde buscar y, finalmente, la recuperaron. En plena Guerra Fría no eran los únicos interesados en ponerle la mano a un artefacto nuclear estadounidense. Hoy, cuarenta y un años después, cumplidos exitosamente los planes turísticos de Fraga Iribarni, no falta quien insinúe en la prensa española el disparate de urbanizar aquella paisajística zona del Mediterráneo. Unas miles de casitas de veraneo, alguno que otro hotel, y el infaltable campo de golf. Por supuesto, todo con gran ahorro de energía; brillando con su propia luz verde en la noche ya que el Plutonio, altamente radioactivo, estará allí para siempre. Se sabe que varios kilos de este peligroso elemento quedaron esparcidos e irrecuperables. Como el uranio empobrecido que hoy se usa en los proyectiles disparados en Irak y Afganistán. Pues ocurre que hoy, junio de 2008, vuelven a saltar las agujas del sismógrafo político-militar en Washington D.C. El Secretario de Defensa Robert Gates, el mismo que despidió a un general de dos estrellas por el mal servicio a los veteranos de guerra en el Hospital Walter Reed, defenestró, en un solo gesto, al Secretario de la Fuerza Aérea Michael Wynne y al General USAF de cuatro estrellas T. Michael Moseley, con una envidiable hoja de servicio; y queda en revisión "un substancial número de generales y coroneles" de la misma fuerza. ¿Motivo? Cuatro detonadores nucleares de última generación fueron a parar a Taiwán en las propias narices de la República Popular China. Como se sabe, ésta es hipersensible ante todo lo que signifique armamento para la "provincia irredenta" que Beijing, tarde o temprano, recuperará como lo hizo con Hong Kong, si fuese necesario por la fuerza. Para sumar la sospecha al ridículo, lo detonadores llegaron, luego de volar por medio planeta, identificados como "baterías para helicópteros". El hecho, sin embargo, ocurrió en Agosto de 2006. Nadie se dio cuenta hasta Marzo de 2007 cuando los conos de nariz que contienen los fusibles disparadores de las más modernas bombas nucleares fueron finalmente recuperados. Pero las réplicas de aquel terremoto se registran ahora, cuando el resultado de las investigaciones se hace público. Y vienen más. Una "Fuerza de Tarea" encabezada por el ex-Secretario de Defensa James Schlesinger, recomendará cambios profundos en la Fuerza Aérea. Por supuesto fue necesario pasar por la nada grata situación de tener que dar una creíble aclaratoria a Beijing. China ya demostró como es capaz de reaccionar cuando el caso del cuatrimotor espía electrónico EP-3 de la Armada Estadounidense que con 24 especialistas a bordo se vio obligado a aterrizar en la isla de Hainan. Fue el primer día de abril de 2001 cuando uno de los interceptores chinos fue chocado y se estrelló al pegársele al EP-3 como una goma de mascar, defendiendo su espacio aéreo. Luego de enormes esfuerzos diplomáticos fue liberada la tripulación. El avión fue desmontado, entregado en pedazos, y absolutamente registrado con toda la "ingeniería en reversa" de que son capaces los chinos quienes hasta se han copiado aviones de combate rusos. Todo esto pese a que los tripulantes aseguraron haber destruido toda la información sensible acumulada. Como dice un viejo tango: "La historia vuelve a repetirse..." Computadoras destruidas que se salvan. Aviones navales espías violando espacios aéreos. Flotas numeradas que son reactivadas. Bombas que caen donde no deben pero ahora matan guerrilleros. Gobiernos que entregan bases y soberanías. Mientras tanto, Palomares sigue siendo la comarca más radioactiva de España y nadie se acuerda del otro Francisco. Francisco Simó Orts es decir "Paco el de la Bomba". El que le dio una lección histórica a la Sexta Flota.

Cepal advierte sobre escasez alimenticia en América Latina

Cepal advierte sobre escasez alimenticia en América Latina
Carlos Pérez(V&L)El secretario ejecutivo de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), José Luis Machinea, llamó ayer a "actuar" ante la crisis alimentaria y energética, al advertir que lo que no se haga ahora se pagará "durante décadas".

Enrique Correa Ríos. Visión política


Por: Enrique Correa Ríos. Visión política - Especial (V&L) - Durante los tiempos de Salvador Allende joven revolucionario del Mapu, junto a Fernando Flores, Jaime Gazmuri, Vicente Sota y otros dirigentes de ese partido.

El retroceso de Chávez


El retroceso de Chávez - Por: Mirko Lauer (Especial para V&L) - "Hugo Chávez acaba de dar lo que muchos han percibido como una espectacular vuelta en u, y algunos incluso como una jugada maestra. Su llamado al cese de hostilidades FARC-Estado colombiano y su opinión de que la guerra de guerrillas es anacrónica en el continente han modificado su política frente al tema en pocos minutos.

Investigan móviles en asesinato de periodista venezolano


Investigan móviles en asesinato de periodista venezolano - Carolina Sanz - (V&L) - Las autoridades investigan actualmente las causas del asesinato del periodista Javier Garcia, reporter y ancla del canal opositor RCTV, que murió apuñaleado en su apartamento el fin de semana.

Grupos venezolanos inician la campaña internacional 'Juzgar a Chávez'

EFE - eeuu-venezuela 17-06-2008 - Grupos venezolanos inician la campaña internacional 'Juzgar a Chávez' - Veintisiete grupos venezolanos iniciaron hoy una campaña internacional en respaldo a una petición presentada ante la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya para investigar y juzgar al presidente Hugo Chávez por sus presuntos nexos con las FARC. Grupos venezolanos inician la campaña Las organizaciones presentaron en Miami la campaña 'Juzgar a Chávez' con el fin de que la comunidad internacional apoye la iniciativa presentada a un fiscal de la CPI y basada en los documentos de las computadoras del fallecido guerrillero 'Raúl Reyes', de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Estas computadoras fueron incautadas por el ejército colombiano en una operación militar en territorio ecuatoriano contra el campamento ilegal que 'Reyes' tenía en ese país, en dicha operación, del primero de marzo, falleció el guerrillero y otras 25 personas.El abogado Williams Cárdenas Rubio dijo hoy en una conferencia de prensa que buscan el 'mayor respaldo posible' a la solicitud que presentaron en marzo pasado con el fin 'de llevar a Hugo Chávez ante la justicia internacional para que enfrente su responsabilidad como presunto colaborador, cómplice y financista de las FARC'.Cárdenas, quien lidera la iniciativa, consideró que la comunidad internacional tiene que reaccionar ante 'la posibilidad de que un Jefe de Estado en funciones presuntamente esté colaborando con una organización terrorista amparado en la inmunidad para convertirla en impunidad'.El Gobierno venezolano ha negado en forma tajante que tenga vínculos con las FARC, considerada por Estados Unidos y Europa como un grupo terrorista.'La petición (de la investigación) , que es la base de la campaña, tiene su origen en la declaración formulada por el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, quien en marzo pasado anunció que denunciaría a Chávez por los indicios graves que aparecen en diversos correos de las computadoras incautadas a Reyes', explicó el letrado.Cárdenas integra la Plataforma Democrática de Venezolanos en Madrid (PDVM).Si la CIP decide autorizar al fiscal Luis Moreno Ocampo emprender la indagación y posteriormente juzgar al gobernante venezolano, sería la primera vez que esa instancia jurídica tratara un caso relacionado con un 'Jefe de Estado en activo'.De acuerdo con Cárdenas, el fiscal Moreno Ocampo el 30 de mayo pasado dio una declaración en la que 'reconoció que las FARC han cometido crímenes de lesa humanidad cuando atacan sistemáticamente poblaciones civiles, perpetrando asesinatos, usando minas y desplazados' .Para el abogado los documentos hallados en las computadoras de Reyes, el 'número dos' de las FARC, cuya autenticidad fue confirmada por la Interpol, 'comprometen seriamente al actual presidente de Venezuela y lo hacen cómplice de crímenes gravísimos de lesa humanidad cometidos en los últimos años por ese grupo terrorista'.Carlos Fernández, ex presidente de la patronal Fedecámaras y quien apoya la campaña, declaró a Efe que la solicitud sienta un precedente para un Jefe de Estado en funciones y debe ser tomada en cuenta por los organismos internacionales.'Sabemos que los tribunales internacionales no actúan de la noche a la mañana, que hay un interés muy grande, que Venezuela tiene un peso en el mundo por su petróleo, y no podemos pensar que tendremos una pronta respuesta positiva. Pero algún día Chávez dejará la Presidencia y habrá un expediente abierto ante la CIP', expresó.La campaña y la petición de investigar a Chávez, según se informó, es respaldada por grupos venezolanos en Bélgica, Berlín, Chile, Estados Unidos, España y Venezuela, como el Frente Iberoamericano por la Libertad (FIAL), la Asociación de Madres y Mujeres Venezolanas en el Exilio (AMAVEX), Recivex, el Frente Institucional Militar, Unapetrol y Venezuela somos todos.
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/grupos-juzgar-chavez-2556230.htm
Terra Actualidad -

Venezolanos lanzan campaña para encausar a Hugo Chávez


Por: Casto Ocando - Un grupo de organizaciones venezolanas en el exilio lanzará hoy en Miami una campaña internacional para promover el encausamiento del presidente Hugo Chávez en la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya, Holanda, con base principalmente en las evidencias de su apoyo a la guerrilla colombiana encontradas en la famosa computadora de Raúl Reyes. La campaña ''Juzgar a Chávez'' es promovida por las organizaciones Plataforma Democrática de Venezolanos en Madrid (PDVM), Frente Iberoamericano por la Libertad (FIAL), la Asociación de Madres y Mujeres Venezolanas en el Exilio (AMAVEX), Resistencia Civil de Venezolanos en el Exterior (RECIVEX) y la agrupación Venezuela Somos Todos, con sede en Miami. Personalidades como Carlos Fernández, ex presidente de Fedecámaras, y Horacio Medina, ex directivo del sindicato petrolero Unapetrol, se unirán a la iniciativa para incluir violaciones de derechos humanos contra empresarios y trabajadores de la industria petrolera. Los responsables legales de la campaña iniciaron de forma discreta sus primeras acciones en marzo pasado, unas dos semanas después que se descubrió la computadora del dirigente guerrillero, cuando comenzaron a recopilar información y armar un expediente para presentarlo ante la CPI. 'El objetivo de la campaña es sensibilizar e informar a la comunidad internacional, y obtener el mayor respaldo posible a la solicitud presentada en la Corte Penal Internacional, a fin de llevar a Hugo Chávez ante la justicia internacional para que depure su responsabilidad en los hechos que le comprometen' ', dijo el abogado Williams Cárdenas Rubio, que reside en Madrid y lidera la iniciativa. ''El escenario que deja el informe de Interpol sobre los ordenadores de Raúl Reyes es bastante complejo desde el punto de vista de las competencias jurisdiccionales, para conocer de los posibles ilícitos que de su contenido puedan desprenderse' ', detalla el experto jurista, principalmente debido a la condición de presidente activo de Chávez, y al hecho de que Colombia no ha mostrado intención de denunciar al mandatario venezolano ante la CPI. De acuerdo con Cárdenas Rubio, la opción viable para llamar la atención del tribunal internacional es invocar ''la jurisdicción supletoria'' de la corte de La Haya, ''habida cuenta de la imposibilidad de que los hechos se investiguen en Venezuela'' por iniciativa de las autoridades judiciales venezolanas. En una teleconferencia desde Madrid, a las 10:30 de hoy en Doral, Cárdenas Rubio dará a conocer los detalles jurídicos del caso. ''Estamos apoyando la petición de que la corte de La Haya pida al gobierno de Colombia el material que existe en el laptop de Raúl Reyes, y que compromete a Chávez por su relación con las FARC, para iniciar una investigación' ', dijo Horacio Medina, ex dirigente petrolero actualmente exiliado en Miami. ''Si ese apoyo existió, constituye un acto delictivo que puede juzgarse'' en la CPI, agregó Medina. Fuentes familiarizadas con el caso afirman que la petición de que se acepte abrir una investigación sobre la relación de Chávez y la guerrilla colombiana, ya fue presentada ante el fiscal Luis Moreno Ocampo, de la CPI. Falta una respuesta sobre si el caso puede ser investigado bajo la jurisdicción de La Haya.
http://e1.mc521.mail.yahoo.com/mc/compose?to=ocasto@herald.com
"

Inician campaña "Juzgar a Chávez"


El Universal, Caracas, miércoles 18 de junio, 2008 - Grupos de venezolanos en el exilio apelan a la Corte Penal - Miami.- Veintisiete grupos venezolanos iniciaron una campaña internacional en respaldo a una petición presentada ante la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya para investigar y juzgar al presidente Hugo Chávez por sus presuntos nexos con las FARC de Colombia, dijo Efe. Las organizaciones presentaron en Miami la campaña "Juzgar a Chávez" con el fin de que la comunidad internacional apoye la iniciativa presentada a un fiscal de la CPI y basada en los documentos de los ordenadores del fallecido guerrillero Raúl Reyes, líder de las FARC. El abogado Williams Cárdenas Rubio dijo ayer en una rueda de prensa que buscan el "mayor respaldo posible" a la solicitud que presentaron en marzo pasado. Consideró que la comunidad internacional tiene que reaccionar ante "la posibilidad de que un jefe de Estado en funciones presuntamente esté colaborando con una organización terrorista amparado en la inmunidad para convertirla en impunidad". La campaña es respaldada por grupos venezolanos en Bélgica, Berlín, Chile, Estados Unidos, España y Venezuela, como el Frente Iberoamericano por la Libertad (FIAL), la Asociación de Madres y Mujeres Venezolanas en el Exilio (Amavex), Recivex, el Frente Institucional Militar, Unapetrol y Venezuela somos todos.

Frase del día

"Todo lo que una persona puede imaginar, otros pueden hacerlo realidad."
Julio Verne

Venezuela en el ojo del huracán

Movimiento 2-D / Democracia y Libertad Caracas, 15 de junio 2008 - El Presidente de la República está en campaña, de noche y de día. Según la Constitución Nacional , el presidente representa a todos los venezolanos y debe velar por el bienestar y la seguridad de todos los venezolanos. Pero el presidente en campaña hace lo contrario. En el tiempo oficial viaja en el avión oficial con la comitiva oficial, la guardia oficial, los dineros oficiales, y promueve a sus candidatos del PSUV oficial a través de los medios oficiales. En tiempo de inhabilitaciones no hay manera de que el Contralor de la República cumpla con su deber. Forma parte de la comitiva, y se viste de rojo mientras como un vengador reparte inhabilitaciones a diestra y siniestra. Como parte de la campaña electoral el gobierno de facto de Hugo Chávez Frías reunió a algunos importantes representantes del sector privado para participarles que había tomado determinadas medidas económicas. El parto de los montes. Un fondo de mil millones de dólares para supuestos créditos que probablemente serán concedidos según el color con que los miren. Prometió gentilezas económicas a quienes se sometan a la “colaboración con el socialismo del siglo XXI” y a a la formación de empresas mixtas con las cuales tratará de superar el fiasco y el fracaso de la revolución en materia económica. Contra lo que podría abrir las puertas al desarrollo y al dinamismo como la eliminación del arbitrario control de cambio en un tiempo en que la abundancia de divisas lo hace inexplicable, el presidente promete que el control seguirá allí por los siglos de los siglos porque es una de sus armas, como se lo aconsejó Fidel Castro. Estas medidas económicas están dirigidas a cerrar aun más el puño del Estado, estrangulando los sectores productivos, decretando a perpetuidad el intervencionismo de Estado, los controles cada vez más rígidos y la centralización de la economía al extremo, objetivo básico del Plan de la Nación 2007-2013. Mientras los precios del petróleo superan los 100 dólares el barril, la deuda externa alcanza los 45 mil millones de dólares y la deuda de Pdvsa supera los 20 mil millones. ¿Quién le explica a los venezolanos esta aberración del “socialismo” malversador? Un plan económico que rescate la productividad de los sectores agrícola e industrial de la nación no puede ser producto de las decisiones personales del presidente de la República , dictadas exclusivamente por sus intereses electorales como es visible y comprobable. Un plan económico debe ser producto del diálogo y de la concertación. No el úkase del jefe de la revolución. Destinar mil millones de dólares para el sector privado de la economía en momentos en que la crisis es profunda y los ingresos petroleros de una magnitud extraordinaria, es simplemente indicativo de que no hay seriedad en tales planes. Si a la Nicaragua de Ortega le ha enviado 550 millones de dólares según lo que allá se discute y cuestiona, mil millones para estimular la economía en Venezuela moverían a risa si esto no fuera un anuncio de la condena al hambre o a las importaciones masivas que serán el clavo caliente del cual nos agarraremos. En cambio, los gigantescos ingresos nacionales son utilizados para llevar a cabo un esquema de socialismo o de comunismo cada vez más inspirado en el pensamiento del Che Guevara. El proyecto comunista que ha fracasado en todo el mundo, y al cual el presidente le ha destinado miles de millones de dólares en estos diez años de que ha disfrutado de un poder político que no tuvo Juan Vicente Gómez. Este banco personal es utilizado para exportar la revolución a países como Bolivia y Nicaragua y para darle la mano al ávido peronismo de Argentina. Como si fuera un pequeño Imperio, Venezuela financia el ALBA, proyecto que sólo adoptan aquellos que andan en estado de necesidad. Fatigado de confusiones y escamado de las malas compañías, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, no tuvo otra alternativa que desligarse del ALBA fracasada y multimillonaria. Así andamos. Con apenas días de por medio el presidente Chávez y su gobierno han incurrido en contradicciones flagrantes. Por una parte solicitan un minuto de silencio en la Asamblea Nacional por la muerte del jefe guerrillero Raúl Reyes y pocos días después el presidente declara que las FARC le hacen el juego a los Estados Unidos, porque según él, representan la excusa perfecta para intervenir en nuestros asuntos, y les solicita que entreguen a los secuestrados de modo incondicional. Hace apenas cuatro meses pedía que a las FARC se les reconociera como fuerza beligerante, ahora dice que la guerrilla no tiene futuro en América Latina. El presidente parece que ha visto la luz. Pero, ¿por cuánto tiempo? No hay duda de que el jefe de Estado tiene razón en esto de que las guerrillas son anacrónicas. Tan anacrónicas como el comunismo, el régimen de pensamiento único y el partido único. El estilo de gobernar del presidente mantiene al país en ascuas. Un día promulga la “Ley de Inteligencia y Contrainteligencia” , y en una semana la deroga y la califica en términos tales que la oposición no se había atrevido. ¿Qué revela esto? Que Chávez calculó equivocadamente, se precipitó, y en consecuencia se vio obligado a rectificar por la presión social, incluida la Fuerza Armada a la cual no le son ni le deben ser ajenos estos desenlaces. Patria sí, pero ¡ni socialismo ni muerte! El 2 de diciembre 2007, frente al régimen de facto, la sociedad democrática se impuso con el voto, pero con una variable, que defendió la voluntad electoral, y eso se visualizó cuando los estudiantes, la Fuerza Armada , sociedad civil, dirigentes políticos y sectores de la oposición se unieron en defensa del país. De ahí que aboguemos y abogaremos por el respeto a los resultados del referéndum constitucional. El “Movimiento 2-D / Democracia y Libertad” considera como una violación a la Constitución Nacional el hecho de que el presidente de la República convoque a importantes empresarios del país para conminarlos a atarse al carro del “socialismo del siglo XXI”, sin que nadie sepa de que se trata un proyecto que hasta ahora solo ha servido como vehículo para la malversación de fondos públicos, y el cual fue rechazado por la Nación el 2 de diciembre 2007. Por el acatamiento a la Constitución Nacional. Por la vigencia del Estado de Derecho. Por el respeto a los resultados del referéndum.