martes, 17 de junio de 2008

Venezuela en retroceso


Una Tribuna para voces del decoro - http://uk.mc286.mail.yahoo.com/mc/compose?to=Mechemon99@yahoo.co.uk - La visión que del futuro tienen los países desarrollados les permite una planificación acorde con las necesidades de su población, tomando en cuenta factores críticos como son la oferta y la demanda de productos, la capacidad real de producción, o en su defecto de adquisición de todo aquello que no pueden producir. Lo anterior es una visión simplista de algunos aspectos pertenecientes a algo tan complejo como la economía, pero que a los ciudadanos comunes nos da una idea sobre lo que podríamos esperar que fuera la economía de nuestro país en un futuro cercano. Al leer artículos sobre el avance de la tecnología: oír las noticias que nos hablan sobre los precios del petróleo y su pronóstico de subida hasta los posibles $200 por barril, la crisis en la producción de alimentos que afecta al mundo entero: la incidencia importante del surgimiento de nuevas y pujantes economías como China e India que someten al mercado mundial a una presión que cambia el equilibrio entre oferta y demanda, es lógico que nos preguntemos que sucederá en nuestro país. Analizar algo tan grande y complejo requeriría la competencia de expertos en diferentes disciplinas, pero repito lo que está al alcance y simple vista de nosotros los neófitos en estos asuntos es altamente preocupante. Los países desarrollados están tomando medidas ante la subida de precios del combustible, analizan la situación enfocándola como una oportunidad de crecimiento y diversificació n en el campo de la energía, con visión a mediano y largo plazo. Es preciso clarificar que la sustitución del petróleo como fuente de energía no será un corte severo, ni inmediato, sino una sustitución gradual del volumen de crudo y derivados, así como también una racionalización de la utilización del volumen de combustible proveniente de los hidrocarburos que se haya determinado como necesario. Algo claro y transparente es la búsqueda y desarrollo de otras fuentes de energía: por ejemplo: Las granjas de molinos de viento: Sea waves turbines, Revisión del carbón como fuente de energía. Energía nuclear (revisión profunda). Uso de combustible biológico, (quema de todo aquella basura de origen orgánico). Los cultivos destinados a la producción del diesel. (este último con un gran impacto en la disminución de las superficies utilizadas para la producción de alimentos)
Todas estas fuentes de energía tienen un impacto ambiental, que está siendo cuantificado. El impacto de la producción de energía en cuanto a la utilización del espacio, de forma que haya cabida para todas las formas de vida, manteniendo el equilibrio de la naturaleza. Una medición de costo – beneficio, un estudio de causa – efecto en relación con la cadena de producción industrial y su incidencia sobre la economía. El impacto de la producción de energía en la forma de vida que lógicamente se verá afectada. La información que debe ser transmitida y la transformació n en la educación para el trabajo, absolutamente necesaria para que se pueda producir la adaptación al cambio y los ciudadanos puedan acceder al mercado de trabajo.
Utilizaré un ejemplo que considero ilustrativo sobre lo que estoy diciendo, me voy a permitir hacer unas citas textuales tomadas de un interesantísimo artículo escrito por un experto del otrora excelente INTEVEP, quien tuvo la oportunidad de asistir a la Feria del Automóvil en Madrid – España. La generación del automóvil del futuro - “Por la asociación del auto al combustible. quería saber cómo había evolucionado la tecnología de motores automovilísticos para darle respuesta a la situación energética y ambiental que tenemos hoy día en nuestro planeta”. (VdG) Al inicio de su carrera en INTEVEP , este experto trabajó en un proyecto denominado:: "Síntesis de Componentes Antidetonantes para Gasolinas". Una de las actividades de ese proyecto consistía en efectuar seguimiento tecnológico al uso de combustibles alternos o mejoras de estos con el propósito de incrementar eficiencia y disminuir los contaminantes ambientales. Como empresa energética, PDVSA se adelantaba con este proyecto y muchos otros, a lo que tenemos hoy en día y a lo que nos amenaza como país petrolero; es decir, la sustitución de los Hidrocarburos como fuente primordial energética del sector automovilístico”. “Este pedacito de mi historia en INTEVEP lo cuento para reafirmar la justificación de este tipo de estudios sobretodo para una empresa cuyo negocio final es la venta de combustibles y que por lo tanto no podía dejar de lado en desarrollo tecnológico de su principal sector de consumo, el de los autos. Es lo que se conoce como visión de futuro. OJO: hay quienes la tienen mirando hacia adelante, es decir, ese futuro que se construye hoy, y quienes la tienen mirando hacia atrás o "el back to the future" que nos lleva a siglos del pasado. Hay algún parecido con nuestra triste realidad?” (VdG). En la Venezuela de Hugo Chávez, en la PDVSA de Rafael Ramírez, pareciera que sólo existe el tiempo presente. A continuación lo que ve la nación venezolana, verdadera y única dueña del petróleo: Venezuela ha tenido el mayor ingreso de divisas en toda su historia como país petrolero debido a los altísimos precios del crudo, sin embargo nuestra industria, está en franco proceso de deterioro, la producción ha bajado entre otras causas por el mal mantenimiento de los pozos, las refinerías tienen plantas cerradas por la misma causa, el CIED no funciona, las investigaciones del INTEVEP le fueron regaladas a Cuba. No se reinvierte en la Industria fuente primaria de la riqueza del país. Pero estamos viendo . las medidas que los países consumidores de petróleo están tomando para eliminar o minimizar su dependencia del hidrocarburo. ¿Qué pasará en Venezuela y PDVSA cuando el tiempo nos alcance? Es necesario que los venezolanos preguntemos ¿cuales son los planes para el futuro de nuestra principal industria? . También es necesario que exijamos la respuesta si queremos que en nuestro país exista un futuro para nuestros hijos y nietos, cualquiera que sea la ideología del gobernante de turno. En el día de hoy, quienes se supone dirigen el país, tienen la obligación de respondernos a los venezolanos qué ha pasado con nuestra riqueza, especialmente ahora que el giro de 180 grados que está dando el mundo, obliga a tener una administración transparente e inteligente de su principal recurso, si es que queremos ser un país que ofrezca posibilidades de una mejor vida. Lamentablemente solo vemos por parte de quienes nos gobiernan regalos multimillonarios para todo aquel que declare tener compromisos, simpatías o adulancia con el “proceso”, y, el enriquecimiento grosero de los adeptos al gobierno, empezando por la familia del presidente y personeros del régimen. Es preciso que preguntemos, ¿Dónde está nuestro futuro?, ¿Dónde quedó la PDVSA que con visión a largo plazo, preveía asuntos tan importantes como la del mejoramiento del combustible para los automóviles? ¿Qué ha pasado con la inversión para el aseguramiento de mercados, sobre la base de ganar-ganar para todos los socios? ¿Porqué se utiliza el petróleo no como motor de desarrollo, sino como herramienta para compra de conciencia y lealtades? Nosotros los ciudadanos comunes vemos y entendemos el ejemplo del carro del futuro, y, presentimos lo que sucederá en nuestro país al que los altos precios del petróleo y el dinero que ha entrado por endeudamiento, no se ha utilizado para hacer crecer el país sino para tener una Venezuela cuyo piso es un hueco negro.

Chávez busca a quién engañar para mantenerse en el poder


Editorial Notitarde C.A - Análisis del economista Oscar García Mendoza - Caracas, junio 16 (Ricardo Matheus/2001) "Lo que pude ver por la televisión fue un acto muy triste, porque a la reunión convocada por el presidente Chávez fueron algunas personas para ver que les daban; otros acudieron para ver qué no les quitaban porque defendían algunas cosas no defendibles, mientras, Chávez busca a quien engañar para mantenerse en el poder". El análisis lo divulgó el doctor Oscar García Mendoza, economista, presidente del Banco Venezolano de Crédito, durante entrevista realizada ayer por la profesora Marta Colomina, moderadora del programa matutino de emitido por Unión Radio Noticias. En el mismo contexto apuntó el doctor García Mendoza, que todo fue un inmenso circo en monólogo, el cual no le permite a la gente pensar en la forma de mejorar la economía nacional. Ninguna de las medidas propuesta por Chávez el miércoles pasado en su cadena radio-televisada sirven para mejorar la economía del país. Son medidas mezquinas que dañan más a los venezolanos en el fondo. Nada de lo señalado por el presidente tiene algo que ver con la economía, ni siquiera la eliminación del Impuesto a las Transacciones Financieras. En Venezuela el Gobierno lo que debe hacer es respetar la propiedad privada; eliminar el control de precios, el control de cambio y cualquier otro control. Las empresas que tiene el Estado deben entregárselas a los venezolanos para que pueda haber dignidad y progreso en la economía nacional. El presidente Chávez hace lo contrario; está engañando a la gente. Considera que lo patético es observar cómo el presidente Chávez procesó todo el decreto-ley sapo y luego lo derogó. El 31 de mayo pasado al referirse a ese instrumento le dijo al país que tenía dos años pensando en la estructuració n de ese decreto; el 2 de junio dijo: hay un articulito allí que metieron como contrabando que no es tan bueno y el 10 de junio revoca la ley. ¿Cómo una persona que actúa de esa forma tiene la cachaza de seguir gobernando? se pregunta el economista. Dentro de todo esto solicita ahora que hayan inversiones en la economía nacional, cuando hace pocos días indicó que no quería la inversión extranjera. Además estatiza a empresas que funcionaban completamente bien, entre ellas Sidor, Cemex, la Electricidad de Caracas igual que la Cantv, sin embargo ahora quiere que se organice la inversión privada. ¿Quién va a invertir en esas condiciones cuando la propiedad privada no se respeta? volvió a preguntarse. Enfatizó que en Venezuela no están aumentando las inversiones como lo dijo Chávez. Aquí lo que hay es un terror de los inversionistas ante el Gobierno, y claro, el nuevo grupo de boliburgueses está invirtiendo en su patrimonio personal el dinero de todos los venezolanos. Los niveles de corrupción en el cual se encuentra en el país, son niveles insospechados. Vuelve a preguntar García Mendoza: ødónde están los 750 millardos de dólares que han ingresado al país? Uno ve por ejemplo lo sucedido en Arabia con los ingresos petroleros. Allí están llenos de hoteles para el turismo, de hospitales, de escuelas, de autopistas, mientras en Venezuela lo que hay es desastres en los hospitales, en las autopistas, en las escuelas, al punto que no les han pagado el sueldo a los maestros de las escuelas de Fe y Alegría".

Venezuela: from a society of cowards to a nation of decent citizens


Gustavo Coronel - The last ten years have been tragic for Venezuela. The deterioration is dramatic and easily verifiable with statistics, documents and photographs. During this decade a ill- educated man, lacking a national vision, surrounded by a team of collaborators that range from the intellectually mediocre to the openly corrupt, but having the military on his side and immense oil income, has imposed his almost total will on our Venezuelan society. Venezuela’s hemispheric presence and her role as member of the civilized community of nations have fallen to levels closer to Haiti’s than to Chile’s. In 1975 Venezuela had a HDI (Human Development Index) higher than Chile’s, Mexico’ s or South Korea’s. Today, it lags badly behind those countries, running with the pack of the most backward societies in the planet. A few days ago Hugo Chavez met in Caracas with a group of high-level bureaucrats and members of the Venezuelan industrial and financial elites to discuss “new economic measures”, in order to revive the moribund Venezuelan economy. Looking at the televised faces and behavior of the bureaucrats and the industrialists present at the meeting I came to the conclusion that our main problem in Venezuela is one of moral cowardice. During this meeting Chavez “graciously” eliminated a tax that he had created months ago, promised the businessmen a one billion dollar fund to start “new business” and made a few jokes at the expense of some members of the audience. These men laughed at the jokes and applauded at the handouts being thrown at them by the strongman. No one stood up and left, although they were treated in an imperial manner by the autocrat. They were happy enough to be given more opportunities of enriching themselves. No one questioned the fundamental lack of economic policies and the total ineptitude shown by a government that has received over $600 billion during these years and has almost nothing to show for it.The essential tragedy of Venezuela is that we have allowed our society to reduce its standards to the level of the man who is imposing his will on us. We have not been able to defend and maintain our standards. Our civic posture is degraded. We have shrunk down to the size of the moral dwarves who are now in power. When we look at ourselves in the mirror we do not seem to notice the dramatic, negative changes. Venezuelans make up one of the most narcissistic societies in Latin America and that explains why, according to Chilean pollster Latinobarometro, we perceive ourselves as the “happiest” country in Latin America, in spite of being ruled by a clownish “caudillo” and having the highest rate of violent crime, the highest inflation rate and one of the highest rates of unemployment in the hemisphere. If I had told another Venezuelan ten years ago that our petroleum company would today be engaged in importing food and would be producing less than half of the oil it should; that the president would try to become president for life; that there would be some 50,000 Cubans in the country, some of them in key national security jobs; that the most popular TV station would be closed down and its assets stolen from them by the government, this Venezuelan would have called me insane. And yet, all of this and much more has taken place under the passive acceptance of the Venezuelan mentioned and millions of our countrymen,women. Even worse, many Venezuelans feel grateful to receive monetary handouts and small crumbs of “freedom” from a ruler who has violated almost every law in our country.This is hard to explain. I can only think of two possibilities: either we are a structurally mediocre and weak people or the enormous rain of petrodollars that has fallen on the country during the last years has lulled us. When I think about the first possibility I have to admit that Venezuelans suffered in silence and resignation several horrible dictatorships in the past. In special the dictatorship of Juan Vicente Gomez lasted 27 years, from 1908 to 1935. During those long years an alliance was established between the despot and the industrial and business elites, at the expense of the nation, just as it is happening today. If this were the true explanation, Venezuela would probably be condemned to remain a backward country forever. I prefer the other explanation, even if it is not much better than the first one: that of a society temporarily flooded with petrodollars, everybody busy trying to obtain as big as possible a piece of the “cake, instead of thinking about democratic principles, ideals and “personal dignity. Today Venezuelans behave like children at a “piñata”, everybody flat on the floor trying to pick up as many toys and candies as they can. They do not seem to care if the guy holding the “piñata” is a gangster as, in fact, he is.As a Venezuelan “shareholder” I have little voting power (one in 16 million votes) but have the right to advance some recommendations, as follows:• Venezuelans have to come together, as soon as possible, into a national pact for democracy and national decency, in order to re-establish the political and social standards that have been lost during these last ten years. We cannot allow Hugo Chavez to convert Venezuela into a socialist, fascist, military-driven society. We cannot allow a man lacking the most basic sense of presidential dignity to entrench himself in power. Legitimacy goes far beyond the electoral event and has much more to do with performance. If performance fails democratic, accountable and transparent standards, there is no legitimacy and the people are entitled to act to oust this man from power. • The concept of individual leadership, as in providential leadership, is not what Venezuela requires. We should be looking at a collective type of leadership, one in which some Venezuelans can be leaders in some aspects and followers in others, in a managerial, rather than a messianic mode. This will not be easy. Possibly, Venezuela will have to go through a post-Chavez transition where a decent, democratic citizen, not a Mahdi-like personality, can lead the country until basic institutional order has been restored. We will probably need a Gerald Ford.• The new leadership should emphasize the great areas of policy where the country has suffered most under the inept hands of Hugo Chavez: education, civic education, structural health programs, modernization of infrastructure, opening up to private investment, both domestic and foreign, under clear and stable rules of the game, recovery of the oil industry. The poor should be given special attention, not handouts but true support and empowerment.• No sector of society should be excluded from participating in the reconstruction of the country.• The recovery of Venezuela after the Chavez nightmare will take two generations. It should not be delayed one minute longer than it is absolutely necessary.

“BRING CHAVEZ TO JUSTICE”

INTERNACIONAL CAMPAIGN
“BRING CHAVEZ TO JUSTICE”
Contacto: Sarita Bittan
Teléfono: (754) 234-4066
COMMUNIQUÉ
CRIMINAL COURT
VENEZUELANS REQUEST CHAVEZ BE BROUGHT TO JUSTICE FOR SPONSORING AND FINANCING THE FARC

The Plataforma Democrática de Venezolanos en Madrid, PDVM (Democratic Platform of Venezuelans in Madrid), Frente Iberoamericano por la Libertad, FIAL (Iberoamerican Freedom Front), Asociación de Madres y Mujeres Venezolanas en el Exilio, AMAVEX, (Venezuelan Association of Mothers and Women in Exile), Resistencia Civil de Venezolanos en el Exterior, RECIVEX (Civil Resistance of Venezuelans Abroad), and organized civil society wish to announce the following to public opinion:
Last March 1, during an incursion into a camp of the narcoterrorist wing of the FARC, the Colombian army captured of the computers of Raul Reyes, second in command of this guerrilla group and who perished during the operation. Soon afterward, the Colombian government advised that the contents of the cited computers reveal the presumed links between the President of Venezuela Hugo Chavez Frías and this guerrilla group. On Monday, March 3, the president of Colombia, Álvaro Uribe announced that:‘Colombia proposes to accuse Hugo Chavez, the president of Venezuela, before the International Criminal Court (ICC), of sponsorship and financing of genocide.’ Therefore, on March 14, the organizations that sign this communiqué asked Dr. Luis Moreno Ocampo, a Prosecutor for the International Criminal Court (ICC) in accordance with articles 13 and 15 of the Statute of Rome, to request the authorization of the Pre-Trial Chamber of the ICC to open an investigation into the contents of these computers. The basis of this request is, as has been announced and verified by INTERPOL on May 15, the presence of indications that suggest the criminal responsibility of president Hugo Chavez Frías, as a collaborator, financier, and accomplice of the FARC in its criminal behavior, which we believe must be clarified by a jurisdictional organization. In accordance with the Statute of Rome, the ICC only opens trials in those cases in which national jurisdictions have failed to process certain crimes or refuse to do so. It is evident that the cited judicial investigation will not be initiated in Venezuela, and that any investigation that may be begun in Colombia cannot commit a head of state of a country with which it maintains diplomatic relations, thanks to the Doctrine of “Sovereign Immunity”. For this reason, the undersigned have requested the establishment of the supplemental jurisdiction of the International Criminal Court, as this court would be competent to judge heads of state in the exercise of their duties, especially when taking into account that on May 30, Prosecutor Luis Moreno Ocampo publicly declared that the narcoterrorist FARC guerrillas had committed crimes Against Humanity. This request, to investigate the connections that may link the President of the Venezuelan government as a collaborator with terrorist groups, is in addition to what the Office of the Prosecutor of the ICC calls the “Case of Venezuela”, which is an evaluation of the possibility of investigating Crimes against Humanity and violations of Human Rights that have occurred in Venezuela during the last 5 years; a case that, as shown in the attached communication from the Office of the Prosecutor, is current in the phase of study and analysis. For this reason, our organizations, with the support of organized civil society, have begun an international campaign called “BRING CHAVEZ TO JUSTICE”, in order to sensitize the international community on this serious matter. This campaign is intended to seek and obtain the greater possible support for the complaint, to bring Hugo Chavez to international justice to face his responsibility for the events in which he is involved. On June 4, we delivered a letter to the president of the European Parliament, Mr. Hans-Gert Pöttering, to advise him of our request to the ICC and to inform him and the members of the European Parliament of the start of this campaign, which seeks the support and backing from international institutions and organizations to create a climate of opinion that would promote this investigation. Several worldwide non-governmental organizations have already been supportive of our request. This request is also being promoted on the Internet, where tens of thousands of signatures have been obtained from citizens who support this measure, in Venezuela and internationally.
Plataforma Democrática de Venezolanos en Madrid (PDVM)
Frente Iberoamericano por la Libertad (FIAL)
Asociación de Madres y Mujeres Venezolanas en el Exilio (AMAVEX)
Resistencia Civil de Venezolanos en el Exterior (RECIVEX)
Asociación Venezolana de Desplazados (AVD)
Centro de Estudios Democráticos para Iberoamérica y el Caribe (CEDIC)
Frente Patriótico
Bloque Democrático
Frente Institucional Militar
Foro de Caracas
Fundación Orión
Alianza Popular
UNAPETROL
Gente de Petroleo
Free Venezuela Center for Democracy in the Americas
International Venezuelan Council for Democracy (IVCD)
Participacion Venezuela
Social Artistry Venezuela SA-VE
Venered
Venezuela Somos Todos
Lucha Democratica
Primero Justicia Region Exterior
Venezolanos en Mexico
Venezolanos en Chile
Venezuelan for Democracy
Venezolanos en Belgica
Libertad y Democracia in Berlin

Mi Comentario


Por: Juan José Herrera - “UN soldado de la Democracia ” - Es interesante que los medios impresos se den cuenta de la disminución impresa leída ya que por la Internet mucha de las noticias son leídas en minutos de lo sucedido. El Internet es un servicio en línea o “wire service” como lo es UPI, EFE, REUTERS y otros. Resulta que es más fácil ser leído en la Internet , ya que no hay editores que discrepan con la opinión del autor del escrito. Rara vez un Editor ha editado un escrito mío y mas aún en los Estados Unidos de Norteamérica, los editores de allá no me dan espacio para opinar. Le doy gracias a Dios por la existencia de los foros donde opinamos en forma escrita y otros con videos anexos. Decir la verdad es ahora un reto y a la vez una hazaña cuando los medios son silenciados por leyes entupidas de regimenes totalitarios. Peor aún son aquellos medios controlados por líneas políticas de sus dueños o editores donde la verdad de los hechos se ocultan. Eso no solamente sucede en Venezuela, sucede en todo el mundo. De hecho mucha gente recibe fotos, historias documentadas de sucesos no editados en zonas de conflicto. Un ejemplo es la ocupación en Irak por las fuerzas de coalición allí estacionadas, donde “no se dice” lo bueno que se esta haciendo en obras de infraestructura como lo es reconstruir al país devastado por un conflicto armado. Se están construyendo hospitales, escuelas y obras que dan empleo y progreso al país. Eso no lo dicen los medios ni siquiera CNN que permanentemente esta allá. Solo dicen y transmiten los muertos por bombas y emboscadas. Gracias a la Internet uno se entera de las otras cosas buenas y malas en el mundo por reporteros sin fronteras o escritores independientes como es el caso del aquí presente que les escribe. Así como yo, hay miles que estamos consagrados con una sola idea o misión: “La verdad sea dicha”.

Un crimen político


Por: Antonio Sánchez García - A Javier García - Si los medios reseñan los hechos de sangre no es por sensacionalismo. Es por responsabilidad social. Una simple noticia sobre un asesinato no promueve el crimen. Alerta y llama la atención sobre la máxima y más espantosa aberración que pueda existir sobre la tierra desde que el hombre es hombre: el asesinato de un semejante. Ser víctima de la violencia y perder el más sagrado de los dones de Dios: la vida. De allí la trascendencia del hecho bíblico: el asesinato de Abel por Caín. Puede que de todos los crímenes de los que el gobierno del presidente Hugo Chávez deberá dar cuenta más temprano que tarde se cuente la promoción por todos los medios a su alcance y con todos los medios de que dispone del odio fratricida, la conversión del adversario en enemigo y de la política en campo de batalla. Bajo las actuales circunstancias, todo crimen es un crimen político. Jamás los venezolanos nos habíamos dividido entre amigos y enemigos. Jamás la máxima aspiración de un gobernante había sido la de triturar a todos aquellos que no piensen, no actúen ni quieran parecerse a él. Jamás, ni siquiera bajo los regímenes dictatoriales más despóticos de la república, el país había sido rebajado a campo de batalla, a carnicería, a matadero. El otro crimen de lesa humanidad del que tendrán que dar cuenta Hugo Chávez y todos quienes compartieron tareas de alta responsabilidad pública bajo su confuso proyecto bolivariano, será la banalización del delito y la perversión de la justicia. Aquella no ha cesado desde cuando amenazara con freír las cabezas de sus adversarios políticos, retrotrayéndonos al imaginario de la guerra a muerte, siniestro expediente y antecedente último de nuestros más graves males. La perversión de la justicia va desde el nombramiento de Isaías Rodríguez y su irresponsabilidad procesal y jurídica al frente del Ministerio Público, hasta el hundimiento del sistema judicial, convertido en una letrina de corruptelas y juicios amañados, chantajes y latrocinios. El caso de la jueza recientemente detenida en Miami y los siniestros entretelones de sus andanzas son la prueba fehaciente de que hiede en sistema judicial venezolano. La situación carcelaria y el promedio de un reo asesinado cada 24 horas es la prueba de que la justicia no es una preocupación bolivariana. No puede un presidente de la República que le da vara alta al robo bajo la legitimación de la pobreza, ofende y denigra a altos dignatarios de otras repúblicas y convierte a los ciudadanos que lo adversan en corruptos, criminales, traidores y vendidos al imperio, servir sino de ejemplo al crimen. No puede quien preside una nación acompañado de ladrones pretender servir de modelo de comportamiento y ejemplo a seguir por un país desgraciadamente mantenido en los más bajos niveles de cultura y civilidad. Que quien dirigió a los asesinos de modestos trabajadores durante el asalto al Canal 8 el 27 de noviembre del 92 se convierta en ministro y quien regenta las relaciones con las narcoguerrillas dirija la policía nacional y esté al frente de la justicia, son dos simples ejemplos de la gravedad de la crisis existencial que vivimos. Ni Jesse Chacón ni Rodríguez Chacín debieron jamás haber ocupado cargos públicos. Que quien haya organizado, dirigido e inspirado dos golpes de estado con centenas de asesinados sea el principal magistrado de la Nación lo dice todo. Nada de lo que sucede con el país, es casual. Que la cifra de asesinatos se haya triplicado y los crímenes de todo orden se hayan multiplicado a la enésima potencia, tampoco. Mientras no se resuelva el grave problema de gobernabilidad que sufrimos, el hampa reinará en nuestras calles y ciudades. Nadie está a salvo. Es la grave, la terrible responsabilidad que deberá enfrentar este gobierno. Que cuando le llegue su hora, se encuentre confesado.

Las 9 respuestas de un Sabio


Tales de Mileto nació en Tebas, en el año 625 AC. Murió en Atenas en el 547 AC a los 78 años. Fue un filósofo griego, fundador de la escuela Jónica, considerado como uno de los 7 sabios de Grecia. Matemático, astrónomo y un gran pensador, viajó a Egipto donde realizó estudios y entró en contacto con los misterios de la religión egipcia. Es atribuída a él, la previsión de un eclipse de Sol en el año 585 AC. Tambien realizó una hazaña increíble: su talento matemático era tan poco común que consiguió establecer con precisión la altura de las pirámides apenas midiendo la sombra que proyectan. Alguien dijo que fue el primero en dar una explicación lógica para las ocurrencias de los eclipses. Para probar que su conocimiento iba a tener utilidad práctica, afirmó que un determinado año, la recolección de aceitunas sería excepcional. Entonces él arrendó la mayoría de las destilerías de aceite de Mileto. Con esta maniobra ganó buen dinero con el solo propósito de hacer callar a los que decían que la filosofía era el capricho de los ociosos. Se destacó principalmente por sus trabajos en filosofía y matemática. En esta última ciencia, se le atribuyen las primeras demostraciones de teoremas geométricos , mediante el raciocinio lógico, y fue por estos trabajos que se lo considera el padre de la Geometría. Fue el primero en sustentar que la Luna brillaba por reflejo del Sol, y por consiguiente determinó el número exacto de días, que contiene un año.
Las 9 Respuestas de un Sabio
“Un sofista se aproximó a Tales de Mileto, e intentó confundirlo con las preguntas más difíciles. Pero el sabio de Mileto estaba a la altura de la prueba, porque respondió a todas las preguntas sin la menor vacilación y con la mayor exactitud”.
1 – ¿Que es lo más antiguo? R.– Dios, porque siempre ha existido.
2 – ¿Que es lo más bello? R.– El Universo, porque es obra de Dios.
3 – ¿Cuál es la mayor de todas las cosas? R.– El Espacio, porque contiene todo lo del Creador.
4 – ¿Que es lo más constante? R.– La Esperanza, porque permanece en el hombre, después de que lo ha perdido todo.
5 – ¿Cuál es la mejor de todas las cosas? R.– La Virtud, porque sin ella no existiría nada bueno.
6 – ¿Cuál es la cosa más rápida de todas? R.– El Pensamiento, porque en menos de 1 minuto, nos permite volar hasta el final del Universo.
7 – ¿Cuál es la más fuerte de todas las cosas? R.– La Necesidad, porque es con lo que el hombre enfrenta, todos los peligros de la vida.
8 – ¿Que es lo más fácil de todas las cosas? R.– Dar consejos.
Pero cuando se llegó a la novena pregunta, nuestro sabio dijo una paradoja. Dió una respuesta , quizas no entendida por su mundano interlocutor.
La pregunta fue ésta: 9 – ¿Que es lo más difícil?
Y el Sabio de Mileto replicó:
Conocerse a sí mismo.