lunes, 12 de mayo de 2008

El Guerrero de la luz


El Guerrero de la luz siempre puede elegir su campo de batalla. A veces se ve sorprendido por combates que no deseaba; pero no sirve de nada huir, porque estos combates seguirán. Entonces, en el momento en que el conflicto es casi inevitable, el guerrero habla con su adversario. Sin demostrar miedo ni cobardía, procura saber por qué el otro quiere luchar; qué es lo que le hizo salir de su aldea a buscarlo para un duelo. Sin desenvainar la espada, el guerrero lo convence de que aquel combate no es el suyo. Un guerrero de la luz escucha lo que su adversario tenga que decirle. Sólo lucha si es necesario.
Manual del Guerrero de la Luz - Pablo Coelho.

Culpable


Culpable - Por: Eduardo CASANOVA - Todo el mundo lo ha visto en programas de televisión, y los abogados penalistas lo han visto en persona: Prácticamente no hay delincuente que no se declare inocente. Lo agarraron en el momento en que mataba a alguien a tiros, con el revólver humeante en la mano, lo vieron doce personas y los dos policías que lo capturaron, lo filmó un camarógrafo de la televisión, pero asegura que es inocente, que le “sembraron” el arma, que fue uno de los policías el que mató a la señora que se negó a darle la cartera en donde tenía el dinero que acababa de sacar del banco. Por eso es por lo que hace falta la justicia penal (donde existe), para que se determine la verdad a pesar de lo que dice el delincuente. Mutatis mutandi, así es el caso de las computadoras del personaje que se hacía llamar Raúl Reyes. Las consiguieron en el campamento bombardeado. La gente de Interpol, que no responde a gobierno alguno, determinó sin lugar a dudas que no han sido manipuladas ni variadas en forma alguna, que lo que contienen es lo que contenían un segundo antes del bombardeo y asalto al campamento guerrillero colombiano en suelo ecuatoriano, y uno de los personajes que está más comprometido y justamente acusado por el contenido de los discos duros declara públicamente: “Ahora prepara un show la Interpol (…) Pero es el Gobierno de Estados Unidos utilizando al de Colombia, lamentablemente. (…) Prepárense porque esta semana vienen con todo (…) ¿Qué significa manipulación? Trabajar con las manos. Es una verdadera ridiculez, pero hay que ponerle cuidado, porque así como Bush inventó que en Irak había armas de destrucción masiva y tenía computadoras que lo decían, ahora buscó otra que diga que en Venezuela apoyamos el terrorismo, que le entregamos millones de dólares y fusiles a la FARC. Buscando la excusa para eliminar a Chávez. O matarlo o hacer como en Panamá, que la invadieron una madrugada, mataron a miles para llevarse al Presidente acusado de narcotráfico sin prueba y lo llevaron preso y allá está aún el general Manuel Antonio Noriega (…) No sea ridículo Gobierno de Colombia. Lo reto a que presente una sola prueba no documentos imbéciles (…) Así es difícil tener relaciones con un gobierno. Prefiero no tenerlas. ¡Ah la economía, el comercio! Está bien que siga (…) pero relaciones personales. ¿Para qué?". Se declara inocente. Como todos los delincuentes. Pero todo el mundo sabe la verdad: Es culpable y debe pagar por sus crímenes. Por esos y por muchos otros, en especial por el daño que le ha hecho a Venezuela y su pueblo.

Chavez Says Merkel a Political Descendant of Hitler


SPIEGEL ONLINE - 05/12/2008 - BERLIN IGNORES VERBAL ATTACK - Chavez Says Merkel a Political Descendant of Hitler - The German government has shrugged off a verbal attack on Chancellor Angela Merkel by Venezuela's President Hugo Chavez who called her a political descendant of Adolf Hitler and stopped just short of telling her to go to hell. The two leaders might meet at an upcoming summit in Peru.
DPA

Venezuelan President Hugo Chavez made his comments on Sunday during his weekly broadcast "Alo Presidente." German Chancellor Angela Merkel has joined a long list of government leaders to receive a verbal savaging from Venezuela's outspoken President Hugo Chavez, but she appears to be intent on ignoring the abuse. Chavez, speaking on Sunday in his weekly TV and radio program, said of Merkel: "She is from the German right, the same that supported Hitler, that supported fascism, that's the Chancellor of Germany today." "Ms. Chancellor, you can go to ..." said Chavez, before pausing. Then he added: "Because you are a lady, I won't say any more." German deputy government spokesman Thomas Steg responded on Monday by saying that Merkel was looking forward to the upcoming summit of heads of state from Europe and Latin America in Peru on Friday. Regarding Chavez's comments, Steg said Merkel had "made her position clear" last week. It was that position, voiced in an interview with the German news agency DPA, that appears to have provoked Chavez's outburst. Merkel had told DPA: "President Chavez does not speak for Latin America. Every country has its own voice with which it pursues its own interests." She had also noted that Venezuelan voters had
rejected his push for wider powers in a referendum last December. Chavez said he could confront Merkel about the statements if he attends the summit. Merkel will set off on Tuesday on her first trip to Latin America. "Maybe I'll say something to her and she'll get mad and say 'why don't you shut up?'" he said, referencing Spanish King Juan Carlos' 2007 admonition of Chavez that touched off a bilateral dispute with Spain. Chavez on Sunday also called Colombian President Alvaro Uribe a "liar" who "shouldn't even run a corner store." Chavez once called United States President George W. Bush "the devil" at the United Nations General Assembly. He has also railed against other leaders including former British Prime Minister Tony Blair and former Mexican President Vicente Fox. cro/Reuters/ AP URL: http://www.spiegel. de/international /germany/ 0,1518,552797, 00.html RELATED SPIEGEL ONLINE LINKS: Dangerous Liaison: Is Hugo Chavez Friends with FARC? (04/07/2008)http://www.spiegel. de/international /world/0, 1518,545910, 00.html Setback for the Caudillo: Venezuela Hands Narrow Defeat to Chavez Plan (12/03/2007)http://www.spiegel. de/international /0,1518,520975, 00.html © SPIEGEL ONLINE 2008All Rights ReservedReproduction only allowed with the permission of SPIEGELnet GmbH

To the James Baker III Institute for Public policy

By: Gustavo Coronel: To the James Baker III Institute for Public policy - Rice University - Dear Sir or Madam:I have seen in your website the notice of an event on 'Governance of Oil in Venezuela' to be held by invitation only. I can not attend since I do not live in the Houston area but I wonder what are the requisites to be invited to this type of events, where, presumably, you would be trying to find the truth about the topic under consideration and should welcome people holding different perspectives on the subject.Looking at the explanatory summary that accompanies the description of the event, ready to be distributed to all media, I sense an explanation for the 'invitation only', since whoever put this summary together is definitely playing with loaded dice. In other words, the event seems to be designed only to preach to the converted and to be one more official event organized by the Venezuelan Embassy in Washington DC, as part of his annual propaganda campaign. Why would I suspect this? Let us see what your summary (see below, your program) says:'Venezuela is undergoing a process of dramatic political and economic change of sufficient magnitude to merit the overused term 'revolutionary' . To describe the Venezuelan process, as a political and economic 'revolution' could be acceptable only as a major caricature of what 'revolution' should mean, a radical change in the foundations of social life and in the philosophy of government. This is not what Chavez has been doing. He has installed in Venezuela a government of gangsters, mostly for the political and economic benefit of the 200 or so members of the gang. Today Venezuela is in political, economic and social ruin, as evidenced by all major indices in the hands of independent analysts: inflation, crime rate, unemployment, social inequality, corruption in government, free market practices, competitiveness, foreign investment, country risk. To call this 'dramatic'and a 'revolution' is very black humor. An institution carrying the name of James Baker would deserve better than this travesty. 'Focused on both Venezuela domestic and international policy'. The author of this summary is probably thinking of Chavez's alignment with the Colombian narcoterrorists or with Iran's Ahmadinejad or with Hezbollah. He is also probably thinking of the five Chavez ambassadors who were expelled from Latin American countries for their open intervention in the political processes of those countries, or in the handouts of Venezuelan oil to Castro, Morales, Ortega, Kennedy III, the Farabundo Marti Front in El Salvador and other parasites of our Venezuelan people. This could be called foreign policy, yes, but a tragic and corrupt one. NO POLICY, on the other hand, is what characterizes the domestic policy of the Chavez's regime. There is no governance in Venezuela. No country that has had a president like Hugo Chavez and vice-presidents like Isaias Rodriguez and Adina Bastidas (one of your speakers) can be expected to have governance or a coherent set of domestic policies. 'Venezuela's vision is one of social justice that is oriented toward the provision of basic human needs to all its citizens and of political empowerment for the country' s hitherto forgotten lower social classes'.I have no doubt that the author of this paragraph is in Chavez's payroll but I am appalled that a major institution located at a prestigious university would accept it at face value, to be used as factual information for an official event of the institution. Are you familiar, Sir or Madam, with the situation of the Venezuelan population? : The crime rate, the absence of the rule of law, the rampant corruption of Chavez, his family and his immediate collaborators (corruption defined both as stealing public funds and as the use/abuse of the public goods/ assets for personal use), the odious social exclusion of large sectors of the population that differ from Chavez's obsolete political ideas, the nepotism, the use of public funds for handouts to foreign governments and individuals, the lack of structural programs to solve poverty? These and many other characteristics of the Chavez's regime are the precise opposite of what this paragraph states. 'For the Venezuelan government, promoting social and revolutionary reforms while maintaining the advancement of the country's oil industry remains a major challenge…' Again, this paragraph assumes as a given that there have been social and revolutionary reforms in a country that, frankly, has only been subjected to the madness of the inept. Do you know Sir, or Madam, that Chavez has received about $600 billion during his almost 10 years in total power and that the country has virtually nothing positive to show for it? Have you been in Venezuela? Have you seen the state of infrastructure, the situation of schools and hospitals? Have you heard our 'president' speak? Do you know that excessive numbers of our children die at birth in Chavez's hospitals? That street beggars are routinely assassinated? That the former Attorney General is a crook, just to mention one single example of the deplorable moral qualities of the Chavez's gang? That abandoned children in the streets of our cities are in the thousands? That commercial papers sold by the regime are fueling the greatest corruption in the history of our country? That the proposed primary school curriculum is designed for political indoctrination of our children? That Chavez just gave Danny Glover $30 million of our money to 'make a film' and has given Castro about $2 billion per year in subsidies for the last five years? That, four months later, the Electoral Council still refuses to make public the final tally of the referendum lot by Chavez in December 2007? That Chavez has said that if the opposition defeats him in the regional elections of October of this year 'there will be war'? That the laptops of the Colombian narco-terrorist leader recently killed contains numerous references to Chavez's alignment with, and support of FARC? I could go on and on, but these examples will suffice to illustrate my point. What the paragraph calls 'empowerment of the poor' is only a criminal policy of handouts that keep the Venezuelan poor acting like beggars, instead of acting like proud independent citizens, capable of being self-starters. Chavez throws fish around but is not teaching Venezuelans how to fish. This, Sir or Madam, is the opposite of social justice.The reference contained in the summary about 'the oil industry being maintained moving forward' will sound clearly fraudulent to any one who knows what has been going on within PDVSA: six presidents and boards in ten years, the loss of some 800,000 barrels per day of production capacity; the lack of maintenance and investment; the violation of contractual obligations and commitments; the corruption within the highest management levels; the politicization of the company; its conversion into a food importing and distributing outfit; its loss of international prestige and credibility; its financial disarray, its bureaucratic adiposity; its utilization as a political tool, all of these and more items indicate an almost total collapse of the Venezuelan oil industry. 'The Baker Institute is convening a major conference…'Dear Sir or Madam: a major conference cannot be convoked under such biased preliminary assumptions. It should be properly convoked only by inviting people having different perspectives. For example, I fail to see the presence of speakers from the previous PDVSA, someone like Alberto Quiros, Luis Giusti, Pedro Burelli, Ramon Espinasa, only to name just a few who could give the attendees a more balanced (and a more professional) picture of the Venezuelan energy situation than some of the chavista speakers. The presence of prestigious members of academia such as Terry Karl and David Mares is welcome, although none of them, as far as I know, have studied Venezuela in detail during the last months or, even, years. Let us hope that they take upon themselves to present the other side of the sugar coated fairy tale that will, no doubt be presented by Ambassador Alvarez and his entourage. As being planned, I believe your event will be somewhat incestuous. Of course, incest is OK only as long as you keep it in the family.

Los negocios de la ineficiencia administrativa


Por: Alberto Rodríguez Barrera - "... la tiranía es una especie de monarquía que sólo tiene en mente el interés del monarca; la oligarquía el interés de los ricos; y la democracia el interés de los necesitados" Aristóteles.

El dinero y los negocios, así como la economía, tienen en el chavismo un significado que se acerca mucho a la rapiña, bien lejos de la intención de crear y mantener las condiciones adecuadas para una economía fuerte y sana. Es como una rebatiña guiada por vaivenes hormonales, como "kinos" que uno u otro gana sin el más mínimo esfuerzo, y que se traducen en la acumulación de lujos materiales. Pareciera que no tienen conciencia de los cambios modernos que persiguen las políticas económicas. Con las gríngolas puestas sólo para ver un simple punto rojo bamboleando ante sus ojos, el chavismo vive ajeno a las esencialidades que hoy constituyen las estructuras económicas: productividad, competitividad, perspectivas gerenciales a largo plazo en vez de a corto plazo, mezcla industrial, el papel y la organización de la investigación, las relaciones gobierno-negocios, las relaciones industriales correctas, etc. El chavismo ignora que estas son las determinantes de la realidad económica; ellas son las las que hoy deciden "la riqueza de las naciones"; no las inventivas cíclicas a corto plazo que –como la buhonería, gran obra del chavismo- es un mareo multiplicado de borrosos punticos rojos.Para la ciencia económica nacida en los años 70 del siglo 19, la varita mágica de los economistas fue "los beneficios para el consumidor", cuestión que 100 años más tarde generó protestas contra la exacerbación de "el consumismo". La realidad de hoy es que debilitar la concentración en el consumidor fomenta la manipulación de precios, el monopolio y la ineficiencia, lo que hace el chavismo, perjudicando el empleo en vez de protegerlo, porque no toman en serio los impactos de la productividad y de la competitividad, atendiendo sólo a su centralización borracha.Los países que tienen éxito económico pasan de maximizar beneficios a corto plazo al consumidor a la política ideal de equilibrar el interés a largo plazo en la productividad y la competitividad, limitando cada una a la otra, porque la racionalidad económica indica que son los consumidores los que crean inversión, capacidad productiva y riqueza. Todo ello implica complejidades técnicas que no contienen los "cogidos a lazo" que en el chavismo "juegan" a "controlar" la economía. Sabemos que el poder intelectual tiene pocos adeptos –y menos en el chavismo-, pero el futuro está en una sociedad más inteligente, más ilustrada, para la era postnegocios; es el resultado de una evolución que pasó del trabajo "con el sudor de la frente" al trabajo industrial y, finalmente, al trabajo intelectual. De los conocimientos como adorno pasamos al conocimiento como necesidad. El chavismo aun no ha llegado al trabajo con el sudor de la frente, y ahí donde el mundo ya rompió con el pasado, hoy el pasaporte que vale es del conocimiento y la educación para el mundo de hoy y del mañana, ahí donde los "negocios" ya no son la principal avenida para progresar, como era antes. Hoy los empleos y las oportunidades están con el trabajo ilustrado, como nuevo grupo al que se desplaza la gravedad de la sociedad, con nuevos valores y expectativas.Las nuevas formas que evolucionan se basan en la información, en conocimientos que se han convertido en capital para el desarrollo, por más que el chavismo lo ignore. En todas las áreas laborales es el trabajador capacitado el que está fijando los valores y las normas de la sociedad, afectando lo que entendemos por conocimientos y la forma en que aprendemos y enseñamos. En esto hay un mar profundo sumamente diferente a la "escuela del chavismo" que aun cree que con sólo soplar se hacen botellas, y andan como el lobo feroz soplando para destruir.No se trata de que los negocios sean un anacronismo que haya sucumbido ante el comunismo. Por el contrario: sucumbió el comunismo al desviarse del camino capitalista. Lo que ha sucedido es que hasta en los estudios universitarios la palabra "negocios" ha sido sustituida por "administración". Ahora el acento está en la adopción de sistemas administrativos eficientes, y la facultad de administración en el mundo contemporáneo recalca conceptos y habilidades aplicables –y muy necesarios- para cualquier actividad bien organizada en la sociedad. Esto fue lo que falló en el derrumbe de la Unión Soviética, donde Gorbachov fracasó intentando restaurar el impulso económico en el subdesarrollo singular con que capituló la URSS.El éxito de la eficiencia administrativa permite darnos el gusto de satisfacer necesidades distintas no económicas: salud, educación, menos explotación laboral... Es una herramienta, no una forma de vida. Ya los capitalistas a que se refería Marx (Rockefeller, Krupp, J.P. Morgan), que eran dueños de los medios de producción, magnates de 1900, no existen; o mejor dicho, si hoy desaparecieran los super-ricos del mundo, la economía mundial ni pestañearía. Más importaría lo que suceda en las organizaciones sindicales que, como en Estados Unidos, son el bloque más grande de propietarios de la industria norteamericana.El conocimiento es lo que hace libre al trabajador, sea secretaria con un procesador de palabras, geólogo, entrenador de personal, ingeniero industrial, matemático, contador, enfermera, vendedor; no dependen del empleador, y lo que saben tiene múltiples aplicaciones. La ineficiencia administrativa del chavismo es que –más que la generación de empleos y la capacitación- priorizan el volumen de buhoneros y de "becarios" para que actúen como "sirvientes" sumisos. Pero era antes y excepcionalmente que se podía llegar a la cima sin instrucción, como con Henry Ford (obrero), J.P. Morgan (desertor universitario) , Gottlieb Daimler (obrero). Hoy, los "negocios" del chavismo tienen la cima en un enriquecimiento ajeno a los negocios de eficiencia administrativa, como corresponde a los "negocios" enraizados en la falta de talento, de aspiraciones sociales y de perseverancia. Cuando hay conocimientos genuinos, la única subordinación está en el desempeño.