lunes, 9 de junio de 2008

Un collar que aprieta

http://www.elnuevoh erald.com/ opinion/story/ 223124.html - Un collar que aprieta- DANILO ARBILLA
Resumo tres noticias que son perlas de un mismo collar: • ''Secretario de la OEA [José Miguel Insulza] quiere ser el presidente de Chile'' (de los diarios). • ''Sería un error que la OEA restringiera su investigación sólo a Ecuador y no abordara también la relación entre las FARC y el gobierno venezolano. Se necesita de manera urgente una investigación rigurosa e imparcial para llegar al fondo de este asunto'' (José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch). • ''Aunque estas mayores expectativas y responsabilidades son un claro signo del papel indispensable que desempeña la Comisión en la protección y promoción de los derechos humanos en el hemisferio, también plantean un enorme desafío a todo el sistema, porque las actividades y los mandatos de la Comisión no pueden ser cumplidos sin recursos financieros y humanos suficientes. Esos recursos no han aumentado en proporción a la creciente importancia de la Comisión y de su papel en la región, en tanto que las asignaciones presupuestales de la OEA no reflejan adecuadamente el compromiso de los estados miembros con los derechos humanos al establecerlos como uno de los propósitos centrales de la Organización'' (del discurso del presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA --CIDH--, Paolo Carozza, ante la Asamblea General de la organización). Los sueños presidenciales del chileno Insulza no son una novedad. Ya en la elección pasada, por razones de estrategia tuvo que salirse del camino de Michelle Bachelet. No es difícil que le pueda ocurrir lo mismo en la próxima. Hay otros dos pesos pesados en carrera: los ex presidentes Ricardo Lagos y Eduardo Frei. Además, la Concertacion que gobierna Chile desde la vuelta a la democracia, esta vez corre serios riesgos de perder la elección, por lo cual tienen que afinar muy bien la puntería con el candidato. Insulza no ceja y hasta se habla de algunas actos en Chile vinculados con su aspiración. Si es así, no está bien. El tiene que dedicarse a la OEA. Primero porque la organización se debilita y pierde fuerza, imagen y presencia y segundo porque la gestión del ex ministro chileno no ha sido la que se esperaba y cada vez desilusiona más. Por un lado Insulza niega enfáticamente ante el Congreso de EEUU que haya pruebas sobre las relaciones entre las FARC y Chávez --lo que motiva que éste, que antes lo había llamado ''pendejo'', lo felicite-- mientras por el otro claramente esquiva lo que sería el deber de la OEA, que es investigar los correos electrónicos de los jefes de las FARC capturados por Colombia, en los que hablan de una estrecha relación entre los terroristas y el gobierno bolivariano de Venezuela. Es notorio que Insulza no quiere líos con Chávez y sus socios y amigos de hoy. Unos dicen que porque no soportó la ''presión'' del comandante, y otros que es para evitar roces y no afectar alianzas con vistas a su candidatura presidencial. Y la que pierde es la OEA. Hasta lo que ha sido su mayor mérito y donde su gestión ha sido más relevante, que es en la defensa y promoción de los derechos humanos, corre riesgos, si nos atenemos a los reclamos de la propia CIDH. Su presidente ha informado que, si no fuera por donaciones externas, no podría haber cumplido ni con la cuarta parte de sus tareas. Y recalcó que la Comisión "simplemente no puede seguir respondiendo a las crecientes exigencias de que es objeto sin una acción decidida de los estados miembros para abordar esta grave escasez de recursos''. Es una situación que preocupa por partida doble. Por lo que es esa realidad y por esa dependencia de recursos, particularmente en una época en la que parece que el argumento financiero se ha transformado en la razón superior de todas las alianzas, y al que no resisten ni los más sagrados y reconocidos principios del mundo occidental. Mete miedo pensar que por falta de recursos para funcionar la CIDH pueda someterse a las imposiciones del gran distribuidor de petrodólares.
Son varias, entonces, las perlas de este collar que no enriquece ni embellece, sino que ahorca y asfixia.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Su Comentario