mover

mover

jueves, 29 de octubre de 2009

Frase del día

Cuando no hay rectitud en el que lee,
resulta difícil que descubra
la rectitud del que escribe.

ESCRIVÁ de BALAGUER, Beato José María

Frase del día

Los que de corazón se quieren
sólo con el corazón se hablan.
QUEVEDO y VILLEGAS, Francisco de

Hundidos en papeles basura


A una velocidad inverosímil se comienza a armar el rompecabezas de lo que podría esconder la Reforma de la Ley del Banco Central del Venezuela.Hace menos de una semana que se aprobó, sin consulta pública, en primera discusión la propuesta de Ley que convierte al BCV en la caja chica del Gobierno. Este miércoles se conoció que Hugo Chávez había aprobado hace 15 días en Consejo de Ministros una emisión de bonos a la Corporación Venezolana de Guayana (CVG) hasta por $3 millardos, supuestamente a ser respaldada por la producción futura de oro.Esto hace vislumbrar que las reservas internacionales comenzarán a ser utilizadas para financiar a las comprometidas empresas del Estado. La emisión que está preparando la CVG, según el artículo 58 de la propuesta de Ley del BCV, sólo podría ser adquirida por el ente emisor a través de terceros, los cuales probablemente serán bancos del Estado, o tal vez algunos de los privados en manos de afectos al "proceso".Allí se observa un interesante "detalle": Los terceros podrán comprar los bonos en bolívares que estarán denominados en dólares. Así, luego de aprobada la Reforma a Ley del BCV, estos terceros se los podrán vender al ente emisor. Más interesante aún es el "detalle" siguiente: El BCV deberá erogar dólares de sus reservas para comprar esos papeles. Como es obvio esperar en la operación mediará alguna ganancia entre el precio que los primeros compradores pagaron por los Bonos a la CVG y el precio que el BCV pagará por ellos. Sin embargo, en el Balance del BCV, todo parecerá quedar igual; ya que el BCV sustituirá en sus balances un activo por otro. Donde antes había dólares líquidos colocará estos papeles de dudosa liquidez y de baja cotización en los mercados internacionales. Así estos papeles pasarían a ser el respaldo de los bolívares circulantes. Cuando el venezolano intente canjear por dólares sus bolívares se topará con papeles sin valor alguno. Y las reservas, que sólo deberían ser invertidas en papeles de comprobada seguridad y alta liquidez, estarán colocadas en éstas y otras emisiones de papeles más que se le antoje al Ejecutivo.El BCV ante el poco valor y liquidez de los mismos deberá quedárselos hasta su vencimiento, so riesgo de incurrir en graves pérdidas.Pero esto puede representar un agudo problema de iliquidez, y el BCV podría verse imposibilitado para responder ante cualquier emergencia nacional que implique la erogación de divisas, incluso para respaldar las importaciones corrientes de la República. Ni qué pensar en los graves aprietos en que se encontraría el país si el mercado petrolero sufre algún ligero traspié. En un somero ejercicio se ilustra el escenario con el que se podría topar Venezuela en enero de 2010: Partiendo que actualmente las reservas internacionales están en $33 millardos, de las cuales $18 millardos son líquidas, al sustraerle los $3 millardos de los bonos de la CVG quedarían líquidos $15 millardos en las reservas. Si en enero se traspasan por Ley $8 millardos al Fonden, las reservas operativas del país apenas llegarían a $7 millardos.En definitiva, lo que se está creando es un mecanismo de fabricar bolívares con deuda que sólo servirá para generar más devaluación e inflación, mientras unos pocos seguirán abultando sus bolsillos y el "proceso" continuará contando con recursos para afianzarse en el poder.. Disponible en inglés en: www.veneconomy.com a partir de las 4:00 p.m.

Nuevo sistema de autorización de Divisas Cadivi a partir del 1ro de enero

Nuevo sistema de autorización de Divisas Cadivi a partir del 1ro de enero - CADIVI a través de un comunicado oficial anunció (de nuevo) el nuevo mecanismo de autorización para la adquisición de divisas destinadas al consumo de bienes y servicios en el exterior con tarjeta de crédito y/o efectivo. Más restricciones cambiarias, año tras año.El nuevo sistema de adquisición de divisas dentro del régimen de Control de Cambio, entrará en vigencia a partir del 1º enero de 2010. Sin embargo habrá un período de transición con la providencia actualmente vigente (Nº 093), la cual consiste en que a partir del 9 de noviembre, los usuarios que tengan tarjetas de crédito autorizadas para consumos en el exterior deberán notificar el viaje programado a través del portal de Cadivi, en un acceso dispuesto para tal fin. Según las nuevas reglas anunciadas el operador cambiario activará las tarjeta de crédito para consumos en el exterior durante el período del viaje que especifique el boleto aéreo entre la fecha de salida y la fecha de regreso, de forma que durante fechas no notificadas no se podrá emplear el cupo de viajero. En la nueva providencia, la asignación de divisas para viajes será de acuerdo al destino y duración del viaje, lo que se traducirá en la aprobación de montos menores para viajes con destinos frecuentes como Panamá, Aruba, Colombia y otros países del Caribe o Latam; pero también se anunció que en algunos casos la asignación pudiera ser mayor a los 2.500 anuales ahora son ahora el límite, por ejemplo viajes a con destino a Asia o posiblemente Europa. Todavía no hay detalles sobre las escalas de asignación de divisas por destino y tiempo de duración del viaje, pero en la nueva providencia los menores de edad podrán solicitar divisas, representados por sus padres o tutores legales. La solicitud del cupo en efectivo se podrá realizar simultáneamente con la solicitud del cupo de viajero en tarjetas de crédito. El comunicado también toca el tema de la implementación de la declaración jurada que se debe realizar al regresar dentro de los siete días al regresar del viaje, donde se notificará que efectivamente se hizo uso del cupo de viajero en función de la autorización que se otorgó. La historia del control de cambio comenzó en febrero de 2003 con la asignación anual de $5.000 en tarjetas de crédito para viajeros, $3.000 para compras electrónicas y $600 en efectivo. Todo esto ha ido disminuyendo progresivamente a través de los años quedando actualmente en $2500 en tarjetas de crédito para viajeros, $400 para compras electrónicas y $500 en efectivo. En pocas semanas se conocerán las escalas de asignación de cupos CADIVI. No está previsto un aumento del cupo electrónico.
http://www.venelogia.com/archivos/3301/#extended

¿Por qué se caen las hojas en otoño?


Cada año, los árboles caducifolios o deciduos renuevan todas sus hojas, perdiendo el follaje al llegar el otoño. El motivo es que en esta estación las horas de luz se reducen, la radiación solar pierde fuerza y los suelos muchas veces se hielan, dificultando la captación de agua y nutrientes por parte de las raíces. En estas condiciones, la productividad de las hojas disminuye. Cuando mantener el follaje cuesta más de lo que produce, la estrategia más rentable para el árbol es perder la hoja y pasar la estación desfavorable en un estado de baja actividad o reposo. En este momento se retira el suministro de savia (y clorofila) creando una película entre la rama y la base de la hoja, que queda abandonada a su suerte. El viento y la lluvia la hacen caer.
http://www.muyinteresante.es

Antesala de Ledezma en Brasil


¿A quién beneficia el crimen? - La Huelga que fue Abortada


Por: Jesus Heras - Escrito el Oct 11th, 2009 archivado bajo Editoriales, Portada - Ante las cámaras de televisión Rebecca Rojas, estudiante de la Universidad de Oriente, anunció que se suspendía la huelga de hambre. Eran pasadas las nueve de la noche del miércoles 30 septiembre y los alrededores de las oficinas de la OEA en Las Mercedes estaban poblados de estudiantes, familiares de los huelguistas, periodistas, militantes del antichavismo fanático y centenares de curiosos. Habían transcurrido 155 horas de ayuno, desde que el jueves de la semana anterior un grupo de estudiantes universitarios iniciaron una protesta para solicitar la libertad de Julio César Rivas, detenido por participar en la marcha del 22 de agosto en Valencia, en rechazo a la Ley Orgánica de Educación. Una huelga imprevisible - La huelga no era previsible. No obedeció a líneas de partido ni tampoco a iniciativas de los núcleos que han estimulado acciones del estudiantado universitario a raíz del cierre de RCTV. Para cobrar perspectiva, recordemos como arrancó. Varias representaciones estudiantiles habían acudido hasta la sede del organismo internacional, acompañados por los abogados Alfredo Romero, Gonzalo Himiob y Tamara Sujú del Foro Penal, con el fin de solicitar su intervención ante la represión policial y la detención del joven Rivas. Mientras se entregaba un documento al representante de la OEA, los estudiantes decidieron no abandonar el lugar y no ingerir alimentos indefinidamente. "Fue una sorpresa para todos" confiesa Sujú, la abogada que durante dos años vigiló la estancia de Nixon Moreno en la Nunciatura Apostólica de Caracas. La televisión dio la noticia y comenzó un intenso ajetreo. Se hizo un llamado a la población para llevar colchonetas, sábanas, objetos para el aseo personal y tarjetas para celulares. Estudiantes provenientes de varias ciudades (fue notoria la ausencia de dirigentes de las universidades caraqueñas) comenzaron a sumarse. En Valencia, donde todo inicio, como en Puerto Las Cruz y San Cristóbal se siguió el ejemplo. En horas, la acción cobró resonancia nacional e internacional. Dos hechos podrían explicar el fenómeno: La vigorosa movilización nacional contra la LOE que se produjo en agosto, sembrando la convicción que con el reinicio de las clases ésta asumiría mayor fuerza; y la acción represiva del Régimen contra las manifestaciones con un alarmante saldo de presos políticos, en su mayoría por el “delito” de protestar. Los tres mosqueteros - Romero, Himiob y Sujú sintieron caer de pronto sobre sus hombros una inesperada responsabilidad. Eran, de hecho, los referentes de una acción que no habían emprendido y que en caso de escalar, podía desembocar, como en efecto estuvo a punto de ocurrir, en un serio estallido social. Por supuesto, a esas horas ya se habían hecho presentes los líderes políticos y la atención y la ayuda de los huelguistas corría a cargo de las alcaldías mirandinas y la Alcaldía Mayor. No obstante, por la naturaleza espontanea de la acción y la ausencia de un liderazgo definido, no existía aun claridad sobre los objetivos, más allá de exigir la libertad de Rivas, convertido ya en héroe mediático de una nueva rebelión estudiantil. Siempre se ha dicho que iniciar una huelga de hambre es relativamente fácil y que lo difícil es calibrar el momento y con qué resultados debe darse por terminada. La liberación de Rivas era un objetivo pero no podía ser el único. En las cárceles permanecen decenas de venezolanos sometidos a juicios amañados de retaliación o represión del régimen. Si bien la prisión de Rivas, ordenada por el gobierno, era una manera de atemorizar a la población estudiantil, concederle la libertad, para evitar una escalada del conflicto, no implicaba necesariamente una demostración de debilidad. Pero ¿Qué ocurriría con la huelga si Rivas era en efecto liberado? Ello ocurrió. La tarde del lunes 28, Romero fue informado que se firmaba la orden de excarcelación de Rivas ¿Ahora, cómo dar la noticia? Por su mente debió correr el sacrificio de los huelguistas y el efecto de opinión generado durante varios días. Además, la libertad de Rivas era el resultado de la presión desatada por la huelga pero las causas por las que Rivas y tanto otros venían luchando, quedaban en el aire. La salida lógica para contrarrestar la inevitable tentación de suspenderlo todo, era subir la temperatura del conflicto. Si Rivas se sumaba a la protesta se cumplía ese cometido. De manera que cuando éste, una vez liberado, llegó a la concentración, anunciando que con su sola liberación no bastaba y que era indispensable pedir también la libertad de los demás, la temperatura en efecto se elevó, presagiando una tormenta que podría haber llegado a cualquier nivel imaginable. En días anteriores, los comisarios Simonovis y Forero, el empresario Eligio Cedeño y el periodista Gustavo Azócar en San Cristóbal se habían sumado al ayuno impulsado por los universitarios. Pero ¿Era realmente factible la libertad de todos los presos políticos? ¿Hasta dónde se podía llegar? Otra vez Insulza - Había que buscar un planteamiento sintonizado con la realidad que pudiera ser satisfecho de inmediato facilitando un desenlace honroso de la huelga. Himiob y Romero habían participado en varias audiencias de la Comisión de Interamericana de los Derechos Humanos y establecido un contacto fluido con su relator Santiago Cantón. Esa fue la vía que se utilizó para gestionar una declaración del Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza en la cual éste planteara la conveniencia de que una Comisión de ese organismo internacional visitara el país. A Insulza se le ofrecía en bandeja de plata una oportunidad para lavarse la cara ante la opinión venezolana. El hecho de proponer el viaje de una comisión investigadora poco lo comprometía pero cuando menos revelaba algún interés por el caso venezolano. El Presidente Chávez, quien ha recurrido a la autoridad de la OEA para resolver el conflicto de Honduras, se ha negado, sin embargo, a aceptar la presencia de observadores de ese organismo en nuestro país. Insulza, así parece, se comprometió con Cantón a grabar una declaración en este sentido. Mientras tanto, llegaban sorpresivamente a Las Mercedes, Delsa Solórzano, Barboza de Un Nuevo Tiempo y Manuel Guanipa, Secretario General de Primero Justicia, acompañados por el abogado Juan Carlos Apitz para actuar como mediadores ante lo que consideraban una peligrosa prolongación de la huelga. Mucha gente se preguntó entonces y se pregunta hoy, ¿Peligrosa para quién? Porque para los estudiantes o los presos políticos ciertamente no lo era. Apitz, quien también mantiene relaciones con Cantón subió a las oficinas de la OEA y de allí llamó al Relator, quien le anunció que en cosa de minutos se produciría el anuncio de Insulza lo que, a su entender, era suficiente pretexto para declarar el cese de la huelga. Cantón seguramente pensaba que Apitz actuaba de común acuerdo con Himiob y Romero, lo que como se supo después no era así. Lo cierto es que Apitz, sin siquiera esperar a que se produjera el pronunciamiento ofrecido, redactó el documento que leería Rebecca Rojas ante los medios, poniendo punto final a la Huelga. Lecciones, certezas y una interrogante - La huelga deja varias lecciones. La primera de ellas es que la presión popular puede arrancar ciertas concesiones al Régimen, y que acciones de este tipo contribuyen a que la comunidad internacional abra los ojos ante la progresiva deslegitimación democrática venezolana. También pone en evidencia la naturaleza plural y diversa de los factores que adversan el proyecto chavista; y la eficacia de nuevas formas de resistencia, que trasciendan el plano puramente partidista, declarativo o retórico. Pero también despierta suspicacias y deja abiertas gravísimas interrogantes. La información que de fuentes confiables ha llegado a nosotros, ponen en tela de juicio tanto la participación del abogado Apitz, a espaldas del Foro Penal, como la de los representantes de UNT y Primero Justicia, fungiendo de mediadores. Son dudas legitimas que claman por una explicación, porque al no producir la huelga resultado tangible alguno, que no fuera la liberación de quien se había arriesgado por objetivos mucho mayores, queda en grave entredicho la intromisión de un abogado ad hoc y dos organizaciones políticas a las que nadie había apelado. Entretanto, ha cobrado certeza la versión según la cual esta espontánea y corajuda rebelión juvenil que había colocado al Régimen a la defensiva, ofreciendo una oportunidad de oro para negociar una salida honorable, fue expresamente abortada, no importando las motivaciones de los huelguistas o sus consecuencias sobre la suerte de otros que, por el mismo “delito” de Julio Rivas, siguen en los calabozos, privados de su libertad. Solo una interrogante persiste, ¿A qui profite le crime?
http://abcdelasemana.com/2009/10/11/la-huelga-que-fue-abortada/

1ra. Feria Internacional


Biblioteca Nacional


Por: Alberto Rodriguez B. - Amigos: hoy recibí la siguiente denuncia de un profesional serio de la Bilbioteca Nacional que comparto con Uds.: Ayer cuando tuvimos una reunión con la coordinadora de las mesas de evaluacion institucional de la BN. En esa reunion fuimos informados que deberíamos enfocar nuestras propuestas en tres "escenarios" preparados por el Ministerio de la Cultura: todos ellos concentrados en el "achatamiento" de la estructura organizativa de la Institución que implica una reducción de estructuras gerenciales y además una reducción del personal "innecesario". El 1° escenario consiste en la reducción de al menos un 50% del personal, enfocándose en la eliminación de los cargos 99, de los contratados y de los trabajadores "jubilables"; en líneas generales se mantienen todos los programas del Instituto a excepción de Servicios Generales y Mantenimiento y Seguridad. Con esto se pretende reducir la nómina a 500 trabajadores como mucho. El 2º escenario consiste en mantener los programas 02, 03 y 04, con las reducciones ya mencionadas pero con muy fuertes reducciones al programa 01 o de las oficinas de apoyo con un estimado de 400 trabajadores. Todavía existe. En el 3° escenario, que es el que suponemos es el que preferiría el Ministerio, sólo se conservan los programas 02 y 04 con 250 trabajadores, el programa 01 sería absorbido por el Ministerio y el programa 03 pasaría al Ministerio de las Comunas, siendo las Bibliotecas Publicas administradas por las comunidades con personal de las mismas y el personal del Instituto simplemente permanecería trabajando hasta que llegue su tiempo de pensión por el Seguro Social. La Oficina de Planificación ha estado apoyando los comités de evaluación institucional con el fin de que las decisiones ya tomadas sean "propuestas" por los comités de manera que el Ministerio de Cultura solo "se sienta obligado" por el clamor de los trabajadores".

Después de 4 dìas en Bogotá


Por: Macky Arenas - Después de 4 dìas en Bogotá se regresa uno con la sensaciòn de que la interacciòn de las comunicaciones opera como esa gotica de agua que no moja pero empapa. La gente està informada, conoce todo acerca del vecino, se forma criterios sòlidos y encuba sus rencores y sus amores. Lo que acontece en Venezuela lo barajan con maestría sinigual, no importa si se trata de un profesor o de un buhonero. No importa si les gusta Uribe o si quisieran verlo desistir de la reelecciòn. No importa si admiran el Transmilenio o si le escriben al alcalde exigiendo màs buses. No importa si degustan un ajiaco o si se contentan con una bolsita de Achiras. Todos, absolutamente todos son detractores de Chávez. Todos, absolutamente todos, así no les moleste su "loca del turbante" ( que igual llaman a la Còrdoba), son detractores del presidente venezolano, a quien consideran una especie de orate que todavìa manda por obra y gracia de nuestra màs primitiva, permisiva y acomodaticia indolencia. Pèsimo ambiente el de Chávez en Bogotà. Hasta un idiota lo percibirìa de inmediato. Pero no estàbamos allì por eso. No fuimos a indagar què piensan los colombianos de los venezolanos, ni tampoco a encuestar a todo el que nos pasara por delante. Nada que ver. Màs bien querìamos obviar las inevitables tenidas donde siempre salimos abochornados luego de la consabida interrogante "¿De dònde carrizo lo sacaron?". Pero el acento nos traiciona y de todas maneras se termina aterrizando en el tema polìtico, so pena de resultar descortèses. La gente opina sin dar tregua ni esperar luz verde para hacerlo. "Aquì en Colombia, ¿comunismo? ¡Ni de casualidad! Este taxi es mìo y el que pretenda quitàrmelo no vivirà para contarlo", y la determinaciòn salìa por las pupilas encendidas de aquèl conductor que pasaba al menos diez veces al dìa frente al palacio de Nariño llevando y trayendo gente. Lo decìa casi a gritos, como si quisiera que escucharan hasta las ànimas del recinto presidencial...porsia. Fuimos a un homenaje que se brindaba al cardenal venezolano Rosalio Castillo Lara al cumplirse dos años de su fallecimiento. Fue sentido, lleno de admiraciòn, sobrio como a èl le habrìa gustado, muy concurrido y lleno de detalles. Había allì amor por su recuerdo, lo cual nos reivindicaba un poco de la pena ajena que siempre nos acompaña, a causa del chabacano y atrabiliario règimen que aùn nos retrata ante el mundo. Habìa respeto por el religioso venezolano, gratitud para quien fuera incansable divulgador de las bondades de ese pueblo, y tambièn reconocimiento para el compañero, hermano y colega que compartiò ocho años de estudios, trabajo e ideales de salesiano ejemplar. Sin duda que el contraste era muy marcado. En el territorio contiguo, un presidente vociferante, lleno de dinero y ebrio de poder que no soportarìa escuchar lo que escuchamos que el pueblo colombiano opina sobre èl. Vano aspirante al liderazgo de la Amèrica completa. En Bogotà, el hermoso homenaje a un venezolano cabal quien, aunque ausente por màs de medio siglo, merece para los colombianos el màs honorable y cariñoso de los recuerdos. Un hombre de la Iglesia que dejò entre ellos el testimonio de su sencillez, de su honradez y de su entrega. Su causa era tan noble que no requiriò de una espada que asolara los caminos continentales, sino màs bien de su palabra orientadora y su sonrisa inolvidable. Aquèl representa para los colombianos la amenaza, la verguenza, la Venezuela irreconocible. El otro, la patria vecina de siempre, ancha y generosa, hermosa de alma, ganada para la esperanza, el amigo por recuperar, la que fue, està allì y nunca se irà porque es la Venezuela de verdad, la que anida en el corazòn de nuestras gentes y se muestra, respirando aùn, a travès de vidas heròicas y brillantes como la del homenajeado cardenal venezolano. No se por qué recordamos, a lo largo de nuestras kilomètricas y a veces solitarias caminatas por las calles bogotanas, aquella terrible sentencia contenida en el salmo: "No toquèis a mis ungidos". Como escribe un sacerdote español en sus memorias de exorcista "eso me ha hecho entender que el Altìsimo es comprensivo con los pecados de la carne, con las debilidades, con la fragilidad; pero que nunca deja sin verguenza los pecados de la blasfemia, ni aquellos que se cometen contra sus ministros sagrados. Quien ataque a los ministros de Dios, incluso aunque fueran ministros indignos, tendrà que ver còmo el Altísimo le pide cuentas en el màs allà y tambièn aquì en la tierra". El mal ambiente colombiano pareciera ser solamente un escalofriante presagio.-

Desaparecer los derechos


Por: Rafael J. Chavero Gazdik - rchavero@hotmail.com - El TSJ le dice a los venezolanos que ya no tendremos doble sistema de protección. La evolución jurídica del país parece retroceder décadas (y hasta siglos). Ya no es sólo que no hay agua, luz, hospitales, azúcar, educación pública de calidad, dólares de Cadivi o propiedad privada, sino que además nuestro marco legal retrocede vertiginosamente hacia el paleolítico. Algo que le importa a muy pocos, pues la justicia sigue siendo en nuestra patria una simple aspiración. Nuevamente se le da una patada a los convenios internacionales de protección de Derechos Humanos, pues sencillamente no nos gusta cumplir compromisos asumidos cuando estos desagradan al patriarca o sus adláteres. En una reciente rueda de prensa de la presidenta del TSJ (El Universal, 17.10.09), se informa, sin pena alguna, que Venezuela no dará cumplimiento a las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, pues ello constituye un atentando contra nuestra soberanía. Con esta posición, que tristemente ya a nadie asombra, se arrambla toda la evolución que los Derechos Humanos habían consolidado en el mundo. No se olvide que los conflictos bélicos, internos y externos, sufridos durante el siglo XX dieron paso a la consolidación de sistemas internacionales destinados a lograr justicia en los aspectos más esenciales del hombre, cuando los países no pudieran restablecer esas situaciones a través de sus tribunales internos. El sistema de protección internacional se diseñó, entonces, como una última instancia frente al desconocimiento de los valores trascendentales de la sociedad. Sin embargo, ahora nuestro TSJ le dice a todos los venezolanos que ya no tendremos ese doble sistema de protección, pues entiende que aquí hay uno infalible, ya que nuestros jueces (de libre nombramiento y remoción, por cierto) no se equivocan. En criterio del TSJ, los burócratas de los organismos internacionales son unos incordios que están al servicio del imperio. Increíble, con tan macilenta excusa nos hurtan nuestros derechos sin pataleo alguno. Tenemos una Constitución (papel de adorno) que ratifica la validez de las decisiones de los tribunales de derechos humanos, pero también unos gobernantes que hacen con ésta lo que les place. Lo insólito es que se siga enviando representantes a litigar estos pleitos en tribunales foráneos, para luego, al salir las sentencias, simplemente desconocer el sistema, es decir, fingir demencia. Con esta soberbia se pretende esquivar la orden de la Corte Interamericana, la cual exige eliminar la consideración de los jueces como funcionarios de libre nombramiento y remoción, pero esto es algo intolerable para quienes entienden que el Poder Judicial se debe a Miraflores.

Panorama electoral en Venezuela


Por: Francisco Alarcón - Hasta ahora la sociedad civil ha estado supeditada a los voceros políticos en la escogencia de los candidatos, cuando su desarrollo y participación rebasan a las organizaciones políticas. Ojalá que los partidos políticos lo comprendan en aras de obtener una significativa representación y no recurran únicamente a sus usuales candidatos, siendo más “generosos” con la dirigencia real de la disidencia. Tendrán que hacer un gesto de desprendimiento o de lo contrario será difícil hallar una representación opositora articulada y con posibilidades triunfadoras. Además, los partidos políticos no están en su mejor época y una manera de fortalecerse seria dándoles su apoyo a los candidatos de la sociedad civil, que al final de cuentas son los que salen a las calles y están en contacto permanentemente con las realidad social, ocupándose de los presos políticos y jalonando se respeten los derechos humanos. Sus actividades son permanentes y no interrumpidas ni coyunturales, Venezuela necesita de rostros nuevos y de una dirigencia prístina, cuestión que no es difícil de comprender para algunos. La escogencia en los partidos políticos casi siempre fueron cerradas, a dedo y nunca se pusieron de acuerdo, a pesar de recurrir a todos los métodos de selección, primarias, etc. Ahora las cosas cambian y hay candidatos extra-partidos que deben ser reforzados con el apoyo de éstos. Si no la oposición será doblemente vencida, desaprovechando las elecciones legislativas y adelantando su desaparición. En un artículo de la periodista Marianella Salazar leí su iniciativa entorno a esto, y me pareció muy realista, de igual manera debería serlo para todos los agentes políticos. Lamentablemente los partidos vienen dando tumbos desde los mismos comienzos en que Chávez ganó sus primeras elecciones, se doblegaron, se sintieron avergonzados y abandonaron la escena pública. Emergieron algunos nuevos que hoy en día son una caricatura de lo que fueron al comienzo, pero eso no quiere decir que estén muertos, mas si siguen actuando contra la corriente sí pudieran fenecer definitivamente. Además su desempeño no fue transparente a la hora de las decisiones. Los antiguos dirigentes quedaron en el pasado, su actividad fue minúscula y de proyección televisiva, sin contacto con las masas. Eso no es lo que quiere la sociedad civil, ella lo que quiere es que sus dirigentes sean reales y quienes la representen cuenten con el apoyo de todos, inclusive el de los partidos políticos. Éstos tendrán que olvidarse de sus solícitas actividades de escogencia de candidatos como en el pasado, si lo hacen pudieran encismar a la sociedad, incluso estimulando una abstención, viéndose encarnados por individuos que no representan a nadie. La solución no es que proliferen más frentes políticos, ofreciendo quimeras con sus sempiternos candidatos, la decisión es que deben apoyar a la sociedad civil que sí los tiene y vienen de abajo, respaldados con diez años de lucha consecuente contra la autocracia y ausencia de libertad. Seguramente en la víspera brotarán “nuevos” grupos con ex políticos desaparecidos, las apetencias son muchas pero la realidad es una sola, unidos solamente habrá posibilidades triunfadoras. Agruparse entorno a fracasados sería un dislate, tratando de revivir arcaicos laureles que esta sociedad constituida en los últimos diez años no comprende, mejor sería el retiro al ridículo. Ellos abandonaron sus acciones o las malbarataron, por tanto es preferible que permanezcan en la retaguardia. Nada de estar inventado, se precisa de desprendimiento, algo muy importante para no entorpecer la actual coyuntura. La sociedad civil a la vanguardia con sus candidatos y los partidos deben apoyarla si quieren sobrevivir. Vamos a unas elecciones para tratar de lograr las mejores posiciones y para que participen quienes se lo merecen; los cenáculos no deben entorpecer las escogencias. Desprendimiento y más desprendimiento para que exhibamos una opción ganadora. Si no seguiremos cosechando derrotas y viviendo de los desencantos, conformándonos con el cuento que nos robaron, cuando le estamos dando todas las armas al enemigo para que lo haga con mayor facilidad.
Fuente: El Americano.

Desastre en Moscu


Por: Charles Krauthammer - ¿Qué ha salido del golpe en política exterior más dramático con diferencia asestado por Obama, la supresión repentina de los acuerdos de defensa antimisiles con Polonia y la República Checa a los que Rusia se opuso con virulencia? Sólo hay algo tan cómico como la concesión del Nobel de la Paz a Barack Obama: la reacción de quienes consideran "prematuro" el premio, como si la política exterior de Obama fuera tan brillante y su éxito tan garantizado que si el tribunal noruego que otorga el Nobel hubiera esperado unos años, nadie habría discutido el galardón. Para creer esto, hay que ser un adolescente soñador (preferentemente escandinavo y miembro de la Internacional Socialista) o un consumidor indiscriminado de las consignas de la Casa Blanca. Después de todo, ésta fue precisamente la tónica de las diversas giras de disculpas del presidente por Europa y Oriente Medio: la autohumillación nacional –perdón, quería decir diálogo y comprensión– no pretende producir resultados inmediatos, sino que simplemente siembra las semillas del buen rollito de las que germinarán los éxitos de la política exterior. Chauncey Gardiner no lo habría dicho mejor. Bueno, pasados nueve meses, veamos los resultados. ¿Qué fruto ha dado que Obama se mordiera la lengua mientras los manifestantes iraníes eran dispersados a tiros, y que reconociera la legitimidad de un régimen criminal devuelto ilegítimamente al poder en unas elecciones fraudulentas? Irán reprime de manera aún más despiadada a la oposición y acelera al máximo su programa nuclear. ¿Qué fruto ha dado que la secretaria de Estado Hillary Clinton prescindiera de hablar sobre derechos humanos en una visita a China y la vergonzosa negativa de Obama a ver al Dalai Lama (un aplazamiento, se nos dice)? Que China no se ha movido un ápice en la cuestión de Corea del Norte, de Irán o de los derechos humanos. De hecho, está presionando a Rusia para que destrone al dólar como moneda de reserva del mundo. ¿Qué fruto ha dado el discurso nuevo-respeto-para-los musulmanes pronunciado en El Cairo y la presión sin precedentes sobre Israel para que congele por completo los asentamientos? "La presión sobre los asentamientos ha sido contraproducente ", informa The Washington Post, y las esperanzas de paz árabe-israelíes "sin duda han sufrido". ¿Y qué ha salido del golpe en política exterior más dramático con diferencia asestado por Obama, la supresión repentina de los acuerdos de defensa antimisiles con Polonia y la República Checa a los que Rusia se opuso con virulencia? Para los habitantes de Europa del Este fue un duro golpe, un restablecimiento gratuito de la influencia rusa en una región que creía haber recuperado su independencia bajo protección norteamericana. Pero puede que no haya sido gratuito. Ciertamente algo tendremos que haber sacado a cambio de traicionar a nuestros amigos. ¿Algún brillante intercambio secreto a cambio del firme apoyo ruso para impedir que Irán sea nuclear antes de que sea demasiado tarde? Ya veréis ya, dijeron funcionarios de la administración, que a continuación exhibieron alegremente un comunicado evasivo del presidente Dmitri Medvedev de una semana después como reivindicación de la traición del escudo antimisiles. La declaración de Rusia fue tan ambigua que usarla como reivindicación pareció entonces una exageración ridícula. Pero bueno, Clinton fue a Moscú hace una semana a cerrar el acuerdo. ¿Qué consiguió? "Rusia no cede en las sanciones a Irán: Clinton incapaz de convencer a su homólogo". Ese fue el sucinto resumen de la catástrofe que hacía el titular del Washington Post. Tenga en cuenta hasta qué punto Clinton fue rechazada. El ministro ruso de Exteriores Sergei Lavrov afirmó que "las amenazas, las sanciones y las intimidaciones de presión" son "contraproducentes". Nota: no sólo se refiere a unas más que inútiles sanciones, sino hasta de la simple amenaza de ejecer algún tipo de presión sobre Irán. La cosa se pone peor. No habiendo podido obtener ningún gesto de los rusos, Clinton en persona se movió... ¡para acomodarse a las posturas rusas! ¿Sanciones? ¿Qué sanciones? "No estamos en ese punto todavía", afirmó formalmente. "Esa no es la conclusión a la que hemos llegado... preferimos que Irán trabaje con la comunidad internacional". Pero oiga, ¿no dijo Obama en julio que Irán tenía que cumplir nuestras exigencias antes de la cumbre del G-20 de finales de septiembre? Y cuando venció ese plazo, ¿no advirtió entonces a Irán de que se enfrentaría a "sanciones graves" y que habría de adoptar "un nuevo camino o enfrentarse a las consecuencias"? Palabras que se lleva el viento. Son los Estados Unidos los que se van retirando de sus posiciones ya endebles de hace apenas tres semanas. No estamos imponiendo sanciones ya, mire por dónde. Volvemos al compromiso. Justo como sugieren los rusos. Henry Kissinger dijo una vez que el principal trabajo de Anatoly Dobrynin, el perenne embajador soviético en Washington, consistía en decir a los dirigentes del Kremlin que cada vez que recibieran una propuesta norteamericana que pareciera desfavorable para Estados Unidos no dieran por sentado que se trataba de un truco. No hay necesidad de ningún Dobrynin hoy. Los dirigentes de Rusia, que no se pueden creer la suerte que tienen, no precisan de ningún intérprete para entender que cuando el equipo Obama se apresura a hacerles regalos y botones de reinicio de las relaciones no hay detrás nada oculto, diabólico, inteligente, ni siquiera serio. Es simple amateurismo, envuelto de ingenuidad, dentro de la credulidad. En resumen, la materia misma del Nobel. © The Washington Post Writers Group

Entrevista a Massimo Desiato - Filósofo


Ver sólo la forma y descartar el fondo, esconde el grave error de la oposición a la dictadura.Casi todo lo que está pasando está contenido en el gran plan de destruir a Venezuela y convertir a los que no decimos amen, en esclavos de la más baja condición y sobre todo, sin ninguna de las libertades...
Entrevista a Massimo Desiato - Filósofo - "Yo lo que veo es a la República Bolivariana contra Venezuela". Chávez puso el juego así, porque así le conviene. "Los más de siete mil kilómetros de distancia que separan al filósofo Massimo Desiato de Caracas se neutralizan gracias al hilo telefónico. Con Internet, dice, sigue cotidianamente el acontecer nacional y sus comentarios demuestran que sí, que está al día.Ocupado ahora con un posdoctorado en Sociología en la Universidad de Barcelona (España), Desiato aceptó ampliar la reflexión contenida en su último artículo de opinión, "Represión, revolución", en el que sugirió a la oposición diseñar una estrategia para enfrentar la violencia político-social del régimen y el plan de Hugo Chávez de mantener al pueblo agitado, pero sólo hasta cierto punto previamente calculado.Licenciado en la Universidad de Urbino (Italia), completó estudios en la Universidad Simón Bolívar. Autodefinido como un hombre de izquierda, en la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) dirigió el Centro de Estudios Filosóficos. Su último libro, culminado en 2006, se titula: "Crítica de una revolución anunciada. Un discurso sobre Venezuela". -¿Cómó se puede "jugar el juego de la violencia con el ánimo de la paz"? ¿Plantea forzar la barra y precipitar la etapa de la represión?-Yo no he querido dar la idea de que estoy incitando, no es ese el mensaje. Es un asunto cronológico. Creo que la situación económica tarde o temprano va a provocar protestas de todo tipo y entonces el Gobierno va a comenzar la represión. No estoy diciendo que salgamos a la calle ahora. Lo que sí digo es que vamos a ver cómo torcemos esa represión, de modo que al Gobierno se le vaya de la mano el aparato represivo, que haya capacidad de interpretar esa represión para que ese aparato se vaya desmantelando, porque, supongo yo, dentro del Gobierno habrá corrientes que no son tan radicales y en una situación de represión callejera se pudiera quebrar esa unidad que está mantenida un poco artificialmente por Chávez. Se trata de no jugar más un juego que el Presidente ya no juega. El nombramiento de la nueva gobernadora (Jacqueline Faría) es desconocer los resultados electorales. Ya está reprimiendo, pero lo hace de una forma que no tiene visibilidad internacional, como sí está pasando con Tailandia. Chávez se cuida mucho de que no haya ese tipo de violencia porque lo vuelve visible. El que (Antonio) Ledezma se quede sin sede y sin presupuesto es un acto violento, pero eso no es reportado por ninguna noticia en Europa.-¿Cómo se tuerce esa violencia para restituir la paz?-No se trata de salir a la calle pacíficamente, tampoco hacer como los polacos en la II Guerra Mundial, que se lanzaron en una carga de caballería contra los tanques alemanes. Hay violencia y violencia. En el desembarco de Normandía los nazis disparaban, pero los ingleses no lanzaban flores. Pero no se puede decir que la violencia del nazi era igual a la violencia del aliado -norteamericano o inglés- porque el aliado buscaba finalizar en la libertad. Ahí la violencia cobra otro sentido. Lo que yo digo es que ya no crean que la convivencia puede darse a estas alturas del juego. Y es que el juego está así porque Chávez lo puso así, porque así le conviene. Parece como si él estuviera jugando un partido de ajedrez y el rival no se da por aludido. Incluso cosas simbólicas, como cambiar los nombres, parecen no tener importancia, pero llamar Milicia Nacional Bolivariana a la Reserva, ya está diciendo hacia dónde van los tiros. Si se creen que Chávez se va a ir de Miraflores pacíficamente, están muy equivocados, él está rodeado de un montón de gente -cubanos, iraníes- que no tienen la cultura de convivencia de los venezolanos. Esos son los mitos que hay que eliminar.-Los liderazgos de la oposición no han reaccionado y el ciudadano común actúa con aparente indiferencia.-Yo tengo diez años escribiendo el análisis sociológico del chavismo. En 2003 yo obtuve, de ciertas fuentes, el programa de Chávez y lo está cumpliendo paso a paso. Cuando él habla de avanzar en la revolución, lo que va a hacer es cerrar los espacios que la clase media utiliza:centros comerciales, clubes, bienes que le dan algún tipo de significado a ese estilo de vida. A la gente hay que alertarle que lo que viene es comunismo bolchevique. Hay veinte tipos de comunismo, pero el que termina dándose en la realidad es el bolchevismo, que es un comunismo no marxista, leninista, stalinista, que se apoya en el ejército y que se desarrolla rápidamente en situaciones de escasez. ¡Cuidado! Mientras más haya situaciones de escasez, más le conviene a Chávez, porque él sabe muy bien que la venezolana es culturalmente una sociedad consumista. ¿Cómo eliminar el consumismo, que es lo que impide que la revolución pase del decreto a lo real? Pues eliminando los bienes que permiten el consumismo. La recesión mundial, que es cierta, Chávez la va a usar como excusa para la escasez. El Gobierno va a decir cuáles son los bienes básicos que usted puede tener, bien porque limita los dólares para importar o simplemente lo prohíbe. Si hasta ahora a la gente no le ha importado lo político -lo que le pasa a Ledezma le da igual- sí le importará no poder pasear en los centros comerciales. Los van a tocar ahí donde más les duele y eso es violencia también. De allí que la reforma constitucional incluye el problema del "enemigo interno". ¿Ese quién es?, la clase media. Me extrañó que en estos días no hubiera protestas y es que si la clase media se hace la loca otra vez, se acabó lo que se daba. ¡Esto es Cuba!, pero no la que se está abriendo ahora, no, será la Cuba castrista, el relevo.-Se alega como una excusa para la inacción que aún "hay mucho dinero en la calle".-Bueno, hay que concluir que eso forma parte de un plan estratégico de Chávez para que la gente no se dé cuenta. Porque una de dos: o nos hemos vuelto estúpidos todos, lo que es poco creíble, o hay una estrategia opiácea para narcotizar a la clase media, haciéndole creer que la política no es importante. En esto último el Gobierno encuentra un terreno muy abonado, porque la decepción política es histórica, pero la gente no se da cuenta que la política defiende lo social y lo social es el estilo de vida.-Parte de la sociedad asume una actitud de súbdito ante Chávez. ¿Cómo se puede sensibilizar a ese sector?-Hay mucha gente de clase media que está cuadrada con el chavismo por oportunismo, creen que el comunismo no se va a dar, y ya se está dando. A esa clase media no la vamos a poder contactar hasta que le toquen su estilo de vida. Esa gente no se da por aludida porque no tiene cultura política, están ahí por dinero. El gobierno de Chávez utiliza la misma estructura clientelar que los gobiernos anteriores para decirle a la gente: "aquí no pasa nada, esos son los oligarcas que están paranoicos". El utiliza un esquema cultural muy arraigado para producir el problema que tú estás planteando: ¿cómo hacer para que esa gente cobre conciencia?, lo cual muestra que tiene una estrategia muy precisa.Dicen: "hay mucho dinero en la calle", pero ellos mismos no llegan al final de su propio razonamiento, que es: "Mientras haya mucho dinero, lo que tú adviertes no se va a dar, pero en el momento en el cual no haya dinero sí se va a dar". (Jorge) Giordani lo dijo, muy ambiguo, pero lo dijo. Todo está preparado para que el país estuviera impreparado y entre en un estado de escasez y dentro del estado de escasez el comunismo se impone.-¿Qué se puede hacer?-Dentro de las reglas democráticas, nada. Tarde o temprano va a llegar la confrontación, pero esa vía es muy distinta si la comienza Chávez o si la comienza la oposición. Sólo en ese momento la clase media va a reaccionar y ahí es donde la dirigencia opositora tiene que tener ya una organización para captar el malestar a la espera de la represión, porque si espera el malestar para organizarse, pues está perdido el asunto. Hay que seguir el juego democrático como lo hace Chávez, que lo usa como fachada, pero preparándose para una confrontación. Hace ocho años yo escribía sobre los espacios de convivencia cuando sepodía dar, pero a estas alturas hay mucho odio.-Aquí se viven niveles de violencia física muy elevados, tal vez por eso la violencia política parece nada.-Yo hablo de una cosa distinta de la violencia del hampa, de la violencia verbal, de la violencia no dialógica. La oposición tiene que prepararse, a la violencia se responde con violencia. Los venezolanos no podemos hacer como Gandhi. Yo me concentraría en el sector de la oposición que ya tiene conciencia política para organizar formas de violencia política propias. A la violencia política invisible hay que volverla visible. No hay que perder el tiempo en recuperar un sector de la clase media que debemos darla por perdida por ahora. Se trata de buscar la unificación de una parte mayoritaria -no necesariamente numérica, sino la que tiene claridad y compromiso- para organizarse para los eventos de confrontación que tarde o temprano van a presentarse. Yo diría: déjense de buscar la unidad imposible y organícense. Sumaría a quienes tienen el conocimiento, la habilidad, y, aunque sea una oposición de menor cuantía numérica, que tenga mayor impacto mediático visible fuera de Venezuela. El asunto es crear una "agenda-setting" de los noticiarios extranjeros. Hay que ver cómo se solidifica a la gente que tiene intereses en común, pero que no quiere perder tiempo en eso de hacer política.Cada vez que Chávez pierda una elección, va a sacar en la Asamblea Nacional una ley, una reforma, que aunque parezca legal, no es ética y hay una ética democrática que impugna esa legalidad. Desde afuera yo lo que veo es a la República Bolivariana contra Venezuela.-Me decía que Chávez tiene gran conocimiento de la antropología cultural del venezolano. Él ha exacerbado las peores pasiones y las usa en su beneficio.-Lamentablemente él ha puesto el partido en ese nivel. Si él manipula las pasiones de esa forma, nosotros no podemos responderle con esgrima. Habrá que estar preparados para manejar también ese tipo de política. Por ejemplo, retomar el orden educativo por otros caminos, en donde la polis sea lo prioritario, la polis entendida como habla dialógica. Eso es algo que la oposición tiene que plantearse, la pregunta es cómo se lo plantea cuando Chávez amenaza con lanzarse la Ley de Educación y ahí de polis no hay nada. Lo que hay es comandante con "c" mayúscula en los libros de texto. Eso es una ofensa a cualquier ciudadano porque él no es el comandante, él es el Presidente y está al servicio de todos y de la República.

Showering With Hugo


Tyranny: In his latest absurdity, Venezuela's Hugo Chavez is dictating three-minute showers and no singing. Claiming it's to save water, his act is nothing but a "green" fig leaf to cover his socialist mismanagement - 'Some people sing in the shower, in the shower half an hour," Chavez ranted on his Sunday TV show "Alo Presidente." "No, kids. Three minutes is more than enough. I've counted, three minutes and I don't stink." His words echo those of environmental extremists, blaming shopping malls, El Nino, tourists and sabotage. But the water and electricity shortages are his own doing, and the scope of the crisis signals the systemic shortages of socialism. There shouldn't be any shortages at all. Green, jungly Venezuela, with some of the world's most spectacular waterfalls, also boasts some of the best hydroelectric capacity in all Latin America. In 1990, the fast-moving Caroni river created more hydroelectric power than in all of Brazil, home of the mighty Amazon. Today, one of Caroni's six big dams that supply 70% of Venezuela's electricity, the Guri, sits idle. And the others are stressed. Yes, El Nino has lowered water levels. But the crisis has happened before, in 2002, and Chavez assumed control of five water companies a decade ago. With $600 billion in state oil earnings since, he's had the money to make badly needed investments. In 2003, his government budgeted $500 million a year for investments to prevent a new crisis. Instead of spending it, Chavez politicized the work force and handed some water distribution over to community organizers. Price controls in 2003 cut revenues to just 80% of water company costs. Maintenance was neglected, leaving broken mains that now waste 62% of water produced. "Conservation" it's not. The result is that 92% of Venezuelans have running water, but often get just air from their faucets. For the poor, it means buying water off tanker trucks at high prices in shantytowns. According to Venezuelan newspaper Tal Cual, state engineers warned Chavez in 2002 that unless needed investments were made, the system would crash by 2009 or 2010. It's right on schedule. Electricity is an even bigger nightmare. Chavez nationalized an electricity company in 2007 and this year Venezuela had five major blackouts and much labor strife over state-dictated wages and safety standards. It's affecting the pumps that supply water and heat. Chavez' environmental correctness is a cover for state failure. He controls the economy and is its biggest squanderer of resources. Unaccountable to anyone, he orders citizens to pay for it. They do so not through higher prices, but through coercive means like rationing. What's next, Chavista shower police, patrolling for long showers and aquatic caterwauling?
http://www.realclearpolitics.com/
http://www.investor s.com/NewsAndAna lysis/Article. aspx?id=510519

Chavismo-Castro-comunismo