martes, 27 de octubre de 2009

Video

Impactante video sobre el Golpe de Estado del 04 de Febrero de 1992
http://www.facebook .com/pages/ Magnicida- Quien-Pongalocom /189484195529? v=app_4949752878

Te ordeno que seas libre


… A un país libre llegó un barco fugado de un país dictatorial. Todos los perros del puerto se acercan a ver a un perro que desembarcaba. Uno de los perros del puerto le pregunta cómo es la vida de un perro en una dictadura. El perro recién llegado dice que muy bien, que allí se vive muy feliz. Allí los perros no tienen pulgas porque el gobierno se encarga de exterminarlas; nunca les falta la comida, que aunque no había huesos no se pasaba hambre; que los perros pueden andar libremente por las calles, pues hay una ley que lo dispone; que todos los perros saben leer y escribir; y que, en suma, en un país dictatorial se vive muy bien. -¡Cará!- dice el perro del puerto. Y su tú estabas tan bien en dictadura ¿por qué huiste de ella? … Es que quería ladrar...
(Del libro “La vida es un paseo” de Ricardo Búlmez)

¡Mi casa: monumento nacional!


Por: Orlando Viera-Blanco- vierablanco@cantv.net - La providencia enlista bienes como el Centro Médico, la Nunciatura, Casa del Artista... En Gaceta Oficial 39.272 de fecha 25/09/09, fue publicada la providencia administrativa No. 019/09, que declara "manifestaciones culturales tangibles", 1.216 inmuebles del municipio Libertador que quedan sometidos a la venia del Instituto del Patrimonio Cultural (IPC), para ser enajenados. En condiciones normales -en un Estado democrático, liberal de derecho-, apartando el exagerado y disparatado mix de bienes "catalogados", y omitiendo las implicaciones constitucionales (carácter inalienable, imprescriptible e inembargable de los bienes que constituyen patrimonio cultural; art. 99-CBV), tal resolución sería laudable. Sin embargo, de cara al texto de la providencia, no podemos sino anticipar, estamos en presencia de un instrumento a lo menos confuso, que haciéndose del valor de la cultura podría usarse para espolear la propiedad privada. La resolución se "fundamenta" en el calco artificioso del art. 20 de la Ley Protección y Defensa del Patrimonio Cultural, referido a Monumentos Nacionales: "Los jueces, registradores, notarios y demás autoridades, notificarán al I.P.C., la presentación de cualquier documento de enajenación o de constitución de gravámenes, limitaciones o servidumbres sobre bienes de propiedad particular declaradas monumentos nacionales [o bienes de interés cultural], y se abstendrán de dar curso a los mismos, si no contare con el cumplimiento de la ley". En corchetes coloco la coletilla, "bienes de interés patrimonial", porque esta categoría no aparece en el texto de la ley. Al agregar ese "comodín", la providencia igualó la figura de BIENES DE INTERES CULTURAL a "monumentos nacionales", adjudicándole (arteramente), una reserva registral que no aplica. Además, ¿qué relevancia tiene notificar al IPC la venta de un bien de interés cultural, si los mismos no son susceptibles de enajenación a la luz de la CBV? ¿Se ensartaron solitos o lo hicieron adrede? La providencia enlista bienes como el C. Médico-S/Bernardino; la Nunciatura apostólica; Colegio de Ingenieros; Casa del Artista, el río Guaire, Parque y Urb. El Pinar, torres América y La Previsora; campos de golf y caballerizas del Caracas C.C., C.C. Chacaíto, Cedíaz, Los Cedros; Profesional del Este; Funeraria Vallés, Sinagoga Tiferet, Sede de la Unión Israelita; UCAB etc. ¿Bajo qué parámetros de categorización y motivación fueron elegidos? Estamos en presencia de un "cerco cultural" írrito (no son monumentos nacionales), que limita la disposición de esos bienes. Entretanto el alcalde Ledezma -primera autoridad llamada a protestar-, se retrata con Rajoy o Felipe González, y el resto de la oposición se jorunga el ombligo ¡por unas primarias! Es la picardía del socialismo del siglo XXI, que se escurre en nuestras narices.

Ira subterránea


Por: Antonio Cova - Lo que hay que oír es el sordo tronar de la ira popular que crece con los días. ¿Creerá alguien que cuando las masas parisinas enardecidas liberaron a los escasos presos que había en la Bastilla aquel infausto 14 de julio de 1789, fue porque había un líder que ofrecía una “alternativa” a Luis XVI? ¿O porque la oposición a la monarquía ya tenía un plan absolutamente bien armado, capaz de “enamorar” a las masas con un futuro luminoso? ¿O que lo mismo sucedió entre febrero y octubre de 1917 en las calles de San Petersburgo? Nadie con un mínimo de conocimiento histórico -y respeto por ese mismo conocimiento- cometería tal desaguisado. ¿Por qué, entonces, sobra la gente que se empeña en ver el desenlace que rápido se acerca en este país como una especie de evento académico? Uno donde una oposición sesuda y firmemente unida elabore un admirable “plan de gobierno”, casi que para lo que resta del recién inaugurado siglo, y con un muy atractivo líder se lance -¿por cuáles medios?, nadie se atreve a sugerirlo- a “enamorar” al pueblo, logrando al fin arrancarlo de las manos del déspota que lo mantiene encandilado. Me permito disentir radicalmente de esa visión; una que casi siempre corresponde a elucubración tardía -es decir, cuando los acontecimientos ya son historia antigua- de gente que, ni estuvo allí en el momento preciso, ni si hubiera estado habría entendido nada. No, yo creo que la Historia es tan clara que uno no sabe a cuenta de qué nos empeñamos en no ver lo que nos grita desde cada una de sus páginas. Hasta ahora la mayoría de los grandes cambios políticos han sido paridos con dolor y muchas veces sin que nadie los esperase para cuando llegaron raudos y sonoros. Es más, quienes se enseñoreaban con un poder absoluto y por eso mismo abusivo, jamás imaginaron que en muy po- cos días caerían estrepitosamente. ¿Creen ustedes que los Ceaucescu en Rumania imaginaron nunca que cuando convocaron a aquella gigantesca manifestación de apoyo a su brutal dictadura terminarían fusilados a las pocas horas? Ni tampoco la gente, agotada y desesperanzada, tenía en mente el voraz y tormentoso desarrollo que en muy poco tiempo iban a protagonizar. ¿Imaginaron las mujeres de París que, asediadas por el hambre, emprenderían el camino a Versalles al grito de “¡Queremos pan, queremos pan!”. De allí lo traerían junto con los reyes, a quienes proclamarían sus “huéspedes” en la notoria mazmorra de las Tullerías? No, amigos, esas cosas pasan y nadie puede predecir cuándo, ni de qué modo. Y como decía Kapuscinski: son inesperadas acciones de un pueblo que, de súbito, desahoga su hartazón. Después de un largo silencio, ese día, justo ese, estalla en mil pedazos su aguante, y de un manotazo da al traste con el despotismo que impúdicamente hacía de las suyas. En todos los casos históricos que conocemos hay un patrón: al principio los abusos del poder se ensañan con grupos exiguos, muy minoritarios. Envalentonado por sus logros y el silencio obsecuente de los abusados -y de la población que temerosa observa, conteniendo la respiración para no hacerse notar- el régimen amplía y amplifica sus abusos: ahora más gente, nuevos grupos, se ven arrastrados al calvario. Y eso envalentona más a los secuaces del déspota. Conscientes de la total impunidad de que disfrutan, nada les impide exhibir sus tropelías. El poder se siente blindado y por tanto invencible. Mientras, la ira sorda va minando el piso que le sostiene y las víctimas van acumulando las facturas. El poder no cae en la cuenta de que lo que ofrecía a cambio: real sin medida, prebendas a granel, son bienes no renovables y, que al verse despilfarrados por los mismos aprovechadores que le acompañan, rápido se agotan. Y lo hace mientras las necesidades de la población sometida aumentan. Las quejas, al principio apenas musitadas, se van haciendo más estentóreas y, como anotó Tocqueville sobre la monarquía borbón en vísperas del estallido revolucionario, el poder, ya muy debilitado no ve el abismo, sino que cree que aún pisa terreno firme y controlado. Cree, como dicen en Venezuela, que puede “huir hacia adelante”. Pero adelante están los rápidos del río cuya corriente enloquece. A esas alturas, ya no hay vuelta atrás. Sólo el precipicio. ¿No creen que tiene poco sentido ver si el hombre “baja” unos puntos en las encuestas, cuando lo que hay que oír es el sordo tronar de la ira popular que crece con los días? La irritación por los racionamientos se desborda por doquier, ¿es que no la perciben en cada mirada, no sienten su resuello en cada silencio ominoso, en cada huelga?

Dejá estar


Por: Ernesto García Mac Gregor - garciamacgregor@gmail.com - Ese dejar estar tan de nosotros, representa sin duda alguna, una de las causas de nuestro estancamiento. Si colocan policías acostados cada diez metros en las carreteras nacionales cuya finalidad es asaltar o vender mercancías, si Enelven permite que barrios enteros se enchufen clandestinamente a su tendido eléctrico, si Hidrolago tolera el descarado robo de agua y el destrozo de la tubería madre por parte de los granjeros, dejá estar, que en el fondo hay una razón social. Frente a la falta total de civismo de los vivitos en el transito terrestre está la violación flagrante de todas las leyes sin que exista respuesta oficial. Por puestos, chirrincheras y buses destartalados, vidrios ahumados ocultadores de delitos, motorizados sin casco y con niño parrilleros. Dejá estar. Las calles son tomadas por los buhoneros o utilizadas como sitio de construcción frente a las narices de las autoridades. Fue esta permisividad rayana en la pusilanimidad lo que provocó que hace algunos años, los ilegales “cuadritos de a locha” acabarán con el pasatiempo hípico nacional del 5 y 6 y que la Lotería quedará como referencia para los terminaleros ilícitos que igual que los seudo hípicos después fueron legalizados. Está tórpida situación ocurre, porque las leyes en este país sólo se cumplen a discreción de la parte interesada. Nos acostumbramos a evadir impuestos de todo tipo, a arrimar linderos, a fundar compañías con depósitos bancarios irreales, a vender carros usados y registrarlos a precios irrisibles, a realizar traspasos, compras, permutas y ventas de dudosa legalidad. Y en ese devenir nos cayó el chavismo que por una parte se aprovecha de la ilegalidad existente a todos los niveles, para chantajear y extorsionar a sus opositores y por la otra, hacer lo que le da la gana sin que pareciera que nadie pudiese hacer algo al respecto. Dejá estar. Que oiga quien tiene oídos...

Herencia obesa


Científicos españoles han descubierto que la cantidad de ADN mitocondrial, heredado directamente de la madre, influye en la facilidad con la que un individuo quema el exceso de energía consumida.El ADN mitocondrial se sitúa en las mitocondrias, que cumplen la función de central energética de las células. Los científicos han demostrado que su variabilidad entre los individuos no solo depende de la secuencia, sino también de la cantidad. Y lo que es más interesante, según han podido comprobar Francesc Villarroya y sus colegas del Instituto de Biomedicina de la Universidad de Barcelona, la cantidad de ADN mitocondrial puede estar relacionada con la obesidad y la diabetes tipo 2, ligada a un estilo de vida sedentario. De hecho, al aumentar el ADN mitocondrial aumenta la captación de glucosa que entra en las células, donde es oxidada.El estudio, que ocupa la portada de la revista Obesity, abre una nueva vía de investigación para desarrollar terapias genéticas que favorezcan una mejor oxidación de las calorías ingeridas. Estas terapias podrían realizarse a través de fármacos, estrategias nutricionales o compuestos vitamínicos.
http://www.muyinteresante.es/index.php/salud/46-salud/8193-herencia-obesa

El huevo de la serpiente


Por: Jorge Euclides Ramírez - El_huevo_de_la_serpiente, así tituló Ingmar Bergman una de sus mejores películas, en la cual examina como ante la indiferencia de la sociedad alemana se fue incubando un régimen totalitario que a la postre colocó al mundo sobre el despeñadero de las ilusiones civilizatorias. Exaltación del nacionalismo, odio hacia los ricos, organización militar de las organizaciones civiles de apoyo a las políticas oficiales, fueron parte de los ingredientes que convirtieron a gente buena y trabajadora en un inmenso ejército de ocupación que puso bajo su bota a toda Europa. Y todo fue sucediendo gradualmente, en un ambiente de resignación dentro del cual el ala dura del nazismo fue desmontando todo vestigio de institucionalidad que interfiriera con sus planes de poner en las manos de una sola persona el dominio absoluto de Alemania. Con campesinos como los nuestros, con obreros como los nuestros, con gente maravillosa, inocente y generosa como somos los venezolanos, Hitler construyo un aparato bélico implacable donde esa gente buena se transformo en engranajes de una maquinaria aniquiladora que respondía únicamente a los dictados de un hombre enajenado por sueños de grandeza. Bajo la sombra de estas reflexiones seria oportuno que los larenses y simonplanenses en particular evaluaran el peligro que se cierne a nivel regional ante el acoso que actualmente sufren Henry Falcón como Gobernador y Richard Coroba, Luis Ladino y Fermín Marín como alcaldes. Ellos están en la mira del ala dura del PSUV y la decisión es acorralarlos presupuestariamente. Otra forma de ataque es la intervención de tierras a nivel de todo Lara para obligar al Gobernador Falcón a tomar partido, o esta con el socialismo duro y apoya los rescates o por vía contraria lo acusan de capitalista y protector de los ricos. Es dentro de este esquema de tensiones internas que el doctor José Ramón Arriechi, Director de Desarrollo Económico de la Gobernación intenta poner en practica un proyecto “salvador” mediante el cual los propietarios de tierras ubicados a las orillas de ala autopista Barquisimeto Acarigua cedan gratuitamente parte de sus tierras para así negociar un acuerdo con el INTI en el cual se respete para sus propietarios el resto de sus tierras. Pero este proyecto es apenas un intento regional de Henry Falcón para detener una decisión tomada desde Caracas de ocupar todas las tierras ubicadas a los márgenes de esta autopista, quince kilómetros lineales hacia la izquierda y dos kilómetros hacia la derecha, en sentido de Cabudare hacia Acarigua. Luego van por las tierras de Quibor y El Tocuyo para caerle luego a la Veredita. Rogamos a Dios que lo escrito en esta columna sea desmentido con gran contundencia oficial. Quisiéramos ser objeto de un desmentido público, el cual seria el primero luego de cuatro décadas de ejercer el periodismo. Ojalá.

Lo hice: tomé un baño de 3 minutos


Me desnudé, abrí el grifo, entré con cuidado a la ducha (si me resbalo pierdo minutos preciosos), mojé mi cuerpo, pasé rápidamentge un jabón por él, me enjuagué y salí: 3 minutos exactos. LUEGO: Con un algodón empapado en alcohol me restregué cuello, pies, parte interior de los brazos (sobre el codo) y el ombligo. Pasé una toalla húmeda de Pampers por 'mis partes' y luego las empolvé abundantemente. Me puse desodorante en cantidad industrial. Con la crema Cool-a-ped (Stanhome) repasé ambos pies. Con un hisopo empapado en algodón repasé los oidos y orejas. La cara la retoqué con un algodón empapado en loción astringente. CLARO: No me lavé el pelo, ya que no tengo unos chicharrones a prueba de agua, sino una abundante melena... y para eso no hay loción, crema ni talco que valga.

Marco Tulio Cicerón

La verdad se corrompe,
tanto con la mentira
como con el silencio

Marco Tulio Cicerón

Muere lentamente


Muere lentamente quien no viaja, quien no lee, quien no oye música, quien no encuentra gracia en sí mismo.
Muere lentamente quien destruye su amor propio, quien no se deja ayudar.
Muere lentamente quien se transforma en esclavo del hábito, repitiendo todos los días los mismos trayectos, quien no cambia de marca, quien no arriesga un color nuevo y no le habla a quien no conoce.
Muere lentamente quien hace de la televisión su gurú.
Muere lentamente quien evita una pasión, quien prefiere el negro sobre el blanco y el punto sobre las “ies”a un remolino de emociones, justamente las que rescatan el brillo de los ojos, sonrisas de los bostezos, corazones a los tropiezos y sentimientos.
Muere lentamente quien no voltea la mesa cuando está infeliz en el trabajo. Quien no arriesga lo cierto por lo incierto para ir detrás de un sueño. Quien no se permite por lo menos una vez en la vida huir de los consejos sensatos.
Muere lentamente quien pasa los días quejándose de su mala suerte o de la lluvia incesante.
Muere lentamente quien abandonando un proyecto antes de iniciarlo, no preguntando de un asunto que desconoce o no respondiendo cuando le indagan sobre algo que sabe.
PABLO NERUDA

¿Consensos? ¿Entre quiénes?


Por: Asdrúbal Aguiar - correoaustral@gmail.com - ¿Se puede hacer caso omiso de una consulta de base? Mis preguntas no ironizan. Quieren, sí, propiciar dentro de la oposición un debate abierto y sin complejos, pedagógico, al que es extraño el país desde hace una década y algo más, cuando una bota militar decide pensar y hacer por todos y en nombre de todos los venezolanos. Buscan reivindicar, además, lo que Rómulo Betancourt, partero de la República de partidos, se plantea en 1945 para oponerse a la República Militar “ilustrada”, como lo es apostar a la madurez y no solo al derecho de cualquiera, letrado o iletrado, para opinar y decidir mediante el voto universal, directo y secreto. A propósito de los comicios previstos para el año 2010 -el correspondiente a cuerpos edilicios, postergado a contrapelo de la Constitución, y el relativo a diputados para la Asamblea- la alternativa democrática, por voz de Antonio Ledezma, abre juego y debate públicos acerca de las opciones que al respecto se han trazado. Palabras más, palabras menos, el Alcalde Mayor se hace eco de los partidos integrantes de la mesa unitaria, quienes aspiran a consensuar entre ellos la selección de los candidatos y el sostenimiento de sus tarjetas electorales; pero a la vez hace propio el reclamo de la sociedad civil plural y organizada, que reclama su participación mediante elecciones primarias para la escogencia de los aspirantes. Y pide el uso de una tarjeta unitaria. “Tantos consensos como sean necesarios, tantas primarias como sea posible”, arguye el burgomaestre metropolitano. Leopoldo López, consecuente defensor de la democracia social, hace suya la última tesis y se suma a los dirigentes comunitarios y populares integrantes de las Redes Populares y a los líderes estudiantiles, para pedirle a los partidos comprender tres premisas esenciales: La sociedad civil es la fuente de los consensos dentro de una sociedad democrática madura; quien es capaz de organizar y dirigir a una comunidad de base puede erigirse como su mejor expresión política; una mayoría ha de ser mayoría organizada, capaz de defender su propia mayoría. Así las cosas, no cabe antítesis entre lo que plantean López y Ledezma, salvo en el juicio pueril de aquellos predios que mucha irritación causan al propio Betancourt, y en razón de lo cual, a desgano de su mismo partido, decide juntarse con Rafael Caldera y Jóvito Villalba en 1959. Se propone acabar de raíz con la “saña cainita”, con el espíritu de Caínes que domina entre los actores de nuestra política vernácula desde 1830. Afirmar, pues, que el planteamiento de la sociedad civil conspira contra la unidad de la oposición partidaria revela una reinstalación de la corriente antipolítica que le hace daño a la democracia, más que saña muestra cizaña en quienes esto afirman. Lo que es peor, expresa ausencia de autocrítica y frágil memoria acerca de las razones de fondo que provocan el naufragio paulatino de nuestros partidos históricos a partir de 1989. Creer, por otra parte, que la experticia política organizada y de cuadros se encuentra devaluada y nada tiene que aportar en el siglo XXI, es ignorar lo que aprenden los griegos desde hace más de 2.500 años. La aristocracia que vela por sus propios intereses deriva en oligarquía opresora, salvo cuando, dispone su profesionalismo político al servicio de los más; tanto como la sobrevenida democracia tumultuaria u oclocracia acaba con la democracia y es quien le abre paso a la dictadura. En suma, vino nuevo vaciado en odres viejos se corrompe. Y así como nuestra sociedad, antes de serlo y en su fragua, alcanza identidad bajo la tutela de los cuarteles o de los partidos y sus dirigentes a lo largo del siglo XX concluido, en el siglo XXI, ya madura, se lanza a la calle y abandona el vientre para no regresar, para tomar en sus manos las riendas del quehacer ciudadano. De modo que, ante los consensos caben las preguntas: ¿Se trata de un consenso entre partidos sin masas o entre candidatos, al mejor estilo de la República de partidos? ¿O se trata de un consenso facilitado por los partidos, entre ciudadanos votantes y como partes de la sociedad civil en su más amplia y decantada expresión? ¿Existe un medio adecuado para lograrlo? La opción, ha dicho Ledezma, no excluye a las elecciones primarias -de ingrato recuerdo para los partidos históricos- por lo que caben otras preguntas: ¿Primarias para escoger a los candidatos a la Asamblea o para escoger a los aspirantes a ediles? La idea de la participación democrática, no se olvide, encuentra su manifestación histórica elemental y primaria en la parroquia y en el municipio. Hasta Gómez y Pérez Jiménez así lo entienden. ¿Se puede, entonces, hacer caso omiso de una consulta de base para la forja de la primera instancia de organización local del poder político?

La mejor caricatura que he visto en días


Desde Venelogía

Masacre en Táchira: la guerrilla colombiana asesina a 10 secuestrados
Jornada de Derecho de Familia (Ley de Género y LOPNNA)
Apartamentos en Barquisimeto desde 4.332 Bsf. por metro de construcción
Tasa de desocupación aumentó a 8,4% en septiembre
Fapuv ratifica llamado a paro universitario
Banco de Venezuela, créditos para vehículos usados por 70% del valor
Providencia del SENIAT sobre exoneraciones para productores primarios
V Festival de Cine Venezolano 2009 en Mérida
Conflicto laboral en la Electricidad del Caroní amenaza recuperación

Ralph Waldo Emerson

Todo hombre que conozco
es superior a mí en algún sentido.
En ese sentido, aprendo de él.

Ralph Waldo Emerson

Caida del cabello en las mujeres


Por: Dr. Salomón Jakubowicz - En todas las mujeres la caída del cabello de raíz grasosa y el hisutismo son síntomas muy comunes que no deberían ser ignorados. Muchas mujeres no conocen la importancia de estos síntomas y en vez de acudir a algún médico para recibir ayuda con medicamentos consultan con sus peluqueros. ¿Por qué ocurre la caída del cabello de raíz grasosa y el hirsutismo en las mujeres?- Generalmente se producen solo pequeñas cantidades de hormonas masculinas (Testosterona) desde los ovarios y por eso la caída del cabello no es normal entra las mujeres. En cambio los hombres tenemos mayor cantidad de testosterona y por eso es más común la caída del cabello de raíz grasosa. Igualmente el hirsutismo (exceso de vellos en las mujeres) es un síntoma muy molestoso en las mujeres que también está relacionado con el exceso de hormona masculina (Testosterona). En los hombres es normal tener vellos en el pecho, cara (vellos en la barbilla y vellos en los bigotes) e inclusive vellos en la espalda. ¿Por qué algunas mujeres tienen la Testosterona alta? - La insulina es la hormona que introduce el azúcar ingerido con los alimentos adentro de las células para ser utilizado o almacenado. Al consumir alimentos con azúcar (carbohidratos) se estimula la producción de insulina. Hace poco las investigaciones de mi madre la Dra Daniela Jakubowicz llevaron al descubrimiento que la insulina además tiene otra importante función. Estos estudios publicados en la revista de mayor prestigio científico (New England Journal of Medicine) revelaron que la insulina también es capaz de estimular en el ovario la producción de Testosterona. Gracias a estos descubrimientos, por primera vez, todos los médicos del mundo entendieron como la dieta influye en la caída del cabello de raíz grasosa y el hirsutismo: Cuando una mujer lleva una dieta con exceso de azúcar (carbohidratos) necesita fabricar mucha insulina.
¿Cuáles alimentos son carbohidratos? - Trigo (pan, pan integral, galletas, cereales, pasta), Maíz (galletas, arepa, cereales), Frutas (jugos), Arroz, Avena, Papa, Miel, Yuca (casabe), Granola, Granos (lentejas, frijoles) y el alcohol. ¿Existen medicamentos que pueden disminuir la caída del cabello de raíz grasosa y el hirsutismo? En todas la mujeres los consejos nutricionales para llevar una dieta sana son suficiente para mejorar la caída del cabello de raíz grasosa y el hirsutismo pero existen algunos medicamentos que pueden ser de mucha ayuda.
http://www.niunadietamas.com/blog/?p=463

Refrán Castellano

Palabras claras,
no necesitan explicaciones.

¡Ahhhhhh! Ya entendí. Gracias a Dios


Por: Magda Mascioli G. - Esta mañana en la entrevista de Globovision estuvo como invitado un señor de la UCV, de quien lamenté no haber podido tomar el nombre. La entrevista versó sobre el decreto que sobre declarar Libertador como patrimonio cultural, ya está en Gaceta. El análisis fue hecho en base a la Ley que regula la declaratoria de Patrimonio Cultural, pero con visión de antes y no de ahora. Es decir, con visión demócrata y no comunista dictatorial, por lo que en ningun momento se llegó al verdadero meollo del problema y mucho menos del objetivo que persigue el régimen castro-comunista con este decreto. A tal punto llegó el expositor, que dio como idea que cuando el decreto aglutine Chacao, se debería someter a consideración el determinar cuáles edificaciones podrán ser consideradas como patrimonio cultura. Luego de varias explicaciones de la persona invitada, Antonetti afirmó en forma de pregunta: "entonces no se pierde el derecho de propiedad", a lo que respondió el invitado: "No. No se pierde, no hay que confundir". Bien. Pude sacar en claro varias afirmaciones del invitado: el IPC es un instituto autónomo sobre el cual ningun presidente puede decidir (me imagino yo que esa fue la nota chistosa de la entrevista); los documentos tendrán nota marginal indicando que ud. no puede hacer nada si no tiene permiso del estado a traves el IDP; no puede gravar ni enajenar sin permiso del estado; no puede hacer mejoras sin permiso; en cualquier momento el estado podría decirle en cuanto puede vender. Es decir, en dos platos: usted no pierde su propiedad, pero no puede disponer de ella sin permiso ¿me explico? Y eso sin contar que en cualquier momento el IDP, instituto absolutamente autónomo e independiente en sus decisiones, según el entrevistado, podrá decirle a ud. que NO LE DA PERMISO de vender su casa a menos que se la venda al estado y al precio que el estado diga y pagadera al momento y con el instrumento que el estado diga. Y ¿por qué no? siendo que es patrimonio cultural, en cualquier momento en que ud. se ponga cómico, el estado le podrá decir: mire escuálido o chavista (PORQUE APLICA PARA AMBOS POR IGUAL) ¿Ud. no quiere hacer lo que el comandante le está diciendo? Entonces lo siento mucho pero tiene que salir de allí porque el IDp, absolutamente independiente en sus decisiones, ha decidido que ese terreno y esa edificación deberá será usada para ¿el centro de convenciones del psuv? ¿por ejemplo? Especulaciones mías, por supuesto; nada más alejado de la realidad ¿verdad? !Ah no!. Pero gracias a Dios que la pregunta de Antonetti llevó implícita la respuesta que podemos resumir en que entonces el propietario NO PIERDE el derecho sobre su propiedad. ¿Que no puede disponer de ella como le acomode y que necesita el permiso del régimen a traves de un ente absolutamente autónomo como el IDP en sus decisiones? ¿Que no le puede poner el precio que corresponda, sin permiso? ¿Que no puede arreglarla, sin permiso? ¿Que no puede venderla a quien le dé la gana, sin permiso? ¿Que no puede gravarla, sin permiso? ¿Que no puede modificarla, sin permiso? ¿Que no puede heredarla a sus hijos, sin permiso? ¿Que no puede hacer nada con ella, sin permiso? Por favooor, pero que fastidio con uds. y esas menudencias de consideraciones. ¿Quién puede pensar que el régimen presidido por Hugo Chavez en cualquier momento lo podrá sacar de su casa a cuenta de oreja de cochino? ¡JAMÁS! Por Dios. Tenga conciencia de lo siguiente: Ud. NO pierde los derechos sobre su propiedad sino todo lo contrario. Es decir... si, pero no, sino todo lo contrario. ¿Entendió? Gracias. Ahora si podremos descansar sin preocupación ninguna. Ese riesgo JAMÁS lo va a correr. ¿Quién osa afirmar lo contrario o dudar?