martes, 20 de octubre de 2009

Sin absolutamente ningun comentario

Tortugas de mascota pueden ser dañinas para la salud: agentes


NUEVA YORK (Reuters) - Una tortuguita puede parecer la mascota ideal, pero agentes sanitarios están advirtiendo que las tortugas pueden dañar la salud luego de que dos niñas enfermaron de salmonela después de nadar junto a sus anfibios en una piscina de patio. Un reporte de la revista Pediatrics destacó la mayor epidemia de salmonela en Estados Unidos cuya causa fue adjudicada a tortugas y que ocurrió entre mayo del 2007 y enero del 2008, lo que hizo que 107 personas en 34 estados enfermaran, incluidas las dos niñas que nadaron con las tortugas. Pese a una prolongada prohibición federal de venta de pequeñas tortugas, los reptiles continúan siendo vendidos en Estados Unidos y pueden hacer que sus dueños, usualmente niños pequeños, enfermen de salmonela. "En esta epidemia, un 59 por ciento de los pacientes tenían 10 años o menos y un 33 por ciento de todos los pacientes fueron hospitalizados", dijo la médica investigadora Julie Harris, epidemióloga con los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades Atlanta, Georgia. "La mayoría de las personas no está consciente de los riesgos de las tortugas como mascotas (...) hemos observado una fuerte asociación entre la exposición a tortugas y las infecciones de salmonela en esta epidemia", explicó. Cuarenta y siete de los 78 pacientes entrevistados- o un 60 por ciento- reportó haber tenido contacto con tortugas durante la semana previa a caer enfermos. Las tortugas y otros reptiles son receptores reconocidos de salmonela y mientras que la venta y distribución de tortugas pequeñas- que miden menos de 10 centímetros- fue prohibida oficialmente en 1975 en Estados Unidos, siguen ocurriendo casos de infecciones de salmonela asociados con tortugas. Harris dijo a Reuters Health que la salmonela es una "infección seria", que puede llevar a la hospitalización y en algunos casos, la muerte. "Los niños son más susceptibles que los adultos y a menudo tienen más complicaciones por la infección", añadió la especialista. Las tortuguitas están disponibles de forma ilegal para el público desde diversas fuentes, tales como tiendas de mascotas, ferias, vendedores callejeros e Internet. Pero Harris señala que no hay que dejar ser engañado por los vendedores. "Nadie ha logrado crear una tortuga libre de salmonela", explicó. "Incluso si una tortuga nace sin salmonela, debido a que esta existe en muchos lados en el ambiente, es difícil, sino imposible mantener libre a una tortuga de la enfermedad", explicó la experta.

2da parte de la payasada de los "jueces" empleados del regimen


Detienen por varias horas a estudiante Carlos Graffe - El joven fue liberado, ya que no era la persona que estaba prevista para ser imputada - Los abogados defensores del estudiante carabobeño Carlos Graffe, informaron sobre la decisión del Tribunal Tercero de Control respecto a su caso, que decidió concederle la libertad plena por tratarse de una persona distinta a la que pretendían imputar por hechos relacionados con la marcha del 22 de agosto contra la Ley de Educación. Jesús Loreto, uno de los abogados de Graffe, indicó que la "improvisación" mostrada en este caso, generó como resultado que se diera con el número de cédula de una persona distinta a la que se identificó por imágenes transmitidas a través "del canal del Estado y que fueron utilizadas como base para activar la medida privativa de libertad en su contra". Por su parte, Gonzalo Himiob, abogado de varios estudiantes imputados tras participar en la marcha del 22 de agosto, hizo un exhorto al Ministerio Público y los Tribunales para que no se dejen llevar por atribuciones de responsabilidad penal transmitidas a través de medios de comunicación. Más temprano, al comparecer ante el Tribunal, Graffe declaró que "las fotos que aparecen en el supuesto expediente la describen como una persona robusta y de alta estatura, yo soy delgado y no mido más de 1.68 centímetros", explicó. Por el Facebook Graffe, igualmente, forma parte de la junta directiva de la Asociación Civil Asoesfuerzo a la que Conatel, bajo instrucciones del ministro Diosdado Cabello, prohibió la difusión de unas cuñas en las que mostraban la opinión de la gente sobre el valor de la propiedad privada. La defensa argumentó en este caso, que la policía no fue al registro oficial de los venezolanos, el Saime, antigua Onidex, sino que sacó los datos de la red social del Facebook, lo que generó el equívoco.

Frase del día

Cualquier cosa
que sofoque la individualidad

es despotismo,
llámese como se llame.
MILL, John Stuart

Las multiples "bases" de Chavez




Por: Eduardo Ulibarri - ¿Qué hay detrás de la “base de paz” establecida el 29 de setiembre en Costa Rica, por inspiración sublime de Hugo Chávez para combatir el perverso “imperio” yanqui? De manera visible, una dosis (ya casi vencida) de descoloridos marxistas locales, más representantes de la empresa Alunasa y los embajadores aquí de países del Alba. Como correspondía, los encabezó el venezolano Nelson Pineda. Siempre locuaz, reveló que “algunos costarricenses” le han confesado su deseo de tener un Hugo Chávez en el país. Lástima que calló quién podría ser el heroico clon. Si hasta aquí llegara todo, estaríamos ante un hecho intervencionista –que sin duda es–, pero limitado al espacio nacional. Sin embargo, en su trasfondo hay mucho más: no solo otras “bases” en Venezuela, Nicaragua, Cuba y México, sino varios de los componentes que sustentan la estrategia de influencia venezolana en nuestro hemisferio. Cuatro pilares. Se trata de un esquema que descansa en cuatro pilares: las relaciones oficiales, el apoyo a grupos informales, las extensiones de brazos militares y el financiamiento otorgado por sus empresas estatales. La diplomacia “de Estado” es la faceta más legítima y normal, con los usuales vínculos bilaterales y participación en organismos multilaterales (la OEA, el Grupo de Río o Unasur, por ejemplo), donde la pluralidad impera y existen reglas que respetar. Sin embargo, aun en este ámbito son frecuentes los desbordes e intentos manipuladores, como las declaraciones y actividades del embajador Pineda, y los esfuerzos constantes por encaminar la acción multilateral al servicio del chavismo. En el otro extremo de los vínculos oficiales está la Alianza Bolivariana de las Américas (Alba), una clara plataforma política, ideológica y económica, creada por Venezuela y Cuba en diciembre de 2004, a la que se han sumado Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Antigua y Barbuda, San Vicente y las Granadinas, y Dominica. Honduras, que entró el 9 de octubre del pasado año, salió tras la expulsión del presidente Manuel Zelaya. El Alba es el espolón de proa de la diplomacia militante; el sanctasanctórum del neopopulismo izquierdista hemisférico, del cual Chávez, Daniel Ortega, Evo Morales y Rafael Correa son sus principales oficiantes. Petróleo y lealtad. Entre los dos extremos de la dimensión oficial o “de Estado”, sin exigencias ideológicas precisas, pero con gran influencia económica, está Petrocaribe. Además de los miembros del Alba, la integran las Bahamas, Belice, Granada, Guatemala, Guyana, Haití, Jamaica, República Dominicana, Saint Kitts y Nevis, Santa Lucía y Surinam . Costa Rica ha solicitado su ingreso, pero aún no ha sido admitida, y Honduras está suspendida. Su esquema de financiamiento “blando” del petróleo es un socorrido recurso para que los países miembros enfrenten problemas de liquidez financiera, causados por el incremento en los precios del crudo. Uno de sus efectos colaterales, sin embargo, es la acumulación de cuantiosas deudas. Pero existe otro “estímulo” que, aunque inconfesable, resulta muy eficaz: los escasos controles de Petrocaribe sobre el uso transparente de sus recursos abren un portillo para que gobernantes venales los utilicen en negocios propios, o de sus allegados. Es un recurso a menudo mucho más eficaz que los arrestos ideológicos para ganar lealtades. Daniel Ortega y su familia son el mejor ejemplo. De paso, Petrocaribe suma votos pro Chávez en la OEA y otras entidades. El apoyo a grupos informales, segunda pata del banco, proviene, sobre todo, del Congreso Bolivariano de los Pueblos. A él pertenecen organizaciones y partidos apoyados o financiados por Venezuela, en cuya lista, aunque ya nadie sepa de su existencia aquí, está Vanguardia Popular. La acción del Congreso y sus entes afines son el crisol de las “casas bolivarianas”, algunas “misiones” y, ahora, las “bases de paz”, a las que el embajador Pineda definió como parte de la diplomacia “de pueblo”, para contraponerla a la estatal. Armas y dinero. Como recurso extremo en la estrategia de influencia venezolana funcionan su armamentismo creciente, sus turbias alianzas con Irán, Libia o Siria, y el apoyo intermitente a grupos armados, como las FARC en Colombia. En respaldo de las tres dimensiones anteriores acuden las empresas estatales venezolanas, principalmente la gigante petrolera PDVSA, pero también otras de menor calado, como Alunasa en Costa Rica, ajenas a los controles públicos. La posibilidad de canalizar fondos desde sus balances internos, no del presupuesto nacional, diluye algunas connotaciones intervencionistas. La suma de estas modalidades de influencia da como resultado una estructura de círculos concéntricos, capaz de adaptarse a distintas oportunidades, situaciones y objetivos. A veces la acción es abierta; otras, solapada, pero la dirección estratégica es una: valerse de todas las opciones posibles –incluyendo la actitud pusilánime de otros gobiernos– para impulsar el modelo de populismo autoritario representado por Chávez. La “base de paz” afincada en Costa Rica se inserta claramente en esta lógica.
http://www.nacion. com/ln_ee/ 2009/octubre/ 20/opinion212928 9.html

Maniobra de Heimlich

http://www.scribd.com/doc/21346691/MANIOBRA-HEIMLICH

Frase del día

La libertad es,
en la filosofía, la razón;
en el arte, la inspiración;
en la política, el derecho
Victor Hugo

Opinión de Hugo Albarrán

Luego de haber leído y analizado detenidamente el contenido de la Providencia Administrativa Nº 019/09 fechada 26 de agosto de 2.009 emitida por el Instituto de Patrimonio Culturala adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Cultura en la cual se publican las manifestaciones culturales tangibles declaradas como “BIENES DE INTERES CULTURAL” registradas en el 1er Censo del Patrimonio Cultural y que aparece publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela fechada 25 de septiembre de 2.009 signada con el No. 39.272 así como también estudiado la Ley de Protección y Defensa del Patrimonio Cultural y el contenido del instructivo y/o Providencia Administrativa Nº 012/05 de fecha 30 de junio de 2.005 que regula el Registro General del Patrimonio Cultural Venezolano y el manejo de los Bienes que lo integran publicado en la Gaceta Oficial Nº 38.237 del 27 de julio de 2.005; y de haber conversado y aclarado el alcance de la referida providencia Nº 019/09 con la Dra. Maritza Rangel quien se desempeña actualmente como Directora de Registros del Instituto del Patrimonio Cultural con respecto al tema de la venta y/o disposición de los bienes declarados como “BIENES DE INTERES CULTURAL” he llegado a las siguientes conclusiones:
1.- Que no existe ningún impedimento para realizar la venta y/o disposición de los bienes señalados como de “interés cultural” por parte de sus actuales propietarios dado que a los mismos no les es aplicable lo establecido en el artículo 4 de la Ley de Protección y Defensa del Patrimonio Cultural que señala expresamente que “El Patrimonio Cultural de la República es inalienable …”. No es aplicable la referida disposición legal antes citada puesto que los bienes señalados en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela fechada 25 de septiembre de 2.009 signada con el No. 39.272 están regulados por lo establecido en el Titulo III denominado “De los Bienes Declarados Patrimonios Cultural y de Interés Cultural” Capitulo III referido “De los Bienes inmuebles de valor histórico, artísticos o ambientales no declarados Patrimonio Cultural” específicamente los artículos 24 y 25 de la Ley de Protección y Defensa del Patrimonio Cultural y por el Capitulo IV “DE LA ACTUACIÓN DEL INSTITUTO DEL PATRIMONIO CULTURAL” específicamente el artículo 22 de la Providencia Administrativa Nº 012/05. En efecto disponen los artículos 24 y 25 de la Ley de Protección y Defensa del Patrimonio Cultural lo siguiente: Artículo 24.- “Quedan sometidos a la inspección y vigilancia del Instituto del Patrimonio Cultural a los fines de su protección y conservación las edificaciones de cualquier época perteneciente a nuestra arquitectura civil militar o religiosa con todo lo que contengan en los cuales el Instituto del Patrimonio Cultural por declaración expresa reconozca determinados valores históricos artísticos o ambientales. La resolución será notificada al propietario quien deberá hacer del conocimiento del Instituto del Patrimonio Cultural las traslaciones de propiedad que efectúe sobre las mismas”. Artículo 25.- “Los propietarios de los bienes mencionados en el artículo anteriores estarán en la obligación de participar al Instituto del Patrimonio Cultural el estado en que se encuentren estos bienes así como cualquier acto traslativo de la propiedad que afecte el derecho”. Por su parte el artículo 22 de la Providencia Administrativa Nº 012/05 señala expresamente: Artículo 22.- “Las autoridades de los museos propietarios y custodios de los bienes inscritos en el Registro General del Patrimonio Cultural deberán notificar al Instituto del Patrimonio Cultural cualquier traslado o acto de disposición que afecte dichos bienes”. En consecuencia cuando se tiene pactado un acto de venta y/o disposición solamente a nivel informativo se debe remitir una comunicación al Instituto del Patrimonio Cultural señalando la operación de transferencia que se realiza sobre el inmueble todo ello a los fines de ser incorporada al expediente respectivo y que el Registrador Subalterno en el documento de compra venta incorporara la nota respectiva de que el bien es de interés cultural.
2.- Igualmente se infiere de la legislación analizada que si el futuro comprador desea realizar alguna remodelación en el inmueble adquirido considerado como bien de interés cultural debe tramitar y obtener previamente una autorización del Instituto dando cumplimiento a las formalidades establecidas en la ley.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Magda Mascioli G. - Muchas gracias por el análisis. Me asalta la duda, como ciudadana, de suponer que su propiedad ya no es absolutamente de su propiedad, en la práctica. El análisis se ajusta al punto de vista legal, pero ¿lo hace desde el punto de vista de un régimen dictatorial que ya le ha quitado sus casas y el producto de su trabajo a tanta gente? ¿Qué pasa si una persona quiere vender su inmueble y al comunicarlo al regimen éste le indica que no puede hacerlo por X o Y? Por otro lado, el decreto establece taxativamente urbanizaciones enteras sin especificación de inmuebles determinados. Me pregunto cómo usarán en la práctica esa carta blanca.

Frase del día

Los libros que el mundo llama inmorales
son los que muestran su propia vergüenza.
Oscar Wilde

Las elecciones trágicas


Por: Teódulo López Meléndez - teodulolopezm@yahoo.com - Si algunas elecciones merecen el calificativo de trágicas son las parlamentarias que nos tocan en suerte. Exceden a una mera consulta, van más allá de la supuesta renovación del parlamento, dejan de ser un acto electoral para pasar a ser el clásico “nudo gordiano”. Lo que llega a su clímax con estas elecciones es la crisis de la democracia representativa. He sostenido que los partidos de la llamada “oposición” y el régimen que nos atosiga son las dos caras de la misma moneda. El segundo un producto no deseado, pero causado por este tipo de democracia propio de la era industrial terminada. No deja de ser paradójico que el arribo a este punto sin aparente retorno se produzca bajo este régimen, lo que lo convierte, sin lugar a dudas, en un suceso revolucionario. Esto es, la excrecencia no deseada de los vicios representativos once años después confirma su carácter, uno que ya nadie podrá negar con argumentos baladíes como ese de que no es más que un mal gobierno. En otras palabras, este debate inútil y marginal sobre las formas, maneras y procedimientos de cómo la “oposición” participará en las elecciones parlamentarias debe hacer entender que el presente régimen es uno revolucionario, pues ha llevado al país al punto de una ruptura final, la de la muerte y entierro de la democracia representativa y su sustitución por formas no democráticas, aún en las eventuales alternativas a su propio mantenimiento en el poder. Este proceso excede a que elegiremos candidatos en primarias o por consenso o con cesión de cuotas a la sociedad civil. Es tal la magnitud del nudo que se haga lo que se haga se marcha mansamente al pozo séptico que la historia reserva para los acontecimientos aparentemente inevitables. No se trata sólo de las matemáticas que indican con precisión cuántos diputados podrá elegir la llamada “oposición” bajo la vigencia de la Ley de Procedimientos Electorales y la conformación de circuitos a capricho de conveniencias. Es el juego en sí el problema de fondo, pues implica la decisión de participar en una consulta que no se puede ganar, es la confirmación de que se irá a elegir unos pocos que tratarán de mantener un juego falso de democracia para estirar lo que no es estirable y para persistir en desatar el nudo, lo que no es posible. El nudo es de tipo gordiano, esto es, no se puede desatar. El nudo gordiano sólo se puede cortar. El remedo se mantendrá una vez que tengamos los resultados en la mano, pero ya será parodia, mucho más de lo que ya es. El ejercicio de la democracia representativa que se mostrará no será más que la comprobación de su muerte. Nos sucede en Venezuela, un país sin organización social que permita sustituir a los instrumentos de intermediación que están muertos (partidos, gremios, sindicatos, organizaciones empresariales, etc.). El país no sabe de una transición de una democracia representativa a una democracia avanzada del siglo XXI, una donde se produce -en primer lugar- la ruptura de la hegemonía dictatorial partidista mediante la emersión de una sociedad instituyente que los reduce a no más que instrumentos adicionales de expresión colectiva. El país carece de poder instituyente y en consecuencia sigue con la cerviz doblada frente a una dictadura partidista tan totalitaria como el régimen que se pretende suplantar. Son los mecanismos perversos de la democracia representativa que, aún a punto de morir, sigue oliendo mal desde la tumba abierta y que la espera. El país está en el desorden frente a un acontecimiento histórico de importancia fundamental. Ello implica lo que vamos a vivir, el juego de las apariencias. Ello incluye unas ilusiones que no tienen relación con la verdad trágica que enfrentamos. El caos también tiene un orden. Debemos recordar que el nudo gordiano sólo era posible de resolver mediante un corte tajante y que los “dioses aprobaron” la solución como una forma válida de resolver el enredo. Alejandro cortó el nudo con su espada y se aprovechó de una terrible tormenta para afirmar que esa era la manifestación del asentimiento de los dioses. Si lo traducimos, fue la voluntad de Alejandro la que consiguió la forma de desatar el nudo y de utilizar la supuesta voluntad de los dioses para seguir con su camino hacia Persia. Quizás no haya ejemplo más claro de determinación y al mismo tiempo de pensamiento lateral que este del gran conquistador macedonio, expresión militar de la imponente cultura griega. Este nudo gordiano de las elecciones parlamentarias no puede desatarse con pensamiento lógico o convencional, con el agravante de que quienes fungen de dirigentes no tienen ni siquiera esta forma de razonar. Tratan de calmar aquí y allá, los ineptos politólogos que son “invitados predilectos” de los nefastos programas de opinión piden un matrimonio entre partidos y sociedad civil y hasta se permiten acusar a los ciudadanos de impaciencia e injusticia pues supuestamente corren a acusar a los partidos de cada derrota. No se trata de eso. Con estructura mental de esta calaña no se puede analizar y menos concluir en algo razonable. El nudo no es desatable y, en consecuencia, hay que marchar hacia el “pensamiento lateral”, como lo asomaba arriba. El pensamiento lateral, por si alguien no sabe de qué estoy hablando, equivale al rompimiento de la forma habitual de pensar. Hay que deshilachar los caminos conocidos y abandonar la identificación entre objeto y sujeto, o mejor, entre significante y significado (por ejemplo, esto es una cama y las camas sirven para acostarse). Es lo que trato de hacer al hablarle a un país que no tiene siquiera las formas del pensamiento habitual. Tal como están las cosas, estas elecciones trágicas –de las que he dicho marcarán una década de la vida de este país- pueden transformarse más bien en varias décadas sin luz. La tragedia está en una paradoja que ni Esquilo, Sófocles y Eurípides pudieron imaginar y es que unas elecciones nos reduzcan las alternativas a dictadura o dictadura. Las desleídas apariencias que sobrevivirán irán cayendo hecha jirones por acción de las piedras revolucionarias. La imagen que me viene a la mente es la de la sin par actriz griega Irene Papas cayendo como en Clitemnestra, Anticlea o Electra. Entonces la única alternativa no será democrática, lo será de la sustitución de una dictadura por otra. Por la causa que sea: porque estén en peligro las fortunas amasadas, porque el aire se haga irrespirable, porque la ingobernabilidad llegue a amenazar con la disolución, porque la honradez de una juventud militar harta haga eclosión, porque las amalgamas de la historia se combinen todas en un torbellino llamado caos que produzca una sobrecarga que queme las conexiones de la república. Y sobretodo, por la inexistencia de dirigentes civiles que mantengan el camino civil, por la falta de dirigentes que merezcan tal nombre y sepan hablar el lenguaje de la democracia posible, por la falta de talento y probidad que entiendo muchos desean encontrar con la esperanza de cambiar los términos dramáticos de esta ecuación. Es por ello que hay que recurrir al pensamiento lateral, conceptualizar una nueva democracia, clamar ante la inmensidad del desierto contra la impotencia y mantener sobre la palma de la mano una pequeña llama que si bien queme la piel se atreva a competir con el poder abrasador de los acontecimientos que se alzan con toda la fuerza del nitrógeneno, hidrógeno y silicio que están listo para quemar las entrañas de la república.

Otro estudiante preso político del regimen


El tribunal 3º de Control dictó medida privativa de libertad contra el dirigente estudiantil de Carabobo, Carlos Graffe, tras ser presuntamente vinculado como había denunciado antes con el expediente de la marcha del pasado 22 de agosto contra la Ley Orgánica de Educación Graffe, dirigente estudiantil del estado Carabobo y uno de los directivos de la Asociación Civil Asoesfuerzo –cuyos micros sobre la propiedad privada fueron censurados por Conatel- acudió al Palacio de Justicia para conocer su situación judicial, luego de haber denunciado que se le pretendía involucrar con el expediente de la marcha del pasado 22 de agosto, hechos por los que fue apresado el también estudiante Julio Rivas. Aseguró Graffe que se le notificó que su nombre podría ser involucrado en el expediente en el que también se acusa tanto a Rivas como al dirigente Oscar Pérez. Señaló que incluso circulan por Internet unos videos donde se pretende hacer ver que un joven captado por las cámaras es él mismo. “Soy una de las tantas personas que están siendo amenazadas y quieren hacer ver en ese video que soy esa persona que aparece ahí”, dijo. El estudiante denunció que sólo se trata de un “show de la Fiscalía para amedrentar a los estudiantes”. “Me quieren imputar por hechos que nunca he cometido”, aseveró. "Se me están imputando los mismos delitos que Julio Rivas", advirtió. Destacó que la persona que aseguran, se trata de él, es un ciudadano “robusto y de alta estatura” y que esas características fisonómicas difieren de las suyas. Por su parte, el abogado de Graffe, Jesús Loreto, aseveró que la Fiscalía cometió un error al solicitar una orden de captura contra ese dirigente universitario, por cuanto la persona que reconocieron por una secuencia de fotos tomada en la marcha del pasado 22 de agosto se trata de otro ciudadano con similar nombre y apellido. “Dejarlo detenido es un delito. La Fiscalía utilizó la fotografía de otra persona para privar a mi defendido de su libertad”, afirmó tras denunciar que esto supone una violación del COPP. Recalcó que la Fiscalía no recurrió a los registros del SAIME para establecer la identidad de los ciudadanos tal y como está contemplado en la Ley.
http://www.venetubo.com/noticias/Preso-estudiante--Carlos-Graffe-por-decisi%F3n-de-Tribunal-de-Control-R12334.html

Atado a un cadaver


Por: Aníbal Romero - En su gran poema, Virgilio menciona el suplicio al que un rey etrusco sometía a sus prisioneros. Con inusitada crueldad, el imaginativo monarca ataba a sus enemigos capturados a un cadáver, abandonándolos en esa situación hasta la muerte. (La Eneida, VIII, versos 485-488). El proceso revolucionario venezolano también está atado a un cadáver: el de la ideología. ¿De qué estamos hablando? Basta con leer la nueva ley de educación, por ejemplo, para detectar su presencia. Se trata de una mezcolanza de oxidado marxismo y de un socialismo utópico tan anticuado como inviable, a los que se suman una extraña y desordenada quincalla mental presuntamente indigenista, los bizarros adornos de la "raza cósmica" e ingredientes adicionales del más rancio resentimiento latinoamericano, productos de un pasado no superado.Marx se hubiese asombrado al enterarse de que su nombre es invocado para sustentar los disparates de Chávez, y Gramsci probablemente se revuelve en su tumba al escuchar los ecos de su ilustre obra teórica, ahora incorporados a las prédicas incesantes del caudillo criollo.Lo importante no es que el cadáver ideológico revolucionario carezca de profundidad, sea desatinado y esté desarticulado; tampoco resulta esencial que semejante cementerio intelectual sea o no creído verdaderamente por quienes lo enarbolan como el camino de salvación para las masas del continente. Lo fundamental es que la ideología del régimen se ha convertido en fuente única de legitimación de sus tropelías y abusos, y, al igual que los prisioneros del rey etrusco, el proceso chavista está inexorablemente atado a su destino... y no le queda sino llegar de esa manera a su fin.Quizás Chávez cree efectivamente en el delirio ideológico que expone a diario en sus alocuciones. De pronto algunos izquierdistas y demás radicales que le acompañan se toman en serio tales desvaríos. Pero insisto: ello no es crucial. Lo que importa es que el régimen se ha condenado a vivir amarrado al cadáver ideológico que su líder expone, y que sirve de cobertura legitimadora a sus crecientes fracasos internos y desventuradas incursiones internacionales.La conclusión es que no hay marcha atrás. A pesar de que al menos 50% del país, seguramente mucho más, rechaza con fervor el anacrónico comunismo de Chávez, el proceso proseguirá su rumbo a la fuerza. Frente a más de medio país que le detesta, un individuo medianamente sensato procuraría hallar algunos espacios de consenso y negociación, pues la alternativa es la guerra total. Pero, aparte de que ya son demasiados los delitos y crímenes acumulados por la revolución, el cadáver ideológico bloquea su retroceso.La oposición debería asumir la verdadera naturaleza del régimen y reflexionar seriamente acerca del futuro. Nuestros dirigentes tienen la responsabilidad primordial de formular, organizar y conducir una estrategia de combate político que no se limite a expectativas electorales cada día más tramposas e ilusorias. Dicha estrategia no puede ser otra que la desobediencia civil masiva y a escala nacional, que en todo caso el curso de los eventos impone a una ciudadanía que no se quedará de brazos cruzados, ante el avance del oprobio chavista. ¿Seguirán nuestros dirigentes partidistas básicamente dedicados a preparar sus candidaturas a diputados, gobernadores y, desde luego, presidentes de la República (de las que hay una docena)?Por desgracia, el cadáver de una estéril ideología condena al chavismo a su perdición, condenando de paso a Venezuela a una inevitable y costosa convulsión histórica. No hay remedio.
© AIPE ÁNIBAL ROMERO, profesor de Teoría Política en la Universidad Metropolitana de Caracas.

Dictadura express


Por: Robert Bottome y Norka Parra - Cada día se hace más evidente que al presidente Hugo Chávez se le está haciendo muy cómoda su decisión de hacer lo que le dé su real gana con el país y con sus pobladores. Ya ni siquiera se molesta en guardar las apariencias o inventar excusas medianamente creíbles para quitarle al venezolano lo que es suyo, como son los derechos a la libertad y a la propiedad. Menos aún le importan las consecuencias nefastas que sus acciones y políticas puedan acarrearles. Esta dramática realidad quedó plasmada para la posteridad en su alocución del 14 de octubre, cuando razonó la medida de expropiación forzosa, sin aviso ni protesto, del complejo hotelero Margarita Hilton & Suites.Ante las cámaras de televisión, el gran mandatario, en un arranque de "suprema manifestación de sinceridad", aseveró que la orden de expropiación la había dado porque, a pesar de que el Estado era accionista minoritario del Margarita Hilton & Suites, el gobierno había tenido que "pedir permiso" para realizar en sus instalaciones la Cumbre África-Sudamérica, donde Chávez compartió experiencias con los más selectos dictadores del mundo.Es necesario aclarar que entre las "trabas" que no mencionó el mandatario había varias decenas de reservaciones realizadas por turistas de diferentes países desde hacía mucho tiempo. Es decir, la administració n del complejo tenía compromisos difíciles de romper con cientos de personas, so pena de tener que pagarles importantes compensaciones, además del hecho de que eso sentaría un grave precedente para una isla como Margarita, que vive del turismo.Las expropiaciones, confiscaciones y apropiaciones de bienes privados por parte del gobierno, por capricho del presidente o de alguno de sus acólitos, no son cosas nuevas en estos tiempos de revolución comunista. Basta recordar el Banco Venezuela, cuya venta al Banco Occidental de Descuento fue saboteada por el gobierno, que finalmente y por la fuerza lo puso bajo control del Estado, La Marqueseña, a cuyo dueño no le valió de nada acogerse a la Constitución, o las empresas petroleras de la costa oriental del Lago, a pesar de que muchos de sus propietarios apoyaron incondicionalmente al mandatario durante el paro cívico petrolero de 2002-2003.Lo único nuevo en este tipo de proceder, en tiempos de revolución comunista, es que la "justificación" dada por el mandatario "sencillamente" significa que él es quien manda en el país, y por tanto aquí se hace lo que a él le dé la gana. Y quien aún crea que es sólo en materia de propiedades está bien, pero bien equivocado.En la Venezuela de hoy, Chávez confecciona leyes acomodaticias, que ordena promulgar a su antojo, y ya ni siquiera guarda las apariencias para hacer creer que cumple con los preceptos constitucionales. De hecho, la Asamblea Nacional ya ni se molesta en montar el parapeto del "parlamentarismo de calle", inventado para dar la sensación de participación y de esfuerzo por informar a la ciudadanía, tal como quedó evidenciado con la promulgación de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y con las últimas modificaciones que se hicieron clandestinamente a la Ley Orgánica de Procesos Electorales.Lo lamentable en esta dictadura que se gesta en Venezuela es la ausencia de instituciones que la enfrenten o la frenen. Y lo dramático es que tampoco se ve en la población, en sus dirigentes políticos ni en los representantes de la sociedad civil arrojo alguno para impedir el secuestro exprés de que está siendo víctima la democracia.
© AIPE ROBERT BOTTOME Y NORKA PARRA, director y analista, respectivamente, de Veneconomía.

Maisanta y Chavez


Por: Ernesto García Mac Gregor - garciamacgregor@gmail.com - Pedro Pérez Delgado apodado "Maisanta" nació en Ospino (estado Portuguesa) en 1882 y murió en 1926. Como muchos guerrilleros de su tiempo fungió como bandolero y azote de camino quien fue ascendido por sus antecedentes de haber matado un hombre a sangre fría y con alevosía. Siempre resultó ser un subalterno, nunca ganó una batalla, y para colmo, sirvió bajo el mando de dos caudillos que igualmente resultaron ser unos eternos perdedores. Maisanta utilizaba el color rojo en su vestimenta pero no como insinúa Chávez por izquierdista, sino por oposición al amarillo del bando contrario. Ya en sus correrías finales era más conocido como ladrón de ganado que como "revolucionario". ¿Cómo pudo Maisanta volverse un mito? se pregunta Manuel Caballero. Lo fue de aquella Venezuela campesina, donde todavía los hombres de a caballo lograban con sólo eso hacerse de cierto prestigio. Andrés Eloy Blanco cantó a Maisanta, pero los poetas suelen ser fáciles presas de esas fantasías. Lo cierto es que a ningún político sensato o revolucionario honesto, se le ocurriría poner sus movimientos políticos bajo la advocación de este malandrín. Bueno, a ninguno menos a Chávez, quien en 2006 formó un verdadero show publicitario con su actuación en el “corrío” de “Maisanta, el último hombre a caballo”. Es recomendable ver este video (búsquenlo en Internet) para entender porque vamos a tener Chávez para rato. Lo cierto es que, por lo visto, Chávez es descendiente (nieto) de Maisanta, de allí el elogio que éste le hace. Pero lo curioso de todo esto, es que (según Manuel Caballero), quien puso preso en los años 1920 a Maisanta y lo llevó a prisión fue Carlos Jordán Falcón. Y el nieto de este Falcón, de nombre Fernando Falcón, fue quien el 4 de febrero de 1992 condujo a Hugo Chávez preso a la DIM. ¿Coincidencia o premonición? De que vuelan vuelan. Que oiga quien tiene oídos...

Juegen con el cursor y los ojos

Luego coloquen la palabra que quieran y denle play