mover

mover

domingo, 11 de octubre de 2009

Año 2012 del calendario maya alimenta visiones apocalípticas


MEXICO (AP) - Apolinario Chile Pixtun está cansado de que lo bombardeen con preguntas acerca del 21 de diciembre de 2012, cuando supuestamente "se acaba" el calendario maya. Después de todo, no será el fin del mundo. ¿O sí? Para nada, dice el anciano indígena maya. "Estuve en Inglaterra el año pasado y me tenían aburrido con esta historia", relató. Seguramente las cosas van a empeorar. El mes que viene se estrena la película de Hollywood "2012", en la que hay terremotos, lluvias de meteoros y un tsunami que hace caer un avión en la Casa Blanca. En la Universidad de Cornell, Ann Martin, quien maneja el portal "¿Curioso? Pregúntele a un astrónomo", dice que mucha gente está asustada. "Lamentabalemente estamos recibiendo correos electrónicos de chicos de cuarto grado que dicen que son demasiado jóvenes para morir", comentó Martin. "Una mujer decía que sufría pensando que no vería crecer a sus dos hijos". Chile Pixtun, quien es guatemalteco, dice que las teorías del Día del Juicio Final surgieron en Occidente y que los mayas jamás hablaron del tema. En esa fecha concluye un período importante para los mayas y algunas personas comprobaron que en 2012 habrá una serie de alineaciones astronómicas infrecuentes, incluida una que ocurre cada 25.800 años. Sin embargo, la mayoría de los arqueólogos, astrónomos y mayas coinciden en que lo único que sucederá es una lluvia de teorías filosóficas de la Nueva Era, astronomía pop y rumores apocalípticos en la internet. También habrá programas de televisión especiales, como uno de History Channel que mezcla "predicciones" de Nostradamus y de los mayas y hace la siguiente pregunta: "¿Es 2012 el año en que el reloj cósmico finalmente llega a la hora cero, con cero esperanza y cero días por delante?". Es todo bastante parecido a otros pronósticos agoreros de los últimos tiempos, como la Convergencia Armónica de 1987, el Efecto Júpiter y el "Planeta X", pero esta vez el argumento tiene un cierto sustento arqueológico. Como el Monumento Seis. Se trata de una tablilla de piedra hallada en una ruina perdida del sur de México que casi no sobrevive, pues el sitio había sido pavimentado y partes de la tablilla habían sido robadas. Lo notable de la tablilla es que aparece el año equivalente a 2012. La inscripción describe algo que supuestamente va a ocurrir ese año que involucra a Bolon Yokte, un misterioso dios maya asociado con la guerra y la creación. En un giro típico de una película de Indiana Jones, sin embargo, la erosión y una fisura en un extremo de la piedra hacen que el pasaje resulte casi ilegible. El arqueólogo Guillermo Bernal, de la Universidad Nacional Autónoma de México, cree que lo que dice allí es que "bajará del cielo". ¿Espeluznante? Tal vez, pero Bernal hace notar que hay otras inscripciones mayas donde aparecen fechas posteriores a 2012, incluida una que alude a lo que sería el año 4772. Además, los mayas de la reseca península del Yucatán tienen cosas más importantes en qué pensar que en 2012. Si fuese a una comunidad maya y le preguntase a la gente qué pasará en 2012, nadie tendría ni la menor idea", dijo José Huchim, arqueólogo maya del Yucatán. "¿Qué el mundo se va a acabar? No me creerían. Hay preocupaciones más reales, como la lluvia". La civilización maya, que alcanzó su período de mayor esplendor entre 300 d.C y 900 d.C., tenían muchos conocimientos astronómicos. Su calendario empieza en 3.114 a.C y divide el tiempo en períodos denominados baktuns. El 13 era un número importante, sagrado para los mayas, y el 13er Baktún culmina alrededor del 21 de diciembre de 2012. "Es un aniversario especial de la creación", explicó David Stuart, especialista en epigrafías mayas de la Universidad de Texas en Austin. "Los mayas nunca hablaron del fin del mundo, nunca dijeron que sucedería algo malo. Solo aludían a este futuro aniversario del Monumento Seis". Bernal afirma que el Apocalipsis es un concepto "muy occidental y cristiano". "Tal vez nuestros propios sistemas mitológicos están muy cansados y buscamos una cultura exótica, brillante, para albergarlos", acotó. Si todo fuese mitología, se podría descartar, pero algunos dicen que los mayas conocían otro secreto: que el eje terrestre se balancea, cambiando ligeramente la alineación de las estrellas todos los años. Una vez cada 25.800 años, el Sol se alinea en el centro de la Vía Láctea durante el solsticio de invierno, cuando el Sol alcanza su punto más bajo en el horizonte. Eso sucederá el 21 de diciembre de 2012, cuando dará la impresión de que el Sol asoma en el mismo sitio donde se pone el centro brillante de la galaxia. ¿Otra coincidencia llamativa? "Mi pregunta es: ¿Con eso qué?", expresó Phil Plait, astrónomo que produce el blog "Mala Astronomía". Asegura que esa alineación no se producirá necesariamente en 2012 y que las estrellas distantes no ejercerán fuerza alguna que pueda afectar la Tierra. "Están haciendo lo imposible por encontrar algún elemento astronómico que encaje en 2012", sostuvo Plait. El escritor John Major Jenkins dice que estudió durante dos décadas las mayas ruinas y que comprobó que los mayas estaban al tanto de esa alineación y la consideraban muy importante. "Si queremos honrar y respetar lo que pensaban los mayas sobre esto, tendríamos que decir que consideraban 2012 como cualquier fin de un ciclo, un momento de transformación y renovación", manifestó Jenkins. A medida que se popularizaba la internet, también se popularizó la noción de fecha fatídica, y algunos comenzaron a pronosticar para 2012 tragedias que los mayas jamás vislumbraron. El escritor Lawrence Joseph dice que unas tormentas explosivas en la superficie del Sol que ocurren cada 11 años podrían cortar el suministro eléctrico de Estados Unidos durante varios años y desatar escasez de alimentos y de agua, así como un verdadero derrumbe de la civilización, pero agrega que las tormentas de 2012 podrían ser insignificantes. Joseph advierte que no se debe "usar 2012 como excusa para manejarse irresponsablemente. No hay que desbocarse con las tarjetas de crédito", recomienda, dando a entender que no va a suceder nada. Un programa del History Channel llamado "Descifrando el pasado: Apocalipsis de 2012, el fin de nuestros días" plantea que una alineación galáctica o disturbios magnéticos podrían desatar un "cambio en los polos" de la Tierra. "El manto terrestre se modificaría en cuestión de días, si no horas, cambiando la posición de los polos norte y sur y causando un desastre mundial", dice el narrador. "Habría terremotos en todos los continentes, tsunamis enormes que inundarían las ciudades costeras. Sería la peor de las catástrofes planetarias". La idea aparentemente se origina en los pensamientos de un francés del siglo XIX: Charles Etienne Brasseur de Bourbourg, un sacerdote que se dedicó a la arqueología y quien habría hallado estas profecías en textos mayas y aztecas antiguos. Su tesis nunca fue tomada muy en serio. Los científicos dicen que, a lo sumo, los polos pueden cambiar ligeramente de posición a lo largo de millones de años y que no hay indicio alguno de que ese proceso vaya a comenzar en 2012.

Video de Juez de Menores

Emilio Calatayud Pérez es un campechano Juez de Menores de Granada.
http://blogs. periodistadigital.com/
electroduende.php/2007/09/19/emiliocalatayud_ menores8794

Los hombres también sufren con los problemas estéticos


Por: Camila Michel - MinhaVida - La preocupación femenina con la belleza no es ninguna novedad. Todas saben de las cremas para combatir la celulitis y las estrías, las tinturas para esconder las canas y los cuidados diarios con la alimentación, además de horas en el gimnasio para dejar el cuerpo en forma. ¿Pero será que los hombres también se preocupan por el tema de una forma tan intensa? Muchas veces una barriguita o un mechón canoso le quitan el sueño a hombres con temor de perder puntos ante las mujeres, pero ¿será que esas preocupaciones masculinas le importan realmente a las mujeres? Nelma Penteado, una especialista en temas de seducción, asegura que los principales cuidados de los hombres no requieren estar volcados hacia la estética, sino más a bien a detalles que revelen que se preocupan por su aspecto."Lo que realmente hace la diferencia son los cuidados como el olor, la piel, la ropa y los dientes, que son aspectos en los cuales las mujeres se fijan. Y eso sucede tanto en la hora de la conquista como en el ambiente de trabajo, por ejemplo". "Desde que me salió la primera cana me sentí menos atractivo, y sentía que las mujeres a mi alrededor estaban criticando el color de mi pelo. Pero después de conversar con algunas amigas me di cuenta de que los cabellos blancos podrían inclurso ayudarme a la hora del levante; hay que entender que la mirada femenina es diferente de la masculina. Por eso no escondo mis canas; pensar que en una época estaba decidido a en pintarme el pelo", cuenta el ingeniero civil Marcos Borges, de 45 años. Hay que preocuparse con:
- El olor. La experta insiste en que se trata de un detalle crucial. "Un hombre oloroso, con apariencia limpia y agradable, tiene éxito".
- Las uñas. Los hombres que se las cuidan demuestran que son cuidadosos con su apariencia y con su higiene.
- Cabello. lo ideal es mantener el corte al día, si no la impresión de descuido es inevitable.
- Piel. Cuidársela no es un hábito femenino solamente. "Si usted tiene granos y espinillas, hay que buscar a un dermatólogo para que le ayude a mejorar; es un tema de cuidado", dice Nelma.
- La ropa. No importa el estilo de cada uno, sino sentirse cómodo en esa forma de vestir. Las mujeres se arreglan para sus hombres, y un hombre que se arregla demuestra que se interesa por la opinión de la mujer que tiene a su lado. Ropas limpias y planchadas y zapatos en buen estado son medidas básicas".
- La salud bucal. Una linda sonrisa y buen aliento son dos temas que no pasan desapercibidos. "Muchas veces los hombres se preocupan con las arrugas o la panza y se olvidan de sus dientes. Las mujeres perciben muy rápido la falta de higiene", dice Penteado.
- El cuerpo. No hay que pensar en músculos, sino en salud. "No tiene que estar supermusculoso, pero cuidar de su salud y practicar algún deporte le sumará puntos".
- Canas. El cabello blanco puede ser muy seductor si un hombre decide usarlo con ese fin, bien cortado y acompañado de una actitud interesante. "Si un hombre de pelo blanco demuestra autoconfianza la mujer se siente protegida a su lado, y ese es un punto a favor".
Evitar la paranoia - Los cuidados estéticos son más que bienvenidos, pero sin exagerar. "Hacer de la belleza una obsesión trae problemas a la persona y a quienes están en su entorno. El obcecado con el tema termina descuidando otros temas y alejando a las personas", dice la especialista. En resumen, los "campeones" de los desvelos masculinos: 1. Caída del cabello 2. Canas 3. Abdomen prominente 4. Acné 5. Dientes amarillentos 6. Arrugas y manchas en la piel.

Sin comentarios - El Salvador


UN APOYO SOLIDARIO DE LA REVOLUCION BOLIVARIANA AL FMLN

El efecto de invernadero.


El clima de la tierra está influido por un flujo continuo de energía procedente del sol. Esta energía llega principalmente en forma de luz visible. Cerca del 30% se dispersa inmediatamente y vuelve al espacio, pero la mayor parte del 70% restante atraviesa la atmósfera para calentar la superficie de la tierra. La tierra debe devolver esta energía al espacio en forma de radiación infrarroja. Al ser mucho más templada que el sol, la tierra no emite energía como luz visible. En cambio, emite una radiación infrarroja térmica. Este es el calor que emite un hornillo o parrilla eléctrica antes de que las barras comiencen a ponerse incandescentes. os “gases de efecto invernadero” en la atmósfera impiden que la radiación infrarroja escape directamente de la superficie al espacio. La radiación infrarroja no puede atravesar directamente el aire como la luz visible. En cambio, la mayoría de la energía saliente es transportada desde la superficie por las corrientes de aire, y termina escapando al espacio desde altitudes por encima de las capas más espesas de la manta de gases de efecto invernadero. Los principales gases de efecto invernadero son el vapor de agua, el dióxido de carbono, el ozono, el metano, el óxido nitroso y los halocarbonos y otros gases industriales. Aparte de los gases industriales, todos estos gases se producen naturalmente. En conjunto representan menos del 1% de la atmósfera. Ello es suficiente para producir un “efecto de invernadero natural” que mantiene el planeta unos 30º C más caliente de lo normal, lo que es esencial para la vida que conocemos. Los niveles de todos los principales gases de efecto invernadero (posiblemente con la excepción del vapor de agua) están aumentando como resultado directo de la actividad humana. Las emisiones de dióxido de carbono (principalmente de la combustión de carbón, petróleo y gas natural) el metano y el óxido nitroso (debido principalmente a la agricultura y a los cambios en el uso de la tierra), el ozono (generado por los escapes de los automotores y otras fuentes) y los gases industriales de vida prolongada tales como los CFC, los HFC y los PFC están cambiando la manera en que la atmósfera absorbe energía. Los niveles de vaporde agua también pueden estar en aumento debido a una “respuesta positiva”. Todo ello está sucediendo a una velocidad sin precedentes. El resultado es conocido como el “efecto de invernadero ampliado”. El sistema climático debe ajustarse al aumento de los niveles de gases de invernadero para mantener el “balance de energía” en equilibrio. A largo plazo, la tierra debe deshacerse de la energía a la misma velocidad en que recibe energía del sol. Como una manta más espesa de gases de invernadero contribuye a reducir la pérdida de energía al espacio, el clima debe cambiar de alguna manera para reestablecer el equilibrio entre la energía entrante y saliente. ste ajuste ha de incluir un “calentamiento mundial” de la superficie de la tierra y la capa inferior de la atmósfera. Pero esto sólo es una parte del proceso. El calentamiento es la manera más sencilla para que el clima elimine el excedente de energía. Pero aún un pequeño aumento en la temperatura ha de estar acompañado por muchos otros cambios en la cobertura de nubes y los modelos de vientos, por ejemplo. Algunos de estos cambios pueden ampliar el calentamiento (respuesta positiva) y otros contrarrestarlos (respuesta negativa). En el ínterin los aerosoles creados por el hombre tienen un efecto de enfriado general. Las emisiones de sulfuro de las centrales de energía alimentadas con carbón y petróleo y la combustión de material orgánico producen partículas microscópicas que pueden reflejar la luz del sol devuelta en el espacio y afectar también las nubes. El enfriamiento resultante contrarresta en parte el calentamiento de invernadero. Sin embargo, estos aerosoles permanecen en la atmósfera durante un periodo relativamente corto comparado con los gases de efecto invernadero de vida prolongada, por lo cual su efecto de enfriamiento está localizado. También causan lluvia ácida y afectan la calidad de la atmósfera, problemas que deben abordarse. Esto significa que no debemos confiar indefinidamente en el efecto de enfriamiento de los aerosoles. Los modelos climáticos estiman que la temperatura media mundial ha de aumentar en cerca de 1,4 – 5,8º C (2,5 – 10,4º F) para el año 2100. Esta proyección utiliza como año de referencia 1990 y parte de la base de que no se adopten políticas para reducir al mínimo el cambio climático. También toma en cuenta las respuestas climáticas y los efectos de los aerosoles tal como se entienden actualmente. Estamos sujetos a cierto grado de cambio climático debido a las emisiones pasadas. El clima no responde inmediatamente a las emisiones. Por consiguiente, ha de seguir cambiando durante cientos de años, aún cuando las emisiones de gases de efecto invernadero se reduzcan y los niveles atmosféricos dejen de aumentar. Algunos efectos importantes del cambio climático, tales como el aumento previsto del nivel del mar, llevarán incluso más tiempo para manifestarse plenamente. Hay pruebas nuevas y más concluyentes de que el cambio climático ya ha comenzado. El clima varía naturalmente, lo que hace difícil identificar los efectos del aumento de los gases de efecto invernadero. Sin embargo, un conjunto cada vez mayor de observaciones permite actualmente presentar un panorama colectivo del calentamiento mundial. Por ejemplo, las pautas de las tendencias de temperatura en los últimos decenios se ajustan a las pautas de calentamiento por gases de efecto invernadero previsto por los modelos; es poco probable que estas tendencias obedezcan completamente a las causas conocidas de la variabilidad natural. Sin embargo, persisten muchas incertidumbres, por ejemplo, de qué manera los cambios en la cubierta de nubes han de influir el clima en el futuro.Fuente: Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y la Secretaría sobre el Cambio Climático (UNFCCC).

Para los supuestos lideres de la supuesta oposición. La oposiciòn de este pais somos LOS CIUDADANOS.



Se habrá dado cuenta la llamada oposición organizada entorno a la llamada mesa de la unidad que el Presidente Chávez ya está en campaña con todos los hierros? ¿Se habrá dado cuenta que con ello pretende abortar de un solo golpe los peligros que significan las elecciones para Concejales, las elecciones para la Asamblea Nacional y el posible revocatorio que corre en las mentes de muchos opositores? ¿Se habrán dado cuenta los partidos tradicionales y los que se formaron después de la debacle partidista que las viejas maneras de hacer política nada tienen que ver en esta lucha asimétrica puesta en acto por el jefe del Estado? ¿Habrán entendido que lo que está en juego es la desaparición de nuestro sistema político apoyado en la democracia plural y no sus cálculos y ambiciones? Honestamente creo que no. Viendo el panorama tal y como se presenta en la lectura de las encuestas y en la respuesta de los partidos, si es que lo que hacen se puede llamar respuesta, hay una franja de oscuridad tan grande que pareciera imposible que la llamada oposición organizada entorno a una presunta mesa de la unidad, pueda tener algún tipo de claridad. Apoyo esta afirmación en las reyertas internas que se vienen dando en la mesa y que nos conducen a la decepción; en las discusiones bizantinas totalmente fuera de lugar; en las dilaciones respecto a los temas de fondo como son los relativos a la ley electoral, al programa legislativo a proponer y a la integración y escogencia de los candidatos a concejales y a la Asamblea Nacional. En este sentido no hay ninguna duda que el gobierno leyó las encuestas y las leyó bien y que la oposición, a nivel de los partidos, si acaso ha comenzado a deletrear y muy mal por cierto, lo que ellas dicen. En las filas de la oposición hay factores activos que vienen retardando con perversas intenciones los pasos que el sentido común indica, para poder librar una batalla democrática con alguna posibilidad de éxito. No cabe duda que factores como la incoherencia, la inercia, el desconcierto, sumados a la sobre estimación de los partidos que una vez fueron y ya no lo son, hacen imposible que la caída cierta y brutal de la imagen del hiperlíder y de su gobierno, pueda ser capitalizada por la llamada oposición. La oposición tiene frente a sí a un enemigo demasiado poderoso como para darse el lujo de excluir a nadie. En este momento todos los actores de la vida nacional que hacen filas en la disidencia, hacen una falta sin fondo, incluidos aquellos que, habiendo apoyado el proceso, comienzan a entender que el mismo tomó un camino equivocado. La lucha que plantea el régimen es asimétrica y a fondo, razón por la cual se necesita de algo que llamaremos inteligencia activa y que consiste en pensar mucho, actuar rápido y convocar a los mejores hombres que tengan la capacidad de convencer a los escépticos, a los engañados, a los indiferentes y a todo el que tenga crisis de definición. Es la hora de abrir los ojos, de dejar en algún rincón las ambiciones personales y centrarse en un esfuerzo demasiado grande que hay que hacer para ver si salvamos la democracia tal como la entendemos: plural y libre. El oficialismo, en cambio, leyó las encuestas y entendió que la primera acción era declarar abierta la campaña electoral y con ella abrir el abanico de las viejas promesas no importa si repetidamente incumplidas, reconocer errores y disponer un escenario más o menos creíble de sus mejores intenciones. Todo cuadra dentro de la inmensa capacidad de maniobra que tiene el gobierno y que la llamada dirigencia de la oposición, no tiene. Si el gobierno tiene que soltar presos y hasta decretar una amnistía, lo hará, lo importante es permanecer en el poder, con todo el poder actual. Si tiene que detener, por los momentos, las arbitrarias invasiones y despojos de fincas y tierras, lo hará. Si tiene que acudir a la empresa privada para combatir el desempleo, la inflación, la ineficiencia, lo hará y, como si fuera poco, el oficialismo entendió que éste proceso electoral le sirve para lavarse la cara ante la comunidad internacional y recuperar los puntos perdidos, de allí la puesta en libertad de algunos presos políticos. Para el grupo que gobierna hay una sola cosa que no puede aceptar y es que la oposición lo derrote en las elecciones para la Asamblea Nacional, cosa que sería perfectamente factible siempre y cuando algunos partidos tuviesen a bien deponer la actitud de saboteo a la unidad que sus perversas costumbres impulsan, a lo cual contribuye la tozudez de muchos miembros de la sociedad civil que se niegan a sentarse a la misma mesa con actores disidentes del llamado chavismo, en una muestra de esa intolerancia que tanto se le critica al régimen. Hay malos aliños en la línea opositora: negarse a discutir lo de la tarjeta única es un hecho de absoluta soberbia, no entrar a revisar el método de la escogencia de candidatos y dejarlo todo para última hora es además de un vulgar chantaje, una manera de descubrir la debilidad de organizaciones que quieren monopolizar el destino del voto, sin tener cómo, ni con qué. De seguir ese camino absurdo en momentos en que la unidad es absolutamente necesaria sin exclusiones de ningún tipo, tendremos que concluir que estamos ante una sociedad de partidos muertos y eso si es verdaderamente trágico.

Si es que alguno de esos escucha. De todos modos ya entenderán. De buena o mala forma.

Sin desprendimiento y tolerancia, no hay unidad, ni en el cielo y menos aún en el infierno de la política y sin unidad tendremos olor a socialismo rancio.
Señores de la oposición lean bien las encuestas y pisen tierra.
Rubén Osorio Canales -
roc1934cor@gm

Con los crespos hechos




Este jueves 8 de octubre, dos ministros de la economía y el Presidente del Banco Central ofrecieron una rueda de prensa. Se esperaba que al fin, se develarían al menos algunas de las 54 medidas económicas que se vienen anunciando desde hace semanas y semanas.Pero, una vez más, los venezolanos se quedaron con los crespos hechos. Los titulares de Planificación y Desarrollo, Jorge Giordani; de Finanzas, Alí Rodríguez Araque; y del Banco Central de Venezuela, Nelson Merentes, prometieron entre otras cosas frenar la inflación, generar nuevos empleos y en general, reactivar la economía. Pero no anunciaron ninguna de las medidas con las cuales esperaban alcanzar alguna de estas metas.Esta rueda de prensa tri-ministerial se podría dividir en tres actos: Lo descartado, lo fatuo y lo utópico. En el acto de lo descartado, se informó que no se tomarían dos medidas: la devaluación, es decir, la fijación de una tasa de cambio competitiva y el aumento del precio de la gasolina, a pesar de que, según los expertos, son las más urgentes y fundamentales para reactivar la economía y derrotar la inflación.En el acto de lo fatuo, se presentaron los supuestos logros de esta revolución de Chávez. Entre otros se enorgullecieron de los resultados del Informe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) donde se afirma que el Índice de Desarrollo Humano de Venezuela subió cuatro puestos a nivel mundial, afirmando que el Gobierno de Chávez impulsa "la economía al servicio del ser humano y ahí están los resultados".Aunque VenEconomía no quiere aguar la fiesta de los ministros, el pretendido pase de "mediocre" a "menos mediocre" en ese Índice, difícilmente se puede calificar de "éxito", sobre todo si se toma en cuenta que la medición del PNUD está basada en la información y las estadísticas nada confiables que le suministra el Ministerio de Salud. Ese supuesto "éxito" en materia de desarrollo humano, no se ha traducido en mejoras en los programas de salud, tal como lo reconoció el propio presidente Chávez el pasado 19 de septiembre, cuando declaró al área de la salud en emergencia y admitió que existen en el país 2.000 módulos abandonados de Barrio Adentro. por un "descuido". Tampoco se hace tangible ese avance en el área de educación, cuando se observa el grave deterioro de la infraestructura de los planteles públicos.También es fatuo calificar de "éxito" la venta de bonos soberanos internacionales. Allí no hay nada de que ufanarse, ya que se ofrecieron los bonos a un precio sustancialmente por debajo de lo hubiese sido un precio de mercado equilibrado. Más fatuo aún es anunciar nuevos endeudamientos como un objetivo a cumplir, a sabiendas que el endeudamiento excesivo es pan para hoy y hambre para mañana.El último acto es el utópico, donde enunciaron una seguidilla de buenas intenciones, entre las cuales se cuentan: Frenar la inflación; hacer crecer el PIB; aumentar el empleo; y resolver dos requerimientos estratégicos: el problema alimentario para lograr el autoabastecimiento en lo fundamental, y el problema de la vivienda.El detalle fue que no indicaron cómo lo lograrían. Tal parece que los encargados de la economía venezolana piensan que cumplir con estas metas es soplar y hacer botellas.En definitiva o no saben lo que hacen, o piensan que la ilusión de prosperidad basada en un ingente gasto fiscal se puede mantener en tiempos de una PDVSA cada vez más ineficiente y corrupta.. Disponible en inglés en: www.veneconomy.com a partir de las 4:00 p.m.

No prescriben


Enviado por Luis Marin - Muchas son las cosas que sorprenden en este video http://www.youtube.com/watch?v=p0YOAY2sIrc. No es solo el robo descarado, con absoluta impunidad y a la vista del público; la actitud prepotente y la soberbia de los asaltantes; la confianza que aparentan en que nunca serán juzgados ni castigado por sus crímenes. No. Lo que más sorprende es la pasividad de las víctimas. Gente cuya inocencia se le ve a la legua. Humildes campesinos que no entienden lo que pasa. Que firman un panfleto como si creyeran que es un documento. Que hasta citan artículos de una supuesta ley, como si el robo fuera legal. Toda una grotesca charada, un ultraje a la buena fe de personas ingenuas. Es imposible determinar qué es más insultante, si el robo en sí mismo o la insoportable diarrea verbal con que se lo quiere revestir de una supuesta "legalidad". Un proceso de "rescate" de tierras ¡y se roban las vacas! Lo peor de todo es que estos crímenes, que no son los únicos ni los más crueles, se perpetran con complicidad nacional e internacional. Hay mucha confusión; absoluta incomprensión; pero sobretodo una sobrecogedora indefensión. Estas personas no tienen a quien acudir en busca de amparo (nosotros tampoco). Cuando se ven cosas así, el temor que asalta es que este país se merece el castigo que le caiga, cualquiera que sea su magnitud, como siempre ha ocurrido en la historia.

A orillas del río Piedra me senté y lloré


Por: Elías Pino Iturrieta - No quedan sino motivos para el pesimismo y para la perplejidad más fundada del mundo. El título de esta columna copia uno de Paulo Coelho, famoso autor que no necesita presentación. Tampoco necesitan de publicidad sus escritos, cuyo tráfico es uno de los más gruesos del mercado editorial en diversas lenguas, tal vez motivo de envidia para quienes apenas contamos con un círculo limitado de lectores, aunque también objeto de reproche por la trivialidad de sus contenidos. Pero no se trata ahora de detenerse en las páginas del famoso autor, ni en el gusto de la multitud de sus seguidores, sino sólo de plantearse el hecho de su inclusión en el catálogo de libros recomendados por la Universidad Nacional Experimental de las Fuerzas Armadas (Unefa) a sus estudiantes. Se supone que un instituto universitario sugiere a los discípulos una bibliografía capaz de formarlos con solvencia en una profesión, o de ofrecer herramientas que les sirvan para desenvolverse con eficacia y dignidad ante los desafíos de la vida. La inclusión de un repertorio de ediciones debe orientarse hacia tales propósitos, cuando se trata de una universidad o de algo que se le parezca. De allí la desdichada impresión que me produjo la consulta de su página web (unefa.edu.ve) , que quiero compartir hoy con ustedes. La nómina incluye seis obras del señor Coelho, pero también catorce del prolífico Gibrán Khalil Gibrán sobre temas como Los dioses de la tierra, Las ninfas del valle y Secretos del corazón. Más abajo topa usted con cinco libros del trajinado Saint Germain, que lo adentran en el ámbito de la reencarnación junto con media docena de impresos sobre el mismo asunto escritos por Weiss Brian, a los cuales se agrega un quinteto de textos suscritos por Osho y relacionados con la meditación de procedencia hindú. Isis sin velo, un trabajo de la celebérrima e infatigable H. Petrovna, abre la lista de diez obras que escribió sobre el universo del espiritismo y sobre la trascendencia de la teosofía, una "ciencia" que después puede complementar la lectura de los trabajos sobre el karma y las formas de la vida más allá de la muerte, que debemos a las "investigaciones" de Anni Brest sugeridas por el redactor del catálogo. El entendimiento de la kábala queda cubierto con la proposición de dos ensayos primordiales, El código secreto de la Biblia y El nuevo código secreto de la Biblia, en cuyas páginas Michael Drosin se encarga de enseñarnos a descubrir los enigmas de la existencia según se lea de lado o al revés, o de abajo hacia arriba o torcidito el texto sagrado. Seguramente ayudarán en el empeño las contribuciones de Nostradamus, su Testamento y sus Profecías, que aparecen en el número 112 del ranking, aunque también la insólita máquina del tiempo inventada por J.J. Benítez en una serie de siete volúmenes titulada El caballo de Troya, y un par de estudios sobre filosofías chakras. O tal vez los aportes de nuestra Conny Méndez sobre metafísica. Para que no falte mayor cosa al estrambótico repertorio, hacia su final aparecen las obras de Stephanie Meyer sobre vampiros y hombres lobos con títulos tan elocuentes como Eclipse, Luna nueva y Sol de medianoche. Se habla de algo estrambótico porque no estamos frente a la lista de ofertas de una librería común, a la cual puede acceder con toda libertad y sin ninguna posibilidad de censura cualquier hijo de vecino, sino ante recomendaciones de una casa de estudios a la cual acude la juventud venezolana bajo el patrocinio de la Fuerza Armada. En estricta justicia debe decirse que no se contentan con la sugerencia de materias esotéricas o relacionadas con el espiritismo, el ocultismo, los sortilegios, las bolas de cristal y la hechicería. Recomiendan manuales de autoayuda, colmados todos de buenas intenciones, y libros de aventuras como el serial completo de las Crónicas de Narnia y la colección de Harry Potter con la cual se solazan las juventudes de todas las latitudes sin que nadie se ponga a criticarlas. También agregan obras de otra categoría, como La República de Platón, Los miserables de Víctor Hugo, El origen de las especies de Darwin, El jugador de Dostoievski, Las venas abiertas de América Latina de Galiano y los sonetos de Pablo Neruda. Un escribidor malintencionado pudiera preguntarse la razón por la cual se encuentra esta última especie de obras en un registro como el que se viene comentando, pero es indudable que le da mayor diversidad cuando el estudiante busque la senda de la sabiduría bajo la certera dirección de sus preceptores. Sobre el provecho que mane de la mayoría de los libros incluidos en el nomenclátor de la Unefa ningún reproche puede resultar ocioso. Pensando en lo que pudieran ofrecer a una generación de la cual dependerá el futuro del país no quedan sino motivos para el pesimismo, aunque también para la perplejidad más fundada del mundo.

La fosa de Alfacar


Por: Lalia González Santiago - lgonzalez@lavozdigital.es - Remover panteones es una de las prácticas más usuales del mundillo cultural, sobre todo para celebrar aniversarios o para derribar pedestales. Ahora ha dejado de ser una metáfora para convertirse en una realidad física, que además afecta a uno de los más grandes de las Letras mundiales, Federico García Lorca, y a una de las tragedias más terribles de nuestra historia, la represión tras la guerra civil. La excavación de la fosa de Alfacar, en Granada, plantea una controversia jurídica, histórica, humana tremendamente delicada, pero también insoslayable: allí en realidad el Comisariado para la Recuperación de la Memoria Histórica, dependiente de la Consejería de Justicia, no busca al poeta, sino a otros cuerpos de asesinados en la zona cuyos familiares han pedido que se les desentierre para darles sepultura digna. Sin embargo, Federico sigue siendo el emblema de los asesinados y su figura, las leyendas sobre su final, incluso el morbo puro y duro han hecho de esta excavación mucho más que otra cualquiera de las que se están realizando en Andalucía, entre ellas la del cementerio de San Rafael de Málaga, donde yacen más de cuatro mil fusilados. El Comisariado ha tomado un ritmo de frenética actividad en los últimos meses, a raíz del nombramiento de Juan Gallo, anterior jefe de gabinete de Chaves, que decidió aceptar el puesto sin sueldo, tras acogerse a la cesantía prevista para altos cargos. El impulso a la excavación en Alfacar no es el único, aunque sí el más vistoso, de los resultados de su trabajo. Pronto tendremos noticias en la provincia, donde se prepara la firma de un convenio marco con la Diputación provincial, al estilo del suscrito con la de Granada, que se completará con acuerdos con los ayuntamientos afectados. Torre Alháquime y El Marrufo, junto a La Sauceda, en término municipal de Jerez, son algunos de los puntos objeto de interés. Gallo tiene ante sí un trabajo tremendo, no sólo por su triste volumen, sino porque se trata de ahondar en un genocidio que había permanecido oculto, entre paréntesis, más de medio siglo y sigue causando miedo y dolor, incluso levanta peligrosas viejas banderas de odio. Aunque la norma general de funcionamiento sea el exquisito respeto por los derechos y deseos de las familias de las víctimas, aunque los procedimientos estén rigurosamente reglados, y publicados en el BOJA, como se suele decir nadie le arrienda la ganancia a este veterano, pero rejuvenecido político gaditano. Ahora, después de que un técnico aficionado entrara en la zona acotada por los expertos del Instituto de Geofísica de la Universidad de Granada y publicara un sondeo según el cual la tierra de la fosa había sido removida, la Junta ha reforzado la vigilancia de la zona y la va a cubrir con una carpa, para evitar incluso fotografías aéreas por satélite tipo Google Maps. El sondeo es poco fiable, dice la Junta, porque se hizo en apenas tres horas y sólo llega a metro y medio de profundidad, mientras el oficial consigue «ver» hasta dos metros y medio y se está haciendo con tiempo y a fondo. Pero ha sobrado para volver a abrir las incertidumbres que rodean su muerte, incluso el morbo de antiguas historias acerca de si fue desenterrado por la familia poco después y yace en la Huerta de San Vicente, si está en la zona de los Mártires o dónde. Para los expertos de la Junta, está claro que la tierra fue removida, pero por efecto de los enterramientos de días posteriores. En cuanto a los asesinados con el poeta, y enterrados en la misma fosa, la cosa se complica hasta extremos increíbles: una de las nietas del maestro cojo, Dióscoro Galindo, se niega y la otra lo autoriza. Pero ésta no es pariente consanguínea, sino que fue recogida de niña por el fallecido, que nunca la llegó a adoptar legalmente. También piden ser reconocidos como familia, si bien ideológica, la organización anarquista CGT a la que pertenecía uno de los dos banderilleros fusilados, Joaquín Arcollas, que no tenía parientes, y cuya exhumación pide también el Sindicato de Banderilleros y Picadores de España. La Comisaría de la Memoria Histórica insiste en que «no buscamos a Lorca, su familia no lo pide». Sin embargo, difícilmente los García Lorca pueden alegar nada por vía legal: habrá que identificar los restos antes de saber cuáles se mueven. Sigo con pasión el tema. Crecí oyendo a mi padre recitar el Romancero Gitano, que él había conseguido de joven en una edición prohibida de Losada, impresa en Buenos Aires. Me eduqué en su ejemplo como un grandísimo artista y como símbolo, y en viajes al extranjero me ha asombrado su extraordinaria fuerza como imagen de la cultura española. Me gustaría saber qué pasó, incluso si fue verdad esa frase, «¿no os da pena matar a un poeta a la luz de esta luna?», pero no al precio de violentar la intimidad de sus huesos. Aunque no sería coherente mantener como lugar de peregrinaje un falso túmulo, aunque eso siga siendo rentable en Compostela. Es posible que Lorca no aparezca. Son muchos los muertos en Alfacar, se habla de incluso tres mil fusilados, enterrados antes y después de Federico en todo lo que hoy es un parque de la memoria, propiedad pública, y que se quiere declarar zona de enterramiento para dejar al fin descansar en paz a tantas víctimas inocentes, tanto tiempo después.
http://www.lavozdigital.es/cadiz/prensa/20091011/opinion/fosa-alfacar-20091011.html

Obama y el Nobel


Por: Carlos Alberto Montaner - El presidente Barack Obama es el cuarto presidente norteamericano en recibir el Premio Nobel de la Paz y el vigésimo norteamericano al que le han otorgado el galardón. Tal vez los suecos y noruegos han cometido un error. Luego veremos por qué. Antes que Obama, pasaron por Estocolmo los mandatarios Teddy Roosevelt (1906), Woodrow Wilson (1919) y Jimmy Carter (1992). A Roosevelt, quien creía que la guerra era una actividad de nobles caballeros que potenciaba las mejores virtudes de la especie, lo distinguieron por su mediación en el acuerdo que puso fin a la contienda ruso-japonesa. A Wilson lo premiaron por su apoyo al Tratado de Versalles con el que se selló el fin de la Primera guerra mundial (y se crearon las condiciones para la Segunda). A Carter, muchos años después de su salida de Washington, quisieron reconocerle los aportes del Centro que lleva su nombre a la solución pacífica de los conflictos y al alivio de los sufrimientos de las personas desvalidas. ¿Por qué le han dado el Premio Nobel a Barack Obama? En realidad, no lo han honrado por sus hechos –todavía muy limitados–, sino por sus intenciones y por ciertos síntomas que indican cuál es su visión del rol de Estado Unidos en la esfera internacional, algo que, por lo visto, concuerda con los objetivos del jurado que lo eligió. Ahí se inscriben sus reiterados mensajes de apaciguamiento a los árabes; su tibio apoyo a Israel; su decisión de acelerar la retirada de Irak (y, de ser posible, de Afganistán); las discretas conversaciones con la dictadura cubana; la cancelación del proyecto de instalar radares antimisiles en Polonia y en la República Checa, gesto que mejoró instantáneamente las relaciones con Rusia, y el resto de las señales que indican que estamos en presencia de un presidente pragmático convencido de que fue elegido para reducir sustancialmente el peso de su país en los asuntos internacionales. En realidad, Obama responde a una de las dos tendencias que desde fines del siglo XVIII discuten cuál es la misión de Estados Unidos en la historia: los pragmáticos y los idealistas. George Washington tal vez fue el primero de los pragmáticos. Sostuvo enérgicamente una visión aislacionista que predicaba el alejamiento de los conflictos internacionales. La Ley de Neutralidad norteamericana (una traición a los viejos aliados franceses) fue promulgada en 1794, durante su presidencia, y luego resultó modificada varias veces a lo largo de la historia para adaptarla a las cambiantes situaciones internacionales. Franklin D. Roosevelt, por ejemplo, en 1935, cuando ya se escuchaban los tambores de la conflagración que se avecinaba, proclamó de nuevo la neutralidad norteamericana, lo que no salvó a Estados Unidos en 1941 del ataque a Pearl Harbor y de la inevitable entrada del país en la Segunda Guerra Mundial. Diplomacy, un viejo libro de Henry Kissinger (él mismo un consumado pragmático que no le hace concesiones a los principios) explica muy bien estas dos posiciones. Los idealistas, en cambio, sostienen el criterio de que Estados Unidos, por su peso específico en el mundo y su condición de gran bastión de la libertad, la democracia y el progreso, tiene la obligación moral de llevar a cabo la misión civilizadora de defender esos valores y luchar contra la tiranía y el atraso. Si en el siglo XX Richard Nixon y Barack Obama son los santos patrones del pragmatismo, tal vez Teddy Roosevelt y George W. Bush (hijo) lo sean del idealismo. En todo caso, la discusión de estas dos posiciones acaso sea inútil. La realidad impide que quien ocupe la Casa Blanca pueda evadirse de responsabilidades terriblemente desagradables. F.D. Roosevelt, pese a su instinto, acabó sus días presidiendo el mayor esfuerzo bélico de la historia. George Bush (padre), que estaba más cerca del pragmatismo que del idealismo, tuvo que invadir Panamá y hacerle frente a la Primera Guerra del Golfo. Ocurre siempre. Barack Obama, seguramente muy a su pesar, aunque tenga sobre su mesa la medalla del Nobel, tampoco podrá escurrirle el bulto a los peligros de un Irán dotado de armas atómicas con la complicidad de Hugo Chávez. Y no podrá dejar desamparado a Israel en caso de un nuevo conflicto militar porque, paradójicamente, ese abandono tal vez traiga de la mano el incendio de toda la región y un barril de petróleo a 500 dólares. Cuando Obama, forzado por las circunstancias, se vea obligado a recurrir a la fuerza o a las amenazas, el Comité del Nobel de la Paz se preguntará si hizo bien en galardonarlo. Entonces descubrirá que fue un error precipitarse: se premian los hechos, no las intenciones. Eso lo sabe cualquier persona sensata.

Frase del día

Los golpes de la adversidad son muy amargos,
pero nunca son estériles.

RENAN, Ernest

Hace falta un Liderazgo 2.0


Hace falta un Liderazgo 2.0 - Por más que debamos apoyarlos y aguantarlos, la verdad es que en Venezuela el liderazgo político está quebrado. ¿Qué hace que ese liderazgo, con contadas excepciones, no conecte efectivamente con la ciudadanía? ¿Por qué los líderes tradicionales son cada vez más irrelevantes para una oposición hambrienta de nuevos personajes, ideas y caminos? Para que lo reflexionemos: hace falta un liderazgo 2.0. Un nuevo líder no prospera si no comprende cómo la sociedad de información cambia la forma de pensar, sobre todo en las nuevas generaciones. La población, digamos, 2.0 no es mayoría en Venezuela, pero es clave en la formación de opinión pública y es motor de la movilización opositora. Tweets A continuación algunos principios de esta incipiente teoría del Liderazgo 2.0, sacados de una sucesión de tweets extraídos de mi timeline y puestos en este blog por sugerencia de un "tuiteramigo":
Cada persona es un líder en su ámbito de acción.
Cada ámbito de acción es distinto en tamaño e intensidad.
Si le preguntan: "¿Eres líder por ser político?" Responde: "No, soy líder por ser un ciudadano movilizado".
Todo ciudadano movilizado "está condenado a ser líder" parafraseando a Sartre.
El líder busca objetivos de calidad de vida, no de protagonismo ni figuración.
Toda estrategia, acción o documento es consensual.
Todos pueden y deben participar.
Varios líderes cuyos ámbitos se intercepten hacen un grupo.
Los grupos se unen en red y amplían su influencia.
En vez de arriba-hacia-abajo, relación horizontal.
En vez de audiencias, hay que hacer redes.
La vocería es rotativa e incluso abierta, pero basada en lineamiento previamente acordados por consenso.
Las buenas ideas no bastan, hay que recogerlas, estructurarlas, discutirlas, compartirlas y ponerlas en línea.
Las ideas o estrategias consensuales de grupos deben publicarse en un blog abierto al público.
Si un grupo tiene un documento A y otro uno B, debe lograrse un documento común consensual C.
La comunicación se canaliza por redes sociales, telefonía, blogs y microblogging.
Deben evitarse los conciliábulos o discusiones a puerta cerrada.
Todo es público, "a libro abierto".

El líder no pontifica, sino coordina.
No impone, sino fomenta el consenso.
En vez de reducir los grupos coordinadores (cogollos) hay que ampliarlos (liderazgo virtual).
Nadie puede imponerle su visión de la realidad a otro.
Pero sí debe haber acuerdos en qué hacer y cómo.

El liderazgo debe ser coordinador, rotativo, instrumental, no carismático.
Todo grupo virtual debe tener conexión con al menos un líder 1.0, es decir, con la calle.
Todo grupo debe tener conexiones internas (con la calle) y externas (líderes y medios internacionales). http://freemediave.blogspot.com/2009/09/hace-falta-un-liderazgo-20.html