mover

mover

miércoles, 7 de octubre de 2009

Frase del día

Es que la verdad no se puede exagerar.
En la verdad no puede haber matices.
En la semi-verdad o en la mentira, muchos.

BAROJA, Pío

Seguridad personal preventiva

Como pedrada en ojo de boticario


"CANDIDATOS" - Por: Antonio Sánchez García - Que se bajen de esa nube aquellos dirigentes y dirigentas políticos que creen tener agarrado a Dios por la chiva y se creen imprescindibles y que ya exigen puestos salidores. Puestos salidores y en una LISTA ÚNICA - sólo para aquellos que nos aseguren la victoria, independientemente de partido y condición. Pero por sobre todo: aquellos dispuestos a jugársela en el lance y comprendan que ninguna elección que ganemos será definitiva mientras subsista un solo germen de anarquí­a, de maldad, de caudillaje y militarismo. Las verdaderas elecciones tendrán lugar cuando quienes hoy nos desgobiernan pertenezcan al más remoto pasado. Mientras tanto, un solo objetivo: impedir la consumación de la barbarie. Se equivocan quienes creen que solamente los partidos políticos son quienes deben hegemonizar la conducción de los próximos procesos electorales. Insisto una vez más: comprendidos como lances existenciales de vida o muerte para nuestra cultura democrática. Deben serlo, ciertamente, pero incorporados a un gran frente común, amplio y popular, férreamente afincado en nuestro proyecto país: la Constitución de 1999. En ese frente amplio y popular deben estar todos los partidos, todas las personalidades, todos los grupos y ONGs que han hecho de la lucha por nuestra democracia leit motiv. Deben estar los sindicatos que aún reconocen la democracia como su única fuente nutricia, los estudiantes células madre de nuestra supervivencia como Nación, las mujeres, los educadores, las academias, las universidades, las iglesias, los empresarios.

Comunicación de Bony P. de Simonovis

Por: Bony Pertiñez Heidenreich - pertinezmp@gmail.com - Disip versus CIDH. La Disip también monta su expediente para la CIDH Frente a la inminente visita de los estudiantes a la CIDH en Washington, el régimen no pierde tiempo, y por eso ha girado instrucciones para que los funcionarios de la Disip hagan registros fotográficos durante las visitas familiares, mientras que los presos toman el sol o cuando son atendidos por un medico forense. ¿Qué persiguen con esto? Pues "demostrar" que los presos políticos de la Disip están siendo bien atendidos y utilizar precisamente estas imágenes como evidencia para deslegitimar las demandas del sector estudiantil y las denuncias sobre presuntas violaciones de los derechos humanos. Lo que realmente debemos saber es que:
1. Los Comisarios Henry Vivas, Lázaro Forero e Iván Simonovis se encuentran recluidos en la sede de la DISIP en Caracas, ubicada en el edificio conocido como "El Helicoide", en la Roca Tarpeya, entre las Avenidas Fuerzas Armadas y la Avenida Victoria.
2. Los Comisarios Vivas y Forero tienen más de tres años recluidos en la DISIP y el Comisario Iván Simonovis casi cinco años.
3. La Sentencia condenatoria que les fue dictada el 3-4-2009, en su Parte Dispositiva, determinó que el lugar de reclusión para cumplir la pena impuesta de treinta (30) años de presidio sería la DISIP.
4. La sede de la DISIP no es un establecimiento penitenciario, sino simplemente, un improvisado lugar de reclusión para enjuiciados en "detención provisional" (mayoritariamente presos políticos del régimen); y, por tanto, carece de las instalaciones y áreas propias de los establecimientos penitenciarios.
5. En la DISIP no existe manera de garantizar a los Comisarios el trabajo, el estudio, el deporte y la recreación, pues, se insiste la DISIP no es un establecimiento penitenciario y dista mucho de ser un sitio adecuado de reclusión.
6. Las condiciones de reclusión en la DISIP son violatorias a los Derechos Humanos de los Comisarios, debido a que están presos, cada uno, en una celda de dos por dos metros cuadrados; existe gran hacinamiento, se comparte un solo baño entre más de 25 reclusos, no hay luz ni ventilación natural, ellos no pueden saber si es de día o de noche, ya que la iluminación es permanentemente artificial y las gripes e infecciones oculares (conjuntivitis), son harto frecuentes, y, por supuesto, carece ese lugar de áreas o instalaciones que exige un sistema penitenciario moderno para el cumplimiento de la pena
7. El régimen de visitas en la DISIP es distinto al resto de los centros penitenciarios. El número de visitantes es muy reducido y queda a capricho de las autoridades del cuerpo policial. Prohíben o impiden que determinadas personas (públicas o no) puedan visitar a los Comisarios. Incluso la visita de sus abogados está restringida a solo dos horas (9:00 a 11:00 am) y durante dos días (Lunes y Jueves) a la semana, siendo que según la Carta Magna y las leyes, el procesado o condenado tiene derecho a reunirse con su abogado en cualquier momento y el número de veces que sea necesario. Esta situación no ha sido posible revertirla.
8. A los familiares y visitantes se les somete a una revisión corporal a capricho del funcionario de turno.
9. La defensa de los Comisarios ha solicitado en varias oportunidades durante el desarrollo del juicio, su traslado hacia el CENTRO NACIONAL DE PROCESADOS MILITARES (CENAPROMIL), conocido como "Ramo Verde", pero éste nunca se ha materializado pese a que el Tribunal Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua lo ha gestionado, al menos en dos ocasiones, ante el Ministerio de la Defensa. El Ministro ha negado sistemáticamente el ingreso de los Comisarios a Ramo Verde arguyendo pueriles motivos. Hasta la fecha el traslado sigue sin ser autorizado.
10. El resto de los funcionarios que fueron condenados en el juicio se encuentran recluidos en Ramo Verde, donde las condiciones de reclusión son muy diferentes y existe mayor respeto por la dignidad humana, amén de que es una cárcel que cuenta con áreas de trabajo, deporte, recreación; luz y ventilación natural; y, en fin, permite el cumplimiento de la pena en condiciones humanas.
11. Por su carácter de funcionarios policiales, el cumplimiento de la pena tiene que ser en un lugar que garantice la vida e integridad física de los Comisarios; y el Retén de Ramo Verde es el único en Venezuela que podría garantizarlos.
12. El artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, establece lo siguiente: "Artículo 272: El Estado garantizará un sistema penitenciario que asegure la rehabilitació n del interno o interna y el respeto a sus derechos humanos. Para ello, los establecimientos penitenciarios contarán con espacios para el trabajo, el estudio, el deporte y la recreación; funcionarán bajo la dirección de penitenciaristas profesionales con credenciales académicas universitarias".

Carta Abierta a Chavez

El Sistema de Salud en Venezuela
está gravemente enfermo

Interesante balance


Por: Froilán A. Barrios Nieves - Elecciones en PDVSA - FUTPV - Las recién realizadas elecciones del jueves 01-10-09 de la Federación Unitaria de Trabajadores Petroleros de Venezuela (FUTPV), determinan un análisis que vaya más allá de las apariencias cuantitativas, tentación que atrae en demasía al ganador y al perdedor. Tanto para el que se frustra como al victorioso, puede determinarle de consecuencias imprevisibles no leer con lentes adecuados, el contenido cualitativo del resultado electoral; por ello la conseja para unos y otros es apartar las ramas de su ventana para que puedan apreciar bien el bosque. --Confundir las elecciones de un gremio, sindicato, federación con elecciones a poderes públicos, léase alcaldes, diputados, presidentes es un craso error, los intereses y motivaciones son diferentes. Viendo el caso petrolero es llamativo, en pleno ardor puntofijista, los grandes sindicatos petroleros de la Costa Oriental del Lago por ejemplo eran dominados por corrientes sindicales identificadas como La Chispa, el MEP, el Tubazo, CODDO, y otros.--Por ello la batalla electoral del 01-10 pasado no puede ser vista como un escenario donde el gobierno le ganó a la oposición. Más bien es un terreno donde los trabajadores se manifiestan por mantener su estabilidad laboral, lograr la discusión del Contrato Colectivo Petrolero y de paso reconstruir su sindicato, la Federación petrolera disuelta y dispersada por el patrono PDVSA, luego del paro cívico nacional del 2003 y de la firma del CCP en enero 2005 al convenirse ilegalmente con el patrono fusionar las tres federaciones. FEDEPETROL, FETRAHIDROCARBUROS, SINUTRAPETROL. Veamos datos, la participación del 80% del electorado refleja la más alta tasa de participación de cualquier proceso electoral sindical alguno; ni siquiera en las últimas realizada en 2001 de la extinta FEDEPETROL, conjuntamente con las del Comité Ejecutivo de la CTV apenas se alcanzó un 40% de asistencia. El trabajador petrolero resiente que le va muy mal, cuando no existe ningún tipo de representació n sindical legítima y que el patrono abusa del poder; de allí es fundamental tener así sea al peor sindicalista que al menos condicione a discutir el CCP. --Para el movimiento sindical venezolano y petrolero a partir de este proceso electoral petrolero, debe establecerse como principio vital, no permitir más la injerencia del CNE, bajo cualquier forma automatizada o manual en las decisiones de los trabajadores, como tampoco la intervención descarada de PDVSA, con toda su infraestructura logística, instalaciones, PCP, vehículos terrestres, aéreos, acuáticos todos a favor de la plancha oficialista. Desde el Presidente de la Empresa hasta la nómina gerencial coaccionaron a los trabajadores, ayudados por el PSUV partido de gobierno. --A pesar de esta injerencia apabullante y brutal del Gobierno Nacional y de PDVSA, no pudieron impedir que los trabajadores y corrientes sindicales autónomas avanzaran, aun cuando pospusieran 8 veces las elecciones. El Ministro-Presidente Rafael Ramírez tendrá ahora que discutir contra su voluntad, en el presente año el CCP y con una federación petrolera plural, cuestión negada por él a lo largo de 2009 en diferentes oportunidades, además es una política de Estado no discutir convenciones colectivas en el sector público. Lo demás es conocido la Plancha 1 fue percibida por los trabajadores como instrumento para enfrentar la ofensiva antiobrera, ganó en Falcón, Carabobo, en las refinerías de Punto Fijo, el Palito, y Puerto La Cruz, en los llenaderos de Carenero, Guatire y lo mas doloroso para el Gobierno perder por un voto en La Campiña. Felicitaciones a todos los trabajadores y ahora a la hora cero: El logro de buen contrato colectivo.

Pruebas sobre nacionalidad de Jesús


EXISTEN TRES PRUEBAS DE QUE JESÚS PODRÍA HABER SIDO JUDÍO:
1.- Trabajó en el negocio de su padre.
2.- Vivió en su casa hasta los 33 años.
3.- Estaba seguro de que su madre era virgen y su madre estaba segura de que él era Dios.
PERO HAY 3 PRUEBAS DE QUE JESÚS PODRÍA HABER SIDO IRLANDES
1.- Nunca se casó.
2.- Nunca mantuvo un trabajo estable.
3.- Su último deseo fue un trago.
ASIMISMO HAY 2 PRUEBAS DE QUE JESÚS PUDO HABER SIDO BORICUA:
1.-Su primer nombre era Jesús.
2.- Siempre tenía problemas con la ley.
TAMBIÉN HAY 3 PRUEBAS DE QUE JESÚS PUDO HABER SIDO ITALIANO:
1.- Hablaba moviendo las manos.
2.- Tomaba vino con todas las comidas.
3.-Trabajaba en negocios de la construcción.
OTRAS PRUEBAS DICEN QUE JESÚS PODRÍA HABER SIDO NEGRO:
1.- Llamaba a todo mundo hermano.
2.- No tenía domicilio permanente.
3.- Nadie lo contrataba.
LUEGO, APARECIERON TRES PRUEBAS DE QUE JESÚS ERA CALIFORNIANO:
1.- Nunca se cortaba el pelo.
2.- Caminaba descalzo.
3.- Inventó una nueva religión.
PERO EXISTEN 10 PRUEBAS CONTUNDENTES DE QUE JESÚS ERA VENEZOLANO
1.- Fue condenado mientras que el verdadero ladrón fue perdonado.
2.- Fue ejecutado sin ser culpable.
3.- Sus familiares fueron a visitar su tumba y ya no estaba.
4.- Estaba rodeado de pobres y cada día eran más.
5.- No pagaba impuestos.
6.- Era buena nota con las prostitutas.
7.- En la última cena con sus amigos no pagó la cuenta.
8.- Hizo aparecer alcohol en una reunión donde sólo había agua.
9.- Siempre tenía una explicación para todo.
10.- Nunca tenía un bolívar en el bolsillo.
¿QUIEREN MÁS PRUEBAS?:
Fue secuestrado por la policía.
Fue golpeado y torturado para que confesara que era culpable.
Fue totalmente incomunicado.
Un miembro de su banda lo delató con un soborno y...
Otro miembro de su banda negó rotundamente conocerlo.
ASÍ YA NO QUEDAN MAS DUDAS DE QUE: ¡JESÚS... SÍ ERA VENEZOLANO!

Y no solo a Chavez le movieron el piso. ¿Verdad politiqueros?

Sociedad con franelas multicolores UNIDA para enfrentar al tirano y sus cómplices. ¡Ciudadanos UNIDOS!


Los ejemplos abundan, ahí están los estudiantes, que con inteligencia y gallardía dan una lucha asimétrica contra la feroz bota militar; ahí están los sindicalistas, que en brava oposición defienden los derechos ante un patrón mentiroso y falaz; ahí esta la sociedad democrática, que no ha pisado los peines de la violencia y se dirige a una victoria democrática que reafirmara el gentilicio de nuestro pueblo, paz, democracia y vida. Germán Carrera Damas 3 de octubre, 2009.

Los politiqueros de supuesta oposición son los mejores en aplicar las dosis a los ciudadanos.


Por: Eduardo Casanova - EL VIRUS DEL DESÁNIMO - No sé si los chavistas tienen la suficiente capacidad como para inyectarlo, pero me temo que los cubanos, que han perdido toda noción de decencia, sí. El virus del desánimo es una de las armas más perversas que se usan contra la democracia venezolana. Alegar que tienen diez años oyendo que mañana cae Chávez, que Chávez gana en todos los terrenos, que la oposición no tiene líderes, que la oposición no sirve para nada y, en consecuencia, hay que resignarse a que la falsa revolución bonita se instaló para siempre, es la forma más eficiente de garantizar que la falsa revolución bonita se quede para siempre. Aceparlo es rendirse. Y eso es justamente lo que los cubanos que trabajan para Chávez quieren. Alegar que la democracia venezolana fue un fracaso total y nadie hizo jamás nada por evitar que el mensaje de Chávez y los suyos llegara a las masas depauperadas y las envolviera y las conquistara, es otra de las acciones que sobre el cuerpo social tiene el virus del desánimo. La mentira es el verdadero caldo de cultivo del virus del desánimo. Para combatirlo hay que armarse de valor y apelar a la verdad, sin miedo. No es cierto que la democracia venezolana no haya hecho nada. El país progresó en muchos campos durante los cuarenta años de democracia. Desafortunadamente, hacia el final, y quizá por obra del virus del desánimo, por partidos políticos cayeron en descrédito y en manos de los peores, y el resultado fue el triunfo del peor enemigo de la democracia: el fascismo chavista. Pero frente a ese fascismo hay muchos recursos. Lo demostraron los estudiantes cuando salieron a la calle a raíz del cierre de RCTV, y lo siguen demostrando día a día. Lo demostró el pueblo recientemente con manifestaciones gigantescas que desestabilizaron a los violentos chavistas. Lo demostraron los gobernadores y alcaldes democráticos que ganaron en buena lid las últimas elecciones en las zonas más importantes del país. Y lo seguirá demostrando hasta apartar del camino a los verdaderos enemigos de la patria. También es obra del virus la tesis de que Chávez y los suyos están arruinando al país deliberadamente. Lo están arruinando porque son incompetentes. Los comunistas lo han sido siempre, y lo demostraron en la URSS y en su zona de influencia. Deseaban en verdad hacerlo bien, lograr la felicidad de sus pueblos, pero no saben hacerlo. Son unos verdaderos inútiles y todo lo que tocan lo arruinan. Y eso es, en buena parte, lo que los va a apartar del camino. Cada día hay más personas que se dan cuenta de la realidad y se apartan del chavismo, y la labor más importante de los estudiantes y de las gentes de provecho es canalizar esa inconformidad y orientarla hacia el porvenir. Pero lo primero es eliminar del ambiente el terrible virus del desánimo. ¡Adelante! ¡Vamos a triunfar! Quien diga lo contrario, quiere que Chávez se quede para siempre.

Son la levadura


El fenómeno del Movimiento Estudiantil Venezolano surgió en mayo de 2007, a raíz del cierre arbitrario de Radio Caracas TV. La bandera inicial de su protesta fue la defensa de la libertad de expresión y la reconciliación nacional. La enérgica movilización de los estudiantes contribuyó a proyectar la flagrante violaci ón a la libertad de expresión del Gobierno de Hugo Chávez, no sólo ante los venezolanos sino ante la opinión pública internacional.Inmediatamente, a este objetivo se le sumó el rechazo contundente a la propuesta presidencial de reformar la Constitución de la República, en diciembre de 2007, lo que contribuyó a que Chávez recibiera su primera derrota comicial desde que asumiera la Presidencia. A partir de entonces, ha sido determinante el rol del Movimiento Estudiantil en diferentes momentos que marcan la historia del país, entre ellos, la protesta contra la reforma a la Ley de Educación. Más recientemente, el Movimiento se ha sumado a las voces que rechazan la violación de los derechos humanos, así como a la causa que defiende a los más de 40 venezolanos que hoy son presos políticos y a las decenas que están siendo perseguidos por sus ideales de libertad y democracia. La vigencia y el ímpetu de este Movimiento Estudiantil Venezolano se debe a cuatro grandes características: Un mensaje de no violencia, que no se engancha al lenguaje de guerra y segregación del Presidente y sus acólitos. Un gran don de la creatividad, que acoplan perfectamente con el elemento sorpresa, que ha llevado a que en cada rincón del país, y cuando menos se espera, salten con formas originales de protesta pacífica, que pone en jaque al régimen. El poder de renovación constante, que impide que se oxide o mediatice, o que lo corrompan con dádivas o lo amedrenten las fauces persecutorias del Gobierno. Y, el dinámico manejo de la tecnología de internet, con sus mensajes de textos, facebook y twitter que permite una coordinación y sincronía de movimientos a nivel nacional e internacional. Hoy este Movimiento Estudiantil tiene dos ases en sus manos que le dan una partida de ganar-ganar. La primera la aceptación de la OEA para que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) venga al país a comprobar la violación de los derechos humanos. Si el Gobierno autoriza a la comisión de la OEA a venir a Venezuela, a ésta no le quedará más que corroborar la existencia de los presos políticos y la violación de los derechos humanos. Si el Gobierno de Chávez no lo autoriza se corroboraría la existencia de esas violaciones. La segunda, es la solicitud que este lunes le hicieran al Gobierno de Brasil para que interceda en favor de una visita de la CIDH a Venezuela. Si el Gobierno de Lula Da Silva se hace los oídos sordos ante este clamor, quedará en evidencia el doble lenguaje que éste tiene, y la doble vara con que mide al caso de Honduras, que no tiene riquezas que repartir, y al caso de Venezuela que las tiene en abundancia y a disposición de los afectos al proyecto de Chávez. Disponible en inglés en: www.veneconomy. com a partir de las 4:00 p.m.

El chavismo al ataque electoral


Por: Elides J. Rojas L. - erojas@eluniversal.com - El líder intergaláctico sacó el repertorio de promesas otra vez con miras al 2010Van 11 años de revolución y los tiempos de los verbos no cambian. Igual que Fidel todo es a futuro. La súper fastidiosa cadena del domingo que mató toda la programación dominical de los pocos canales de transmisión abierta que quedan en el país, incluyendo juegos de pelota, fútbol y otras diversiones burguesas, es una muestra de lo que le espera al país de aquí a las elecciones parlamentarias. ¿En qué anda el líder intergaláctico y los 300 militares, y algunos civiles recogiditos, que se apoderaron de este país? Pues tratando de asegurar otros seis años montados en el cerro de plata que todavía produce Pdvsa a punta de mentiras y promesas renovadas. Igualito que el dictador cubano. Aplican la misma fórmula que le ha permitido a una elite de cubanos hacerse ricos, comer completo, depositar dólares en bancos de imposible auditoría y mantenerse en el poder hasta que la muerte nos separe; es decir, gusanos mediante. Pero el bojote de dólares producto del asalto ideológico, lespermitirá vivir sin problemas al menos a tres generaciones de descendientes de revolucionarios que si no estudian, no importa, y si no trabajan, menos. Es decir, el sacrificio revolucionario dará renta más allá del 2021. No son conchas de ajo lo que se han raspado. Miles de millones dólares andan entre los discursos del Che Guevara y bancos tipo Andorra. La fórmula castrista, la que creó el criminal cubano para esclavizar a otros pueblos, no incluye las "amibas" que inventó el sabio de Sabaneta el pasado domingo. Hasta el supuesto médico cubano que tenía de entrevistado, sabía que eran amebas.Pero, ¿cómo se hace? Es lo que tenemos. Lo que sí incluye la formulita del sátrapa agónico es siempre hablar en futuro, siempre alimentar esperanzas, siempre mentir, siempre acorralar, despojar a discreción, acabar con los empleos y las empresas y, lo más sabroso para un militar tipo montonero, poner preso a todo el mundo. En el caso cubano, que aquí es lo mismo, sitorturas al preso, mejor. De allí la proliferación de juicios sinfundamento, sin pruebas. De allí el criminal abuso de poder. Hoy más que nunca se hace verdad que Cuba y Venezuela son naciones hermanas. Claro, se hermanan en lo malo. Ya ni pena les da que videos y declaraciones contradigan a sus fiscales y jueces. Lo demás es cuento. ¿A dónde van los revolucionarios cuando la próstata se pone como balón de fútbol? A clínicas privadas. ¿A dónde llevan los revolucionarios al papá cuando la sangre explotó sin aviso en el cerebro? ¿A dónde llevan los revolucionarios a la mamá cuando el dolor de pecho la hizo recordar los tiempos en que era adecao copeyana? A clínicas privadas. ¿A dónde llevan los revolucionarios a sus queridos pioneritos a estudiar? A los mejores colegios privados. El futuro será para los pobres, pero el presente ya tiene dueño. Y eso lo ve todo el mundo.

Un mensajito para Cabello en el km 2 de la Panamericana


Afrenta a la dignidad nacional


Por: Oswaldo Sujú Raffo - Muchos de los venezolanos que conocieron de la reunión de mandatarios del Africa y de Latino América, realizada recientemente en Margarita, quedamos afligidos, burlados y con total repulsa por esa nueva afrenta a la dignidad del sentimiento del pueblo venezolano. No es la primera vez que el tcnel. dictador blasfema, ofende y desacredita las glorias de nuestro Libertador, el General en Jefe Simón Bolívar. Desde hace tiempo se han advertidos estas desviaciones, desde permitir igualarse en propagandas, vallas, pancartas, franelas y cualquier otra irreverente idea de su corte de aduladores, hasta disponer a capricho sus símbolos y hollar sus sagradas pertenencias. Todavía está fresca en nuestras mentes, aquel día aciago en que en el Panteón Nacional, sacó y blandió la gloriosa espada de Bolívar y se la entregó al sátrapa Fidel Castro. Los muros del mausoleo todavía retumban de la madre arrechera del Genio de América y de la Legión de Héroes que allí reposan con él. Grotesco hecho, aplaudido por unos miserables tarifados pero rechazado por la gran mayoría del pueblo. Tal vez, aquí comenzó las afrentas al Libertador, al respeto de su gloria y al honor nacional. Es menester hacer algo de Historia , en especial para el “líder rojito” y sus adulantes cortesanos. En el año de 1825, después de las batallas de Junín y de Ayacucho, la Municipalidad de Lima ofrendó a Simón Bolívar una espada de oro, conocida como la Espada del Perú o Espada de Bolívar, una joya de orfebrería peruana, como testimonio de los pueblos por haberlos liberados del yugo español. La hoja de acero de damasco, lleva escrito: “Simón Bolívar, Unión y Libertad. Año de 1825” y en el anverso: “Libertador de Colombia y del Perú” Chugapoma me fécit en Lima. La empuñadura en oro labrado, con rubíes y brillantes en número de 174 piedras, lleva escrita en relieve “ El Perú a su Libertador.” Toda la vaina de la espada , es de oro labrado de 18 kilates. Esta joya con valor incalculable en todos los sentidos, tiene en lo espiritual y moral el máximo significado, respeto y valoración patriótica. Por ello, sus réplicas solo se le entrega a los Generales y Almirantes al alcanzar el máximo grado como acicate y compromiso por mantener la libertad y el sagrado deber de defender la Patria, aunque en las últimas gamadas de estos soleados bolivarianos, ni le paran ni la respetan. En el año de 1922, el Presidente encargado Dr. Márquez Bustillos decreta la Ley sobre la Condecoración de la Orden del Libertador, en cuyo Art. 1 dice :” La Condecoración de la Orden del Libertador, creada por el Congreso del Perú en 1825, y adoptada por los Estados Unidos de Venezuela, en memoria del Héroe Libertador de cinco Repúblicas de la América del Sur para PREMIAR A LOS SERVIDORES DISTINGUIDOS DE LA PATRIA, AL MERITO SOBRESALIENTE Y A LOS BENEFICIOS HECHOS A LA HUMANIDAD, etc. Art. 2. El Presidente de los Estados Unidos de Venezuela, es el Jefe de la Orden, de derecho le corresponde el Collar y el poder de conferirla, de acuerdo con las disposiciones de la presente Ley a CUANTOS SE HAGAN DIGNOS DE TAN INSIGNE HONOR. Si todo lo anterior es tan verdad, como que después de la noche llega el día, como justificar ante los venezolanos las continuas blasfemias al recuerdo inmarcesible del Libertador de la Patria ? .Se regala la réplica de la Espada de Bolívar, sin miramientos ni pensar, como si fuera un simple souvenir, sin importar a quien y para quien, que méritos tiene y que merecimientos posee. Es insólito, bárbaro, inaudito y desleal que se haya entregado esa réplica de la Espada de Bolívar al tirano Fidel Castro, a Mugawe, a Daniel Ortega y hasta dos veces a dictador libio Gadafi, así como a “todo bicho con uñas” que se le antoje al “iluminado” tcnel. dictador. Lo mismo sucede con nuestra máxima condecoración nacional “Orden del Libertador”. ¿Cuales son los beneficios a la Patria y a la humanidad que ha prestado Gadafi en 40 años de dictadura al pueblo libio? ¿Y el avión que explotó en Escocia con 297 inocentes pasajeros? Lo trágico de todo esto es el silencio cómplice de las Instituciones del Estado, de la Asamblea Nacional, de la Sociedad Bolivariana y sus cientos de agrupaciones, en el país y en el exterior, de los altos jerarcas militares, de los políticos de oficio y de todos los que callan. El dadivoso régimen y su Cancillería, deberían ordenar la elaboración del regalo típico criollo, un cuatro llanero con un par de maracas- o par de bolas criollas- con su boina roja en las clavijas , como obsequio a toda esa caterva de “personalidades” vividoras que no pelan una invitación, a los saraos del socialismo del Siglo XXI. ¿Hasta cuando carajo se irrespetan los símbolos patrios de esta Venezuela tuya, mía y nuestra? La Patria es primero. Fuera los invasores, vivianes y chulos. Hasta luego.

Video

A507.danza-china.wmv

Con este mismo procedimiento quitarán las casas que tanto trabajo y sacrificios han costado


Magda Mascioli G. - Sigamos confiando en politiquerias baratas y en politiqueros y afines que negocian a espaldas de los ciudadanos chavistas y no chavistas.

Chávez ha entregado 18 réplicas de la espada de Bolívar a gobernantes


Por: Fabiola Zerpa - fzerpa@el-nacional.com - No hay precisión sobre el lugar en el que se encuentra actualmente la preciada reliquia - En 1999 el Presidente trasladó la espalda desde el BCV al Panteón Nacional. El presidente Hugo Chávez ha entregado al menos 18 copias de la espada del Libertador a mandatarios extranjeros, honor que tradicionalmente se reservaba a los militares cuando ascendían a general de brigada. Muammar Gaddaffi, presidente de Libia, fue el último gobernante que recibió el obsequio, durante una ceremonia celebrada el lunes de esta semana en Miraflores, donde también se le impuso el collar de la Orden del Libertador. El hecho ha levantado polémica, ya que se suma a otras entregas a líderes de países cuestionados por su falta de democracia. Mandatarios de Haití, Chile, Brasil (Fernando Enrique Cardoso y Lula Da Silva), Ecuador, Argelia, Indonesia, Irán, Nigeria, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Irak y Kuwait han recibido copias de la espada. Pero las entregas más polémicas han sido las hechas a los presidentes Robert Mugabe (Zimbabue), Raúl Castro (Cuba) y Libia (Muammar Gadaffi, cuyo representante la recibió en el año 2000. El general Raúl Salazar, ex ministro de la Defensa, recordó que la réplica se entregaba a los generales en ascenso, pero también la obsequiaban los mandatarios de gobiernos anteriores. "Se daba como símbolo de mando y como demostración de amistad", dice. "La polémica ahora es porque hay que considerar bien a quién se le entrega. En los últimos casos, ha sido a personas reconocidas en el mundo como dictadores, como Mugabe y Gaddaffi", precisa Salazar. El ex embajador Fernando Gerbasi afirma que la iniciativa de entregar la réplica no era muy frecuente en el pasado. "Entregarla a presidentes es más bien un invento de este gobierno", afirma. El diplomático añade que la frecuencia con que Chávez otorga la copia de la espada revela que hay "poco control" en la materia. Al contrario de la espada, las más importantes condecoraciones que otorga el Ejecutivo están normadas cada una por una ley. La máxima entre ellas es el Collar de la Orden del Libertador, que se impone también a gobernantes extranjeros. El presidente de Rusia, Sergei Medvedev, fue uno de ellos, así como Mijail Kalashinikov, el general ruso creador del fusil kalashnikov, del cual el gobierno ha comprado 100 mil ejemplares.

¡Felicitaciones traidores!


Por: Coronel (Ej-Ven) Manuel A. Ledezma Hernández - Hoy, 06 de octubre de 2009, se consumó el asesinato de lo que en una época era una organización profesional, constituida por venezolanos por nacimiento, no partidista, al servicio de la nación para pasar a ser “…una institución esencialmente no profesional, con militancia política, organizada por el Estado para garantizar la continuidad en el poder hasta el fin de los tiempos de un régimen comunista presidido por el máximo traidor que conoce nuestra historia patria, mediante la represión militar, la cooperación en el mantenimiento de la destrucción de la patria y la participación activa en la incontrolable corrupción, asesinato de venezolanos y compra de conciencias, de acuerdo con los deseos y ambiciones de un enfermo mental. En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo del PSUV y su máximo líder y en ningún caso al de la nación ni mucho menos a sus instituciones, ciudadanos y principios morales. Sus pilares fundamentales son la corrupción, el rastacuerismo, la deshonra, la traición a la patria y sus valores y el servilismo incondicional. Estará integrada por Bandoleros Terrestres Bolivarianos, Piratas de Agua Dulce Bolivarianos, Buitres y Aves Carroñeras Bolivarianas, Vigilantes Cuanto Hay Pa’eso Bolivarianos y Mercenarios cubanos con disfraz de Bolivarianos, que funcionan de manera integral dentro del marco de su competencia para el cumplimiento de su misión”. ¡FELICITACIONES señoras y señores Focas parlantes aplaudidoras del putrefacto Albañal Nacional por su magnífica labor cumplida para la aprobación de la reforma de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional y que la hace aún más inconstitucional que la aprobada el pasado julio de 2008! Por ahora no extiendo las felicitaciones a los integrantes de la Fuerza Armada Nacional, en especial a sus cuadros de Oficiales subalternos y superiores en espera de sus reacciones. De los incapaces y chupa media de los Generales ni siquiera los tomo en cuenta. De esto último me retractaré públicamente cuando, por lo menos, SESENTA (60) de esos individuos desprestigiados pidan, PÚBLICAMENTE, su baja del servicio activo para no hacerse cómplice de la destrucción de la institución que les dio todo lo que poseen y a la cual se deben por juramento.
Sólo Dios los perdonará porque nadie más en este país lo hará y pueden estar seguros que la justicia verdadera los alcanzará aunque se escondan en el infierno, que, al fin y al cabo, allí irán a parar ¡PERO EN VIDA!

Oportunidades perdidas


Por: Alberto Mansueti alberman02@hotmail.com - Innumerables venezolanos queremos libertad con ley y orden, propiedad privada en una economía abierta y competitiva, paz y justicia, y conservación de la moral y la familia. Pero en menos de 25 años hemos dejado pasar más de 10 oportunidades para constituir un partido de derechas. Cuente Ud.: El 18 de febrero de 1983 (Viernes “negro”), el entonces Presidente Herrera ya no pudo sostener el “dólar a 4.30” , herencia de los años de Betancourt, y símbolo de nuestra fortaleza económica. Aquella discusión nos dio a los venezolanos oportunidad de crear ese partido claramente antiinflacionario y anti-deuda, y dispuesto a poner límites al gasto público, a los impuestos, y al peso del Estado. Ese año el tema se trató en la Reunión del Grupo Santa Lucía, ante quienes podían impulsarlo. Pero no lo hicieron, y la oportunidad se perdió. Durante el quinquenio siguiente -años de Lusinchi- la izquierda emprendió una orquestada campaña de descrédito contra “la derecha”: el escritor Carlos Rangel, Fedecámaras y el liderazgo empresarial, los grupos económicos, los bancos privados y los “latifundistas”, etc. Cuando la COPRE comenzó a perorar sobre “Gobernabilidad” , el partido de derechas debió surgir entonces para responder al desafío, aclarando los conceptos, las ideas y el vocabulario. Pero pasaron esos 5 años y los “reaccionarios” no reaccionaron. Reapareció el tema en la campaña electoral de 1988; pero los candidatos competían en populismo, y no pasó nada. El 27 de febrero de 1989 fue el “caracazo”. Una fuerza de derechas debió nacer entonces -aprovechando la quiebra de la URSS- para guiar a Venezuela en el trance. Pero no ocurrió. La siguiente oportunidad fue cuando los dos golpes de 1992... y tampoco. El 20 de mayo de 1993, por primera vez en la historia democrática el Presidente fue destituido. La izquierda se preparó para la toma del poder -el “chiripero”- ¡y otra oportunidad se perdió! En enero de 1994 estalló la peor crisis bancaria de nuestro siglo XX. El momento era propicio para la insurgencia de un partido por el capitalismo liberal auténtico; pero nada. En noviembre de 1995 el dólar fue maxidevaluado a los 290 bolívares, y de allí a la libre flotación. Al año siguiente el Presidente Caldera intentó corregir el rumbo del país con su “Agenda Venezuela”. Pero esa empresa requería el partido que señalara el derrotero, lo explicara a la población, y le exigiese al Gobierno seguirlo con firmeza. No surgió. Y se necesitó, ya con extrema urgencia, en las dramáticas elecciones de 1998. Pero tampoco. Ni en el tumultuario proceso que llevó a la Asamblea Constituyente de 1999, ni en los procesos comiciales posteriores, ya en el nuevo siglo ... y seguimos esperando. Saludos y bendiciones.

¿Otro hit de Insulza y Chavez?


LATIN AMERICA'S ECONOMY Today's Crisis and Tomorrow's Recovery : How much more damage is likely for the region, how full and rapid will the recovery be and what does this mean for trade, investment and development?
THE ASSAULT ON DEMOCRACY Neopopulism, the role of Chavez, the responsible left, the erosion of freedoms, institutional weakness, the role of the press and civil society, and the coup in Honduras will be the focus of this session.

CONFIRMED SPEAKERS
Enrique García
Teodoro Petkoff
Robert Bonner
Manuel Camacho Solis
Peter Hakim
Ethan Nadelmann
Others to be confirmed
REGISTRATION
IOA ANNIVERSARY DINNER November 19th, 2009
TICKETS HERE
IOA ANNUAL CONFERENCE November 20th, 2009
General Public ($25)
TICKETS HERE
IOA ANNUAL CONFERENCE November 20th, 2009
IOA Members, Faculty and Students
REGISTER FREE

¿Preguntas acerca de este Artículo? ¿No? Lo sabía. :)


Por: Eleonora Bruzual - Hay un panfleto gobiernero, financiado con el dinero del pueblo venezolano, patrimonio que un déspota militar y su banda han secuestrado que está adelantando estrategias de la neotiranía… Ese panfleto gobiernero, es el Diario Vea, uno más entre muchos que la pretensión autoritaria de una sola voz y un control absoluto sobre la información hace multiplicar, mientras expropia radios, se adueña de canales de televisión, aplica terrorismo de Estado a los fines de sembrarnos el miedo y despertar la más terrible coacción, aquella que lleva a la auto censura y que ya está en el día a día del país, sus medios de comunicación, sus empresarios, periodistas, y poco a poco en todo ciudadano que ya se desdibuja para dar paso al siervo. Así este pasado martes, el mencionado pasquín chavista lanza lo que disfraza de noticia, y que entra en la estrategia evidente de atomizar a la oposición, ya totalmente dividida, pero que el castrochavismo sabe que puede dispersar más y más. Según reporta Vea, a esos grupos que dicen liderar esa oposición que en resumen somos los millones de venezolanos que nos oponemos al déspota militar que nos oprime e irrespeta, estaría agregándose otro: una nueva agrupación llamada Frente en Defensa de la Constitución Bolivariana, y que según ellos, la lidera Luis Miquilena, Joel Acosta Chirinos y Hermann Escarrá.
Y aquí yo debo invocar aquel ¡Hasta cuándo! que cuentan era la pregunta del desesperado pueblo nuestro cuando la dictadura de Juan Vicente Gómez. Pues igual ¿Hasta cuándo Miquilena, ese que se prestó a las infamias más grandes, que como bien ha denunciado Nelson Castellano Hernández, ex cónsul venezolano en París, en la entrevista que le realizara la periodista Milagros Socorro, luego de haber ganado a Ilich Ramírez Sánchez, "Carlos El Chacal", en los tribunales de Francia, que fue Luis Miquilena junto con José Vicente Rangel, el gran propulsor de negociar con el gobierno francés la entrega del sanguinario terrorista Carlos “El Chacal” y traerlo como un héroe a Venezuela. Miquilena, aquel de la infeliz frase ¡Sociedad Civil? ¿Con qué se come eso? ¿Hasta cuándo Miquilena, hasta cuándo militaruchos golpistas que ahora pretenden que les apoyemos sus apetencias de poder? ¿Hasta cuándo ese ñangarato farsante que ha tomado posiciones dentro de las organizaciones opositoras, las ha infiltrado y destruyen todo plan, toda estrategia. Inducen errores, manipulan, se erigen –dolorosamente con apoyo de Medios que están en la mira del déspota para silenciarlos- en figuras relevantes, en paladines que confunden, que avergüenzan? El ñangarato trabaja arduamente para destruir todo posible éxito de la resistencia. Inaudito que muchos demócratas verdaderos no lo perciban. ¿Cómo es posible que una “terna” como la que integran Miquilena, Acosta Chirinos, y otros pillos rojillos confesos, esté presentándose para confundir y dividir aún más a la oposición? ¿Cómo es posible que un sujeto como Eduardo Semtei, un tipo famoso por su ordinariez y cinismo, por su castrocomunismo a toda prueba. Un “Pana” de Juan Barreto, uno de los tantos ñangaras que se han prestado para ayudar las pretensiones de eternidad y los fraudes del Gran Gorila, ahora sea un líder opositor, promocionado a diario desde Globovisión, con una columna en el Diario El Nacional, por la que decide nombres de candidatos a la presidencia, y anuncia sus listas para la designación de diputados a la Asamblea, en las elecciones legislativas? Eduardo Semtei para el que buscan entrevistas en revistas glamorosas, en esa construcción de una imagen que realmente no logran, porque hacer de Semtei un ser agradable, refinado, educado, democrático es un supuesto negado. Pero lo intentan, y la pregunta es ¿Por qué? El ñangarato infiltró la dirigencia opositora y también en esa dirigencia hay muchos negociantes de prebendas, que el déspota suelta con placer a sus cómplices. Un lector al que agradezco su gentileza al escribirme, me dice que conoce bien Latinoamérica y más Venezuela donde ha vivido. Desde esa experiencia me habla de similitudes con Chile bajo Allende y la invasión de castrocomunistas ordenando y destruyendo. Me habla de la podredumbre imperante. Me habla mi lector inglés de lo reacios que somos a admitir que Chávez no saldrá por votos. Que es un tirano. Me recuerda que Venezuela está en guerra, y que los tiranos sólo se vencen si estamos dispuestos a asumir aquella heroica propuesta de Churchill de padecer "Sangre, sudor y lágrimas".

Me vuelvo a La Habana


Por: Fausto Masó - fausto.maso@gmail.com - Asaltaron tres edificios en Los Palos Grandes unos comandos de doce hombres organizados con una precisión digna de una película de Hollywood. Nuestros sicarios también al disparar copian escenas de películas como El Padrino. Sistemáticamente desvalijaron apartamento tras apartamento. ¡Llegó el hombre nuevo! ¡A correr! De todas maneras, no se queje. Recuerde, por ejemplo, que el sistema hospitalario empeorará: los médicos están emigrando a Europa; en el consulado español los colocan en una fila especial para que tramiten con prontitud sus visas. El Presidente le envió a Evo Morales cientos, o miles, de médicos cubanos; los módulos de atención quedaron vacíos. Según Luis Fuenmayor Toro con el tiempo sólo el sistema hospitalario de Haití será peor que el nuestro. Ah, mejor me vuelvo a Cuba. Allá el comunismo anda de retirada. ¿Voy por el aeropuerto? No! Matraquean a los turistas, les quitan el dinero, les roban sus computadores. ¿Lo sabe la gente de Fitven? Turismo de alto riesgo es el único posible en Venezuela. Venga y juéguese la vida en Maiquetía. En la isla descubrieron el agua tibia: los pequeños fundos privados producían la mayor parte de la producción agrícola, por tanto les están entregando tierras. Han cosechado estos meses tantos tomates que se pudrieron antes de llegar al consumidor. Además de agricultores privados, la isla necesitaba una agroindustria y redes de distribución como las de Venezuela, donde ahora se destruye superficie sembrada de caña como ocurrió con la finca de Gómez Sigala Pero Chávez está tranquilo. Tiene un plan. ¿Cuál? Echarle mano a las reservas, utilizar 10.000 millones de dólares y bajar los impuestos para que las multinacionales petroleras inviertan. ¿Hacia donde va el país? Hay un empate técnico entre Chávez y la sociedad que lo enfrenta. Todavía Chávez no ha logrado un dominio completo, pero a su vez la oposición, (¿qué es la oposición?, díganme) no cuaja. Chávez ¡acaba de imponerse en las elecciones sindicales de Pdvsa! El próximo año aplicará el mismo ventajismo, o peor, en las elecciones de diciembre. Hay en el ring un boxeador que le pega con el taburete a su rival y tiene manoplas en los guantes. ¿Quién subirá al ring para enfrentarlo? ¿Los estudiantes? El país opositor vuelve los ojos a los estudiantes. ¿Qué pasará hoy? En realidad sólo una gran unidad de estudiantes, periodistas, políticos, ONGs, partidos, empresarios, articulada en un comando eficaz, enfrentará con éxito a Chávez. El país necesita a los políticos, a los estudiantes, a los arrepentidos, a los oportunistas, a los vivos, a los cómodos, a todos. Los políticos, como los periodistas, meten la pata en público. Los médicos entierran a sus errores y se jactan de salvar vidas cuando el mérito corresponde a la casualidad o a la salud de hierro del paciente. Mucha culpa cargan los partidos con la situación de Venezuela, tanta como una sociedad superficial e irresponsable que votó por un golpista, y antes lo aplaudió el 5 de febrero de 1992. A paso de tortuga en Cuba combaten el centralismo y la burocracia, mientras en Venezuela neófitos, marxistas de café con leche e irresponsables, arrasan con cañaverales y a continuación preguntan por qué nuestros empresarios prefieren importar a producir en Venezuela.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Magda Mascioli G. - NOTA MIA: nos necesitamos todos, es cierto Masó. EL PROBLEMA RADICA en el hecho que a los politiqueros vendidos NO LES INTERESA la unión con los ciudadanos porque eso NO LES SIRVE. A ellos solo les ocupan sus intereses y por eso, junto a otros individuos de otras ramas, se reunen con los cabecillas del régimen para negociar listas de candidatos, para negociar eliminación de supuestas medidas restrictivas supuestamente impuestas a algunos, para presentarlos como "mártires liberados", mover el sentimiento, tantas veces estafado, de la población y asi IMPONERLOS como SUPUESTOS candidatos de una supuesta unidad que solo existe entre ellos EN DETRIMENTO de la población, chavista y no chavista. Ud. acusa a los ciudadanos de IRRESPONSABLES por haber votado por Chavez. ¿Cómo califica entonces a los canales que 24 horas al día lo metieron como héroe nacional y trabajaron 24 horas al día para imponerlo como supuesto salvador de la patria, Masó? ¿Cómo califica Ud. a esos canales de tv, estaciones de radio y periodistas, que fueron LOS MEJORES COMANDOS DE CAMPAÑA que Chavez tuvo? Y creo, sin temor a equivocarme, que Ud. debe estar mejor enterado de eso de lo que lo estamos los ciudadanos de a pie como yo. CIUDADANOS, Masó, ciudadanos que hemos sido VICTIMAS consuetudinarias de las politiquerias baratas que se han dado en este país desde que tengo memoria y que dieron como resultado a Chavez y a sus cómplices. Pero poco a poco las caretas han ido cayendo y al final LOS CIUDADANOS nos impondremos. Bien o mal, al final, los CIUDADANOS nos impondremos. Téngalo por seguro.

Australopithecus ramidus

Desde el Blog de Evolución y Afines - http://paleofreak.blogalia.com - Los medios de comunicación, como era de esperar, se han liado bastante al dar la noticia sobre los nuevos estudios de Australopithecus ramidus que aparecieron publicados en la revista Science hace dos días. Constantemente tropiezan con las mismas piedras: los conceptos de antepasado y antepasado común y el mito del eslabón perdido. Conceptos relativamente sencillos, que los científicos y muchos divulgadores han explicado de sobra. Resulta anormal que los periodistas tarden tanto en asimilarlos. Por otro lado, la obsesión por encontrar récords y hacer competir entre sí a los fósiles (una actitud de la que los científicos tampoco se libran) sigue produciendo absurdeces fácilmente detectables, incluso por un lego, con tan solo pensar unos segundos. Ardi, el individuo más completo de Ardipithecus, aparece en varios sitios como una especie de héroe del deporte cuyo mérito es el de "batir" a Lucy (Australopithecus afarensis) en antigüedad. He aquí un FAQ* sobre Ardi en los medios. ¿Es Ardi un ser humano, como dice Público? ¿Es una mujer, como he oído en la tele? Las mujeres no suelen tener dedos de los pies oponibles o un cerebro de 350 centímetros cúbicos. El Ardipithecus no pertenece al género Homo, y no es por tanto humano en sentido taxonómico. Se propone que es un hominino (más emparentado con el hombre que con los chimpancés). ¿Es Ardi el antepasado más antiguo del hombre, como dicen el titular de La Vanguardia, El País y otros muchos medios? No. La expresión "antepasado más antiguo del hombre", tan manoseada, no significa nada, no tiene sentido. Aunque el Ardipithecus fuera realmente antepasado nuestro siempre tuvo que haber un antepasado aún más antiguo, y otro aún más antiguo, etc., hasta llegar al origen de la vida. ¿Es por lo menos el fósil de homínido más antiguo, como dice por ejemplo Ojo Científico? Tampoco. Ardi vivió hace 4,4 millones de años, pero hay gran cantidad de fósiles de homínidos mucho más antiguos. Por ejemplo, el Orrorin tiene entre 6.1 y 5,8 millones de años. El Sahelanthropus está datado en 7 millones de años. También son homínidos bajo la clasificación actual simios como el Sivapithecus, de hace entre 8.5 y 12,5 millones de años. ¿Entonces no Ardi no es el más antiguo de nada? ¿No tiene ningún record destacable? Sí. Ardi es el esqueleto fósil más antiguo que se conoce por ahora de un hominino. Los homininos (clado Hominina) son un grupo que incluye a los humanos y a varias especies extintas cercanas, pero no a los chimpancés ni a otros simios. Los homininos son bípedos, excepto los más primitivos, que en teoría podrían ser cuasi-bípedos o incluso cuadrúpedos. Los homininos más antiguos que Ardi no están representados por restos tan completos que puedan llamarse "esqueletos". Por eso a Ardi se le compara con Lucy, el clásico esqueleto de Australopithecus afarensis de hace 3,2 millones de años. ¿Es un antepasado de nuestra especie? Los investigadores que han estudiado los restos han dicho "incluso si no está directamente en la línea que va hacia nosotros, ofrece nuevas pistas para entender cómo hemos evolucionado a partir del antepasado que común que tenemos con los chimpancés". Saben que, como casi siempre, las relaciones antepasado-descendiente entre especies fósiles son muy difíciles de comprobar, a menudo imposible con los conocimientos y técnicas de que disponen los científicos actualmente. Por eso no es muy adecuado afirmar con seguridad que era un antepasado. De todas formas el equipo es favorable a la hipótesis de que el Ardipithecus es un antepasado de los primeros Australopithecus, que a su vez serían antepasados del género Homo y por tanto de nuestra especie. ¿Es Ardi el antepasado común entre el hombre y los grandes simios, como dice por ejemplo el Diario Montañés? En absoluto. Llamamos grandes simios a los gorilas, chimpancés y orangutanes. Junto con el hombre pertenecen al grupo Hominidae. El último antepasado común de todos ellos es mucho más antiguo que Ardi, quizá de hace 14 millones de años (Ardi tiene 4,4 millones de años). Además, El Diario Montañés afirma que Ardi "releva a Lucy" como ancestro común de humanos y grandes simios; esto es absurdo porque los científicos jamás han considerado a Lucy (Australopithecus afarensis) un ancestro de los grandes simios. ¿Por qué este fósil rebate el "eslabón perdido", como dice National Geographic? La idea clásica de "eslabón perdido" se refiere a una forma de rasgos intermedios entre el ser humano y los simios que supuestamente "falta" en el registro fósil y que los científicos estarían buscando para "probar" la evolución. El concepto no necesariamente se refiere a una forma intermedia entre el hombre y el chimpancé. National Geographic está usando un significado atípico de "eslabón perdido". De un modo que en mi opinión es algo tramposo, lo identifica con la hipótesis de que descendemos de ancestros muy similares a los chimpancés. Resulta que Ardi tiene una morfología distinta a la del chimpancé, más primitiva en algunos aspectos. Y como los autores sostienen que el Ardipithecus es un buen candidato a ancestro, la hipótesis de que venimos de un simio "chimpancesco" quedaría debilitada. Pero el concepto de eslabón perdido no necesitaba se rebatido: ya estaba científicamente obsoleto mucho antes de que se descubriera el Ardipithecus. Pero El Confidencial dice que Ardi "nos acerca más al eslabón perdido". ¿En qué quedamos? Se refiere a que nos acerca al antepasado común entre el hombre y el chimpancé. (Ése es uno de los "nuevos" significados de la expresión "eslabón perdido" que emplean varios divulgadores. Otro significado es "cualquier fósil transicional". Ninguno de estos significados se emplea en el ámbito científico). Los investigadores sostienen que el Ardipithecus está muy próximo al punto en el que se separaron los linajes del ser humano y el chimpancé. Por tanto, Ardi aportaría mucha información sobre el aspecto y el modo de vida de ese último antepasado común. El País dice que el Ardipithecus no era como los monos actuales ¿Es cierto? Sí y no; esa frase es tan imprecisa que la información que da es prácticamente nula. Llamamos monos a un conjunto enormemente diverso de animales y cada tipo de mono tiene sus características propias que tampoco "son" como el resto de los monos. Los investigadores del Ardipithecus han resaltado una serie rasgos que distinguen a este fósil de los grandes simios de hoy como el chimpancé o el gorila. Interpretan que Ardi, a diferencia de ellos, tenía colmillos pequeños y una espalda larga y curvada en lugar de corta y recta. Que en el suelo caminaba a dos patas y no a cuatro patas apoyándose sobre los nudillos. Y que en los árboles se desplazaba despacio sobre las ramas, en lugar de saltar colgándose de ellas, etcétera. En muchos otros aspectos, Ardi sí era "como los monos actuales". Por ejemplo, el tamaño de su cerebro era como el de los grandes simios, no como el de los humanos. En esta imagen se comparan los cráneos de un chimpancé hembra, Ardi y un humano actual. ¿Globalmente cuál se parece más a cual? ¿Es cierto que Ardi prueba que no venimos del mono, como afirma Periodista Digital y otros medios? No, es falso. Lo que muestra Ardi, según la interpretación de sus investigadores, es que probablemente no venimos de animales muy semejantes al chimpancé (que caminan sobre nudillos y se cuelgan de las ramas a gran velocidad) sino de otras especies de simios menos especializados en su locomoción y más primitivos que el chimpancé. Ciertos medios filocreacionistas o simplemente mal informados han dado un salto estúpido desde "no venimos de simios similares al chimpancé" a "no venimos de los simios". ¿Cuál es la importancia de estos fósiles? En primer lugar, aportan muchísima información sobre una especie que previamente se conocía poco. En segundo lugar, si la interpretación de los autores es correcta, permite deducir bastantes cosas sobre el aspecto y el modo de vida de nuestros antepasados comunes con el chimpancé. Significaría que el bipedismo surgió primero en un simio muy arborícola que no se ponía a cuatro patas cuando caminaba sobre el suelo, sino que tendía a caminar erguido. Significaría también que los chimpancés son animales que han evolucionado (cambiado) bastante desde que su linaje y el nuestro se separaron. Y que tanto ellos como los gorilas y orangutanes se han convertido independientemente en braquiadores (animales que se mueven colgados de las ramas) especializados, que en el suelo se apoyan sbre los nudillos. Significaría que el chimpancé no es un buen modelo a la hora de estudiar cómo se desplazaban y vivían nuestros antepasados simios.