mover

mover

viernes, 7 de marzo de 2008

La Ancianita


Había una vez un hombre que subía cada día al autobús para ir al trabajo. Una parada después, una anciana subía al autobús y se sentaba al lado de la ventana. La anciana abría una bolsa y durante todo el trayecto, iba tirando algo por la ventana. Siempre hacía lo mismo y un día, intrigado, el hombre le preguntó que era lo que tiraba por la ventana. ¡Son semillas! - le dijo la anciana. ¿Semillas? ¿Semillas de qué? - De flores... es que miro afuera y está todo tan vacío...Me gustaría poder viajar viendo flores durante todo el camino. ¿Verdad que sería bonito? - Pero las semillas caen encima del asfalto, las aplastan los coches, se las comen los pájaros... ¿Cree que sus semillas germinarán al lado del camino? - Seguro que sí. Aunque algunas se pierdan, alguna acabará en la cuneta y, con el tiempo, brotará. - Pero...tardarán en crecer, necesitan agua... - Yo hago lo que puedo hacer. ¡Ya vendrán los días de lluvia! La anciana siguió con su trabajo... Y el hombre bajó del autobús para ir a trabajar, pensando que la anciana había perdido un poco la cabeza . Unos meses después, yendo al trabajo, el hombre, al mirar por la ventana, vio todo el camino lleno de flores... ¡Todo lo que veía era un colorido y florido paisaje! Se acordó de la anciana, pero hacía días que no la había visto. Preguntó al conductor: - ¿La anciana de las semillas? - Pues, ya hace un mes que murió. El hombre volvió a su asiento y siguió mirando el paisaje. «Las flores han brotado, se dijo, pero ¿de que le ha servido su trabajo? No ha podido ver su obra». De repente, oyó la risa de un niño pequeño. Una niña señalaba entusiasmada las flores... - ¡Mira, papá! ¡Mira cuántas flores! ¿Verdad que no hace falta explicar mucho el sentido de esta historia? La anciana de nuestra historia había hecho su trabajo, y dejó su herencia a todos los que la pudieran recibir, a todos los que pudieran contemplarla y ser más felices. Dicen que aquel hombre, desde aquel día, hace el viaje de casa al trabajo con una bolsa de semillas que va arrojando por la ventanilla. No dejes de sembrar cosas buenas... Alguien siempre recogerá tu siembra....

Hubo una vez un rey


Hubo una vez un rey que dijo a los sabios de la corte:- Me estoy fabricando un precioso anillo. He conseguido uno de los mejores diamantes posibles. Quiero guardar oculto dentro del anillo algún mensaje que pueda ayudarme en momentos de desesperación total, y que ayude a mis herederos, y a los herederos de mis herederos, para siempre. Tiene que ser un mensaje pequeño, de manera que quepa debajo del diamante del anillo. Todos quienes escucharon eran sabios, grandes eruditos; podrían haber escrito grandes tratados, pero darle un mensaje de no más de dos o tres palabras que le pudieran ayudar en momentos de desesperación total. Pensaron, buscaron en sus libros, pero no podían encontrar nada. El rey tenía un anciano sirviente que también había sido sirviente de su padre. La madre del rey murió pronto y este sirviente cuidó de él, por tanto, lo trataba como si fuera de la familia. El rey sentía un inmenso respeto por el anciano, de modo que también lo consultó. Y éste le dijo: -No soy un sabio, ni un erudito, ni un académico, pero conozco el mensaje. Durante mi larga vida en palacio, me he encontrado con todo tipo de gente, y en una ocasión me encontré con un místico. Era invitado de tu padre y yo estuve a su servicio. Cuando se iba, como gesto de agradecimiento, me dio este mensaje -el anciano lo escribió en un diminuto papel, lo dobló y se lo dio al rey-. Pero no lo leas -le dijo- mantenlo escondido en el anillo. Ábrelo sólo cuando todo lo demás haya fracasado, cuando no encuentres salida a la situación. Ese momento no tardó en llegar. El país fue invadido y el rey perdió el reino. Estaba huyendo en su caballo para salvar la vida y sus enemigos lo perseguían. Estaba solo y los perseguidores eran numerosos. Llegó a un lugar donde el camino se acababa, no había salida: enfrente había un precipicio y un profundo valle; caer por él sería el fin. Y no podía volver porque el enemigo le cerraba el camino. Ya podía escuchar el trotar de los caballos. No podía seguir hacia delante y no había ningún otro camino. De repente, se acordó del anillo. Lo abrió, sacó el papel y allí encontró un pequeño mensaje tremendamente valioso: Simplemente decía: "ESTO TAMBIÉN PASARÁ". Mientras leía "esto también pasará" sintió que se cernía sobre él un gran silencio. Los enemigos que le perseguían debían haberse perdido en el bosque, o debían haberse equivocado de camino, pero lo cierto es que poco a poco dejó de escuchar el trote de los caballos. El rey se sentía profundamente agradecido al sirviente y al místico desconocido. Aquellas palabras habían resultado milagrosas. Dobló el papel, volvió a ponerlo en el anillo, reunió a sus ejércitos y reconquistó el reino. Y el día que entraba de nuevo victorioso en la capital hubo una gran celebración con música, bailes... y él se sentía muy orgulloso de sí mismo. El anciano estaba a su lado en el carro y le dijo: Este momento también es adecuado: vuelve a mirar el mensaje. -¿Qué quieres decir? -preguntó el rey-. Ahora estoy victorioso, la gente celebra mi vuelta, no estoy desesperado, no me encuentro en una situación sin salida. -Escucha- dijo el anciano- este mensaje no es sólo para situaciones desesperadas; también es para situaciones placenteras.No es sólo para cuando estás derrotado; también es para cuando te sientes victorioso. No es sólo para cuando eres el último; también es para cuando eres el primero.El rey abrió el anillo y leyó el mensaje: "Esto también pasará", y nuevamente sintió la misma paz, el mismo silencio, en medio de la muchedumbre que celebraba y bailaba, porque el orgullo, el ego, había desaparecido. El rey pudo terminar de comprender el mensaje. Se había iluminado. Entonces el anciano le dijo:- Recuerda que todo pasa. Ninguna cosa ni ninguna emoción son permanentes. Como el día y la noche, hay momentos de alegría y momentos de tristeza. Acéptalos como parte de la dualidad de la naturaleza porque son la naturaleza misma de las cosas.

Los Tres Consejos


Una pareja de recién casados era muy pobre y vivía de los favores de un pueblito del interior. Un día el marido le hizo la siguiente propuesta a su esposa: "Querida yo voy a salir de la casa, voy a viajar bien lejos, buscar un empleo y trabajar hasta tener condiciones para regresar y darte una vida mas cómoda y digna. No se cuanto tiempo voy a estar lejos, solo te pido una cosa, que me esperes y mientras yo este lejos, seas fiel a mi, pues yo te seré fiel a ti". Así, siendo joven aun. Camino muchos días a pie, hasta encontrar un hacendado que estaba necesitando de alguien para ayudarlo en su hacienda. El joven llego y se ofreció para trabajar y fue aceptado. Pidio hacer un trato con su jefe, el cual fue aceptado tambien. El pacto fue el siguiente: "Déjeme trabajar por el tiempo que yo quiera y cuando yo encuentre que debo irme , el señor me libera de mis obligaciones: Yo no quiero recibir mi salario. Le pido al señor que lo coloque en una cuenta de ahorro hasta el día en que me vaya. El día que yo salga. uds. me dará el dinero que yo haya ganado". Estando ambos de acuerdo. Aquel joven trabajo durante 20 años, sin vacaciones y sin descanso. Después de veinte años se acerco a su patrón y le dijo: "Patrón, yo quiero mi dinero, pues quiero regresar a mi casa". El patrón le respondió: "Muy bien, hicimos un pacto y voy a cumplirlo, solo que antes quiero hacerte una propuesta, esta bien?. Yo te doy tu dinero y tu te vas, o te doy tres consejos y no te doy el dinero y te vas. Si yo te doy el dinero, no te doy los consejos y viceversa. Vete a tu cuarto, piénsalo y después me das la respuesta". El pensó durante dos días, busco al patrón y le dijo: "QUIERO LOS TRES CONSEJOS". El patrón le recordó: "Si te doy los consejos, no te doy el dinero."Y el empleado respondió: "Quiero los consejos". EL patrón entonces le aconsejo: 1. "NUNCA TOMES ATAJOS EN TU VIDA. Caminos mas cortos y desconocidos te pueden costar la vida. 2. NUNCA SEAS CURIOSO DE AQUELLO QUE REPRESENTE EL MAL, pues la curiosidad por el mal puede ser fatal. 3. NUNCA TOMES DECISIONES EN MOMENTOS DE ODIO Y DOLOR, pues puedes arrepentirte demasiado tarde. Después de darle los consejos, el patrón le dijo al joven, que ya no era tan joven, así: "AQUÍ TIENES TRES PANES, dos para comer durante en viaje y el tercero es para comer con tu esposa cuando llegues a tu casa". El hombre entonces, siguió su camino de vuelta, de veinte años lejos de su casa y de su esposa que el tanto amaba. Después del primer día de viaje, encontró una persona que lo saludo y le pregunto: ¿"Para donde vas?". El le respondió: "Voy para un camino muy distante que queda a mas de veinte días de caminata por esta carretera". La persona le dijo entonces: "Joven, este camino es muy largo, yo conozco un atajo con el cual llegaras en pocos días". El joven contento, comenzó a caminar por el atajo, cuando se acordó del primer consejo, "NUNCA TOMES ATAJOS EN TU VIDA. CAMINOS MAS CORTOS Y DESCONOCIDOS TE PUEDEN COSTAR LA VIDA". Entonces se alejó de aquel atajo y volvió a seguir por el camino normal. Dos días después se enteró de otro viajero que había tomado el atajo, y lo asaltaron, lo golpearon, y le robaron toda su ropa. Ese atajo llevaba a una emboscada!.Después de algunos días de viaje, y cansado al extremo, encontró una pensión a la vera de la carretera. Era muy tarde en la noche y parecía que todos dormían, pero una mujer malencarada le abrió la puerta y lo atendió. Como estaba tan cansado, tan solo le pagó la tarifa del día sin preguntar nada, y después de tomar un baño se acostó a dormir. De madrugada se levantó asustado al escuchar un grito aterrador. Se puso de pié de un salto y se dirigió hasta la puerta para ir hacia donde escuchó el grito. Cuando estaba abriendo la puerta, se acordó del segundo consejo. "NUNCA SEAS CURIOSO DE AQUELLO QUE REPRESENTE EL MAL PUES LA CURIOSIDAD POR EL MAL PUEDE SER FATAL". Regresó y se acostó a dormir. Al amanecer, después de tomar café, el dueño de la posada le pregunto si no había escuchado un grito y el le contesto que si lo había escuchado. El dueño de la posada de pregunto: ¿Y no sintió curiosidad?. El le contesto que no. A lo que el dueño les respondió: Ud. ha tenido suerte en salir vivo de aquí, pues en las noches nos acecha una mujer maleante con crisis de locura, que grita horriblemente y cuando el huésped sale a enterarse de qué está pasando, lo mata, lo entierra en el quintal, y luego se esfuma. El joven siguió su larga jornada, ansioso por llegar a su casa. Después de muchos días y noches de caminata, ya al atardecer, vio entre los árboles humo saliendo de la chimenea de su pequeña casa, camino y vio entre los arbustos la silueta de su esposa. Estaba anocheciendo, pero alcanzo a ver que ella no estaba sola. Anduvo un poco mas y vio que ella tenia en sus piernas, un hombre al que estaba acariciando los cabellos. Cuando vio aquella escena, su corazón se lleno de odio y amargura y decidió correr al encuentro de los dos y matarlos sin piedad. Respiró profundo, apresuró sus pasos, cuando recordó el tercer consejo. "NUNCA TOMES DECISIONES EN MOMENTOS DE ODIO Y DOLOR, PUES PUEDES ARREPENTIRTE DEMASIADO TARDE". Entonces se paro y reflexionó, decidió dormir ahí mismo aquella noche y al día siguiente tomar una decision. Al amanecer ya con la cabeza fría, el dijo: "NO VOY A MATAR A MI ESPOSA".Voy a volver con mi patrón y a pedirle que me acepte de vuelta. Solo que, antes, quiero decirle a mi esposa que siempre le fui fiel a ella."Se dirigió a la puerta de la casa y tocó. Cuando la esposa le abrió la puerta y lo reconoció, se colgó de su cuello y lo abrazó afectuosamente. El trató de quitársela de arriba, pero no lo consiguió. Entonces con lagrimas en los ojos le dijo: "Yo te fui fiel y tu me traicionaste. Ella espantada le responde: "¿Como? Yo nunca te traicioné, te esperé durante veinte años. Entonces él le pregunto: "¿Y quién era ese hombre que acariciabas ayer por la tarde?. Y ella le contesto: "AQUEL HOMBRE ES NUESTRO HIJO. Cuando te fuiste , descubrí que estaba embarazada. Hoy él tiene veinte años de edad. Entonces el marido entró, conoció, abrazó a su hijo y les contó toda su historia, en cuanto su esposa preparaba la cena. Se sentaron a comer el ultimo pan juntos. DESPUÉS DE LA ORACIÓN DE AGRADECIMIENTO, CON LAGRIMAS DE EMOCIÓN, el partió el pan y al abrirlo, se encontró todo su dinero, el pago de sus veinte años de dedicación. Muchas veces creemos que los atajos "quemar etapas" y nos ayudan a llegar mas rápido , lo que no siempre es verdad.. Muchas veces somos curiosos, queremos saber de cosas que ni nos dan respeto y no nos traen nada de bueno Otras veces reaccionamos movidos por el impulso, en momentos de rabia, y después falta y tardíamente nos arrepentimos... Espero que tu, así como yo, no te olvides de estos consejos No te olvides tampoco de CONFIAR (aunque tengas muchos motivos para desconfiar) Recordemos que todo es bueno en la vida solo hay que saberlo aprovechar.

Vivir como las flores


Maestro, ¿qué debo hacer para no quedarme molesto?. Algunas personas hablan demasiado, otras son ignorantes. Algunas son indiferentes. Siento odio por aquellas que son mentirosas y sufro con aquellas que calumnian. - ¡Pues, vive como las flores!, advirtió el maestro. - Y ¿cómo es vivir como las flores?, preguntó el discípulo. - Pon atención a esas flores -continuó el maestro, señalando unos lirios que crecían en el jardín. Ellas nacen en el estiércol, sin embargo son puras y perfumadas. Extraen del abono maloliente todo aquello que les es útil y saludable, pero no permiten que lo agrio de la tierra manche la frescura de sus pétalos. Es justo angustiarse con las propias culpas, pero no es sabio permitir que los vicios de los demás te incomoden. Los defectos de ellos son de ellos y no tuyos. Y si no son tuyos, no hay motivo para molestarse. Ejercita pues, la virtud de rechazar todo el mal que viene desde afuera y perfuma la vida de los demás haciendo el bien. Ésto es, vivir como las flores.

Una OEA ceremonial, y una OEA real


Por: Patricio Carbacho - Ex-representante de la OEA en Venezuela - “El gran perdedor tras estas bambalinas de la diplomacia multilateral ha sido el Ilustrado Gobierno de Venezuela”. “Hugo Chávez ha quedado en evidencia y aislado ante el pueblo de Venezuela, ante la comunidad internacional y puede que sea una amistad peligrosa hasta para la propia FARC”. Finalmente según algunos, la Organización de los Estados Americanos ha despertado de su aparente letargo en las Américas. Decimos aparente, porque al igual que los bomberos, cuando no hay incendio su atención se dirige a problemas que comparativamente son de menor importancia y trascendencia. En esta oportunidad sin embargo, se encendieron todas las luces de alarma indicadoras que algo muy grave había sucedido y que había que actuar de inmediato para evitar que uno de los Jinetes del Apocalipsis provocara una escalada y transformara el diferendo en un conflicto. El incendio era que las Fuerzas Armadas de Colombia el 1º de Marzo habían atacado un campamento de las FARC ubicado en territorio del Ecuador y dado muerte a Raúl Reyes, el Comandante en Ejercicio de la FARC que ocupaba el puesto subordinado directo del Comandante Honorario, Manuel Marulanda. Esto constituía sin lugar a dudas una violación del territorio del Ecuador y por ende una violación de la soberanía de un Estado miembro de la Organización. La situación provocó el reclamo inmediato del gobierno del Ecuador y la ruptura de relaciones de Ecuador y Venezuela con el gobierno de Colombia. Debido a ello, durante el pasado fin de semana y en estas últimas horas, el Secretario General José Miguel Insulza sostuvo urgentes conversaciones con mandatarios y cancilleres de la región, “en la búsqueda de un acercamiento en las posiciones, priorizando el diálogo como único mecanismo de negociación”. Así las cosas, el Embajador Cornelius A. Smith, Representante Permanente de Bahamas ante la OEA y Presidente del Consejo Permanente de la OEA citó a una Sesión Extraordinaria del Consejo Permanente para tratar la situación creada en las relaciones entre Colombia y Ecuador. En la Sesión Extraordinaria, la Ministra de Relaciones Exteriores del Ecuador señora María Isabel Salvador denunció que el día 1º de Marzo hubo una violación planificada y premeditada del territorio y la soberanía del Ecuador por parte de fuerzas de aire y tierra de Colombia quienes atacaron un campamento transitorio de las FARC y dieron muerte a veintidós guerrilleros. En su intervención en la Sesión Extraordinaria, el Representante Permanente de Colombia ante la OEA, Embajador Camilo Ospina subrayó que “Colombia acude hoy a este Foro de las Américas, convencida como está de su proyecto de Nación, sustentada en la seguridad desde la democracia; del valor de la inversión desde la responsabilidad social, y del principio de la cohesión social desde la libertad. Además, en otro párrafo más directo al tema agregó: “Colombia ha sido víctima del terrorismo y en su lucha por superar ese flagelo ha contado con la solidaridad continental. El terrorismo invasor y transnacional, violenta no sólo la soberanía de Colombia, también irrespeta la soberanía de los países vecinos”. Refiriéndose a los hechos específicos agregó: “Es cierto, y así Colombia lo ha reconocido, que el terrorista Raúl Reyes murió en territorio ecuatoriano, a 1.800 metros de la línea fronteriza con Colombia. El campamento en que permanecía era por su infraestructura de carácter permanente”. Y en la parte culminante de su discurso aseveró taxativamente: “Es cierto que helicópteros colombianos con personal militar ingresaron a territorio ecuatoriano para registrar el campamento terrorista, razón por la cual el Gobierno colombiano ha pedido disculpas públicas al Gobierno del Ecuador y lo hace de nuevo en el día de hoy”. En la Sesión Extraordinaria, el Consejo Permanente aprobó la Resolución No 930 mediante la cual se acuerda constituir una comisión presidida por el Secretario General e integrada por cuatro embajadores designados por éste, para que visite ambos países recorriendo los lugares que indiquen las partes, eleve el correspondiente informe a la Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores y proponga fórmulas de acercamiento entre ambas naciones. Además se acordó convocar a una Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores para el lunes 17 de marzo. Esta es la OEA Ceremonial, aquella que cumple con el ritual de nombrar una comisión que investigue y promueva el acercamiento entre los Estados y presente su mejor recomendación a la reunión extraordinaria de cancilleres. A no dudarlo los cancilleres van a manifestar que reafirman el principio de Soberanía de los Estados y van a instar al Ilustrado Gobierno de Colombia a mantener bajo toda circunstancia un principio que está grabado a fuego en la Carta de la Organización. Tal vez si insten al Ilustrado Gobierno del Ecuador a redoblar su “constante vigilancia” en la región fronteriza con Colombia con el fin de evitar que su territorio sea violado por las FARC y van a nombrar un grupo de países amigos para que procedan mediante buenos oficios a instar a ambos estados a dar pasos tendientes al restablecimiento de sus relaciones diplomáticas. Sin embargo, tras los bastidores de la adusta Sala de Reuniones del Consejo Permanente, se esconde otra OEA, la OEA Real, aquella que bien vistas las cosas, se alegra que el Gobierno de Colombia haya resuelto una parte importante del problema de las FARC cuyo destino futuro aparece hoy francamente incierto. Esos mismos Estados van a observar con mucha suspicacia la facilidad con que las FARC instalan campamentos en el Ecuador y posibles aliviaderos en Venezuela. Sin embargo, el gran perdedor tras estas bambalinas de la diplomacia multilateral ha sido el Ilustrado Gobierno de Venezuela cuya ruptura de relaciones con Colombia no mereció ni siquiera una línea en la Resolución del Consejo Permanente no obstante la inminente amenaza del presidente Chávez, mediante el desplazamiento de diez batallones del ejército a la frontera unidos a la amenaza de la aviación bolivariana con los Sukhoy. A no dudarlo, los diplomáticos latinoamericanos estarán pensando lo mismo que muchos analistas internacionales, que el desplazamiento de las tropas venezolanas es para proteger la posible huida de las FARC buscando alivio y amparo en sus pares ideológicos bolivarianos. Puede que tal desplazamiento haya sido inútil ya que al parecer fue el llamado telefónico de Hugo Chávez el que indicó a la inteligencia colombiana la posición en que se encontraba Raúl Reyes. Así las cosas, Hugo Chávez ha quedado en evidencia y aislado ante el pueblo de Venezuela, ante la comunidad internacional y puede que sea una amistad peligrosa hasta para la propia FARC. En su intervención final el Secretario General de la OEA aludió al líder bolivariano en forma no tan velada cuando instó a moderar el lenguaje y la retórica, tal vez si la OEA Ceremonial se esté acercando un poco a la OEA Real. patriciocarbacho@ yahoo.com

80% del secretariado está en Vzla. y Ecuador


El Ejército colombiano conoce la ubicación de los campamentos del secretariado de las FARC en Ecuador y Venezuela. Así lo confirmó el cuerpos de generales y almirantes en retiro. El 80% del secretariado está en Venezuela y Ecuador: General ® Néstor Ramírez Según informes de inteligencia militar basada en fuentes humanas de imágenes satelitales, las Farc tienen campamentos en la frontera con Venezuela como confirma el ex comandante del Ejército General Néstor Ramírez. “El 80% del secretariado está en Venezuela y Ecuador”, señaló el General ® Néstor Ramírez. Iván Márquez se encuentra en un campamento sobre el estado Zulia, Grannobles pasando el río Arauca en la provincia de Apure; los militares también saben en donde esta Tirofijo. “Tirofijo y el mono jojoy están en el sitio conocido como el cerro del Papaneme, articulado con Alfonso Cano que se esconde en el cañón de las hermosas”, añadió. Pero lo que más les preocupa a los militares en retiro es el movimiento de 10 batallones venezolanos a la frontera. “La reacción de Chávez de mandar a esos batallones es el temor de una reacción de Colombia frente a los campamentos”, comentó Ramírez. Según un análisis de los movimientos de las fuerzas militares chavistas basados en un juego de guerra de las escuelas venezolanas, dicen los militares en retiro que se están preparando para la guerra. El juego tiene sus esencia en planificar todo un proceso militar argumentado en el artículo 10 de la constitución bolivariana de 1999, en respuesta a una supuesta agresión de Colombia. Por eso el cuerpo de generales y almirantes en retiro piden al gobierno cautela y apoyo internacional. Lily Montes Fuente: http://www.cmi.com.co/Contenido/Noticia.asp?nota=11675. Farc se esconden en Venezuela Guerrillero del vecino país revela cómo delinquen en la frontera Alias “Róbinson” desertó de las Farc y delató la ubicación de dos caletas de armas traídas de ese país. Según él, hay connivencia entre guerrilla y la Guardia Nacional . sábado, 09 de febrero de 2008 Mientras los diplomáticos de Colombia y Venezuela hacen lo posible por evitar que las agresiones verbales del presidente Hugo Chávez causen daños mayores a la relación binacional, un nuevo acontecimiento comienza a avivar la tensión entre los dos países por cuenta de los nexos de ciudadanos venezolanos con las Farc. Se trata de la desmovilización de alias Róbinson, miembro del frente 16 que opera en la zona limítrofe con Venezuela y Brasil. El guerrillero no mide más de 1.50 de estatura y se entregó sin arma, camuflado ni documentos de identidad en Pueblo Nuevo, Vichada. Pero la sorpresa vino tras hacer los trámites para su sometimiento a la Ley de Justicia y Paz, cuando las autoridades comprobaron que se trataba de uno de los hombres de confianza de alias Guillermo o Gochornea, jefe del frente 16 que sucedió al Negro Acacio. Róbinson nació el 30 de julio de 1982 en Puerto Ayacucho, estado Amazonas, Venezuela, e ingresó a las Farc a los 17 años. En principio cumplía labores de motorista y su función era transportar droga en lanchas hacia Venezuela y Brasil. Tras su entrega se convirtió en el principal informante de las autoridades sobre el comercio de armas y droga desde y hacia Venezuela, así como de la presencia de ciudadanos de ese país en las filas de la guerrilla. Aun cuando el ex guerrillero es enfático al decir que no le consta que haya funcionarios de la Guardia Nacional venezolana instigando a ciudadanos de ese país para que ingresen a las filas guerrilleras, reconoce que en la zona de frontera existe camaradería entre miembros de las Farc y militares del vecino país. “Yo mismo estuve tomando trago con ellos, en parrandas, vestido de camuflado y con mi arma”, le dijo a El Espectador. Según Róbinson, sólo en el frente al que él perteneció había seis venezolanos, uno de ellos primo suyo. Fuentes de inteligencia militar colombiana confirman la versión bajo la condición de la reserva de identidad y aseguran que en los departamentos de Vichada y Guainía la cercanía entre la guerrilla y los militares del vecino país llega a tal punto que las Farc pueden pasar de un lado a otro de la frontera cada vez que sienten el asedio del Ejército colombiano. La situación es similar a la denunciada por habitantes de la zona fronteriza de Arauca, especialmente en el municipio venezolano de Guasdualito, cuya alcaldía registra con preocupación el incremento en los asesinatos y modalidades delictivas como el llamado “secuestro express”. Los reportes oficiales de las autoridades de Guasdualito señalan que hay semanas en las que el promedio de homicidios es de tres cada día. Incluso hay versiones en Venezuela según las cuales alias Grannobles, tiene una de sus fincas en Elorza, sitio ubicado muy cerca del municipio colombiano de Arauquita. Una de las revelaciones más importantes de Róbinson a las autoridades tiene que ver con la ubicación de otro de los guerrilleros históricos de las Farc. Según el desmovilizado, Martín Villa, uno de los fundadores de esa guerrilla, está escondido en Maroa, municipio venezolano que queda al pasar el río Guainía, frente a Puerto Colombia. Las caletas ¿Hasta dónde creerle al desmovilizado? Es común que los guerrilleros desertores oculten información y hasta acomoden hechos para protegerse de un castigo más duro por parte de la justicia o de una retaliación por parte de sus ex camaradas. En el caso de Róbinson, lo que más sorprendida tiene a la inteligencia militar es la exactitud de la información entregada y la facilidad de su confirmación. El 26 de enero, apenas ocho días después de su desmovilización, Róbinson condujo a las tropas militares hacia dos caletas de las Farc ubicadas en el río Uva, muy cerca de su desembocadura en el Inírida. En esa misma zona fue en la que decidió entregarse luego de sobrevivir a una emboscada militar en la que murieron cinco de sus hombres. Él mismo enterró a tres de ellos para evitar que el Ejército los hallara, pero se desmotivó porque Gochornea no atendió sus llamados de auxilio y porque tuvo que remar siete días para sobrevivir a la emboscada mientras luchaba al mismo tiempo para que el paludismo no lo matara. Fue entonces cuando se entregó a los hombres de la Brigada 28 de selva, adscrita a la IV División del Ejército, los mismos que tienen como objetivo acabar con el frente 16. Según el Ejército, de los 400 hombres que éste llegó a tener en época del Negro Acacio, hoy quedan unos 220 que están dispersos por la selva. Al llegar hacia el sitio señalado por Róbinson, los soldados hallaron ocho morteros, 12 cañones de ametralladora, 98 radios y, lo más sorprendente, 200 minas antipersona de fabricación venezolana y 200 fusiles Fall y 23.000 cartuchos con el sello de origen de ese país. Pese a la importancia del guerrillero en la línea de mando del Frente 16 y al conocimiento que tenía de las operaciones de tráfico de drogas, armas, precursores químicos y hasta de las caletas de sus jefes, las Farc no le permitieron conocer a los contactos venezolanos para dichos negocios. De hecho, le fue prohibido cruzar la frontera desde el mismo día en que Nelson o El Mocho lo admitió en la guerrilla. Dicha restricción, al parecer, se debía al temor de que decidiera desertar estando en su país natal. Frontera caliente Oficialmente no existe evidencia de que algún miembro de la Guardia Nacional de Venezuela haya enviado el armamento a las Farc, pero el testigo asegura que este tipo de operaciones eran comunes, involucraban a varios agentes venezolanos y se sellaban en la frontera a cambio de droga o dinero en efectivo. En la zona limítrofe un fusil para las Farc cuesta hasta 20 millones de pesos y una ametralladora puede valer 80 millones. Mientras el asedio militar en la zona de frontera pone en evidencia la participación de ciudadanos venezolanos en el conflicto colombiano, los gobiernos de ambos países libran una batalla política por el mismo tema. El presidente Hugo Chávez dijo el 4 de febrero que su país limita por el oriente con las Farc y no con el Estado colombiano. Su homólogo Álvaro Uribe optó por asumir una actitud más prudente y prohibió a sus funcionarios responder a las agresiones verbales, aunque él mismo ha sugerido en varias oportunidades que el gobierno venezolano mira con complacencia las acciones de las Farc. Caso distinto ocurrió con Ecuador, cuyo presidente, Rafael Correa, fue llamado por Uribe para pedirle de manera cordial que no diga más que limita con la guerrilla. Entre tanto en la frontera colombo-venezolana comienzan a aflorar las evidencias sobre la participación de ciudadanos del vecino país en el conflicto colombiano, bien como intermediarios para la comercialización de la coca y las armas de uso privativo de la Guardia Nacional, o incluso como guerrilleros activos en las filas de las Farc. “Andrés”, el otro venezolano El más reciente caso en el que un venezolano resultó comprometido con las Farc fue el de alias “Andrés”, un subteniente de la Guardia Nacional que se robó 32 fusiles del Ejército venezolano y los transportó en dos aviones que también fueron a parar a las filas del frente 16 de las Farc, comandadas entonces por el “Negro Acacio”. Estuvo en los frentes 16 y 43, pero tuvo problemas con sus jefes. Actualmente está preso. “Róbinson” tiene un primo en la guerrilla, a quien vio en enero, días antes de su desmovilización. Según el guerrillero, en San Felipe, Guainía, hay otros cinco venezolanos que hacen parte de las Farc. La principal razón por la que los venezolanos ingresan a las Farc como guerrilleros rasos, es la falta de oportunidades. Los militares corruptos prefieren negociar con la guerrilla sin pertenecer a ella. “Guillermo”, el jefe Casi todos los venezolanos de las Farc están bajo las órdenes de alias “Guillermo” o “Gochornea”, el hombre que sucedió al “Negro Acacio” cuando fue muerto en combates con el Ejército. Con la presión militar sobre el frente 16, “Guillermo” ha tenido que dejar que sus hombres se dispersen por la selva, lo cual facilitó desmovilizaciones como la de “Róbinson”, el venezolano que está delatando la ubicación de sus caletas. Pese a su estilo de mando déspota, “Guillermo” suele ser muy amable con los venezolanos, a quienes prefiere en su círculo más cercano. Es por ello que están enterados, más que cualquier otro guerrillero, sobre la ubicación de las armas que ingresan por Venezuela para la guerrilla. Tres de ellos recogieron parte de los 10 mil fusiles AK47 de origen jordano comprados por las Farc gracias a la mediación de Vladimiro Montesinos, ex asesor del ex presidente peruano Alberto Fujimori. Élber Gutiérrez Roa Fuente: http://www.elespectador.com/elespectador/Secciones/Detalles.aspx?idNoticia=21705&idSeccion=22

Me adhiero


PRONUNCIAMIENTO CONTRA EL SINDROME BELICISTA PRESIDENTE DE LA REPUBLICA - El Frente Patriótico, ante las graves consecuencias que pudiera tener para la seguridad y defensa de la Nación, así como para la estabilidad y la paz de la región la irresponsable y abusiva intromisión del Presidente Hugo Chávez Frías en el conflicto colombo-ecuatoriano , generado por la incursión militar de las Fuerzas Militares de Colombia en territorio del Ecuador contra la narcoguerrilla de las FARC, en la que resultara muerto su segundo hombre, Raúl Reyes; considera su obligación fijar la siguiente posición: 1.- Ratificamos que las FARC son una organización narcoterrorista que no solo comete crímenes de lesa humanidad en Colombia, sino también en nuestro territorio, al secuestrar, extorsionar y asesinar compatriotas venezolanos, muchos de ellos militares. No es fácil olvidar la memoria de los más de 50 efectivos entre oficiales, suboficiales y soldados asesinados de forma alevosa por los distintos grupos subversivos colombianos. Más lamentable es que la Fuerza Armada Nacional haga muy poco para impedir esa agresión, como constitucionalmente y por ley y misión están obligadas. Reiteramos nuestro rechazo terminante a la pretensión de Hugo Chávez de concederle condición de beligerantes a los grupos narcoterroristas de las FARC y el ELN. 2.- Rechazamos categóricamente la movilización de tropas y material bélico ordenada irresponsablemente por el Presidente de la Republica, sin las motivaciones del caso, hacia la frontera con Colombia con fines obviamente provocadores y belicistas. En cualquier caso, el despliegue de tropas y unidades de la Fuerza Armada Nacional a la frontera debe ser para proteger a la población si fuera amenazada y para dar seguridad en la zona y nunca como consecuencia de un desplante pre-bélico. Recordamos que practicar actos de hostilidad contra un país extranjero que expongan a Venezuela al peligro de una guerra, a la ruptura de relaciones diplomáticas o a represalias, configura un delito de traición a la patria. 3.- Deploramos la alianza orgánica de Hugo Chávez con los grupos narcoterroristas de la FARC, confirmada con pruebas en la OEA por el Embajador de Colombia, por constituir un delito de traición a la Patria. 4.- Rechazamos la denunciada intromisión sistemática de Hugo Chávez en los gravísimos asuntos internos de Colombia y en la confrontación colombo-ecuatoriana . Chávez ha actuado también, según ha quedado en evidencia, como el instigador de la brusca reacción del Presidente ecuatoriano Rafael Correa, quien paso de una posición prudente y razonable cuando fue informado de la operación militar en su territorio a una actitud similar a la de Chávez con insultos al Pdte. de Colombia y rompiendo relaciones con ese país. 5.- Exhortamos a que se respete estrictamente el principio de la no-intervención en los asuntos internos de otros Estados. Tanto la expulsión del embajador colombiano en Caracas como la movilización de tropas hacia la frontera, son actos injustificados porque Venezuela no esta siendo victima de ninguna agresión y no tiene arte ni parte legítimo en el conflicto entre Colombia y Ecuador. Respaldar al legítimo gobierno del Presidente Álvaro Uribe frente a la terrorista agresión de las FARC debería ser la posición de Venezuela. 6.- Alertamos a la FFAA sobre el absurdo exhibicionismo belicista de Hugo Chávez, con el cual pretende conducir a nuestra Fuerza Armada Nacional a un conflicto internacional de consecuencias impredecibles donde la población civil se verá expuesta irresponsablemente a sufrir las consecuencias que toda guerra acarrea. 7.- Ratificamos lo que hemos señalado en otras oportunidades: Hugo Chávez pretende llevarnos a un conflicto con Colombia para tratar de encubrir el rotundo fracaso de su gestión de gobierno, pues sabe que después de su derrota en el referéndum del 2 de diciembre su gobierno ha venido resquebrajándose y que el descontento de la población venezolana crece diariamente. 8.- Rechazamos la pretensión de Hugo Chávez de darle legitimidad y apoyo político a las FARC, al calificar la muerte de guerrilleros narcoterroristas como un asesinato y hasta guardar un minuto de silencio por ellos, en grosero contraste con su silencio de nueve años ante los asesinatos de inocentes por parte de las FARC. Exigimos a la Fuerza Armada Nacional actuar enérgicamente para neutralizar su presencia activa o encubierta en nuestro territorio. 9.- Exhortamos a la Fuerza Armada Nacional a analizar con detenimiento las muy delicadas consecuencias que esta política de Hugo Chávez pudiera ocasionar a Venezuela. No es aventurado afirmar que los errores señalados comprometen aspectos esenciales de la soberanía nacional e intereses fundamentales de nuestro país. 10. Nos hacemos eco del creciente reclamo popular ante la mentalmente insana conducción de nuestro país y manifestamos sumar nuestro concurso al expansivo movimiento cívico que plantea el imperativo patriótico de la renuncia del presidente de la República. En vista de todo lo señalado, el Frente Patriótico hace un llamado a todas las fuerzas cívicas del país a estar alertas y conformar una gran alianza nacional que evite un conflicto absurdo e injustificado con nuestros vecinos, buscando así evitarle a nuestro pueblo inmensos e innecesarios peligros y sacrificios. Caracas, a los seis días del mes de Marzo de 2008. Oswaldo Álvarez Paz, Prbro. Pedro Freytes, Enrique Tejera Paris, Alfredo García Defendini, Clm.Rafael Huizi Clavier, Manuel Rodríguez Mena, Gen. Div. Maximiliano Hernández, Genaro Mosquera, Jesús Petit Da Costa, William Dávila Barrios, Nedo Paniz, Alm. Elias A. Buchszer Amaury García Deffendini, Luis Marin, Pic-Ling Fung, Orlando Urdaneta, Ernesto Alvarenga, Horacio Medina, Carlos Fernández, Luis Betancourt O., Mohamad Merhi, Luis Morales Parada, Reinaldo Vargas A., Gustavo Fonseca, Juana María Iturralde, Alfredo Coronil, Martha Colmenares, Vasco Da Costa, Fernando Alvarez Paz, Beatriz Contreras, Ender Castillo, Luis Parodi, Eugenio Montoro, Miguel Díaz, César Vicente, Manuel Polanco, Reina Rivero, Rosa Rueda, Candelario Ferrer, Jesús Riquelme, Edio Raven, Kaled Yordi, Ildemaro Cardozo, Ildefonso Cardozo, Emerita Avila, Jesus Cano, Olasco Bohorquez, Leonel Pirela, Alexander Villasmil, Oswald Villalobos, Manuel Ávila, Guadalupe Bravo, Janer Rangel, Rigo González, Ângela Bozo, Raiza Medina, Ricardo Ekameiro, Melvin Huerta, José Santiago González, Andreína Martínez, Henry González, Luis Pérez A. ALIANZA POPULAR, FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR, BLOQUE DEMOCRATICO, FUNDACION ORION, ASOCIACION VIVE, FORO DE CARACAS.

El Guerrero de la Luz


Un guerrero de la luz necesita simultáneamente paciencia y rapidez. Los dos mayores errores de una estrategia son: el actuar antes de la hora y el dejar que la oportunidad pase de largo. Para evitar ésto, el guerrero trata cada situación como si fuera la única y no aplica fórmulas, ni recetas, ni opiniones ajenas. El califa Moauiyat preguntó a Omar Ben-al-Aas cuál era el secreto de su gran habilidad política: "Nunca me metí en asunto sin haber estudiado previamente la retirada; por otro lado nunca entré y quise salir enseguida corriendo", fue la respuesta.
Manual del Guerrero de la Luz - Pablo Coelho

Preguntas Interesantes


Por: Silvia Schanely de Suárez - Miembro del Colegio de Internacionalistas de Venezuela - Caracas, 6 de marzo de 2008 - EN LO CONCERNIENTE A LA RESPONSABILIDAD DEL GOBIERNO COLOMBIANO: 1. ¿Hubo una violación de la soberanía ecuatoriana por parte de la Fuerzas Armadas colombianas? Es evidente que así lo fue, al internarse 1.8 kilómetros adentro, sin permiso del gobierno ecuatoriano. 2. ¿Hubo un engaño por parte del Presidente Uribe al Presidente Correa en que la violación consistió en una persecución en caliente? Los hechos parecieran demostrar que consistió en una operación rápida de bombardeo aéreo y de operación rápida terrestre por parte de las fuerzas armadas colombianas, mientras estaban las fuerzas irregulares colombianas durmiendo. EN LO CONCERNIENTE A LA RESPONSABILIDAD DEL GOBIERNO ECUATORIANO: 3. ¿Consistía el campamento de irregulares colombianos en territorio ecuatoriano un campamento móvil? Las fotografías demuestran que tenían estructuras para larga permanencia. 4. ¿Tenía conocimiento el gobierno ecuatoriano de la presencia de los irregulares colombianos dentro de su territorio? Las declaraciones posteriores de su Ministro de Seguridad Interna así lo demuestran. 5. ¿Tenía el gobierno ecuatoriano autorización por parte del gobierno colombiano para establecer contactos con grupos irregulares colombianos en su territorio por razones de negociaciones humanitarias? Aparentemente, no. 6. En consecuencia ¿tenía autorización el gobierno francés de establecer contacto con grupos irregulares colombianos por medio del gobierno ecuatoriano?. 7. ¿Es responsable el gobierno ecuatoriano de no tener sus fuerzas armadas vigilantes de sus fronteras, en este caso, en el norte del país? Es responsable.
EN LO CONCERNIENTE A LA INTROMISION DEL GOBIERNO VENEZOLANO EN EL CONFLICTO: 8. ¿Es responsable el gobierno venezolano de agravar la crisis colombo-ecuatoriano , militarizando sus fronteras con Colombia? Es responsable por no establecer primero soluciones diplomáticas a dicha crisis, amenazando con una solución militar. 9. ¿Puede el gobierno venezolano ser responsable de una intromisión en asuntos internos colombianos, al financiar y apoyar a grupos irregulares colombianos, calificados de terroristas? Es responsable si se llegan a comprobar la veracidad de las correspondencias presentadas por el gobierno colombiano. 10. ¿Es responsable el gobierno venezolano de intromisión en los asuntos internos de Colombia, promoviendo la desestabilización de un gobierno democráticamente electo, mediante la elaboración de un proyecto político junto con las fuerzas irregulares colombianas? Es responsable de una intromisión flagrante en los asuntos internos colombianos. 11. ¿No es una falta de ética del gobierno venezolano utilizar el recurso de la mediación para la liberación de los secuestrados por grupos irregulares colombianos, para promover un proyecto político en territorio colombiano y en el continente latino- americano? En la práctica es un condicionante inmoral que conduce a los secuestrados liberados y a sus familiares rendirle pleitesía.

Conferencia del Departamento de Estado de USA

QUESTION: I’m assuming that Secretary Rice will discuss the situation in Colombia and the border there and also how to deal with the FARC when she goes to Brazil and Chile. Is that right?
MR. CASEY: Well, given that it’s a topic of great concern in the region right now -- we’ve just seen an OAS resolution passed on that that establishes a commission under the leadership of Secretary General Insulza to look into this – I would expect that it would be a subject that came up, but I certainly wouldn’t expect it to dominate the conversation. But to the extent that it is on people’s minds, certainly, I would expect it to be raised.
QUESTION: Well, I wonder if Secretary Rice would be a little more aggressive on that than to wait for it to come up? Because, you know, you’ve been saying and it’s no surprise that you would like united action in the – or a united front, a united approach to the problems that are going on now between Venezuela and Colombia, Ecuador and Colombia. Isn’t this an occasion for her to try to rally strong – “Well, you didn’t do too well at the OAS?”
MR. CASEY: I would respectfully disagree, Barry. We joined the consensus at the OAS and I think the OAS has created a very positive approach to resolving the differences between Colombia and Ecuador. Look, Barry, you know, she is on the road right now. I believe she’s actually addressed this subject in her press conference in Brazil, in – sorry, in Brussels, another B, and I’d commend those remarks to you. What I simply can’t tell you is, since I haven’t had a chance to talk with her since she’s been on the road and since I certainly haven’t had a detailed set of presentations on the specifics of her discussions. All I’m trying to tell you is that while I would expect it would be a subject that came up in the discussions, it’s not the reason for her visit, nor would I expect it to dominate the conversations.
QUESTION: No, it’s just that you made it a -- you approached it in a passive construction, and I would think that --
MR. CASEY: That’s just my bad grammar.
QUESTION: No, no, not bad grammar. What can you say, if anything, about Venezuela’s stated intention of cutting trade with Colombia? Some might call it economic warfare, but Chavez is trying to -- is vowing to cut off imports from Colombia. There’s a lot of food that gets in that’s very important to the Colombian -- to the Venezuelan people.
MR. CASEY: Well, look, we’ve talked about this issue in a number of different ways. But again, this is a dispute between Colombia and Ecuador. We believe there’s a positive way forward that the OAS has laid out. We would hope that all other countries in the region, including Venezuela, would support that. I think most of us, including I think most countries in the region, are puzzled by the insistence on Venezuela’s part to try and insert itself into an issue that, frankly, doesn't really concern them. The only issue that should concern them is the possibility and the probability that the FARC has also used Venezuelan territory or Venezuelan resources to conduct their operations against Colombia and Colombian citizens. And we’d certainly hope that the Venezuelans would join in an effort to resolving this problem rather than issuing declarations about how they intend to not work with or not cooperate with Colombia. Yeah, David.
QUESTION: Tom, just a -- related to the trip, by my calculations, in the Bush Administration the Secretary of State has spent, I think, a total of four hours in Argentina over these eight years, and I’m just -- and there have been several SecState visits to Chile and Brazil. I’m wondering, is this a -- is this giving that government the cold shoulder? It’s a big player in that region.
MR. CASEY: Well, first of all, David, I would hate for anyone to think that whether there is a visit from any individual official, that that is the sole way to measure and balance the relationship. We have a great ambassador in Argentina right now in Tony Wayne, who I think most of you know and was the Assistant Secretary for Economic and Business Affairs for a long time and also a senior official in other bureaus of this building as well. He is working very well there along to move forward our relations with Argentina. It’s a very important country in the region. It’s one with which we do have good relations and intend to maintain them. So I certainly wouldn't look at the lack of her traveling to Argentina or any of the other countries in the region that she’s not visiting as a sign of displeasure or a lack of appreciation for the role that country plays or our relationship with it. Let’s go --
QUESTION: Can I have one quick one?
MR. CASEY: One quick one.
QUESTION: Even though it wasn’t announced, this trip was planned certainly well before the eruption of the Ecuador-Colombia dispute?
MR. CASEY: Yeah. No, that’s true. This is a trip that’s been in the works for some time, and the timing of it isn’t related to the recent events between Colombia and Ecuador.
QUESTION: Thank you.
MR. CASEY: Lach.
QUESTION: Viktor Bout -- this morning I asked about him. And, apparently, the Drug Enforcement Agency is looking for him because he’s allegedly selling weapons to the FARC.
MR. CASEY: Yeah, my understanding -- well, my understanding is there’s at least one outstanding warrant for him. I believe the DEA might have more information about that for you. I also understand our friends at the Department of Justice may have something to say about this later today, so I’ll defer to them until they’ve made any announcements on this. Certainly though, anyone who is a fugitive from justice, whether in the U.S. or any other country, it’s a good thing to see them brought into custody and it’d be a good thing to see them face trial for charges that are against them.
QUESTION: But did the U.S. Government have any role in his arrest?
MR. CASEY: I would defer to the U.S. law enforcement agencies to talk to you about that. I’m really not aware of the specifics of whether there was or wasn’t any direct U.S. participation. I do know, as I said, that there is a U.S. warrant for his arrest.

Tal Cual


Frase del día

"La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados."
Groucho Marx