Caso Brito cruzó las fronteras

Comisión Interamericana de Derechos Humanos y Amnistía Internacional emitieron resoluciones - Después de casi siete años de protestas, procesos judiciales, traslados forzosos y dimes y diretes, organizaciones internacionales se pronunciaron en torno al productor agropecuario Franklin Brito, solicitando al Estado garantías de su salud Mucho se ha dicho y escrito sobre el caso del productor agropecuario Franklin Brito. Después de varios años de lucha, en 2010 la situación de este venezolano finalmente trascendió fuera de nuestras fronteras. Organismos internacionales, como la Corte Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) y Amnistía Internacional (AI) se pronunciaron sobre el estado de este hombre que ha protagonizado diversas protestas, desde quitarse un dedo ante medios de comunicación hasta llevar a cabo una huelga de hambre por cinco meses. El primer organismo foráneo en emitir exhortaciones fue la CIDH, ente que el pasado 11 de enero emitió una resolución con la que solicitó al Estado venezolano la adopción de las acciones que fueran necesarias para resguardar la salud del ciudadano. En el documento la CIDH pidió a “permitir el acceso, tratamiento y monitoreo de la situación de salud de Franklin Brito por un médico de su confianza y/u ofrecido por la Cruz Roja Internacional”. Además, pidió también que el nativo del estado Bolívar pueda “recibir visitas regularmente”. Esta solicitud de la CIDH se produjo después que el productor agropecuario fue trasladado contra su voluntad por un grupo de efectivos policiales, quienes lo llevaron en una ambulancia desde la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA) hasta el Hospital Militar de Caracas. No obstante, en relación a la posición del organismo internacional, la fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, aseguró que Brito fue “inhabilitado desde el punto de vista médico” por un tribunal. Según la funcionaria, una persona que se encuentra en este estado “mentalmente puede tener algunas desviaciones” y sufre de trastornos de ideas que lo podrían llevar a “atentar contra su vida”. Por su parte, la esposa del productor agropecuario, Elena Rodríguez, defendió el estado de salud mental de su cónyuge afrimando que existe una campaña para hacerlo ver como un “enajenado mental”, pero que esos argumentos no cuentan con informes médicos precisos que los avalen. Aseveró también que ella si cuenta con informes psiquiátricos en los que se demuestra su buen juicio. En ese sentido, familiares de Brito declararon que denunciarán a Ortega Díaz por difamación. Asimismo, Rodríguez aseguró que lo que desea es justicia y que hasta el momento les han negado los informes médicos que le han hecho en el Hospital Militar, a pesar de que los han solicitado formalmente. Se pronunció AI A los pocos días del pronunciamiento de la CIDH, Amnistía Internacional emitió un primer pronunciamiento sobre el caso del productor agropecuario. Este organismo internacional que defiende los derechos humanos calificó de “desaparición forzosa” la situación actual de reclusión en la que se encuentra Brito en el Hospital Militar. Asimismo, la resolución de AI, que estuvo dirigida específicamente a Ortega Díaz y al ministro del Poder Popular para las Relaciones de Interior y Justicia, Tarek El Aissami, solicita concretamente que se garantice la seguridad y el acceso de Brito a la atención médica de su preferencia. Además, el pronunciamiento exhorta a las autoridades venezolanas a que garanticen el contacto del productor agropecuario con su familia y abogados, así como a informar sobre las medidas que han adoptado en respuesta a las denuncias que Brito ha presentado en torno al presunto ocupamiento ilegal de sus tierras, tras la emisión de cartas agrarias emitidas por el Instituto Nacional de Tierras. Estos pronunciamientos de organismos internacionales son la punta de un iceberg que viene desde 2003. Procesos judiciales dilatados, anuncios del mismo presidente de la República, Hugo Chávez, presuntos actos de corrupción, son sólo algunos de los dimes y diretes que se han manejado en este caso que ha trascendido fronteras. La historia El caso de Franklin Brito se ha prolongado en el tiempo y cada día se le añade una nueva arista. Sin embargo, toda la problemática inició porque este productor agropecuario denunció que un fundo de su propiedad fue invadido por personas que obstaculizaron sus vías de acceso, tras haber recibido cartas agrarias por parte del Instituto Nacional de Tierras (Inti). A partir de allí todo fue complicándose. La búsqueda de la justicia lo llevó a acudir a todas las instancias judiciales correspondientes sin obtener respuesta, por lo que decidió asumir protestas públicas. Durante su periplo como huelguista, Brito vivió varias situaciones resaltantes. Una de ellas fue sin duda cuando se cortó el dedo meñique de la mano izquierda para presionar a las autoridades de manera que escucharan sus peticiones. El caso se extendió en el tiempo y el ciudadano denunció incluso irregularidades de altos funcionarios del gobierno. Por parte del Estado, varios voceros han acusado al nativo del estado Bolívar de tener un estado de salud comprometido y a los medios de comunicación social de manipular las informaciones, pues presuntamente nunca ocurrieron las invasiones al terreno de Brito. Los actores Elena Rodríguez: Esposa de Franklin Brito que ha continuado la lucha de su cónyuge declarándose en huelga de hambre. Gabriela Ramírez: Sugirió el traslado de Brito al Hospital Militar porque su conducta no demuestra “la mejor condición mental”. Luisa Ortega Díaz: Dijo que Brito sufre trastornos de ideas que podrían llevarlo “atentar contra su vida”. Juan Carlos Loyo: Aseguró que el caso de Brito ha sido “manipulado mediáticamente”. Jesse Chacón: Fue acusado por Franklin Brito de cometer presuntas irregularidades administrativas.