domingo, 26 de julio de 2009

Aniversario de otra Obra destruida por este regimen comunista e ignorante.


Por: Maria Magdalena Ziegler - El Museo de Bellas Artes de Caracas, creado el 24 de Julio de 1918, cumplió 92 años este viernes. Pocos saben que fue su cumpleaños, pero pocos saben además que el MBA, como el resto de nuestros museos, enfrenta hoy una situación lamentable y triste: no tiene autonomía, no puede decidir qué exhibir, no tiene personal y por ello muchas de sus salas permanecen cerradas y sus tradicionales talleres vacionales no serán dictados este año, su sede (dos edificios diseño de Carlos Raúl Villanueva, 1938 y 1976) está muy deteriorada y al gobierno no le interesa su reparación ni su mantenimiento, hay goteras en sus salas y las obras que se exhiben corren riesgos de daños irreparables, sus depósitos no han sido fumigados en más de 4 años y las más de 5000 obras que resguardan sufren mucho. Sé que Uds. son personas sensibles, con la suficiente preparación académica como para comprender la gravedad de la situación ya descrita. Por ello, como regalo de cumpleaños al mayor de nuestros museos, difundamos esta información por el medio que deseen (FB, Twitter, correos, etc.).Les doy las gracias en nombre de los trabajadores del MBA, quienes, en silencio, procurar preservar el patrimonio cultural que nos servirá de combustible para recuperar el país.

La Receta


Por: Moises Naim - mnaim@elpais.es - El propósito de esta receta es ofrecer los ingredientes y la preparación para golpes de Estado que no dependan -al menos inicialmente- del uso de las Fuerzas Armadas. Como se sabe, el mundo ya no digiere tan bien los golpes militares. Esta intolerancia ha puesto de moda una nueva forma de cocinar la toma del poder. La nueva receta se basa más en abogados que en tenientes coroneles, y usa como ingredientes fundamentales reformas constitucionales y referendos en vez de tanques y ataques armados al palacio presidencial. Esta fórmula ofrece ingredientes para dar golpes sin usar fuerzas armadas. La receta es diferente, pero el resultado es el mismo: un líder autocrático que, guardando las apariencias democráticas, retiene el poder por tiempo indefinido y hace lo que quiere. Es importante enfatizar que, al igual que todas las recetas que se internacionalizan, ésta también se prepara de manera algo diferente en cada país. Por ejemplo, las elecciones en Zimbabue para dejar a Robert Mugabe en el poder después de 29 años se cocinan de manera distinta de como se practica la gastronomía electoral en Rusia. Allí la receta garantizó que, a pesar de las elecciones, Vladímir Putin siga mandando aunque el presidente es otro. A su vez, en Irán, donde les gusta comer la política muy aderezada con religión, el chef supremo, Alí Jamenei, explicó que la aplastante y sospechosa victoria electoral del presidente Mahmud Ahmadineyad fue "una señal divina". Quienes salieron a las calles de Teherán a reclamar, convencidos de que les habían robado el voto fueron, apaleados por las milicias civiles del régimen. Estas milicias son otro ingrediente indispensable en esta receta. En su versión latinoamericana, la receta depende más de manipulaciones constitucionales que en otras partes. A continuación les ofrezco los ingredientes -con sazón latina- y su preparación. INGREDIENTES - 1. Millones de pobres. Una abrumadora mayoría de la población a la que siempre se le ha prometido mucho y dado poco. 2. Gran dosis de desigualdad. Pobreza inimaginable que coexiste con fortunas incalculables. 3. Injusticia, exclusión social y discriminación racial. 4. Corrupción en abundantes cantidades. 5. Élites políticas y económicas complacientes y seguras de que "aquí no va a pasar nada". 6. Partidos políticos muy desprestigiados. 7. Una clase media apática y desilusionada de la democracia, la política y los políticos. 8. Parlamento, poder judicial y Fuerzas Armadas puestas a un largo remojo que les haya "suavizado" la espina dorsal. Es importante asegurar que en estas instituciones reine la ineficiencia, la indolencia y la corrupción. Debe ser fácil comprar a un juez, un senador o un general. 9. Medios de comunicación cuyos propietarios los utilizan principalmente para promover sus propios intereses comerciales o electorales. 10. Una superpotencia extranjera neutralizada o distraída por otras prioridades y congestionada de emergencias. 11. Apatía mundial y una opinión pública internacional con déficit de atención. 12. Un enemigo externo fácil de denunciar como una amenaza a la nación o como la causa de algún problema importante. La CIA es ideal. Un país vecino también sirve. O inmigrantes con otro color de piel. Si no, siempre están los judíos y el Mosad. 12. Brigadas de choque "populares" bien armadas y entrenadas para romper las cabezas -y más- de los miembros de la sociedad civil que osen reaccionar a los avances de "la revolución del pueblo". No hace falta que estas brigadas sean numerosas; sus miembros deben ser violentos y estar dispuestos a todo "en nombre de la revolución". Su vínculo con el Estado debe siempre quedar oculto. Las cárceles son buenos centros de reclutamiento para estas "brigadas populares". PREPARACIÓN - 1. Sacúdase bien a la población más pobre con la campaña de polarización y conflicto social más intensa y agresiva que sea posible. La armonía social es un obstáculo que debe eliminarse, mientras que el odio entre grupos sociales debe ser llevado a su máximo. Esto es fácil de lograr si se cuenta con los ingredientes descritos arriba. 2. Llegar al poder gracias a una elección democrática. Esto se facilita si los partidos tradicionales están desprestigiados y el contrincante es un empresario neófito o un miembro de las clases políticas que siempre han dominado el poder. 3. Ganar toda nueva elección. Como sea. Hacer lo que haga falta. Pero nunca dejar el poder. Las elecciones no son para eso. 4. Cambiar los altos mandos militares promoviendo a oficiales de probada lealtad al presidente y su "proyecto". Premiar con promociones y beneficios materiales a los oficiales leales y castigar a los poco entusiastas. Espiar a todos todo el tiempo. 5. Hacer lo mismo con jueces y magistrados. 6. Una vez completado el paso anterior, proponer cambios constitucionales para ser aprobados mediante un referéndum nacional. En ese referéndum estimular la abstención de la oposición. 7. La nueva Constitución debe garantizar todo tipo de derechos a los ciudadanos -muy especialmente a los más pobres-, a la vez que minimiza sus deberes y obligaciones. Prometer que la nueva Constitución aliviará la pobreza y disminuirá la desigualdad. También debe tener normas poco comprensibles que concentren el poder en el presidente y permitan su reelección indefinida. 8. Desprestigiar, minimizar y reprimir a la oposición política. 9. Controlar a los medios de comunicación. Tolerar algunos medios críticos contra el Gobierno que tengan pocos lectores o telespectadores, como ejemplo de que se respeta la libertad de expresión. 10. Repetir el paso número tres. Indefinidamente. ¡Buen provecho!

Frase del Día


En obrar por simpatía,
por compasión,
por caridad,
no hay absolutamente
ninguna moralidad.
Immanuel Kant

Un carajito malcriado


Por: Vinicio Guerrero Méndez - vinguerrero@hotmail.com - El banquero es un señor que nos presta el paraguas cuando hace sol y nos lo quita cuando empieza a llover - Mark Twain - Siempre en algún pueblo del mundo, hay un carajito que se las da de rico o que sus padres tienen reales. En el mío se daba el caso que cuando íbamos a jugar a la pelota, había que hacer lo que a éste le diera en gana, porque sino armaba un berrinche y zapateaba, venia su mami recogía su guante y su pelota, el juego se acabó y punto. Así mismo esta ocurriendo en nuestro país. Si uno no hace lo que el emperador quiere, entonces se enciende y nos quita todo. Por ejemplo en el estado de nombre de un precursor de la independencia porque su pupilo no ganó, vino agarró su guante y su pelota y se acabó el juego, pero eso si, antes de irse el mentado dejó pelada la gobernación y todo lo que había comprado, por cierto muchos chanchullos que no produjeron beneficio alguno. Por otro lado el emperador se irritó y comenzó a quitarle vainas que le hacían falta al estado como por ejemplo: hospitales y ambulancias, por pura soberbia y para que vean que si hay rial envió para Bolivia cientos de ambulancias como diciendo: no me complacieron, entonces “no les doy nada y les quito todo para que se jo…roben. ¡Malcriadez!. Ahora me pregunto ¿Qué hizo su pupilo en ese estado que no haya sido chanchullo para que fuera reelecto? Pues nada, pero el emperador no le importa eso; lo que le interesa es que se haga lo que el quiera y por eso les arrebató el guante y la pelota. En otro estado central no votaron por su malandro y les quitó el puerto. En el estado de los maracuchos no votaron por su otro malandro y ladrón de siete suelas, entonces montó en cólera y les quitó todas las contratistas y pare de contar como para que se mueran de hambre por no complacerlo. ¡Que vaina!, igual esta haciendo con el gobernador del estado andino fronterizo y con el alcalde a quien le clavó una jefa ilegítima para que le adulara su ego sin importarle que haya sido el pueblo que lo eligió. A pesar de tantas cizañas, piedras y adversidades, este gran Alcalde está cumpliendo. Ahora le dio por llorar por cualquier vainita, arma un berrinche, se revuelca en el suelo y zapatea solo porque no restituyen en su cargo a un charro en sombrero montado no en caballo sino en un jeep que quiso violar la Constitución y los Derechos Humanos de su país. No quiere entender que ese pueblo valiente no lo va a permitir. Siempre con su doble discurso, hace lo que no dice y dice lo que no hace. Da la cara en televisión para insultar y despotricar de quien le venga en gana incluso la incalable apología antiamericana, pero cuando cierra la puerta, si hace falta se arrodilla. Entonces ¿Nos quedamos callados o le quitamos el guante y la pelota al carajito? Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”. (Art.19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos) Afectuosamente, Imperfecto.

Premio Recibido. Muchas Gracias


Nuestro compañero de ruta en este mundo de Blogs, Esveritate, cuyo diseño de Blog, por cierto, es realmente hermoso, nos ha hecho el honor de entregarnos el Premio "Questo Blog tocca il cuore". A continuación la reseña de este Premio: Este Premio surge en reconocimiento a todos los blogueros que se esmeran por hacer un buen trabajo, como agradecimiento a esos clics que realizan para ir de un lado a otro para extender la red virtual de personas amigas. Todos son merecedores de un mouse de diamante, ya que cada clic es una muestra de amistad y afecto. El "Questo Blog tocca il cuore" es para compartir, para ello se deben seguir las siguientes reglas: Haz en tu post un link al post de Premios del Blog que lo concedió, para que se pueda encontrar el origen de este premio. En el post concedes el premio a cinco Blogs. Muestra con orgullo el "Questo Blog tocca il cuore" con un link al post que tú escribiste. Agradeciendo de nuevo a Esveritate su deferencia, aqui inutos paso a dejar aqui mis seleccionados:

El frasco de Cheez Wheez


Magda Mascioli G. - Desde hace tiempo en nuestro país, es usual, la práctica, en cualquier establecimiento, de "redondear" la cifra en beneficio del mismo. Estamos claros sobre la "normativa" del redondeo, pero resulta que ya es práctica común que, no importando la cifra, siempre el redondeo es por encima de la misma. En otras ocasiones, el asunto se hace mucho más descarado. Uno llega a la caja y la cajera le da el vuelto a uno con cara de circunstancia y mirando para otro lado. Cuando usted revisa, se da cuenta que faltan 50, 100, 200 bolivares, según sea (me imagino yo) la cara de bolsa que le vean a uno. Cuando Ud. le informa que en el vuelto faltan 200 o más, entonces la cajera muy campante, y hasta ofendida diría yo, le dice de mala gana que no se lo puede dar porque no tiene sencillo. Bueno. Es el caso que fui a la panadería. La cajera con una gran sonrisa me dijo: lo siento señora pero como no tengo sencillo le quedo debiendo 2500. Le respondí: ah no niña, tranquila, no hay problema. Hice el intento de salir de la panadería pero me devolví y le dije: cónchale, ya me iba a ir sin el frasco de Cheez Wheez. Dame uno de esos pequeños por favor. La dueña de la panadería (misma cajera) me da el frasco, lo meto en la bolsa y me despido, igualmente, con una graaaan sonrisa. Por supuesto, me tuve que parar en seco ante el reclamo airado: pero señooooora, no se puede ir sin pagarme el frasco de ChW. A lo que respondo: ¿Y por qué no, si se puede saber? Si usted se puede quedar con mis 250 bolivares, yo me puedo quedar con su frasco de Cheez Wheez. ¿No le parece justo? ¡OH! ¡Milagro! ¡Aparecieron mis 250 bolivares de la misma caja dne la que, fracciones de segundos antes, no había sencillo! Y ud. dirá: yo no voy a pelear por 250 bolivares. Pero el meollo del asunto no radica en la cantidad mayor o menor del vuelto. El asunto es que ya está bueno de tantos abusos por todos lados. Ese es el asunto. Ese es SU dinero y nadie tiene derecho a robárselo. El derecho no tiene tamaño; es simplemente ¡Su derecho! Yo defiendo el mío. No se usted, mi estimado lector.

Capriles ¿Esto es verdad? Responda a los ciudadanos.

En La Razón del día de hoy, Columna de Santiago Alcalá, informan sobre la especie de que Salas Feo (no lo dudo) y Capriles no fueron a la OEA con Ledezma y los gobernadores de Táchira y Zulia porque cuadraron con Rangel que si dejan a su hijo quieto en lo que respecta a las vaganbunderías en Sucre. ¿Esto es verdad? Sería cuestión que Capriles respondiera eso porque si eso es así, entonces, señores, la vagabundería y la desfachatez son como que demasiadas. ¿De qué estaríamos hablando entonces digo yo? ¡DE QUÉ CARRIZO ESTAMOS HABLANDO ENTONCES!

Hugo ¿ves? Como siempre ¡Una mujer venezolana!

Las relaciones de Colombia con Venezuela se agravan.


Por: Felipe Torrealba - REVISTA DE RADIO - Dos ex cancilleres, Simón Consalvi, de Venezuela y Guillermo Fernández de Soto, de Colombia, evalúan la situación y proponen cómo salir del atolladero. Después de conocerse las declaraciones del presidente Hugo Chávez, en donde aseguró que que "duplicará" la capacidad de sus fuerzas militares en reacción al aumento de las operaciones estadounidense en Colombia, el gobierno de Uribe tendrá que manejar con pinzas las relaciones con sus vecinos. Escuche aquí lo que dijo Chávez. Sobre el tema, en RCN, el ex canciller de Venezuela Simón Alberto Consalvi aseguró que el pronunciamiento de Chávez “no tiene fundamentos” y que el conflicto que viven los países de América del Sur es la muestra de la incapacidad de entender que la problemática se debe asumir de manera conjunta. Escuche cuál es la solución que según Consalvi deberían tomar Colombia, Ecuador y Venezuela como respuesta al conflicto. En su declaración Hugo Chávez también anunció la posibilidad de sustituir las relaciones comerciales y económicas con Colombia, para establecer nuevas alianzas con países amigos. Precisamente sobre este tema se mostró preocupado Guillermo Fernández, ex canciller colombiano. “No hay que dejar que se mezcle lo político con lo económico. Hay que explicar la naturaleza del acuerdo (con Estados Unidos sobre el uso de bases militares) y así evitar malos entendidos”, dijo en RCN.Según Fernández de Soto, Colombia debe salir a explicar cuáles son los objetivos de este acuerdo y Estados Unidos debe aclarar cuales son las reglas de juego, así Venezuela respondería de manera coherente y no suponiendo acciones. Escuche qué debe aclarar Colombia frente al tema y cómo Estado Unidos debe respaldar y esclarecer su papel militar en el país. Ante la los roces entre ambos países, Simón Consalvi aseguró que tanto Colombia como Venezuela debe contemplar la posibilidad de tener una tercera opinión (1)-que podría ser de Estado Unidos- para entender por qué es positiva su presencia en las bases de las fuerzas armadas colombianas.http://www.semana.com/noticias-relaciones-exteriores/como-salvar-otra-vez-relaciones-venezuela/126602.aspx. (1) No le puedo atribuir a la edad el sentido de las declaraciones del ex-Canciller Venezolano Simón Alberto Consalví, sino a su larga trayectoria como Burócrata de gobiernos que antes de tomar alguna decisión importantes para su país, antes deben consultar su parecer con el país vecino y con Washington, como lo demuestra en esta oportunidad, cuando nos pide tener una tercera opinión, justo con los EU, que es parte de las diferencias con Colombia. Así como también considera que la presencia de los EU en Colombia, es por culpa de nuestra capacidad de defendernos unos de otros, cuando es histórica las ambiciones de la Oligarquía Colombiana de avanzar sobre territorio Venezolano y en especial sobre el Golfo de Venezuela, que hoy día sabemos las limitadas reservas que existen de los hidrocarburos. El otro a considerar es lo favorable que resulta el intercambio comercial entre Venezuela y Colombia, que se inclina por mucho en favor del vecino país, que por supuesto no quieren perder, aunque implique que las conversaciones sobre la soberanía de Venezuela en el Golfo del mismo nombre, este en la mira por la Oligarquía Colombiana y los Venezolanos tengamos que aceptar, seguir favoreciéndoles en el comercio bi-nacional.