mover

mover

miércoles, 22 de julio de 2009

Decidofobia - Miedo a tomar decisiones importantes


En la Historia, escrito en el año 450 A.C., Herodoto dice lo siguiente: “Si se debe tomar una decisión importante [los persas] discuten la cuestión cuando están ebrios y al día siguiente el jefe de la casa...presenta la decisión para su reconsideración cuando están sobrios. Si aún así la aprueban, se adopta; si no, se abandona. A la inversa, toda decisión tomada en estado de sobriedad, se reconsidera posteriormente cuando están ebrios". Ustedes podrían decir que es una manera extraña de tomar decisiones. Tal vez lo sea, pero existen métodos de elección humana aún más extraños. A continuación una muestra de los métodos estratégicos más conocidos: Recurrir a alguien o incluso a algo: Algunos ejemplos son la astrología (no la astronomía, que es una ciencia), la lectura de las manos, la observación de las estrellas, el discado del 1-900 amigos psíquicos, la reflexología (los pies saben), la iridología (los ojos saben), la telepatía, la telequinesis, el aura, los cristales, los sueños, los colores, el Feng Shui, la numerología, los adivinos, etc. Todas estas disciplinas terminadas en -logía, el griego por "palabra", son objetos de adoración. También incluye a todas las ideologías presentadas a lo largo de la historia. Por ejemplo, con respecto a la astrología, uno debe aceptar el hecho de que el éxito no se debe a una confluencia fortuita de las estrellas en el momento de nuestro nacimiento, sino a un camino constante de destellos provenientes del trabajo duro, la determinación, la buena planificación y la perseverancia constantes. En todas estas estrategias populares de evasión es mejor que siga el consejo de Kermit la Rana. Una mujer detective de la Ciudad de Nueva York una vez dijo, "He consultado a cientos de adivinos, y me han dicho miles de cosas, pero nadie me dijo nunca que yo era una mujer policía a punto de arrestarlos". Pensar: Como dijo Henri Poincare, "Dude de todo o crea todo: son dos estrategias igualmente convenientes. Con cualquiera de ellas, eliminamos la necesidad de pensar por nosotros mismos". Tirar el ancla: Darle un peso desproporcionado a alguna información, en lugar de esperar lo más posible a tener toda la información. Ser consciente de los costos hundidos: Repita la misma decisión porque "ha invertido tanto en este abordaje (o en su trabajo actual) que no puede abandonarlo ni tomar otra decisión (o buscar una posición mejor)". Incapacidad de reflexionar sobre el problema: Algunos gerentes a veces se resisten a reflexionar antes de actuar, porque la reflexión les insume demasiado tiempo, demasiado trabajo y no saben demasiado sobre el problema / la oportunidad de decisión. Buscar pruebas confirmatorias: Busque la información que respalde la elección previa existente y descarte la que se oponga. Ser demasiado confiado: Esto lo hace sentir optimista y luego tomar decisiones de alto riesgo. Ser demasiado prudente: Ser excesivamente curioso durante tanto tiempo como para retrasar la decisión. Cargar a otro con la responsabilidad: Delegar a otro la responsabilidad de tomar la decisión. No tomar decisiones por uno mismo. Conseguir a alguien a quien culpar si las cosas no salen bien. Por ejemplo, si en la vida hay problemas, uno puede casarse. Recuerden que el tango se baila de a dos. Rendirse ante el fracaso: Creer que las elecciones que realizará están predestinadas y que seguramente fracasará (uno se acostumbra al fracaso). Opuesto al resultado del trabajo y el pensamiento continuos. Crear una comisión: Para tomar una decisión, intente crear una comisión, no necesariamente de expertos. De este modo, si todo sale bien, todos los miembros se sentirán orgullosos. Pero si todo sale mal, nadie es responsable. Los miembros dirían, "Yo no fui; fue la decisión de la comisión. Como puede verse, no pudimos llegar a una conclusión, por eso votamos". Ponerle un rostro a un grupo sin rostro, llamarlo "la comisión". La versión tecnológicamente avanzada de esta estrategia podría ser el sistema grupal de soporte de decisiones. Por supuesto, la comisión puede crearse en la forma correcta con los expertos correctos. Sin embargo, mi experiencia me ha demostrado que las comisiones se utilizan más para evadir culpas y responsabilidades. No veo nada positivo en tener responsables grupales de la toma de decisiones. Dejemos que una sola persona sea el decisor, que sea la responsable y la que deba rendir cuentas. Falsa descentralización: La descentralización podría ser cuando un gerente autoritario delega responsabilidades a un nuevo "director de..." para cada problema nuevo de decisión, pero sin delegar autoridad alguna. Mala definición del problema: Esto seguramente conduce a la solución equivocada. Cuando no se conoce el problema, cualquier solución es equivocada. Cuando se conoce el problema, la solución podría ser la correcta. Mala comprensión del problema: Esto ocurre, entre otras cosas, por subjetividad, análisis irracional, retraso o dilación, falta de sensibilidad y falta de enfoque. La complejidad confunde al decisor: Simplifique y hasta modifique el problema para convertirlo en algo para lo que tenga una solución estratégica (esto lo hacen los analistas de IO/CA cuando modifican el modelo hasta que se ajusta a su algoritmo de solución estratégica). Racionalización para limitar los cursos de acción: Esta estrategia es muy popular. Adueñarse del mazo de naipes para hacer que una alternativa aparezca como claramente correcta y se eliminen todos los riesgos. Información: La información recopilada no es válida. Las decisiones por lo general se toman primero y luego se busca información para respaldar la solución, de lo contrario ocurre que gran parte de la información recopilada es irrelevante para la toma de decisiones. La decisión es sólo simbólica: Uno pelea mucho para conseguir una política y luego es indiferente a su implementación. El decisor tiene obligaciones: En algunos casos, los decisores actúan sin integridad para satisfacer algunas obligaciones personales importantes. Lo mejor es declinar responsabilidades: Estancarse o no hacer nada es otra posibilidad. Algunas personas lo hacen porque consideran que la solución estratégica correcta será finalmente obvia. Declinar todas las responsabilidades, o aún mejor, no hacer nada; es decir, status quo. Sin embargo, "no decidir es decidir". Un líder de negocios toma decisiones. Ya sean correctas o incorrectas, se toman, y son claras. Un líder débil obra con dilación y brinda señales falsas, dejando que los subordinados operen en diferentes direcciones. Ansiedades posteriores a la decisión: Cuanto más convenientes son las alternativas que se deben rechazar y cuanto más rápido deba tomarse la decisión, mayores serán las ansiedades (también conocidas como disonancia cognitiva). La mayoría de las personas acentúan el lado positivo de la decisión y niegan o ignoran el aspecto positivo de las alternativas rechazadas. La toma de decisiones comprende una serie de pasos. El proceso comienza con la creación de metas y continúa con la identificación de los problemas y cursos de acción alternativos. No termina hasta que se toma efectivamente la decisión o se realiza la elección, ni hasta que no se hayan experimentado las ansiedades posteriores a la decisión. La toma de decisiones, sin embargo, es una función de gestión importante en todos los puntos del proceso de administración. El segundo grupo de razones que se detalla a continuación, excusas utilizadas para evitar la toma de decisiones, son legítimas y válidas. Entre ellas encontramos la depresión y otras enfermedades mentales (que deterioran las funciones de la toma de decisiones), la coerción y el lavado de cerebro: Momentos en los que no se deben tomar decisiones importantes: Existen situaciones en las que no se deberían tomar decisiones importantes. Por ejemplo, supongamos que una persona que ocupa una posición ejecutiva dentro de una empresa sufre de depresión, que es una enfermedad mental. Esta persona no debería tomar decisiones importantes-que podrían resultarle costosas a la empresa -mientras esté en el hospital por tratamiento médico. Un caso muy conocido de esta situación depresión fue el del primer ministro noruego. (Visite Norwegian prime minister depression). Finalmente se recuperó de su enfermedad y asumió sus responsabilidades. Toma coercitiva de decisiones: Las persuasiones coercitivas son tácticas de control mental que forman parte de una práctica de lavado de cerebro (visite Brainwashing), cuyo fin es modificar en gran medida el concepto que una persona tiene de sí misma, la percepción de la realidad y las relaciones interpersonales. Cuando tienen éxito, influyen en la capacidad racional e independiente de la víctima de tomar decisiones. El lavado de cerebro es un proceso muy complejo que consiste en dos etapas: Una es el Condicionamiento y se utiliza para controlar la mente de la víctima; por ejemplo, induciendo la culpa manipulativa, el miedo encubierto, la intimidación, la confusión mental y moral, logrando confesiones de delitos no cometidos, y propaganda política. La otra es la Persuasión para causar la incapacidad de pensar en forma independiente, por ejemplo, implantando impulsos sugestivos en la mente de la víctima.
Todos estamos familiarizados con las técnicas "suaves" de persuasión que se utilizan en las campañas publicitarias para influir en el comportamiento de compra de los consumidores. Solución de un problema mediante la creación de otro: Con frecuencia, debido a las profundas frustraciones que trae aparejadas el enfrentar un problema difícil, uno puede desafortunadamente resolverlo mediante la creación de un problema aún mayor. Esta estrategia pretende deshacerse de un problema actual con la lamentable consecuencia de crear uno nuevo. Un ejemplo puede ser cuando no estamos dispuestos a enfrentar las dificultades del problema en forma valiente y recurrimos desesperadamente al alcohol como tranquilizante. Sin embargo, después de un tiempo, nos damos cuenta de que si bien el alcohol mata los gérmenes, también elimina indudablemente la dignidad personal y todo lo demás.
Dr. Hossein Arsham es profesor e investigador de Ciencias de las Decisiones y Estadísticas de la Universidad de Baltimore. El Dr. Arsham tiene especial interés en la construcción de modelos basados en Estrategias de Procesos de Decisiones: el bien enfocado proceso de pensamientos consecutivos basados en escalas numéricas medibles para mejorar la estrategia de diseño, control y operaciones de sistemas complejos de toma de decisiones. Abril 15, 2002. http://www.revistainterforum.com/espanol/articulos/041502artprin.html

¿Alóóóóóóó? ¿MEL? ¿Cómo te quedó el ojo con la marcha? Noooo jajaja no fue para tì jajaja !Fue en tu contra!



¡NO!

  • Ya no es solamente labor de los venezolanos defender la libertad y la justicia en Venezuela, ahora también le corresponde a todos aquellos latinoamericanos que han recibido el dinero de los venezolanos aun a costas de las necesidades económicas de Venezuela. Han sido unos cuantos latinos que más allá de nuestras fronteras se han beneficiado sin preguntarse que habia detrás de todos esos regalos. Se compraba nada más y nada menos que su dignidad, su libertad, así que cada quien que asuma su responsabilidad.
  • La responsabilidad de lo que va pasando a muchos hermanos latinoamericanos, es decir, ser humillados, pretender robarles sus democracias y vejados a costa de los petrodólares que va repartiendo un "grupete irresponsable" unos va siendo de todos, no sólo de los venezolanos!
  • También tienen responsabilidad los otros paises latinoamericanos que viendo todas las inmoralidades que comete el gobierno venezolano (contra venezolanos y otros latinoamericanos) callan ante tantos atropellos.
  • Venezuela ha sido tierra receptora de miles y miles que han huido de gobiernos despóticos, pues ahora toca "a todos" ayudar a la democracia, a la justicia, a la responsabilidad social, a contruir una latinoamérica más justa para todos.

¡Quieren entenderlo o no? En la pancarta está lo que los hondureños dicen. ¿Hasta cuándo?

Magda Mascioli G. - Que el mundo diga lo que quiera. LOS HONDUREÑOS dicen que Micheletti es su presidente. Bien por ellos que hicieron lo que tenían que hacer junto a politicos decentes y militares que hicieron respetar la Constitución de su país. Me alegro por ellos. En Venezuela en cambio, los venezolanos estamos solos, cercados por todos los flancos, por delincuentes y vendidos. Todos los esfuerzos, la resistencia, la sangre que hemos puesto, se ha perdido a manos de politiqueros habladores de paja; a manos de otros más, vendidos, que se rieron en nuestra cara sin el menor asomo de verguenza y que al día de hoy están viviendo a cuerpo de rey fuera de Venezuela; a manos de otros, militares, genuflexos que vendieron su honra por dinero y, obviamente, todos ellos arrodillados ante un dictador enfermo que pretende lograr en Honduras, la guerra civil que no logró aquí. Pero ya llegará la hora de Dios en la que todo caerá en su justo lugar.
:
Hondureños

¡RESISTAN!

Gato por liebre para la educación


El avance desbocado de Hugo Chávez para tomar el control total de la sociedad venezolana por una eternidad, como él pretende que sea, requiere controlar al individuo para que éste responda a imagen y semejanza de su proyecto comunista de país. Ese control social pasa por la creación del nuevo revolucionario, lo cual sólo es posible en el marco de una educación ideologizante y doctrinaria. Hasta ahora, ésta ha sido una de las pocas mordazas que la sociedad venezolana no le ha permitido a Chávez. De allí su grito de guerra del pasado 15 de julio: "¡la educación liberadora de Venezuela, no es otra que la educación socialista!" , que exclamó el mandatario en el Teatro Teresa Carreño frente a los cautivos graduandos de la I Promoción de Master en Educación del Instituto Pedagógico Latinoamericano y Caribeño. La nueva arremetida para imponer una educación centralizadora, basada en un mal entendido ideario bolivariano, se hizo pública el 23 de junio, cuando los ministros Héctor Navarro y Luis Acuña entregaron a la Asamblea Nacional los fundamentos que deben incorporarse al proyecto de Ley Orgánica de Educación, para iniciar la segunda discusión. El problema con esto radica en que esos fundamentos que delinearían la nueva Ley de Educación van en contrasentido con el proyecto de Ley que aprobó la Asamblea Nacional el 21 de agosto de 2001, tras lograr el consenso de todas las fuerzas políticas, de los gremios educativos, de las sociedades de padres y representantes y de las ONGs en el área educativa.Burlando a toda la comunidad educativa, los ministros Navarro y Acuña, con la complicidad de una mayoría parlamentaria subordinada al Ejecutivo Nacional, pretenden aprobar un Proyecto de Ley inconsulto, en tiempo récord (su meta es aprobarla en agosto), y por mayoría simple. Es decir, se viola la Constitución y se intenta hacer un fraude legislativo a espaldas de la sociedad. Esta actuación soterrada del Ejecutivo Nacional confirmaría que sus intenciones son aviesas, pues quien nada tiene que ocultar actúa a la luz pública y se abre al diálogo con la población que por ley representa.Entre los aspectos que han trascendido a la opinión pública y que más preocupan a los analista y a los entes educativos independientes, están: 1) La insistencia de imponer una educación al servicio de un socialismo, que no está definido en la Constitución de 1999, al fundamentarla en un "ideario bolivariano y robinsoniano", que no explican ni definen con claridad. 2) El asumir a la educación desde el Estado de manera centralizada y controladora, excluyendo la participación de otros sectores independientes. 3) La formación docente identificada con los planes gubernamentales, según lo cual sólo serán acreditados como tales, aquéllos cuadros que se formen en instituciones del Estado o bajo el control del Gobierno. 4) La castración de la autonomía universitaria. 5) La intervención de los consejos comunales de manera vinculante en toda decisión administrativa de los centros educativos. En este intento del Gobierno de meter gato por liebre, se le quiere imponer a la educación de los venezolanos un traje comunista que nadie quiere ni ha pedido. Disponible en inglés en: www.veneconomy. com.

I Was Wrong About Barack Obama


By: Doug Patton - July 20, 2009 - I have a confession to make. I was wrong about our president. He has been telling us that he is a uniter, not a divider, and I doubted him. I thought he would divide this country like no one who has ever held the office. Well, I was wrong, and I want to publicly apologize. I thought Mr. Obama's call for a cap and trade policy to combat "global warming," with its provisions for tax increases and higher energy prices, would surely drive a wedge between us, but I was wrong. I was sure that President Obama's push for "the Employee Free Choice Act," which opponents now have dubbed "the Employee Forced Choice Act," would segregate labor against management like nothing we have seen in a generation, but I was wrong. I could not imagine that the president's insistence on a government-controll ed universal health care scheme would not divide us one from another over an issue that is so crucial to our future, but I was wrong. I predicted that what I perceived as cowardice in our president's foreign policy would split this nation down the middle and create an intolerable divide between Americans, but I was wrong.
Pero si le ha hecho daño irreversible a la Democracia en Latino America con su apoyo a Chavez y la destrucción en Honduras de los derechos de sus ciudadanos de tener un pais sin un Presidente, que aunque fue electo con votos, violó la Constitucion del pais. Con sus decisiones contra Honduras (castigándola con toda la fuerza de USA) el mensaje que nos envia es: obedezcan a los dictadores como Chavez, ya saben lo que les pasara a los paises que defiendan su Constitución.
I was convinced that Barack Obama's extreme views on the sanctity of human life would cause a tear in the fabric of society like no other issue since the Civil War, but I was wrong. I had little doubt that what I saw as Obama's hostility to the Second Amendment would create tremendous division over the issue, but I was wrong. I just knew that this president's penchant for "redistributing wealth" would cause a separation between rich, middle class and poor, but again, I was wrong. And finally, I had always believed that when this president nominated judges who shared his radical philosophy of government, those nominations would divide the country. Was I ever wrong! About all of it. Barack Obama, just seven months into his only term as president, is beginning to bring this country together like no one since Jimmy Carter, the most incompetent president of the 20th Century. People frown at the idea of raising taxes and energy costs in the middle of a recession with double-digit unemployment. Far from dividing Americans, Obama has created a rallying point on an issue all of us can understand. On big labor, our fellow citizens could hardly be more united. When properly explained (a practice Obama detests, as evidenced by the fact that he insists Congress rush through legislation without even reading it), the American people hate the idea of depriving workers of their right to secret ballots in determining whether they become part of a union. On issues of race, foreign policy, traditional marriage, the sanctity of innocent human life, the Second Amendment, property rights and so much more, poll after poll now shows that Barack Obama is uniting the American people against his radical, anti-American agenda. But perhaps the area where this president is doing the best job of bringing people together is on the issue of universal health care. Americans instinctively know their country is not Europe, and they have no desire to become France. They understand that somehow someone is going to have to pay for all this "free" health care Obama keeps promising. They know that Obama-Care, like Hillary-Care before it, will do less, cost more and provide fewer choices. They grasp the idea that you cannot serve more people with fewer doctors and provide better care for less money. And they know that trying to jam all this through Congress in two weeks is the last refuge of a panicked administration losing its mesmerizing grip on the people. So, thank you, Mr. President, for bringing us together. I never believed you could do it and certainly not this soon. In less than a year and a half, you can unite us in a mid-term repudiation of your policies, and in three years and five months you can unite us all behind whomever your successor will be.

No doblegarán mi espíritu


Por: Enrique Pereira - Lo único que nadie debe perder en esta larga carrera es la esperanza. Digo más, ésta es definitivamente una prueba de la capacidad de aguante de una sociedad. Todos los días nos dan un nuevo motivo para perder la fe. Cada nuevo día una nueva aberración surge de este mentiroso y desquiciado gobierno, para que cada amanecer ponga a prueba nuestra capacidad para continuar de pie. Cada noble venezolano debe estar en capacidad de entender que diez años son un tiempo insignificante en la vida de una nación y que poseedores de la fortaleza más importante que tenemos los débiles –nuestra paciencia- continuaremos empujando en silencio para acabar con esta patraña engañadora y llena de vacías ilusiones. Usted lee solamente los títulos que le parecen cercanos a la realidad que quiere encontrar. Cualquier cosa que lleve por titulo: golpe, final, militares revueltos y protestas tienen un atractivo especial que lo empuja a leer esa nota con avidez. Usted espera encontrar en esas letras algo cierto que le indique que esto se acaba. Eso se llama esperanza y ese es el motor que le permite seguir anhelando un final. Malo, muy malo cuando deja de soñar en su patria liberada y cuando entrega sus únicas y verdaderas armas que no son otras que un fuerte espíritu de lucha. No podemos permitir que dobleguen nuestro espíritu. No somos cubanos y no permitiremos que nos conviertan en símiles de esa acogotada sociedad de mudos y temerosos silencios. Yo nací y me crié entre mis historias, mis espacios y mi tiempo. La libertad se forjó en mí, como un valor único, acerca del cual nunca tuve que hacerme preguntas. Nadie podrá a estas alturas del juego, retirar de mi pensamiento y de mi espíritu ese valor tan aferrado a mí. Tal como yo, millones de venezolanos pensamos de la misma manera. Somos eso sí, un pueblo acostumbrado a la vida fácil, aunque me duela decirlo, a que alguien me resolverá el problema y que la solución no está en mi sino en algún elemento externo a mi. Este gobierno no entendió lo que la libertad significa para cada venezolano. Quiso que cada uno de nosotros aceptara un juego de reglas que no tiene respuesta genética en nuestra sociedad. Empuja en la dirección equivocada y cada día que pasa, nos damos cuenta de las mentiras que nos cuenta para tratar de introducirnos este supositorio socialistoide. Ayer recibimos una muestra de lo que represión y falta de libertad pueden significar: Al final de una asamblea que realizaban los trabajadores de Sidor, efectivos de la Guardia Nacional incautaron de las cintas de grabación y memorias de las cámaras fotográficas de seis medios de comunicación, en una acción completamente fuera de lo legal, argumentando que tienen un alto interés para personas o países enemigos de Venezuela, debido a la importancia de las empresas básicas en la economía del país. Entre este acto y que pongan preso a alguien por pensar contrario al proyecto, hay una distancia demasiado corta para mi gusto. Sigan así, cada día un nuevo venezolano se une a la esperanza de que esto terminará. Somos un país que no permitirá que dobleguen su espíritu.

Fotos extraordinarias del Eclipse Solar


Hoy Miércoles 22 de Julio en Chacao


Este miércoles 22 de julio se realizará el foro SOS: Corto Circuito en tu radio, organizado por los trabajadores de la radiodifusión para alertar a la población ante la inminente decisión del Ejecutivo de eliminar los circuitos radiales y limitar las transmisiones conjuntas entre emisoras a sólo media hora diaria. El periodista y miembro de la directiva nacional del CNP, Alonso Moleiro, y el sociólogo, Carlos Raúl Hernández, serán los oradores del foro que se llevará a cabo en la plaza Bolívar de Chacao, a las 7:00 pm. El moderador será Ramón Muchacho. La cita será la primera de varios eventos que prevén realizarse en defensa del medio, en los que participarán los talentos de diversas estaciones de radio.La intención de los foros, de acuerdo a la nota de prensa, "es sensibilizar a todos los ciudadanos de la grave situación que vive Venezuela con relación a la Libertad de Expresión como derecho fundamental e inalienable del ser humano, en el marco del actual riesgo de desapariciónde los circuitos de radios y medios independientes" . (El Nacional)-Convocan a foro por eliminación de circuitos.
http://el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/90805/Comunidad/

Me pregunto

Magda Mascioli G. - Si será posible que los adultos podamos comprender algún día este mensaje y tendremos la suficiente disposición para hacer a un lado sentimientos innobles y lograr hacer bien las cosas... aunque sea una sola vez... por los niños del mundo. No lo se, la verdad. Mejor dicho... no lo creo.

jajajajajajajaja

Cinismo y revolución


EL NACIONAL - Ayer sucedió lo que era un hecho esperado por todo el mundo político y diplomático del continente americano: la agencia Reuters envió un despacho a sus asociados anunciando que Colombia "entregó a la OEA una copia del video en el que uno de los máximos jefes de las FARC asegura que esa guerrilla aportó dinero a la campaña del presidente de Ecuador, Rafael Correa". Que ese "máximo jefe de la FARC" esté identificado como el famoso y sanguinario Mono Jojoy le agrega más leña al fuego, porque el sufrido pueblo colombiano sabe muy bien desde hace años quién es este guerrillero, narcotraficante y secuestrador. Son muchas las tragedias que este adorado líder del comunismo del siglo XXI ha causado entre la gente decente y trabajadora del hermano país. Pero no sólo los ciudadanos de esa nación han sido víctimas del famoso Mono (un apodo que, en Colombia, está relacionado con la piel blanca y el pelo rubio), sino también los centenares de ciudadanos venezolanos que han sido plagiados por las bandas guerrilleras y retenidos en los campamentos de las FARC en el Arauca hasta que, luego de una larga y agónica espera, los familiares pagan el rescate. Con ese dinero de los secuestros (con víctimas venezolanas incluidas) y con los dólares producidos también por el narcotráfico (que cada día atraviesa a Venezuela por aire, mar y tierra) el Mono Jojoy angelicalmente le ha costeado la campaña presidencial a Rafael Correa, de acuerdo con las informaciones que llegan a Venezuela y el resto del mundo. Por menos que eso volaron del puesto al poco simpático presidente de Estados Unidos Richard Nixon. Según la información trasmitida por la agencia Reuters, "Colombia entregó a la Organización de Estados Americanos el material para que analice la situación y actúe dentro de su competencia, dijo el secretario de prensa de la Presidencia, quien precisó que otra copia fue enviada a la Interpol". De inmediato, Correa calificó el video no sólo "como un montaje sino como parte de una campaña para desestabilizar a los gobiernos progresistas de la región". Ojalá existiera en verdad esa campaña para así poder desenmascarar a embusteros y trepadores políticos que, en estos años, han llegado a la presidencia enarbolando una pureza de principios y una canasta de promesas, sin que hasta hoy hayan cumplido con sus electores. Muy al contrario, se han rodeado de un grupo de predadores de los dineros públicos, como ocurre en Venezuela, llena de militares nuevos ricos y de altos directivos petroleros rojo-rojitos que parecen más bien una rama de la familia real de Arabia Saudita. En el caso de Correa, los medios de comunicación de Ecuador dieron a conocer los contratos leoninos que el hermano del Presidente de la República firmó con el Gobierno para construir obras públicas. También hubo un escandalazo con un ministro de confianza de Correa que visitó en su campamento a Raúl Reyes, el jefe guerrillero que dormía en pijamas. Es que estos bolivarianos son demasiado cínicos.

De la tierra a la luna


Por: Francisco González - Han pasado ya 40 años de la épica aventura para la conquista de la luna, verdad o mentira, ya no importa, pues aún antes de viajar allí Julio Verne en 1865 nos mostraba en su obra De la Terre à la Lune Trajet direct en 97 heures la factibilidad de hacerlo, en su obra por demás interesante no deja de ser inquietante por centrar el lanzamiento en el área próxima a Cabo Cañaveral, además del uso de un cañón gigante “columbiad”, detalla efectos del viaje como la ingravidez, el uso de las fuerzas gravitatorias planetarias y lunares para acelerar y desacelerar las naves y la recuperación de la capsula en el océano, incluso una exitosa serie para TV de HBO lleva ese nombre. Ya para fines de los años 30 del siglo pasado la Sociedad Interplanetaria Británica, comenzaba a trabajar en los bocetos de lo que se conocería como modulo lunar, diseño del traje espacial y las metas de esa misión; hay incluso gente más osada que habla de planes de parte de la Alemania Nazi para ir a la luna, cosa que si bien no le doy mucho crédito, si afirmo que los cientos de miles de científicos nazis que fueron llevados con sus laboratorios a USA a través del proyecto paper clip los pusieron en la luna, pues encontraron una fuente casi infinita de recursos y no existía la limitación de ir perdiendo la guerra, salvo los contado momentos que la URSS encabezo la carrera espacial. Debió ser interesante haber vivido esa época, haber experimentado el miedo colectivo al sputnik, la sorpresa por el viaje de laika aunque 50 años después sintiéramos lastima por su destino, luego pasar a la admiración por la hazaña de Yuri Gagarin y la prometida igualdad de genero mostrada con el viaje de Valentina Thereskova y la caminata de Alexsei Leonov en la nave Vostok y ver como ambas potencias pujaban para llegar primero a la luna, lastima que Koroliev fallecía en 1966 y con el visionario del programa espacial soviético y su plan de alcanzar la luna para entre 1967-68, colapsando finalmente los esfuerzos en enero de 1968 tras la falla del cohete de servicio necesario para colocar los equipos rumbo a la luna, allí los logros norteamericanos que no eran sino un vuelo suborbital, algunos experimentos con simios que a la par de los soviéticos creaban la sensación de mediocridad, ocultaban una constancia y capacidad para aprender de los errores que a la postre darían la victoria a la constancia. Hoy afirmo que por partida doble, púes de esos fracasos nació la experiencia que hoy es útil en la operación de estaciones orbitales, la luna siempre ejercerá un gran atractivo a la humanidad, vemos desde tiempos ancestrales toda una serie de mitos y leyendas sobre ella, aún en el alba de la ciencia cuando se pensaba existían canales y mares, paso a ser guía para los navegantes por regir las mareas, aun cuando hoy día aseguren que es inútil regresar a la luna porque la nueva meta es Marte. Pero nos quedan aun sueños de la humanidad en colectivo, como la construcción de un radio telescopio en la cara obscura de la luna, la explotación de minerales lunares y de otros cuerpos celeste para la construcción de naves más grandes y complejas que nos permitan ir a cada vez más lejanos lugares del universo, en viajes que superan con creces la vida de una generación de humanos, pero somos en fin de cuenta una especie de exploradores y pioneros que no nos amilanamos ante la vastedad del universo conocido, sino que nos preguntamos que hay mas allá donde aún no hemos podido observar.

El Salto Angel - Finalista


El Salto Ángel, la Selva Amazónica, El Yunque, las Islas Galápagos y las cataratas de Foz de Iguazú son los cinco enclaves latinoamericanos elegidos entre los 28 finalistas del concurso las “Siete Nuevas Maravillas Naturales”. Así lo decidió hoy un grupo de 6 expertos presididos por el ex director general de la UNESCO Federico Mayor Zaragoza, que eligieron entre 77 candidatos preseleccionados por millones de internautas. Los enclaves latinoamericanos abarcan 11 países, algunos de los cuales se repiten: dado que la Selva Amazónica forma parte de Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Guayana, Guayana Francesa, Perú, Surinam, y Venezuela, El Salto Ángel está en Venezuela, El Yunque en Puerto Rico, las Islas Galápagos en Ecuador, y Foz de Iguazú en Brasil y Argentina. El resto de finalistas son: la Bahía del Fundy en Canadá, la Selva Negra en Alemania, Bu Tinah Shoals en los Emiratos Árabes Unidos, los Acantilados de Moher en Irlanda, y el Mar Muerto en Palestina, Jordania e Israel. Además, el Vesubio (Italia), la bahía de Ha Long (Vietnam) el monte Kilimanjaro (Tanzania), la gran barrera de coral (Australia y Papua Nueva Guinea), el Gran Cañón (Estados Unidos), Jeita Grotto (Líbano), y Jeju Island (Corea del Sur).

Para que el mundo lo sepa

Por: Michael Garret - Periodista de Inglaterra - Londres (14 de Julio 2009) - Hugo Chávez, el presidente venezolano, ha desplegado una persecución brutal contra Honduras , una pequeña nación centroamericana, con mucha desigualdad social y corrupción gubernamental. Todo comenzó cuando Manuel Zelaya (Presidente derrocado de Honduras ), uno de sus pupilos y a quien financió su campaña electoral, fue derrocado del poder. Chávez ha reaccionado con toda su fuerza e influencia internacional. Ha dedicado todo acto público y reunión oficial para atacar verbalmente y amenazar a Honduras. Pareciera que tiene una lucha contra el tiempo. Por eso los países del mundo y los analistas, se han comenzado a preguntar ¿Cuál es la prisa de HugoChávez?: - Ha influido para que la OEA condene a Honduras presionando a su amigo Insulza; -Llama constantemente a los presidentes de los países de la región para que se pronuncien en contra de Honduras y no dejan caer el tema en los medios. Así ha logrado intervención de Cristina Kirshner (Argentina), Rafael Correa (Ecuador), Evo Morales (Bolivia), entre otros; -Paga millones a manifestantes, líderes sindicales o militares que se rebelen en Honduras. -Introdujo en Honduras 5,000 guerrilleros (con pasaportes falsos entregados por el presidente Zelaya), los agitadores eran de Venezuela, Cuba y Nicaragua; -Pagó y dirigió la operación para tratar el reingreso de Zelaya en un avión venezolano, un plan militar llamado ¿Enjambre de Abejas?; -Hace poco acuñó la frase: ¿Baño de Sangre? y pidió a los demás presidentes que mencionaran esa frase, para atemorizar al pueblo hondureño. Así lo hicieron Michell Bachelet de Chile, Fernando Lugo de Paraguay y Daniel Ortega de Nicaragua; -Ha costeado viajes, hospedería y jet privado para el derrocado Zelaya; -Presiona al presidentede Estados Unidos para que sea más drástico contra Honduras. ¿Qué es lo que busca Chávez? Hay que ser estúpido para no percatarse de que esa persecución brutal se debe al interés de algo ¿Muy grande y trascendental? para los planes de Chávez. Algunos han especulado que es el amor y prestigio del ALBA (el movimiento socialista que él impulsa), otros dicen que hay Petróleo en el Norte de Honduras y el tendría el derecho a explotarlo. No señores, esta es la verdad sobre lo que Busca Hugo Chávez en Honduras: -Chávez se ha convertido en el más grande narcotraficante de América, según el Congreso de los Estados Unidos. ¿Cómo lo ha hecho? El verdadero negocio de un narcotraficante NO es vender DROGAS sino tener ¿Rutas deTráfico? El que tiene una ruta, ese tiene un verdadero y multimillonario negocio de trafico de drogas. Pues bien, Hugo Chávez desarrolló en Honduras la RUTA PERFECTA para distribuir drogas que salen de Bolivia y de Colombia (las FARC) y luego llega a los carteles de MEXICO y finalmente a su destino que es Estados Unidos. Por eso la prisa. Honduras era su principal puente de Drogas. 14 avionetas con bandera venezolana cayeron en Honduras (con droga y dinero) en los últimos meses. LO QUE PERDIO HUGO CHAVEZ EN HONDURAS FUE ¿LA RUTA MAS IMPORTANTE DE DROGA EN AMERICA con ganancias de más de 100 millones mensuales? ESE TRASIEGO DE DROGA ES el Brazo Financiero del ALBA. O sea, en este momento CHAVEZ ya NO tiene una fuente de INGRESOS para financiar el ALBA. Así de sencillo y por eso su ATAQUE TAN BRUTAL a Honduras . PARA QUE EL MUNDO LO SEPA.

¿Cuáles son nuestros problemas reales y cuáles los accesorios?




Una nación permanece fuerte
mientras se preocupa
de sus problemas reales,
y comienza su decadencia
cuando puede ocuparse
de los detalles accesorios.
Arnold J. Toynbee