mover

mover

lunes, 13 de julio de 2009

Ejercicio de imaginación


Por: María Isabel Parra - Le proponemos el siguiente ejercicio de la imaginación: cierre los ojos y visualícese. Usted está en una cola interminable. Está prácticamente estacionado en plena autopista. Aquello no avanza. No tiene ni idea qué pasó. Por supuesto que quiere saber qué sucedió. ¿Lo lógico? Enciende la radio. Hace zapping entre una y otra emisora. Lo que encuentra no le da la respuesta. Claro que las interrogantes las tiene desde temprano, por no decir que desde el día anterior, y el tras anterior, y el tras tras anterior. Y es que usted quiere enterarse, por ejemplo, por qué hoy abrió el chorro y no había agua en su casa, o por qué cuando fue al mercado no encontró el producto que estaba requiriendo (y tampoco el que ya dejó de buscar porque desapareció de los anaqueles hace tiempo), como ya no sale de su hogar porque el miedo a no sobrevivir en manos del hampa le ganó la partida, tampoco se entera mucho de su ciudad, qué calles están trancadas por alguna ¿reparación?, ¿protestas? (nooooo, eso era antes, ya la gente se dejó de eso ante tanta represión) o por qué su hijo de cinco años le llegó diciendo la tarde pasada “patria, socialismo o muerte” el lema que le enseñaron en su preescolar o ¿cómo se murió “de mengua” aquella persona cercana cuando la llevaron a un hospital y a otro y a otro sin encontrar que lo atendieran. Usted necesita las respuestas y prende ese medio cálido que antes le decía los porqués y más aún en el cual usted marcaba el teléfono de su emisora favorita en su programa preferido y salía al aire y expresaba lo que se le ocurría: protestaba, cantaba, participaba de una rifa, opinaba sobre lo que le diera la gana. Desde el tema más delicioso y necesariamente frívolo hasta la disertación política más concienzuda y profunda. Ahora ya no es así. Va de emisora en emisora. Esos dígitos en los cuales escuchaba las voces y la música que acompañaban su día a día y ¿qué encuentra? Olvídese de noticias más allá que aquellas que difundan “los logros de la revolución”. Si tiene suerte, sólo si ese día se paró con el pie derecho tendrá la dicha de oír las versiones clonadas del Primer y Único locutor del país, el omnipresente y no una cadena eterna. Si no es él, quizás sea alguno, mientras más anodino mejor, que le hablará de lo mismo que el Jefe pero con otra voz. Algo parecido a un eco adormecido. Sí, así como está el país. Esto es sólo un ejercicio imaginativo. Ahora despiértese - Esto aunque le parezca una exageración, está a punto de suceder. ¿O es que ahora también vamos a decir aquello de: “no, yo no creo. Eso no va a pasar. Ya verás que no se van a atrever”? http://es.mc264.mail.yahoo.com/mc/compose?to=mariaisabelparraga@gmail.com

Respuesta a Luis Vicente Leòn


Por: Raul Fatorello - Tambien tengo hijos y nietos y, como todos en Venezuela, corro el mismo riesgo y no me creo irresponsable por no sacarlos de aqui ( suponiendo que tuviese las posibilidades) y no me creo irresponsable hacia mis hijos o mis nietos porque, si bien es verdad que ellos no me pidieron traerlos al mundo, tambien es verdad que venimos al mundo con el deber innato y sagrado de luchar con todo lo que tengamos para hacer del "mundo" que encontraron un mejor lugar para vivir y de eso si me siento responsable. Por eso todos los momentos de mi vida actual son dedicados a pensar como lograrlo, a tratar de vislumbrar que necesitamos hacer para que nuestro transito por esta vida no sea una interminable sequencia de miedos, quejas, criticas, quejas, temores, quejas, peligros, injusticias, quejas, abusos, en fin, sufrimientos e incertidumbres de todo tipo y mas quejas. Naci hijo de emigrantes que habian huido de la destruccion de una guerra mundial y fui emigrante a mi vez he dado plena libertad a mis hijos si deciden emigrar con mis nietos pero mi decision esta tomada: aqui pertenezco y no me muevo a menos que me obliguen a punta de pistola! El episodio historico que estamos viviendo es tambien una historica oportunidad y los que formamos parte de este "casting" solo debemos darnos cuenta y trabajar en esa direccion y,creanme, corremos el riesgo de salir de aqui con la mejor democracia existente entre manos. La inseguridad? Claro que existe.. pero se han preguntado a quien conviene? se han fijado en cuantos herreros, electricistas, o carpinteros, mecanicos o ingenieros forman parte de las bandas de delincuentes? o estan incluidos en las listas que publican de bandas "desmanteladas" ? o de delincuentes "abatidos"? Cierto que hay peligro pero no desaparece dandole la espalda si nos llevamos a los hijos significa que vamos a dejar atras ( abandonar) el resto de la familia ( papa, mama, tios sobrinos etc.) Eso no seria irresponsable? Yendo mas alla, si solo enviamos a los hijos no seria irresponsable enviarlos donde no conocemos a nadie y lejos de nuestro alcance y contacto permanente? Cual seria la edad razonable para tomar una decision asi? Creci en la conviccion de que mi deber es entrenar a mis hijos a enfrentar los peligros que la vida nos presente, enseñarles todo la prudencia que mi experiencia y conocimientos puedan transmitirles, formarlos para que tengan la fortaleza de espiritu necesaria para ser realmente independientes. Cosas asi solo se pueden enseñar con el ejemplo y eso es lo que trato de hacer. Mis hijos tiene plena libertad de decidir! En eso , cosa rarisima, su madre y yo estamos de acuerdo y la decision esta tomada los liberamos de toda responsabilidad hacia nosotros pero nosotros no nos movemos! El problema esta aqui, los responsables estan aqui ( nosotros) las soluciones tambien estan aqui, las posibilidades estan en nuestras manos... si tenemos todos los ingredientes, que carajo estamos esperando? Hagamos un nuevo pais!
_________________________________________
Luis Vicente León
¿Es irresponsable quedarse aquí?
¿Por qué vas a dejar que te lo quiten unos malandros que pretenden destruir el país?
He pasado tanto tiempo defendiendo la tesis de permanecer en el país, que olvidé los argumentos de muchas personas que han decidido marcharse. Quizás porque mi tesis de quedarse gana en términos emocionales. Obviamente nadie quiere abandonar lo suyo. El costo personal es gigante. Serás un extranjero donde vayas. Se complica tu desarrollo profesional y de negocios, toda vez que pierdes dos activos invalorables: el conocimiento de tu terreno y la red social y laboral de tu patio. Todo esto sin contar con los colores del Ávila, Los Roques o la arepita de queso telita, de La Múcura, con una Solera Light, echando cuentos con tus panas. Te eriza el sólo pensar en perderlos y el sentimiento se potencia cuando vas más allá y te preguntas: ¿por qué vas a dejar que te lo quiten unos malandros que pretenden destruir el país con base en un conflicto existencial primitivo, que nos está llevando al despeñadero? No hace falta recordar los argumentos de quienes creen que es un error quedarse: "Mira, pedazo de rana a fuego lento, esto se jó.. y lo que tu idealizas como país ya no existe y sólo tiende a empeorar, sin que individualmente podamos hacer algo para evitarlo". Ante ese argumento siempre tuve respuestas. Las cosas pasan porque dejamos que pasen. La articulación de quienes desean defenderse ocurrirá tarde o temprano, cuando la gente se percate de que es mucho mejor que los mediocres que pretenden representarla. Mi posición de quedarse tiene, además, un argumento impecable: no podría mirarle a la cara a mis morochos cuando me pregunten por qué me fui sin defenderme. Suena bonito, ¿no? Casi se puede usar como un eslogan para una campaña nacional a favor de quedarse y luchar. Pero esta semana una simple pregunta me sacó la alfombra. Estábamos reunidos en casa (por seguridad) con unos amigos extranjeros. Les conté algo que me tiene realmente preocupado. Hace mucho tiempo, la inseguridad representa el primer problema de los venezolanos (52% de la primera respuesta), pero en realidad, en mi entorno cercano, el ataque del hampa se limitaba a cosas menores. Algunos relojes robados y más recientemente el celular de mi esposa. Aunque se trata de eventos que dan rabia y representan peligro, no podría decir que me movieron el piso. Sin embargo, el asesinato reciente del hijo único de una prima para robarle el carro, tres secuestros express de amigos muy cercanos y un secuestro duro al novio de otra amiga, son algo dramáticamente distinto. La mamá, destrozada, me gritó en la mitad de la funeraria: "llévate a tus hijos de aquí antes de que sea demasiado tarde". Las historias de los secuestrados son espeluznantes, pero sólo las conocen los más cercanos, porque ninguno se atreve a denunciar nada, temiendo que el receptor de la denuncia sea el mismo que hablaba por radio mientras los ruleteaban. La primera pregunta de mis invitados era natural: ¿y crees que eso lo resolverá el Gobierno en breve? La respuesta era muy fácil: nada que ver. Siendo sincero, ni siquiera están intentándolo. No pueden entrar a los barrios, tomados por las bandas armadas y el narcotráfico. El secuestro se ha convertido probablemente en el negocio más rentable del país. El Gobierno no tiene capacidad para abordar el tema, pero peor aún, no tiene interés en inmiscuirse porque, por ahora, la gente no lo responsabiliza y es mejor no hablar de la soga en la casa del ahorcado. La segunda pregunta me desencajó: Luis Vicente: ¿y no es irresponsable de tu parte vivir aquí y hacerle esto a tu familia, sabiendo que no puedes protegerlos? Sudé frío al imaginar cualquier cantidad de episodios terribles. Y me dieron náuseas. Por favor, ayúdenme a responderles que no soy un irresponsable por vivir aquí, porque yo sólo atiné a subir a mi cuarto, mudo, y desde esa noche no he vuelto a dormir.

¿Y entonces Hugo? ¿Què opinas de esto?


Atropello de gobierno venezolano a periodista del New York Times ND 13-7-09 - El diario La Prensa de Barinas reportó la denuncia de atropello por parte del gobierno regional al afamado periodista Scott Dalton del New York Times, mientras realizaba sus labores periodísticas en el gimnasio cubierto de La Federación , en la ciudad de Barinas.

QEPD


La Habana, 13 jul (EFE).- El cadáver del párroco de Regla, pueblo de las afueras de La Habana, Mariano Arroyo Merino, fue encontrado hoy apuñalado y quemado, en el segundo caso de un sacerdote español asesinado este año en Cuba, confirmaron fuentes diplomáticas y religiosas. El sacristán de Regla, Orlando Arocha, narró a Efe que un vigilante vio salir humo de la iglesia, entró y encontró el cuerpo del cura en su habitación, sobre un colchón quemado, y lo levantó para sacarlo antes de darse cuenta de que estaba muerto y manaba sangre. El sacerdote asesinado llevaba más de diez años en Cuba y tenía previsto viajar a España, de vacaciones, el sábado próximo, agregó Arocha. Un comunicado emitido por el arzobispado católico de La Habana dice que "los primeros informes indican que (...) fue asesinado". El sacristán Arocha vio al párroco por última vez ayer domingo, cuando ofició dos misas. Según un portavoz de la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliació n Nacional (CCDHRN), no reconocida por el gobierno de la isla, el cadáver del religioso presentaba varias puñaladas, quemaduras y las manos atadas. No ha sido suministrada hasta ahora ninguna información oficial sobre este suceso y el templo ha sido cerrado por los investigadores. Patrullas de la policía y curiosos permanecen frente al santuario de la Virgen de Regla, al otro lado de la Bahía y el puerto de La Habana, donde varios vecinos alabaron la labor del sacerdote español, que pertenecía a la diócesis de Madrid, según fuentes diplomáticas. A mediados de febrero fue apuñalado y estrangulado en La Habana el también sacerdote español Eduardo de la Fuente Serrano, de 61 años, sin que hasta ahora se conozca públicamente el resultado de la investigación. En aquel primer caso, el cadáver fue hallado el 14 de febrero, también de madrugada, y fue repatriado cinco días después para que su familia lo sepultara en la población madrileña en la que nació, Guadalix de la Sierra. El cuerpo del primer sacerdote español asesinado este año en Cuba fue encontrado en las afueras de La Habana y su coche apareció quemado en otro sitio lejano, un cañaveral del municipio de Bauta, a unos 20 kilómetros de la capital. Arroyo Merino nació el 20 de febrero de 1932 en Cabezón de la Sal (Santander, norte de España), fue ordenado sacerdote en 1960 y estuvo como misionero en Chile de 1962 a 1968. Era licenciado en Filosofía y Teología por la Universidad Pontificia de Comillas y en Filosofía y Letras por la Complutense. Llegó a La Habana en enero 1997 y en marzo siguiente el cardenal Jaime Ortega, arzobispo de la capital cubana, le nombró párroco de la iglesia de Nuestra Señora del Pilar. En diciembre de 2004 fue designado rector y párroco del santuario de Regla, donde desarrolló "un intenso trabajo pastoral" y desplegó "un particular carisma hacia la religiosidad popular y el sincretismo religioso". En las religiones de origen africano que practican junto con el catolicismo decenas de miles de cubanos, la Virgen de Regla es Yemaya, la diosa del mar. En Cuba hay unos 340 sacerdotes católicos, la mitad de ellos extranjeros, y 600 religiosas. Fuente: http://es.noticias.yahoo.com/9/20090713/tes-segundo-sacerdote-espanol-asesinado-61bd63d.html

¿Aislar a Honduras o parar a Chavez?


Por: Joaquín Villalobos, ex comandante y dirigente del FMLN en El Salvador durante los años de la guerra civil. OXFORD, Inglaterra - Hay ilegalidades y arbitrariedades indiscutibles en el derrocamiento del presidente Zelaya, pero Honduras no es Bélgica y ha cambiado, pero no tanto. No se trata de estar a favor o en contra de un golpe por simpatías ideológicas, un golpe de Estado es negativo en sí mismo, pero es necesario entender la realidad para evitar agravar un problema en vez de resolverlo. Fue irresponsable que la comunidad internacional no actuara antes de un golpe que se veía venir claramente. Previo a éste, las noticias hacían comparaciones entre el número de efectivos de la policía y del ejército y suponían que la policía apoyaría al presidente. La cultura democrática en Latinoamérica está todavía lejos de estar arraigada. En Venezuela, después de 40 años de democracia, apareció Chávez, y en los últimos 17 años han caído gobiernos en cinco países del continente. Hay todavía grandes debilidades sociales, procesos de inclusión incompletos y el aprendizaj e democrático de los ciudadanos y de los políticos ocurre sólo de forma gradual y casi siempre con retrocesos. Basta ver el caso de Putin como “hombre fuerte” de la “democracia” rusa, sin embargo a nadie se le ocurre aislar a Rusia por sus debilidades democráticas. Este golpe no es igual a los del pasado, ahora los militares no fueron el actor central sino el instrumento de un conflicto entre los tres poderes del Estado, no hay que confundir la forma con el contenido; segundo, no está planteada una interrupción democrática, en Honduras seguirá habiendo elecciones libres; tercero, hay una correlación de fuerzas interna en la que es obvio que el Presidente es el eslabón más débil, es decir que Zelaya es fuerte afuera y los golpistas adentro. Esto último hace que la acción internacional se esté convirtiendo en imposición sobre una mayoría. Los anuncios de gobernantes de ir a Honduras a restablecer a Zelaya en el gobierno, se vuelven así provocaciones que incentivan la lucha callejera de ambos bandos y ese no es el papel de la comunidad internacional. Aislar a Honduras polariza más a hondureños y centroamericanos. Las derechas económicas y políticas de la región se han alineado con el nuevo gobierno y esto se puede extender a todo el continente, porque no sólo se trata de definir posición frente al golpe, sino también frente a Chávez. El factor causal es la polarización, el golpe fue la consecuencia. Las reacciones de retirar embajadores, cerrar fronteras y otras similares, por atacar la consecuencia agravan la causa. Con imágenes de tanques y soldados reviviendo memorias y pasiones, es costoso decir que lo que en realidad ocurrió en Honduras es que le pusieron un alto a la intromisión de Chávez. La ilegalidad con la que actuaron los políticos y los militares hondureños responde a la realidad de una transición democrática incompleta en ese país, pero no hay que equivocarse, Honduras es la víctima, Chávez el victimario y Zelaya un pobre ingenuo que fue utilizado para crear este conflicto. 0A Cuando los militares colombianos cruzaron la frontera con Ecuador fue un escenario similar, Colombia era la víctima, el campamento más estratégico de las FARC estaba en territorio ecuatoriano, pero el pecado formal fue meterse a otro país. Recientemente, Perú tuvo más de 20 muertos en un conflicto indígena, la mayoría policías; en este hecho también había intromisión chavista y a esto se puede agregar la maleta con dinero en Argentina, el apoyo a Ollanta Humala en Perú, a las FARC colombianas y al FMLN de El Salvador. Sin el dinero de Chávez, Ortega no hubiera podido realizar un fraude electoral en Nicaragua. En los años 60, 70 y 80, Cuba tuvo una política de apoyar insurgencias que peleaban contra dictaduras, esto fue parte de su defensa estratégica frente a los ataques de EEUU. Sin embargo, Chávez desestabiliza democracias sin que nadie esté atacando a Venezuela, no hay bloqueo, no hay contra, no hay atentados, y EEUU sigue siendo su principal comprador de petróleo. La participación de Chávez, Ortega y Correa en el intento de retorno de Zelaya a Honduras, son parte de una política de gobernar hacia afuera, creando o acrecentando los conflictos de otros, en vez de resolver problemas en sus países. El uso de la cadena venezolana Telesur para coordinar “diplomacia” con lucha callejera, el involucramiento de aviones y pilotos venezolanos y los llamados a la rebelión, hablan por sí mismos; Chávez necesita hondureños muertos. El problema es que guste o no el aislamiento internacional abona el riesgo de violencia. Lo que se necesita es una política de mediación que ayude a la reconciliación entre los hondureños y no acciones supuestamente diplomáticas que contribuyan a la confrontación. Es necesario persuadir, no imponer y lo más importante, hay que ver todo el problema y no sólo este golpe. Quizás lo de Honduras se resuelva negociando, pero sólo es cuestión de tiempo para que Chávez provoque otro conflicto en otro lugar y quizás otro gobierno se decida a pararlo rompiendo normas como ya lo hizo Colombia y ahora Honduras. No puede la comunidad internacional exigirle a Honduras restituir a Zelaya, sin hacer nada con el fraude que hizo Ortega en Nicaragua y sin hacer nada para ponerle alto al intervencionismo de Chávez.

Barriles como armas de manipulación


La crisis de Honduras llega a su tercera semana y la situación tiende a enredarse. En esa complicación habría influido, entre otros hechos, la posición asumida por Hugo Chávez. De las cosas que ha dejado al descubierto la crisis de Honduras está la descarnada injerencia del Gobierno de Venezuela en los asuntos internos de los países del Caribe, Centroamérica y otros cuantos del Continente.A mediados de la semana pasada parecía que, con la intervención de EE.UU. y las negociaciones en manos del presidente de Costa Rica, Oscar Arias, las cosas podían resolverse concertadamente por la vía pacífica. Sin embargo, para este lunes 13, la situación se ha tornado más difícil, en parte, debido a la intromisión del mandatario venezolano con su arenga belicosa, en lo que podría interpretarse como un llamado a golpe de Estado y violencia en Honduras.La pregunta que surge es con qué derecho Hugo Chávez está interviniendo tan directa y abiertamente en la política interna de ese país centroamericano.La respuesta rápida sería ¡Chávez es así! "Impulsivo, temperamental y agresivo". ¡Ésa es su personalidad! Así se ha manejado en estos 10 años en lo interno, con la permisividad e impunidad que le otorgan todos los poderes públicos que tiene en su puño, incluyendo la fuerza armada y policial del Estado. Esa intemperancia también la ha aplicado a su política exterior, con la anuencia y complicidad de la Organización de Estados Americanos, la Unión Europea y la mayoría de los países de la comunidad internacional y también, gracias a la displicencia del Gobierno de EE.UU. Una respuesta más estructurada, pero intangible, sería que esa intromisión está implícita en la agenda expansionista del "Socialismo del Siglo XXI" que adelantan Chávez y los hermanos Castro con éxito en países como Argentina, Bolivia, Ecuador, y Nicaragua; con menos éxito en México y Perú, e inclusive en Colombia con el apoyo que le estaría dando a las FARC. En esa agenda, juega un rol vital la subordinación al liderazgo de Hugo Chávez de la mayoría de los gobiernos de esos países, ganado a base de las dádivas que financian los petrodólares.Pero, otra respuesta más descarada de la extrema intervención de Chávez en Honduras se encontraría en PetroCaribe, una iniciativa concebida en teoría para llevarle beneficios sociales a los países, pero que en la práctica está siendo usada para doblegar a los países miembros al "socialismo totalitario" de Chávez y los Castro.Así la justificación que tendría Chávez para arrogarse el derecho de intervenir en Honduras, tan descaradamente y sin tapujos, es el dinero de los venezolanos el cual ha venido diluyendo a través de PetroCaribe y otros programas de "ayuda social". Esto se puso claramente en evidencia con la suspensión de los envíos de unos 20.000 barriles diarios de petróleo que Venezuela mandaba con descuento a Honduras. Además de ser inaceptable para los pueblos este tipo de chantaje político, está el hecho de que Venezuela ahora sumara una deuda incobrable de $462 millones, pues es difícil que el Gobierno de Honduras pague a Venezuela lo que le adeuda, en especial después de la suspensión de los envíos y de la agresión de Chávez.Sacando cuentas, algunos analistas, han revelado que sólo con lo gastado en PetroCaribe se habrían desaguado más de $31 millardos de los recursos de la República que deberían haber sido destinados a la salud, educación, seguridad y a la mejora de la calidad de vida de los venezolanos.. Disponible en inglés en: www.veneconomy. com a partir de las 4:00 p

Un Chávez nervioso intenta ahora explicar que no planeó masacre


ElHeraldo.hn - Ataca a EL HERALDO y al analista militar Mario Berríos por analizar fotografía que puso al descubierto el malévolo plan. Confiesa que dirigían operación militar desde Venezuela - redaccion@laprensa.hn - Tegucigalpa, Honduras. Hugo Chávez habló ayer desde el palacio Miraflores, en Caracas, pero no era el mismo de siempre. Un “enjambre de abejas africanas” lo tiene en aprietos. Mientras hace esfuerzos por coordinar sus ideas y darle hasta un sentido lógico a sus historietas de soldado, se lleva las manos una y otra vez al rostro, habla pausado, piensa y repiensa. Admite que en efecto, en la pizarra de la oficina que ocupó en Ciudad Bolívar para ver el sobrevuelo de su “comandante Vaquero” (como él mismo lo bautizó al suscribirse la Alba en Honduras), había un mensaje militar. Sin embargo, dice tomar como un chiste que su intención haya sido provocar una masacre en Honduras. El mensaje en la pizarra dice textualmente: “051345JUL09 Enjambre de abejas africanas. Tribuna Presidencial. Heridos por picadas. Desesperación en las personas”. El abogado y analista político y militar, Mario Berríos, afirmó que el mensaje encierra la operación militar que se desarrollaría el domingo 5 de julio, en horas de la tarde, y que era dirigida y coordinada por el ex militar golpista, Hugo Chávez.
Berríos explicó a EL HERALDO que los números indican lo que en lenguaje militar significa grupo-fecha-hora. Chávez aceptó que en efecto eso era grupo-fecha-hora, pero advirtió que eso lo sabe cualquier soldado, hasta los sargentos. Las abejas africanas, según Berríos, eran los manifestantes que tenían orden de aglomerarse en las inmediaciones de la pista aérea y que a la orden, debían proceder a invadir para recibir a Manuel Zelaya Rosales. En términos militares esto fue denominado “Tribuna presidencial”, es decir, poner nuevamente a Zelaya en el poder por parte de una fuerza civil. Pero lo que llamó a preocupación al experto militar es la frase: “heridos por picadas y desesperación de las personas”. Según Berríos, el objetivo de la operación militar comandada desde Caracas, era provocar una masacre y que la desesperación de las personas creara caos y anarquía, dos aspectos que aún no se ven en el país. Inclusive, asegura Berríos, parte del plan era que los disparos surgieran de entre los manifestantes, ya que los grupos de la “izquierda chavista” son reconocidos mundialmente por fabricar mártires o héroes.
La provocación aérea y el repliegue de militares incapaces de contener el paso de los manifestantes hacia la pista, así como los llamados de Manuel Zelaya (supuestamente desde el avión) para invadir la pista, revelan que el operativo militar se seguía al pie de la letra. El ex militar golpista y ahora presidente venezolano intentó ayer explicar que el mensaje se escribió en la pizarra porque en efecto había un pequeño panal de abejas que amenazaba a los participantes en el desfile militar patrio de Ciudad Bolívar, en el cual participó ese mismo día y por eso, había una tribuna presidencial. Chávez no explicó por qué escribir la existencia de un panal en lenguaje militar, en lugar de tan solo escribir “llamar a los bomberos”. El desfile arrancó del paseo Los Próceres al estado Bolívar. Curiosamente, ningún medio de comunicación o reporte en Internet daba cuenta, hasta anoche, de personas picadas por insectos ese día. Sin embargo, Chávez afirmó, preguntando a sus colaboradores, que sí hubo picadas y unas 25 personas afectadas. Chávez, quien se refería al analista una y otra vez como “el señor Berríos” o “el abogado y experto Mario Berríos”, dijo: “Je, por qué yo me río de todo esto, porque lo que ahí pasó fue, yo recuerdo que a mi me avisaron, aquí mire presidente, esta es la casa militar, me dijo Reyes, íbamos saliendo para el desfile allá en Ciudad Bolívar y me dijeron: mire presidente, hay un problema, hay mucha gente, no solo en la tribuna presidencial, sino a lo largo de la avenida frente al Orinoco, donde fue el bonito desfile, han aparecido algunas abejas y han picado algunas personas, bueno, están unos médicos atendiéndolos”. Pese al supuesto peligro del que le informaban, Chávez asegura que afirmó: “Entonces yo dije: bueno, vámonos para allá”. Plan malévolo. Luego, Chávez se dedicó a hacer remembranzas de sus épocas de capitán y de cómo se lanzó en paracaídas en un ejercicio militar. Además, contó que en esa ocasión, planificó cómo inducir a las abejas para que picaran a las personas que estaban en la tribuna presidencial. El malévolo plan esa vez si fue exitoso en Caikara. “Urdaneta me dice: tú vas a ver lo que va a pasar compadre, las abejas, vamos a dirigirlas mentalmente rumbo a la tribuna, que se vayan sobre la tribuna, porque había tribunita ya donde había generales, unos diputados, etc. Y de repente lo logramos, las abejas que estaban por el campo de batalla uhh uhhh uhhh se van directo a la tribuna, no quedó nadie, generales corriendo, las gorras cayeron, los políticos se tiraron al agua, algunos se lavaban la cara, fue un desastre, ahí terminó la guerra, la ganaron las abejas”. Chávez justificó que estaba en esa oficina, donde se leía el mensaje en la pizarra, porque venían del desfile y estaban pendientes de lo que pasaba en Honduras con el avión Falcon 2000 matrícula YV-1496. “Cuando me dicen y estoy montado en el avión para regresar a Caracas, me dicen: el avión está, nosotros nos comunicamos, no con el avión, no sí, con el avión, teníamos en verdad contacto con el avión donde iba Zelaya, con el piloto. Cuando me dice el comandante Reyes, que es piloto, ustedes saben, de combate, y tenía el contacto y haciendo los cálculos por dónde entran, cuánto tiempo, cuidado lo tumban, cuidado con los aviones que tienen ellos, tienen unos aviones de guerra, habían amenazado inclusive impedirle llegar ahí, ehh, entonces me dicen: el avión está a 20 millas, es decir, a tres cuatro minutos, y veo la cámara de un televisorcito que tenemos en el avión pero al despegar se hubiera perdido la señal y vemos que está Telesur enfocando y está bien ubicado Telesur, sobre la pista y sobre el espacio aéreo. Yo digo, bueno, si el avión llega, debe verse y se va a ver, un Falcon, buen piloto, de combate. (se divaga hablando de una hazaña de ese piloto). EL HERALDO tuvo acceso a la grabación del diálogo entre el piloto militar venezolano y la torre de control hondureña. En la misma consta que solo se reportó que llevaban a bordo al presidente de la ONU. Sin embargo, Chávez ayer aseguró que solo iban los pilotos, Manuel Zelaya, Patricia Rodas, D’Escoto y su médico. “No cargaban ni un revolvito (pistola)”. Dijo no explicarse por qué “los golpistas” no los dejaron aterrizar y describió a D’Escoto como un anciano de 60 y pico de años aunque después le calculó cinco más y lo dejó en 70. “No iba Hulk ahí, el hombre increíble, o Superman, la Mujer Maravilla, Patricia Rodas es una mujer luchadora, pero difícilmente hubieran podido impedir que una fuerza militar capturara a Zelaya al bajarse del avión”. En el enredo de palabras y de historietas militares, Chávez seguía sin explicar, de forma fehaciente, si el objetivo militar que él perseguía era la invasión de personas en la pista para evitar la captura, sin importar que esta acción vandálica dejara muertos y heridos.

Algunos la tienen; y no solo no viven, sino que no dejan vivir

Tanta prisa tenemos por hacer,
escribir y dejar oír nuestra voz
en el silencio de la eternidad,
que olvidamos lo único realmente importante:
vivir.
Robert Louis Stevenson

¿Si? ¿En serio?


Magda Mascioli G. - Bueno, Entonces si tu consideras que eso es directamente proporcional, prepárate entonces, porque en Venezuela no ha habido gobiernucho que se haya burlado más del más necesitado que este del que tu formas parte. Que desverguenza. En serio. ¿Defensora del pueblo? Por favor.
Defensora del Pueblo atribuye a desproporción y desatención social altos índices de violencia

Frase del Día

Cada virtud sólo necesita un hombre;
pero la amistad necesita dos
Michel de Montaigne

Cierra filas con Zelaya


Chávez informó que no reconocerá ningún gobierno hondureño que no sea el de Manuel Zelaya. "El juego ahora es ir retardando, enfriar el balón y jugar al desgaste del pueblo de Honduras, de Zelaya y su gobierno. No reconoceremos a un gobierno que surja, incluso, de las elecciones de esta dictadura". También puso sus barbas en remojo e hizo un llamado para fortalecer la unión cívico militar y la conciencia en los cuarteles venezolanos. A su juicio, lo ocurrido en Honduras sirve de termómetro para saber hacia dónde debe ir el continente. "Ese es el camino (el del golpe) que quieren los pitiyanquis de Latinoamérica. Si alguien tiene duda que compare. Ese es el camino que quieren los adecos y los copeyanos, que dicen que los militares de aquí no tienen `bichitas’ de aquellas".Durante su alocución, Chávez criticó la posición del presidente estadounidense Barack Obama frente al tema hondureño y lo instó a "dejar el guabineo" y a retirar los soldados americanos apostados en ese país.También le pidió que congelara las cuentas y los activos a los golpistas en EEUU, porque según él, estos "están cogiendo oxígeno del imperio". También le reprochó las recientes declaraciones de la Secretaría del Estado sobre asuntos internos de Venezuela."Si el gobierno de Estados Unidos de verdad no apoyara al golpe, ya hubiera retirado todas sus fuerzas militares de la base de Palmerola. Hágalo Obama, con eso estará demostrando que usted no está apoyando ese golpe. Usted está en la hora de la prueba, retire los soldados gringos de Honduras, retírele todo el apoyo a los golpistas", dijo Chávez, para quien su par estadounidense "quiere presentarse como un pacifista pero que no va a engañar al mundo (...) Obama, demuestre que está dispuesto a enfrentar a los halcones, y si no mejor que se vaya, porque va a terminar peor que Bush. Y sepan que a los `Goriletti’ los vamos a barrer". En materia económica, Chávez anunció la nacionalización de las empresas briqueteras (sector siderúrgico), arremetió contra el latifundismo y pidió a los funcionarios estar alerta ante los hechos de corrupción. También afirmó tener el control central del Banco de Venezuela y amenazó a los banqueros que se presten a malos manejos de las tasas de interés con nacionalizarles sus bancos. "Vamos a grabarles las conversaciones si es necesario, porque eso está previsto en la ley". Cerró felicitando a Pdvsa, "que es empresa número uno en América Latina según la revista Fortune".

Y así serán los educadores de sus hijos.


Lo que es un educador para los comunistas tiranos - Tomado de CubaDebate - Por el dictador de Cuba Castro Ruz - Mayo 29 de 2009 - 7 y 23 p.m. - Chávez es un educador infatigable. No vacila en describir lo que significa el capitalismo. Va desmontando una por una todas sus mentiras. Es implacable. Describe el sentido de cada una de las medidas que el socialismo lleva al pueblo. Conoce cuánto sufre el ser humano cuando él, su mujer, sus hijos, sus padres, sus vecinos, no tienen nada, y unos pocos lo tienen todo. Demuestra el egoísmo de los ricos que todo lo subordinan a las leyes ciegas e inexorables del mercado, opuestas a toda racionalidad en el empleo de las fuerzas productivas. Constantemente lo demuestra con la obra que se lleva a cabo en Venezuela. Chávez inundó Venezuela con libros. Antes promovió que todos los ciudadanos supieran leer y escribir. Abrió escuelas para todos los niños; estudios medios y técnicos para todos los adolescentes y jóvenes, posibilidad de educación superior para todos ellos. La flor y nata del pensamiento oligárquico y contrarrevolucionario se reúne en Caracas para declarar por todos los medios que en Venezuela no hay libertad de prensa. Chávez los retó a participar en el "Aló Presidente", que cumple su décimo aniversario, a discutir el tema con los intelectuales venezolanos; él estaría sentado en el público dispuesto a escuchar el debate. Cuando escribo esta Reflexión, no han respondido una palabra. A las 6 y 40, comenzó de nuevo el "Aló". La palabra encendida de Chávez se escucha otra vez el segundo día de la conmemoración. Se inicia con la presencia de los Ministros de Cultura del ALBA que participan en una reunión internacional de Ministros de ese ramo. En la actividad se están pronunciando brillantes discursos que enriquecen el pensamiento político. Chávez reiteró su reto. Invitó otra vez a las lumbreras de la oligarquía internacional a discutir y no han respondido, son ya más de las 7 de la noche. Me concentraré en los brillantes y sentidos discursos que se están pronunciando. Pido excusas.

El rechazo a Chávez crece como levadura en el exterior


Por: Ramiro Gutiérrez/DLA Mérida - El movimiento es una organización sin fines de lucro, conformada por voluntarios venezolanos con representaciones en diferentes ciudades alrededor del mundo. Actualmente Recivex (Resistencia de civiles venezolanos en el exterior) tiene establecidos Capítulos en los cinco continentes que cubren 83 ciudades. En todas ellas, desde París hasta el otro lado del planeta, protestan ante la presencia de ChávezEl éxodo de compatriotas, el más grande después del desplazamiento de judíos en la Segunda Guerra Mundial, provocado por el presidente Hugo Chávez que inició con el despido ilegal y, por lo demás caprichoso y antihumano de más de 21 mil empleados de Petróleos de Venezuela y que continuó todos estos años con las "políticas hambreadoras" que ha venido aplicando el gobierno bolivariano en el suelo patrio, mientras los grupos "boligárquicos" engordan como la lemna en el Lago de Maracaibo, ha tomado forma legal. Por la firme decisión e iniciativa de unos pocos, los venezolanos exiliados han conformado, en menos de un año, un frente compacto del que emanan iniciativas en contra del actual gobierno interventor de pueblos hermanos.Diario de los Andes hizo un esfuerzo, primero para hacer contacto y, después, para lograr una entrevista de manera exclusiva para los lectores, con los activistas que fueron localizados en el estado de Connecticut, Estados Unidos. Recivex, según narra María Teresa, caraqueña y cofundadora, surgió de una llamada realizada a su persona por el periodista Miguel Hernández Andara, residenciado por años en la ciudad New York quien le pidió apoyo para conformar un grupo de protesta de venezolanos frente al consulado de Venezuela en esa ciudad, ante la eminente visita del que califican "el desalmado opresor del pueblo venezolano", el 7 de diciembre de 2001.Objetivo: La libertadMaría Teresa Van de Ree Paris aseguró que uno de sus objetivos de mayor lucha es el de dar a conocer internacionalmente cuál es la verdadera situación en Venezuela y lograr el reconocimiento por parte de los gobiernos de los países hermanos, autoridades locales, organizaciones internacionales, educacionales especializadas acerca de que en Venezuela existe un gobierno dictatorial y se registra la violación de los derechos humanos y ciudadanos."Los voluntarios, tienen un trabajo arduo ofreciendo, en tiempo real, información cuantitativa, cualitativa, oportuna y confiable sobre la verdadera situación en Venezuela y las denuncias sobre violación de los derechos humanos y ciudadanos ocurridas. En cumplimiento de su misión Recivex tiene membresía en cada una de las ciudades en que la organización mantiene presencia", explicó. Indicó Van de Ree París que, ante las grandes sumas de dólares del erario público que dilapida Hugo Chávez y su gobierno en lobbys en diferentes oficinas gubernamentales en Estados Unidos y el resto del mundo, tratando de limpiar la imagen de su gobierno imperialista opresor, los miembros de Recivex, con sus disminuidos aportes personales, tienen entre sus tareas principales la de informar a la comunidad internacional sobre la realidad venezolana, con especial énfasis en aquellos asuntos y circunstancias que amenacen o violen los principios democráticos del país, así como mantener viva la lucha por la defensa de la libertad y recuperación de la democracia en Venezuela."La lucha diaria está dirigida a dar a conocer internacionalmente cual es la verdadera situación en Venezuela y lograr el reconocimiento por parte de los gobiernos de los países, autoridades locales, organizaciones internacionales, educacionales, especializadas que en Venezuela existe un gobierno dictatorial y hay violación de los derechos humanos y ciudadanos", expresó. Foros desarrolladosRecivex tiene además desarrollados varios foros para mantener informados a sus miembros sobre la realidad venezolana, como una manera de mantenerse unidos a su patria y en segundo por el apoyo que puedan brindar a otras comunidades dentro y fuera de la patria"Tenemos el Foro de Resistencia Civil que promueve y difunde iniciativas destinadas a confirmar o mejorar el ejercicio las actividades y los asuntos internos. También está el Foro de Coordinadores de Capítulos que facilita la correspondencia sobre estrategias de eventos y proyectos, suministrando acceso a los documentos de interés para cumplir actividades a nivel global y el Foro del Trabajo que está integrado por los miembros de Recivex que han manifestado su interés y disposición a integrar los equipos de trabajo", precisó.Actividades variadasLos miembros de los diferentes capítulos se esfuerzan para llevar adelante una serie de actividades como los informes, denuncias, noticias, artículos a los medios de comunicación, organismos internacionales, autoridades locales y gubernamentales, universidades, colegios profesionales, institutos de investigación, entre otros, de los países y ciudades en los hay capítulos establecidos. "La participación de cada uno de ellos es muy importante. De sus miembros surge la organización en programas radiales, televisivos, entrevistas, seminarios, cine foros, conferencias, representando a los venezolanos que luchan a favor de la democracia. Asimismo se coordinan las protestas de tipo pacífico, relacionadas con eventos que se están dando paralelamente en Venezuela, tales como cierre de RCTV, Movimiento Estudiantil y otros más, Al mismo tiempo, organizan los eventos electorales en el exterior, de forma totalmente integral, es decir desde la captación y reclutamiento de testigos de mesa electoral, hasta la logística del evento, mientras que se participa en trabajos de investigación en materias que conciernen a temas electorales, de derechos humanos, de seguimiento a los problemas en Venezuela para poder mantener informada a la comunidad internacional sobre la realidad venezolana", explicó. Finalmente dejó claro que todo tiene una personalidad legal totalmente registrada y se manejan a través de una junta directiva conformada por un presidente, vicepresidente, coordinadora internacional, tesorero y un asesor legal que llevan adelante la misión creada, que no es otra, que la de ejecutar y promover iniciativas destinadas a fortalecer el ejercicio individual y colectivo de los derechos fundamentales de los ciudadanos de la nación venezolana.Un movimiento internacionalParte de su historia está basada en la invitación a una protesta de venezolanos en la ciudad de New York. En ese encuentro se gestó la idea de reunirse en alguna organización para tener basamento legal. Logrado el primer paso, se extendió por todo los países alrededor del mundo. La creatividad de los venezolanos a favor de la libertad y la democracia ha sido su mejor arma para el éxito obtenido. Una excelente idea salió en una de sus tantas protestas cuando Alfredo Olarte, creativo, propuso y se aprobó la idea de vestir una bella modelo como la Estatua de la Libertad, poniéndola en práctica. "Eso fue impactante", indican los declarantes. "Fue una belleza, junto a ella caceroleamos a Chávez. Como siempre aparecemos donde él llega, nos hemos convertido en su sombra. En París tuvo que mudarse de hotel, esto dio pie para que Rayma sacará una sensacional caricatura de la estatua de la libertad con una cacerola en la mano que le dio la vuelta al mundo".

Paz percutada


Por: Sammy Landaeta Millán - Quien lo diría que el régimen AUTORITARIO, AUTOCRÁTICO, MILITARISTA Y DICTATORIAL de Hugo Chávez Frías, llevaría la batuta para dirigir el coro de voces, de la comunidad internacional, que denuncian un GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS y a la par, pretender difundir en Latinoamérica que la tranquilidad de los pueblos, solo será posible alcanzarla, sobre una PAZ PERCUTADA. Se ha hecho casi cotidiano el ejercicio de la amenaza con la suspensión del envío de petróleo y sus derivados, insumos alimenticios y bloqueo comercial contra HONDURAS, que paradójicamente días antes se denunciaba, rechazaba y se acordaban esfuerzos multilaterales, para pedir el reingreso de CUBA a la OEA . Hoy se esgrime como arma, en contra de “los golpistas” y en detrimento de un Pueblo, que en esencia hizo cumplir su Constitución. Si se aceptara como válido el calificativo de GOLPISTAS- creemos que estos hicieron mejor papel que aquellos que actuaron el 4 de Febrero y 27 de Noviembre de 1992 en Venezuela- cuando trataron de derrocar al presidente Carlos Andrés Pérez e intentaron tomar el poder por asalto y no pudieron. Como fracasados; se rindieron, los apresaron, los encerraron, los condenaron y luego los indultaron; para que ahora el mismo “paracaidista rajucho” del 4 de febrero del 92, -cual arlequín disfrazado de comandante en jefe de la Fuerza Armada Nacional- pase FACTURA al Pueblo venezolano, en una inédita demostración de zozobra, persecución, resentimiento, revanchismo, retaliación política y para colmo de males; la aplicación de procedimientos de operaciones psicológicas/guerra psicológica o Psy-War, administrada por el G-2 Cubano. Una DEMOCRACIA tan resquebrajada como la existente en Venezuela, NO puede mostrarse de otra forma ante el Mundo. Tiene que estar abrazada a la autoctracia de Rafael Correa; a las exigencias “democráticas” de Cuba; a la impositiva moral del “pedofilo” Daniel Ortega y a las extraordinarias “dadivas” obtenidas por Evo Morales a quien llaman en Bolivia: “Chevo” por la simbiosis de Chávez/Evo. Todos actúan en un frente común por restablecer -a como dé lugar- a Manuel Zelaya en la presidencia de Honduras; sin reparar en sus vicios de violación constitucional o en sus presuntos nexos como “aguantador” del narcotráfico Internacional. Fin de Mundo; dijese nuestra difunta abuela. Los antiguos encapuchados de las revueltas universitarias y los más rancios partidarios de un socialismo vandálico latinoamericano gritan “golpe” y tratan de imponer un Orden Regional ajustado a sus “caprichos Bolivarianos.” Sus actos son acordes con los enmascarados del pillaje y la satrapía, que hoy marchan en Tegucigalpa de la mano de Xiomara Castro de Zelaya exigiendo la restitución de “Mel” y denigrando de la Fuerzas Armadas de Honduras, quienes fueron garantes de la decisión de los poderes públicos. Ahora son opresores ó gorilas según Hugo Chávez Frías. Pero qué lejos está todo eso, de la realidad. En HONDURAS se observó una perfecta separación de Poderes del Estado. El Legislativo y el Judicial actuaron ajustados a derecho contra las pretensiones de “una constituyente” aupada por del jefe del poder Ejecutivo, a espaldas del Pueblo. Y por su parte los órganos reguladores de los poderes públicos; actuaron en concordancia INSTITUCIONAL demostrando su competencia e imparcialidad en entes como: la Fiscalía, la Contraloría, la Procuraduría y el Organismo Electoral. Que lección tan grande dieron las Fuerzas Armadas Hondureñas para Latinoamérica y el Mundo. Aún cuando poseen un recurso de actuación institucional plasmado en la Carta Magna de Honduras -como garantes de la preservación del Estado y ejecutores del ejercicio supremo de asegurar la defensa de su territorio y población- NO lo ejercieron. Hicieron lo justo; apoyaron las decisiones del Legislativo y Judicial y existe una marcada diferencia entre los calificativos de GOLPE o DESTITUCIÓN, porque LOS MILITARES NO DETENTAN EL PODER EN HONDURAS. Quizás hubo un error en el procedimiento por haber sacado en pijamas al neo-comunista Zelaya y NO haberlo confinado a un calabozo; por eso la Fiscalía abrió una investigación sobre el caso. Pero estamos seguros que los hondureños de bien, de principios, de valores nacionalistas y libertarios, NO están de acuerdo con el regreso de Manuel Zelaya Rosales. La mayoría argumenta que Roberto Micheletti representa la imagen de un gobierno que a la luz de las procesos democráticos es legal y legitimo; pero otros NO lo quieren ver así y demandan su dimisión. El poder del PETROLEO venezolano -manejado a sus anchas intervencionistas, por Hugo Chávez Frías- y su nexos ideológicos con el Castro Comunismo, así lo exige. La posición del Narcoterrorista venezolano, agarró fuerza de la mano de la OEA/ALBA /otros y estos enaltecen a “Mel” como que fuese “San José o San Manuel” desechando de plano su herencia o quizás actuación, en la Masacre de Los Horcones y Santa Rita acaecida el 25 de junio de 1975, en la hacienda de Manuel Zelaya padre; donde fueron asesinadas 14 personas que se dirigían a Tegucigalpa a participar en la Marcha del Hambre, demandando adjudicación de tierras. Por otra parte; todo el Mundo sabe que a Hugo Chávez Frías lo APLAZARON en el Curso de Estado Mayor de la Escuela Superior del Ejército venezolano; pero mantiene en zozobra a nuestro País y a diversas Naciones amigas, con sus inadaptables, impracticables e inaceptables JUEGOS DE GUERRA. Por eso difunde que “adelanta una revolución pacifica pero armada” y en su nefasta intención, NO dudaría en esgrimir su uso militar, secundado por la desvergüenza castrense nacional, que adoptó como slogan la cantaleta de: Patria, Socialismo ó Muerte. ¡ASALTAREMOS! ¿Las razones? No les interesa una derrota más. Por eso “los chulos” del desgobierno venezolano entiéndase: Raúl Castro, Rafael Correa, Daniel Ortega, Evo Morales, Cristina Kirchner y otros, luchan por restablecer en Honduras a Manuel Zelaya. Se hacen eco de la valla venezolana, que utilizó el desgobierno de Hugo Chávez Frías como premisa del “Estado socialista” para garantizar la PAZ utilizando un ORQUIDEA dentro del CASQUILLO de una bala de FUSIL, que inscribe: NO WAR. Por eso en sus peroratas, mítines, graduaciones y cuanto se le antoje -utilizando cadena nacional de radio y televisión- suele decir: “Viene la Guerra.” “Habrá Guerra” como manejo condicionante de la INEVITABILIDAD para imponernos el COMUNISMO y quizás, la DEMOCRACIA y la LIBERTAD de los Pueblos en LATINOAMÉRICA; pendan de una PAZ PERCUTADA.

DoubleStandards on Latin America


The Washington Post - ByJackson Diehl, Deputy Editorial Page Editor - As the Obama administration and a host of Latin American governments campaigned to reverse the coup in Honduras, another democratically elected Latin leader embarked on a lonely effort to draw attention to the double standard that has lately governed violations of political and human rights in the region. Venezuelan Antonio Ledezma is no gadfly or dissident; as the mayor of Caracas, he received almost as many votes in last November's election (700,000) as Manuel Zelaya (915,000) did when he won the presidency of Honduras in 2005. Yet while the Organization of American States has been united in demanding Zelaya's return to his post, and in suspending Honduras for violating the Inter-American Democratic Charter, it has studiously ignored the case of Ledezma -- who, since his election, has been illegally driven from his office by a mob, stripped of most of his powers and budget, and subjected to criminal investigation by the regime of Hugo Chávez. So on July 3, as OAS ministers were gathering in Washington to act on Honduras, Ledezma launched a hunger strike in the OAS offices in Caracas. His aims were pretty straightforward: to force Chávez to turn over funds needed to pay thousands of municipal employees and to compel OAS Secretary General José Miguel Insulza to investigate Chávez's massive violations of the democracy charter. Insulza, a Chilean socialist who is counting onChávez's support to win a second term in office, embodies the double standard. He has been theatrical -- and ineffectual -- in his attempts to manage the Honduran crisis; a week ago he joined a foolish, Chávez-sponsored attempt to force in favor of Costa Rican President Oscar Arias's. Zelaya's return to the country. Undertaken against the advice of every government in the Americas, save those allied with Chávez, the airborne caper produced violent clashes at the Tegucigalpa airport and led to the sidelining of Insulza's diplomacy. While championing Zelaya -- whose attempt to illegally rewrite the constitution united Honduras's Congress and Supreme Court against him -- Insulza refused to interest himself in the case of Ledezma andother elected Venezuelan mayors and state governors who have been subjected to power-stripping and criminal prosecution by Chávez. The OAS "cannot beinvolved in issues of internal order of member states," said a statement Insulza issued after a June meeting in Washington with Ledezma -- a declaration he quickly contradicted once the pro-Chávez Zelaya was deposed. Ledezma's hunger strike eventually shamed Insulza into making a phone call in which he promised to meet with the Venezuelan mayors and governors in Washington, and to investigate their charges that Chávez had violated the democracy charter. But Insulza later repeated that "it is very difficult to determine how a country should organize itself internally." Such willful disregard of political repression wasthe prevailing policy among OAS members before the Honduran coup -- including the Obama administration. Though Chávez launched his latest and most virulent campaign against elected opposition leaders and independent media shortly after Obama's inauguration, the administration for months refused to publicly respond; instead, it agreed on a new exchange on ambassadors with Venezuela and repeatedly announced its hope to "work with" the caudillo. Last week it finally began to look as thoughSecretary of State Hillary Clinton and others in the administration had changed their approach. Immediately after meeting with Zelaya, Clinton granted an interview to the Venezuelan television network Globovision, which Chávez has vowed to shut down because of its critical reporting. In it she reiterated the administration' s desire to "lower the temperature" with Chávez but spoke out against persecution of the media and "the arbitrary use and abuse of power that would lead to political prisoners being confined. "Globovision' s owner is one of the numerous opposition leaders now under criminal investigation. In testimony to Congress the next day, the State Department's incoming assistant secretary for the Western Hemisphere, ArturoValenzuela, said that following the Honduras crisis, "it should be clearthat the collective response of the hemisphere in support of democracy should not be limited to taking action simply when elected leaders are removed from office by force." Does that mean the United States now will also push Insulza and the OAS to judge what is happening in Venezuela -- and in Nicaragua, Ecuador and other states where freedom of the press and free elections have been under sustained attack? The administration' s high-profile effort to defend a hostile Honduran president has provided an opportunity to take the offensive against the hemisphere's most dangerous anti-democratic actors. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/07/12/AR2009071201531.html

Dañino Análisis Superficial


Por: Elinor Montes - Mientras no se permita a la gente asumir que la ilegitimidad de desempeño es inaceptable, es imposible la reversión del camino de sometimeinto y deshumanización emprendido. Sentí un profundo dolor al ver en su improvisado reposo forzado a los hombres y mujeres que frente a la OEA se sumaron a la huelga de hambre iniciada por el Alcalde Ledezma, quien puso en riesgo su vida. ¡Que tristeza! En mi patria es tal el desamparo por la destrucción de la justicia, que la gente se ve obligada a adoptar medidas extremas en la defensa de los derechos humanos, que en dictaduras comunes hubieran producido resultados. Pero lo más desconcertante por absurdo y suicida, es el análisis superficial que se hace del contexto nacional e internacional: en un árbol estaba una caricatura de Ledezma vestido con un barril quien le decía a Zelaya igualmente con otro barril ¡Bienvenido al club! No dudo de la buena fe de quien lo hizo, sin embargo, el mensaje de este afiche constituye la igualación del bien y el mal. Un Alcalde legítimo, despojado arbitrariamente de sus competencias y recursos por un régimen forajido, no puede jamás compararse con un ex-presidente que por su ilegitimidad de desempeño: violar la constitución y la soberanía de su patria, ha sido destituido por instituciones legítimas en cumplimiento con su obligación de restituir el hilo constitucional. Aquí no cabe: “lo que es bueno pal pavo es bueno pa’ la pava” porque los 2 casos son opuestos. Es muy lamentable que los factores democráticos del mundo no hayan entendido lo trascendental de la lección que Honduras da al mundo: La defensa del orden constituido que garantiza la dignidad y los derechos humanos de su nación. El régimen si lo ha entendido, de allí su miedo de que el mensaje cale y por ello ha desatado su guerra mediática para que se califique como un Golpe de Estado la destitución de Zelaya y se le restituya al cargo, pues ello significa el quiebre del concepto de legitimidad cuyos soportes son: origen y desempeño, para que sólo importe el primero. Asi, los totalitarios castro comunistas tienen rienda suelta para, una vez tomado el poder por los votos, destruir la democracia representativa a través de constituyentes que establezcan la base jurídica de la “democracia participativa y protagónica” que no es más que el disfraz del “Socialismo del Siglo XXI” o totalitarismo castro comunista. En esta guerra para someter a las naciones latinoamericanas la Ley y la justicia son instrumentos fundamentales. El plan es erigir un nuevo orden. Mientras a la gente no se le permita asumir la supremacía de su dignidad y que la ilegitimidad de desempeño es inaceptable, por dañina, por inmoral, por ser la causa de la miseria y el sufrimiento de las naciones sometidas por regímenes no democráticos, es imposible que se revierta el camino de sometimeinto y deshumanizació n que se ha emprendido.

La carta de renuncia de Valladares es para la historia


La carta de renuncia de Valladares es para la historia: La nota de HRF sobre los sucesos de Honduras no reflejan la verdad ni relatan históricamente los hechos tal y como sucedieron. Estoy ahora en Italia, no tengo mucho tiempo para un análisis más extenso. Pero el Presidente Zelaya fue y es un traidor a la Democracia. Fue electo engañando a sus compatriotas y cuando con ese engaño llegó al poder, giró ideológicamente y comenzó su plan para cargarse la Democracia en Honduras como lo hizo Chávez en Venezuela, Morales en Bolivia y Correa lo está haciendo en Ecuador. Zelaya forma parte de la gran conspiración neocomunista que pretende apoderarse de América Latina. La estrategia ha sido la misma: llegan al poder con elecciones, después, cambian la Constitución, disuelven los parlamentos y se perpetúan en el poder y terminan declarándose marxistas, como Evo Morales. Lo que Zelaya trató de hacer para estos planes era ilegal. Quiso cambiar la Constitución para reelegirse. La Corte Suprema le advirtió que esa maniobra era inconstitucional y por lo tanto ilegal. El Congreso también le señaló que su pretensión violaba la Constitución hondureña y por lo tanto era ilegal. Con el apoyo y el dinero de un gobierno extranjero (todo el material electoral llegó desde Venezuela en un avión que envió Chávez). No obstante las advertencias de la Corte Suprema, siguió con sus planes de cargarse la Democracia en su país, donde imperaba la ley y en base a ese imperio de la Ley, la Corte Suprema le ordenó al Ejército, (que no está para defender al Presidente, sino a la Constitución) que arrestara y expulsara del país a Zelaya. Eso no es un golpe de Estado, no hay militares gobernando en Honduras. Mientras la OEA vio como Zelaya iba actuando ilegalmente, no dijo una palabra, cuando la Corte Suprema le advirtió era ilegal su pretensión la OEA y los que hoy se rasgan las vestiduras, contemplaban en silencio cómplice como este traidor de Zelaya trataba de hundir a su país en el totalitarismo y que se convirtiera en otra Venezuela, en otra Bolivia o en otra Cuba. La Declaración de la HRF es históricamente incorrecta, dejándose llevar por la cobarde complicidad de los que por falta de valor dejan de hacer o no se atreven a decir las cosas como son.. Nada supe de que esa declaración, ni de su publicación de la cual he sabido aquí en Italia. Por esa razón, por mi desacuerdo absoluto con esa nota, renuncio de forma irrevocable a mi cargo de Chairman de Human Rigths Foundation y también a cualquier cargo en la misma ya sea de miembro del Directorio Internacional o cualquiera otro. Te ruego como Presidente que estás a cargo del quehacer diario de HRF des curso a esta renuncia mía, que yo también lo haré por mi parte.

Double Standards on Latin America



THE WASHINGTON POST - By Jackson Diehl - As the Obama administration and a host of Latin American governments campaigned to reverse the coup in Honduras, another democratically elected Latin leader embarked on a lonely effort to draw attention to the double standard that has lately governed violations of political and human rights in the region. This Story - Tehran's Opportunity - Double Standards on Latin America - Defense For a Real Threat - Venezuelan Antonio Ledezma is no gadfly or dissident; as the mayor of Caracas, he received almost as many votes in last November's election (700,000) as Manuel Zelaya (915,000) did when he won the presidency of Honduras in 2005. Yet while the Organization of American States has been united in demanding Zelaya's return to his post, and in suspending Honduras for violating the Inter-American Democratic Charter, it has studiously ignored the case of Ledezma -- who, since his election, has been illegally driven from his office by a mob, stripped of most of his powers and budget, and subjected to criminal investigation by the regime of Hugo Chavez. So on July 3, as OAS ministers were gathering in Washington to act on Honduras, Ledezma launched a hunger strike in the OAS offices in Caracas. His aims were pretty straightforward: to force Chavez to turn over funds needed to pay thousands of municipal employees and to compel OAS Secretary General Jose© Miguel Insulza to investigate Chavez's massive violations of the democracy charter. Insulza, a Chilean socialist who is counting on Chavez's support to win a second term in office, embodies the double standard. He has been theatrical -- and ineffectual -- in his attempts to manage the Honduran crisis; a week ago he joined a foolish, Chavez-sponsored attempt to force Zelaya's return to the country. Undertaken against the advice of every government in the Americas, save those allied with Chávez, the airborne caper produced violent clashes at the Tegucigalpa airport and led to the sidelining of Insulza's diplomacy in favor of Costa Rican President Oscar Arias's.
While championing Zelaya -- whose attempt to illegally rewrite the constitution united Honduras's Congress and Supreme Court against him -- Insulza refused to interest himself in the case of Ledezma and other elected Venezuelan mayors and state governors who have been subjected to power-stripping and criminal prosecution by Chavez. The OAS "cannot be involved in issues of internal order of member states," said a statement Insulza issued after a June meeting in Washington with Ledezma -- a declaration he quickly contradicted once the pro-Chavez Zelaya was deposed. Ledezma's hunger strike eventually shamed Insulza into making a phone call in which he promised to meet with the Venezuelan mayors and governors in Washington, and to investigate their charges that Chavez had violated the democracy charter. But Insulza later repeated that "it is very difficult to determine how a country should organize itself internally." Such willful disregard of political repression was the prevailing policy among OAS members before the Honduran coup -- including the Obama administration. Though Chavez launched his latest and most virulent campaign against elected opposition leaders and independent media shortly after Obama's inauguration, the administration for months refused to publicly respond; instead, it agreed on a new exchange on ambassadors with Venezuela and repeatedly announced its hope to "work with" the caudillo. Last week it finally began to look as though Secretary of State Hillary Clinton and others in the administration had changed their approach. Immediately after meeting with Zelaya, Clinton granted an interview to the Venezuelan television network Globovision, which Chavez has vowed to shut down because of its critical reporting. In it she reiterated the administration' s desire to "lower the temperature" with Chavez but spoke out against persecution of the media and "the arbitrary use and abuse of power that would lead to political prisoners being confined." Globovision' s owner is one of the numerous opposition leaders now under criminal investigation. In testimony to Congress the next day, the State Department's incoming assistant secretary for the Western Hemisphere, Arturo Valenzuela, said that following the Honduras crisis, "it should be clear that the collective response of the hemisphere in support of democracy should not be limited to taking action simply when elected leaders are removed from office by force." Does that mean the United States now will also push Insulza and the OAS to judge what is happening in Venezuela -- and in Nicaragua, Ecuador and other states where freedom of the press and free elections have been under sustained attack? The administration' s high-profile effort to defend a hostile Honduran president has provided an opportunity to take the offensive against the hemisphere's most dangerous anti-democratic actors.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/07/12/AR2009071201531.html?wpisrc=newsletter

Los cambios no se detendrán ni que Obama mande la Sexta Flota


"Los cambios no se detendrán ni que Obama mande la Sexta Flota” - El presidente Chávez ha vuelto a hablar hoy de su llamada de esta semana al Departamento de Estado donde conversó con Thomas Shannon. Ha justificado su llamada afirmando que “yo estoy obligado a alertar al Imperio Yanqui y lo hago en público y estoy dispuesto a hacerlo en privado”. La advertencia del Presidente venezolano a Barack Obama es que “los cambios en América Latina no van a detenerse … ni que Obama nos mande la Sexta Flota”. Chávez ha alertado de que las maniobras del Imperio en América Latina las llevan a cabo “la CIA, el Departamento de Estado, el Pentágono, los militares yanquis, los Embajadores, ….” y que quizás Obama no da las órdenes para ello. El Presidente ha hablado también de la forma en que se infiltran en los países del continente: “disfrazados de empresarios, centros de estudios, etc.” Chávez ha aprovechado la ocasión para arremeter contra los pitiyanquis: “andan arrastrados, babeando .. cuando ven a un yanqui”. ” Son arrastrados, peleles …. dan tristeza, pena ajena … no tienen vergüenza”, ha señalado. Vea el video en:
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/65769/los-cambios-no-se-detendran-ni-que-obama-mande-la-sexta-flota/

Video


Magda Mascioli G. - Un amigo me manda este video que vale la pena ver.
http://www.vozz.tv/portal/2009/07/carcel-politica-10-anos-de-persecucion-revolucion

Coherencia de vida


Por: Macky Arenas - Socióloga y periodista venezolana - mackyar@gmail.com - Una Tribuna para voces del decoro - En 1992 circuló un escrito que es la fuente de inspiración para todo lo que hemos visto ocurrir a lo largo de estos años destructivos que se conocen como “revolución”. Un diabólico compendio de objetivos desestabilizadores para acabar con las democracias del continente. Es un programa totalitario dirigido por la Cuba de Castro y financiado por el petróleo venezolano. Los cuantiosos recursos circulan detrás de un paraván llamado Alba. En su Sección IV dice textualmente el citado documento: “Hay que arrancar de los espíritus hasta la concepción de Dios”. Calculan que la sociedad, desmoralizada, “terminará por ser completamente indiferente frente a la religión….entonces en esa encrucijada, sin fe y sin orientación, el populacho, las clases inferiores, se unirán a la revolución”. Una asquerosa confesión que termina por convencernos de la satánica factura detrás del destino de sometimiento que se incuba para nuestras sociedades. Estas cosas hay que revisarlas una década después. Es cierto que lo han intentado sistemáticamente. Pero también lo es el que los pueblos, por más humildes que parezcan, tienen dignidad y estima. Tarde o temprano esa dignidad reflota y es el momento en que el cielo se une con la tierra para los tiranos y, sencillamente, caen. Las constituciones recogen y consagran la libertad inalienable del ciudadano que origina unos derechos inviolables. Pero ellos están por encima de toda legalidad porque son connaturales al ser humano. Por eso no somos “populacho”, somos pueblo. Los creyentes sabemos que es el mismo Dios quien nos ha dotado de esa libertad, la misma que permite buscarlo o ignorarlo. ¿Cómo entregarla al dictadorzuelo de turno? ¿Quién puede tener el derecho de confiscarla a quien la ha recibido de Dios? Ese es el origen de la dignidad. Hay malas noticias para quienes cuentan con un populacho descreído. No pudo la Rusia bolchevique arrancar a Dios del alma de aquél pueblo, a pesar de que lo intentó durante más de 70 años. No podrá este régimen fatalista contra la prédica legítima de la Iglesia a favor de la libertad. Menos podrá con las almas que se saben dueñas de su destino. De allí que la persona humana tenga irrefrenables ansias de verdad y las haga respetar. No es la mentira la que libera, y menos a quienes cimientan el poder sobre la ausencia de verdad. El odio y la mentira son incoherentes con un ser humano libre y ansioso de verdad. Por eso no son capaces de acompañar nada sustentable. De igual manera, no podemos pedir libertad si cedemos a la servidumbre del poder, del dinero, del conformismo. Imposible pretender un cambio y vivir en la comodidad del letargo y el acostumbramiento. “Hay que pensar, hablar y actuar de la misma manera –decía el sacerdote en la Misa dominical-, eso es coherencia de vida. Cuando la tengamos descubriremos que no era tan difícil superar los tiempos malos”. Y tiene inmenso sentido si lo miramos desde la perspectiva de lo que cada quien puede hacer con su libertad individual: escoger la esclavitud o el disfrute responsable de la libertad. Seguir en la arbitraria oscuridad o encender la luz de la democracia. Predicar la coherencia de vida es el más subversivo de los mensajes que pueda escuchar “el populacho”.

El verdadero negocio

Del oro negro, al oro blanco
http://www.laprensa .hn/especiales/ multimedia/ NARCO/index. html< /A>

La planificación del desarrollo


Por: Alberto Rodríguez Barrera - “La prueba de un Plan está en su ejecución”, había dicho Rómulo Betancourt en 1960 al presentar el Plan Cuatrienal del Gobierno de Coalición. Y ahora, para 1962, había experiencia acumulada, como hemos podido ver con las grandes y sólidas obras puestas en marcha y que siguen siendo fundamentales para la democracia en los albores del siglo 21. Pero para esos comienzos de la década de los 60, todo estaba en construcción. Por encima de las fallas y los problemas (como el empeño comunistoide por impedir el desarrollo, funcionando conjuntamente con los restos dictatoriales superados), había un equipo serio buscando las soluciones que requería Venezuela de manera integral. En términos generales, el énfasis estaba puesto en remediar el desequilibrio existente entre el sector rural y el sector urbano. La población rural de Venezuela pasaba de dos millones y medio de personas (33% de la población) y contribuía apenas con un 6% a la formación del producto territorial bruto. En torno a las ciudades del país estaba concentrada la humilde población de familias procedentes del campo, en desempleo y subempleo, situación provocada por la política de la dictadura de concentrar las inversiones en la zona central del país, obras suntuarias que no generaban empleo permanente. Fue por ello que nació la política de mejorar la producción y la productividad en el campo, aumentando el bienestar general, y a conciencia de que el éxodo rural hacia las ciudades ya era irreversible. La tarea implicaba detener el éxodo. Para ello era insuficiente el presupuesto y la acción unilateral del Estado debido a la dinámica y urgencia requerida. Por lógica e inteligencia, la estrategia aplicada incluía el esfuerzo mancomunado del sector público y del sector privado convergiendo en una empresa nacional, democrática. Fue entonces que comenzaron los programas de desarrollo de la comunidad, para poner en movimiento el desarrollo económico con las fuerzas latentes en la comunidad capaces de acelerar y promover el desarrollo local. De ahí que la contribución se traduciría en un cambio de actitudes, aprovechamiento del capital humano, creación de instituciones, una sociedad más productiva, bienestar material de las poblaciones. Eran cambios que aún hoy son difíciles de cuantificar, pero que eran y son de importancia máxima para el crecimiento económico de un país. La Fundación para el Desarrollo de la Comunidad y el Fomento Municipal –que había nacido en las Convenciones de Gobernadores y de Municipalidades en septiembre de 1960- cubría para 1962 a 258 comunidades en 13 Estados del país, como instrumento financiero apoyado por la Alianza para el Progreso y la aprobada Ley de Crédito Público. De esta manera se impulsaban acueductos, cloacas, electrificació n y otras tantas obras ausentes y de beneficio incuestionable para el fortalecimiento y desarrollo de las municipalidades, cuyos esfuerzos mancomunados con diferentes sectores de la población implicaban la solución de problemas “sencillos” pero esenciales mediante su participación. El desarrollo coherente y dinámico que se comenzó a implantar en Venezuela obedecía al análisis de fondo de la situación económica y al diagnóstico objetivo, para formular el Plan de la Nación, cuyas previsiones incluían las operaciones crediticias necesarias para los programas de vialidad, industrializació n, agropecuarios y el gran número de proyectos pequeños de alcance local en todas las regiones del país, dentro del marco del desarrollo de la comunidad. Al unísono, el Plan se planteó para 1962 la reducción de la tasa de desocupación, estimada en 12 %, para llevarla al 8,5%, con la meta de llevarla al 4,5% en tres años. Existían 280.000 desempleados y una fuerza de trabajo que había crecido hasta 2.940.000. El empleo crecería sólo si se aumentaba el producto territorial bruto interno. Se sabía que el incremento del producto, por sí solo, no garantizaba fuentes permanentes y productivas, y por ello se previó el incremento del producto petrolero en 4% anual, el crecimiento del producto agrícola en 9,8%, el producto industrial (Petroquímica y Siderúrgica incluidas) en 11%, todo mediante el esfuerzo conjunto del sector público y el sector privado, donde el acento se ponía en la activación de industrias intermedias, sin olvidar la instalación de establecimientos educacionales y hospitalarios, obras de sanidad ambiental y otras. De esta manera, la contribución del sector petrolero y minero descendió de 24% a 19,9%, mientras que los sectores agrícola e industrial crecieron de 24,5% a 34,3%, tendencia que revelaba la transformació n estructural en marcha. En ello iba también implícito la diversificació n de la economía y la mejor distribución del ingreso, con hechos y no con teorías u oposicionismo extremizado. Este era un Plan que dispondría de recursos financieros de alrededor de 30.000 millones de bolívares para inversiones, tanto en el sector público como en el privado. Bs. 12 mil millones iban para gastos educacionales y medico-asistenciale s (cifra que luego se incrementó). Otra cantidad considerable eran aportes públicos al sector privado para créditos de agricultura, cría, industrias y viviendas. Los recursos financieros venían en un 90% del ahorro interno y 10% del exterior. La prioridad era la eliminación de proyectos suntuarios, y en los proyectos puestos en marcha –como los de hospitales y liceos- la inversión tenía una economía del 40% con respecto a proyectos anteriores, terminándose con características funcionales superiores. En este sentido, a nivel internacional, Venezuela estaba en una posición de avanzada por haberse adelantado principalmente en el camino de la reforma agraria, del desarrollo de la comunidad y otros aspectos realizados con nuestros propios recursos humanos y financieros y con proyectos establecidos dentro de una planificación integral general. Pero no era solo la presentación y ejecución de proyectos apropiados. La capacidad de ejecutarlos eficazmente fue conjugada con las reformas realizadas, por ejemplo, en los institutos autónomos, donde las reformas buscaron la superación de dificultades para un desarrollo ordenado y dinámico de las instituciones, y donde se solicitó el incremento de las penas para quienes incurrieran en delito de peculado y tráfico de influencias. En informe presentado por el Presidente Betancourt al Congreso se resumieron cifras y hechos contra la inmoralidad administrativa: 119 expedientes sucedidos en tres años sobre irregularidades tales como déficit, sustracción de fondos, avalúos imaginarios, cobros indebidos; 68 expedientes pasados a tribunales, 48 expedientes pasados a la Policía Técnica Judicial, etc. Pero por encima de los defectos, la gran obra era demostrar que la democracia debe y puede ser eficaz en la labor administrativa nacional: se concluía la carretera Maracaibo-Güirí a desde el Puente sobre el Lago de Maracaibo (además de los puentes del río Apure, del Caroní, del Orinoco); puertos y aeropuertos creados y ampliamente mejorados; la actividad agropecuaria incrementada como el consumo, con redes de silos, sistemas de riego (Guárico, Las Majaguas, Sus del Lago, Boconó –Masparro, Unare, Neverí, y otros); ALCASA, Petroquímica, Siderúrgica (construcción de partes y ensamblaje de vehículos; fábricas de productos intermedios; productoras de fertilizantes, artículos de consumo duraderos); educación y capacitación; la red de telecomunicaciones; electrificació n; creación de corporaciones de desarrollo regional: Guayana. Dijo Rómulo Betancourt en su cuarto mensaje presidencial ante el Congreso Nacional el 12 de marzo de 1962: “Esta proyección hacia el futuro no es delirio de visionario. Cuenta con el respaldo de la obra ya cumplida. Todo no se habrá hecho ni se habría podido hacer. Todo lo que se habrá hecho no será necesariamente lo mejor que se habría podido hacer. Mas, habrá habido un esfuerzo revelador de que cuando un gobierno democrático, apoyado en la voluntad del pueblo, se propone hacer obra, lo puede lograr. Invito a aquellos que ya han contribuido a esta labor a redoblar sus esfuerzos y a aquellos que han permanecido marginados de ella, por razones propias o ajenas, a participar en esta tarea. Se trata nada menos que de edificar una nueva Venezuela para todos los venezolanos. Sin castas privilegiadas y con prosperidad para toda la colectividad, sobre la base de un mejor reparto de la riqueza, sin despojar injustamente a nadie. Esta tentadora y retadora empresa de forjar un gran país en lo que ya es patria esclarecida por su historia, de realizar en Venezuela profundos cambios revolucionarios por la vía pacífica y legal, es sobre todo incitación para las nuevas generaciones venezolanas. Esta comprometedora y enaltecedora tarea reclama mística, esfuerzo continuado, entrega agónica, sacrificios sin pausas y sin treguas, trabajo de todos los días y de todas las horas."

Capacitan a vecinos en inteligencia social


Al menos 450 personas, integrantes de diversos consejos comunales de Caracas, son capacitados por la Disip para ejercer inteligencia social en sus comunidades. De acuerdo con el director de la policía política, Henry Rangel Silva, el objetivo es enseñar a los ciudadanos a organizarse para ejercer la defensa integral de la nación. "Esto va más allá de la seguridad ciudadana", acotó. "Pueden detectar amenazas, mediante una metodología de trabajo que descarta los rumores y chismes. Las comunidades aprenden a identificar otro tipo de problemas y fortalezas". Explicó que cada parroquia contará con un funcionario adscrito a los cuerpos de seguridad del Estado, a fin de ayudarles a abordar los problemas así como a canalizar las soluciones. "De esta manera, la inteligencia social se convierte en una herramienta para la defensa de la nación. Si la gente no está organizada, esto no es posible", dijo el director de la Disip, según ABN. La capacitación de los consejos comunales se lleva a cabo en el II Foro de Inteligencia Social, dictado por la Disip, en el Teatro de la Academia Militar en Fuerte Tiuna. Además de Rangel Silva, ayer participó el jefe del Comando Regional N° 5 (CORE-5), G/D Alirio Ramírez. El I Foro de Inteligencia Social se realizó en el estado Aragua y, según Rangel Silva, ha rendido resultados tangibles, pues las comunidades participantes han pasado a ser más proactivas.