mover

mover

domingo, 5 de julio de 2009

Zelaya's plane circles Honduran runway, can't land (His Venezuelan plane?)


Play Video Reuters – Honduras set for post-coup OAS talks
Slideshow:Honduran president ousted - Play Video Video: Pentagon stops military operations with Honduras AP - Play Video Video:Honduras coup leaders: Zelaya won't return AP - AP – Supporters of ousted Honduras' President Manuel Zelaya protest outside the entrance to the international. By WILL WEISSERT and NESTOR IKEDA, Associated Press Writers Will Weissert And Nestor Ikeda, Associated Press Writers – 28 mins ago - TEGUCIGALPA, Honduras – Ousted President Manuel Zelaya says he can't land at the main Honduras airport because soldiers are blocking the runway with several military vehicles. The pilot of his Venezuelan plane(?) circled around the airport and decided that landing is "totally impossible" because of the trucks in the way. Groups of police and soldiers also are stationed around the runway and the perimeter of the airfield, facing off against thousands of Zelaya supporters outside. Zelaya says he'll announce later where they'll land. A crew of the Venezuelan network Telesur is on the plane. He told them Sunday that the pilots won't risk a crash, and vowed to try again on Monday or Tuesday.

Un barquito chiquitico


Magda Mascioli G. - ¿Y entónces Hugo? Lo siento chico pero pareciera que NO te están saliendo las cosas. Estaba viendo las noticias sobre los resultados de las marranadas que están haciendo los esbirros, mal nacidos, en Honduras. Ya cayó un periodista hondureño asesinado, creo que anteayer, más los muertos y heridos de hoy. Pero allá es más fácil ¿verdad Hugo? Porque allá, a fin de cuentas, da lo mismo unos que otros, el asunto es subvertir el orden para quebrar el paìs y lograr allá la guerra civil que no has logrado, ni lograrás, con nosotros en Venezuela. Hay veces en que me pregunto, qué será lo que mueve a un individuo a querer sangre y guerra a como dé lugar solo para satisfacer su enfermiza condición. Pero bueno, eso se lo dejo a Franzel Delgado, sabes, el psiquiatra, a fin de cuentas él estudió y sabe de eso. Y hablando de todo Hugo. Fíijate que escuchándote la declaración hace pocos minutos a través de tu canalito mediocre de Telesur, me hiciste acordar de una canción que me enseñaron cuando niña. La letra decía así: "Había una vez un barquito chiquitico, había una vez un barquito chiquitico, había una vez un barquito chiquitico, que no podía que no podía navegar". También me hiciste acordar de otra cosa. Hay una màxima que dice: "Explicación no pedida, culpabilidad manifiesta". Bueno, tu sabes Hugo, cada vez que abres esa jeta para hablar, yerras a diestra y siniestra; por aquello de que el que mucho habla, mucho yerra. Y tu eres claro ejemplo de eso. De una, sin tener por que, explicaste que en el avión estaba tu pana vagabundo del Zelaya, no se quien de la OEA (la misma OEA que dijiste que era una cloaca nido de vagabundos ¿te acuerdas?), un médico y no se quien más. Con la misma dijiste que dentro del avión no había ni una pistolita. jajajajajaja. De una Hugo que todo el globo terráqueo te creyó. Tranquilo ahí. Despues, comenzaste a repetir que es un "avioncito chiquitico" y lo dijiste como cuatro ó cinco veces. Bueno Huguito, como a ti te encanta cantar chamo, entonces canta conmigo... a veeer... 1, 2 y 3: Había una vez un avioncito chiquitico, había una vez un avioncito chiquitico, había una vez un avioncito chiquitico, QUE NO PUDO QUE NO PUDO ATERRIZAR... jajajajajajajaja. Comunista-Golpista-Infeliz-Cobarde. Pero seras juzgado por todo esto. Lo veras.

¿Alóoóóó? ¿Sabía ésto?

Gaceta Oficial Nr. 39.212 - Sumario Gaceta Oficial Número 39.212, jueves 02 de julio de 2009. AÑO CXXXVI - MES VIII - Resolución mediante la cual se instala el Consejo General de Policía, presidido por el Ministro o Ministra con competencia en materia de seguridad ciudadana, en los términos que en ella se indican Pag. 7, Consejo General de la policia.
http://www.150.188.8.226/db/bibpgr/edocs/2009/39212.pdf
http://www.globovision.com/news.php?nid=120864
http://www.noticierolegal.com/?p=4875

Las fauces autocráticas del Alba y Petrocaribe


Por: Eduardo J. Barrios P. - eduardojbarriosp@ gmail.com - ALBA - La Alternativa Bolivariana para las Américas – es un convenio subregional emprendido por Venezuela y Cuba el 29 de abril de 2005. Es una iniciativa de Chávez en contraposició n al Área de Libre Comercio (ALCA) defendida por Washington. Está integrado por: Antigua y Barbuda, Bolivia, Cuba, Dominica, Ecuador, Honduras, Nicaragua, San Vicente y Las Granadinas y, Venezuela. El ALBA afianza el intervencionismo venezolano en estos países, con el propósito de expandir el proyecto ideológico del Socialismo del Siglo XXI, en la región. A raíz de los acontecimientos ocurridos en Honduras el 28 de junio de 2009, los países del ALBA reunidos en Managua, se declararon en alerta permanente y los presidentes Evo Morales (Bolivia), Rafael Correa (Ecuador), Daniel Ortega (Nicaragua) y Hugo Chávez (Venezuela) así como el canciller cubano Bruno Rodríguez, exigieron la restitución incondicional del presidente Zelaya en sus funciones legítimas. Posteriormente en Costa Rica, se les unió Raúl Castro y en concierto de voces llamaron a Honduras a respetar la constitución y el estado de derecho. El mundo se contorsiona cuando estos adalides llaman al respeto a los derechos humanos, a la constitución y a las leyes, comenzando por el venezolano. Siendo ellos los primeros que irrespetan y violan la constitución de sus países sistemáticamente, utilizan la mentira y el engaño como política de estado, desconocen la voluntad popular y someten al vasallaje a los poderes constituidos. Estos países son igualmente integrantes de la iniciativa subregional de Petrocaribe y Petroandina, que conjuntamente con Petrosur, conforman Petroamérica, que es un operador geopolítico con propósitos y objetivos de utilización de los recursos energéticos de estas subregiones y brazo ejecutor, del proyecto ideológico venezolano. Los países integrantes de estos convenios, reciben petróleo venezolano con 60% de descuento, dos años muertos e intereses por financiamiento, al 2% anual. El pago de la factura petrolera lo pueden realizar con insumos, intercambios de programas de salud, deportivos y otros. Quienes están en el ALBA y en Petroamérica, harán lo que diga Chávez o probablemente su mentor, Fidel. 1. Petrosur: integrada por Argentina, Brasil, Uruguay y Venezuela. 2. Petrocaribe: integrada por Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Cuba, Dominica, Granada, Guatemala, Haití, Honduras, Guyana, Jamaica, Nicaragua, República Dominicana, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Surinam y Venezuela. 3. Petroandina: esta iniciativa privilegia a los países que integran a la Comunidad Andina de Naciones - CAN - Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela. Venezuela anunció su retiro de este organismo pero da preferencias a Ecuador y Bolivia en esta subregión. Los países integrantes de Petrocaribe, tienen inmensas dificultades para cancelar la factura petrolera a Venezuela que crece a pasos agigantados y en la forma como está estructurada la misma que se solapa, se convertirán en deudas incobrables y servirán estos países, para los designios de Chávez siempre y cuando no se aparten ni un milímetro de las ordenes y líneas emanadas desde Miraflores. Por iniciativa de Chávez, los países miembros de Petrocaribe se reunirán para ejercer el embargo petrolero a Honduras. Los países integrantes del ALBA y Petroamérica, deben estar bastante preocupados, el intervencionismo venezolano va más allá de la supuesta ayuda social a los pueblos. El régimen venezolano es llanamente, una daga en el pescuezo ya que unilateralmente suspendió el envío de petróleo a Republica Dominicana, año 2003 y cerró sus fronteras con Colombia año 2005, cuando se le penalizó con el no envío de fertilizantes e igualmente, con la demora en la interconexión del suministro de energía eléctrica a poblaciones del Arauca. Otro ejemplo del intervencionismo criollo, es en abril de 2006, cuando comunicó y presentó la solicitud de separación de Venezuela a la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y amenazó a los países integrantes del MERCOSUR, que quien firme el TLC con EE.UU., deberá abandonar ese organismo multilateral. No debe olvidárseles a estos países, que Venezuela amenazó con invadir a Honduras y restituir por las buenas o por las malas a Zelaya, acción igualmente avalada por Nicaragua, en nombre de los países integrantes del ALBA. Periódicos hondureños afirman que ciudadanos venezolanos y nicaragüenses, son los principales alteradores del orden público en Tegucigalpa. La OEA suspendió a Honduras el sábado 4 de julio por la noche en aplicación de la Carta Democrática Interamericana por su negativa a restablecer el orden constitucional, es la primera medida de este tipo 47 años después de que lo hiciera con Cuba. Zelaya, aspira regresar este domingo a su país y, supuestamente miles de sus seguidores se preparan para recibirlo con una marcha hacia el aeropuerto, que fue cerrado por las autoridades actuales. Es espinoso echar para atrás el histórico paso dado por el pueblo hondureño que no quiere para su país lo que representa Chávez y su proyecto. Zelaya difícilmente concluirá su mandato en este país que rompió la cadena autocrática y totalitaria, representada por el proyecto ideológico comunista del Socialismo del Siglo XXI que pretende subyugar a los pueblos de las Américas.

Frase del Día

En esta vida
algunos hombres nacen mediocres,
otros logran mediocridad
y a otros la mediocridad les cae encima.
Joseph Heller

La Patria Potestad


Por: Juan A. Müller - La patria potestad es el conjunto de derechos y obligaciones que la ley reconoce a los padres sobre las personas y bienes de sus hijos con el objetivo de permitir el cumplimiento de los deberes que tienen los progenitores de sostener y educar a sus hijos. En Venezuela estos derechos están debidamente contemplados en el Código Civil y la LOPNA (Ley de Protección de los Derechos de Niños y Adolescentes) , pero aún en casos extremos, cuando los progenitores incumplen con sus obligaciones y el estado se ve forzado a privarlos de esos derechos, ello debe hacerse a través de procedimientos judiciales, a los cuales, se puede recurrir. El gobierno a través de la nueva ley de educación presentada en la Asamblea Nacional, se adjudica la patria de potestad sobre los menores de 20 años. Todas las revoluciones comunistas, desde la soviética hasta la cubana, han asumido la patria potestad, pisoteando los derechos de los padres, y la venezolana, no habrá de ser excepción. El ministro podrá negar esta intención pero la verdad es, que el gobierno revolucionario viene por nuestros hijos. Esta medida contra el derecho fundamental de la familia sobre los hijos a quien más afecta es a los padres de niveles socio-económicos más bajos, que dependen en mayor grado, del estado para cubrir las necesidades básicas de sus hijos en educación, alimentación y salud. Esa es la gran estafa que el gobierno revolucionario pretende realizar contra los venezolanos. Durante cincuenta años niños y jóvenes cubanos han sido educados “por el comunismo seremos como el Ché”, un asesino sin escrúpulos. Estas manipulaciones gubernamentales con niños y jóvenes enfrentan una poderosa enemiga como lo es la voluntad de los padres ganados para la educación libre, la paz y la convivencia humana. No tendrá el gobierno venezolano otra opción, para suprimir la patria potestad, que aplicar la violencia del estado, rechazada por las mayorías.

Sin comentarios


No vale. Yo no creo

Alerta sobre madrugonazo con Ley Orgánica de Educación - Antonio Terán, coordinador del Movimiento de Educadores de Primero Justicia (PJ), denunció que el oficialismo aprovechará las vacaciones del sector educativo para aprobar el proyecto de Ley Orgánica de Educación a espaldas de los miembros de su comunidad. "El gobierno pretende el período de vacaciones de los niños, de los docentes y de muchos padres y representantes para, supuestamente, aprobar entre gallos y medianoche esta importantísima ley que va a regir el sistema educativo del país", enfatizó. -Nosotros hemos consultado el anteproyecto y hemos leído las consideraciones que presentan los ministros (Héctor) Navarro y (Luis) Acuña y hemos concluido que en ese proyecto hay una violación flagrante de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y del reglamento del ejercicio de la profesión-, asegura. El integrante de Primero Justicia destacó que en el artículo 102 de la Carta Magna "se plantea una educación pluralista, para la democracia y no una educación como estos señores de la Asamblea Nacional (AN) que están discutiendo allí una educación para el socialismo a su medida, es decir, ese socialismo agotado, ese socialismo trasnochado que conocemos en otros países ha hecho tanto daño, a lo cubano". Llevaran propuesta magisterial ante la AN - Antonio Terán informó que llevarán sus propuestas sobre la Ley de Educación a la Asamblea Nacional debido a que "los representantes de la comunidad educativa, los partidos políticos, los padres y demás involucrados deben discutir esta ley. No podemos permitir que sea la Asamblea, encerrada en el congreso, quienes decidan el futuro de todos los venezolanos y que nos metan ese socialismo trasnochado que nos quieren vender como el mejor". Afirmó que seguirán trabajando para que no se destruya el sistema educativo venezolano, "con un supuesto modelo socialista que no nos llevará a convertirnos en un país avanzado ni a mejorar la crisis educativa que tanto nos afecta".

Frase del Día

El que lucha contra nosotros
nos refuerza los nervios
y perfecciona nuestra habilidad.
Edmund Burke

Los ciegos


Por: Eugenio Montoro - montoroe@yahoo. es - En el Día Nacional del Teatro se presentó en Maracaibo una versión de la obra “Los Ciegos” del dramaturgo Maurice Maeterlinck quien obtuvo el Nobel de Literatura en 1911. Seis mujeres y seis hombres, todos ciegos, dan vida a la escena. Viven en una isla en un asilo para invidentes y ese día los sacan a pasear. Su guía, un sacerdote muy viejo, en algún lugar de la jornada sienta a los ciegos sobre piedras y troncos para que lo esperen y se va a buscar agua. En su empeño el cura muere de repente. La obra se inicia con los ciegos en espera de que vuelva su guía, ignorando que ha muerto, y a través de los diálogos se van descubriendo sus temores y su desorientación. Maeterlinck gustaba del teatro simbólico y es posible que sus doce personajes representaran a los doce apóstoles. El cura como guía representaba a Jesús que eventualmente los abandona. Así las cosas los apóstoles quedaban como estos ciegos dando tumbos sin saber muy bien que hacer o como regresar al asilo. Uno de los personajes es una ciega trastornada mental que tiene un bebé de pocos meses en sus brazos. El bebé, símbolo del futuro mejor, es el único que ve. Mucho se parece esta obra a la Venezuela de nuestros días. Lo primero que se puede destacar es que aunque físicamente no lo seamos, Venezuela se ha convertido en una isla con respecto a nuestras relaciones internacionales. Solo nos quedan pocos países con los que interactuamos con cierta armonía pero siempre con la duda de que si son panas de verdad o están de risitas porque les pagamos las cervezas. También Venezuela está dividida y, de manera idéntica a la obra, todos estamos ciegos. Unos ciegos atontados por el más farsante de nuestros presidentes, otros ciegos confundidos por la errática conducción opositora y el grupo de los ciegos mayores que dicen que no se meten en enredos políticos creyendo que pueden estar nadando desnudos en la piscina sin mojarse. Todos ciegos. Aquél supuesto líder lleno de soluciones se convirtió en un orate que solo busca pleitos internos y externos y, sorprendentemente, insiste en el camino de espinas que aún sangran los cubanos después de cincuenta años. Y aquí estamos, aislados, temerosos y sin rumbo. Millones de ciegos buscando un futuro, devorados sin piedad por el hampa, sin que nadie cure las heridas, sin trabajo y sin ley. Un País en la oscuridad dirigido por un ciego que inventa para sí nuevas proezas de un Bolívar absurdamente inmaculado. La obra de Maeterlinck concluye con los ciegos oyendo unos pasos, esperanzadores y atemorizantes, de alguien que se acerca mientras en bebé llora intensamente. Es posible que también estemos esperando que alguien venga a rescatarnos de nuestra inmovilizada ceguera colectiva. Tal vez estamos esperando que el bebé crezca y nos guíe de vuelta a la seguridad y al camino florido. Pero no hay tales cosas. Nadie vendrá a rescatarnos y no podemos esperar a que el bebé líder nos salve. Nos guste o no la salida está dentro de nuestra propia ceguera. Quizás está en aceptarnos como somos, en unir nuestras manos, en animarnos los unos a los otros y empezar a buscar, tanteando, nuevas direcciones y sendas. Tal vez tengamos muchos tropiezos y caídas, pero quedarnos quietos en espera del mago que no existe es aceptar la muerte por hambre, frío y sed. Acaso no es la hora de los héroes que ven. Tal vez es la hora de los ciegos que, a pesar de todo, asumen su deseo de seguir buscando el horizonte. Y quien sabe si afanando al sol entra su brillo a nuestras pupilas en tinieblas y volvemos otra vez a vernos y a construir un País decente y de hermanos.

Para los que siguen creyendo

Magda Mascioli G. - Para aquellos que alabaron al tal Obama y para los que siguen creyendo que los norteamericanos los van a venir a salvar. Este problema ES NUESTRO, y NOSOTROS lo tenemos que resolver. Ahora habrà que ver cuànta ayuda le llega a Chavez del tal Obama. No asumamos nuestra responsabilidad y veremos entonces como todos ellos seguiràn vomitando sobre nuestras cabezas. Sigan esperando que los demás sean quienes arriesguen y quienes hagan su parte, creyendo ustedes que el dictrador no los va a tocar. Sigan escondidos tras el "NO VALE, YO NO CREO" y veremos como se termina de hundir en estiércol nuestro país ante la mirada complaciente de muchos hipòcritas, mientras "celebramos" lo que otros pueblos han hecho y olvidamos nuestra incapacidad de hacernos respetar. Eso sì... despues no se quejen.

El pendejo necesario


Por: Mercedes Montero - El pueril de Insulza ha declarado que la renuncia de Honduras a la OEA no tiene efecto jurídico de ninguna índole, el pobre hombre anda dolido y acongojado porque los hondureños no se dejaron presionar ni chantajear por un pelele de poca monta financiado por Chávez y sus petrodólares en su reciente visita a Honduras. Pues bien caballerito Insulza, desde Venezuela y con los pelos del burro en la mano le decimos: ¡No tendrá efecto jurídico la renuncia de Honduras a la inservible OEA, pero sí tiene efecto MORAL; y de que manera caballero! Es usted un pendejo necesario para demostrarle al mundo y a los verdaderos demócratas amantes de la libertad, lo podrida y vendida que está la OEA, y su regordete secretario. Pasará a la historia sin duda alguna cómo uno de los hombres más serviles y pusilánimes del continente. Desde su llegada a Honduras, su presencia repugnante, altanera y parcializada; lo único que logró fue la final cohesión del valiente pueblo hondureño, y de todos los demócratas del continente americano. Más temprano que tarde la vida le pasará factura, créame señor Insulza que el infierno no existe; lo que aquí se hace, aquí se paga. Con razón salió disparado de Chile huyéndole a Pinochet, es usted un comunista de closet con agendas ocultas y bolsillos profundos; su dignidad se vende al mejor postor, y en este caso Chávez lo rellenó cómo pavo de cocina. Su actitud prepotente y arrogante no quedará impune, sus horas, al igual que Chávez y sus adláteres latinoamericanos, están contadas. Todos ustedes, sin excepción alguna, terminarán presos o guillotinados por el inclemente y silente juicio de la historia. Flaco servicio le hace usted a los americanos, y sobre todo a nosotros los venezolanos que hoy en día también somos hondureños. Definitivamente Sr. Insulza es usted un pendejo necesario…

Por si no lo ha leido


Por: Antonio Rieu - Hermano Marista - Honduras - Queridos familiares y amigos: Escribo estas líneas con una manifiesta indignación por las informaciones que están circulando por Europa, por España sobre la situación que está viviendo Honduras. Siento que se está mandando una información tendenciosa y espero llamar a la Embajada de España dentro de unos minutos para preguntarles cómo es posible que ellos permitan una tan falsa información en España. La Embajada tiene que saber todavía mejor que nosotros lo que está pasando y ¿entonces? ¿Cómo podemos ser tan papanatas. Aquí no ha habido un golpe de estado. Aquí ha habido un Presidente que nos llevaba acelerada e inexorablemente a ser un nuevo país que entraba en el área "chavista" y por tanto, marxista y dictatorial a ejemplo de su mentor Hugo Chávez. Mel Zelaya, nuestro ex-Presidente quería, antes de terminar su mandato, cambiar la Constitución para poder perpetuarse él en el poder, como han venido haciendo exactamente Chávez, Evo, Correa, Ortega. Infringió las leyes que le dio la gana para poder llevar esto a efecto a través de una llamada "encuesta" que debía realizarse ayer y que camuflaba sus manifiestas intenciones. El Congreso le dijo que no era legal. Todas las altas instancias judiciales le dijeron que no era legal, su propio Partido le dijo que no era legal (se dice en Europa que su partido político rompió con él), pero siguió despreciando a todos y constituyéndose en norma suprema a ejemplo de su padre espiritual Hugo Chávez. Todas las instancias del país estaban en su contra: el Comisionado para los Derechos Humanos, el Congreso, toda la Judicatura, la Fiscalía, todas las iglesias católicas y protestantes, el partido y los mismos alcaldes de su partido político y al final, hasta el ejército. A pesar de recibir la prohibición expresa, por inconstitucional, de realizar esa mal llamada encuesta, prohibición emanada de los más altos tribunales de justicia, él siguió adelante porque se tenía que perpetuar fuese como fuese en el poder y además no decepcionar las ansias expansionistas de Chávez. Dio orden al General Jefe de las FF.AA.. para que distribuyese las urnas, pero éste había recibido orden de los jueces de no hacerlo por la razón de siempre: ilegalidad manifiesta. El general se negó con documento al apoyo y aquí empezó a explotar la situación porque nuestro sujeto Presidente veía que se le escapaba la ocasión ya que termina su mandato dentro de seis meses. En un abuso más de poder destituyó al general por desobediencia, cosa que repudió el pleno del Congreso y las más altas instancias judiciales demostraron la nulidad de esa destitución. El Congreso le invitó a que rectificase y el señor Mel dio una imagen esperpéntica, junto con un reducido grupo de seguidores yendo a recuperar las urnas para distribuirlas en coches particulares .... Ni había mesas constituidas, ni había listas de votantes. El Congreso a la unanimidad menos 4 votos (los dos grandes partidos se unieron para no aceptar la dictadura que se nos venía encima) aprobaron su destitución por desobediencia a la Constitución y los jueces dieron orden a las FF.AA. para que le arrestasen y le sacasen del país. Las FF. AA. se ejecutaron.¿Es esto un golpe militar? En ningún momento el ejército ha tomado el poder ni ha pegado un solo tiro. Siguiendo la Constitución el Congreso nombró al nuevo Presidente ad ínterin por seis meses y siguen los tres poderes institucionales en pleno funcionamiento: el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial. ¿Es esto un golpe de estado? Y ¿cómo los gobiernos democráticos de Europa pueden ser tan papanatas y no ver el régimen dictatorial de Chávez y su pandilla, que es al que íbamos nosotros de cabeza? Y cómo no ven que el señor Mel Zelaya estaba terminando de arruinar al país, sembrando el odio y .... sin haber presentado hasta la fecha los presupuestos del Estado para el año 2009 porque así malgastaba a su antojo el poco dinero que tiene el país? ¿Se puede ser tan ciegos? ¡No hay peor ciego que el que no quiere ver. Pero ¿por qué? Y ya el eminente Hugo Chávez ha amenazado con invadirnos con su ejército para derrocar al nuevo Gobierno. ¿Y esa amenaza pública por la T.V. pasa desapercibida? ¿Quién le da el poder y el derecho de amenazar con una guerra a un país con el que EN PRINCIPIO él no tiene nada que ver? ¿O empieza a ver las orejas al lobo y que este "mal ejemplo de Honduras" pueda cundir y se le hundan sus ansias imperialistas? ¿Y eso no lo ve ni la UE, ni los EE.UU. ni España en particular? ¿Tanto les ciega el petróleo? ¿Dónde queda la defensa de los derechos humanos? Termino porque tengo otras cosas que hacer, pero por favor, si podéis difundir esta versión hacedlo. Yo voy allamar ahora mismo a la Embajada de España para decirles mi indignación. Un fuerte abrazo.

Trompetería verbal sin patria espiritual


Por: Alberto Rodríguez Barrera - "El que piensa en grande tiene que equivocarse en grande."Heidegger Heidegger atribuye la historia a un irracionalismo; ideó las categorías de cuidado (cura), sufrimiento, estado de yecto, limite relativo a la muerte, etcétera; y negó las leyes objetivas de la vida social. La filosofía de la existencia moderna cree que se debe rastrear la concretividad humana en situaciones limites para captarla. Aunque el limite también es experiencia, hay más experiencia en el espacio vital del medio; y sucede también que la vida culmina en su mitad; aunque no para Heidegger; "Alcanzar la totalidad del 'ser ahí' en la muerte es al par la pérdida del ser del 'ahí' ". Pero luego dice, en su gran contradicción: "La muerte la concebimos existencialmente como la caracterizada posibilidad de la imposibilidad de la existencia, es decir, como el absoluto 'no ser' del 'ser ahí'. Esta prestidigitació n con el concepto de la muerte es un distintivo del hombre actual, que en la mitad de la vida no encontró ninguna meta ni sentido y al final de su existencia se halla ante lo inevitable, a lo cual no puede escapar, a menos que sea por una táctica hacia delante, un dejar pasar la necesidad de la muerte que ya no puede cambiar. Solo que "la totalidad del ser 'ahí' en la muerte" permanece rodeada de misterio, un sustituto de la religión para los que no la tienen, para todos los pobres que no tienen ninguna patria espiritual y no conocen ninguna seguridad en Dios. Trompeteria heideggeriana: "El plexo de útiles de un mundo ha de estarle dado ya por adelantado al 'ser ahí'. El ser ya en cada caso en un mundo no es menos constitutivo de la posibilidad de la orientación que el sentimiento de la derecha o la izquierda... Debe pensar contra si mismo, lo cual rara vez logra... El peligro malo y por eso confuso es el filosofar..." Al igual que con el jefe del chavismo, el lenguaje incomprensible no sirve, obvia que la lengua es un medio de entendimiento y debe seguir siéndolo incluso en el caso de que se le llame la casa del ser; muchas cosas esenciales -en la politica y en la filosofia- permanecen en la oscuridad; si se es optimista con Heidegger, uno se siente rechazado, porque declina alcanzar la "totalidad del todo estructural”, lo cual requeriría un "plano de construccion" que Heidegger no tiene... Seria de gran utilidad para el chavismo conocer que Heidegger pretende investigar el ser, hablando del olvido del ser; quisiera dar una filosofía del ser que oscurezca a toda otra existente, pero ni siquiera sondeó a fondo la "expresión lingüística del ser"; entonces se habría dado cuenta de que ser es igual a ser verdadero. Tanto el chavismo como Heidegger pueden ser comparados con un excursionista que quiere tomar por asalto a la cumbre, fija la meta a sus compañeros de excursión y pasa de la cabaña a la excursión, a la realidad del ser. Se topan con caminos errados, niebla y vacío total; se desespera, busca senderos apartados, enredándose en necesidad, angustia y temor. Sus compañeros lo siguen fascinados y se encuentran ante el abismo de la nada; la cumbre, el ser, se desenmascara como una nada, y nosotros los hombre sus vecinos. La niebla invade todo, no permite que el excursionista avance; la cumbre no se ve; se invoca al "no" y "lo que anonada se ilumina como lo anonadante.. . La visión de un pensador aterido ofrece poco interés.” Qué hacer en la densa niebla, sin perspectivas, sin ningún claro; se pierden las ganas de acercarse más... Si la angustia ha de representar el tono anímico fundamental del hombre, el cuidado la base de su actuar, la muerte y los pensamientos sobre ella el sentido y la perfección de la vida, el ser que así guía en la niebla se ha atascado. No esperó a que la niebla se retirara y descubriera la cumbre; se ha extraviado en si mismo haciendo caso omiso por completo de las alegrías y cosas agradables de la existencia, no queriendo ver por puro ofuscamiento la claridad meridiana de muchas realidades, para no hablar de las mil clases de transiciones más o menos luminosas entre la oscuridad y la luz. ¿En dónde queda la alegría en Heidegger? Sólo en rigidez, seriedad mortal... ¿En dónde queda el modelo griego, los rasgos socráticos? ¿En dónde ríe el corazón del hombre, en dónde está la realidad plena que se ofrece en toda la existencia de la vida humana? No están en la doctrina de Heidegger, ni en la del chavismo. Con el apartamiento de los entes, no es posible comunicar lo que es el auténtico ser. Todos los entes se encuentran en una "diferencia ontológica" separados del ser. El ser es lo que hace que las cosas sean, pero él mismo no es ningún ser, y el asunto no lleva a nada, nos extravía y nos conduce a la compañía del poeta, concebido por Heidegger como un peligro para el conocimiento: el peligro bueno y "saludable" amenaza al pensar desde la "vecindad del poeta que canta". De todo ello resulta un filosofar confuso, confusionismo similar al chavismo.

Lecciones desde Tegucigalpa


Por: Alfredo Michelena - Con Honduras se prendió una luz roja en el continente no tanto por la vuelta del militarismo, que es grave, sino porque develó al chavismo como una organizada fuerza continental que se seguirá expandiendo si no se le da un para’o.Las fuerzas democráticas del continente no están preparadas para enfrentar a las fuerzas del totalitarismo. Reaccionan tardía e inadecuadamente. Ellos tienen la iniciativa, están organizados, se apoyan y han tomado en serio conquistar la región con nuevos métodos. Si se quiere vencer, habrá que prepararse mejor.Los militares hondureños convirtieron a Zelaya de victimario a víctima. La falta de previsión del Congreso, y los otros poderes para acusar formalmente a Zelaya y juzgarlo rápidamente, es innegable. La excusa de la renuncia y un discurso incoherente para explicar las acciones tomadas, nos recuerda los errores de nuestro11 de abril, que nos trajo el “san benito” de golpistas y un “paro petrolero” que aun no podemos explicar. Debemos aceptar que los bolivarianos, con la dirección de los cubanos, lograron apabullar a todos, imponiendo desde el principio su verdad. TeleSur fue la primera en informar al mundo. Chávez movilizó a sus panas del ALBA y clamó por la aplicación de una Carta Democrática que tanto ha criticado y que firmó con reservas. La OEA y el “pendejo” de Insulza como lo llamó, condenaron el Golpe, como debe ser, pero en vez de embarcarse en un proceso de negociación, optaron por dar un ultimátum: “o vuelve Zelaya o te sacamos del Club”, como a Cuba. Los centroamericanos fueron más allá y acordaron un “bloqueo”, como el criticado a Cuba. Chávez cortó el suministro petrolero llamó a la rebelión y a la intervención militar, y acusó de “gorilas” a los golpistas.El concepto clave en la Carta Democrática, es la Ruptura del Hilo Constitucional. La idea es proteger a los funcionarios electos frente a un Golpe de Estado. Pero cuando ese golpe es blando, cuando el presidente viola la constitución de forma escalonada, por ejemplo cuando se reintroduce una reforma constitucional derrotada o se intenta aprobar una reelección violando la Constitución, el “Club de Presidentes” no funciona.Honduras, y Venezuela, podrían estar mostrando una nueva época donde se fuerza el “remiendo” el hilo constitucional roto por un presidente, para proteger la democracia y no para imponer una dictadura. Algunas constituciones han previsto la desobediencia civil- artículo 350-, pero faltará mucho para que esta visión llegue a ese Club presidencial.

Frase del Día


Quien no quiere pensar es un fanático;
quien no puede pensar es un idiota;
quien no osa pensar es un cobarde.
Francis Bacon