mover

mover

miércoles, 30 de septiembre de 2009

Frase del día

No se debe tocar con ligereza
lo que es peligroso dejar sin resolver.
Juan Luis Vives

¿Vicepresidentes?


Por: Humberto Seijas Pittaluga - Le he dado vueltas por todos lados, y que la he revisado de arriba a abajo. Y no he encontrado en la Constitución la parte en la que se autorice al jefe del gobierno para designar a varios vicepresidentes. Sólo a uno. El ordinal tercero del Art. 236 lo faculta para: "Nombrar y remover AL Vicepresidente Ejecutivo..." No dice "A LOS". Por tanto, esas designaciones para seis de sus sigöíes es una violación más a ese documento. Que alguna vez dijeron que era el mejor del mundo, pero que ahora ya no les parece el traje a la medida que se mandaron a cortar en 1.999, sino una camisa de fuerza que los restringe en sus ganas locas de acabar con el país.Con esas designaciones, lo que queda clarito es que Boves II no se enteró de que su intento de reforma de "la bicha" (así la designó él en una clara manifestación de su desprecio) fue derrotada. Porque en la intentada reforma del artículo relacionado con las atribuciones presidenciales, en su ordinal quinto, se le ampliaban sus poderes para: "...Nombrar y remover (...) a Vicepresidentes o Vicepresidentas". O sea, actúa una vez más como con eso que mientan "comuna". Que era una figura que aparecía también en la fulana reforma; pero que, a pesar de haber sido negada, ya le ha insuflado vida el fabricante de golems -me refiero a esas figuras con forma humana artificialmente construidas por el demonio a las que se refiere la leyenda talmúdica.Y si fuera que los tales "vicepresidentes" fuesen a servir para algo. Pero ya han demostrado hasta la saciedad que son unos bates-quebrados. ¿O no es eso el actual ministro de Planificación, el inefable Giordani, quien ha sido designado zar en lo económico-financiero ? ¿Es que no es él el culpable, junto con su jefecito del alma, del derrumbe del país en esas materias precisamente? Que yo sepa, sus recomendaciones fueron las que hundieron a Venezuela en la hiperinflació n y en el endeudamiento masivo. Y ahora lo premian... A cargo de la parte política estará esa lumbrera que atiende al nombre de Nicolás Maduro, quien como canciller ha demostrado ser un buen chofer de autobús. Y de jeep. Si no, que lo diga el chulo del Zelaya. Para el área de desarrollo territorial, nombraron a ese pilar de la honradez, la ecuanimidad, la eficiencia y la probidad llamado Rafael Ramírez. Me imagino que su suegra -uno de los mejores ejemplos de lo que explicaba el Libertador, de que "el talento sin probidad es un azote"- podrá desde allí ampliar la esfera de sus "asesorías". Del actual vicepresidente no merece la pena hablar. Pero lo voy a hacer. Primero, porque es un mangas-meadas. Otro, con algo más que gelatina en la columna, ya hubiera puesto la renuncia. Por vaciamiento del cargo que detenta (empleo correctamente el verbo). Pero además, porque es otro soberano inútil. A la prueba me remito: el Tribunal Supremo, en una de sus pocas sentencias ajustadas al derecho y a la justicia, le ordenó al Ministerio de la Defensa -cargo también mangoneado por el señor Carrizalez- que le pagara una deuda que ese ministerio tiene con los oficiales retirados. De eso hace más de un año, y el tipo no paga. ¿Será porque es un inepto? ¿Será porque no sabe que un mandato del más alto tribunal debe ser obedecido? Ignoro. Lo que si sé es que esa impericia, o esa contumacia, lo inhabilita para el cargo. De Freddy Bernal, designado como secretario permanente del Consejo de Ministros, baste decir que si no sabe hablar, mucho menos debe saber escribir. Que es, precisamente, el oficio de un secretario. Y de Reyes Reyes y Jessica mejor es no hablar.Hay gente que se pregunta por qué no incluyó dentro de sus nuevos vicepresidentes a Diosdado. "Fuentes generalmente bien informadas" dicen que sí le fue ofrecido. Pero radio-bemba también comenta que éste declinó ante el Primer dedo porque dizque ya tiene como treinta y dos cargos. La verdad soterrada es que no aceptó porque eso le quitaba mucho tiempo para recibirle las cuentas a sus testaferros. Dicen, tercera persona del plural...En verdad, a quien me hubiera gustado ver de zar en ese combo -para completar "Los Siete Magníficos"- era al hirsuto Samán. Porque si con una simple declaración suya ahora estamos gozando de arepas de pernil a 2,50; ahora, que tiene el control de las torrefactoras de café, el guayoyo volverá a costar medio...En fin, así como Elke Tekonté recién acaba de "descubrir" que hay una crisis hospitalaria -la cual, en su caso, no es sino una excusa para traer más invasores desde su amada Cuba para que sigan colonizándonos- , así también varios periódicos acaban de revelar que se ha inaugurado un "circo nacional permanente". ¡No, vale! ¡Si esa vaina ya va para once años funcionando! Y con unos payasos que para que les cuento. Y un saltimbanqui: Arias Cárdenas...Fuente: Notitarde

United Nations General Nonsense


Hugo Chávez, el Gran Elector en el cono sur


Por: Carlos Alberto Montaner - Hugo Chávez se está convirtiendo en el gran elector de los países del cono sur. En la tradición religiosa católica, cuando se reunían los cardenales para elegir a un nuevo papa, quien realmente seleccionaba al nuevo pontífice era el Espíritu Santo que los inspiraba. Ellos emitían su voto, pero el gran elector era el Espíritu Santo. Hugo Chávez es el Espíritu Santo del ``socialismo del siglo XXI''. El elige a los papas. Primero fueron las maletas llenas de dólares destinadas al inefable matrimonio Kirchner, inesperadamente descubiertas en un aeropuerto bonaerense por una funcionaria honorable que se negó a ocultar el delito. Ahora parece que el coronel venezolano quiere hacer elegir en Uruguay a su amigo el tupamaro José Mujica, candidato del Frente Amplio, mientras en Chile apuesta por el senador Marco Enríquez-Ominami, quien encabeza una fuerza de izquierda radical escapada de la Concertación que gobierna al país desde 1990, cuando Patricio Aylwin asumió la presidencia. Esta vez los dólares chavistas no llegaron a Uruguay en burdos maletines sino disfrazados de un simple negocio. Algo habían aprendido del anterior escándalo. De acuerdo con la investigación llevada a cabo por el muy respetable semanario Búsqueda, la empresa Apliser S.A., fundada en enero de 2008, y cuyo primer presidente era un primo hermano de Lucía Topolansky, esposa de José Mujica, hizo imprimir en Uruguay 50,000 ejemplares de unos materiales relacionados con la topografía y catastro venezolanos, al costo de $6 por unidad, y los exportó a $498 a una oscura dependencia del Poder Popular para el Ambiente, un ministerio venezolano que es algo así como la Cueva de Alí Baba, lo que supuso un beneficio de 32 millones de dólares para los uruguayos. Por cada dólar invertido recibieron 83 de ganancia. Un negocio mejor y más seguro que vender cocaína. Era así, por cierto, como la URSS, por medio del KGB, financiaba los partidos comunistas europeos. Naturalmente, la señora Topolansky ha negado con energía cualquier vínculo con esas trampas, mientras su esposo se mantiene relativamente silencioso, pero la investigación sigue su curso. Sin embargo, los expertos en las injerencias del chavismo en América Latina opinan que una suma de esa naturaleza, que requiere la aprobación de media docena de entidades oficiales, no es una simple estafa al golpeado patrimonio de los ciudadanos venezolanos perpetrada por unos uruguayos deseosos de ganar mucho dinero fácil y unos cómplices "bolivarianos" ladrones, sino una operación política de envergadura que inevitablemente necesitaba el visto bueno del coronel para poder ser perpetrada. La injerencia chavista en Chile ha tomado otro curso: el señor Max Marambio, hoy un millonario chileno que fue colaborador de los servicios secretos cubanos durante su largo exilio en Cuba, muy cercano a Fidel Castro, quien luego le permitió amasar una enorme fortuna mediante negocios en dólares llevados a cabo en el apartheid turístico instalado en la isla. Marambio, quien afirma sin ningún recato que Cuba es una democracia, se ha convertido en el director político de la campaña de Marco Enríquez-Ominami y, presumiblemente, en su mayor financiero. Enríquez-Ominami (incorporó el apellido de su padrastro), es un joven senador socialista muy radical, hijo de Miguel Enríquez, un dirigente comunista del Movimiento de Izquierda Revolucionario (MIR), quien murió en un enfrentamiento a tiros con la policía en 1975, cuando Marco era un recién nacido. El joven candidato se propone: ``terminar con esta sociedad [la chilena] brutalmente clasista''. Tal vez lo logre. n todo caso, Max Marambio, su hombre de confianza, no puede hacer otra cosa que lo que Cuba le exija, y no tiene otra lealtad que la que resulta de sus vínculos con Fidel y con el aparato policíaco cubano, como se comprobó en 1989, cuando sus íntimos amigos, los hermanos Tony y Patricio de la Guardia, coronel y general, respectivamente, veteranos en la lucha contra Pinochet, cayeron en desgracia, y él, Marambio, inmediatamente ratificó su subordinación a los cuerpos represivos de la isla y su apoyo incondicional a la dictadura. Tony fue fusilado y Patricio condenado a muchos años de cárcel, pero Marambio demostró que es un militante disciplinado y fiel a quienes lo hicieron muy rico. Si Marco Enríquez-Ominami llegara a la presidencia del país con Max Marambio como su consejero áulico, será, sin duda, el triunfo del castro-chavismo en Chile, y el fin de las dos décadas de moderación y sentido común que, con diversos matices, han caracterizado a los cuatro gobiernos de la Concertación de centro izquierda que han ocupado el Palacio de la Moneda. El país volvería a la crispación de los años setenta y se perdería todo lo que tiene de notable y ejemplar el llamado ``modelo chileno'' para el resto de los latinoamericanos. Exactamente lo que desea que suceda el gran elector, enemigo a muerte de la dulce izquierda vegetariana chilena.

Larry King con Riqui Riquin


Por: Antonio Guevara - http://rindiendocuentas.blogspot.com - Larry King entrevistó a Hugo Chávez. No es el ánimo de esta crónica determinar si el talk showman norteamericano arrinconó al mandatario venezolano en sus respuestas, que lo hizo. Y si establecer un análisis de los mensajes que envió Hugo Chávez desde la entrevista. Es obvio que el entrevistador no hizo de la producción de la entrevista, un alarde de detalles para hurgar en los antecedentes del entrevistado. Creo que se fue por lo más aparente de la vida política de Chávez y sin embargo eso bastó para desnudarlo y exponerlo ante la sociedad norteamericana. Un esfuerzo mínimo de producción hubiera terminado de sacar de las casillas al Presidente, quien permaneció en su esquina durante todo el programa, respondiendo a los dardos del locutor, periodista y presentador de origen judío de la cadena CNN. Creo que Hugo Chávez fracasó en ese intento de matizarse y disminuirse en la agresividad que le es característica en sus intervenciones y en sus acciones. Me parece que quien perdió la brújula en ese camino de tratar de ganarse a la opinión pública norteamericana, es él. Estuvo perdido en la entrevista. El primer mensaje de concertar esa entrevista con un icono mediático como el Sr. King y su programa en CNN que ven millones de norteamericanos de costa a costa, en una cadena comunicacional tan invasiva, debe haber contribuido a ratificar la opinión que tiene la mayoría norteamericana, de que el presidente venezolano es una amenaza para el sueño americano. Un mandatario que ha cerrado medios de comunicación criollos, que ha hostigado empresas editoriales y que mantiene una política de arrinconamiento permanente a la prensa libre en Venezuela; lanza un mensaje en contrario cuando permite en la cumbre del imperio, una entrevista sin limitaciones al king del talk show por la principal cadena de televisión del imperio mesmo, con respuestas solicitando ser amigo de los norteamericanos cuando fue incapaz de condenar oportunamente el ataque del 11S, cuando es aliado de los tradicionales enemigos de la sociedad gringa, cuando sometió a un desconsiderado ataque a la institución presidencial norteamericana en la era Bush y cuando se concierta con la narcoguerrilla de las FARC, el principal cartel de la cocaína que invade el territorio continental . ¿No es un contrasentido? El mismo entrevistado que le solicitó a Obama en el programa, que entregara a la justicia venezolana a Luis Posada Carriles para ser enjuiciado por la voladura del avión cubano donde murieron 74 personas, es el mismo que en el último viaje a Libia fue a felicitar a Abdel Basset Ali al-Megrahi, condenado por la voladura del avión Pan Am Airliner en Escocia y liberado posteriormente por medidas de gracia. En la entrevista con el Sr. King, Hugo Chávez esperaba que no hubiera dos Obama…pero ¿Quién esta exteriorizando una bipolaridad?
La respuesta sobre sus alianzas con las FARC y otras organizaciones terroristas, fue emblemática. Mientras exista Youtube, los blogs, Twitter, los portales electrónicos y Facebook (mayoritariamente usados en USA) una simple incursión a estas referencias se constituirán en los mas categóricos mentís a la declaración contenida en sus mentiras frescas. El discurso en la AN de Venezuela solicitando categoría de insurgencia a los narcotraficantes de las FARC, la carta a Carlos El Chacal, el minuto de silencio ofrendado a Raúl Reyes el numero 2 de las FARC, la estatua de Marulanda en el sector del 23 de enero (Detrás del Palacio Presidencial de Miraflores) deberían de habérsele estrujado a Hugo Chávez. ¿De Larry King a king de la mentira? La pregunta sobre sus alianzas con los tradicionales enemigos de USA en el mundo árabe y la declarada enemistad con Israel, provocó una respuesta descocada y fuera de lugar. Creo que el Presidente Chávez no investigó que su entrevistador es de origen judío, pero más allá de eso, la declaración contribuyó a profundizar los recelos que existen en los altos medios políticos norteamericanos, especialmente en el Departamento de Estado y el Pentágono, que Hugo Chávez es una amenaza al interés de la democracia, la paz, la libertad y la independencia en el mundo occidental; criterios que van más allá de la Seguridad Nacional y el Interés Nacional de Estados Unidos de Norteamérica. El tema nuclear y su enemistad con Estados Unidos lo desestabilizaron. Su balbuceante respuesta lo dejó sin argumento y exteriorizó que en el tema carece de la fundamentació n correspondiente para satisfacer una investigación similar de la que tiene en este momento Irán. Un país que tiene las mayores de reserva de petróleo a largo plazo, gas del propiamente bueno y una potencialidad en la energía hidroeléctrica, no justifica en este momento acometer una carrera para la energía nuclear y continuar esa suerte de provocación permanente en la política mundial. Hugo Chávez quiere jugar en las grandes ligas, pero del terrorismo nuclear y eso es peligroso para la seguridad de la nación venezolana. En algún momento se conocerán las interioridades de los acuerdos secretos de naturaleza militar que se han suscrito entre la República Bolivariana de Venezuela y Bielorusia, Irán y Rusia. Ojalá los detalles no tengan similitudes con la crisis que puso al borde del holocausto nuclear al mundo en octubre de 1.962, con Fidel Castro, Nikita Kruschev y John Kennedy de protagonistas en plena Guerra Fría. Los remito a la carta suscrita por Fidel en esa oportunidad, hacia Nikita donde incitaba a apretar el botón para desencadenar la tercera guerra mundial. En este punto, Hugo Chávez olvida la noción de estado que siempre se ha manejado, en términos del procesamiento, valoración y conclusión de naciones serias con política exterior. Las expresiones de los altos dignatarios, cuando las vertebras con sus acciones permiten derivar inteligencia para la seguridad del estado. Con nuestro mandatario criollo los analistas de las cancillerías de nivel mundial, más allá de lo folclórico, ya deben haber deducido el nivel de amenaza, el estatus del peligro político, el grado de presión diplomática, las cotas de realidad y las categorías de pertinencia de eso que llaman Revolución Bolivariana para el patio interno y Socialismo del Siglo XXI para la sub región y el continente. No olvidemos, repito, a Fidel Castro y la crisis de los misiles del año 1.962, de eso vamos a hablar posteriormente. La declaración de ratificar que el chorro de petróleo venezolano continuará fluyendo hacia el norte independientemente de los cursos y acciones políticas, es la expresión más importante de la entrevista. Hugo Chávez ha querido siempre deslindar de criterios económicos su revolución y ha mercadeado la conquista de otros mercados para el crudo venezolano. China, India, Rusia, Bielorusia y otros mercados antípodas forman parte de las ilusiones de Tribilin, para la construcción de unas alternativas distintas al consumo yanqui; pero eso no ha pasado más allá de sus acostumbrados truenos revolucionarios y de su huracán logorreico del Alo Presidente dominical. El crudo venezolano continuara alimentando las refinerías de Citgo, para la producción de la gasolina que se expende en las 18.000 estaciones de servicio norteamericanas, que contribuyen a facilitar el estilo de vida norteamericano, eso que llaman el sueño americano y que los venezolanos ya tenemos confirmado, es la misma aspiración de Hugo Chávez en la comodidad de sus hoteles cinco estrellas, los lujosos aviones, los trajes de corte burgués, las corbatas de seda italiana, las exquisitas viandas y mejores bebidas; y en sus satélites en eso que llamamos coloquialmente la boliburguesia. ¿De King a Riquin? Su admiración hacia Fidel, su combate a la pobreza, la publicidad hacia el socialismo, fueron cortinas posteriores en la médula de la entrevista. Creo que el Señor King presentó a Hugo Chávez como un gran arribista inescrupuloso a quien le gusta la buena vida y las comodidades del capitalismo y en ese proceso de maquillaje político ha construido un discurso demagógico y populista montado sobre las carencias de los pobres. Un nuevo rico montado sobre las debilidades de una sociedad aporreada ancestralmente. Finalizó la entrevista y salió raudo a tomar el lujoso Jet de Cubana de Aviación, directo hacia la Isla de Margarita, a la Cumbre de Mandatarios América del Sur y África, un club de amigos donde van a reunirse casi mil años de dictadura y amenazas a la paz, la democracia, la libertad, la independencia y la soberanía de los occidentales; todo eso financiado con los dineros del petróleo de los venezolanos. Una buena manera de responder a la pregunta que hizo Larry de… ¿Por qué los venezolanos con tanto dinero que ha ingresado, son tan pobres? Una excelente pregunta de King a Riquin. Creo que erró sideralmente Hugo Chávez al concertar una entrevista con Larry King. La aparente ingenuidad de las preguntas del talk showman llevaba una curva rabo e cochino que lo expuso ante la sociedad norteamericana y su opinión pública, en la bestia tal cuál como es. En todo caso la entrevista demostró y confirmó que el micrófono de un periodista puede hacer más daño que un misil. Hugo Chávez un riquin a quien desnudó Larry King.

Confinamiento y Caución


Por: Pablo Mosco - C.I. 989.069 - En la parroquia San Juan, en el cerro del Obispo fue construida una cárcel, creo que por Eleazar López Contreras esa cárcel totalmente techada no permitía la iluminación ni la ventilación de las 3 distintas alas en las que estaba dividida esa instalación. Esas alas se conocían A, B y C. En la C recluían a los presos de la prefectura hasta por 30 días (o más), en la B estaban recluidos los candidatos a las colonias móviles del Dorado y en la A exclusivamente los secuestrados políticos. De ninguna manera se llegaron a comunicar los políticos con los presos comunes. Hoy los presos políticos son recluidos en Yare, La Planta, El Rodeo etc, con los presos de más alta peligrosidad, eran los tiempos de Marcos Perez Jiménez. Los presos del Obispo no tenían visitas, mas que presos eran secuestrados; por el Obispo pasaron: Américo Martín, Rodolfo José Cárdenas, Valmore Acevedo Amaya, Pedro Pablo Aguilar, Martiniano Bracho Sierra, Hilarión Cardozo y muchísimos más, sólo nombro en este escrito a personas que aún viven, porque en buen venezolano se dice: “Yo no atestiguo con muertos”. Cruz Villegas padre de los periodistas fue trasladado desde el Obispo a la seguridad nacional para ser puesto en libertad, previamente debía firmar una caución y como se negó a firmarla lo enviaron a la Isla del Ratón donde solo habían 5 habitantes, un guardia nacional y cuatro indios, la Isla del Ratón queda sobre el Río Orinoco, en el sitio exacto donde el viento se devuelve, allí pasó Cruz Villegas dos años de confinamiento, la tal caución decía más o menos así: "Me comprometo a no practicar actividad política alguna, me comprometo a no establecer conversaciones políticas con ninguna persona, en caso de guerra entre los EEUU y la URRSS me comprometo a luchar incondicionalmente al lado y en defensa de los EEUU". Hoy los luchadores por la democracia son detenidos y son puestos en libertad condicional, pero… no pueden salir del país, no pueden dar declaraciones “Políticas”, no pueden participar en reuniones, manifestaciones o actos en contra de régimen, pregúntenle al General Usón, el país por cárcel. LA lucha es la misma. Lo que aquí digo lo viví con Marcos Perez Jiménez, y seguimos en la lucha.

La bomba iraní


Por: Anibal Romero - http://www.anibalromero.net - Sólo la ingenuidad o la mala fe pueden negarlo: el régimen iraní está decidido a completar un programa nuclear militar y detonar una bomba atómica. El anuncio de que Irán tenía una planta secreta es la punta del iceberg. Tal información era conocida hace meses por los servicios de inteligencia occidentales, y cabe preguntarse por qué no había sido desvelada. El presidente Obama habría podido aprovechar su blando discurso en la ONU para solicitar efectivo apoyo internacional dirigido a presionar a Irán. Pero el Presidente norteamericano, como ya es costumbre, prefirió reiterar sus utopías y soñar despierto con un mundo de bondad. En esa línea de ensoñaciones Washington ha optado por complacer a Putin, traicionando firmes promesas formuladas a Polonia y la República Checa con relación al escudo antimisiles. El cálculo es que con esa y otras concesiones los rusos tendrán mayores incentivos para apretar las tuercas a Teherán y participar de nuevas sanciones. Uno se pregunta quiénes formulan semejantes conjeturas. Moscú es el principal aliado estratégico del régimen iraní y le ha suministrado su más importante reactor nuclear. Los servicios de inteligencia rusos e iraníes trabajan en estrecha armonía, y Moscú envió centenares de expertos en “seguridad” para reprimir las manifestaciones posteriores al fraude electoral de Ahmadinejad y sus secuaces. El objetivo estratégico central de la Rusia de Putin es debilitar a Estados Unidos. El arma atómica iraní no es percibida en Moscú como una amenaza vital. Si lo fuese, Rusia no continuaría apoyando a Teherán con las operaciones del reactor nuclear. Por años Moscú ha tenido la oportunidad de sumarse a Estados Unidos y otras naciones para disuadir a Irán, pero no lo ha hecho. Es posible que ahora, en vista de que las máscaras han caído, y de que únicamente la ingenuidad o la mala fe hacen posible presumir que Teherán busca la energía atómica con fines pacíficos, Moscú finja adoptar una postura menos tolerante hacia Irán. Existe evidente interés en Moscú, Pekín, París y Berlín, todos ellos de un modo u otro compinches comerciales de los ayatolas, en darle un respiro a Obama y concederle finalmente un resultado que pueda ser presentado como una victoria diplomática. Los discursos de Obama han convencido a los siempre acomodaticios europeos, así como a los enemigos de la libertad, que otro Jimmy Carter ocupa la Casa Blanca y que conviene preservarle allí. Por ello no es descartable un arreglo que en apariencia someta a Teherán a mayores controles, pero que en la práctica le permita proseguir enriqueciendo uranio y eventualmente detonar un arma nuclear. No obstante, quizás los fanatizados iraníes se nieguen a complacer al despistado Barack Obama. Teherán respondió a los anuncios sobre sus actividades secretas con ejercicios militares, en los que se usaron misiles capaces de alcanzar Israel (y Europa también, de paso). Los iraníes, al igual que Putin, Chávez, Gaddafi, Kim Jon-Il y el resto del grupo están avanzando casi sin obstáculos, excepto los que su propia imprudencia coloca en el camino. En cambio, el Occidente democrático continúa su rumbo de decadencia en medio del relativismo, la renuencia a defender sus valores, la opulencia y el desgano existencial. Sólo Israel tiene la voluntad para impedir, sin retórica y con hechos, que Irán detone mañana o pasado mañana un arma nuclear. Pero Israel está sola. El antisemitismo conquistó otra vez a Europa y Barack Obama es un político confuso y débil. Washington perdió la brújula e Israel tendrá que actuar, así sea por desesperación.

Habla el Cap. Otto Gebauer

Por: Agustin Blanco Muñoz - Este testimonio del Capitán Otto Gebauer es un expediente a la sobredescomposición que ha alcanzado este expaís. Su examen de las Fuerzas Armadas deja en claro sus fallas y deficiencias, su debilidad y fracturas, acrecentadas por el llamado régimen ‘revolucionario’ que las coloca materialmente en el camino de la extinción. A Otto Gebauer le asignan la tarea de custodiar al detenido, a raíz de la masacre acometida el 11 de abril del 2002. Y como tal es testigo de excepción de lo que sucedió en esas 72 horas (en el periplo Miraflores, Tiuna, Turiamo, La Orchila y Miraflores) que marcan el colapso, a nivel del llanto del golpista presidente, hasta su restitución. La actuación de cada uno de los militares al mando de las FA, según Gebauer, es la mejor muestra de la cobardía, la complicidad, el acomodo, y la falta de ética y capacidad político-militar. El golpista-presidente pasó de la condición de renunciante, que solicitaba exclusivamente viajar a Cuba, a ser restituido por los mismos que supuestamente lo depusieron. Y esa condición de testigo le costó a Gebauer una sentencia de doce años acusado de haber privado de libertad al renunciante. Otto, como él mismo lo expresa, es un preso de Chávez. En su exposición, Otto Gebauer cuenta su experiencia durante quince años en la institución militar y da cuenta de los elementos que minaban la moral y la autoridad de esas fuerzas, hasta llegar al grado de total resquebrajamiento moral y militar en el período de esta tal revolución. En este momento, cuando el régimen radicaliza sus posiciones y cierra paulatinamente las posibilidades de expresión y de protesta, este libro contribuye a crear conciencia y a despertar al colectivo para las tareas que tenemos por delante. Invitamos a leer este documento excepcional, que revela en toda su crudeza la esencia y condición de este régimen, para que sirva de prueba, de expediente, de base y fundamento a la tarea de detener esta masacre, estas continuadas injusticias, este estado de fuerza que nos gobierna. PEDIDOS: Tlfs 212-6052536 / 6052563 / 0416 6387320 / 0414 3336515.
abm333@gmail.com - dbarrolleta@gmail.com - merysananes@gmail.com

Sigue la fiesta. y las hipotecas


El Ministerio de Economía y Finanzas anunció dos nuevas emisiones de bonos soberanos internacionales, una por un monto mínimo de $1,5 millardos, a diez años y 7,75% y la otra por $1,5 millardos, a 15 años y 8,25%, para un total de $3,0 millardos (=Bs.F.6,45 millardos al cambio de Bs.F.2.15:$). Según el anuncio oficial esta oferta combinada tiene como objetivo "el financiamiento de proyectos, así como gastos corrientes". VenEconomía ha realizado algunos cálculos que pueden ayudar a medir el impacto que tendrán estas nuevas emisiones para los venezolanos. 1) Suponiendo que el mercado absorba estas nuevas emisiones sin ningún problema y que las mismas se coticen a precios similares a la "curva de rendimiento" de los bonos venezolanos en el mercado internacional, se podría inferir que las mismas se negociarán aproximadamente entre 71% y 74% de su valor nominal. 2) De ser así, se puede inferir que el precio en bolívares de los bonos podría estar en el orden de 160%-170% de su valor nominal, con lo cual el Gobierno recaudaría unos Bs.F.10,5 a Bs.F.11,0 millardos con esta colocación, que servirían para apuntalar los gastos en lo que ya se perfila como un año electoral. 3) Por otro lado, si éstos se aplicaran a comprar dólares a Bs.F.2,15:$, el Gobierno podría cancelar unos $5,1 millardos de deuda externa. Así son los espejismos de un sistema dual de cambio. 4) Este espejismo contable podría terminar costándole duro al país. Se está hipotecando el futuro de los venezolanos: Según el Banco Central, la deuda pública externa de Venezuela era de $48,3 millardos al 30 de junio. Con la nueva emisión esa deuda pasará a ser $51,3 millardos, equivalentes a Bs.F.110,3 millardos a la tasa de Bs.F.2.15:$. Esto es el equivalente a 63% del gasto fiscal de 2009 y 30% del PIB. Sin embargo, si se toma en consideración el valor actual de la paridad competitiva que estaría a Bs.F.5:$, la deuda pasaría a ser Bs.F. 256,5 millardos, es decir 150% del gasto fiscal de este año y 30% del PIB. Pero, tomando en cuenta que esa deuda se pagará en 2019, y 2024, cuando obviamente se habrá devaluado varias veces la moneda, la deuda será mucho mayor. Es cierto que no debería sorprender que en momentos de crisis los gobiernos recurran a endeudarse para sacar adelante la economía de sus países. Esto es lo usual. Sin embargo, en el caso de Venezuela, estas dos emisiones se suman a la extraordinaria acumulación de deuda en la que ha incurrido el Gobierno en los años de bonanza petroleras. Según el BCV, la deuda externa venezolana pasó de $28,45 millardos en 1998 a $48,32 millardos al 30 de junio en 2009. Y la deuda interna, según el Ministerio de Finanzas, pasó de Bs.F.2,5 millardos en 1998 a Bs.F. 43,9 millardos en 2009. En resumen, con estas nuevas emisiones el Gobierno podrá continuar con la fiesta del gasto público por un tiempo más, mientras hipoteca peligrosamente el futuro de todos los venezolanos. Dicho de otra manera, las generaciones futuras pagarán muy caro las imprudencias y el despilfarro del presente "revolucionario" .. Disponible en inglés en: www.veneconomy. com a partir de las 4:00 p.m.