miércoles, 23 de septiembre de 2009

Por fin los preocupa Chávez


Por: Hernán González Rodríguez - El editorial de la prestigiosa revista The Economist del pasado 15 de septiembre está dedicado a comentar el papel de transformador del orden mundial, en contra de los Estados Unidos, que se ha asignado a sí mismo el coronel paracaidista Hugo Chávez Frías en compañía de los mas insalubres regímenes del mundo y que motivó, por fin, al Departamento de Defensa de los Estados Unidos a alertar sobre el “reto serio que esto implica para la estabilidad de la región”. El editorial citado comienza por señalar que las selvas de Sur América no resultan ser el terreno adecuado para una guerra con tanques. De tal manera que estima como muy complejo para los expertos saber qué tenía en mente Chávez cuando confeccionó su extraña lista de compras. El viaje, comenta el editorial, le sirvió al autoritario líder para confirmar que su bien ganada reputación por sus alocadas declaraciones sí tiene un propósito definido, el cual aparece claramente escrito en su “Plan Socialista para Venezuela 2007-2013. En tal documento afirma que: Irán, Rusia, Siria, Bielorusia son sus aliados políticos y que comparten con él intereses antiimperialistas comunes contra los Estados Unidos. En Francia le reveló al periódico Le Figaro que había firmado un tratado de cooperación nuclear con Mahmoud Ahmadinejad, presidente de Irán. Error fatal. De inmediato declaró el ministerio de relaciones exteriores de Francia que, de acuerdo con la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la número 1737, a Irán le estaba expresamente prohibido en ella adelantar el controversial programa nuclear con Chávez. Como si lo anterior fuera de poca monta, desafió a los Estados Unidos anunciado que recibiría 20.000 barriles diarios de petróleo iraní a pesar de no necesitarlos. Como es sabido, existe un bloqueo expreso de la ONU frente a las exportaciones iraníes por culpa de su persistencia con sus planes nucleares. El señor Chávez afirmó, según el editorial citado, que los sistemas antiaéreos tenían como propósito evitar que algún avión le pudiera lanzar bombas sobre sus campos petroleros. Chávez se había endeudado ya en 4.400 millones de dólares con Rusia, desde mucho antes que Colombia aceptara el establecimiento en su territorio de las siete bases militares antinarcotráfico de los Estados Unidos. Ahora acaba de adicionarle a su deuda otros 2.200 millones y se rumora que proyecta adquirir otros tres submarinos. A cambio de esto, creó un consorcio con Rusia para extraer petróleo del Orinoco. Concluye el documento citado afirmando que los planes de este “líder mundial” se encuentran atascados. El bloque comercial de Mercosur no lo ha aceptado como su miembro. Con el derrocamiento de Zelaya perdió un aliado de su clan en Honduras. Brasil le ha arrebatado el liderazgo en Unasur. Fracasó en su intento de condenar a Colombia por las siete bases estadounidenses aludidas. En Andorra le confiscaron unas cuentas bancarias a personas cercanas. Y en los Estados Unidos ya le concedieron la atención que requería al declarar que “su alianza con Irán constituye una amenaza contra los intereses hemisféricos”.
http://www.elespectador.com/columna162034-fin-los-preocupa-chavez

El Secuestro

EL SECUESTRO.
Es la privación ilegítima de la libertad, o traslado de una o mas personas a un lugar distinto al que se hallaba, para obtener de ellas o de distintas personas dinero, o algún otro beneficio. (Art. 3. Ley Contra el Secuestro y la Extorsión)
TIPOS DE SECUESTRO, SEGÚN LA LEY VENEZOLANA:
- Secuestro con Fines Políticos, Conmoción y Alarma
- Secuestro en Medios de Transporte
- Secuestro para Canje de Personas
- Secuestro Breve
SECUESTRO BREVE O SECUESTRO "EXPRESS"
Es una modalidad delictiva que ha cobrado auge en los grandes centros urbanos de Latinoamérica, Nació en México se extendió por lo países centro americanos, y tras pasar por Colombia llegó a Venezuela y el resto de las naciones andinas. La privación ilegítima de libertad no es mayor a un (1) día de duración, y se espera obtener un beneficio netamente económico.
Características:
1.- Selección de la Víctima al azar, sin planificación previa
2.- Las víctimas suelen ser mujeres solas, mujeres con niños, y hombres solos en horas de la mañana o tarde.
3.- Los secuestradores solicitan altas sumas de dinero, y luego disminuyen la cifra solicitada.
4.- Las víctimas se mantienen secuestrados en vehículos en movimientos o en zonas marginales
5.- Los secuestradores son personas del hampa común, en un número no mayor de 3.
LUGARES PREFERIDOS DE LOS SECUESTRADORES BAJO ESTA MODALIDAD:
- Salidas de restaurantes
- Estaciones de servicios de gasolina
- Locales nocturnos
- Estacionamientos de centros Comerciales
- Simulación de Accidentes
PREVENCIÓN DEL SECUESTRO BREVE O SECUESTRO EXPRESS
Conduciendo el Vehículo:
- Analizar constantemente el camino (posibles obstáculos y vehículos del entorno)
- Evitar zonas de riesgos y que no conozca
- Mantener las ventanillas cerradas y puertas con seguro
- Si resulta necesario dialogar con el transeúnte, bajar el vidrio 5cm aprox.
En la calle:
- Evitar el tránsito por lugares desconocidos
- Analizar el entorno
- Cambiar de acera, si quien viene enfrente le resulta sospechoso
Prevenciones Personales:
- No llevar fotos y datos de familiares
- No usar joyas y relojes de alto valor
- Llevar una suma se dinero reducida
- Evitar llevar consigo todas las tarjetas que posean.
EN CASO DE SER VÍCTIMA DE UN SECUESTRO, SE RECOMIENDA:
- No llevar a los secuestradores, a sus hogares
- No revelar información personal (lugares de trabajo, profesión, número de hijos etc.)
- Negociar sobre las peticiones
- No ofrecer lo que "no se tiene"
- Mantener la calma

Frase del día

Nunca lleves tus mejores pantalones
cuando salgas a luchar
por la paz y la libertad.
Henrik Ibsen

Tiempos de agobio

Por: Antonio Cova Maduro - antave38@yahoo.com - No hay día en que no despiertes con la angustia de que se prepara una nueva ley. Para todos. Si algo caracterizará a este período histórico será cómo lo vivió la población entera, no sólo una fracción de ella; aunque muchos la habrán vivido de un modo particularmente intenso. Todos, empero, con una clara consciencia de que si algo se encontró en minusvalía en estos tiempos fue la esperanza, sin la cual jamás sociedad alguna pudo -ni podrá- encontrar su camino. Por supuesto que a este término puede resultar difícil llenarlo de contenido; por eso la pregunta: ¿esperanza de qué?. Bueno, esperanza de que vas a concluir tus días en un país en paz, donde los tuyos no se sientan amenazados. De que en ese país habrá leyes hechas para todos y logradas por consenso general, y por eso las harán suyas. Esperanza de que vivirán en un país donde la vejez sea la conclusión de toda una vida de esfuerzos con sentido, y con logros que corroboren esos esfuerzos. Donde la mayor garantía de paz estará en que "lo mío es mío y lo tuyo tuyo", pues sólo así se consigue que el país sea nuestro. Sólo en un país al que sintamos nuestro, los ciudadanos se esforzarán de continuo para convertirlo en próspero y hermoso. Lamentablemente no son estos los tiempos que vivimos. Son, más bien, tiempos de agobio, de un agobio que padecemos todos. Esa es, quizá, su característica más singular. Nadie escapa de él, aunque adopte la estrategia del avestruz. Y si me permiten el adjetivo, es un agobio hiperquinético. No es el que te deja estático, o el de la depresión melancólica, sino el que te hace ir de un tema a otro. De un agobio, en suma, ni te da cuartel, ni te permite concentrarte en nada concreto. Irritabilidad No da chance de pensar con calma, ni de ponderar decisiones y, en el mejor de los casos, logran resultados magros. La ineficacia, entonces, se convierte en fuente de una irritabilidad espesa que penetra por los poros de la nación. No hay día que no despiertes con la angustia de que se prepara una nueva ley, o que, una vez más, decisiones vitales son pospuestas, vete a saber por qué; y que esa omisión no hará otra cosa que acelerar la caída libre que todos queremos evitar. Y este agobio, que corta la esperanza, tiene un rasgo aterrador: ciega a la gente a cualquier luz que ilumine el final del túnel. Vamos de aquí para allá, porque secretamente nos acosa la idea de que son vanos e inútiles nuestros esfuerzos por cambiar la situación. La esperanza también se ve acorralada porque la gente no cree en el poder del tiempo, y por lo tanto, no utiliza el que tiene, del que dispone, para analizar con cabeza fría la fuerza y dirección del torbellino en el que estamos metidos; con eso se corta la posibilidad de descubrir -y utilizar cuando sea apropiado- los meandros que ese mismo torbellino deja entrever. A estas alturas, muchos lectores podrían pensar que ese agobio es exclusivo de un sector de la población, que sólo se ceba entre quienes disienten y padecen agudamente el "proceso" que intentan imponernos. Nada más lejos de la verdad. Lo hace también, y de modo bastante perverso, quienes deberían estar encantados con el mismo y creen ser sus exclusivos beneficiarios. En esa orilla ya no hay confianza. Y no la hay porque ya se tienen las primeras pruebas de que el "arrebatón" a Pdvsa, ofrece ya sus amargos frutos por doquier: desde la Costa Oriental del Lago hasta Anzoátegui y Monagas, desde los Llanos hasta las arcas exhaustas del Banco Central. Están las pruebas de la devastación en Ciudad Guayana, donde cunde el desempleo y la falta de pago. Y están los anaqueles vacíos: el "no hay" y el "llegó poco y con nuevos precios" es una realidad que no escapa a los consumidores. Rabia - Las quejas -que nutren una rabia sorda que pronto estallará por doquier- son ya el coro que se entona por todas partes. Y eso se contagia a los amigos del "Proceso", que, ni pueden ocultarlo, ni ocultárselo a sí mismos, y perciben que ya la población apunta a los culpables. La luna de miel se agota mientras se agolpan las facturas. Y el cobro comenzará rápido y con estrépito. Por ello está inquieta la boliburguesía, siente que su riqueza súbita igual podría evaporarse; mientras los de La Piedrita y los chamos del "Alexis vive", ven -y sienten- la sistemática posposición de la Revolución... y sus efectos. Mientras, la burocracia del régimen crece descontroladamente, viendo mermar recursos y posibilidades. Los resultados, por tanto, se aproximan cada vez más a los de una metástasis ¿Hay razones para las de su agobio? ¿Qué creen ustedes?

Frase del día

Hay cosas encerradas dentro de los muros
que si salieran de pronto a la calle y gritaran,
llenarían el mundo.

Federico García Lorca

Venezuela, el reino del absurdo


Por: Benjamín Fernández B. - Este país tiene todo para ser rico pero se empeña en ser pobre. Tiene gente preparada y es gobernado por quienes carecen de ella. Nunca los precios del petróleo estuvieron tan altos pero sus niveles de inseguridad, pobreza y marginalidad, tan bajos. Nunca tantos sueños quedaron truncados por la obsesiva tendencia de un gobernante que se cree Bolívar pero emula torpemente al corcel del Libertador. Venezuela es el reino del absurdo con dos países confrontados. Con uno que expresa lealtad a pesar de seguir viviendo en la misma miseria que la vieja política ayudó a construir y, con la otra mitad incapaz de encontrar una idea y una oposición que se conviertan en alternativa.Aquí hay tres mitos: "el dorado que todos creemos que alguien nos quita, el gendarme necesario que creemos que da sentido al concepto de Nación y la búsqueda obsesiva del afecto necesario". Todos explican muy bien aquí por qué surgió Chávez pero pocos pueden concebir una idea de cómo desalojarlo del poder por la vía de las urnas. Desconfían de los recuentos electorales, condenan la hostilidad, la osadía prepotente y el uso desembozado de los recursos públicos para estar siempre en campaña contra cualquier enemigo que le permita no hacer lo que debe. Conocí Venezuela hace 30 años. Era el primer país que visitaba y cuya fiesta perpetua financiada en petróleo no podía impedir el crecimiento geométrico de la marginalidad y la pobreza en las laderas. Carlos Andrés Pérez también quería ser Bolívar. Regalaba barcos a un país sin mar como Bolivia, conmutaba deudas a Dominicana y la celebración de la riqueza preparaba el camino al azotador de la democracia que llegaría montado sobre su misma lógica. Hoy tres décadas después no es posible caminar con seguridad y la misma pobreza mira desde las alturas esperando bajar y pellizcar algo de la torta de una riqueza que sigue siendo mal distribuida y peor invertida. Esta nación podría ser una de las grandes experiencias de desarrollo del subcontinente pero sus gobernantes se empeñan en volverla pobre y marginal. Lo peor es que lo hacen llevados por "buenos propósitos retóricos" que no se compadecen ni con la urgencia de la gente y menos con la necesidad del trabajo. Algunos dirán que Venezuela no es diferente a otros países latinoamericanos porque tiene los mismos componentes culturales que se empeñan en convertir oportunidades en tragedias. Sueños en decepciones. Hasta las ideas más nobles del socialismo terminan naufragando en un fascismo altanero, torpe y prepotente. La misma soberbia resentida consume las mejores energías de sus gobernantes y postergan el desarrollo de los pueblos entretenidos en una violenta refriega retórica diseñada para distraer, postergar y confundir.

Carta de Roberto Micheletti - Moving Forward in Honduras


By Roberto Micheletti - Tuesday, September 22, 2009 -My country is in an unusual position this week. Former president Manuel Zelaya has surreptitiously returned to Honduras, still claiming to be the country's legitimate leader, despite the fact that a constitutional succession took place on June 28. Amid all of the claims that are likely to be made in coming days, the former president will not mention that the people of Honduras have moved on since the events of that day or that our citizens are looking forward to free, fair and transparent elections on Nov. 29. This Story - The international community has wrongfully condemned the events of June 28 and mistakenly labeled our country as undemocratic. I must respectfully disagree. As the true story slowly emerges, there is a growing sense that what happened in Honduras that day was not without merit. On June 28, the Honduran Supreme Court issued an arrest warrant for Zelaya for his blatant violations of our constitution, which marked the end of his presidency. To this day, an overwhelming majority of Hondurans support the actions that ensured the respect of the rule of law in our country. Underlying all the rhetoric about a military overthrow are facts. Simply put, coups do not leave civilians in control over the armed forces, as is the case in Honduras today. Neither do they allow the independent functioning of democratic institutions -- the courts, the attorney general's office, the electoral tribunal. Nor do they maintain a respect for the separation of powers. In Honduras, the judicial, legislative and executive branches are all fully functioning and led by civilian authorities. Coups do not allow freedom of assembly, either. They do not guarantee freedom of the press, much less a respect for human rights. In Honduras, these freedoms remain intact and vibrant. And on Nov. 29 our country plans to hold the ultimate civic exercise of any democracy: a free and open presidential election. Although much of the international community disagrees with our past actions, we can all agree on the necessity of ensuring Honduras's full commitment to the electoral process. Our citizens believe that the upcoming presidential election is the best way to guarantee peace and democracy. While the election will take place in little more than 60 days, the electoral process has been underway for some time. The election is being convened by an autonomous body, the Supreme Electoral Tribunal, whose magistrates were selected by Congress in early 2009 and ratified by then-President Zelaya. The autonomous body began the electoral process with presidential primary elections -- which were supervised by the Organization of American States -- in 2008 also during Zelaya's tenure. The upcoming election will include Honduras's first independent presidential candidate -- a rarity in all of Latin America. The winner of the November election will take office as president of Honduras in January 2010. At that moment my transitional administration will cease, and the newly sworn-in president will hold all the authority vested to him by our country's constitution. Our whole country -- whether members of political parties, youths, students or members of civil society, government, parental organizations or private businesses -- is committed to guaranteeing transparent elections. Voter turnout will be a constitutional expression of self-determination and a demonstration of national sovereignty. The Supreme Electoral Tribunal has invited independent observers from around the globe to observe our voting process. Our country is open to the world. All organizations -- churches, universities, think tanks, nongovernmental organizations -- that wish to witness firsthand this great exercise of self-determination and democracy are welcome. We are, of course, disappointed with the position of the United States and the European Union, both longtime friends. We look forward to continuing dialogue with the United States, the European Union and the rest of the international community to prove our commitment to democracy and the Honduran people's love of freedom. Coercive action directed at our nation will only harm less fortunate Hondurans, whose hospitals, schools, roads and other institutions rely greatly on our friends' generous assistance, for which all of our citizens are immensely grateful. I have said from the moment I was sworn in as president of Honduras that I do not intend to remain in office one second more than what our constitution mandates. On Jan. 27 I will hand over leadership responsibilities to the ninth president of our 27-year-old democracy. Such actions are in keeping with the desire of the majority of our people: the strengthening of our democracy. The writer is president of Honduras.

Los venezolanos SIEMPRE nos hemos dejado empujar, pero nunca hemos sido "dirigidos"

No es tarea fácil dirigir a hombres;
empujarlos, en cambio,
es muy sencillo.
Rabindranath Tagore

Chávez en emergencia o ¿en campaña?


Por: Elides J. Rojas L. - erojas@eluniversal.com - Declaró la emergencia en salud. Falta educación, energía, delincuencia, corrupción - La incapacidad de este gobierno revolucionario es del tipo que los científicos clasifican con el grado de cínica (IC en la literatura médica). Y, ciertamente, se trata de una de las peores jamás registradas en la historia de la humanidad. Una incapacidad cínica, implica que el incapaz, a pesar de saber que es un mediocre irrecuperable, intenta con un discurso descarado persuadir a todo el mundo de que hará algo por corregir las continuas tortas. Y no lo hará sencillamente porque no puede. Está en sus componentes genéticos. En sus charreteras. Y el asunto se pone realmente difícil cuando no es un incapaz cínico el responsable de enderezar a un país sino cuando es un batallón completo de IC, para hablar en los mismos términos que usa este Alto Mando de gerencia militar, que entre golpe y golpe, se ha convertido en el nuevo amo del valle. El líder intergaláctico soltó esta obra maestra del cinismo durante su impelable intervención diaria, ya en desatada campaña electoral, acompañado por todo el equipo de IC: "En lo social tenemos una emergencia, la salud. Declarémonos en emergencia todos". Y en emergencia estamos todos desde hace mucho. El líder intergaláctico, siempre haciéndose el sueco, sabe con toda certeza que el sistema de salud de la revolución es una reverenda porquería. Aquí la gente se muere de juanete en cualquier hospital sin distinguir que sea del Psuv o adeco hasta la médula. Pero claro, un IC que se respete debe atacar a tiempo. El hospital de Clarines, responsabilidad de otros incapaces cínicos rojos, no tenía ni cataplasmas cubanas ni emplastos bolivianos para atender a los venezolanos que en mala hora necesitaron de la salud revolucionaria. Ni oxígeno había en predios de otro doctor en IC, el ilustre gobernador poeta, antiguo defensor de derechos humanos y eterno visitante dominical de redacciones de periódicos necesitadas de alguna declaración para llenar espacios. Un caliche, pues. Si se trata de declarar emergencias el IC mayor, el jefe del circo, el líder intergaláctico ahora es cuando tiene materias. Emergencia educativa endógena, puede ser un nombre de esos que le gustan a los revolucionarios, para prometer lo que sea para un sector que tiene una nueva ley, pero que en algunas escuelas no tiene ni pocetas. Emergencia patriótica petrolera, es una opción para disimular que harán algo para detener la paulatina muerte de Pdvsa. Emergencia heroica en Guayana, es la salida mágica para sacar de la quiebra lo que la misma revolución se ha encargado de liquidar. Emergencia socialista laboral, es la decisión estratégica para hacer creer que miles de buhoneros dejarán las calles algún día con un empleo digno y un mejor futuro. Y cuando República Dominicana nos mande los mil millones de dólares en caraotas negras ya saben qué clase de emergencia declarará el líder intergaláctico. ¡Corran por sus vidas!

Frase del día

Hasta en las flores
existe la diferencia de suerte.
Unas embellecen la vida
y otras adornan la muerte.

GONGORA, Hector

Muere Elizaveta Moukasseï, la gran agente secreto de la Unión Soviética


Junto a su marido Mijail (foto) formaron un binomio esencial para la inteligencia soviética. El espionaje alcanzó su época dorada entre la II Guerra Mundial y la Guerra Fría. Podría tratarse perfectamente del guión de una película de espías, desarrollada en el incomparable marco de la II Guerra Mundial y de la Guerra Fría, entre tensiones, mensajes codificados y dobles personalidades, aunque en esta ocasión, la realidad supera a la ficción. Elizaveta Moukasseï, la mejor espía que ha tenido el servicio secreto soviético, murió ayer a los 97 años de edad. Todo empezó en los inicios de la II Guerra Mundial, cuando la amenaza alemana comenzaba a cobrar importancia entre los países desarrollados de la época. El mundo se preparaba y se aproximaba una guerra sin precedentes que dividiría el mundo en dos frentes. Ante los medios de información que disponían los gobiernos para poder adelantarse a las intenciones de sus enemigos, los servicios secretos de los países adquirieron una importancia esencial, que hacía del espionaje, la mejor arma para conocer de cerca al enemigo, sus movimientos y la opinión de personalidades importantes sobre el conflicto y sobre los intereses políticos y financieros del país. La guerra de espías comenzaba y adquiría una importancia vital, en un mundo donde la buena información podía evitar consecuencias desastrosas. A principios de 1939, el matrimonio Moukasseï abandonó la Unión Soviética para instalarse en los Estados Unidos. La tapadera fue esencial para el éxito de la operación y así, Mijail Moukasseï, fue nombrado por la Unión Soviética, nuevo vicecónsul de la embajada soviética en los Ángeles, el empujón necesario que necesitaban para adentrarse en los salones y recepciones más exclusivos del país. Bajo las órdenes del mismísimo Stalin, los Moukasseï comenzaron a celebrar recepciones y cenas en su casa, organizaron fiestas para las celebridades de Hollywood y empezaron a tener contacto con la alta sociedad norteamericana, que facilitaba el acceso a las opiniones y tendencias que los políticos norteamericanos comentaban en sus encuentros. La tapadera funcionaba a la perfección. Elizaveta actuaba bajo el nombre clave de Elza. Era la encargada de recibir a los invitados de las fiestas de una manera cándida y atenta, mostrando sus delicadas maneras y actuando de ejemplar anfitriona, mientras su marido, actuaba de diplomático sin querer darle demasiada importancia a la política. De esta manera, durante los años 40, los Moukasseï tuvieron en su casa a invitados de la talla de Charlie Chaplin, Douglas Fairbanks o Walt Disney, quienes a su vez, tenían contacto directo con las altas esferas políticas del país. En esas fiestas, comentaban la situación política y financiera del país como también mostraban las opiniones que algunos políticos les habían contado en determinados encuentros. A través de un sistema de radio codificado, Elza comunicaba al centro de inteligencia soviético toda la información a la que había tenido acceso. Nunca sospecharon de ellos. Tras regresar de su misión en Estado Unidos, el matrimonio de espías fue destinado a un país de Europa Occidental, que las autoridades rusas, aún no han querido revelar, para desempeñar la misión más importante que realizaron durante su pertenencia al cuerpo de espías. De hecho, no hay prácticamente ningún dato sobre esta apasionante pareja, ya que Rusia, guarda un secretismo especial al respecto. En 1977 el matrimonio regresó a Rusia y fue en ese momento cuando se conoció la identidad real de la pareja. El gobierno les condecoró por el éxito de casi cuarenta años, al servicio del espionaje ruso y se demostró que nunca se logró descubrir a la pareja. Mijail Moukasseï falleció en agosto de 2008, desde entonces, la salud de su mujer Elizaveta, comenzó a empeorar hasta que falleció ayer, con 97 años de edad. Un portavoz de la SVR (agencia de inteligencia rusa), Serguei Ivanov, declaraba ayer que “bajo nombres en código, ellos sirvieron a Rusia durante más de 50 años, leal y discretamente y a veces arriesgando sus vidas”. Una apasionante historia que quizás veamos pronto en la gran pantalla.