miércoles, 9 de septiembre de 2009

Observaciones del Foro Penal Venezolano a la propuesta de Reforma Código Penal

Estudiante Julio Rivas será recluido en El Rodeo I



Por: Sammy Landaeta Millan - Como resultado de la audiencia celebrada este miércoles, se le ratificó la medida privativa de libertad al estudiante de la Universidad Alejandro de Humboldt, Julio Rivas, por su presunta participación en los sucesos violentos originados en la marcha del 22 de agosto contra la Ley Orgánica de Educación. Será trasladado a El Rodeo I. El abogado Gonzalo Himiob explicó que el tribunal consideró que los hechos ocurridos en la marcha eran de carácter notorio comunicacional, por lo que permitirían el sustento de la decisión. El joven de 22 años permanecerá privado de libertad al presumirse el peligro de fuga. La defensa solicitó que lo mantuvieran en la sede del BAE, pero la petición fue negada. “Julio está bien. Es un joven digno, un joven íntegro que está demostrando la calidad verdadera de la juventud venezolana", concluyó Himiob. Los delitos imputados son incitación a la guerra civil, instigación a delinquir, instigación a la desobediencia de las leyes, daños a la propiedad pública, uso de armas genéricas y asociación para delinquir. Desde LA PROTESTA MILITAR, rechazamos que el regímen Narcoterrorista de Hugo Chávez Frías juegue una vez más con la paciencia de sus OPOSITORES y con la estabilidad del PUEBLO VENEZOLANO. Imputa y encarcela INOCENTES a sus anchas, hasta que la pasividad del colectivo nacional, llegue a su límite. ¡PROTESTO POR LOS ABUSOS DE LOS CAMISAS ROJAS! ¡Fuera el Comunismo de VENEZUELA! Activemos el articulo 350 de la Constitución Nacional.

Muy cierto

La mayor parte de los fracasos nos viene
por querer adelantar la hora de los éxitos.
NERVO, Amado

Y lo vuelvo a decir: La Justicia Divina ¡ES! Que Dios les tenga misericordia

ESTUDIANTE PRESO POLITICO
DEL RÉGIMEN DICTATORIAL DE HUGO CHAVEZ.

¿Qué es la Desobediencia Civil?

Por Andrés A. Mezgravis - Tenemos la firme convicción de que la figura de la desobediencia civil no ha sido debidamente comprendida ni por aquellos (afortunadamente una minoría) que la invocan con el ánimo de realizar actos violentos, ni por aquellos (una gran mayoría) que la rechaza por razones pacifistas y que pretenden a toda costa evitar la violencia y la inobservancia de la ley. Por ello, y porque estamos convencidos de que no son más que ilusiones las ideas referentes a la enmienda constitucional, referéndum y vía judicial como posibles salidas institucionales, es que consideramos importante precisar el sentido y alcance de la desobediencia civil, especialmente en lo relativo a la errada idea que se tiene de que ésta debe realizarse siempre apegada al marco legal establecido. En primer lugar, se hace necesario aclarar que la desobediencia civil es un derecho fundamental asociado a la idea de protesta pacífica contra cierta actividad del Poder Público por motivos de justicia. Se trata de una institución cuya configuración obedece mucho más a la praxis que a la construcción teórica doctrinal. Se atribuye a los personajes H. D. Thoreau, M. Gandhi y M. Luther King el desarrollo de este tipo de resistencia no violenta. Su aceptación universal ha sido de tal magnitud, que hoy constituye indiscutiblemente un postulado de todo Estado Constitucional Democrático. En este sentido, la propia Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece en su artículo 350 que: “El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticas o menoscabe los derechos humanos”. Observamos con mucha preocupación como todavía se sigue insistiendo una y otra vez en salidas institucionales que no tienen viabilidad práctica alguna, especialmente, la idea de la renuncia del Presidente de la República. Ya es hora de que se tenga plena conciencia de que esa opción no es real, bien por ingenua o bien por inconstitucional. En efecto, para que cualquier renuncia sea válida debe ser libremente manifestada por su autor, y hay que ser bien ingenuo para pensar que Chávez algún día se apiadará del pueblo de Venezuela y renunciará a la Presidencia de la República. Lo que sí depende exclusivamente de la voluntad del pueblo venezolano y también configura una salida constitucional pero de carácter “extraordinaria”, es la realización de actos de desobediencia civil. Esta vía no ha sido en modo alguno fomentada por los líderes de la oposición, más bien cuestionada por éstos, tal y como sucedió con los hechos ocurridos en la ciudad de Valencia, cuando un grupo de ciudadanos (en su mayoría señoras) impidió el paso al Vicepresidente Rangel cuando éste se disponía a dar una conferencia en un conocido hotel de dicha ciudad. Los líderes de la oposición no solamente cuestionaron la conducta indeseable de algunos de los participantes en dicha protesta, quienes, alterados y en forma injustificada golpearon el vehículo del Vicepresidente, sino que inexplicablemente también cuestionaron el acto en sí, independientemente de que éste se hubiese podido realizar de una manera total y absolutamente pacífica. No se dijo que en lugar de golpear el vehículo, los manifestantes podrían, por ejemplo, haberse acostado en dicha calle. Quizá ese tipo de ideas no se fomenta porque todavía subsiste la creencia de que toda protesta contra el régimen del Presidente Chávez debe hacerse estricta y necesariamente dentro del “marco de la legalidad”. Probablemente se pensó que dichos ciudadanos legalmente no tenían el derecho de obstruir, ni siquiera pacíficamente, una vía pública, ni de impedir la circulación de dicho funcionario público de tan alta investidura. En primer lugar: Debemos señalar que la desobediencia civil no tiene por fin generar violencia ni anarquía, sino el restablecimiento de valores superiores y principios constitucionalmente reconocidos. En segundo lugar: No es cierto que toda protesta cívica implica necesariamente el absoluto apego a la ley. Por el contrario, la desobediencia civil, supone, al menos prima facie, una conducta ilegal, es decir, conlleva en principio, la infracción de una norma jurídica con el objetivo de alcanzar, no beneficios particulares o grupales, sino valores fundamentales para toda la colectividad. Esto fue lo que precisamente ocurrió con la reciente concentración en La Carlota, la cual no estaba debidamente autorizada, aunque sí plenamente justificada, en virtud de que se le impidió a la marcha pacífica llegar a Miraflores, tal y como previamente había sido autorizada. La desobediencia de ciertas normas legales, como las relativas a la autorización que se requiere para realizar una concentración en protesta de una conducta discriminatoria del gobierno que cercena el derecho de ciertos ciudadanos de transitar por los alrededores del Palacio de Gobierno, son típicos actos de desobediencia civil. Eso es así desde los tiempos de Thoreau y Gandhi. Por ende, mal puede invocarse la figura de este último personaje histórico para descalificar conductas que si bien, prima facie pueden ser ilegales, pretenden restablecer valores superiores y principios fundamentales en un Estado Democrático. Conviene aclarar que, conforme a la doctrina, la desobediencia civil configura una acción u omisión ilegal caracterizada por ser: a) pública, es decir no oculta b) de un colectivo, cuyo interés trasciende de lo meramente particular o privado y que se fundamenta en motivos de justicia constitucionalmente reconocidos;c) esencialmente no violenta d) que funciona como recurso subsidiario ante la ineficacia o inoperancia de las vías convencionales y, e) cuyos autores están dispuestos a asumir pacíficamente las consecuencias legales que se derivan de su conducta. Por otra parte, queremos advertir que el empleo de la no violencia como requisito esencial de la desobediencia civil no está, al menos para nosotros, en contradicción con otro derecho igualmente inherente a todo ser humano como lo es la legítima defensa. En otras palabras, si bien es cierto que la desobediencia civil supone el máximo esfuerzo tendiente a evitar la violencia, al punto que impone sólo el uso de medios de protesta no violentos e incluso la aceptación pacífica de las consecuencias legales que derivan de la conducta ilegal realizada (pago de multa, arresto, etc), no es menos cierto que la desobediencia civil no excluye el derecho a la legítima defensa en caso de que, por ejemplo, en pleno desarrollo pacífico de la desobediencia civil se produzcan agresiones violentas contra sus participantes, más aún, si dichas agresiones las realizan, no los cuerpos de seguridad del Estado, sino grupos armados en defensa del régimen injusto, totalitario o antidemocrático. Pocos se han percatado de que a través de la desobediencia civil (art. 350 de la C) se tiene una vía constitucional para desconocer, no a las instituciones ni al sistema político establecido en la Constitución, sino la autoridad de ciertos y determinados funcionarios públicos que atentan contra los referidos principios constitucionales. En nuestra opinión, si todavía se cuenta verdaderamente con una Fuerza Armada institucional y garante de la Constitución, bastaría con desconocer la autoridad del Presidente de la República, la del Vicepresidente, la del Presidente de la Asamblea Nacional y la de un grupo de Diputados cómplices y afectos incondicionalmente al régimen totalitario que se pretende implantar. Luego, en lugar de pensar en la conformación de una Junta de Gobierno que no tiene sustentación constitucional alguna, o en lugar de pensar en la designación de un nuevo Presidente al estilo del 11-A, que tampoco la tenía, debe simplemente elegirse conforme a la Constitución y a las leyes, y más concretamente, conforme al procedimiento interno de la Asamblea Nacional, al nuevo Presidente de esta Asamblea, quien no sólo sería el Presidente del Poder Legislativo, sino también, conforme a la aplicación analógica del artículo 233 de la Constitución, el Presidente temporal de la República, con todos los poderes inherentes a dicho cargo, es decir con la facultad de poder nombrar y remover a todos los Ministros y designar al nuevo Vicepresidente. Pensamos que la nueva conformación de la Asamblea Nacional, permitiría la enmienda constitucional para establecer la doble vuelta electoral en las elecciones que dicho Presidente estaría obligado a convocar en un plazo de 30 días. Las elecciones deberían realizarse lo más pronto posible, según lo previsto en la Ley Orgánica del Sufragio. Estos son pues, los aspectos en los que creemos deben concentrarse los dirigentes de las referidas organizaciones, puesto que seguir pensando en la idea de más marchas o paros, contribuiría en nuestro criterio, no sólo a generar una mayor y peligrosa frustración en la población, sino que conduciría a la irremediable pérdida de dichos liderazgos, lo que a su vez conllevaría a la búsqueda de una indeseada salida de fuerza.

Socialismo con glamour


Por: Elides J. Rojas - Venecia, alfombra roja, hotel en la isla Lido, avión propio... ¡Qué clase! El líder intergaláctico, quien justo ahora ejerce su guiatura internacional con esa gira en la que destaca la democracia de los países anfitriones, avanza con más descaro por la vía contraria a la que toman sus dichos, enmateria de socialismo del siglo XXI. Ser rico es malo, para qué sirve el dinero, ese capitalismo maldito, de dónde salió ese bojote de fluxes. ¿La Casona? Yo me conformaría con un apartamentico. Palabras y más palabras. Discurso para un soberano que tiene 11 años oyendo la misma cantaleta y el mismo tiempo viendo cómo el amo delos bates se da la gran vida, sin entrar en sospecha de que le están metiendo un fraude gigantesco. ¿En qué anda el líder intergaláctico por estos días? Paseando y gastando real. En ambas materias es un experto. En estas vacaciones el comandante y su numeroso equipo, luego del tour democrático, deciden cambiar el paquete turístico y le meten dos destinos más. España y Venecia para ver supelícula. ¡Qué lujo! Ver su película, caminar por la alfombra roja, sentirse una estrella de Hollywood y bañarse de aplausos. Para eso se paga una película. Para eso se contrata a un Oliver Stone. Para eso se tienen millones de dólares. Para eso se es dueño de un país. Discurso socialista, vida de magnate. Como si el festival de Venecia fuera una sorpresa, como si nadie supiera que el evento sería por estos días, de buenas a primeras el magnate cambia el programa de viaje. Eso no lo cree nadie. Siempre estuvo en agenda, pero no era bueno hacer tanta bulla con un destino que implica narcisismo puro a uncosto elevado. Es a fin de cuentas un capricho capitalista que nada tiene que ver con los votos de pobreza de micomandantepresidente. Esa visita a Venecia, claramente planificada, revela el verdadero perfil de esta revolución. Y la clave está en que el socialismo se aplica a los súbditos yel capitalismo a la cúpula que gobierna. Avión propio, nada serio qué hacer y muchos dólares es todo lo que se necesita para jugar a ser celebridad y pasear al socialismo como si fuera parte del equipaje. El hotel donde repentinamente decidió alojarse el líder intergaláctico tuvo que destinar un piso completo para dar techo a la comitiva revolucionaria. Menos mal que el hotel estaba medio vacío. Si el magnate no reservó y resolvieron ir allá de repente, casualmente el hotel tenía un piso limpio para los líderes de la revolución de los pobres. Además de pagar con real ajeno los costos del avión y los gastos del gentío de vacacionistas rojos que lo siguen por el mundo, al líder no le tembló el pulso para cancelar 800 euros por habitación, en un hotel que dice en su site que "está situado en la elegante isla de Lido de Venecia y que hará de su estancia en la ciudad una experiencia única e inolvidable, regalándole elmáximo confort y bienestar en una estructura moderna, refinada y elegante". ¡Qué clase! Socialismo con glamour. erojas@eluniversal.com

Otro preso politico del régimen dictatorial en Venezuela

ESTUDIANTE
Datos del caso de Julio (tomado en parte de
www.venezuelavigilante.com e información recopilada por ORVEX a través del Twitter):
En el cicpc no habrá información oficial, no declararan. El jefe se fue. Solo le dio datos a los de impreso, son los siguientes:Quienes actuaron fueron funcionarios del cicpc del área metropolitana con apoyo de funcionarios cicpc Las Acacias. Orden allanamiento del juzgado 4 de control de Carabobo.Orden de aprenhension No. 021-09 emanada del juzgado 37 de control del área metropolitana de Caracas. Lo Imputa el fiscal 20 con competencia nacional daniel guedezLos cargos que le Imputan son:Incitación a la guerra civil. Instigacion para delinquirResistencia a la autoridadDaños materialesAsociación par delinquir. Según se lo llevan a la División nacional del cicpc Caracas.Los hechos. Julio Cesar Rivas castillo de 22 años estudiante de mercadeo de la universidad Alejandro Humbolt.Estaba en su casa en el trigal junto a 3 compañeros, sus familiares están en el exterior cuando la comisión llego a realizar el allanamiento. El joven fue trasladado al cicpc las acacias y hace minutos aparentemente se lo llevaron a caracas. Según Ivan Uzcategui su expediente estará junto al del prefecto de Caracas. Estuvo más de 12 horas incomunicado en la sede de la CICPC BAE - San Agustín, Caracas. El martes 8 de septiembre de 2009 se presentó en el Palacio de Justicia junto con sus del Foro Penal Venezolano, pero la fiscalía no se presentó al lugar, lo cual alarga el proceso. Del Palacio de Justicia, Julio fue llevado nuevamente a la sede del CICPC BAE - San Agustin en donde pasó la noche de ese martes totalmente incomunicado.

Sobre el coronel de la GN asesinado


Las circunstancias que rodean el caso del secuestro y homicidio del coronel de la Guardia Nacional Héctor Luis Trade Parra, de 43 años de edad, no han sido esclarecidas por el Cicpc. Para el ex director de la extinta Policía Técnica Judicial y experto en negociación de plagios, Fermín Mármol León, lo más llamativo del caso fue la violencia de los secuestradores al asesinar al militar con nueve tiros, la mayoría de ellos en el rostro. "Llama la atención la actuación criminal del grupo y la saña con la que lo ejecutaron", apuntó. Mármol León considera prematuro adelantarse a las conclusiones, pero le resulta extraño que hayan asesinado a Trade. "Por lo general en un secuestro la vida de la víctima siempre protegida para llegar al final de la negociación". Hasta los momentos el Cicpc sólo ha informado que se trató de un secuestro ­que comenzó en la mañana en La Lagunita, donde vivía la víctima, cuyo cadáver fue localizado en la vía Caracas-Guarenas a las 4:30 de la tarde del mismo día­ y que según la autopsia el oficial fue asesinado dos horas antes de que la esposa intentara hacer el pago controlado. Sin embargo, la familia del militar cree que fue ejecutado en represalia luego del enfrentamiento con el Cicpc y por la detención de tres de los presuntos plagiarios. Mármol León explicó: "El procedimiento del pago controlado se utiliza mucho, pero hay que determinar si el coronel estaba muerto antes o después de eso, porque si estaba muerto desde antes se podría estar frente a un grupo de asesinos por encargo, pero eso lo dirán las investigaciones". Acotó que en su experiencia como negociador ha logrado determinar que en Caracas, además de la banda de Los Invisibles, hay otros grupos delictivos que también incursionan en el secuestro express, por lo que no descarta que sea otra banda la responsable de la muerte del militar. "No sé si son Los Invisibles o no, porque todavía es prematuro dar una hipótesis al respecto; lo que sí es cierto es que cada caso es distinto, porque dentro de estas bandas no siempre es la misma persona la que negocia, y todo depende de las circunstancias, la víctima y de cómo se desarrolle el proceso de la negociación", explicó el ex policía. Delincuentes comunes. Los tres hombres que resultaron heridos cuando cobraban el rescate por el secuestro del coronel de la Guardia Nacional Héctor Luis Trade confesaron ante el Cicpc que están involucrados en otros cinco plagios, incluidos los homicidios del diputado del Consejo Legislativo de Miranda, Alberto Crissafi, y el comerciante Miguel Antonio Djamous, ambos ocurridos en Los Chorros. Estas personas formaban parte de un grupo de 10 hombres de Petare y Guarenas que anteriormente se dedicaban al robo de vehículos y blindados, pero optaron por crear una nueva organización para cometer plagios en el área metropolitana, la cual es liderada por disidentes de la banda Los Invisibles, conocidos como Javier y los hermanos Francisco y Fraibert Velasco. El temperamento de estos hombres es violento y no les importa cometer cualquier tipo de fechoría. Hasta ahora, el Cicpc tiene identificados a cuatro de estos antisociales y continúa las pesquisas para precisar la identidad de los otros, que serían tres, porque presumen que la banda la integran 10 personas. La investigación policial determinó que la banda actuaba en varios sectores del municipio El Hatillo donde merodeaban en busca de habitantes que salen a trotar para aplicarles secuestros express. Los investigadores están procesando expedientes relacionados con denuncias de plagios en esa zona, pero presumen que debe haber una cifra negra de ese delito.
http://www.entornointeligente.com/resumen/resumen.php?items=943718

Me toca entonces cambiar el saludo de mi celular


Por: Ludmila Vinogradoff - Venezuela: Ahora el teléfono - ABC.es - El Gobierno de Chávez legaliza el espionaje telefónico - Ya no se podrá hablar libremente por teléfono en Venezuela. Tampoco enviar mensajes comprometedores por el móvil o celular. El gobierno de Chávez acaba de legalizar el espionaje telefónico y la intercepción sin previa orden judicial para controlar las llamadas de los venezolanos, especialmente las que se hacen a los medios de comunicación.Esta nueva disposición gubernamental, contenida en la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal, aprobada por la Asamblea Nacional el pasado 25 de agosto, apareció publicada ayer en la Gaceta Oficial Extraordinaria N° 5.930.Entre sus artículos, destaca el 309 que autoriza al Ministerio Público para obtener registros de llamadas de cualquier ciudadano sin necesidad de una orden judicial previa y obliga a las empresas de telecomunicaciones, bancarias y financieras a “mantener unidades permanentes las 24 horas del día y los siete días de la semana para procesar y suministrar el registro de ubicación del ciudadano”.Esto coincide con la orden que ha dado ayer el ministro de Obras Públicas y Vivienda y presidente del Consejo Nacional de Telecomunicaciones, Diosdado Cabello, de abrir “un procedimiento penal contra Globovisión” por los mensajes de texto que envía el público a través del móvil en el programa “Aló Ciudadano”, que dirige el periodista Leopoldo Castillo.El canal está amenazado de cierre. Lleva seis expedientes, los primeros son administrativos y el último de carácter penal. Sería el segundo canal que clausure el gobierno de Chávez después de Radio Caracas Televisión, cuya señal libre terminó hace dos años.Cabello sostiene que los cintillos que pasan en la pantalla del televisor, “son de llamadas telefónicas en los que salen mensajes llamando al golpe de Estado, al magnicidio, llamando a la comisión de delitos, a fomentar el desorden”.«Nosotros no acorralamos a nadie, cada quien se acorrala solo»Preguntado si era un cerco contra los medios dijo: “nosotros no acorralamos a nadie, cada quien se acorrala solo”. Ratificó que 29 emisoras de radio serán sacadas del aire en los próximos días. Las primeras 34 fueron clausuradas, según él, por no llenar los requisitos oficiales, es decir, sus permisos han vencido.Penalizan el desacatoEn la reforma del Código Penal también aparece el artículo 297-A que establece que “todo individuo que por medio de informaciones falsas difundidas por cualquier medio impreso, radia, televisivo, telefónico, correos electrónicos o escritos panfletarios, cause pánico en la colectividad o la mantenga en zozobra, será castigado con prisión de dos a cinco años”.El artículo 442 dice: “quien comunicándose con varias personas, reunidas o separadas, hubiere imputado un hecho determinado capaz de exponerlo al desprecio o al odio público, u ofensivo a su honor o reputación será castigado con prisión de un año a tres añosEstos castigos tienden a intimidar y limitar las protestas y disuadir el desacato contra las nuevas leyes que ha aprobado el gobierno, dicen los especialistas.En los últimos nueve años Venezuela registra 2.200 casos de personas que han sido sometidas a procesos judiciales penales por desacato y por protestar contra el régimen, según la ONG Provea.Hay 39 presos políticos y más de 6.000 venezolanos asilados fuera del país, según investigación del diario El Nacional. No hay antecedente histórico parecido en los últimos 50 años.

Tabúes de la oposición


Por: Luis Marin - Se pregunta por qué el repudio cada vez más generalizado contra esta dictadura militar corrupta no se traduce en un equivalente entusiasmo por la oposición oficial, que luce estancada, según sus propias evaluaciones más optimistas, en menos del 12% de su electorado potencial. Además del hecho completamente obvio de que se ha venido desdibujando con el tiempo al adsorber lo que, sin ánimo de ofender, podría llamarse la “chatarra del chavismo”, por el fenómeno de que basta que algún partidario sea desechado por el gobierno para que sea automáticamente acogido por la oposición, debe haber razones para que no inspire confianza al resto del país. El primer punto no es despreciable: poco faltó para que Antonini Wilson y la banda del maletín pasaran con armas y forrajes a la oposición y no porque ésta los hubiera repudiado, sino porque probablemente encontrarían algún quehacer más lucrativo que el activismo contra sus antiguos socios. En esta improvisada manera de hacer política, tan distante de convicciones ideológicas, doctrinas y dogmatismos, nadie se ha detenido a calcular qué efecto puede tener en la opinión del hombre común que de repente la oposición estuviera abanderada por Marisabel de Chávez, el general Baduel y Luis Miquelena, pongamos por caso, en la única oportunidad en que el régimen sufrió un revés electoral. Cuando Ismael García saltó a la palestra con su referéndum abrogatorio contra la Ley Orgánica de Educación, lo primero que trajo a la mente fue la pregunta: ¿y dónde estaba ese señor cuando el referéndum revocatorio presidencial de agosto de 2004, las firmas planas, la lista Tascón? No porque la memoria del pueblo sea buena, sino por el hecho palmario de que esa posición implica la creencia de que aquél referéndum estuvo muy bien, que sus resultados fueron limpios y que, bueno, si aquello fue tan satisfactorio, ¿por qué no usar un mecanismo de resultados comprobados? De manera que el fraude más descomunal y descarado de la historia de las dictaduras militares que en el mundo han sido, para Ismael García y consortes nunca existió y esa realidad ficticia que los socialistas sostienen a pulso, contra toda evidencia, es confirmada y refrendada por esta nueva oposición. Porque no es sólo Ismael García, sino Ramón Martínez y con el perdón de lo que puedan estar sufriendo sus familias, Eduardo Manuit y Didalco Bolívar, éste que se tardó 13 años como gobernador para darse cuenta, al salir del cargo, que este régimen no respeta el debido proceso, la presunción de inocencia, ni ninguno de los derechos humanos. Ya esta oposición era bastante sospechosa cuando estaba dirigida por Teodoro Petkoff, Américo Martín y Douglas Bravo, sobre todo porque no se podía criticar la invasión cubana frente a quienes eran sus promotores y responsables de desembarcos como aquel famoso de Machurucuto, sino porque son más socialistas, clasistas, anticapitalistas y antiimperialistas que el gobierno, por lo que: ¿para qué sirve una oposición así? OCUPACIÓN CUBANA. Parece natural en este contexto que no digan nada y ni siquiera mencionen la flagrante ocupación del territorio por tropas cubanas y agentes del G2 que para el año 2005, después del referéndum revocatorio presidencial, que hasta allí dieron cifras, montaba en un contingente de 50.000 hombres, convenientemente camuflados de médicos, entrenadores deportivos y otros menesteres menos explicables. Hoy en día el régimen puede darse el lujo de armar un escándalo universal por la asistencia de personal norteamericano a bases colombianas preexistentes, basándose en la falsificación de bautizarlas como “bases norteamericanas”, sin que nadie pida explicación sobre los militares y policías cubanos en Venezuela, por no hablar de las bases de las FARC en la frontera y de Hezbolá en Perijá y Margarita, según se ha denunciado internacionalmente. GRAN COLOMBIA. Es otro tema que la oposición prefiere ignorar, pese a que ya el gobierno lo enarbola abiertamente y causa no poca inquietud en el país vecino. Incluso habiendo fundado un comando Angostura, es curioso que no se sepa si la oposición está de acuerdo o no con el proyecto que fue aprobado en aquel Congreso, de fusionar los territorios de la Capitanía General de Venezuela, la Presidencia de Quito, Panamá y la Nueva Granada en una sola República, históricamente conocida como la Gran Colombia. La cuestión puede sonar quimérica, extravagante e incluso delirante, pero ¿qué no lo es en este gobierno? ¿Acaso lo es menos el socialismo del siglo XXI? Pero ya el punto está en la agenda del debate en Colombia, hay partidos bolivarianos que tienen la fusión como su programa político e incluso las FARC se han adherido al ideario bolivariano, con una trascendencia que no puede apreciarse todavía en toda su magnitud. Nadie sabe a ciencia cierta qué significa ser “bolivariano”, pero al menos debe ser algo así como seguir el ideario de Bolívar, por lo que puede ser útil recordar sus palabras: “La reunión de la Nueva Granada y Venezuela es el objeto único que me he propuesto desde mis primeras armas”. CNE. Es otro tema vedado para la oposición o más concretamente deberíamos usar la expresión “fraude electoral”. La explicación de este tabú es que resta confianza a la institución del voto y “promueve la abstención”, por lo que algunos partidos llegaron al extremo de prohibirle el uso de estas palabras a sus militantes, so pena de expulsión. Más o menos la misma mecánica mental que hizo que en la antigua URSS no se le avisara del incidente de Chernobyl a la población vecina al reactor, para no minar su confianza en la infalibilidad de la burocracia soviética. Mientras tanto, los niños jugaban al descampado, bajo una lluvia radioactiva. Este sí que es un punto de honor para la oposición oficial, al punto de que la más mínima transgresión, el más timorato balbuceo de crítica a la actuación, actitud o procedimientos del CNE, pasados, presentes o futuros, es fulminado con el rayo de Júpiter: ¡basura abstencionista! Y nada, ni nadie, los podrá sacar nunca de allí, exactamente como corresponde a los tabúes fuertemente interiorizados que llevan a los insensatos extremos del asesinato ritual del otro pero también del propio auto sacrificio, como queda en evidencia con las inhabilitaciones de candidatos, la judicialización de la persecución política, la esterilizació n de los pocos resultados favorables y la novísima legislación electoral, que no deja lugar a dudas de lo que se propone. Pero, ¿por qué el voto ha dejado de ser un medio, entre otros, para resolver controversias políticas, para convertirse en un fin en sí mismo? Porque siquiera pensar en otra cosa es “golpismo”, tabú más aterrorizante que el de la sangre. VIOLENCIA. Cada paso que da la oposición aclara que su actitud es pacífica, que los violentos están en el gobierno, para lo que ciertamente no necesita de mayor demostración, por aquello de “lo que está a la vista”. Lo curioso es que sea esa la acusación más recurrente que el régimen le endilga a cualquier crítico, aunque sea la Iglesia, siendo que además de su vocación “putchista” se autodefine como marxista y hasta el más lego sabe que para Marx “la violencia es la partera de la historia” y un requisito sine qua non, casi la cédula de identidad, de la revolución socialista. Pero esto no es raro en un régimen que acusa a todo el mundo de incitación al odio al tiempo que ofrece como ejemplo de juventudes al Che Guevara, levanta monumentos a Tirofijo y brinda refugio a Timochenko, Iván Márquez y Rodrigo Granda, por no hacer larga la lista. El pacifismo se ha exaltado como la táctica política de los débiles, al menos en el sentido de no tener poder de fuego, aunque donde ha funcionado se ha compensado esta carencia con el poder del número, como en la India de Gandhi. El problema es que, como toda táctica política, depende de las circunstancias y no garantiza ningún resultado satisfactorio, en cualquier caso. Pocos analistas dudarían que el pacifismo dio resultado frente a una potencia colonial como la Gran Bretaña, donde tenía importancia la opinión pública interna y el propio sentido del honor o la imagen de sí mismos de los británicos; pero pocos dudan de que hubiera fracasado frente a la Alemania de Hitler o la Rusia de Stalin, que se hubieran divertido horrores exterminando hindúes. GOLPISTAS. En el caso de Venezuela no está para nada claro el animal que se enfrenta. Parece una insensatez que todavía, después de 10 años, haya gente haciendo llamados al gobierno para que “reflexione”, pidiéndole que “rectifique” o que lo procedente es que “nos sentemos a conversar”. Si no fuera trágico resultaría cómico que todavía haya empresarios que ponen de relieve el “fracaso” de la política oficial porque el parque industrial se ha reducido a la mitad y uno en su ignorancia se pregunta: ¿pero no y que quieren acabar con la propiedad privada de los medios de producción? ¿En qué país viven esos señores? No se han dado cuenta que el gobierno los quiere aniquilar o es que no lo toman en serio. La conclusión es que así como la oposición no escucha el discurso oficial o sólo oye lo que le interesa; peor aun es que no escucha para nada al pueblo al que quiere representar. Construye su discurso y luego actúa con base en él, sin tomar en cuenta al mundo exterior. Al igual que el gobierno, considera a la realidad como un obstáculo que hay que vencer, no como un dato que atender para diseñar su estrategia y táctica. El que se oponga a sus designios es un enemigo a exterminar; pero por lo pronto lo ignoran, tienden a su alrededor un velo de silencio para aislarlo, sobre la base de que lo que no se ve ni se oye, no existe. La oposición es tan liquidacionista como el régimen, se alimenta del mito de que el país está dividido en “dos toletes”, ellos y el gobierno; los demás venezolanos sencillamente no existimos, ni merecemos existir. Por allí vienen los epítetos de basura abstencionista, gente que se enchinchorra en su casa a rascarse la barriga, guerreros de internet, que no votan porque no les importa el país; pero esto no lo dice el gobierno, no, lo dice “la oposición”. En cambio prodiga expresiones tan respetuosas como “nuestro presidente”, “República Bolivariana de Venezuela”, nadie nos sacará de la ruta electoral, ganaremos la asamblea en 2010 y las presidenciales en 2012. Su consigna preferida es: “Aquí cabemos todos”.
Alrededor de la fortaleza del régimen la oposición a cavado su foso de manera que quien quiera atacarla cae en su tremedal y se hunde en la impotencia; hay que saltar con una catapulta o tender por encima un puente levadizo, para no ser devorado por las pirañas. El régimen tiene una oposición a su medida; pero ¿vale la pena sacrificarse por ella?

¿Qué es el BlackBerry Enterprise Server 5.0?

¿Qué es el BlackBerry Enterprise Server 5.0? - http://www.venelogia.com/ - Research In Motion (RIM), fabricante de los smartphones BlackBerry, anunció la disponibilidad del BlackBerry Enterprise Server 5.0 en Venezuela. La versión 5.0 la próxima generación del software para servidor basado en el método push para movilidad en los negocios. En nota anterior [1] comenté el road show que se realizó en Caracas para presentar, entre tantas cosas, el BlackBerry Enterprise Server 5.0 provee un vínculo seguro con administración central entre los smartphones BlackBerry y los sistemas corporativos, aplicaciones y las redes inalámbricas. Se Integra perfectamente con IBM Lotus Domino, y Microsoft Exchange, y fue diseñado para ofrecer acceso altamente seguro a email, organizadores de datos, instant messaging, browser y otras aplicaciones. También viene con avanzados recursos de seguridad y herramientas de administración que simplifican la administración y el uso de la solución BlackBerry dentro de las empresas. BlackBerry Enterprise Server 5.0: Mejorías y principales características - BlackBerry Enterprise Server 5.0 ofrece recursos avanzados de administración de TI y administración, que incluyen:- BlackBerry Administration Service, un nuevo componente de administración con una interfase de usuario basada en Web, que ofrece administración centralizada, monitoreo y control completo de implantaciones de smartphones y de ambiente del sistema BlackBerry. Los profesionales de TI fácilmente podrán acceder al BlackBerry Administration Service de un navegador Internet Explorer.- Nuevos controles de acceso que permiten a los administradores de TI delegar tareas para sus equipos de forma individual o en grupo, y controlar el acceso a funcionalidades de TI. Los monitores muestran las funciones disponibles solo para el administrador de TI en cuestión.- La implementación inalámbrica de aplicaciones en las actualizaciones de software de los dispositivos pueden ser mejor controlados y administrados con programación de tareas.- La programación de tareas administrativas soporta la implantación de dispositivos y actualizaciones en la aplicación y en el servidor en horarios que disminuyen el impacto junto a los usuarios de smartphones y las operaciones de negocios.- Mejoras en la administración de aplicaciones, permitiendo que los administradores de TI: - Publiquen actualizaciones y aplicaciones opcionales que están disponibles para descarga por los usuarios de smartphones.- Envíen aplicaciones o actualizaciones obligatorias por individuo o grupo.- Identifiquen aplicaciones "no permitidas" para prevenir a los usuarios de bajar aplicaciones prohibidas.

Cimarrón Andresote


Recibido por correo - Este es el anuncio saliendo de Barquisimeto pero en La Raya hay uno igual en Rojo. Lo primero que me vino a la mente es quien era el tal CIMARRÓN ANDRESOTE y al llegar a Barquisimeto empecé con mi familia a preguntarles por dicho personaje rebuscado por la revolución bonita y nadie me pudo decir quien demonios era este señor. Buscando en la red veo solamente información dada por el régimen pero hasta el momento no encuentro nada que hable de la historia del Sambo esclavo y pasando por San Felipe le pregunté a varias personas sobre el prócer de la independencia Cimarrón Andresote y nadie sabia quien era y según el Gobernador y el diputadoCarlos Escarrá, el pueblo Yaracuyano había solicitado que le pusieran el nombre a la autopista, aunque ninguno sabia quien era.Palabras del Gobernador del estado Yaracuy Julio León en una entrevista el dia del acto del cambio del nombre y cito:“La Autopista Centro-occidental el Cimarrón Andresote es un hecho de gestión que reivindica las raíces del pueblo venezolano”, Indicó..“Andrés López del Rosario – dijo el gobernador – conocido como el Negro Andresote, se enfrentó a la compañía Guipuzcoana, a la oligarquía de la época e hizo posible que una rebelión de hombres y mujeres de esta tierra, comenzarán a ser participes en las primeras gestas del proceso de independencia de Venezuela.”Le informo al señor Gobernador del estado Yaracuy que nuestras raíces no son solamente como los del gobierno dicen, porque son primero los descendientes de los indios nativos del territorio que hoy ocupa Venezuela, después EUROPEAS ya que la gran mayoría somos descendientes de españoles, y por último de africanos ya que si él estudió algo del descubrimiento de America y de historia de Venezuela, los esclavos fueron traídos por Bartolomé de las Casas para que hicieran el trabajo de los Indios locales, los cuales eran flojos y no estaban acostumbrados al trabajo.Además nos podrían decir cómo fue que se enfrentó a la Compañía Guipuzcoana, ya que yo sepa los únicos esclavos que se alzaron contra los españoles fueron: La Acaudillada por el Negro Miguel (oriundo de San Juan Puerto Rico) en 1533 en las minas de Buría y su región, es considerada como la primera rebelión de negros en la historia de Venezuela.Inteligente y educado, José Caridad González, Negro Loango (tribu del Reino del Congo) traído del África a Curazao, de donde se fugó y llegó a Coro. Fue acusado como el autor intelectual de la sublevación de negros y zambos en la sierra de Coro en 1795. El participó en la sublevación del negro José Leonardo Chirinos en la sierra de CoroCorrijo lo dicho anteriormente porque al fin encontré algo del tal Andresote:
(Fuente: Venciclopedia: Artículos para Venciclopedizar Historia de Venezuela Movimientos precursores a la Independencia de Venezuela)
http://venciclopedia.com/index.phptitle=Movimientos_precursores_
a_la_independencia_de_Venezuela

“Andresote era el apodo del zambo Andrés López del Rosario, quien se alzó en armas entre 1730 y 1733 contra las autoridades españolas. Si fue primero que el negro Miguel. A pesar de que su insurrección en el valle del Yaracuy iba dirigida contra los funcionarios de la Compañía Guipuzcoana que ponían obstáculos al contrabando entre la costa y la isla de Curazao; su levantamiento tuvo éxito al principio pero se vio obligado a abandonar la lucha. Con algunos seguidores, se embarcó en una balandra holandesa y nunca regresó a Venezuela”. Cimarron Andresote: ¡Qué bien... que bien! el señor se alzó en armas ya que era un delincuente contrabandista y la Compañía Guipuzcoana ponía obstáculos al contrabando entre la Costa y Curazao.Ahora si entiendo el por qué de reivindicar el nombre de Andrés López del Rosario, EL GRAN CIMARRON ANDRESOTE, ya que todo lo que tenga que ver con corrupción, robo y delincuencia es lo que manda en este momento en las altas esferas gubernamentales.Hasta cuando el Gobierno y todos sus jala bolas van a pensar que los venezolanos somos pendejos y nos tratan de meter que lo que ellos hacen es lo mejor y lo único que sirveEspero que con este artículo les haya podido informar quien era el tal Cimarrón Andresote. VIVA LA ROBOLUCIÓN.

Frase del día

Hay solamente una cosa en el mundo
peor que hablen de ti,
y es que no hablen de ti.
WILDE, Oscar Fingal O`Flahertie Wills