martes, 15 de enero de 2008

Carta Abierta a los políticos de Río Chico


Estimados Señores: Los venezolanos nos encontramos en un momento crucial de nuestra historia política. Nunca como antes –ni en las dictaduras militares habidas en nuestra historia contemporánea- los venezolanos nos habíamos enfrentado a un régimen de la naturaleza del que hoy impera en nuestro país, porque se trata de un sistema donde confluyen los más nefastos elementos de aquellos sistemas políticos que han sembrado terror y muerte a lo largo de la historia de la humanidad. Somos ingenuos si pensamos que Hugo Chávez y su pretendido proyecto político se identifican con las izquierdas tradicionales. La izquierda no es más que una pésima fachada usada por Hugo Chávez para imponer un régimen de carácter absolutista, basado en el culto a la personalidad y en el que el poder es un fin en sí mismo y no un medio para lograr el gobierno del país. Muchas y muy variadas son las causas que han llevado a la entronización de Hugo Chávez en el poder. No es, sin embargo, el momento de detenernos en sesudos análisis en esta materia. Basta con decir, por los momentos, que Hugo Chávez y su régimen han servido para hacer evidentes situaciones que antes apenas si se veían con claridad: la falta de conciencia política en el pueblo venezolano, que se acostumbró a votar por un color y no por un proyecto político; la falta de discernimiento crítico para no caer en la trampa de las promesas que al final no se cumplían; el desgaste de una élite política que, en sus líderes más connotados, fue perdiendo el horizonte de la cosa política para centrarse en los mezquinos intereses personales y partidistas. Estas son sólo algunas de las cosas que han puesto en evidencia Hugo Chávez y su régimen en la hora actual de Venezuela. Los venezolanos hemos agotados todos los recursos democráticos habidos en la lucha contra las pretensiones absolutistas de Hugo Chávez. Tras superar la cadena de frustraciones de que hemos sido víctimas, el 2 de diciembre del año pasado próximo los venezolanos fuimos capaces de ponerle una fecha de salida a Hugo Chávez. En efecto, tras haber derrotado de manera contundente la pretendida reforma constitucional, que lesionaba gravemente algunos derechos de los venezolanos, los venezolanos dimos el primer paso en este proceso de sacar democráticamente a Hugo Chávez del poder. La causa de esta victoria no la podemos situar exclusivamente en las malas estrategias propagandísticas del régimen en la venta de su reforma constitucional, sino en la gallarda y heroica actitud de nuestros muchachos, de nuestros jóvenes estudiantes, quienes en su juventud y en su capacidad de soñar, nos sacaron del letargo de nuestras frustraciones y nos impulsaron a seguir batallando dentro de los conductos regulares democráticos. Nuestros muchachos, nuestros jóvenes venezolanos, lograron que todos nos uniéramos para derrotar de manera contundente las aspiraciones absolutistas de Hugo Chávez. Si el 2 de diciembre de 2007 pudimos darle la primera derrota a Hugo Chávez, fue porque logramos unirnos como país en la consecución de un solo objetivo: el comienzo de la salida de Hugo Chávez del poder que parece haber detentado a lo largo de nueve años en los que ha llevado al país a la quiebra total en todos los órdenes. En el momento actual estamos a las puertas de una nueva situación coyuntural favorable a continuar en la lucha contra este régimen funesto. La figura de Hugo Chávez está experimentando un progresivo deterioro del que debemos sacar el mejor partido posible. Las condiciones económicas del país son cada vez más deplorables, pues los niveles de inflación –nunca antes visto en el país- no sólo están golpeando el poder adquisitivo de los venezolanos, sino que están haciendo imposible el acceso a aquellos rubros de la cesta básica a que todos tenemos derecho. Si a esto le unimos el resultado internacional del petitorio de Hugo Chávez, de darle estatuto de beligerancia a los terroristas de las FARC, manifestando así su vinculación no sólo con gobiernos de dudosa reputación pacífica, como el de Irán, sino aliándose a grupos reconocidos como terroristas por parte de instancias internacionales como la ONU, la OEA y la Unión Europea, vemos que el panorama de cara a la opinión internacional no puede ser más crítico. ¡Es hora de aprovechar el momento! Hoy más que nunca debemos demostrar que somos poseedores de una voluntad política honesta, que va mucho más allá de la búsqueda de los intereses personales, de las prebendas privadas y de los intereses partidistas. Quienes nos oponemos a Hugo Chávez y a su régimen debemos tener una meridiana claridad de que sólo logrando la unidad podemos hacer frente a este enemigo del país, al que no podemos considerar como de poca monta. En aras de la unidad nacional que nos es absolutamente necesaria, debemos llegar a un acuerdo que nos permita la presentación de un único candidato que represente las aspiraciones del pueblo venezolano en las instancias municipales y gubernamentales. La presentación de una larga lista de candidatos sólo permitirá disgregar la fuerza de la unidad de que estamos necesitados en estos momentos históricos que vive el país. Sabemos que la gran aspiración de una cantidad nada despreciable de venezolanos es precisamente salir de Hugo Chávez y sepultar su pretendido proyecto político. No nos podemos dar el lujo de supeditar las aspiraciones de toda esa cantidad de venezolanos a las aspiraciones de un partido, de una tolda política o de un individuo que, siendo oportunista, arribista y trepador, busca obtener las pingües ganancias de que son sinónimos las lides políticas en el país. Se nos impone, pues, un momento de grave reflexión en el que la toma de conciencia es perentoria para todos. Lo que está en juego en estos momentos es nada menos y nada más que el destino de Venezuela como país.
Marcel Merton
Caracas 15 de Enero del 2008

a

Negada amnistía a los comisarios y PM


Le fue negado el sobreseimiento a los comisarios Iván Simonovis, Darío Vivas y Lázaro Forero y a los 8 funcionarios de la Policía Metropolitana. La mayoría de las personas que se econtraban esperando la respuesta, salieron intempestivamente ante el fallo, el cual consideraron una "burla". Minutos después de las 2 de la tarde, se inició la audiencia para dar a conocer la decisión del tribunal acerca de la solicitud de sobreseimiento. Aunque en principio estaba prevista para la mañana de este martes, la audiencia fue diferida para las 2 de la tarde. El abogado José Luis Tamayo se mostró sorprendido. La defensa de los comisarios Henry Vivas, Lázaro Forero e Iván Simonovis aseguró que tanto ellos como los policías de la Metropolitana enjuiciados cumplían con los requerimientos para estar en libertad. Integrantes del movimiento estudiantil y de los partidos políticos de oposición acudieron a Maracay para manifestar su apoyo a los comisarios y los policías. Tras conocerse la decisión, manifestaron su rechazo a las puertas del tribunal gritando "¡Libertad!". El alcalde de Baruta, Henrique Capriles, quien se presentó en los tribunales de Maracay, indicó que esperaba que los comisarios pronto estuvieran con sus familiares y pidió que la justicia no se usara de manera política.

Las cifras oscuras de la "revolución"


15-01-2008
Es un hecho que el proyecto de país que Chávez quiso imponer a los venezolanos se viene a pique, por su incapacidad para el manejo de la economía. Es claro que el crecimiento económico artificial que ha mostrado Venezuela en la era de Chávez está llegando a su fin.Desde mediados del año pasado el Gobierno viene dando señales de tener serios problemas de caja. Una de ellas se observa con el incremento inusitado de las vías de recaudación fiscal, a pesar de los altos precios petroleros.En octubre, duplicó los impuestos a las bebidas alcohólicas, cerveza y cigarrillos y estableció un Impuesto a las Transacciones Financieras que grava con 1,5% cada etapa de la cadena de producción y representa una mina de oro fiscal para el Gobierno, generando Bs.2,5 billones de ingresos adicionales para el fisco en los primeros dos meses de su vigencia.Esta estrechez fiscal está siendo corroborada por las cifras preliminares del BCV, según las cuales el gasto del Gobierno Central aumentó tan sólo Bs.7,3 billones (8,0%) en los primeros diez meses de 2007 contra Bs.33,5 billones (59,0%) en el mismo período de 2006.Esto sugiere que la vía del gasto público no era suficiente para soportar el crecimiento económico registrado en 2007. ¿Cómo se explica, entonces, el crecimiento que tuvo la demanda? Si no fue del gasto fiscal, ¿de dónde vino el impulso?Las mismas cifras del BCV parecen traer la explicación, al poner de manifiesto que los préstamos bancarios aumentaron en Bs.43,2 billones (69,5% vs. Bs. 24,8 billones en 2006) o sea, casi seis veces el gasto del Gobierno central en los primeros diez meses del año, o el doble de los Bs.20,7 billones de aumento proyectados por Onapre en septiembre.De allí se pudiera suponer que en 2007 el crecimiento de la economía se sustentó inauditamente en los créditos bancarios. De ser así, la situación es más grave de lo que se suponía y la economía de Venezuela está sentada en un barril de pólvora.No hay forma de que el crédito bancario pueda incrementarse de manera importante. Hoy día, se están restringiendo los préstamos por falta de liquidez, por cuanto los mismos están en el máximo permitido por la ley.Lamentablemente esta maquinita también llegó a su límite y no podrá seguir siendo soporte del crecimiento económico.Así las cosas, el Gobierno sin posibilidades reales de aumentar el gasto público y los bancos en su límite crediticio, hacen prever que la situación económica se le ponga "color de hormiga".La delicada situación de PDVSA agrava aún más esta situación. La producción petrolera se encuentra en caída libre desde 2003 y estaría en su nivel más bajo durante los últimos 20 años, según estimaciones independientes.En las últimas semanas se ha hecho más notoria la desesperación de PDVSA para buscar caja. Desde el 1° de enero está exigiendo a sus clientes la cancelación de sus envíos dentro de los ocho días calendario a partir de la fecha de despacho, contra los 30 días a partir del día de recepción del crudo que es la norma de la industria.Por otro lado, se informa que PDVSA obligó a Citgo adelantar $2,0 millardos a cuenta de los dividendos de 2008 y que, además, Citgo le habría hecho un préstamo de $1,0 millardos a PDVSA, pagadero con futuros embarques de petróleo.Es difícil predecir el alcance real de lo que se avecina para la economía. Todo apunta a que Venezuela se enfrentará a una terrible crisis económica, a pesar de que el precio mundial del crudo supere la barrera de los $100 por barril.

¿Escogerán por la base o a dedo?


El deber ineludible de efectuar elecciones primarias para la escogencia de los candidatos de oposición - Petit Da Costa

Sería absurdo, políticamente inadmisible y moralmente injustificable, que mientras los candidatos del chavismo sean escogidos por la base, los candidatos de la oposición lo sean por los cogollos de los partidos cualesquiera sean los métodos de selección. La Constitución dispone que los candidatos a cargos de elección popular de las asociaciones con fines políticos, llámense partidos o movimientos, “serán seleccionados o seleccionadas en elecciones internas con participación de sus integrantes.” Esta disposición guarda coherencia con el principio de la democracia participativa y protagónica, incompatible con el viejo sistema de selección por cogollos. En la exposición de motivos se lee la intención clara del constituyente: “De esta manera, se establecen con rango constitucional limitaciones importantes a la conformación de cúpulas partidistas y a la estructuración vertical de organización política que lejos de fomentar y desarrollar la cultura y valores propios de la democracia han obstaculizado su profundización”. Al exigir la Constitución a las asociaciones políticas elecciones internas con participación de sus integrantes, resulta obvio, como lo ratifica la exposición de motivos, que debe efectuarse una elección universal. Es decir, deben efectuarse “elecciones primarias”, para una selección que puede ser directa cuando los propios militantes seleccionan a los candidatos o indirecta cuando la base escoge a sus representantes en la convención o asamblea encargada de elegir. Traducido esto en un lenguaje comprensible por simple, podríamos decir que la soberanía partidista, digamos así, reside intransferiblemente en la base del partido, formada por el universo de sus militantes o integrantes, cuya voluntad no puede ser suplantada por un cogollo o cenáculo y que, de hacerlo, incurriría en usurpación evidentemente inconstitucional. Se trata de un derecho político del cual son titulares los militantes o integrantes de los movimientos políticos. Están previstas para este año las elecciones regionales y municipales, en las cuales serán electos gobernadores, alcaldes, consejos legislativos regionales y concejos municipales. En las mismas se proponen competir dos bloques: gobierno y oposición. El bloque del gobierno ha anunciado, por boca de su jefe, que esta vez la selección no la hará él personalmente, como la venía haciendo hasta ahora en flagrante violación de la Constitución, sino que la harán los militantes de la alianza política que lo apoyan, para lo cual serán convocadas elecciones primarias. Esperemos que los militantes de esos partidos hagan cumplir la promesa, rescatando el derecho político que nunca antes le fue reconocido. El bloque de oposición no tiene un jefe. Tampoco lo conforma una alianza. Es un archipiélago de partidos, partiditos y movimientos. Por esta circunstancia le conviene remitir a elecciones primarias la selección de sus candidatos a los cargos en disputa; de lo contrario, se expone a la dispersión de votos por la división y a la abstención de quienes rechazan la escogencia por el cogollo. Pero además de convenirle tiene un imperativo moral de efectuar elecciones primarias. Este imperativo moral proviene de su propia identidad doctrinaria, por ser la alternativa democrática opuesta a la autocrática. Y también porque sería absurdo, políticamente inadmisible y moralmente injustificable, que mientras los candidatos del chavismo sean escogidos por la base, los candidatos de la oposición lo sean por los cogollos de los partidos cualesquiera sean los métodos de selección. Hay además algo particular en el bloque de oposición. No está en condiciones de ganar sin el voto de los independientes, que son mayoría. Y los independientes de oposición son verdaderamente independientes, ya que en su conjunto no simpatizan con ninguno de los partidos. Entonces parece ineludible consultar su opinión respecto a los candidatos permitiéndoles participar, como electores y también como pre-candidatos, lo que sólo puede ocurrir en una elección primaria abierta, de la cual seguramente surgirá una renovación del liderazgo. Todos deberíamos exigir la celebración de elecciones primarias para la escogencia de los candidatos de oposición. Ejerzamos presión para obligar a los partidos a efectuarla sin que valga excusa alguna.

La Fuerza


Un guerrero de la luz no cuenta solamente con sus fuerzas; usa también la energía de su adversario. Al iniciar el combate, todo lo que él posee es su entusiasmo y los golpes que aprendió mientras se entrenaba. A medida que la lucha avanza, descubre que el entusiasmo y el entrenamiento no son suficientes para vencer: se necesita experiencia. Entonces él abre su corazón al Universo, y pide inspiración a Dios, de modo que cada golpe al enemigo sea también una lección de defensa para él. Los compañeros comentan: "¡Que supersticioso es!, paró la lucha para rezar, y respeta los trucos de su adversario". El guerrero no responde a estas provocaciones. Sabe que, sin inspiración ni experiencia, ningún entrenamiento da resultado.
(Manual del Guerrero de la Luz-P. Coelho).
La Felicidad está en el corazón... no en las circunstancias.