la unidad;
en las dudosas,
la libertad;
y en todas,
la caridad.
La justicia,
aunque anda cojeando,
rara vez deja de alcanzar
al criminal en su carrera
Quinto Horacio Flaco
Sres.
Presidente Hans – Pert Pöttering y demás miembros del Parlamento Europeo
Rue Wiertz 60 Wiertzstraat 60B-1047.
Bruxelles
Mi nombre es Iván Simonovis, de 49 años de edad y de profesión Investigador Criminal. Durante 23 años ininterrumpidos trabajé en la Policía de investigación Criminal de Venezuela y, por mis méritos, en el año 2000 fui escogido para ocupar el cargo de Secretario de Seguridad Ciudadana del Distrito Capital durante los fatídicos hechos del 11 de Abril de 2002. Mi función era la coordinación y supervisión de las políticas de seguridad pública de la ciudad de Caracas, Venezuela. Me encuentro encarcelado Dirección General Sectorial de los Servicios de Inteligencia y Prevención del Ministerio del Interior y Justicia (DISIP), en Caracas, Venezuela, desde el 22 de Noviembre del 2004, condenado a 30 años de presidio, es decir a una condena de muerte, después de un juicio de 3 años (el juicio mas largo de la historia venezolana) además de 4 años y 6 meses de encarcelamiento, por el delito de complicidad correspectiva en relación con la muerte de 2 de los 19 fallecidos en Caracas el 11 de abril de 2002. Permanezco, en efecto, en una celda de 4 metros cuadrados en el sótano de la sede de la policía política en Caracas, sin ventilación ni luz natural. Solo tengo acceso a la luz del sol, 2 horas cada 2 fines de semana. En total 48 horas, [2 días] al año de luz natural. El lugar donde me encuentro no es una cárcel, es la sede de la policía política de Venezuela y estas instalaciones no están diseñadas para albergar durante tanto tiempo a una persona privada de libertad. En consecuencia y dadas estas condiciones ha habido un franco deterioro de mis condiciones físicas y mentales que han ameritado recibir atención médica, en algunos casos hasta operaciones quirúrgicas cuando la he necesitado. Hay además una severa restricción de mi derecho a recibir visitas de familiares, amigos, representantes de ONG nacionales e internacionales, periodistas violando así artículos de la Convención Americana de DDHH de San José, Costa Rica. Se me siguió un juicio sin sentido y completamente insustancial por la muerte de solo 2 de las 19 personas lamentablemente fallecidas aquel 11 de abril, que se desarrollo durante 225 audiencias. Tal juicio fue radicado en un tribunal a 100 kilómetros de Caracas, que es el lugar donde he permanecido detenido, lo que ha implicado viajar esposado más de 39.000 kilómetros. Durante el juicio, fue escuchada la declaración de 198 testigos de los hechos y 48 expertos; se evaluaron mas de 250 experticias técnico-científicas; se analizaron más de 5.700 fotografías y videos. Ninguna de esas pruebas demuestra mi culpabilidad en cuanto a los hechos que se me imputaron. En ese mismo periodo de tiempo, fueron identificadas 67 personas, todas afectas al Gobierno de Hugo Chávez, disparando con armas largas y cortas contra manifestantes opositores desarmados. Todas estas personas fueron absueltas o perdonadas por el Presidente de la República mediante una Ley de Amnistía dictada por la Asamblea Nacional a petición de aquel, en Diciembre de 2007. El día 3 de Abril fui condenado a 30 años de presidio sin ningún tipo de atenuante o beneficio, procesal por el delito de “complicidad correspectiva” sin autores materiales, insisto una pena de muerte. Esta abominable sentencia no es ni siquiera comparable a la reciente sentencia dictada al ex-Presidente Peruano Alberto Fujimori, condenado a 25 años de cárcel por su autoría intelectual, desde la Presidencia de la Republica, en asesinatos con alevosía, secuestro agravado y lesiones graves en hechos ocurridos en los años 199 1 y 1992 en el Perú. Señores: mi casa ha sido atacada con bombas molotov; mi familia, incluyendo a mis hijos menores de edad, ha sido amenazada en su integridad física de manera pública por grupos radicales armados, afectos al gobierno nacional; mi esposa, quien además actúa como mi abogado y al igual que mis hijos, posee ciudadanía española, ha sido sometida al escarnio público, ha sido amenazada en canales de televisión y emisoras de radio oficiales y ha sido atacada en su honra de persona y de mujer de manera sistemática por grupos de personas afectas al gobierno que eran trasladados hasta la parte externa de la sede del tribunal para proferir insultos y amenazas durante su salida y entrada de las audiencias. Hemos acudido a todas las instancias judiciales y agotado todos los recursos que la ley venezolana establece, para lograr que se realice un juicio justo y apegado al respeto a los derechos humanos, todo lo cual ha sido infructuoso. Esta carta posiblemente ocasione consecuencias negativas para mi y mi familia, pero ante mi creciente estado de indefensión y ante la sistemática violación de mis derechos humanos, acudo respetuosamente a ustedes para solicitarles que, en consecución de la resolución recientemente aprobada por el Parlamento Europeo referida a la situación de persecución política en Venezuela, agoten todos los mecanismos posibles para que una comisión de ese Parlamento visite nuestro país y pueda constatar la situación de uso de la justicia para la persecución política.
El caso que les he narrado no es el único. En Venezuela existen más de 40 presos políticos, victimas del castigo a la disidencia política. Les estaré siempre agradecido de cualquier gestión que pudiera hacer ese Parlamento para ayudar a la protección de los derechos humanos y evitar que casos como este sigan ocurriendo en Venezuela. Mi esposa y abogada está y a su absoluta disposición para sostener esta conversación personalmente con quien se le indique. Para ampliar los miles de detalles, vejaciones y agresiones que esta nota no incluye. Para llevar todos los documentos que sustentan cada una de mis palabras. Para hacer la diligencia que fuere para obtener del Parlamento Europeo la ayuda que solicito en medida desesperada.
Atentamente
Iván Simonovis
Prisionero Político
Una de las características de Hugo Chávez es su impulsiva y agresiva emotividad con la cual maneja los asuntos internos y externos de la República, en especial cuando los vientos le son desfavorables. En esta oportunidad, quien está pagando los platos rotos de los fracasos de Chávez en el exterior es Colombia.Chávez venía con los vientos externos en contracorriente a sus proyectos hegemónicos en el Continente. Por un lado, con los reveses electorales de sus protegidos en Argentina, Panamá y México. Por otro, y principalmente, con el golpe que recibió de Honduras, con la deposición de su par Zelaya y la resistencia institucional de los hondureños a dejarle el paso libre a su proyecto en esa tierra. A esto se le sumó el informe de la Government Accountability Oficce (GAO), el ente investigador del Congreso de los Estados Unidos, que calificó a Venezuela como un "narco-Estado" debido a la creciente penetración del narcotráfico en este país. Así como la decisión del Gobierno de Colombia de facilitarle a Estados Unidos el uso de sus bases militares para operaciones de vigilancia del narcotráfico en esta zona. Aquí hay que recordar que a EE.UU. se le venía dificultando las operaciones de vigilancia luego del anuncio del cierre de su base militar en Ecuador y de la prohibición de los sobrevuelos en territorio venezolano. Pero, el Gobierno de Chávez califica esta decisión como una agresión del Gobierno de Uribe, tal vez pensando que el imperio le está latiendo en su cueva.La gota que derramó la bilis del mandatario fue la decisión del Gobierno de Álvaro Uribe de hacer públicas dos informaciones que venía manejando bajo perfil por la vía diplomática desde hace meses. Una, el video del narcoterrorista de la FARC, Jorge Briceño (alias Mono Jojoy), donde manifiesta su cercanía y simpatías con Hugo Chávez y con el presidente de Ecuador, Rafael Correa. Según palabras de Jojoy, las FARC habrían ayudado a financiar la campaña presidencial de Correa. La otra, es la revelación de que en manos de las FARC se habrían encontrado unos lanzacohetes venezolanos de fabricación Sueca, según lo evidencian los seriales del armamento. Ésta no es la primera vez que municiones o armas del Gobierno de Venezuela han sido encontradas en manos de estos narcoterroristas colombianos. La diferencia ahora la hace la potencia de las armas decomisadas.Tampoco es la primera vez que Chávez enfría, refrigera o congela las relaciones con Colombia, sólo para volverlas a normalidad cuando el show mediático ya no le rinde ganancias políticas. Además, también amenazó abiertamente con expropiar o nacionalizar empresas colombianas, si Uribe lo sigue provocando. Es esta beligerancia económica con uno de los principales y más cercanos mercados comerciales de Venezuela, lo que en definitiva trascenderá, para peor, en la vida de los venezolanos. A modo de referencia, se tiene según informaciones de la prensa nacional, que las exportaciones no tradicionales colombianas a Venezuela representaron de enero a mayo de este año, el 33,2% del total registrado. Y según cifras oficiales, el intercambio comercial entre ambos países alcanzó los $7.000 millones en 2008.Así en el corto plazo, de cesar el comercio con Colombia, los venezolanos verán aún más escasez y mayores precios en muchos productos de la dieta diaria. En el mediano y largo plazo, será muy difícil que lleguen inversiones extranjeras ni de Colombia, ni de ningún otro país serio que respete las leyes universales del comercio, pues las economías no pueden depender del estado de la bilis de gobernante alguno.. Disponible en inglés en: www.veneconomy. com a partir de las 4:00 p.m.
Al igual que con el Proyecto de Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPE), Súmate hace un llamado a todos los sectores de la vida nacional a informarse y participar en la discusión pública sobre el contenido del Proyecto de Ley Orgánica de Registro Civil que la Asamblea Nacional tiene previsto aprobar en la primera quincena del mes de agosto, ya que contiene disposiciones que atentan contra derechos fundamentales como la privacidad y la confidencialidad de las personas; la transparencia, la celeridad y la contraloría ciudadana en la actividad de la Administració n Pública, y la seguridad jurídica. Dentro de las observaciones que Súmate formula a este proyecto de ley destacan la falta de especificació n taxativa sobre los actos y hechos que deben ser inscritos en el Registro Civil, los mecanismos que se utilizarán para garantizar la transparencia y confiabilidad de los datos que contendrá, así como los lapsos de respuesta para las solicitudes ciudadanas sobre información relacionadas con el registro civil. En cuanto a la primera de estas observaciones referida a la falta de fijación de un límite claro de los actos y hechos que deben ser inscritos en el Registro Civil, Súmate explica que aunque el artículo 3 de este proyecto enuncia 14 actos específicos que serían registrados, sin embargo, su numeral 15 contempla la inserción de “otros actos y hechos jurídicos relativos al estado civil de las personas”, que el CNE y la Asamblea Nacional podrían aprobar mediante leyes, reglamentos y/o resoluciones futuras. Con ello, el proyecto da carta blanca para ampliar estos actos, lo cual podría llegar hasta el hecho de violentar la privacidad de las personas. También considera la necesidad de proteger la delicada data correspondiente de la residencia de las personas, contenida en el artículo 61 de la ley, más allá de limitar y restringir su acceso, puesto que ello pudiera fomentar el tráfico ilegal de la misma, incluso con fines delictivos. En cuanto a los artículos que prevén el funcionamiento de un sistema de archivo mixto, Súmate plantea que el proyecto de Ley no establece el tipo de dispositivo mediante el cual el CNE digitalizará los archivos físicos ni cómo obtendrá la información que irá en el archivo electrónico. Otra de las observaciones en este aspecto es que tampoco prevé mecanismo alguno para la contraloría ciudadana de este proceso, ni hace mención de los procesos de auditorías independientes de la información contenida en este archivo mixto, lo cual impediría a los ciudadanos el derecho constitucional a verificar si la información recogida en este registro refleja la realidad de los datos registrados, lo cual afectaría su transparencia y confiabilidad. Lo más grave y peligroso de esta deficiencia, es que esta información determinará de manera definitiva y automática el Registro Electoral Permanente, tal como lo plantea el artículo 54 del proyecto. Esta organización ciudadana también critica el hecho de que el proyecto de ley no establezca plazos ni lapsos de respuesta precisos para las solicitudes ciudadanas de información relacionadas con el registro civil, siendo que la ley obliga a la Administració n Pública a responder en forma “oportuna y adecuada” a tales solicitudes (artículo 23). En caso de que no se corrija esta carencia, se estaría permitiendo la dilatación indefinida en la obtención de esta información, incluso violentando el artículo 28 constitucional que garantiza el derecho humano al habeas data. Para Súmate en este proyecto de Ley no se establecen: los lapsos para las evaluaciones de las oficinas y unidades de Registro Civil, las auditorías de los archivos físicos y electrónicos como de los informes de resultados, y las características particulares de las diferentes actas. Por último, esta organización ciudadana manifiesta que se debe evitar la discrecionalidad que se le otorga al CNE para formar Unidades de Registro Civil accidental, Programas extraordinarios de inscripción y Registradores civiles accidentales, previsto en el artículo 46 de este proyecto de ley. Súmate solicita a la Comisión Permanente de Política Interior, Justicia, Derechos Humanos y Garantías Constitucionales de la Asamblea Nacional abrir el debate sobre el Proyecto de Ley Orgánica de Registro Civil y divulgar suficientemente su contenido, para que los aportes y observaciones de la sociedad en general sean incorporados en el informe final que presentarán en la plenaria, con el fin de que la ley que resulte aprobada en segunda discusión esté ajustada a la realidad del país y respete los derechos fundamentales consagrados en nuestra Constitución Nacional.
Redacción - 29.7.2009 08:51/ BBC/MUNDO - Venezuela, Colombia y Ecuador vuelven a estar enfrentados. Las FARC, un factor clave. ¿Hay riesgo de un mayor conflicto? La creciente tensión entre los gobiernos de Colombia, Venezuela y Ecuador en los últimos días vuelven a agitar los fantasmas de un conflicto entre esos países que vaya más allá de las palabras. Empujados por revelaciones incómodas sobre vínculos con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), los gobiernos de Ecuador y Venezuela lanzaron acusaciones cruzadas y amenazas contra Colombia. Además, en las últimas horas, el presidente venezolano Hugo Chávez decidió retirar al embajador venezolano en Colombia tras la revelación de que unos lanzacohetes de fabricación sueca comprados por Caracas han sido encontrados en manos de las FARC. Por su parte, el fin de semana, el presidente ecuatoriano Rafael Correa -todavía ofuscado por la divulgación de un video en el que se sugería que las FARC habían contribuido a su campaña- advirtió que si Colombia volviese a violar la soberanía fronteriza de su país, "la respuesta será militar". El último gran capítulo de esta "tensión andina" ocurrió en marzo del año pasado, tras el bombardeo del campamento de las FARC en territorio ecuatoriano en el que murió Raúl Reyes, en ese momento segundo al mando de la organización alzada en armas. Aunque Ecuador y Colombia nunca recompusieron su relación desde entonces, Bogotá y Caracas sí parecían haber dejado atrás las épocas de enfrentamientos. Más de un año después, la situación se repite, de manera muy similar. ¿Están los países de la región acercándose a un enfrentamiento más profundo, como el que asomó en 2008? Es la economía - Analistas consultados por BBC Mundo coinciden en que, en estos momentos, el contexto es muy distinto. La recesión económica global, el descenso en los precios del petróleo, y la elección de un nuevo presidente de Estados Unidos -siempre actor de influencia-, entre otros factores, dibujan un escenario distinto en la región. "Hay una importante relación y dependencia económica, especialmente entre Colombia y Venezuela, que ni Chávez ni Uribe estarán dispuestos a arriesgar: hay demasiado en juego", opina Michael Shifter, del Diálogo Interamericano, en Washington. "Por ejemplo, Uribe y Chávez tienen una relación complicada con mucha tensión, pero ambos tienen una veta pragmática y están muy interesados en mantener su poder en sus países. Tienen 7 mil millones de comercio bilateral que es muy importante", agrega. Ivan Briscoe, analista de la Fundación para las Relaciones Internacionales y el Diálogo Exterior (FRIDE) de Madrid, coincide. "Parece que no hay una correspondencia entre la parte política y la económica", asegura. "La relación comercial entre Colombia y Venezuela está floreciendo; hubo una reunión en enero en Cartagena en la que prometieron los dos llegar a los 10 mil millones de dólares en comercio bilateral". Sin embargo, Shifter admite que agitar las aguas del nacionalismo -el nosotroscontra ellos- puede ser un elemento de conveniencia para los tres mandatarios. "Eso les permite fortalecer su postura política en sus propios países, ya que hay mucho consumo doméstico de estos temas", asegura a BBC Mundo. El rol de EEUU - Muchos han señalado que este recalentamiento del conflicto andino ocurre poco después de que se revelara que Washington y Bogotá profundizarían su colaboración militar. La izquierda latinoamericana no tardó en interpretar esto como un virtual establecimiento de nuevas bases de Estados Unidos en la región. Así, la relación con Washington, aún con un nuevo ocupante en la Casa Blanca, mantiene su potencial de transformarse en leña para el fuego de las relaciones en la región. "El mensaje básico de Chávez es que Estados Unidos sigue siendo el imperio, y como imperio debe expandir su poderío militar a través de países como Colombia", opina Shifter. "Por eso, continúa existiendo de parte de Chávez y en un menor término, de Correa, una posición crítica hacia Washington. No necesariamente hacia Obama, sino hacia el superpoder que son los Estados Unidos". Si el gobierno colombiano logra confirmar que existen -o existieron- vínculos de colaboración o cooperación entre los gobiernos de Venezuela y Ecuador con las FARC, Uribe podría usar ese elemento para afianzar su relación con el nuevo gobierno de Estados Unidos, asegura Briscoe a BBC Mundo. "Uribe podría usar la evidencia creciente de la internacionalizació n de las FARC para decir que él es el par de manos más confiable en este país, haciendo de la lucha contra las FARC su propósito central", afirma. El dilema "FARC" - Eso también significa que es el conflicto con las FARC el que continúa resintiendo la relación entre Colombia y Ecuador, por ejemplo. "Ecuador ha aceptado cientos de miles de refugiados y siente realmente que Colombia le ha pasado los residuos de su propio conflicto interno por medio de la fumigación y por medio de las operaciones contra insurgentes", dice Briscoe. La combinación de todos estos elementos hace que sea complicado pronosticar hasta qué punto los gobiernos de la región pueden tensar la cuerda de sus relaciones bilaterales. "Es difícil ver si es un proyecto de real polarización y de tensiones, o si es un brote más de problemas que se va a resolver en pocos días", concluye Briscoe. Queda por verse si, como en 2008, Chávez y Uribe -después de cruzar insultos durante varios días- solucionan sus aparentes diferencias insalvables con un abrazo frente a las cámaras de televisión. Fuente:
http://noticias.latam.msn.com/ve/articulo_bbc.aspx?cp-documentid=20938923
Por: Robin Rodríguez - robinr44@gmail.com - Dirigente de Vanguardia Popular -Los peligros que encarna la ofensiva autoritaria del régimen, incluyendo la provocación abierta para empujarnos por los caminos de una confrontación violenta; ha dado origen a ensayos unitarios entre sectores con proyectos e ideologías muy diversas. Sin embargo, el gran espacio mediático de sectores de derecha y neoliberales, representa el principal obstáculo ante un periodo de reacomodo de fuerzas políticas y sociales que tocará a todos los sectores de la sociedad. Debemos alentar la construcción de una corriente popular y democrática que pugne por abrirse paso y presentar una alternativa de contenido social frente al fracaso del régimen; entendiendo que la unidad debe ir mas allá de los partidos o de la oposición. La tarea más importante del momento es construir una nueva mayoría, objetivo que es afectado por las posturas reaccionarias de algunos actores políticos y con la actitud aventurera y desesperada de los que promueven una salida rápida sin impórtale la actual correlación de fuerza o los cambios que reclama el pueblo. El ascenso de las luchas de los trabajadores venezolanos con presencia de dirigentes del oficialismo; evidencia que comienza una superación de la maquiavélica división del país como política del régimen, donde la polarización ha sido la herramienta para distraer la atención de los ciudadanos y evitar el debate sobre los reales y urgentes problemas de la nación como la inseguridad, el desempleo, la inflación, el incremento de la dependencia económica con las potencias mundiales (incluyendo a los Estados Unidos), las violaciones y descocamiento de las contrataciones colectivas, entre otras situaciones que ahora no pueden contener con discursos demagogos o escándalos mediáticos. Siendo esta la razón del incremento y profundización del autoritarismo de un régimen que se debilita cada vez mas y ante la presencia de numerosas organizaciones e individualidades de izquierda opuestos a este gobierno militarista y neoliberal que se disfrazó de revolucionario para canalizar de manera oportunista y perversa el sentimiento de cambio de la población (contando con el respaldo de los principales medios de comunicación y sectores financieros existentes en el país); es oportuno llamar ala atención de muchos generadores de opinión en el país, quienes insisten en señalar que estamos ante un gobierno comunista o socialista y asumen la defensa del capitalismo y del neoliberalismo; siendo que los últimos sondeos de opinión indican que ha disminuido al 3% los que prefieren un sistema de gobierno capitalista. Es necesaria una correcta caracterización del régimen; además de conectarse a los cambios deseados por la población. Las posiciones reaccionarias de algunos actores políticos y generadores de opinión, no permite una conexión con los sectores populares; de allí que la oposición apenas cuenta con el apoyo del 19% de la población, pese que en la actualidad el 60% de los venezolanos no respaldan las políticas y el liderazgo que sustenta al régimen; con la particularidad que puede seguir creciendo el rechazo hacia Chávez, pero sin un polo que los agrupe.
Por: Roberto Olivares - robertocarlo14@hotmail.com - Que sí lo tumban, que no lo tumban… Que sí dan un golpe, que no dan un golpe… Que le hicieron un atentado, que no le hicieron un atentado… Que está en Cuba, que no está en Cuba… Que nacionalizan la banca, que no la nacionalizan… Que se enfermó, que no se enfermó… Que los babalaos cubanos lo bañan en sangre, que no lo bañan en sangre… Que se murió Fidel, que no se murió Fidel… Que sí hay malestar militar, que no hay malestar militar… Que habrá un estallido social, que no habrá un estallido social… Que un amigo militar me dijo, que ningún amigo militar te dijo… Que sí vuelve Zelaya, que no vuelve Zelaya… Que ordenaron la invasión de Honduras, que no ordenaron la invasión de Honduras… Que hay panfletos en los cuarteles, que no hay panfletos en los cuarteles…etc…etc…etc… En esa constante zozobra antinatura vivimos todos los venezolanos; los chavistas, y los no chavistas. ¿Qué sociedad medianamente normal puede convivir y subsistir con semejante angustia perpetua? Por lo visto nosotros, y uno que otro país africano. Mientras le sigamos haciendo el juego de desinformación y anhelos perdidos al dictador y su combo, aquí no hay para nadie. El que vive de ilusiones, muere de desengaños. No concibo posible que después de casi 11 años en el poder, todavía el usurpador de Miraflores marque la pauta y dirija la orquesta cómo único amo y señor de la verdad inmutable del pueblo venezolano. ¿Hasta cuándo los pocos medios de comunicación masiva de oposición van a seguir haciéndole el macabro juego al desgobierno? ¿Hasta cuándo permitiremos que un enajenado mental nos controle la vida y nuestro destino? ¿Hasta cuándo nuestra propia existencia seguirá dependiendo de un déspota cobarde y amoral? ¡Pensemos, meditemos, razonemos! Muchísima gente siempre me pregunta en persona, o a través del correo electrónico: ¿Y cómo podemos hacer entonces para derrocar a Chávez si controla todas las instituciones, y sobre todo a los militares? Siempre respondo lo mismo: Primero no controla todas las instituciones, ni tampoco controla a todos los militares; controla las cúpulas de las instituciones, y controla la cúpula militar. Eso ha ocurrido también en todos los gobiernos venezolanos anteriores, la diferencia es que en ésta dictadura castro chavista rebosante de petrodólares y de sabandijas malintencionadas, el control de la sociedad en general es mucho más férreo e inclemente. Pero la mayoría de los militares y la mayoría de los trabajadores de las instituciones del estado, no apoyan a Chávez ya que pasan las mismas necesidades y calamidades que el gran grueso de la población. De hecho, en su caso el odio hacia el ahijado de Fidel es mucho mayor comparado con los demás integrantes de la sociedad, ya que ellos son obligados a marchar vestidos de rojo en contra de su voluntad y conciencia. Ahora, tomando en cuenta que en definitiva los militares poseen el monopolio de las armas, y a lo largo de la historia han sido los que de manera directa o indirecta han tumbado, o puesto gobiernos, así cómo ocurrió aquí en Venezuela el 11 y 13 de abril: ¿De qué manera podemos obligarlos a tomar cartas en el asunto si no se pueden rebelar en contra de la dictadura debido al miedo y al constante “sapeo” retribuido que existe en la institución castrense? Pues sencillamente cohesionándonos cómo sociedad, dejándonos de hablar tantas pamplinadas, y sobre todo evitando la proliferación de rumores falsos e innecesarios. Lo que precisamos es una organización social de índole multiclasista, multirracial y multicolor que de manera generalizada salga valientemente a la calle a exigir la inmediata renuncia o remoción forzosa del dictador. Los militares no le van a disparar a la gente, no en pleno siglo XXI, y mucho menos en la Venezuela de hoy en día. Sino salimos a la calle de manera indefinida y decidida, los militares no podrán actuar y el dictador seguirá allí hasta que el cuerpo aguante; el petróleo y los billetes verdes no se acabarán por ahora. Se agotó el tiempo de los rumores, es la hora de aplicar el binomio cívico-militar a través de la activación del Artículo 350 de nuestra Carta Magna. Utilicemos las armas que nos proporciona nuestra propia Constitución, el mundo democrático y civilizado espera por nosotros. Artículo 350 de la Constitución Bolivariana de Venezuela - “El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz, y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos”. ¡Patria, Democracia y Libertad!
Por: Gustavo Yepes - gyepesp@gmail.com - Opina Gente - Hoy, 28 de julio, alguien cumple 55 años, un número bien interesante. El 55 es, técnicamente, un número deficiente; es decir, es mayor que la suma de sus divisores propios exceptuándose a sí mismo, por lo cual podríamos deducir que también es un número egocéntrico. También es el código telefónico internacional de Brasil, código al cual últimamente llamamos mucho para que vengan a llevarse nuestros reales. Una de las características más preocupantes del 55 es que es el número atómico del Cesio, el más pesado de los metales alcalinos y el más reactivo de todos los elementos. Reacciona en forma vigorosa ante el oxígeno; o sea, cada vez que respira. Reacciona también en forma muy violenta ante el agua, lo cual me hace pensar que es una bendición que nos falte el agua y que no llueva. Este elemento se usa en los bulbos de radio, plausible explicación para la violenta arremetida contra más de 200 emisoras. El contacto con el Cesio puede causar efectos tales como nauseas, vómitos, diarreas y hemorragias. Si la exposición es larga, digamos 10 años por mencionar una cifra, puede causar la pérdida del conocimiento y hasta la muerte. Y uno que pensaba que el problema era la inseguridad. El Cesio en el aire puede viajar largas distancias, más aún si es poseedor de un buen avión. En los suelos, permanece fuertemente unido a las partículas del mismo, por lo cual es muy difícil erradicarlo una vez se aferra a algo. Los animales que son expuestos en demasía a este elemento, muestran cambios en el comportamiento, aumentando o disminuyendo su actividad. Sin comentarios. El 55 tiene otras características interesantes. Un barril de petróleo, el mismo que le vendemos al imperio para luego regalarle el dinero a unos chulos, contiene 55 galones. Hitler fue el miembro número 55 del Partido Socialista de los Trabajadores de Alemania. Hace 55 años, coincidiendo con el nacimiento de quien nos ocupa, sucedieron eventos muy importantes como la detonación de la primera Bomba H, el estreno de la película española “Hay un camino a la derecha”, la prohibición en USA de la segregación racial en las escuelas, el comienzo de las transmisiones por TV en Colombia y el derrocamiento de Jacobo Arbenz por un golpe militar en Guatemala. Su padre Fidel, de ascendencia gallega, estaba en la cárcel, donde debió permanecer y no ser sujeto de amnistía. Por cierto, según la numerología de los sueños, el 55 le corresponde a los gallegos. De acuerdo a la numerología de los animales, el 55 le corresponde al canario, algo que no tiene gran significación a menos que uno sepa que el primer animal creado mediante la ingeniería genética es el Canario Rojo. ¿Será que la ingeniería genética tiene algo que ver con la creación de los rojos-rojitos? Si sumamos los años en el poder del cumpleañero; es decir, 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7 + 8 + 9 +10, nos da 55. Además 5 + 5 suma 10. Un profundo análisis esotérico de estas casualidades podría hacer concluir a cualquiera que de allí no pasa, que ya basta, que 10 años es el límite.