¿Negocios Reales o Reales Negocios?

Por: Horacio Medina - Cada vez que Hugo Chávez sale de viaje y las agencias internacionales o la televisión comienzan a revelar sus declaraciones, siempre me asalta una duda: ¿Se trata acaso de una representación del gran humorista Rolando Salazar? Sin embargo, pronto las tragicómicas declaraciones me hacen aterrizar en la realidad. Sin duda, Rolando Salazar es muy serio y responsable para hacer lo que el teniente coronel golpista hace sin ningún tipo de escrúpulos. En su más reciente viaje, Hugo Chávez hizo desastres, sus declaraciones resultaron provocadoras e insultantes. Además de visitar países como Libia, Siria e Irán, se paseó por Venecia, cual estrella de cine con alfombra roja incluida, para ver el estreno de un documental que está candidateado para obtener el premio como mejor pieza de ciencia-ficción. Fue hasta Moscú a comprar chatarra militar y algunos juguetes bélicos causando intranquilidad en el hemisferio por la adquisición de estas armas, en un acto evidentemente provocador y, además, las pagó con la entrega de un bloque de la Faja, patrimonio nacional, sin someterlo a consideración de nadie. Finalmente, arribó a España, donde sería recibido por Rey que luego de ordenar silencio guarda silencio, también lo recibiría el jefe del gobierno español Rodríguez Zapatero, cuyo Canciller ha declarado que en Venezuela la libertad de expresión es aceptable y hay democracia. ¡Oh, sorpresa! pocas horas después, entendimos la jugada, “casualmente”, mientras Chávez visitaba Madrid, la empresa española Repsol anunció un éxito exploratorio en Venezuela y como por arte de magia, el presidente de la empresa, Antonio Brufau, se reunió con Hugo Chávez para anunciar “un gigantesco descubrimiento de gas” en las costas del estado Falcón, en Venezuela ¿ y el sitio escogido? una prestigiosa librería en la siempre congestionada Gran Vía de Madrid. La selección del lugar, nos imaginamos, trata de convencernos de la casualidad del hecho noticioso. ¿El resultado? una congestión de tránsito importante, cientos de venezolanos agolpados a las puertas de la librería, no precisamente para celebrar el anuncio, sino para increpar a Chávez. Lamentable y triste el espectáculo ofrecido, más por la actuación de Brufau que por la de Chávez, quien ya no nos sorprende con nada. Es evidente que la jugada tuvo una doble connotación, por un lado, el impacto político-comunicacional que le interesaba a Hugo Chávez y, por el otro, la arista de negocios de gran interés para Repsol que de paso, le produjo un aumento en sus acciones públicas. Ahora bien, ¿De qué se trata este descubrimiento?, ¿Se ajusta esta declaración al rigor técnico-operacional que profesionales serios de una empresa adelantarían? Ciertamente que el descubrimiento, en sí mismo, resulta innegable que es un hecho positivo que tiene un valor comercial de cara al futuro, para quienes apostamos por una Venezuela de progreso y orientada al éxito. Este gas tendrá un importante rol en el desarrollo de la nueva matriz energética nacional. En este descubrimiento gasífero, participan PDVSA (Venezuela) con 35%, REPSOL (España) con 32,5% y ENI (Italia) con 32,5%. En contraste con la euforia de los socios PDVSA-REPSOL, llama nuestra atención, la prudente posición asumida por el tercer socio del negocio, ENI, a la espera de las debidas comprobaciones. De acuerdo con la eufóricas declaraciones de Chávez y Brufau, estamos en presencia de un gran yacimiento que podría extenderse “en una superficie de 33 kilómetros cuadrados y tener un grosor de 240 metros” y los recursos descubiertos alcanzan los “10 trillones de pies cúbicos (TPC) de Gas Original en Sitio (GOES), lo que representa unas “reservas” que podrían alcanzar los “7 trillones de pies cúbicos”, equivalentes a “1.200 millones de barriles de petróleo”. Nos gustaría, para poner en contexto esta información, hacer algunas reflexiones, tratando de ser lo más objetivos y prudentes, en torno a esta noticia “inesperada” que surgió mientras por “coincidencia” Chávez visitaba España. Veamos: 1.- Salvo que los adelantos tecnológicos desarrollados por los técnicos de la “revolución chavista”, rompan con todos los esquemas vinculados con la materia, resulta imposible e irresponsable con un solo pozo perforado, estimar el GOES, volumen del yacimiento, reservas y barriles equivalentes. Sin duda, estos parámetros están sometidos a un complejo proceso de análisis que los técnicos del MENPET, parecen haber obviado. ¿Qué opinan los técnicos de REPSOL-ENI? 2.- El parámetro más importante, en caso de confirmarse el anuncio, pasa por responder la pregunta relacionada con el destino del gas: Mercado Interno o Mercado Internacional. La diferencia de precios es determinante, en función de una matriz energética nacional absolutamente dislocada, sustentada por el irrisorio precio de la gasolina. ¿Qué opinaran los socios con el 65% de las acciones? 3.- Este descubrimiento importante, a no dudarlo, sin embargo, no parece tener la dimensión del hoy renombrado Proyecto Gran Mariscal de Ayacucho, en el norte de Paria un proyecto que estimaba instalar el Paria una planta de Gas Natural Licuado con una capacidad de recibir 1.500 millones pies cúbicos diarios y exportar gas por 20 años que duerme, a la espera de la decisión sobre la valorización del gas. Una planta similar en Falcón, contando con los 7TPC, podría exportar gas tan sólo por 12 años. ¿Entonces, cual es el más grande descubrimiento? Sólo nos queda esperar a que estas y muchas otras incógnitas sean resueltas, para ubicarnos en el justo lugar. Por ahora, los negocios de hidrocarburos son manejados de manera personal, al antojo del teniente coronel golpista, nadie interfiere en las asignaciones de bloques, en los repartos de campos, en los términos de los contratos y en la disposición del recurso generado. También parece que empresas como REPSOL, han apostado a que la revolución chavista permanecerá eternamente en el poder. Su apuesta es válida, pero podrían perderla y con ella, quizás muchos de los “negocios” que han sido asignados violentando las normas legales y Constitucionales. Por ahora hasta el Rey guardó silencio y Chávez fue el único que habló, con el poder que dan los negocios. “Business are Business”. 2DO. RECUADRO - Honduras democrática - Durante los años más recientes, al menos en lo personal he venido sosteniendo que el verdadero flagelo que está afectando a la humanidad y, en consecuencia, a las sociedades, es la erosión avanzada de los principios y valores éticos. Cuando extrapolamos esto hacia la política, obviamente podemos encontrar una explicación a lo que de otro modo, no tendríamos como explicarlo. Ciertamente que por más que me esfuerzo en comprender lo que sucede con los representantes de un sin número de países, miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA) y las posiciones que asumen, por ejemplo, ante la situación de Honduras y lo que ocurre en Venezuela, no encuentro respuesta, me resulta una prueba patética del surrealismo mágico de las obras de García Márquez. Pero, cuando tratamos de comprender la posición de los Estados Unidos dentro de esta problemática, la cuestión es todavía más compleja. Porque, (que alguien me ayude, por favor) entender que mientras el gobierno de Barack Obama dicta medidas para relajar las tensiones y abrir el dialogo con el régimen castro-comunista cubano que ha permanecido en el poder por 50 anos, bajo un sistema totalitario y sin elecciones democráticas, por otro lado, ese mismo gobierno de Barack Obama, cierra cualquier opción de dialogo con un gobierno que llegó al poder, luego que las instituciones democráticas destituyeran a Manuel Zelaya por violaciones reiteradas a la Constitución y las Leyes de Honduras. Peor aún, ese mismo gobierno de Barack Obama ha declarado que ante el llamado a elecciones democráticas, abiertas a la observación internacional y que persiguen normalizar la situación política que no reconocerá al presidente electo, resultante de ese proceso democrático. Pero, además, se pone en el mismo lado de opinión que sostienen los regímenes de Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador y los gobiernos de Argentina, Brasil. Pareciera que los Estados Unidos, han olvidado que en ese país un Presidente electo democráticamente se vio forzado a renunciar, ante la presión institucional por hechos violatorios a la Constitución y las Leyes norteamericanas. Nadie se atrevió a calificar ese hecho como un golpe de Estado, menos aun, nadie se imaginó siquiera que podría desconocer al próximo Presidente electo. Tampoco recordamos que cuando en Venezuela fue destituido Carlos Andrés Pérez por acción de las instituciones democráticas, Fiscalía, Corte Suprema de Justicia y Congreso Nacional, nadie pensó en que eso fue un golpe de Estado y menos, desconocer al Presidente encargado Ramón J Velásquez, quien convocó a elecciones en tan sólo 6 meses, resultando electo Rafael Caldera, el cual fue ampliamente reconocido. Otro caso interesante fue la destitución de Alberto Fujimori, por dictamen de la OEA a causa de las violaciones electorales en contra de Alejandro Toledo, quien dicho sea de paso resultó electo, en el proceso electoral posterior. Nadie calificó esto de golpe de Estado y todos reconocieron a Toledo. Quedan otros casos como Bucarán en Ecuador y la crisis Argentina. Entonces, ¿Qué está pasando?, ¿Dónde se perdió la sindéresis, el sentido común y el respeto institucional? Para nadie es un secreto lo que está sucediendo en América Latina, la abierta, descarada y obscena intromisión de Cuba y Venezuela en los asuntos internos de países como Bolivia, Ecuador, Nicaragua; los inocultables vínculos con el grupo narcoterrorista de las FARC y grupos radicales fundamentalistas iraníes, sirios y palestinos; el uso del petróleo como arma de chantaje que se ejerce sobre países del Caribe; el discurso guerrerista y la carrera armamentista que Venezuela propicia y, en fin, el desarrollo de un proyecto de dominación continental, en el cual no estaba excluido Honduras. Los hondureños respondieron ante este intento de dominación aunque, quizás la forma no fue la correcta y podría ser cuestionada y hasta sancionada, pero la decisión de fondo se ajusta a los preceptos constitucionales de ese país. Sin embargo, no muy claros intereses totalitarios y otros no declarados, tratan de ahogar los principios de dignidad que afloran en Honduras y que pronto se extenderán por toda América Latina, ya lo veremos y, entonces ¿qué dirán los Estados Unidos?, ¿Qué dirán los gobiernos demócratas que hoy guardan un silencio cómplice?