No se debe tocar con ligereza
lo que es peligroso dejar sin resolver.
Juan Luis Vives
miércoles, 30 de septiembre de 2009
¿Vicepresidentes?
Por: Humberto Seijas Pittaluga - Le he dado vueltas por todos lados, y que la he revisado de arriba a abajo. Y no he encontrado en la Constitución la parte en la que se autorice al jefe del gobierno para designar a varios vicepresidentes. Sólo a uno. El ordinal tercero del Art. 236 lo faculta para: "Nombrar y remover AL Vicepresidente Ejecutivo..." No dice "A LOS". Por tanto, esas designaciones para seis de sus sigöíes es una violación más a ese documento. Que alguna vez dijeron que era el mejor del mundo, pero que ahora ya no les parece el traje a la medida que se mandaron a cortar en 1.999, sino una camisa de fuerza que los restringe en sus ganas locas de acabar con el país.Con esas designaciones, lo que queda clarito es que Boves II no se enteró de que su intento de reforma de "la bicha" (así la designó él en una clara manifestación de su desprecio) fue derrotada. Porque en la intentada reforma del artículo relacionado con las atribuciones presidenciales, en su ordinal quinto, se le ampliaban sus poderes para: "...Nombrar y remover (...) a Vicepresidentes o Vicepresidentas". O sea, actúa una vez más como con eso que mientan "comuna". Que era una figura que aparecía también en la fulana reforma; pero que, a pesar de haber sido negada, ya le ha insuflado vida el fabricante de golems -me refiero a esas figuras con forma humana artificialmente construidas por el demonio a las que se refiere la leyenda talmúdica.Y si fuera que los tales "vicepresidentes" fuesen a servir para algo. Pero ya han demostrado hasta la saciedad que son unos bates-quebrados. ¿O no es eso el actual ministro de Planificación, el inefable Giordani, quien ha sido designado zar en lo económico-financiero ? ¿Es que no es él el culpable, junto con su jefecito del alma, del derrumbe del país en esas materias precisamente? Que yo sepa, sus recomendaciones fueron las que hundieron a Venezuela en la hiperinflació n y en el endeudamiento masivo. Y ahora lo premian... A cargo de la parte política estará esa lumbrera que atiende al nombre de Nicolás Maduro, quien como canciller ha demostrado ser un buen chofer de autobús. Y de jeep. Si no, que lo diga el chulo del Zelaya. Para el área de desarrollo territorial, nombraron a ese pilar de la honradez, la ecuanimidad, la eficiencia y la probidad llamado Rafael Ramírez. Me imagino que su suegra -uno de los mejores ejemplos de lo que explicaba el Libertador, de que "el talento sin probidad es un azote"- podrá desde allí ampliar la esfera de sus "asesorías". Del actual vicepresidente no merece la pena hablar. Pero lo voy a hacer. Primero, porque es un mangas-meadas. Otro, con algo más que gelatina en la columna, ya hubiera puesto la renuncia. Por vaciamiento del cargo que detenta (empleo correctamente el verbo). Pero además, porque es otro soberano inútil. A la prueba me remito: el Tribunal Supremo, en una de sus pocas sentencias ajustadas al derecho y a la justicia, le ordenó al Ministerio de la Defensa -cargo también mangoneado por el señor Carrizalez- que le pagara una deuda que ese ministerio tiene con los oficiales retirados. De eso hace más de un año, y el tipo no paga. ¿Será porque es un inepto? ¿Será porque no sabe que un mandato del más alto tribunal debe ser obedecido? Ignoro. Lo que si sé es que esa impericia, o esa contumacia, lo inhabilita para el cargo. De Freddy Bernal, designado como secretario permanente del Consejo de Ministros, baste decir que si no sabe hablar, mucho menos debe saber escribir. Que es, precisamente, el oficio de un secretario. Y de Reyes Reyes y Jessica mejor es no hablar.Hay gente que se pregunta por qué no incluyó dentro de sus nuevos vicepresidentes a Diosdado. "Fuentes generalmente bien informadas" dicen que sí le fue ofrecido. Pero radio-bemba también comenta que éste declinó ante el Primer dedo porque dizque ya tiene como treinta y dos cargos. La verdad soterrada es que no aceptó porque eso le quitaba mucho tiempo para recibirle las cuentas a sus testaferros. Dicen, tercera persona del plural...En verdad, a quien me hubiera gustado ver de zar en ese combo -para completar "Los Siete Magníficos"- era al hirsuto Samán. Porque si con una simple declaración suya ahora estamos gozando de arepas de pernil a 2,50; ahora, que tiene el control de las torrefactoras de café, el guayoyo volverá a costar medio...En fin, así como Elke Tekonté recién acaba de "descubrir" que hay una crisis hospitalaria -la cual, en su caso, no es sino una excusa para traer más invasores desde su amada Cuba para que sigan colonizándonos- , así también varios periódicos acaban de revelar que se ha inaugurado un "circo nacional permanente". ¡No, vale! ¡Si esa vaina ya va para once años funcionando! Y con unos payasos que para que les cuento. Y un saltimbanqui: Arias Cárdenas...Fuente: Notitarde
Hugo Chávez, el Gran Elector en el cono sur
Por: Carlos Alberto Montaner - Hugo Chávez se está convirtiendo en el gran elector de los países del cono sur. En la tradición religiosa católica, cuando se reunían los cardenales para elegir a un nuevo papa, quien realmente seleccionaba al nuevo pontífice era el Espíritu Santo que los inspiraba. Ellos emitían su voto, pero el gran elector era el Espíritu Santo. Hugo Chávez es el Espíritu Santo del ``socialismo del siglo XXI''. El elige a los papas. Primero fueron las maletas llenas de dólares destinadas al inefable matrimonio Kirchner, inesperadamente descubiertas en un aeropuerto bonaerense por una funcionaria honorable que se negó a ocultar el delito. Ahora parece que el coronel venezolano quiere hacer elegir en Uruguay a su amigo el tupamaro José Mujica, candidato del Frente Amplio, mientras en Chile apuesta por el senador Marco Enríquez-Ominami, quien encabeza una fuerza de izquierda radical escapada de la Concertación que gobierna al país desde 1990, cuando Patricio Aylwin asumió la presidencia. Esta vez los dólares chavistas no llegaron a Uruguay en burdos maletines sino disfrazados de un simple negocio. Algo habían aprendido del anterior escándalo. De acuerdo con la investigación llevada a cabo por el muy respetable semanario Búsqueda, la empresa Apliser S.A., fundada en enero de 2008, y cuyo primer presidente era un primo hermano de Lucía Topolansky, esposa de José Mujica, hizo imprimir en Uruguay 50,000 ejemplares de unos materiales relacionados con la topografía y catastro venezolanos, al costo de $6 por unidad, y los exportó a $498 a una oscura dependencia del Poder Popular para el Ambiente, un ministerio venezolano que es algo así como la Cueva de Alí Baba, lo que supuso un beneficio de 32 millones de dólares para los uruguayos. Por cada dólar invertido recibieron 83 de ganancia. Un negocio mejor y más seguro que vender cocaína. Era así, por cierto, como la URSS, por medio del KGB, financiaba los partidos comunistas europeos. Naturalmente, la señora Topolansky ha negado con energía cualquier vínculo con esas trampas, mientras su esposo se mantiene relativamente silencioso, pero la investigación sigue su curso. Sin embargo, los expertos en las injerencias del chavismo en América Latina opinan que una suma de esa naturaleza, que requiere la aprobación de media docena de entidades oficiales, no es una simple estafa al golpeado patrimonio de los ciudadanos venezolanos perpetrada por unos uruguayos deseosos de ganar mucho dinero fácil y unos cómplices "bolivarianos" ladrones, sino una operación política de envergadura que inevitablemente necesitaba el visto bueno del coronel para poder ser perpetrada. La injerencia chavista en Chile ha tomado otro curso: el señor Max Marambio, hoy un millonario chileno que fue colaborador de los servicios secretos cubanos durante su largo exilio en Cuba, muy cercano a Fidel Castro, quien luego le permitió amasar una enorme fortuna mediante negocios en dólares llevados a cabo en el apartheid turístico instalado en la isla. Marambio, quien afirma sin ningún recato que Cuba es una democracia, se ha convertido en el director político de la campaña de Marco Enríquez-Ominami y, presumiblemente, en su mayor financiero. Enríquez-Ominami (incorporó el apellido de su padrastro), es un joven senador socialista muy radical, hijo de Miguel Enríquez, un dirigente comunista del Movimiento de Izquierda Revolucionario (MIR), quien murió en un enfrentamiento a tiros con la policía en 1975, cuando Marco era un recién nacido. El joven candidato se propone: ``terminar con esta sociedad [la chilena] brutalmente clasista''. Tal vez lo logre. n todo caso, Max Marambio, su hombre de confianza, no puede hacer otra cosa que lo que Cuba le exija, y no tiene otra lealtad que la que resulta de sus vínculos con Fidel y con el aparato policíaco cubano, como se comprobó en 1989, cuando sus íntimos amigos, los hermanos Tony y Patricio de la Guardia, coronel y general, respectivamente, veteranos en la lucha contra Pinochet, cayeron en desgracia, y él, Marambio, inmediatamente ratificó su subordinación a los cuerpos represivos de la isla y su apoyo incondicional a la dictadura. Tony fue fusilado y Patricio condenado a muchos años de cárcel, pero Marambio demostró que es un militante disciplinado y fiel a quienes lo hicieron muy rico. Si Marco Enríquez-Ominami llegara a la presidencia del país con Max Marambio como su consejero áulico, será, sin duda, el triunfo del castro-chavismo en Chile, y el fin de las dos décadas de moderación y sentido común que, con diversos matices, han caracterizado a los cuatro gobiernos de la Concertación de centro izquierda que han ocupado el Palacio de la Moneda. El país volvería a la crispación de los años setenta y se perdería todo lo que tiene de notable y ejemplar el llamado ``modelo chileno'' para el resto de los latinoamericanos. Exactamente lo que desea que suceda el gran elector, enemigo a muerte de la dulce izquierda vegetariana chilena.
Larry King con Riqui Riquin
Por: Antonio Guevara - http://rindiendocuentas.blogspot.com - Larry King entrevistó a Hugo Chávez. No es el ánimo de esta crónica determinar si el talk showman norteamericano arrinconó al mandatario venezolano en sus respuestas, que lo hizo. Y si establecer un análisis de los mensajes que envió Hugo Chávez desde la entrevista. Es obvio que el entrevistador no hizo de la producción de la entrevista, un alarde de detalles para hurgar en los antecedentes del entrevistado. Creo que se fue por lo más aparente de la vida política de Chávez y sin embargo eso bastó para desnudarlo y exponerlo ante la sociedad norteamericana. Un esfuerzo mínimo de producción hubiera terminado de sacar de las casillas al Presidente, quien permaneció en su esquina durante todo el programa, respondiendo a los dardos del locutor, periodista y presentador de origen judío de la cadena CNN. Creo que Hugo Chávez fracasó en ese intento de matizarse y disminuirse en la agresividad que le es característica en sus intervenciones y en sus acciones. Me parece que quien perdió la brújula en ese camino de tratar de ganarse a la opinión pública norteamericana, es él. Estuvo perdido en la entrevista. El primer mensaje de concertar esa entrevista con un icono mediático como el Sr. King y su programa en CNN que ven millones de norteamericanos de costa a costa, en una cadena comunicacional tan invasiva, debe haber contribuido a ratificar la opinión que tiene la mayoría norteamericana, de que el presidente venezolano es una amenaza para el sueño americano. Un mandatario que ha cerrado medios de comunicación criollos, que ha hostigado empresas editoriales y que mantiene una política de arrinconamiento permanente a la prensa libre en Venezuela; lanza un mensaje en contrario cuando permite en la cumbre del imperio, una entrevista sin limitaciones al king del talk show por la principal cadena de televisión del imperio mesmo, con respuestas solicitando ser amigo de los norteamericanos cuando fue incapaz de condenar oportunamente el ataque del 11S, cuando es aliado de los tradicionales enemigos de la sociedad gringa, cuando sometió a un desconsiderado ataque a la institución presidencial norteamericana en la era Bush y cuando se concierta con la narcoguerrilla de las FARC, el principal cartel de la cocaína que invade el territorio continental . ¿No es un contrasentido? El mismo entrevistado que le solicitó a Obama en el programa, que entregara a la justicia venezolana a Luis Posada Carriles para ser enjuiciado por la voladura del avión cubano donde murieron 74 personas, es el mismo que en el último viaje a Libia fue a felicitar a Abdel Basset Ali al-Megrahi, condenado por la voladura del avión Pan Am Airliner en Escocia y liberado posteriormente por medidas de gracia. En la entrevista con el Sr. King, Hugo Chávez esperaba que no hubiera dos Obama…pero ¿Quién esta exteriorizando una bipolaridad?
La respuesta sobre sus alianzas con las FARC y otras organizaciones terroristas, fue emblemática. Mientras exista Youtube, los blogs, Twitter, los portales electrónicos y Facebook (mayoritariamente usados en USA) una simple incursión a estas referencias se constituirán en los mas categóricos mentís a la declaración contenida en sus mentiras frescas. El discurso en la AN de Venezuela solicitando categoría de insurgencia a los narcotraficantes de las FARC, la carta a Carlos El Chacal, el minuto de silencio ofrendado a Raúl Reyes el numero 2 de las FARC, la estatua de Marulanda en el sector del 23 de enero (Detrás del Palacio Presidencial de Miraflores) deberían de habérsele estrujado a Hugo Chávez. ¿De Larry King a king de la mentira? La pregunta sobre sus alianzas con los tradicionales enemigos de USA en el mundo árabe y la declarada enemistad con Israel, provocó una respuesta descocada y fuera de lugar. Creo que el Presidente Chávez no investigó que su entrevistador es de origen judío, pero más allá de eso, la declaración contribuyó a profundizar los recelos que existen en los altos medios políticos norteamericanos, especialmente en el Departamento de Estado y el Pentágono, que Hugo Chávez es una amenaza al interés de la democracia, la paz, la libertad y la independencia en el mundo occidental; criterios que van más allá de la Seguridad Nacional y el Interés Nacional de Estados Unidos de Norteamérica. El tema nuclear y su enemistad con Estados Unidos lo desestabilizaron. Su balbuceante respuesta lo dejó sin argumento y exteriorizó que en el tema carece de la fundamentació n correspondiente para satisfacer una investigación similar de la que tiene en este momento Irán. Un país que tiene las mayores de reserva de petróleo a largo plazo, gas del propiamente bueno y una potencialidad en la energía hidroeléctrica, no justifica en este momento acometer una carrera para la energía nuclear y continuar esa suerte de provocación permanente en la política mundial. Hugo Chávez quiere jugar en las grandes ligas, pero del terrorismo nuclear y eso es peligroso para la seguridad de la nación venezolana. En algún momento se conocerán las interioridades de los acuerdos secretos de naturaleza militar que se han suscrito entre la República Bolivariana de Venezuela y Bielorusia, Irán y Rusia. Ojalá los detalles no tengan similitudes con la crisis que puso al borde del holocausto nuclear al mundo en octubre de 1.962, con Fidel Castro, Nikita Kruschev y John Kennedy de protagonistas en plena Guerra Fría. Los remito a la carta suscrita por Fidel en esa oportunidad, hacia Nikita donde incitaba a apretar el botón para desencadenar la tercera guerra mundial. En este punto, Hugo Chávez olvida la noción de estado que siempre se ha manejado, en términos del procesamiento, valoración y conclusión de naciones serias con política exterior. Las expresiones de los altos dignatarios, cuando las vertebras con sus acciones permiten derivar inteligencia para la seguridad del estado. Con nuestro mandatario criollo los analistas de las cancillerías de nivel mundial, más allá de lo folclórico, ya deben haber deducido el nivel de amenaza, el estatus del peligro político, el grado de presión diplomática, las cotas de realidad y las categorías de pertinencia de eso que llaman Revolución Bolivariana para el patio interno y Socialismo del Siglo XXI para la sub región y el continente. No olvidemos, repito, a Fidel Castro y la crisis de los misiles del año 1.962, de eso vamos a hablar posteriormente. La declaración de ratificar que el chorro de petróleo venezolano continuará fluyendo hacia el norte independientemente de los cursos y acciones políticas, es la expresión más importante de la entrevista. Hugo Chávez ha querido siempre deslindar de criterios económicos su revolución y ha mercadeado la conquista de otros mercados para el crudo venezolano. China, India, Rusia, Bielorusia y otros mercados antípodas forman parte de las ilusiones de Tribilin, para la construcción de unas alternativas distintas al consumo yanqui; pero eso no ha pasado más allá de sus acostumbrados truenos revolucionarios y de su huracán logorreico del Alo Presidente dominical. El crudo venezolano continuara alimentando las refinerías de Citgo, para la producción de la gasolina que se expende en las 18.000 estaciones de servicio norteamericanas, que contribuyen a facilitar el estilo de vida norteamericano, eso que llaman el sueño americano y que los venezolanos ya tenemos confirmado, es la misma aspiración de Hugo Chávez en la comodidad de sus hoteles cinco estrellas, los lujosos aviones, los trajes de corte burgués, las corbatas de seda italiana, las exquisitas viandas y mejores bebidas; y en sus satélites en eso que llamamos coloquialmente la boliburguesia. ¿De King a Riquin? Su admiración hacia Fidel, su combate a la pobreza, la publicidad hacia el socialismo, fueron cortinas posteriores en la médula de la entrevista. Creo que el Señor King presentó a Hugo Chávez como un gran arribista inescrupuloso a quien le gusta la buena vida y las comodidades del capitalismo y en ese proceso de maquillaje político ha construido un discurso demagógico y populista montado sobre las carencias de los pobres. Un nuevo rico montado sobre las debilidades de una sociedad aporreada ancestralmente. Finalizó la entrevista y salió raudo a tomar el lujoso Jet de Cubana de Aviación, directo hacia la Isla de Margarita, a la Cumbre de Mandatarios América del Sur y África, un club de amigos donde van a reunirse casi mil años de dictadura y amenazas a la paz, la democracia, la libertad, la independencia y la soberanía de los occidentales; todo eso financiado con los dineros del petróleo de los venezolanos. Una buena manera de responder a la pregunta que hizo Larry de… ¿Por qué los venezolanos con tanto dinero que ha ingresado, son tan pobres? Una excelente pregunta de King a Riquin. Creo que erró sideralmente Hugo Chávez al concertar una entrevista con Larry King. La aparente ingenuidad de las preguntas del talk showman llevaba una curva rabo e cochino que lo expuso ante la sociedad norteamericana y su opinión pública, en la bestia tal cuál como es. En todo caso la entrevista demostró y confirmó que el micrófono de un periodista puede hacer más daño que un misil. Hugo Chávez un riquin a quien desnudó Larry King.
Confinamiento y Caución
Por: Pablo Mosco - C.I. 989.069 - En la parroquia San Juan, en el cerro del Obispo fue construida una cárcel, creo que por Eleazar López Contreras esa cárcel totalmente techada no permitía la iluminación ni la ventilación de las 3 distintas alas en las que estaba dividida esa instalación. Esas alas se conocían A, B y C. En la C recluían a los presos de la prefectura hasta por 30 días (o más), en la B estaban recluidos los candidatos a las colonias móviles del Dorado y en la A exclusivamente los secuestrados políticos. De ninguna manera se llegaron a comunicar los políticos con los presos comunes. Hoy los presos políticos son recluidos en Yare, La Planta, El Rodeo etc, con los presos de más alta peligrosidad, eran los tiempos de Marcos Perez Jiménez. Los presos del Obispo no tenían visitas, mas que presos eran secuestrados; por el Obispo pasaron: Américo Martín, Rodolfo José Cárdenas, Valmore Acevedo Amaya, Pedro Pablo Aguilar, Martiniano Bracho Sierra, Hilarión Cardozo y muchísimos más, sólo nombro en este escrito a personas que aún viven, porque en buen venezolano se dice: “Yo no atestiguo con muertos”. Cruz Villegas padre de los periodistas fue trasladado desde el Obispo a la seguridad nacional para ser puesto en libertad, previamente debía firmar una caución y como se negó a firmarla lo enviaron a la Isla del Ratón donde solo habían 5 habitantes, un guardia nacional y cuatro indios, la Isla del Ratón queda sobre el Río Orinoco, en el sitio exacto donde el viento se devuelve, allí pasó Cruz Villegas dos años de confinamiento, la tal caución decía más o menos así: "Me comprometo a no practicar actividad política alguna, me comprometo a no establecer conversaciones políticas con ninguna persona, en caso de guerra entre los EEUU y la URRSS me comprometo a luchar incondicionalmente al lado y en defensa de los EEUU". Hoy los luchadores por la democracia son detenidos y son puestos en libertad condicional, pero… no pueden salir del país, no pueden dar declaraciones “Políticas”, no pueden participar en reuniones, manifestaciones o actos en contra de régimen, pregúntenle al General Usón, el país por cárcel. LA lucha es la misma. Lo que aquí digo lo viví con Marcos Perez Jiménez, y seguimos en la lucha.
La bomba iraní
Por: Anibal Romero - http://www.anibalromero.net - Sólo la ingenuidad o la mala fe pueden negarlo: el régimen iraní está decidido a completar un programa nuclear militar y detonar una bomba atómica. El anuncio de que Irán tenía una planta secreta es la punta del iceberg. Tal información era conocida hace meses por los servicios de inteligencia occidentales, y cabe preguntarse por qué no había sido desvelada. El presidente Obama habría podido aprovechar su blando discurso en la ONU para solicitar efectivo apoyo internacional dirigido a presionar a Irán. Pero el Presidente norteamericano, como ya es costumbre, prefirió reiterar sus utopías y soñar despierto con un mundo de bondad. En esa línea de ensoñaciones Washington ha optado por complacer a Putin, traicionando firmes promesas formuladas a Polonia y la República Checa con relación al escudo antimisiles. El cálculo es que con esa y otras concesiones los rusos tendrán mayores incentivos para apretar las tuercas a Teherán y participar de nuevas sanciones. Uno se pregunta quiénes formulan semejantes conjeturas. Moscú es el principal aliado estratégico del régimen iraní y le ha suministrado su más importante reactor nuclear. Los servicios de inteligencia rusos e iraníes trabajan en estrecha armonía, y Moscú envió centenares de expertos en “seguridad” para reprimir las manifestaciones posteriores al fraude electoral de Ahmadinejad y sus secuaces. El objetivo estratégico central de la Rusia de Putin es debilitar a Estados Unidos. El arma atómica iraní no es percibida en Moscú como una amenaza vital. Si lo fuese, Rusia no continuaría apoyando a Teherán con las operaciones del reactor nuclear. Por años Moscú ha tenido la oportunidad de sumarse a Estados Unidos y otras naciones para disuadir a Irán, pero no lo ha hecho. Es posible que ahora, en vista de que las máscaras han caído, y de que únicamente la ingenuidad o la mala fe hacen posible presumir que Teherán busca la energía atómica con fines pacíficos, Moscú finja adoptar una postura menos tolerante hacia Irán. Existe evidente interés en Moscú, Pekín, París y Berlín, todos ellos de un modo u otro compinches comerciales de los ayatolas, en darle un respiro a Obama y concederle finalmente un resultado que pueda ser presentado como una victoria diplomática. Los discursos de Obama han convencido a los siempre acomodaticios europeos, así como a los enemigos de la libertad, que otro Jimmy Carter ocupa la Casa Blanca y que conviene preservarle allí. Por ello no es descartable un arreglo que en apariencia someta a Teherán a mayores controles, pero que en la práctica le permita proseguir enriqueciendo uranio y eventualmente detonar un arma nuclear. No obstante, quizás los fanatizados iraníes se nieguen a complacer al despistado Barack Obama. Teherán respondió a los anuncios sobre sus actividades secretas con ejercicios militares, en los que se usaron misiles capaces de alcanzar Israel (y Europa también, de paso). Los iraníes, al igual que Putin, Chávez, Gaddafi, Kim Jon-Il y el resto del grupo están avanzando casi sin obstáculos, excepto los que su propia imprudencia coloca en el camino. En cambio, el Occidente democrático continúa su rumbo de decadencia en medio del relativismo, la renuencia a defender sus valores, la opulencia y el desgano existencial. Sólo Israel tiene la voluntad para impedir, sin retórica y con hechos, que Irán detone mañana o pasado mañana un arma nuclear. Pero Israel está sola. El antisemitismo conquistó otra vez a Europa y Barack Obama es un político confuso y débil. Washington perdió la brújula e Israel tendrá que actuar, así sea por desesperación.
Habla el Cap. Otto Gebauer
Por: Agustin Blanco Muñoz - Este testimonio del Capitán Otto Gebauer es un expediente a la sobredescomposición que ha alcanzado este expaís. Su examen de las Fuerzas Armadas deja en claro sus fallas y deficiencias, su debilidad y fracturas, acrecentadas por el llamado régimen ‘revolucionario’ que las coloca materialmente en el camino de la extinción. A Otto Gebauer le asignan la tarea de custodiar al detenido, a raíz de la masacre acometida el 11 de abril del 2002. Y como tal es testigo de excepción de lo que sucedió en esas 72 horas (en el periplo Miraflores, Tiuna, Turiamo, La Orchila y Miraflores) que marcan el colapso, a nivel del llanto del golpista presidente, hasta su restitución. La actuación de cada uno de los militares al mando de las FA, según Gebauer, es la mejor muestra de la cobardía, la complicidad, el acomodo, y la falta de ética y capacidad político-militar. El golpista-presidente pasó de la condición de renunciante, que solicitaba exclusivamente viajar a Cuba, a ser restituido por los mismos que supuestamente lo depusieron. Y esa condición de testigo le costó a Gebauer una sentencia de doce años acusado de haber privado de libertad al renunciante. Otto, como él mismo lo expresa, es un preso de Chávez. En su exposición, Otto Gebauer cuenta su experiencia durante quince años en la institución militar y da cuenta de los elementos que minaban la moral y la autoridad de esas fuerzas, hasta llegar al grado de total resquebrajamiento moral y militar en el período de esta tal revolución. En este momento, cuando el régimen radicaliza sus posiciones y cierra paulatinamente las posibilidades de expresión y de protesta, este libro contribuye a crear conciencia y a despertar al colectivo para las tareas que tenemos por delante. Invitamos a leer este documento excepcional, que revela en toda su crudeza la esencia y condición de este régimen, para que sirva de prueba, de expediente, de base y fundamento a la tarea de detener esta masacre, estas continuadas injusticias, este estado de fuerza que nos gobierna. PEDIDOS: Tlfs 212-6052536 / 6052563 / 0416 6387320 / 0414 3336515.
abm333@gmail.com - dbarrolleta@gmail.com - merysananes@gmail.com
Sigue la fiesta. y las hipotecas
El Ministerio de Economía y Finanzas anunció dos nuevas emisiones de bonos soberanos internacionales, una por un monto mínimo de $1,5 millardos, a diez años y 7,75% y la otra por $1,5 millardos, a 15 años y 8,25%, para un total de $3,0 millardos (=Bs.F.6,45 millardos al cambio de Bs.F.2.15:$). Según el anuncio oficial esta oferta combinada tiene como objetivo "el financiamiento de proyectos, así como gastos corrientes". VenEconomía ha realizado algunos cálculos que pueden ayudar a medir el impacto que tendrán estas nuevas emisiones para los venezolanos. 1) Suponiendo que el mercado absorba estas nuevas emisiones sin ningún problema y que las mismas se coticen a precios similares a la "curva de rendimiento" de los bonos venezolanos en el mercado internacional, se podría inferir que las mismas se negociarán aproximadamente entre 71% y 74% de su valor nominal. 2) De ser así, se puede inferir que el precio en bolívares de los bonos podría estar en el orden de 160%-170% de su valor nominal, con lo cual el Gobierno recaudaría unos Bs.F.10,5 a Bs.F.11,0 millardos con esta colocación, que servirían para apuntalar los gastos en lo que ya se perfila como un año electoral. 3) Por otro lado, si éstos se aplicaran a comprar dólares a Bs.F.2,15:$, el Gobierno podría cancelar unos $5,1 millardos de deuda externa. Así son los espejismos de un sistema dual de cambio. 4) Este espejismo contable podría terminar costándole duro al país. Se está hipotecando el futuro de los venezolanos: Según el Banco Central, la deuda pública externa de Venezuela era de $48,3 millardos al 30 de junio. Con la nueva emisión esa deuda pasará a ser $51,3 millardos, equivalentes a Bs.F.110,3 millardos a la tasa de Bs.F.2.15:$. Esto es el equivalente a 63% del gasto fiscal de 2009 y 30% del PIB. Sin embargo, si se toma en consideración el valor actual de la paridad competitiva que estaría a Bs.F.5:$, la deuda pasaría a ser Bs.F. 256,5 millardos, es decir 150% del gasto fiscal de este año y 30% del PIB. Pero, tomando en cuenta que esa deuda se pagará en 2019, y 2024, cuando obviamente se habrá devaluado varias veces la moneda, la deuda será mucho mayor. Es cierto que no debería sorprender que en momentos de crisis los gobiernos recurran a endeudarse para sacar adelante la economía de sus países. Esto es lo usual. Sin embargo, en el caso de Venezuela, estas dos emisiones se suman a la extraordinaria acumulación de deuda en la que ha incurrido el Gobierno en los años de bonanza petroleras. Según el BCV, la deuda externa venezolana pasó de $28,45 millardos en 1998 a $48,32 millardos al 30 de junio en 2009. Y la deuda interna, según el Ministerio de Finanzas, pasó de Bs.F.2,5 millardos en 1998 a Bs.F. 43,9 millardos en 2009. En resumen, con estas nuevas emisiones el Gobierno podrá continuar con la fiesta del gasto público por un tiempo más, mientras hipoteca peligrosamente el futuro de todos los venezolanos. Dicho de otra manera, las generaciones futuras pagarán muy caro las imprudencias y el despilfarro del presente "revolucionario" .. Disponible en inglés en: www.veneconomy. com a partir de las 4:00 p.m.
martes, 29 de septiembre de 2009
Viaja a Maracaibo el Papa
Viaja a Maracaibo el Papa, cansado de tanto protocolo y alabanza se decide romper un rato las reglas. Cuando sube a la limusina para uno de los traslados no públicos y le dice al chofer:
'Hijo mío.... tengo ganas de romper un poco el protocolo... ¿serías tan gentil de dejarme manejar mientras tu te pasas atrás para descansar?'
Nadie puede negarle algo al Papa ¿verdad?
Y asi hicieron, imaginense Uds. al papa manejando tremenda limusina de vidrios ahumados y demas... Un poco olvidado del arte de conducir, el Papa va por una de las avenidas principales de Maracaibo y se va tragando todos los 'PARE' a exceso de velocidad, tumbando potes de basura y haciendo poco caso a las señales de tránsito.
Se le pega detras una patrulla y lo detiene.
El Papa baja su ventana, y al verlo el policía municipal se asombra y sin decir nada regresa a su vehículo, toma la radio y se produce el siguiente diálogo:
P. Municipal: 'Patrulla 505 a Central, cambio'
Central: 'Si, oficial, qué sucede? cambio'
P. Municipal: 'Detuve a un tipo que parece muy influyente y poderoso y no se cómo proceder. Cambio'
Central: 'Pues haga lo común y que se baje de 'la mula', cambio'
P. Municipal: 'No, es que este tipo debe ser influyente arrechamente y no me quiero meter en peos, cambio'
Central: '¡Ah verga! y quien coño es, un narco o qué? cambio'
P. Municipal: '¡No chico, creo que es mucho más pesado que cualquier narco! cambio'
Central: 'Ah pues, y entonces? Es Chavez o quién? cambio'
P. Municipal: '¡No hombre, en serio, Chavez es un 'güevon' al lado de este señor! cambio'
Central: 'Al Coño!!!, ¿y entonces quièn coño es? cambio'
P. Municipal: 'Verga! No sé, pero... me parece que es DIOS, Cambio...'
Central: 'Vos como que te volviste loco o que es la verga? como que DIOS? ¿por qué creeis que es DIOS? cambio'
P. Municipal: 'Verga Calculá vos...!!!, ...nada mas que trae al PAPA de chofer!!! ,
'Hijo mío.... tengo ganas de romper un poco el protocolo... ¿serías tan gentil de dejarme manejar mientras tu te pasas atrás para descansar?'
Nadie puede negarle algo al Papa ¿verdad?
Y asi hicieron, imaginense Uds. al papa manejando tremenda limusina de vidrios ahumados y demas... Un poco olvidado del arte de conducir, el Papa va por una de las avenidas principales de Maracaibo y se va tragando todos los 'PARE' a exceso de velocidad, tumbando potes de basura y haciendo poco caso a las señales de tránsito.
Se le pega detras una patrulla y lo detiene.
El Papa baja su ventana, y al verlo el policía municipal se asombra y sin decir nada regresa a su vehículo, toma la radio y se produce el siguiente diálogo:
P. Municipal: 'Patrulla 505 a Central, cambio'
Central: 'Si, oficial, qué sucede? cambio'
P. Municipal: 'Detuve a un tipo que parece muy influyente y poderoso y no se cómo proceder. Cambio'
Central: 'Pues haga lo común y que se baje de 'la mula', cambio'
P. Municipal: 'No, es que este tipo debe ser influyente arrechamente y no me quiero meter en peos, cambio'
Central: '¡Ah verga! y quien coño es, un narco o qué? cambio'
P. Municipal: '¡No chico, creo que es mucho más pesado que cualquier narco! cambio'
Central: 'Ah pues, y entonces? Es Chavez o quién? cambio'
P. Municipal: '¡No hombre, en serio, Chavez es un 'güevon' al lado de este señor! cambio'
Central: 'Al Coño!!!, ¿y entonces quièn coño es? cambio'
P. Municipal: 'Verga! No sé, pero... me parece que es DIOS, Cambio...'
Central: 'Vos como que te volviste loco o que es la verga? como que DIOS? ¿por qué creeis que es DIOS? cambio'
P. Municipal: 'Verga Calculá vos...!!!, ...nada mas que trae al PAPA de chofer!!! ,
La Cuba que deja Fidel
Por: Daniel Cordova - Economista - Vengo de pasar unos días en Cuba. Fui con la intención de hacer turismo y, de paso, observar cómo está el país en la víspera del inminente fallecimiento de Fidel Castro. La impresión fue tan fuerte que el turismo pasó a segundo plano. Cuba es un país en ruinas. El hambre salta a los ojos. La población anda mal vestida. El transporte es un caos. Contrariamente a lo que se dice, el sistema de salud está colapsado. Y la educación perdió hace tiempo la brújula de correspondencia con lo que puede ser la necesidad social, amén de estar monitoreada por la ideología imperante y el culto a la personalidad del comandante. Lo que mejor funciona es el sistema represivo, el cual tolera el mercado negro --que les permite "resolver" a los cubanos con mayor contacto con el mundo exterior--, pero es implacable frente a cualquier intento de oposición política. Para llegar a esas conclusiones no es necesario escarbar mucho. Basta pasear por La Habana --la ciudad menos pobre del país-- para constatar cómo vive la gente: en viviendas precarias divididas en cuantas partes sea posible, con familias apiñadas de generación en generación. Arreglar una habitación, según lo que vi, es una proeza. Y por lo general lo logran las privilegiadas "casas particulares" , que pueden darse el lujo de alquilar un cuarto a turistas siempre y cuando le paguen US$300 mensuales al Estado para obtener esa "licencia". Porque en Cuba nadie es propietario de su vivienda. Todo es del Estado, es decir, del agonizante Fidel y de quienes sustentan su poder. El hambre se observa en los mercados. La calidad de los productos es inferior a la de cualquier mercado de los alrededores de Lima. Cualquier mercado de Lima norte o sur es largamente superior al mercado de Vedado --el barrio más pudiente de La Habana--. Allá solo encontrará plátanos de calidad baja, yucas, arroz a granel, frejoles y carne de cerdo. Lo demás muy caro y en pesos convertibles. Los cubanos ganan, en promedio, 15 pesos convertibles o dólares al mes (300 pesos cubanos y lo que estos pueden comprar). Cualquier peruano de lo que llamamos el sector C con sus US$300 de ingreso mensual tiene mayor y mejor poder adquisitivo que cualquier cubano promedio. Pasada la impresión de observar un museo viviente del automóvil, uno se topa con las enormes colas para subir a un bus. Con la cultura del auto-stop convertida en norma. Con unos tráilers enormes adaptados a buses para que entren 500 personas apretadas. Como turista, uno puede darse el lujo de tomarse un mototaxi que le cobrará cuatro dólares por llevarlo al hotel. Mototaxi que, por supuesto, no es de su chofer. Es del Estado, convertido en el explotador de ese chofer que en Lima cobraría más barato pero ganaría más. El mito de la salud gratis de calidad se cae con tan solo conversar con un médico. Conocí a un dentista quien, no sin temor, me contó que tenía asignados 10.000 pacientes de dientes carcomidos. Trabaja más de ocho horas diarias. Gana US$20 al mes y no ve las horas de que lo envíen a Venezuela para poder salir de Cuba. Porque a los médicos, como a los educadores, no les dan visa de salida. Me contó que las colas en los hospitales, la escasez de ambulancias, de personal y de equipos, así como de medicinas, es asfixiante. Algo que se agrava con la iniciativa de "cooperar" con Venezuela, Bolivia y los centros ALBA en países como el Perú, en el marco del proyecto de extender el socialismo en toda América Latina. Por primera vez desde que soy adulto pasé, en Cuba, una semana sin la posibilidad de leer un diario. Porque ese boletín oficial de ocho páginas llamado "Granma" no es digno de ese nombre. Los cubanos no se enteran de nada de lo que pasa en Cuba misma y mucho menos en el mundo. La Internet en casa está prohibida. Solo algunos tienen acceso limitado y controlado desde sus oficinas. Los cubanos se han acostumbrado a la censura y a tener en su cuadra a un policía civil que hurga en sus vidas privadas impunemente, bajo el título de defensor de la revolución. Porque antes de reclutarlo a uno en un trabajo, su eventual futuro jefe debe consultar con el comisario de la cuadra acerca de su comportamiento "revolucionario". Peor de lo que imaginé Cuba, con sinceridad. Y pensar que muchos peruanos siguen siendo engañados por esa utopía socialista y autoritaria que, sin duda, nos volverá a tocar la puerta en el 2011.
Las lecciones de la OEA
Por: Antonio Sánchez García - “El odio nada engendra, sólo el amor es fecundo” - Arturo Alessandri Palma - Como todos ustedes comprenderán, no me refiero a las lecciones de que es capaz José Miguel Insulza, ministro de colonias del tandem Chávez-Lula y bajo cuya batuta se ha orquestado la más insólita vergonzante y oprobiosa cayapa contra un pueblo digno y honorable, como el hondureño. No nos referimos a esa OEA rebajada a comparsa circense de presidentes antidemocráticos, corruptos y sinvergüenzas, cómplices y venales. Ni muchísimo menos a esa OEA que a la cabeza de los signos más antidemocráticos de los últimos tiempos tiene el poder de achicopalar a los meros Estados Unidos, avergonzados de su grandeza y reducidos al papel de alcahuetes de los más indignos atropellos a la dignidad del gentilicio latinoamericano. Nos referimos a las dos maravillosas lecciones de dignidad, fortaleza y coraje dadas por Antonio Ledezma y por los cincuenta muchachos que decidieron arriesgar sus vidas por su causa: una causa noble, ajena a intereses espurios y criminales, digna de figurar en los anales de nuestra prehistoria del futuro. Ledezma para poder cancelarles sus salarios a sus trabajadores; los cincuenta muchachos exigiendo la inmediata libertad de su compañero Julio César Rivas. Dos lecciones que con sus victorias han conmocionado a la Venezuela gobernada por la decadencia y ansiosa, sedienta de libertad, de honorabilidad, de decencia. De ambas lecciones se deriva una sola y magnífica enseñanza: cuando se lucha por la libertad y la justicia con la disposición de llegar a las últimas consecuencias, cuando se pone el corazón en el intento, cuando se defienden los intereses de la humanidad transida de anhelos libertarios con el sacrificio de nuestra propia sangre, no hay Poder que valga, no hay prepotencia que se imponga, no hay abuso que dé otros frutos que el desprecio y la derrota. Es una inolvidable enseñanza. En primer lugar, para nuestra sociedad civil. El Poder está en los latidos de nuestros corazones, no en maquiavélicos cálculos de probabilidades, ambiciones espurias y esperanzas vanas. En segundo lugar para los partidos: si no atienden a los deseos puros y nobles de nuestros jóvenes, si no se abren ante el futuro, si no se unen y descerrajan las compuertas de sus trasnochadas ideologías, serán barridos de la faz del planeta. Para el régimen, en tercer lugar: es la hora del diálogo, del entendimiento, de la mano tendida. Un sabio presidente de la república de Chile acuñó una frase con la que logró el milagro de reunificar a la familia chilena, entonces cruelmente desunida. Nunca más actual y pertinente que ahora: “el odio nada engendra, sólo el amor es fecundo”. Podrá el presidente de la república mantenerse en el Poder gracias al odio, la división, la siembre del rencor y la cosecha de tempestades. No le servirá de nada: tendrá sobre su cabeza un gigantesco aluvión de voluntades, hecha de estudiantes, de madres, de padres, de jóvenes de toda edad y condición. Y tendrá al conjunto de nuestras instituciones civiles, tras diez años más sólidas y curtidas que nunca, convertidos en muros infranqueables a la canalla y la guerra. Son dos lecciones inolvidables que abren el camino hacia nuestras luchas futuras. No debemos descansar hasta ver a todos nuestros presos políticos disfrutar del justo derecho a la libertad. A ser enjuiciados respetando los códigos y las leyes. Quedan en los insalubres y odiosos rincones de nuestras cárceles cuarenta venezolanos de excepción. Deben ser puestos en libertad cuanto antes: los 11 trabajadores de la Alcaldía Metropolitana, Richard Blanco, Eligio Cedeño, los comisarios injustamente condenados a treinta años de prisión. No debemos descansar hasta ver el regreso de todos nuestros desterrados. La libertad es nuestra condición esencial para un diálogo necesario, que no rehuimos. Venezuela nos pertenece a todos. La guerra, una absurda pretensión de quienes podrían pagar demasiado caro su ceguera, su sordera y su inquina. Pues el odio nada engendra. Sólo el amor es fecundo.
¿De qué tamaño es tu cuerda?
El periodista llego a entrevistar a un conocido entrenador de elefantes. Cuando los dos entraron al lugar en donde crecían y se hacían los entrenamientos el periodista se sorprendió al encontrar a los elefantes jóvenes amarrados con una cuerda muy gruesa y pesada para su tamaño, mientras que los elefantes adultos estaban atados con unas cuerdas tan delgadas y frágiles para su tamaño que sin duda con un poco de fuerza podrían romper las ataduras y liberarse fácilmente. Así, el periodista le pregunto por esto al entrenador quien para responder tomo la gran cuerda del elefante pequeño y dijo - Si cuando pequeño lo acostumbro a que no puede romper la cuerda porque es demasiado para su fuerza, cuando sea adulto ni lo intentara porque pensará siempre que está más limitado de lo que en realidad está, aunque su fuerza sea mucho mayor.Enfocate más en lo que quieres, vigila a quienes colocan las cuerdas que te atan... y ¡ten conciencia de tu fuerza!
Cálculo del Preaviso en caso de renuncia o despido injustificado
Cálculo del Preaviso en caso de renuncia o despido injustificado - La LOT otorga el preaviso a aquellos trabajadores fuera del régimen de estabilidad laboral y sean despedidos sin justa causa o basado en motivos económicos o tecnológicos, así como al patrono, cuando el trabajador se retira injustificadamente. El preaviso es un derecho del trabajador y del patrono dependiendo de las causas y del accionante de la terminación de la relación laboral. Sin embargo es importante aclarar que según el artículo 101 de la Ley Orgánica del Trabajo cualquiera de las partes podrá dar por terminada la relación de trabajo, sin previo aviso, cuando exista causa justificada para ello dentro de los 30 días continuos a partir del momento en que el patrono o el trabajador haya tenido conocimiento del hecho que constituya causa justificada para terminar unilateralmente la relación. Con respecto al patrono, el preaviso está establecido a su favor en el artículo 107 de la Ley Orgánica del Trabajo, donde se establece que "cuando la relación de trabajo por tiempo indeterminado termine por retiro voluntario del trabajador, sin que haya causa legal que lo justifique, éste deberá dar al patrono un preaviso" o en su defecto el trabajador se verá obligado a otorgar una indemnización al patrono. Con respecto al trabajador, el preaviso está establecido a su favor en el artículo 104 de la Ley Orgánica del Trabajo, donde se establece que "cuando la relación de trabajo por tiempo indeterminado finalice por despido injustificado o basado en motivos económicos o tecnológicos, el trabajador tendrá derecho a un preaviso". Luego el artículo 36 del Reglamento de la LOT establece que "los trabajadores excluidos o trabajadoras excluidas del régimen de estabilidad en el empleo en los términos del artículo 112 de la Ley Orgánica del Trabajo y que fueren despedidos o despedidas sin justa causa, así como aquéllos afectados o aquéllas afectadas por despidos basados en razones económicas o tecnológicas, tendrán derecho al aviso previo a que se refiere el artículo 104 de dicha Ley" o en su defecto, el patrono se verá obligado a indemnizar al trabajador.
Continua leyendo "Cálculo del Preaviso en caso de renuncia o despido injustificado"
¿Cómo trata a su mascota?
DIARIO DE UN PERROSemana 1: Hoy cumplí una semana de nacido, ¡Qué alegría haber llegado a este mundo!
Mes 01: Mi mamá me cuida muy bien. Es una mamá ejemplar.
Mes 02: Hoy me separaron de mi mamá. Ella estaba muy inquieta, y con sus ojos me dijo adiós. Esperando que mi nueva 'familia humana' me cuidara tan bien como ella lo había hecho.
Mes 04: He crecido rápido; todo me llama la atención. Hay varios niños en la casa que para mí son como 'hermanitos' Somos muy inquietos, ellos me jalan la cola y yo les muerdo jugando.
Mes 05: Hoy me regañaron. Mi ama se molestó porque me hice 'pipí' adentro de la casa; pero nunca me habían dicho dónde debo hacerlo. Además duermo en la recámara... ¡y ya no me aguantaba!
Mes 12: Hoy cumplí un año. Soy un perro adulto. Mis amos dicen que crecí más de lo que ellos pensaban. Que orgullosos se deben de sentir de mí.
Mes 13: Qué mal me sentí hoy. 'Mi hermanito' me quitó la pelota. Yo nunca agarro sus juguetes. Así que se la quité. Pero mis mandíbulas se han hecho muy fuertes, así que lo lastimé sin querer. Después del susto, me encadenaron casi sin poderme mover al rayo del sol. Dicen que van a tenerme en observación y que soy ingrato. No entiendo nada de lo que pasa.
Mes 15: Ya nada es igual... vivo en la azotea. Me siento muy solo, mi familia ya no me quiere. A veces se les olvida que tengo hambre y sed. Cuando llueve no tengo techo que me cobije.
Mes 16: Hoy me bajaron de la azotea. De seguro mi familia me perdonó y me puse tan contento que daba saltos de gusto. Mi rabo parecía reguilete. Encima de eso, me van a llevar con ellos de paseo. Nos enfilamos hacia la carretera y de repente se pararon. Abrieron la puerta y yo me bajé feliz creyendo que haríamos nuestro 'día de campo'. No comprendo por qué cerraron la puerta y se fueron. '¡Oigan, esperen!' Se... se olvidan de mí. Corrí detrás del coche con todas mis fuerzas Mi angustia crecía al dadme cuenta, que casi me desvanecía y ellos no se detenían: me habían olvidado.
Mes 17: He tratado en vano de buscar el camino de regreso a casa. Me siento y estoy perdido. En mi sendero hay gente de buen corazón que me ve con tristeza y me da algo de comer. Yo les agradezco con mi mirada y desde el fondo con mi alma. Yo quisiera que me adoptaran y seria leal como ninguno. Pero solo dicen 'pobre perrito', se ha de haber perdido.
Mes 18: El otro día pasé por una escuela y vi a muchos niños y jóvenes como mis 'hermanitos' . Me acerqué, y un grupo de ellos, riéndose, me lanzó una lluvia de piedras 'a ver quien tenia mejor puntería'. Una de esas piedras me lastimó el ojo y desde entonces ya no veo con él.
Mes 19: Parece mentira, cuando estaba más bonito se compadecían más de mí. Ya estoy muy flaco; mi aspecto ha cambiado. Perdí mi ojo y la gente más bien me saca a escobazos cuando pretendo echarme en una pequeña sombra.
Mes 20: Casi no puedo moverme. Hoy al tratar de cruzar la calle por donde pasan los coches, uno me arrolló. Según yo estaba en un lugar seguro llamado 'cuneta', pero nunca olvidaré la mirada de satisfacción del conductor, que hasta se ladeó con tal de centrarme. Ojalá me hubiera matado, pero solo me dislocó la cadera. El dolor es terrible, mis patas traseras no me responden y con dificultades me arrastré hacia un poco de hierba a ladera del camino.
Mes 21: Tengo 10 días bajo el sol, la lluvia, el frío, sin comer. Ya no me puedo mover. El dolor es insoportable. Me siento muy mal; quedé en un lugar húmedo y parece que hasta mi pelo se está cayendo. Alguna gente pasa y ni me ve; otras dicen: 'No te acerques' Ya casi estoy inconsciente; pero alguna fuerza extraña me hizo abrir los ojos. La dulzura de su voz me hizo reaccionar. 'Pobre perrito, mira como te han dejado', decía... junto a ella venía un señor de bata blanca, empezó a tocarme y dijo: 'Lo siento señora, pero este perro ya no tiene remedio, es mejor que deje de sufrir.' A la gentil dama se le salieron las lágrimas y asintió. Como pude, moví el rabo y la miré agradeciéndole me ayudara a descansar. Solo sentí el piquete de la inyección y me dormí para siempre pensando en por qué tuve que nacer si nadie me quería
La solución no es echar un perro a la calle, sino educarlo. No conviertas en problema una grata compañía. Ayude a abrir conciencia con respecto al trato hacia los animales. Si les importan los animales reenvíe este mensaje a todas las personas que pueda. Los animales también sufren.
La expresión del miedo (o el miedo a la expresión)
Por: Alejandro Mellincovsky - Comunicólogo e historiador - Desde el día en que la revolución se institucionalizó en Irán y Venezuela, la institucionalidad se encuentra un tanto revolucionada. La libertad de prensa deriva de un derecho básico como la libertad de expresión, un derecho que deja de ser fáctico en el momento que ronda el terror. La censura o la autocensura por miedo representan un antecedente peligroso. El parto a la verdad. Con llamados de atención de miles de periodistas y el comportamiento de la prensa organizada que comenzó con un clamor, acallándose hasta llegar prácticamente al silencio, la jura de la segunda cadencia como presidente de Ahmadinejad se llevó recientemente a cabo en medio de un juicio a más de 100 adeptos a la oposición que no aceptan el fraude electoral.“Los métodos de amedrentamiento utilizados para reprimir a la gente no llevarán a ningún resultado”, reconoció el líder reformista iraní Mehdi Karroubi en su sitio oficial en Internet, quien además reclamó que “dejen a la gente manifestar sus consignas en las calles, las detenciones y juicios masivos afectan al interés nacional de Irán”. Esta crítica le valió el cierre del diario de su propiedad Ahatmad Mali, censura obscena que Ahmadinejad no dudó en implementar el pasado 17 de agosto.Las voces críticas por la represión violenta también se elevaron desde el núcleo conservador. La muerte del hijo de Abdul Hussein Rujlamini, detenido el 9 de julio y fallecido dos semanas después con notorias señales de golpes en su rostro, llenaron de ira a ese sector. Rujlamini es el allegado más cercano a Mohsen Rezai, presunto terrorista responsable del atentado a la AMIA, buscado por Interpol y candidato presidencial a la derecha de Ahmadinejad.Desde las polémicas elecciones en Irán fueron detenidos centenares de opositores, partidarios de Mir Hussein Musawi. Organizaciones de derechos humanos como ICHR afirman que desde ese entonces murieron cientos de manifestantes, un número notoriamente mayor al que reconoce el Estado iraní, acusando a la policía local de distorsionar las cifras, teniendo amenazados a los familiares de las víctimas.La pena de muerte (oficial) es frecuente en Irán, se encuentra en el segundo lugar después de China. Pero ocupa el primero en aplicar la pena de muerte a menores de edad. En el año 2008 se ejecutaron 246 personas y en lo que va del 2009 el número asciende a 177. El pasado 14 de julio, 13 hombres pertenecientes a la organización sunnita Jundallah (los soldados de Dios) fueron colgados a plena luz del día y a la vista de todos en la horca. Este grupo tiene como causa defender los derechos de los Baluchi, una etnia de la minoría sunnita que habita en esa región.Este tipo de “advertencias” públicas, destinadas a evitar un levantamiento popular, tienen un efecto mayor cuando están destinados a comunicadores masivos como los periodistas, práctica ya habitual antes de los comicios del 12 de junio de este año. Jelveh Javaheri y Nahid Keshavarz son dos periodistas mujeres que intentan defender los derechos del género. Javaheri trabaja en el sitio de Internet WeChange, y fue detenida por primera vez en diciembre del 2007. Keshavarz, quien escribe e investiga para la publicación digital Zanestan, ya había sido detenida en abril de ese año. Ambas fueron sometidas a “reconocimiento” abusivo por “atentar contra la seguridad”, el 14 de febrero del 2008. La periodista Roxana Saberi fue encarcelada en febrero de este año por un supuesto (y comprobadamente falso) espionaje a favor de los Estados Unidos.Luego de las elecciones y en medio de las manifestaciones contra un aparente fraude, el 14 de junio fueron detenidos 9 periodistas, del 15 al 18 otros 10 trabajadores de prensa, el 20 y 21 del mismo mes nuestro registro dice que apresaron a por lo menos otros cuatro. Este 22 de junio fueron arrestados el periodista y cineasta iraní-canadiense Mazihar Bahari, de Newsweek; Jason Fowden, un periodista independiente que solía enviar notas al periódico Washington Times, y 25 miembros del diario local Kalemeh Sabz. Pese a esto, 180 periodistas iraníes se animaron a firmar una carta condenando el hecho y exigiendo “libertad para publicar bajo el estado de sitio en la República Islámica de Irán”.El amedrentamiento se extiende hacia todos aquellos que posean visibilidad pública, como los cuatro jugadores del seleccionado de fútbol iraní, una especie de Jesse Owen del siglo XXI, a quienes les retiraron sus pasaportes y fueron expulsados del equipo luego de lucir muñequeras verdes en señal de solidaridad contra la represión sufrida por las protestas opositoras, durante el partido contra Corea del Sur por las eliminatorias del Mundial de Sudáfrica.El gobierno de Teherán aplica una serie de trabas para que a los opositores al régimen se les dificulte comunicarse con el mundo exterior, y así se evita que se pueda mostrar lo que sucede. Acaban de implementar una serie de herramientas sofisticadas con el objeto de frustrar la comunicación hacia el exterior de Irán y entre los adversarios políticos.De acuerdo a fuentes allegadas al proyecto “Nedanet”, una red de hackers creada para apoyar la llegada de la democracia a Irán, las metodologías obstructivas para la información son: Bloqueo de IP (es uno de los métodos más frecuentes que utilizan los gobiernos para censurar, evitando la entrada y salida de paquetes de información de direcciones IP determinadas. De este modo, el gobierno de Ahmadinejad impidió el acceso, por ejemplo, al servicio de la BBC en persa), Clasificación de tráfico, Control superficial de los paquetes de información (filtrado según título), huella digital de paquetes de información, control profundo de paquetes de información (filtrado de paquetes de información según su contenido).Otro factor determinante es planteado por Abdul Rahman Al-Rashed, director general del canal de televisión Al-Arabiya. Hasta hace muy poco tiempo, Irán era intocable, era uno de los pocos países en el mundo que vivía en un estado de aislamiento con la excepción de los medios oficiales, que transmitían noticias de “éxitos y lealtades”, permitiéndole al régimen gobernar en un clima de unidad. Más allá de unas pocas radios sin influencia, no había canales de televisión ni sitios de Internet antigubernamentales. La clave de la farsa en la que vivía la sociedad iraní se encuentra en el idioma persa. En ningún otro país el persa es idioma oficial ni cotidiano. La singularidad del idioma persa facilitó la hegemonía del régimen.Las tecnologías modernas que trajeron primero la televisión satelital y luego Internet y el SMS pudieron, además de conectar a Irán con el exterior, desafiar a la censura generando una conexión entre los habitantes del país, sedientos por romper la espiral del silencio que los hacía creer que estaban solos en sus reclamos contra el régimen. Vía Europa. Creer que la Venezuela Bolivariana y sus aliados estratégicos asimilaron directamente los mecanismos de su socio en el espanto y a la vez competidor petrolero, es una idea equivocada. Así como un avión comercial, que carece de autonomía de vuelo para viajar directamente desde Teherán hacia Sudamérica, ocurre lo mismo con esta dinámica, que necesitó hacer escala en Europa multifacética para “legitimar” ese tipo de ideas.Desde hace por lo menos veinte años que el miedo a la violencia silenció la libertad de expresión. El 14 de febrero de 1989 el ayatola Rohollah Jomeini publicó el llamado a matar a Salman Rushdie, autor de Los versos satánicos. Andrew Anthony destacó en un artículo del semanario británico The Observer que la novedad en Europa era una práctica habitual en Irán. “Ya en 1947, cuando era un joven sacerdote, Jomeini instó a matar al ministro de Educación iraní, a quien efectivamente le dispararon de muerte a los pocos días del edicto. A este lo siguió un número incontable de opositores políticos e intelectuales que perdieron la vida por orden de Jomeini.”Primero pesó la exigencia de retirar el libro de los estantes de las librerías. Luego, cuatro días después que Rushdie recibió el mensaje de Jomeini, publicó un pedido de disculpas: “Lamento mucho las penas que este libro les causó a los verdaderos fieles del Islam”. Las disculpas fueron rechazadas automáticamente, las dio nuevamente y también fueron rechazadas. Jomeini declaró que incluso si Rushdie se retractase y se convirtiera en “el hombre más devoto de todos los tiempos”, la obligación para todo musulmán seguirá siendo aún “hacer todo lo posible” para matarlo.La reacción un tanto desconcertante de Jomeini atestiguó que por sobre la discusión teológica de Los versos satánicos, buscaba un impulso político. Tanto los sauditas como los iraníes visionaron la posibilidad de aprovechar a un nuevo público adepto en los pequeños grupos de musulmanes que ya desde el principio protestaban en contra de Los versos satánicos en las quemas de libros. El trasfondo del disenso databa de una lucha entre Arabia Saudita e Irán para ver quién era el que iba a enarbolar las banderas del Islam global.Los sauditas invirtieron considerables sumas de dinero en la exportación de su versión fundamentalista del Islam sunnita, mientras que el Irán chiita, que todavía se encuentra en la convalecencia de una guerra destructiva y de un acuerdo de armisticio humillante con Irak, pretende ser el pionero de la revolución islámica. Fueron los sauditas los que fundaron el Comité de Acción Británico sobre Asuntos Islámicos, un ente de protesta erigido para aumentar la presión sobre los “versos satánicos”.El alineamiento con el victimario del establishment europeo y de sus líderes de opinión, aumentando siempre el perjuicio a la víctima, no es por convicción ideológica, es porque consideran que es la manera más fácil de salvar el pellejo. Primero fue Rushdie a quien le fue solicitado no viajar en British Airways por “poner en riesgo a la tripulación”, como si fuera él el peligroso y no quienes atentarían contra su vida. Pero este comportamiento de miedo, complicidad y odio, caracteriza al discurso del viejo continente hasta el día de hoy. Ya en abril estallaron bombas en librerías inglesas. Entre 1991 y 1993 fueron asesinados traductores del libro a varios idiomas. Desde una sucesión de censuras intrarredacciones, evitando sacar a la luz publicaciones, profundas y superficiales, hasta evitar realizar la puesta en escena de óperas y obras teatrales, todos esos recaudos tomados obviamente “para no ofender y cuidar la salud de los escritores”.A ojos de Jomeini, la fatwa contra Rushdie nunca fue un castigo, fue una amenaza “para que nadie se atreva a ofender la santidad del Islam”, dirigida hacia el mundo ilustrado, dispuesto a alzar sus voces por lo acontecido en otras latitudes, pero bien calladito a la hora de advertir lo que sucedía frente a sus narices, creyendo que era el modo indicado para proteger su integridad.Pero pedir permiso para escribir y cuidarse de la verdad no evitó los atentados del 2004 en Madrid ni el del 2005 en Londres. Tampoco pudieron impedir el atentado a las Torres Gemelas en el 2001, un territorio al que “se ajustició” apenas se pudo y sin escalas, según una concepción ofuscada que no notó que para llegar a los Estados Unidos se necesitó una certificación europea, sellada y rubricada, luego de más de una década de sondeos auspiciosos para el terror. Los atentados no fueron un castigo a nada, fueron un premio a la omisión y sobre todo una señal hacia un comportamiento futuro.Los talibanes se sumaron a los wahabíes y a los chiitas en la carrera por encabezar la islamización mundial. En el medio, el mundo libre y millones de musulmanes que sólo pretenden vivir y dejar vivir.Finalmente, el documento habilitante a estas prácticas parecen haberlo obtenido cuando gran parte de la prensa mundial les dio la espalda a los ilustradores que no tuvieron alternativa que pasar a la clandestinidad luego de caricaturizar a Mahoma en el diario danés Jyllands-Posten a fines del 2005.Pese a que el primer ministro de Dinamarca, Anders Fogh Rasmussen, se negó a recibir a los embajadores de diez naciones musulmanas y al representante de la Autoridad Nacional Palestina, alegando, con justa razón, que su intervención en los contenidos del diario atentarían contra la libertad de expresión, ofreciendo a estos la vía judicial, jefes de Estado como Chirac, Putin y Rodríguez Zapatero condenaron las “provocaciones de una prensa irresponsable”, al tiempo que los manifestantes incineraban banderas de sus países y la Unión Europea comenzó a estudiar la aplicación de un código de conducta. Una vez que el miedo penetra en las redacciones adquiere carácter parasitario. El periódico francés France Soir decidió publicar las caricaturas a modo de solidaridad. El responsable de la publicación fue posteriormente despedido.A las protestas formales les sucedieron matanzas y quema de embajadas europeas en varios países árabes y musulmanes. Como si esto fuera poco, un periódico iraní se permitió aportar una cuota de humor llamando a un concurso de caricaturas sobre el Holocausto, no provocativo, responsable y ubicado, ya que los sobrevivientes, sus descendientes o la humanidad toda que se pueden ver afectados por esas cargadas no salieron a quemar vivo a nadie.“Muy pronto, quiera Alá, Roma será conquistada como lo fue Constantinopla. Hoy Roma es la capital de los católicos o de los cruzados que ha declarado su hostilidad al Islam, con el fin de impedir el despertar del Islam, esa capital será meta para las conquistas del Islam, que se extenderá a través de Europa en su integridad y luego se dirigirá sobre las dos Américas y aún sobre Europa Oriental.” Yunis Al-Astal, clérigo y diputado del Consejo Legislativo Palestino por Hamas, financiado por Irán, no dudó en realizar estas declaraciones hace sólo meses. Una amenaza que afortunadamente aún no se concretó, aunque tiene luz verde por haber pasado inadvertidamente en un mundo impávido.El criterio a evaluar para la concreción de una publicación es la capacidad de reacción del ofendido, ergo, su susceptibilidad y el grado de violencia que está dispuesto a ejercer.A partir del momento en que el ayatola Rohollah Jomeini exhortaba a asesinar a Rushdie por su novela Versos satánicos, el cierre de bocas en Occidente es más fuerte que nunca. Editores se rehúsan a publicar libros que alteren a los creyentes, creaciones artísticas, obras de teatro censuradas y críticas catalogadas como ofensivas. El atropello venezolano. “¿Qué renuncié? De acá... de acá en más examinaré caso por caso a aquella gente que quiere que renuncie.” Aunque esas palabras podrían ser adjudicadas a Hugo Chávez, las dijo el Yeneral González, un personaje encarnado por Alberto Olmedo en la década del ’80. El dictador de Costa Pobre, un tuerto entre los ciegos que manejaba su país a piacere.Encontrándose con una situación de éxtasis financiero, a Chávez no sólo se le dio por influir en las naciones de la región, sino que además se dio el lujo de importar una ideología, la del chiismo iraní, que no se conforma con un proyecto hegemónico en el Cercano Oriente, sus aspiraciones y para eso el mandatario de Venezuela, quien se definió en abril de este año como “un alumno de la Revolución Islámica y sus líderes”, le abrió el camino a una amplia región en Sudamérica.Lo que se percibe erróneamente como un cierre masivo de medios de comunicación en la Venezuela manejada por Chávez, es el síntoma notorio de un proceso muy gradual, de unos antígenos que se fueron desarrollando sin encontrar anticuerpos en el camino.Con la Ley Orgánica de Telecomunicaciones del año 2000, comenzaron las limitaciones a la palabra. En el 2004 se sancionó la Ley Resorte sancionando con multas y revocatoria de concesión, ergo cierre de la emisora por cometer infracciones, que de no ser cometidas, la libertad de expresión estaría coartada. Incluso, en el artículo 29 de esa ley la “suspensión hasta por setenta y dos horas continuas, cuando los mensajes difundidos: promuevan, hagan apología o inciten a la guerra […] Revocatoria de la habilitación, hasta por cinco años y revocatoria de la concesión, cuando haya reincidencia en la sanción”, válido para todos menos para Chávez, quien aún no se cansó de, sin intermediarios, provocar y llamar contra quien haya hecho una declaración que simplemente no fue de su agrado.“Es necesario que el Estado venezolano regule la libertad de expresión. Pido que se ponga un límite a este derecho”, declaró el 30 de julio la Fiscal General de la República Bolivariana, Luisa Ortega Díaz, quien presentó el proyecto de “Ley de Delitos Mediáticos” a la Asamblea Nacional, proponiendo condenar (y castigar), aprisionando a los potenciales “delincuentes”. Constituye un delito mediático no revelar la fuente de información y “omitir voluntariamente difundir una información”, atemorizando a quienes suministran los datos y a los periodistas que los divulgan para que ilícitos salgan a la luz y la sociedad sepa lo que sucede. De ser aprobada, los periodistas estarían imposibilitados de obrar en forma acorde a los códigos deontológicos por una ley que sencillamente les impide hacer su trabajo al criminalizar la libertad de expresión. Un proyecto de ley que apunta a silenciar a quien incomode a Chávez y a sus edecanes, previendo una pena de entre dos y cuatro años de prisión.Según Reporteros sin Fronteras, el 1º de agosto tuvieron que cerrar 13 radios de los 34 medios de comunicación que ordenó el gobierno por “razones administrativas” y amenazó a otras 200 con también aplicarles la medida de quita de concesión.“Se pueden llevar una sorpresita en cualquier momento... ese loco con ese cañón, se va a acabar.” Con esas palabras intimidatorias Hugo Chávez se refirió en vivo y en directo a Alberto Federico Raveli, dueño del canal de televisión Globovisión. Esas amenazas oficiales, como otras tantas, fueron las que fertilizaron la tierra para el ataque a Globovisión. Lina Ron, una activista aliada al gobierno, aunque no chavista, irrumpió en la estación televisiva junto a treinta motociclistas, inspirada por los discursos intimidatorios de Chávez contra los medios de comunicación. Un clima propenso que instigó a golpear a 12 periodistas que cubrían las protestas contra la Ley Orgánica de Educación.La intimidación chavista aumenta insaciablemente a medida que la gente comienza a ver al rey desnudo, “amenaza con procedimientos administrativos, aplica millonarias multas e impuestos, cierra medios con excusas reglamentarias, niega divisas extranjeras sobre todo a la prensa, coacciona a empresas anunciantes, invierte en propaganda sólo en medios que le son leales, niega concesiones, tolera grupos violentos que agreden a periodistas y a manifestantes en general. Y ahora sólo falta esta ‘ley especial contra delitos mediáticos’ para meter preso de modo expedito, evitando los caminos del Estado de derecho”, afirma Gustavo Hernández Díaz, director del Instituto de Investigaciones de la Comunicación de la Universidad Central de Venezuela.Ahora se le dio por ejecutar mediante actos de gobierno castigos al mal gusto, o mejor dicho, a lo que él ve como tal, cerrando campos de golf por ser un “deporte burgués”. Faltaría sólo que decrete al béisbol como un juego venezolano autóctono y así dejar de parecer un pitiyanqui por practicar un deporte símbolo de los Estados Unidos de América.Que “todos los incurables tienen cura cinco segundos antes de la muerte”, tal como lo supo transmitir Almafuerte, salta a la vista por el propio mecanismo de defensa que genera la sociedad y las ansias de ver pluralidad discursiva. Sin embargo, no queda claro quién se salva, si es la prensa la que evitará perder las últimas libertades que le quedan en el ejercicio de la profesión, o es el régimen chavista, al que el atentado al libre albedrío y los ataques impunes a periodistas le sirvieron como un sondeo para saber los límites a los que hoy no debe traspasar para continuar en el poder. Y sigue Bolivia. “Porque de todos los lugares de los que Estados Unidos y Gran Bretaña sean expulsados por los pueblos y naciones, el modelo de la Revolución Islámica avanzará bienvenido, desde Líbano y Palestina hasta las distancias de América latina”, profetizó Mahmoud Ahmadinejad en el 2006.Ya en la edición de junio, Ely Karmon reveló en Veintitrés Internacional la creación del canal de televisión iraní en Bolivia. Un medio de comunicación auspiciado por Chávez, en español y destinado a “promover los movimientos sociales y los sindicatos afines al gobierno de Bolivia”.“Será una señal que tendrá la misma potencia y magnitud que la de Bolivia TV, el canal estatal. Nuestra asociación no se opone a un nuevo canal –aclaró Zeballos a Cadena COPE–, porque se trata de la libertad de expresión. Salvo que sean los bolivianos quienes deban pagar algo de esto.” ¿Qué tienen que ver los movimientos sociales bolivianos con el chiismo radical de un país en el que la libertad de prensa es utópica? Aparentemente, nada. Sin embargo, luego de haberse independizado de la colonización española, hay un medio Evo que afirma ser quien liberó al Estado Plurinacional de Bolivia del yugo de los Estados Unidos, pero hay otro medio Evo que no tiene inconvenientes en traicionar los principios de sus seguidores, eliminando la identidad de los grupos originarios en pos de la propagación de la versión chiita del Islam, conduciendo a Bolivia al Medioevo, cuando religión y Estado eran una entidad inseparable..“Obedecer a Ahmadinejad es obedecer a Dios”, afirmó el ayatola Muhammad Taki Masbaj Izadi el pasado 13 de agosto. Masbaj Izadi es el maestro espiritual del presidente iraní y estableció que la autoridad del mandatario deriva de su sumisión a Jamenai, porque “cuando el presidente dispone del auspicio del líder supremo de la República Islámica, el acatamiento a ese presidente es como hacerlo a Dios”. Los bolivianos podrán saber a qué acatar a sólo un click del control remoto, acompañados de la Guardia Revolucionaria de Irán, brazo ejecutor de los persas en América latina, que ya se propuso utilizar a la televisión como herramienta para formar una infraestructura terrorista junto al Hezbollah..Ahmadinejad arribó a La Paz en 2007 en el avión del presidente venezolano, y en el marco de una serie de acuerdos a largo plazo firmados entre Irán y Bolivia, se encontraba la apertura de un canal de televisión. Esa idea se fortaleció en la visita del presidente boliviano al país persa el 1 de septiembre del 2008, cuando Morales se comprometió a pasar la única embajada que tiene en Medio Oriente de El Cairo a Teherán. El canciller iraní, Manuchehr Mottaki, en su visita a Bolivia, selló el acuerdo el 12 de agosto de este año junto a Evo Morales. ¿Será esta la identidad aglutinadora de múltiples naciones que habitan el suelo boliviano? Que no se propague. En el siglo XXI siguen reproduciéndose en América latina los mandones que con la espada combaten la pluma y la palabra.Al igual que en la última dictadura en la Argentina, el terrorismo de Estado aplica la censura como herramienta para que los hechos no salgan a la luz. Pero, a su vez, se procura que se sepa un poquito de lo que sucede para atemorizar a aquellos que pueden alzar su voz divulgando lo acontecido. Depende de los gobiernos locales asegurar las garantías de libertad de expresión y de los comunicadores irradiar el ejemplo para que la sociedad en su conjunto pueda emplear su curiosidad y ejercer el derecho a saber qué es lo que pasa.
http://www.elargentino.com/nota-57662-La-expresion-del-miedo-(o-el-miedo-a-la-expresion).html
http://www.elargentino.com/nota-57662-La-expresion-del-miedo-(o-el-miedo-a-la-expresion).html
Frase del día
Si has tomado el camino equivocado,
no sientas lastima por ti mismo;
¡da la vuelta!
Anónimo
Desde Costa Rica
Por: Enrique Schironi Mazzei - Cualquier venezolano de estos tiempos que ostente juventud, o mayoría de edad, ha aprendido en carne propia los efectos contundentes de lo que es la creatividad efectiva aplicada a la conquista de una sociedad para subyugarla en su totalidad. Repetidamente, en los últimos 10 años, el pueblo venezolano se ha visto sorprendido por la forma en que la sala situacional del palacio de miraflores, orquesta con efectividad quirúrgica la consecución de algún objetivo particular, haciendo un uso muy inteligente de la manipulación de las emociones y resentimientos, factor sorpresa, crear apariencias distractivas ó trapos rojos, compra de almas con imagen y poder de convocatoria, y por supuesto el uso indiscriminado de la delincuencia tecnológica. Solo los errores provocados por el hambre insaciable del usurpador de la presidencia venezolana de "figurar" y ser el "centro mediático", a veces ha evitado que esta sala haya sido mucho más efectiva. Sin entrar en detalles que expliquen el párrafo anterior, la idea de esta introducción es llamar la atención sobre la situación actual en Honduras. El trapo rojo del concierto de Juanes se utilizó para que zelaya pasara la frontera sin escándalo mediático y tomar por sorpresa a las comunidades hondureña e internacional. El "bocón" habló antes de tiempo y esto evitó que el empijamado del sombrero pudiera llegar a la oea, y este tuviera que asilarse rápidamente en la embajada brasileña. En mis reflexiones, esto pudiera haber sido un imprevisto, pero también hay razones para pensar que fué adrede. Pero ese no es el tema importante de este escrito. Amigos hondureños, el tema en cuestión es que zelaya no llegó allí para quedarse esperando a Santa Claus. Llegó allí como resultado de una bien planificada acción en conjunto que está siendo dirigida operativamente desde nicaragua y el salvador. Esta gente no llegó allí para dejar los asuntos por la mitad, y lo que tengan planificado hacer será ejecutado antes de las elecciones de noviembre y evitarlas a toda costa. La narco ruta zelayo-chavista no puede darse el lujo de tener a zelaya frente a un tribunal. Amigos y enemigos saben que este hombre negociaría cualquier confesión en un tribunal por aliviar las penas que el futuro le promete. El usurpador venezolano sabe que zelaya, en manos de la dea, significaría una incomodidad muy difícil de manejar. El hombre sería todo un "noriega del siglo XXI", con sombrero y sin machete. El tiempo va contra ellos. Está demostrado que en los cerebros de estos planificadores, no hay ningún tipo de escrúpulos a la hora de alcanzar un objetivo. Habrá que provocar una salida caótica, y si zelaya no logra recuperar la presidencia de Honduras, será preferible muerto que en manos de la justicia. (Recuerden los guardaespaldas cubanos de Allende, uno de los cuales ya habló desde España) Amigos Hondureños, piensen en el valioso testimonio que zelaya podría dar en un tribunal para negociar reducción de pena. Aunque parezca traído por los pelos, hay que cuidar la vida del hombre del sombrero. Él mismo lo sabe... que o llega a la presidencia o es hombre muerto. De lo contrario, ¿Cómo se explica ese afán desmedido por retornar cuando quedan apenas dos meses para las elecciones? Es el salario de todos los que se arriman a la delincuencia organizada. Cualquier película de gansters, narcotráfico y negocios truculentos, muestra este axioma. zelaya, vivo y ante la justicia, será la mejor opción para que la pandilla de gansters sea desenmascarada una vez más, la democracia recupere los espacios y las componendas internacionales queden al descubierto irreversiblemente. De alguna manera (no sé cuál pero se percibe que la están barajando) habrá una acción contundente para reinstalar a zelaya, sacarlo del "teritorio brasileño" y llevarlo a la presidencia. Tengan la plena convicción de que, si logran ó no hacerlo, con toda seguridad lo están maquinando en este momento. Esta acción estaría vista por la oea, ahora socia de las farc, como un evento conducido "para restaurar el orden constitucional". El gobierno americano, pueril como siempre sin importar quien lo dirija, se hará el "pendejo" ya que no tiene grandes intereses en Honduras, como petróleo, por ejemplo. Ellos, genéticamente, están imposibilitados de ver "más allá" de lo que es un negocio a la misma distancia del largo de su nariz. De allí no salen y no esperemos peras del olmo. Amigos Hondureños, el alerta debe ser total .... Ya la mitad del plan se cumplió, que es tener a zelaya dentro y con poder de excitar a las turbas mercenarias para que provoquen el caos.. Falta el "lado B" de la producción ... Honduras se ha convertido en un sorpresivo, agradagle y bienvenido ejemplo de dignidad, democracia y respeto institucional. Todo esto no puede perderse por no estar atentos y subestimar al enemigo que está frente a nosotros. Es hora de cada Hondureño sea vigilante de todo lo que ocurre a su alrededor, tiempo de agudizar los sentidos para captar de dónde puede venir el zarpazo, aunque sea con unos segundos de anticipación. Darse cuenta después, es la muerte y la entrega de la república a los antivalores de la delincuencia y el terrorismo internacional. Con todo mis respetos y mi admiración. Como siempre, no hay necesidad de inducir una matriz de opinión. Sólo basta ver imparcialmente, y con dos dedos de frente darse cuenta quienes son los que están en "el lado oscuro de la fuerza". Con sólo leer los titulares es más que suficiente. http://www.laprensa.hn/
Frase del día
Las cadenas de la esclavitud
solamente atan las manos:
es la mente lo que hace al hombre
libre o esclavo.
Franz Grillparzer
El triunfo de Dios
Por: Ernesto García Mac Gregor - garciamacgregor@gmail.com - Basado en aquella máxima marxista, de que la existencia de Dios representaba una fuga ante la realidad del hombre, se desató la más cruel persecución religiosa conocida por la humanidad. La religión fue borrada de la faz de la Europa y del Asia comunista. Tiranos tan crueles como Stalin y Mao, quienes hicieron ver a Hitler como un niño de pecho, intentaron abolir el “opio de los pueblos” mediante el exterminio y la fuerza. Sin embargo, naciones tiranizadas por el materialismo, como Polonia, no sólo compusieron la música del réquiem al comunismo, sino que ofrecieron el primer Papa no italiano de los últimos cuatro siglos. Sesenta y cinco años después del ensayo soviético, el Estado ruso, mediante la celebración de una misa en el Kremlin, devolvió en 1993 a la Iglesia Ortodoxa, el control de su congregación. La semana pasada el presidente ruso anunció que los estudiantes menores de diez años, que asisten a las 12 mil escuelas pertenecientes a las 18 regiones rusas recibirán clases de religión o de Ética secular. Esta última será la opción elegida por las familias que no deseen que sus hijos reciban en el colegio ninguna formación religiosa. Esta propuesta del Kremlin tiene como objetivo enseñar moral a los jóvenes rusos, después del turbulento período vivido en la nación tras el colapso del ateísmo oficial de la Unión Soviética. En cambio nosotros aquí en Venezuela vamos para atrás como el cangrejo, intentando imponer el comunismo y eliminando la religión de las escuelas. Dios triunfó definitivamente sobre ese efímero y equivocado experimento del siglo XX llamado comunismo y por supuesto que triunfará también sobre este arroz con mango, que nadie sabe exactamente lo que es, denominado socialismo del siglo XXI. Decía Voltaire, que si Dios no existiera habría que inventarlo. Que oiga quien tiene oídos...
Venezuela:
EL DIA LLEGARÁ EN EL QUE
MÁS NADIE SE VOLVERÁ A BURLAR DE NOSOTROS
LOS CIUDADANOS VENEZOLANOS.
¡ESE DÍA LLEGARÁ!
MÁS NADIE SE VOLVERÁ A BURLAR DE NOSOTROS
LOS CIUDADANOS VENEZOLANOS.
¡ESE DÍA LLEGARÁ!
lunes, 28 de septiembre de 2009
Presos políticos se unen a la huelga de hambre
Los comisarios Lázaro Forero e Iván Simonovis, además de Eligio Cedeño y Juan Guevara, todos ellos detenidos en las instalaciones de la Disip, en Caracas, decidieron este domingo unirse a la huelga de hambre para apoyar a los 32 estudiantes que se mantienen frente a la sede de la OEA desde hace 72 horas. Los periodistas Gustavo Azócar y Leocenis García también se sumaron a la acción de protesta Lea: Comunicado de los presos políticos Declaraciones de estudiante Julio Rivas
El estudiante Julio César Rivas anunció, desde las afueras de la sede de la OEA, que se suma a la huelga de hambre que protagonizan desde hace días estudiantes de varios estados del país en favor de la libertad de los presos políticos. El joven estudiante llegó a la sede de la OEA a finales de la tarde, rodeado de sus abogados y de los estudiantes que realizan la huelga de hambre. En sus primeras palabras al salir de Yare, el estudiante Julio Rivas, expresó su agradecimiento a "todos los estudiantes" y a la "sociedad civil" por el apoyo que recibió mientras estuvo privado de libertad. "El miedo más grande a perder la libertad, es el olvido de los demás", enfatizó. Rechazó la utilización del poder para perjudicar a otros. "Tenemos el poder de la moral y la dignidad", agregó. Pidió "no olvidar" a los presos políticos y a los que "han sacrificado su libertad en beneficio de todos". Aprovechó la oportunidad para exigir autonomía a los poderes públicos. Señaló que en la cárcel le comentaron de los esfuerzos que estaban haciendo su madre y su abuela. Reiteró que se mantenrá en la lucha dentro del marco legal. "Tenemos que ser consecuentes que la democracia y la libertad se deben defender en el marco de la Constitución" , concluyó.
Destruir por destruir"revolucionariamente"
El objetivo del Gobierno en materia agropecuaria pareciera ser destruir por destruir. Su política de intervención de tierras productivas no le ha aportado a venezolano alguno ni siquiera una migaja de bienestar y menos aún, ha logrado la cacareada meta de soberanía alimentaria, que estaba supuesto a conseguir. El único "logro" en su política contra el campo ha sido la descarada apropiación ilegal de propiedades privadas legítimamente adquiridas y con una demostrada cadena de titularidad de larga data; una brutal caída de la producción nacional; amén del acoso y la persecución de trabajadores y empresarios del agro.Desde los decretos zamoranos de 2006, basados en una supuesta lucha en contra del latifundio y con la utopía de lograr una soberanía alimentaria, el Instituto Nacional de Tierras ha aplicado una política de intervención de tierras productivas que ha cobrado ya 600 fincas en plena producción, según cifras de la Federación de Ganaderos (Fedenaga). No ha discriminado este arbitrario comiso ni la ubicación, ni la vocación agrícola, ni las dimensiones de las tierras. Esto quedó demostrado con la medida de supuesto "rescate" en contra de los pequeños y medianos productores de azúcar del Río Turbio y los Valles de Aragua, o la amenaza de "rescate" que también pende sobre 2.400 pequeñas unidades de producción en las tierras de la Comunidad Morales, en Táchira.En entrevista de Katiuska Hernández al profesor del IESA y experto en agronegocios, Carlos Machado Allison, publicada en El Nacional este lunes, éste destaca que si los 2,5 millones de hectáreas de tierras ganaderas y unidades de producción que han sido intervenidas hasta ahora, estuvieran productivas, los precios al mayor de los productos agrícolas no estarían reportando un alza de 77%, o los avícolas y pecuarios no hubieran subido 36,3%, entre agosto de 2008 a agosto de 2009, como lo indican las cifras del BCV.Otras nefastas consecuencias de estas políticas se reflejan en las cifras que aportó Fedenaga a El Nacional el domingo 27 de septiembre, con respecto a la producción cárnica: Hace 10 años, indica el informe, los ganaderos producían 17,4 kilos de carne por persona al año, lo que representaba 99% del consumo nacional. Para fines de 2009 se calcula que la producción descenderá hasta 7,8 kilos por habitante al año, es decir 38% del consumo total de la población. De 20,5 kilos de carne que consuma cada venezolano en 2009, 12,7 kilos deberán ser importados.Por su parte, la Federación de Cañicultores (Fesoca), informa que en 5 años se han perdido 20.000 hectáreas de caña de azúcar, lo que equivale a unos 1,5 millones de toneladas de caña que no se están produciendo. Además, estima esta Federación que la producción de azúcar se reducirá a 6 millones de toneladas en 2010, de las 7,3 millones de toneladas producidas entre 2008 y 2009. También sostiene que los requerimientos de importación de 500.000 toneladas de azúcar cruda subirán a 700.000 toneladas.Esa política confiscatoria de tierras contiene además, una implacable persecución contra trabajadores y empresarios del campo. A éstos se les han conculcado sus más mínimos derechos, tal como se puso de manifiesto este fin de semana con la arbitraria detención, y posterior imputación por supuesta agresión leve y desacato a la autoridad, que se le hiciera a Eduardo Gómez Sigala, ex presidente de Conindustria. Sigala es castigado así por atreverse a defender cívicamente su legítima propiedad y por dejar al descubierto que el Gobierno al incautar las tierras destruye sembradíos, sólo por el morbo de destruir por destruir.Es decir, la política de intervención de tierras de Chávez sólo trae consigo destrucción, desabastecimiento, hambre y persecución. . Disponible en inglés en: www.veneconomy.com a partir de las 4:00 p.m.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)