Por: Antonio Maria Delgado - adelgado@elnuevoherald.com
@DelgadoAntonioM
Encarando
testimonios de que Nicolás Maduro realmente es colombiano, altos
dirigentes del oficialismo se han apresurado asegurar que nadie es más
venezolano que el nuevo líder de la revolución chavista, declarando
públicamente que nació en la Patria de Bolívar, en al menos cuatro
lugares diferentes.
Los
inusuales desmentidos son consistentes con los documentos públicos que
aparecen en Venezuela sobre los padres del gobernante, que aunque
escasos, demuestran que la ubicuidad forma parte del ADN legal de la
familia, con distintas actas dándole al papá tres lugares simultáneos de
nacimiento y a la madre dos.
Y
la partida de nacimiento del nuevo jefe del régimen bolivariano, que
los venezolanos solo han podido ver brevemente de lejos en una pantalla
de televisión, carece de sellos que confirmarían su autenticidad y fue
elaborada sin cumplir con los procedimientos normales de la época.
La
documentación y declaraciones producidas hasta ahora para mitigar las
dudas de que Maduro es venezolano de nacimiento oscurecen mucho más de
lo que aclaran el espinoso tema, que es la base de uno de las múltiples
acusaciones de que usurpa la presidencia de Venezuela.
Es
un tema sobre el que el propio gobernante ha evitado pronunciarse pese a
que informes de prensa publicados en Colombia recogen los testimonios
de moradores que dicen haber conocido bien a su familia, y que el actual
mandatario venezolano había nacido en el vecino país antes de que se
mudaran a Venezuela cuando él era muy chico.
Algunas
de estas personas fueron entrevistadas por el diputado Walter Márquez,
del partido Movimiento al Socialismo (MAS), quien lleva semanas
investigando la nacionalidad del mandatario.
“He
conseguido gente que fue contemporánea con la mamá y la tía de él, y
que lo conoció a él [Maduro] desde niño en Cúcuta”, dijo Márquez desde
San Cristóbal.
“Hay
muchísimos testimonios en la frontera, pero entre éstos, hemos
encontrados más de diez que son creíbles, cuyas historias coinciden una
con otra”, agregó Márquez, quien tiene previsto presentar los resultados
de sus investigaciones en pocos días.
Márquez,
un historiador conocido por las investigaciones sobre algunos de los
casos más sonados del país, dijo que muchos de los documentos que se
consiguen en Venezuela y los pronunciamientos del oficialismo sobre las
raíces del gobernante son contradictorios.
Según
los datos recabados hasta ahora, Maduro tiene seis lugares de
nacimiento diferentes, incluyendo la Parroquia Santa Rosalía de Caracas,
que es el lugar que consta en el acta de su primer matrimonio,
contraído en 1988.
Pero
la declaración que aparecen en el acta de matrimonio difiere de las
versiones oficiales brindadas hasta ahora por altos funcionarios del
gobierno, incluyendo al propio Maduro, quienes por separado han
declarado que el gobernante nació en febrero de 1962 en tres parroquias
diferentes de Caracas, incluyendo, Los Chaguaramos, El Valle y La
Candelaria.
A
esas, se le suma la versión brindada por el gobernador de Táchira, José
Vielma Mora, quién aseguró que Maduro había nacido en su estado, en la
localidad de El Palotal, entre las ciudades de San Antonio y Ureña.
“Aquí
hay varios temas que investigar. Primero hechos de corrupción
administrativa alrededor de su nacionalidad y alrededor de su
identificación ciudadana. Segundo, la falsa atestación de funcionarios
públicos, con el cual se viola el código penal”, comentó Márquez.
“Y
hay un tercer elemento, que es el hecho de que él, a sabiendas de que
no cumple con los requisitos constitucionales, se presenta a la elección
presidencial, con la cual comete un fraude constitucional, prevaricato
constitucional, violando el artículo 227 de la Carta Magna que exige el
requisito de elegibilidad", agregó.
A las distintas versiones oficiales sobre el origen de Maduro, se suma la situación relacionada con sus padres.
Su
papá, Jesús Nicolás Maduro, aparece en documentos oficiales que nació
en el estado Falcón, pero en tres localidades diferentes: Cumarebo,
Sabana Alta y Coro. Su mamá también tendría dos cunas, Cúcuta
(Colombia), y Rubio (Venezuela).
Fue
Maduro el que aseveró que nació en Rubio. El gobernante declaró que ese
era el lugar de nacimiento de su madre, Teresa de Jesús Moros, ante
autoridades civiles de la época para la elaboración de su acta de
defunción en 1994.
Esa es una versión que es falsa y Maduro, al brindarla, incurrió en un delito, dijo Márquez.
“Tenemos
el acta de nacimiento certificada y apostillada. Nació en la Parroquia
de San Antonio de Padua de Cúcuta”, dijo el diputado, antes de agregar:
“Maduro mintió”.
Luego
de que las autoridades venezolanas presentaran una partida de
nacimiento para silenciar las acusaciones de que el nuevo líder de la
revolución bolivariana, Nicolás Maduro, es colombiano y por ende ejerce
ilícitamente el poder, las dudas no han desaparecido del todo debido a
una serie de presuntas irregularidades en el documento.
“Esa
partida de nacimiento fue falsificada. El señor Maduro no es
venezolano”, sostuvo el abogado e investigador Nelson Ramírez Torres,
quien analizó el documento pese a que las autoridades no permiten verlo.
“Esa partida de nacimiento que presentaron carece de varios requisitos”, señaló.
El
documento solo pudo ser visto en una breve toma de la televisión
durante una entrevista con la presidenta del Consejo Nacional Electoral,
Tibisay Lucena, quien en octubre enseñó de lejos el acta para
garantizar que Maduro, al inscribir su candidatura, dejó registro de que
era venezolano.
Pero
el documento no es de libre acceso a los venezolanos, y las solicitudes
para verlo presentadas ante el registro de la Parroquia de la
Candelaria por los investigadores del tema no han sido respondidas.
El
diputado de la oposición Walter Márquez, quien este mes espera
presentar un informe sobre la nacionalidad de Maduro, es uno de ellos.
“No
ha sido fácil. Yo he pedido el documento y tiene demasiadas
restricciones. No lo niegan, pero tampoco lo muestran”, dijo el antiguo
colaborador del fallecido presidente, Hugo Chávez.
“Argumentan
muchas cosas, que quieren colocar una nota marginal, que lo está
estudiando otra persona. Las veces que nos hemos acercado a verlo, el
documento no ha sido accesible”, sostuvo.
El que haya aparecido en ese registro también es motivo de curiosidad.
Meses
antes, una operación de investigación privada ordenada por empresarios
venezolanos de todos los registros de Caracas había mostrado que la
partida de nacimiento no aparecía en ninguna de ellas.
“Se
revisaron todas, en una investigación que llevó semanas”, dijo una
fuente familiarizada con la investigación que habló con El Nuevo Herald
bajo condición de anonimato. “La de La Candelaria, fue una de ellas”.
Quien
sí ha tenido acceso a al documento fue el equipo de investigación
encabezado por el abogado Raymond Orta, que certificó la autenticidad
del documento.
Orta
cuya firma, –tuabogado.com, está especializada en la grafotécnica y en
la búsqueda de documentos– concluyó que el “acta no presenta signos de
falsificación o forjamiento alguno […], siendo auténticas la firma del
Jefe Civil y la estampa de sello correspondiente”.
Por
otro lado, el informe establece que el padre del mandatario, Nicolás
Maduro García, nació en Venezuela, a diferencia de la madre, Teresa de
Jesús Moros, quien habría nacido en Colombia.
El
que el padre fuese venezolano es de vital importancia, porque incluso
bajo el supuesto de que Maduro haya nacido en el país, una determinación
de que ambos padres fueran colombianos automáticamente le daría la
nacionalidad del vecino país, y la doble nacionalidad le descalificaría
para ejercer la Presidencia de la República.
Pero otros incluso dudan que haya nacido en Venezuela y la autenticidad del documento.
“Tenemos
muchos indicios para concluir que es falsa”, comentó Ramírez Torres,
antes de agregar que las personas que forjaron el documento descuidaron
los detalles.
“Para
empezar, la hoja de papel utilizada carece del sello del Concejo
Municipal del Distrito Federal, lo cual es un requisito para certificar
la validez del documento”, comentó desde Caracas.
El
sello redondo debe aparecer en toda partida de nacimiento en el lado
superior derecho y así aparece en el de Diana Ferrier García, que es
utilizado por el informe Orta para comparar las firma que aparece en la
de Maduro porque en el registro es la inmediatamente anterior.
Al
igual que el sello, el acta de Maduro presentado por Orta, carece de la
correspondiente enumeración de acta. Se trata de un número sobre cual
debe marcarse el sello del consejo municipal.
El la partida de Diana Ferrier García aparece como 433.
“Los
libros debían estar foliados, y el artículo 447.4 del Código Civil
ordenaba que el presidente del Concejo Municipal dejara constancia del
número de folios que contenga el libro”, comentó Ramírez Torres, en un
informe elaborado sobre el documento.
“El
que la partida no tenga sello ni número del folio significa que
intercalaron una hoja con contenido falso, independientemente de que las
firmas del jefe civil y de la secretaria hayan sido o no falsificadas”,
sostuvo.
Estos dos indicios son los que más saltan a la vista, pero no son los únicos.
El
documento también presenta otras irregularidades que llaman la
atención, incluyendo la inclusión de la frase: “Esta presentación fue
ordenada por el procurador de menores” después de que el documento había
sido terminado de redactar, en una sección de la declaración sumamente
irregular.
El
pronunciamiento es utilizado como una especie de excusa para explicar
el por qué el acta estaba siendo elaborada dos años después del
nacimiento, lo cual en sí mismo es irregular para un niño que nació en
Caracas en 1962.
“La
declaración del nacimiento y presentación del niño fue extemporánea,
fuera de los veinte días que ordenaba el Código Civil, lo cual se exige
justamente para impedir fraudes en la identificación”, dijo Ramírez
Torres en su artículo.
Pero la justificación utilizada en realidad no justifica nada, dijo Ramírez Torres “En
1964, los procuradores de menores no tenían atribuciones para ordenar a
las jefaturas civiles las presentaciones de menores”, comentó. “Y en
todo caso, las circunstancias correspondientes a la procuraduría de
menores, es decir, las razones por las que emitió la orden, no fueron
incluidas en el documento, como debería ser el caso”.
Adicionalmente,
la partida de nacimiento no es acompañada de la debida documentación de
la clínica, donde Maduro supuestamente nació, lo cual también es
obligatorio.
Links:
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Su Comentario