martes, 3 de noviembre de 2009

Teoría de las ventanas rotas


Por: Ernesto García Mac Gregor - garciamacgregor@gmail.com - En 1969, la Universidad de Stamford, realizó un experimento de psicología social. Dejó dos autos de marca, modelo y color idénticos abandonados en la calle. Uno en plena zona roja y el otro en una urbanización opulenta. Como era de esperarse, uno de los carros fue desmantelado en el acto, mientras que el otro se mantuvo intacto. Sin embargo, el experimento no finalizó ahí, cuando el auto de la zona exclusiva llevaba una semana impecable, los investigadores le rompieron un vidrio. El resultado fue que se desató el mismo proceso que en el arrabal, y el vandalismo destruyó el vehículo al instante. ¿Explicación? Un vidrio roto en un auto abandonado transmite una idea de deterioro, de desinterés, de despreocupación que va rompiendo códigos de convivencia, de leyes y de reglas. Cada nuevo ataque al auto reafirma y multiplica esa idea, hasta que la escalada de violencia irracional se vuelve incontenible. Si se rompe un vidrio de una ventana de un edificio y nadie lo repara, pronto estarán rotos todos los demás. Si una comunidad exhibe signos de deterioro y a nadie le importa un carrizo, allí se generará el delito. Si se cometen 'pequeñas faltas' (estacionarse en las aceras, tragarse la flecha, pasarse una luz roja) y las mismas no son sancionadas, entonces comenzarán faltas mayores y luego delitos cada vez más graves (como aquí). Esta teoría fue aplicada por primera vez en la insegura Nueva York de 1994 Se comenzó por limpiar la ciudad y se aplicó la llamada “cero tolerancia” contra todas las faltas por pequeñas que ellas fueran. La represión fue más contra el delito en sí, que contra el delincuente. El resultado práctico fue un enorme bajón de todos los índices criminales de la ciudad. Que oiga quien tiene oídos...

El deterioro sostenido


Por: Teódulo López Meléndez - teodulolopezm@yahoo.com - El país se está cayendo a pedazos. La frontera con Colombia se ha convertido en un pandemónium atizado por las matanzas indiscriminadas y las declaraciones irresponsables. La delincuencia hace de las suyas en un entrevero donde las investigaciones no determinan si se trató de un asalto o de un uso político del hampa. La cesta básica está muy vecina a los dos mil bolívares fuertes. La inflación devorará los aguinaldos y las utilidades dejando sembrada para febrero una nueva posibilidad de estallido social. El agua y la luz se escurren en un torbellino de irresponsabilidades y dejadez. Los atentados a la propiedad privada se disfrazan de declaraciones irresponsables de “patrimonio cultural”, lo que no resiste un análisis desde el punto de vista jurídico, pero tampoco desde el ángulo estrictamente arquitectónico y de protección histórica. El deterioro de las formas políticas corre paralelo. Cae el gobierno por su ineptitud y caen los llamados “partidos” de la democracia representativa por su consistencia de barro. La organización sociopolítica del país se diluye, se apaga como la luz o no emerge de los grifos como el agua. Los habitantes de este campamento minero o apagan sus miedos en el encierro del entorno cercano o botan sus angustias en los portales de las frases desesperadas o entierran la cabeza en la arena del desierto o se dedican a litigar en torno a unas elecciones que llevan en sí mismas un veneno mortal o simplemente se encogen de hombros y aseguran que hay que seguir viviendo mientras se pueda. Eso que se llamaba “calidad de vida” se ha perdido en las alcantarillas semitapadas o confundida con las vertientes de las quebradas o se ha ocultado en la psicología de un país desconocido para muchos que abarrota los centros comerciales como nuevos parques quizás a la espera de que sean cerrados por la incontinencia sin pañales que asegura que allí sólo van los ricos. Una observación de los transeúntes de las calles o de la población que deambula en los sistemas del transporte o se que amontona en los pequeños espacios sobrevivientes a los desamparados que duermen en las otrora jardineras, nos indica un deterioro humano cercano a la catástrofe. La otra cara está representada en los privilegiados del régimen que comen langosta y beben vino bajo la canícula del mediodía en los clubes privados o en los resquicios de las clases media y alta que atiborran los restaurantes a pesar de los altos precios y por la simple lógica que parece presidir a la nación: mientras se pueda. Me pregunto por el estado psicológico que emergerá de la Navidad, muy posiblemente sin la Cruz del Ávila, emblema del diciembre caraqueño, o sin adornos de luces en las avenidas o sin árboles de Navidad iluminados o con la precisión de que la alegría de haber cobrado se hace espuma frente a los precios inflacionarios y ante el fracaso del intento de amortiguar la diferencia entre el dólar oficial y el paralelo o frente a la imposibilidad de atender serenamente a los familiares que han venido de visita debido a los apagones o a la ausencia de agua. Este diciembre se presenta casi como cruzar el Rubicón. Este diciembre está allí atravesado como una herencia gregoriana inapelable en esta medición cristiana del tiempo. Quizás los venezolanos puedan percibir en sus días otrora de felicidad el drama simple y a la vez complejo de un país que se deteriora como afectado por ácidos de extremo poder corrosivo. Quizás. La discusión pública es banal. Las ondas de transmisión están infectadas de intrascendencia. La discusión gira en torno a los fantasmas y al acomodamiento cómplice. Se habla de elecciones mientras los pedazos de país caen a nuestros pies como cornisas desprendidas por el efecto indetenible de una lluvia ácida. Nos miramos los dedos de la mano sin nada que asir, sin futuro predecible a no ser el de la ruina nacional, nos hundimos en las nuevas costumbres y en los nuevos hábitos que bien pueden definirse simplemente como adaptación al caos. La república vive los tiempos de la oscuridad. Deambulamos, no vivimos. A ratos recordamos a Platón y a su cueva y nos preguntamos si alguien trata de escalar para salir y ver y regresar a contar a los encerrados que hay un mundo distinto que se puede perseguir. Algunos soltamos a diario el desafío, por si algún oído está aún abierto, mientras recordamos a Lewis Carroll y a la pequeña Alicia con su frase “en nuestro país no hay más que un día al mismo tiempo” o sentimos la presencia inefable de Dionisio, tirano de Siracusa, utilizando su peñasco en forma de oreja para oír lo que sus prisioneros decimos. La república está viviendo una hora sórdida, preñada de incógnitas aunque no tan incógnitas. En medio de las tinieblas el futuro se va armando y no somos nosotros los que ponemos las piezas. Se va armando por la inercia de una pieza que se mueve en la falta de gravedad y al desgaire se encuentra con otra y van constituyendo un cuerpo que reclamará su independencia de nosotros. El futuro así se gana el mote de impredecible, aunque no tan impredecible. La república padece un gran apagón donde apenas pueden distinguirse las pequeñas llamas de un astro que se consume hacia adentro para hacerse hueco negro invisible, materia oscura, desaparición de nuestras posibilidades. Hay que decírselo a los venezolanos para tentar la comprobación de que aún tienen los cinco sentidos funcionando o si se han apagado como la luz o evaporado como el agua.

El sombrero de Mel Zelaya


Por: Diego Arria - El sombrero del depuesto Presidente de Honduras, convertido en el aspecto que más lo distingue y del cual no se despoja ni para dormir, como hemos visto en fotografías, no es el de un campesino hondureño, sino un Stetson de vaquero tejano. El Stetson es seguramente el único símbolo que le queda como recuerdo de su malograda experiencia de gobernante del país que dio lugar al calificativo de “República Bananera” cuando la producción de bananas era controlada por la United Fruit Company. Le queda igualmente la frustración de su intento por aprobar una iniciativa electoral que en el fondo perseguía la posibilidad de reelegirse indefinidamente, acción reñida con la Constitución, que no sólo penaliza con la remoción del cargo sin excepción de cualquier servidor publico, sino que también es considerado como un delito de traición a la patria. Esta rigidez institucional es así porque los hondureños, que por muchos años sufrieron dictaduras, para asegurarse la inviolabilidad del principio de la alternabilidad presidencial, equivalente al principio mexicano de “libre sufragio, no reelección”, incluyeron en su constitución las llamadas cláusulas pétreas. ¿Y por qué Mel Zelaya, en pleno conocimiento de esta situación, acometió activamente su violación? ¿Y por qué la comunidad internacional –especialmente la OEA, que estaba enterada de la crisis en desarrollo– no se pronunció oportunamente para impedirlo? En mi opinión los siguientes factores parecen ser las causas principales que llevaron a Mel Zelaya a perder la presidencia. El primero fue su encandilamiento
con la receta de la reelección sin limites de Hugo Chávez, el primer golpista de America Latina que logró imponerla en Venezuela. Entusiasmo que aumentó al ver que el presidente Rafael Correa alcanzó el mismo objetivo aplicando la misma receta en Ecuador, objetivo al cual se suman ahora Daniel Ortega en Nicaragua y seguramente también Evo Morales en Bolivia. El segundo, el apoyo logístico, político y financiero del régimen venezolano, que le envió no sólo las boletas electorales sino técnicos en materia de manipulación electoral, campo en el cual el régimen venezolano –debe reconocérsele– ha alcanzado un avance envidiable para cualquier jefe de Estado que quiera prolongarse en el poder. El tercer factor, el mas grave y comprometedor, está representado por la inexplicable cooperación y complicidad de la OEA en la figura de su Secretario General, al enviar a Honduras al jefe de su departamento de Sustentación Democrática para que “acompañara” al gobierno de Zelaya en un proceso electoral contrario a la Constitución, tal como el entonces presidente del Congreso, Roberto Micheletti, se lo reclamó por escrito al señor Insulza. Está claro que el Secretario General de la OEA no actuó correctamente y es el principal responsable del innecesario desenlace de la crisis provocada. Insulza debe ser obligado a informar sobre las causas que le impulsaron a actuar de esta manera. Es igualmente claro que Mel Zelaya no hubiese podido avanzar en el proceso que lo llevó a ser derrocado constitucionalmente si la comunidad internacional hubiese levantado la voz. Como si no fuera suficiente, Honduras fue tratada nuevamente como una republica bananera, pero esta vez por Brasil, el país mas importante y con el servicio diplomático mas prestigioso de la región, que le facilitó a Zelaya la sede de su misión en Tegucigalpa como un puesto de comando desde el cual –con los servicios de Telesur, la televisora del régimen venezolano– se le ha permitido incitar a la población a rebelarse. El gobierno de Brasil ha “enriquecido” el derecho internacional al crear la modalidad de “huesped distinguido del Brasil” a Mel Zelaya. Esperemos que no escojan como símbolo de los próximos Juegos Olímpicos su sombrero Stetson.

lunes, 2 de noviembre de 2009

Patrimonio Cultural en Chacao

Frase del día

Si no actúas como piensas,
vas a terminar pensando como actúas.
PASCAL, Blaise

Endiosar a la gente


Por: Ramón Granados - Mi viejo antes de morir me dijo que uno JAMAS debe endiosar una persona. Y que si uno se asoma en los asuntos de la politica Venezolana, uno encontraria que la primera práctica común es endiosar a la gente. Lo poco que se de psicología se va en dejar de intentar entender a las mujeres, sino simplemente amarlas, eso de endiosar a la gente me parece como una falta de respeto a mi mismo, un vacio espiritual y/o falta de apreciación de los talentos propios. Si, claro que entiendo que el Venezolano sufre de falta de reconocimiento crónico, en un pais en el que todo es al reves (incluyendo la lógica). La practica de endiosar a las personas en Venezuela viene desde los tiempos de la Corona, pasando por la admiración religiosa a Simón Bolivar y cuanto político o persona logra un destello, un poco de luz por encima de lo estandard y es a mi modo de pensar el principal obstaculo para lograr la unidad para derrotar a Chavez. En realidad, en la busqueda de encontrar un semi-dios que esté a la misma altura de los antepasados históricos que residieron en esas alturas del Olimpus de Caracas, terminan gobernando las mas bajas pasiones y niveles de ignorancia aceptables para un pais tan rico en minerales y geografia que bien podriamos ser un pais bien diferente. Cuando la politica mundial se debate entre crear un mercado ecológico, debatido en una guerra de desarrollo tecnológico para sustituir el uso del petroleo como energía, entre otros intentos claros y definidos que el mundo sera de los paises mas inteligentes, en Venezuela nos debatimos en a quién endiosaremos para derrotar al chavismo y el chavismo conduciéndonos a una guerra fraticida. Humildemente, no busco ningun otro reconocimiento que me de la satisfacción de abrir un camino en estos tiempos de obscuridad de mi pais y con la esperanza de poder regresar a Venezuela. Le pedí una vez a un par de amigos que me entrevistaran, pero quizas es por mi personalidad incendiaria y verbo irreverente que no ha ocurrido. Mi unico Dios es el que reside en mi ser, el cual pido me de vida y salud para seguir dando ideas y provision a mi familia. Dejen la mariquera de estar endiosando a la gente y trabajemos con humildad, esperanza y determinacion para lograr el triunfo.

Muy cierto

Quien del alacrán está picado,
la sombra le espanta

Refrán Castellano

¿Dónde quedaron nuestros derechos?


Por: Mercedes Montero - mechemon99@yahoo. co.uk - ¿Dónde quedaron nuestros derechos? se pregunta Mercedes Montero Una Tribuna para voces del decoro - Gabriela Ramírez, Defensora del Pueblo en su reciente visita a España dijo que Venezuela era reconocida por el avance en materia de derechos humanos. ¿Dónde quedó el derecho a la seguridad? Roban en medio de funciones en el cine (Maracaibo) Robos masivos en edificios residenciales (Caracas) ¿Donde quedó el derecho de los productores del campo? Confiscan fundo familiar en plena producción en Guárico. Las haciendas productivas transformadas en conucos improductivos. ¿Dónde quedó el derecho a la salud? 2000 módulos de Barrio Adentro estaban abandonados, el régimen importo 2000 médicos cubanos graduados en dos años para “velar” por nuestra salud. ¿Dónde quedó el derecho a parir con dignidad? La Maternidad Concepción Palacios está colapsada, no tiene servicio de Neonatología. Las parturientas son ruleteadas por diferentes emergencias. ¿Dónde quedó el derecho a la vida? 150.000 muertes por causa de la violencia es el saldo terrible de los once años del Chavismo. ¿Dónde quedó el verdadero derecho a la propiedad privada? En los registros se niegan a registrar las propiedades listadas en la Gaceta 39.272 declaradas como Patrimonio Cultural, un límite a la propiedad privada de todos, ejemplos: Bloques de la calle Uruguay del 23 de Enero, Bloques de La Vega,Bodega del señor Ignacio, Bulevar de la Zona F del 23 de Enero, Bulevar de Sabana Grande, Calle Pueblo Nuevo, Camino de Los Españoles, Casa n° 105 de La Pastora, Casa n° 85 de La Pastora, Casa nº 136 de La Pastora, casa nº 14 de San Bernardino casa nº 66 de La Candelaria, Casa nº 72 de San Agustín del Norte. ¿Dónde quedó el derecho a vivir en paz? Es el pueblo en armas, la guerra de todo el pueblo (...) Nosotros no tenemos planes de agredir a nadie, pero vamos a convertir a Venezuela en un país capaz de defender hasta el último milímetro del territorio y para eso es importante la participación del pueblo", palabras de Hugo Chavez. ¿Dónde quedó el derecho a la protesta? Un grupo de dirigentes (20) de la mesa de la unidad de Turmero se encontraban volanteando en la Plaza Mariño de Turmero fueron agredidos salvajemente por las bandas chavistas con sus uniformes rojos, provistos de palos, objetos cortantes y todo lo que los caracteriza arremetieron contra nuestro compañero de la Causa R Edgar Villobos, y la partieron la cara que ameritó varios puntos de sutura, esta agresión la hizo el Presidente del Concejo Municipal, el violento Sigifredo Iturriaga, esposo de la Alcaldesa Tibisay Guevara, quien dio la orden. ¿Es este nuestro desarrollo social? El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) dio a conocer recientemente su Informe sobre Desarrollo Humano 2009, en el cual Venezuela pasa del puesto 58 al 74, en el universo de 182 países que cubre el informe. En última instancia, además, hay otras estadísticas que están a la vista de todos, aunque no estén contempladas en el Informe, las cuales hacen muy poco creíble el presumido discurso oficial. Entre ellas podemos citar la creciente criminalidad e inseguridad personal, el deterioro de la infraestructura nacional, la progresiva dependencia alimentaria, la merma de las exportaciones, el desenfrenado endeudamiento público, la inflación incontrolada, la crisis del suministro eléctrico, la crónica emergencia médica asistencial y la fuga de divisas y cerebros, entre tantos otros aspectos esenciales para el desarrollo. El número de viviendas construido en lo que va del gobierno de Chávez, es menor al de otros mandatarios El promedio anual de la gestión chavista en sus diez años representa el más bajo en las últimas tres décadas en Venezuela, al consolidar 34 mil 832 soluciones habitacionales. El más alto es el de Herrera Campíns, con un promedio anual de 73 mil 118 casas. ¡Bravo! seguimos cuesta abajo.

Frase del día

Todos los necios son obstinados
y todos los obstinados son necios.
Baltasar Gracián

Estudiantes se reunieron con Insulza y CIDH en Washington

Foto: José Luis Febres Rosa, Julio Cesar Rivas Castillo, Sara Hanna Georges, Miguel Enrique Piedra Ordosgoitti, Fredy Jesus Vasquez Sarmiento, Eduard David Pernia Gutierrez, Christian Silva Chacón, Roberto Patiño, Reinaldo Diaz, Gabriela Andreina Arellano, Carlos Enrique Graffe Henriquez, Juan Pablo López, Juan Jose Portillo Rangel y Bernardo Pulido Márquez. La delegación del movimiento estudiantil venezolano sostuvo en la tarde de hoy reuniones con el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza y con Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Santiago Cantón. En reunión con Insulza, los estudiantes le solicitaron al mismo que se discuta la situación de Venezuela en el Consejo Permanente y que se haga presión sobre el Estado Venezolano para que ingrese la CIDH. Voceros del grupo afirman que Insulza mostró interés y bastante conocimiento del caso venezolano y que escuchó atentamente los planteamientos presentados. Posteriormente, los representantes del movimiento estudiantil presentaron el caso de Venezuela ante la CIDH y el Relator Especial para Venezuela Paulo Seghio Pinherio. Reinaldo Díaz, representante estudiantil de la UCAB, explicó los patrones de criminalizació n de la protesta observados en Venezuela: “Intimidan por medio de la represión, el uso desproporcionado de fuerza pública, el uso de grupos civiles armados y la utilización del derecho penal como herramienta”. Por su parte, Julio César Rivas y Carlos Graffe, ambos de Carabobo, y ambos estudiantes quehan sufrido la persecución política, expusieron sus casos y demostraron como se violentaron todos sus legítimos derechos sólo por participar activamente en eventos en contra de ciertas propuestas del Gobierno. Asimismo, Juan Pablo López, Presidente Adjunto FCU- UCV, presentó el petitorio a la CIDHinsistiendo en la urgencia de que la misma se haga presente en Venezuela y pueda supervisar la situación de Derechos Humanos en el país. También insistió en la importancia de que la CIDH y la OEA atienda el caso de Venezuela con celeridad. Luego de sus reuniones, los estudiantes procedieron a realizar un acto simbólico en las afueras de la OEA. Con mordazas rojas hicieron alusión al silencio de muchos países miembros de la OEA. Roberto Patiño, Presidente FCE USB, expresó: “Le pedimos a la CIDH que siga solicitando el ingreso de la comisión a Venezuela. Nosotros como estudiantes nos comprometemos a seguir luchando para lograr dicha visita. Le exigimos al Secretario General Insulza y al Consejo Permanente de la OEA que se quiten la mordaza, que no sean cómplices y que hablen con valentía sobre la situación en Venezuela. En sus manos está el futuro”. Por su parte, José Luis Febres, estudiante de la UDO en Anzoátegui, expresó: “Esto ha sido solo un primer paso, la verdadera meta es que la Comisión pueda ingresar a Venezuela. Es insólito que en un país que dice ser democrático no se puedan denunciar violaciones a los derecho humanos y que nosotros hayamos tenido que venir hasta acá a hacer la denuncia porque no se le permita el acceso a la Comisión”. Los jóvenes enfatizaron la receptividad de la Comisión y recalcaron que seguirán insistiendo para que se le permita el ingreso a la CIDH a Venezuela.

Frases lapidarias


En la festividad del Día de los Difuntos repasamos algunos de los más famosos epitafios, frases inscritas sobre sepulcros o lápidas con las que algunos personajes históricos intentaron dejar huella después de muertos. “Aquí yace Molière el rey de los actores. En estos momentos hace de muerto y de verdad que lo hace bien” reza la lápida del dramaturgo y actor francés Jean-Baptiste Poquelin (1622-1673), apodado Molière. Otro actor del siglo XX, el norteamericano John Wayne (1907-1979), se despidió del mundo de los vivos con tres palabras inscritas en su lápida: “Feo, fuerte y formal”.“Si no viví más, es porque no me dio tiempo” es la frase que quedó grabada para la eternidad en la tumba del Marqués de Sade (1740-1814). En la lápida de Arthur Conan Doyle (1859-1930), creador del personaje de Sherlock Holmes, se puede leer: "Verdadero acero, hoja afilada, Arthur Conan Doyle. Caballero patriota, médico y hombre de letras". Más breve es el epitafio del humorista Cantinflas: “Parece que se ha ido, pero no”. En la tumba del mítico bailarín ruso Vaslav Nijinsky (1890-1950) se inscribió la frase “Que me quiten lo bailado”, y en la del compositor Johann Sebastian Bach (1685-1750) “Desde aquí no se me ocurre ninguna fuga”. Y Mel Blanc, actor de doblaje que daba voz a Porky, el cerdo de Looney Tunes, dijo adiós con su “That’s all folks” (“Eso es todo amigos”).

Reinventando el violín


En la actualidad, la mayoría de los violinistas veneran los instrumentos de madera diseñados hace aproximadamente tres siglos por maestros italianos como el popular Antonio Stradivari. ¿Pero no sería posible crear un instrumento musical con un sonido mejorado usando los materiales y las técnicas de diseño del siglo XXI? Es lo que se ha propuesto el diseñador austriaco Gerda Hopfgartner. Trabajando con un lutier de Viena, ha creado el violín semiacústico Gavari, un instrumento de cuatro cuerdas inspirado en las “curvas femeninas” que acaba de presentar oficialmente en la Semana del Diseño en Tokio (100% design Tokyo).
http://www.muyinteresante.es/index.php/tecno/24-tecno/8216-reinventado-el-violin

La opinión de Ramos Allup


Henry Ramos: Lo repito para que nadie caiga en la emboscada ni por incauto ni por iluso: la tajeta única (q.e.p.d.) fue una trampa-parada montada por: 1) Los partidos que no quieren contarse porque saben que van a salir muy mal y de consiguiente propusieron la tajeta ùnica para mimetizarse en el bojote y no verse sometidos, solo ellos, a tener que recoger firmas después de las elecciones para renovar su inscripción en el CNE por sacar menos de 1% de los votos emitidos. La propuesta de SOLO PRIMARIAS como método de selección de candidatos anda por el lado de ver que sacan del enredo los que saben que jamàs serìan candidatos ni por consenso, ni por encuesta ni por respaldo de las organizaciones politicas ni de la ciudadanìa en general. 2) El (los) que quiere(n) que los partidos se autodisuelvan para después legalizar lo que tiene(n) escondido y en preparación desde hace más de un año: el tal "partido de partidos" o "movimiento de movimientos" dirigido unipersonalmente conforme a sus intereses no todos ellos políticos. Sueñan con ver en el boletón electoral solo dos tarjetas: una, la de psuv con la foto de Chàvez, y la otra tarjeta la del partido ùnico de oposición con la fotografía de su dueño. Todas estas maromas explican por qué sólo tiene(n) críticas destructivas para los partidos de oposición, por qué nunca aporta(n) nada constructivo para la unidad ni para la oposición, por qué juega(n) abiertamente contra la unidad presentando demagógicamente a cada momento propuestas estrafalarias e impracticables , por qué todo cuanto propone(n) es para dividirla y desacreditarla, pero sobre todo ello explica..... .. .por qué nunca jamás critica(n) ni a Chávez ni a su régimen!!!!!! Semejantes "opositores" realmente ¿para quién trabajan? ¿Qué persiguen? ¿prefieren que Chàvez siga gobernando antes que alguien de la oposición que no sea él (ellos)gane( n) las próximas elecciones? ¿Repetirá(n) la misma conducta que tuvo(ieron) contra la candidaura de Antonio Ledezma a la Metropolitana primero oponièndose furiosamente con todo tipo de marramucias para que no fuera candidato y después haciendo por acciòn y omisiòn todo lo posible para que perdiera? Aqui todos sabemos lo que està ocurriendo y cuál es el jueguito de cada cual. Los pendejos se acabaron. Debe aclararse también que en esa propuesta cabalgaron y cabalgan algunos dirigentes de partidos por desaveniencias internas con sus direcciones políticas y para llevarles la contraria y también individualidades- chatarra casi todos ex militantes de partidos y candidados sempiternos que hoy patalean por un imposible come-back y creen que mediante este round de sombra pueden resucitar. Repito: Ya no quedan pendejos disponibles

domingo, 1 de noviembre de 2009

Respuesta a Gustavo Coronel


Magda Mascioli G. - Leía su artículo titulado: ¿Qué vaina es un ni-ni? Bueno. En primer lugar le agradecería respeto para los ciudadanos que vivimos en este país, porque si de algo estamos hastiados los venezolanos, y no creo que tenga que tener papel firmado para comprobarlo, es del lenguaje escatológico, de las faltas de respeto y de las clasificaciones con miras a descalificar a los que no piensan como uno. Eso, en primer lugar. En segundo lugar Coronel, quizas si Ud. viviera en Venezuela podría palpar en la calle lo que es un ni-ni, tal como se les ha dado a los extremistas sumisos, obedientes de lineas de partido y seguidores enceguecidos de individuos que muy distantes están de siquiera preocuparse por las necesidades perentorias de la población, por clasificarnos a quienes no somos asi. Si Ud. viviera en Venezuela, como le decía, se daría perfecta cuenta de lo que es un ni-ni, y se daría cuenta igualmente que esa clasificación engloba a los que representamos en Venezuela, justamente, la verdadera y real OPOSICION de este país. Esos miembros de los ni-ni son personas Coronel -NO VAINAS, NO AUTISTAS, NO SINVERGUENZAS, NO INDIFERENTES, ni ninguno de los insultos ni calificativos ofensivos que Ud. utiliza tratando de descalificarnos- de todas las regiones del pais, con franelas de todos los colores, indios, negros, blancos, amarillos, venezolanos por nacimiento, venezolanos por adopción, de todos los niveles socioeconómicos, de todas las edades; engloba a quienes votaron por Chavez, a quienes nunca hemos votado por él, a quienes votamos por uno que se dijo de oposición y que al dia de hoy está "sufriendo" fuera de Venezuela; engloba a los que nunca hemos dejado de cumplir con el derecho del voto y engloba a los que no le dieron, hasta hoy, la verdadera y real importancia a ejercer ese derecho, que tembién es un deber. Si Ud. viviera aqui sabría que a todos los ni-ni nos unen varias cosas Coronel: NO apoyamos a Chavez, pero TAMPOCO estamos dispuestos a seguir siendo tratados como borregos por parte de un grupete de individuos que han perdido toda decencia, todo respeto por los ciudadanos, toda credibilidad, toda autoridad moral ante un pueblo al que no se han cansado de mentir, engañar, burlar, sojuzgar, ofender, humillar, subestimar en su inteligencia, por décadas, una tras otra, hasta llegar al dia de hoy. Esos que ud. dice que toman whisky Coronel, NO SOMOS los ciudadanos ni-ni como Ud. infiere, supone o lo que sea que hace en su escrito. No. Esos que toman whisky Coronel, son los que se dicen de oposición cuando se reunen con el lider de la oposición, Miquilena, junto al lider de la revolución, Rangel, para llegar a acuerdos. Asi que Coronel está muy equivocado en su ¿consideración? ¡básica! de que "los ni-ni son los que no apoyan a Chavez, pero tampoco están contra Chavez porque no apoyan a la oposición". Esa afirmación suya no tiene categoría ni siquiera de consideración, mucho menos de razonamiento. La correlacion de fuerzas ha cambiado en Venezuela Coronel. Si estuviera aqui, lo podría ver. Cuando venga a Venezuela Coronel, averigue antes de hablar y antes de escribir un texto tan lamentable como ese. Porque es muy chévere lidiar con el toro desde el burladero; es muy facil dirigir juegos de pelota desde las gradas. No escriba sandeces Coronel y RESPETE porque particularmente estoy harta de individuos que como Ud. se creen con el derecho de clasificarnos a los ciudadanos como si fueramos animales (escuálidos, chavistas, golpistas y el que faltaba ¡vainas!). Estoy cansada de insultos, de calificativos ofensivos, de clasificaciones estúpidas, de habladeras de paja ¿me explico? Y déjeme decirle que los NI-NI seremos quienes decidiremos, pasando por encima de los extremistas de ambos bandos, pasando por encima de los oportunistas de ambos bandos. Lo verá por satélite Coronel, no se preocupe. Será ¡NOTICIA MUNDIAL!, se lo aseguro.
Escrito de Coronel: http://bit.ly/4o4m7y

Las Bienaventuranzas


Felices los que tienen alma de pobres, porque a ellos les pertenece el Reino de los Cielos.
Felices los pacientes, porque recibirán la tierra en herencia.
Felices los afligidos, porque serán consolados.
Felices los que tienen hambre y sed de justicia, porque serán saciados.
Felices los misericordiosos, porque obtendrán misericordia.
Felices los que tienen el corazón puro, porque verán a Dios.
Felices los que trabajan por la paz, porque serán llamados hijos de Dios.
Felices los que son perseguidos por practicar la justicia, porque a ellos les pertenece el Reino de los Cielos.
Felices ustedes, cuando sean insultados y perseguidos, y cuando se los calumnie en toda forma a causa de mí. Alégrense y regocíjense entonces, porque ustedes tendrán una gran recompensa en el cielo; de la misma manera persiguieron a los profetas que los precedieron.