Plan de contingencia para edificios

¿Lo entiende Nicolas Maduro Moros?

Carta a la OEA

Señor Presidente del Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos Embajador Pedro Vergés (República Dominicana) Señor José Miguel Insulza Secretario General de la Organización de los Estados Americanos

Excelentísimos señores: En mi condición de ciudadano venezolano, quien tuvo el alto honor de servir al Hemisferio como Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y luego servirle a Venezuela como Gobernador, Ministro de Relaciones Interiores, y Encargado de la Presidencia de la República, me dirijo a Ustedes con la emergencia del caso, para demandarles la convocatoria de un Consejo Permanente que analice y considere la grave deriva dictatorial que ha tomado el gobierno del señor Nicolás Maduro Moros, en mí patria.

Durante el día de ayer, 12 febrero, conmemorativo del Día de la Juventud, los estudiantes, cabalmente comprometidos con la democracia, disponiendo como único elemento de lucha sus lápices y cuadernos, acompañados de cantos y de dirigentes democráticos igualmente empeñados en protestar para que el gobierno del señor Maduro y los militares quienes lo acompañan, en calidad de ministros y uno de los cuales encabeza la Asamblea Nacional, adopten las medidas que eviten el despeñadero económico y social que sufre la nación.

Luego de una marcha pacífica, al apenas concluir fueron objeto de agresiones y disparos por parte de funcionarios del régimen, en lo particular de miembros de su policía política – SEBIN – y de la antigua y venerable Guardia Nacional hoy llamada “guardia del pueblo”.

Los mismos, acompañados de los también denominados “colectivos populares”, que integran miembros de bandas criminales que azotan nuestras zonas metropolitanas cada fin de semana, han puesto en marcha una ola de represión convocada deliberadamente al efecto y que termina, por exigencias del grupo militar-cívico que controla el poder que ejerce el señor Maduro bajo instrucciones directas del gobierno cubano, con el mandato de arresto de calificados dirigentes democráticos, uno de ellos pre-candidato a la Presidencia de la República, Leopoldo López, como el ex Vice-Canciller y ex embajador Fernando Gerbasi, y el almirante retirado, Iván Carratú Molina.

Varias decenas de estudiantes han sido detenidos. A la par, para ocultar la emboscada preparada por su gobierno y silenciar definitivamente a la oposición democrática y toda voz disidente, durante las últimas semanas se ocupan el señor Maduro y su entorno de negarle las divisas necesarias a la prensa escrita para comprar papel y circular y amenazan a la radio y tv privadas con procesos administrativos; aparte de anunciar que ¡poco le importa le llamen dictador! pues se dispone a ponerle final al amarillismo de los periodistas venezolanos.

No bastando ello, sobre los graves acontecimientos antes señalados y en pleno desarrollo, el señor Maduro y los suyos ordenan sacar de la grilla de las cableras la emisión de la televisora NTN24, que trasmite desde Bogotá, Colombia.

Buscaba ocultar ante los venezolanos y la comunidad internacional los actos de terrorismo de Estado que decidió poner en práctica.

Señor Presidente, Señor Secretario General: La Carta Democrática Interamericana es precisa al disponer que la democracia es un derecho humano del pueblo, y los gobiernos tienen el deber de promoverla y defenderla.

No se trata, por ende, de una dádiva de los gobernantes de turno, como lo juzgan algunos gobernantes que la desconocen en la región. Que un gobierno como el del señor Maduro se ponga al margen del Estado de Derecho para reprimir a la disidencia política y encarcelarla; que le impida su participación activa en la democracia, criminalizando a su dirigencia y usando para ello – como lo reconoce la Comisión Interamericana de Derechos Humanos – a los jueces y las policías; que niegue la libertad de prensa como columna vertebral de la democracia, haciendo uso y abuso – como ocurre este 12 de febrero – de la hegemonía comunicacional de Estado formada durante los últimos 15 años; que cree deliberadamente riesgos para la vida e integridad personal de los ciudadanos, instigando a la violencia de sus seguidores de calle y los cuerpos armados a su servicio, para luego argumentar que se trata de grupos nazi-fascistas que intentan desestabilizarlo; que la cabeza del órgano parlamentario – Teniente Diosdado Cabello – aparezca dictando órdenes ejecutivas dirigidas incluso a la Fuerza Armada y protegiendo a los “colectivos populares” cuya actuación propició el gobierno para producir la violencia durante este día 12 de febrero; todo ello, de conjunto, representa una grave alteración del orden constitucional y democrático, según los términos del artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana.

La protesta estudiantil y política tiene lugar, justamente, por cuanto, el pasado año ocurrieron 23.000 homicidios en Venezuela y la respuesta oficial es su aspiración a la convivencia ciudadana con los grupos ejecutores de los delitos.

Tiene lugar por cuanto el gobierno no reconoce la legitimidad de los gobernadores y alcaldes opositores electos popularmente, e intenta doblegarlos bajo amenaza de persecuciones y descalificándolos.

Tiene lugar por cuanto al margen del orden constitucional y el Estado de Derecho, funcionarios militares y policiales cubanos ejercen autoridad en la administración pública venezolana y en organismos de seguridad del Estado, y dado que miembros de nuestra FF.AA. ocupan los puestos de decisión fundamental, sin respeto por la subordinación que deben al poder civil.

Ocurre la protesta legítima, en ejercicio de derechos humanos y libertades tutelados por la misma Constitución y la Convención Americana de Derechos Humanos que denuncia el señor Maduro, por cuanto, mediante graves actos de corrupción que no investiga el Ministerio Público, han sido dilapidados 1.300 billones de dólares durante los últimos 15 años y hoy escasean los alimentos y las medicinas que afectan a todo el país.

Han cedido, señor Presidente y señor Secretario, de conjunto, los elementos esenciales de nuestra democracia y sus componentes fundamentales, enunciados en los artículos 3 y 4 de la Carta Democrática Interamericana.

En consecuencia, conforme a lo dispuesto en el citado artículo 20 de dicha Carta, que es vinculante como interpretación auténtica de la Carta de la OEA, les solicito, respetuosamente, pues basta para ello la iniciativa del mismo Secretario de la OEA o de alguno de los Estados miembros, disponer la convocatoria del Consejo Permanente a fin de que revise los actos de represión ejecutados por el gobierno de Nicolás Maduro Moros contra los estudiantes y la oposición democrática de Venezuela, con saldo de muertos y heridos, y las medidas de censura de la prensa que ha establecido al efecto a lo largo de las últimas semanas y el mismo día 12 de octubre, luctuoso para todos los venezolanos.

No huelga, Señor Presidente, Señor Secretario General, les cite, con vistas a lo anterior, al recién fallecido ex presidente surafricano, Nelson Mandela, a quienes todos nuestros gobernantes de las Américas, sin excepciones, dicen admirar y recordar: "Si no hay comida cuando se tiene hambre, si no hay medicamentos cuando se está enfermo, si hay ignorancia, y si no se respetan los derechos elementales de las personas, la democracia es una cáscara vacía, aunque los ciudadanos voten y tengan parlamento".

Les saluda atentamente, 

ASDRÚBAL AGUIAR 
C.I. 3.410.477 
correoaustral@gmail.com

 

 

 

 

 

PERSECUTION AGAINST PROVEA AND HUMAN RIGHTS ORGANIZATIONS IN VENEZUELA.

February 12, 2014.

*Unofficial translation done only for the purpose of being understood.

 

The Permanent Secretariat of Latin American and Caribbean Network for Democracy (REDLAD) , warns about the persecution of the civil society organizations in Venezuela and in particular, on the kidnapping of the director of media Venezuelan of PROVEA (Program of Education-Action in Human Rights, Inti Rodriguez.

 

Amid the media blockade, the murder of students, the crackdown on protesters and the criminalization of peaceful protest, persecution of Civil Society Organizations (CSOs) in Venezuela has continued.

 

PROVEA, a Venezuelan organizations most prestigious, has been the target of continuous attacks by pro-government sectors and even government for some time, because of reporting cases of violation of human rights and release an annual report concerning the reality of the picture situation in the country. Recently, in the midst of his conviction for acts of police brutality and murder of students, the media director of the organization, was seriously injured and kidnapped in an act that PROVEA called a "an  operation of "colectivos" and supposed officials of SEBIN (Bolivarian Service National Intelligence) . "Colectivos"  are armed groups pro-government with paramilitary character.

 

The Permanent Secretariat of REDLAD, a platform of more than 520 organizations that support democracy and the primacy of human rights, Official Member of the Civil Society Forum of the Organization of American States (OAS) and Regional Chapter of World Movement for Democracy (WMD) :

 

• It demands the end of governmental persecution against Organizations of Civil Society in Venezuela.

• Calls upon the United Nations Rapporteur for Freedom of Assembly and Association warns of the violation of the right of assembly by criminalizing peaceful protest and the murder and persecution of protesters and the violation of the right of association through the arbitrary closure of organizations , failure to receive internatio
  nal cooperation, and persecution of activists and human rights defenders .

• Urges the democratic governments of the world to express their reproach upon what happened in Venezuela and note the weakening of democracy and existing vulnerability to the exercise of human rights in that country

Canales alternos

Link

http://democraciatv.com/

Link

http://www.eutv.net/

Canal Colombiano  transmitiendo los acontecimientos en Venezuela

Link

http://www.ntn24.com/sites/all/themes/ntn24/new_media/senalenvivo/senalvivo.php

NTN24 Comunicado de Prensa

COMUNICADO DE PRENSA

NTN24, Canal Internacional de Noticias en Español, censurado en Venezuela

NTN24

La señal del medio de comunicación internacional dejó de ser emitida en territorio venezolano mientras informaba sobre las marchas protagonizadas por jóvenes y ciudadanos este miércoles 12 de febrero.

El Canal Internacional NTN24, que se transmitía en Venezuela a través de DirecTV en canal 725 y Movistar TV en el Canal 708, a partir de la fecha ha dejado de ser visto en la nación suramericana.

 

Tras lo sucedido, la Directora General de NTN24, Claudia Gurisatti, expresó que el hecho se convierte “abiertamente, en una censura a la prensa libre, un atropello al derecho que tienen los ciudadanos de informarse y un atentado a la libertad de expresión”. 

 

Agregó que “es muy sospechoso que justo cuando se transmitían versiones de la oposición  sobre los hechos violentos que se presentaron en Caracas este miércoles, la señal de NTN24 en Venezuela fuera apagada”.

 

Puntualizó que “denunciaremos ante todos los organismos de libertad de expresión y de derechos humanos esta violación al derecho fundamental que tiene cualquier ciudadano de estar informado”.

 

Gurisatti dijo que “ el medio de comunicación conoció sobre las 6 p.m., hora local en Venezuela, la existencia de la resolución oficial de CONATEL, el órgano regulador de las telecomunicaciones venezolano, mediante la cual ordena formalmente al cable operador Directv la eliminación de NTN24 de su grilla de programación".

 

Idania Chirinos, Directora de Contenidos de NTN24, expresó que lo único que ha hecho el Canal ha sido “informar”. Aseguró que en la cobertura que se hizo en la marcha de los estudiantes y la situación de violencia suscitada luego de la actividad “no se puso ni una imagen de más ni una de menos”.

 

“No hemos hecho otra cosa que no sea lo que da sentido a nuestro quehacer como medio de comunicación que es informar, estar en el lugar de los acontecimientos y comunicar los hechos en el minuto que están sucediendo”, aclaró.

 

De inmediato, el Director para las Américas de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, dijo que se trata de “un abuso más del Gobierno Venezolano y un acto de censura incuestionable”. “Es lamentable lo sucedido y le hace un gran daño al pueblo venezolano”, señaló.

 

Por su parte, el analista de Políticas Públicas para América Latina del CATO Institute, Juan Carlos Hidalgo, calificó lo sucedido con NTN24 como “un nuevo paso del régimen de Venezuela para obtener el dominio absoluto de los medios de comunicación y confirma que estamos ante una dictadura”. “Es hora de que comiencen las condenas no solo de organismos internacionales sino de los gobiernos latinoamericanos”, dijo.

 

NTN24 informa a su teleaudiencia en territorio venezolano, que a través de la cuenta de twitter @ntn24ve, constantemente estará publicando la dirección web por la cual podrán acceder al contenido informativo del Canal en señal en vivo.

 

"Seguiremos informando sobre la realidad de nuestro continente y de los latinos en el mundo entero. La señal de NTN24 sigue intacta en todos los países de nuestras Américas desde EE.UU. hasta Argentina, en los que habitan cientos de miles de venezolanos en la diáspora. La coyuntura actual de Venezuela, como la de las demás naciones, seguirá siendo narrada por NTN24 gracias a su red de corresponsales, periodistas y analistas que laboran día a día para transmitir la información con un profundo compromiso en los valores cívicos y democráticos. Lucharemos para que la señal de NTN24 vuelva a los televisores de los venezolanos. Nuestra voluntad de informar sigue en firme", concluyó la Directora General, Claudia Gurisatti.

 

Publicado el 12 Febrero 2014

Fuentes: Redacción NTN24

Venezuela de nuevo

Pensando en voz alta

Por: Diego Arria - @diego_arria

Perdonen hoy la lata que les doy con esta larga nota que me permito compartir con ustedes con mi usual franqueza, y con el ruego de recibir sus comentarios, cualquiera sea su naturaleza.

¡Qué manía tienen algunos de ubicarme en NY, o en Miami! Por favor ubíquenme en Venezuela, que es donde vivo. Y vivo aquí porque amo a mi país, al cual le debo todo lo que soy.

Sigo aquí no por falta de opciones, como es el caso de otros que si pudiesen se largarían, y todo a pesar de haber sido saqueado por Chávez y sus malandros. Sin embargo, algunos que juzgan, por su propia y pequeña condición, dicen que participo solo después de haber sido robado por estos vagabundos. O sea que, para ellos yo no existía antes.

No creo que ningún otro político haya sufrido semejante atropello. Y no fue por vivir fuera, sino por confrontar a Chávez aquí en Venezuela y en el mundo. No perdí la oportunidad de aprovechar mi status internacional para pronunciarme sobre la terrible tragedia que sufríamos. Lo hice ante gobiernos, dirigentes, medios internacionales etc., no solo por twitter como insisten en señalar algunos.

Cuando llevé el caso de Chávez a La Haya ninguno fue capaz de expresar solidaridad ante esa gran oportunidad que tuvimos frente al mundo de procesarlo, nada menos que por crímenes de lesa humanidad.

El silencio de la dirigencia política oficial de la oposición fue imperdonable, injustificable y mezquino. Y no tengo dudas fue sobre todo por temor; por miedo a Chávez, porque ya conocían el precio a pagar por oponérsele en serio, que en mi caso le costó a mi familia perder nuestra residencia principal.

Alguno llegó al punto de expresar que cualquier apoyo a esta iniciativa me favorecería en las primarias. O sea que enfrentados a una causa nacional tan importante prefirieron optar por sus pequeños intereses. Otros adujeron que no podían pronunciarse “porque eso le correspondería a un ministro de justicia”, desconociendo que un jefe de estado está obligado a pronunciarse en una situación de esa naturaleza.

Veinticuatro horas después de presentar la denuncia ante el Fiscal General de la Corte Penal Internacional de La Haya regresé a Venezuela; no me fui a Miami, ni a Nueva York. Ofrecí una rueda de prensa y expliqué el alcance de la denuncia. O sea, vine a “patear” pero a la cara del régimen.

A Chávez que me dijo en TV  ”Si quieres tu finca tienes que ‘tumbame’”, le respondí: Usted puede abusar de mis derechos pero no le temo. Lo espero en La Haya. Yo cumplí como prometí, pero el Señor se atravesó en el camino. Y no existe nada superior a la Justicia Divina.

Debo destacar que no soy empleado de la MUD, ni de ningún partido. Soy absolutamente independiente de grupos políticos y económicos. No tengo negocios con nadie en mi país. No estoy obligado a darle cuentas a nadie por consideraciones electorales o económicas.

Esa realidad, que debería ser una credencial importante en un país donde los intereses económicos juegan un rol preponderante en la conducción de la oposición, por lo contrario me hace muy incómodo, porque digo lo que pienso exclusivamente en función del interés nacional. Ese es el único líder que reconozco: el interés nacional de mi país.

No recibo instrucciones de nadie, pero afortunadamente sí innumerables consejos de amigos, y de muchos otros con los que he tenido la maravillosa oportunidad de interactuar en diversos ámbitos a lo largo y ancho de toda Venezuela. Y en las redes sociales, que para mí han sido como un cable a tierra que ha enriquecido mi visión de tantas cosas en el país. Es una conversación permanente con nuestros compatriotas, que valoro y agradezco en extremo.

Reitero que no ambiciono ningún cargo.  No tengo que revisar qué he dicho hace x años cada vez que declaro, como veo penosamente a algunos hacer a mi alrededor, como surfistas esperando qué ola les llevará más lejos.

Absolutamente nadie puede objetar mi coherencia, pues mi pensamiento ha quedado plasmado no sólo en libros de mi autoría, sino en otros de diversos autores, y como referencia los invito a constatar en www.amazon.com donde en la sección de libros, aparecen al menos 23 reseñas de mis posiciones ante diferentes asuntos. De igual manera, los invito a leer mis libros y conferencias a través de mi página www.diegoarria.com, así como mis videos y cafecitos a través de mi canal de Youtube Diego ArriaTV.http://www.youtube.com/user/DiegoArriaTV

Es muy fácil ver qué pienso, qué represento, qué visión del país tengo y cómo creo se puede y se debe salir del régimen. Algo he aprendido en el manejo de crisis internacionales complejas y peligrosas, aunque advierto que a los que me critican esto les tiene sin cuidado.

Creo que ha pasado mucho tiempo sin que la mayoría se ha haya querido preguntar ¿Qué piensan sus líderes? ¿En qué se diferencian de los que queremos y debemos sustituir?

¿Cuáles son sus valores, su nivel de compromiso y de entrega a la causa? O si su aspiración se limita a un quítate tú para ponerme yo.

También mucho tiempo ha pasado de que la sociedad se movilice por la inspiración que solo producen las grandes causas, superiores generalmente a cualquier individuo. Sin embargo, para algunos el país comienza y termina en una sola persona, entonces no es fácil que vean al interés nacional por encima de esa pequeña consideración.

La calle es fundamental, así lo he creído siempre; pero también que no se trata de caminar por caminar o “patearlas” como dicen. Así fue con Chávez en 1998, les bastó que fuese militar, no importaba qué condiciones reales tenía, porque Chávez no engañó en general a nadie. La mayoría quiso ser engañada: ¡Cualquiera será mejor que uno de los partidos políticos!, decían… Bueno ya vimos el terrible resultado.

Para los que creen tener el derecho de vetarme y me increpan diciendo: ”No te he visto en la calle”, les contesto: -¿en qué calle estabas que tampoco te vi?, y les recuerdo que ellos no me eligieron para nada y que no soy su empleado para tener que rendirle cuentas.

Soy servidor de mi país, no de individuos,. Y si solo pudiese aportar a mi país mi capacidad de “patear calles” me sentiría muy triste y frustrado. De hecho, como Gobernador de Caracas y como candidato presidencial recorrí toda Venezuela; mi slogan era “Dale la Mano a Diego”. Confieso que me equivoque, porque en vez de pedirles el voto les pedí la mano, y efectivamente medio país me dio la mano pero no sus votos …lo recuerdo ahora con humor.

Hoy se repite la historia. Confunden la reconducción y liderazgo del país; su refundación y reunificación, como si lo que se requiere es un atleta. No se trata de un maratón, de re institucionalizar la FA, se trata de rescatar a un país sometido a otro. Hábitat y refugio de cárteles de narcos, amparados por muchos integrantes de la fuerza armada, de la policía, jueces y por supuesto jerarcas políticos.

Y no cabe duda que este ejercicio no es sencillo, y demanda no solo conocimiento y mucha experiencia, pero sobretodo una cuota de humildad para aceptar visiones distintas. No admitir que la experiencia va asociada con la edad, es una realidad que lamentablemente no admiten los que juegan al descrédito con el tema generacional.

Engañan argumentando que la juventud es suficiente credencial en lugar de una maravillosa oportunidad para aprender y actuar. Esto diferencia a los atletas de los líderes.

A los que argumentan “¡Que cómodo criticar desde una computadora!”, les recuerdo que precisamente por escribir críticas contra Chávez, entre ellas decir en entrevista con Roberto Giusti en El Universal: “La espada de la justicia internacional pende sobre su cabeza y acabará como el General Noriega”, ordenó el asalto y saqueo de nuestra finca La Carolina, en el estado Yaracuy.

Todos los que ponemos nuestro nombre en twits, en facebook en artículos, estamos sometidos a riesgos y creo que todos lo asumimos así.

A los que les interesa pueden ver en qué consiste la llamada “Fórmula Arria” (Google Fórmula Arria) (Arria Formula United Nations), que viene utilizando el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas desde que presidí dicho consejo. Representa la primera apertura democrática de ese cuerpo, y se aplica permanentemente para la discusión de temas de especial complejidad.

Y ¡sí!, estoy muy orgulloso de esa innovación, que hoy le permite también a organismos no gubernamentales que luchan por las más diversas causas en el mundo ser oídos en el Consejo de Seguridad. La Fórmula Arria es un reflejo de la importancia que siempre le ha dado al dialogo y a la tolerancia que ha marcado mi vida.

Creo que para inspirar y animar a una sociedad las ideas deben anteceder, porque sin ideas se queda en un ejercicio de atletismo, y de eso no se trata. Las sociedades que se liberan requieren de la calle para manifestar apoyo a sus causas; para encauzar la indignación, la Libertad, y la independencia de Cuba deberían ser más que suficientes para animar e inspirar a nuestra gente.

Reconducir un país, que es indispensable refundar no basta andar caminando; se hace pensando, dibujando el futuro y planteando una alternativa concreta. Siempre dije que salir de Chávez no era mi sueño, sino una pesadilla. Que mi sueño era, y es reunificar y refundar a Venezuela.

Y con todo respeto a mis lectores de eso creo saber. Y aunque no sé de todo, lo que desconozco sé a quién consultarlo. Y especialmente pienso y consulto mucho para saber cómo actuar a partir del DDM… -el Día Después de Maduro-.

He tenido el privilegio y la buena fortuna de ocupar muchos cargos, nacionales e internacionales, no solo el de Gobernador de lo que fue la gran Caracas, sino varios más dentro y fuera de nuestras fronteras; grandes satisfacciones que me permiten vivir sin frustración alguna.

Pero eso sí, me he ganado el derecho a advertir, opinar sobre lo que mi conciencia me indique, y esa es una condición muy especial en los momentos que vivimos…

…Y a esto amigas y amigos -y a los que no lo son  -  ¡No voy a renunciar!

MUD Y REGIMEN ¡NO NOS SUBESTIMEN!

La Guanábana o Graviola

La Graviola es la planta anticancerígeno mas poderosa del planeta, utilizada desde hace mas de 40 años en Estados Unidos, Europa y en Asia. -

Centenares de trabajos de investigación en mas de 20 laboratorios del mas alto nivel científico realizados por el instituto Nacional del Cáncer, National Health Center y la Purdue University de Estados Unidos y la Facultad de Ciencias Medicas de la Universidad Católica de Corea del Sur.
Impresionante casuística de miles de casos tratados de cáncer de colon, cáncer gástrico, cáncer de páncreas, cáncer de próstata, cáncer de mamas, cáncer de riñones y cáncer de pulmones.

¿La Graviola Cura el Cancer?

Dado que se trata de un producto natural no patentable, no es posible afirmar esto con certeza. Sin embargo, existen diversos estudios al respecto que acreditan la fama que la Graviola tiene al respecto. Estudios científicos realizados en la Universidad de Purdue en Indiana, USA y en Japón, han demostrado excepcionales beneficios para el tratamiento de ciertos tipos de tumores cancerosos, especialmente los localizados en el pulmón, páncreas y próstata.
Contiene poderosos principios activos anticancerígenos o citostaticos. Las Acetogeninas que contienen la hoja de Graviola. Se hicieron estudios comparativos in vitro y en vivo comparando el efecto con la adriamicina (conocido quimioterapico). Se comprobó que es 10.000 veces mas potente, y que mata las células cancerigenas sin dañar las células sanas como ocurre con la quimioterapia, que además ocasiona nauseas, perdida de peso y del cabello, protege y eleva el Sistema inmunológico.
Es la mejor alternativa cuando no se puede recurrir a la cirugía o a la de Cobalto Terapia o Radium Terapia o cuando se tiene que suspender la quimioterapia por su acción y atrogenica (efectos secundarios) sobre el hígado y los riñones.
No hay incompatibilidad y al contrario se complementa muy bien, con cualquier tratamiento al que este sometido el paciente mejorando la calidad del mismo. No tienen absolutamente ningún efecto secundario ni reacciones de intolerancia o alergia.
En 1976 el Dr. Jerry Mc Laughlin de la Purdue University descubrió las acetogeninas de la ANONACEA GRAVIOLA, poderosos Anticancerígenos. Continuaron esas investigaciones en el Instituto Nacional del CANCER comprobando su efectividad en el CANCER DE COLON y de PRÓSTATA. El National Health Center utilizo para otros tipos de CANCER (gástrico, de riñones y mamas). La Facultad de Ciencias Medicas de la Universidad Católica de Corea del Sur realizo estudios comparativos con la adriamicina (quimioterapico) en tratamientos de cáncer de pulmón.
Las acetogeninas derivados de la larga cadena de ácidos grasos tienen acción directa sobre las mitocondrias, el ATP, el Aparato Reticular de Goldi y las membranas y plasmas celular de las células cancerosas destruyéndolas selectivamente sin dañar las células y tejidos sanos, además contienen Bullatacin, Betasitosterol, Sitosterol, Campesterol, Ácido Miristico, Ácido Esteárico, Stigmasterol, Aminoácidos, Vitaminas y Minerales que actúan a nivel Enzimático y Molecular.

Protegen y elevan el sistema inmunológico

¿Cómo debe Consumirse la Graviola?
Dado que la Graviola es un producto vegetal que también limpia el estómago, se recomienda tomar las cápsulas de graviola de una manera gradual, de menos a más, con el fin de lograr que el cuerpo se acostumbre a este producto
Las Ventajas de Tomar Graviola
La Graviola, además de ser un coadyudante en tratamientos de cáncer de pulmón, hígado, colon, páncreas, riñón y estómago, también es Antibacteriano, Antiparasitario, Antiespamódico, Astringente, Febrífugo, Hipotenso, Sedativo, Estomacal y Vasodilatador.
También es utilizada tradicionalmente para combatir los estados de ansiedad, depresión y nerviosismo.
En otros Países además de la acción anticancerígeno tienen diferentes usos ancestrales y tradicionales: en Brasil (acción analgésica, antirreumática y antifebrifuga). En Haití (astenia, gripe y antiespasmasmodica). México (bronquial y antidiarreico). Panamá (dispepsias y alergias). Venezuela (afecciones hepáticas). Malasia (afecciones reumáticas y dermatológicas)
La Fruta de la Graviola crece en un árbol, de 5 a 6 metros de la altura con hojas grandes, oscuras, verdes y brillantes. Es nativa de la selva tropical del Peru y Brasil. La fruta se vende en Los mercados locales en los trópicos donde lo se llama Guanabana o Cherimoya brasileño y es excelente para hacer las bebidas y los sorbetes y, aunque levemente de ácido agrio, puede ser comido fuera de mano.

La Medicina y la Graviola van de la mano

Todas las partes del árbol del Graviola se utilizan en medicina natural en las zonas tropicales, incluyendo la corteza, las raíces, fruta, y las semillas de la fruta. Las diversas características y aplicaciones se atribuyen a las diversas partes del árbol. Generalmente, la fruta y el zumo de fruta se toman para los gusanos y los parásitos, para refrescar fiebres, para aumentar leche después del parto, y como astringente para la diarrea y la disentería. Las semillas machacadas se utilizan contra parásitos internos y externos, piojos principales, y gusanos, las raíces se consideran sedativo, antiespasmódicas e hipotensas.
Principio activo: Alcaloides (Annonaceus Acetogenis), Muricoreacin, Munhexoin C, Mono-tetrahydrofuran, Acetogenins, Annomuricin E, Miricapetocin.

Uso recomendado

• Antitumoral
• Anticancerígeno
• Antiespasmodica
• Sedativa
• Combate el asma
• Combate la hipertensión
• Combate la diabetes
• Corrige desordenes del higado
Propiedades en accion: anti-bacteriano, anticancerigeno, antiparasitario, antitumoral, antiespasmodio, estomatico, astringente, citotoxico, febrifugo, hipotensor, insecticida, pesticida, sedativo, vasodilatador, vermifugo.

Dato importante acerca del Cancer

Quizás uno de los descubrimientos más importantes relacionados al cáncer es el de los parásitos. Todos los pacientes de cáncer están infectados con parásitos. Los parásitos (los mismos que le dan a nuestros perros y gatos) crean tanto tóxico dentro del cuerpo, con sus excrementos y su orina, que simplemente al cuerpo no le queda ninguna defensa contra el cáncer y sucumbe ante el ataque de las células cancerosas.
Este descubrimiento lo hizo la Doctora Hulda Clark cuyo libro "The Cure for All Cancers" (La Cura para Todos los Canceres) ha vendido millones de copias. Hay cientos de personas que dan testimonio del éxito del tratamiento herbal de la doctora Clark donde han detenido totalmente el progreso de un cáncer en sus cuerpos con este tratamiento.
Es por esta razon de la importancia de la graviola frente al cancer por su propiedad desparasitante.
COMPOSICION QUIMICA Y DATOS CIENTIFICOS
COMPOSICIÓN QUÍMICA Y VALOR NUTRICIONAL DEL FRUTO (100 gramos de fruta fresca)
• Humedad 80,6 %
• Fibra 1,63 %
• Cenizas 0,73 %
• Grasa 0,31 %
• Proteína 1,22 %
• Almidón 1,62 %
• Vitamina C 0,021 %
• Azúcares ( Gluc., Fruct.) 15,63 %
• Potasio 45,8 mg
• Sodio 23 mg
• Magnesio 23,9 mg
• Fósforo 26,0 mg
• Hierro 0,47 mg
• Citrulina (proteína)
• Arginina (aminoácido)
• Acido caproico (lípido)
• Anonaine (isoquinolina)
• Anoniine (isoquinolina)
• Asimilobine (isoquinolina)
COMPONENTES QUÍMICOS DE LA HOJA DE ANNONA MURICATA
• Lactonas
• Annohexocina
• Annomuricina A, B, C y E
• Annomutacina
• Annopentocinas A, B y C
• Muricoreacina
• Gigantetronemina
• Murihexocina A y C
• Javoricina
• Isoquinolinas
• Anonaine
• Anoniine
• Atherospermine
• Coreximine
• Lípidos
• Acido gentísico
• Acido lignocérico
• Acido linoleico
• Acido esteárico
COMPONENTES QUÍMICOS DE LA SEMILLA
ACETOGENINAS DE LA HOJA CON ACTIVIDAD ANTICANCERÍGENA
• Lactonas
• Annomonicina
• Annomontacina
• Annonacina
• Annomuricatina
• Annonacinona
• Javoricina
• Contiene además:
• Annomuricatina (proteína), y Acido linoleico (lípido)
• Bullatacin
• Bullatacinone
• Muricoreacin
• Murihexocin C
• Annomuricin A
• Annomuricin B
• Muricatocin A
• Muricatocin C
• Muricapentocin
PROPIEDADES MEDICINALES DE LA GRAVIOLA DEMOSTRADAS CON PRUEBAS DE LABORATORIO
• Anticancerígeno: Hojas y brotes tiernos
• Antibacteriana: Corteza
• Antiparasitario: Semillas y corteza
• Antiulceroso: Corteza
• Galactogogo: Fruto
• Antiespasmódico: Hojas
• Sedativo: Hojas
• Antimalárico: Hojas
• Antidiabético: Hojas
• Vasodilatador: Hojas
• Pectoral: Flores
• Amebicida: Corteza
• Vermífugo: Corteza y hojas
• Insecticida: Hojas y raíz
PAÍSES EN LOS QUE SE HA VALIDADO SU ACCIÓN MEDICINAL
El Estudio de la actividad biológica (efectos medicinales múltiples) de la Annona muricata mediante pruebas de laboratorio, se ha realizado en diversos Países entre ellos:
• Estados Unidos de Norteamérica
• República de Guyana
• Indonesia
• China
• Filipinas
• Surinam
• Trinidad y Tobago
• República Dominicana
• Puerto Rico
• Colombia
• Brasil
Para entender la acción curativa de las acetogeninas de la graviola sobre la enfermedad degenerativa y mortal, el cáncer; definamos previamente algunos conceptos:
CANCER
Hiperplasia de un tejido, como resultado del aumento anormal del número de sus células (expansión clonal de una célula alterada), por efecto de un oncogén.
ONCOGEN:
Gen que está presente en el núcleo de las células de las personas genéticamente predispuestas.
Los oncogenes se trasmiten en forma hereditaria y se encuentran en las células en forma inactiva. No se expresan siempre pues están reprimidos por genes normales que actúan como inhibidores de contacto.
ONCOGÉNICO:
Término relacionado al cáncer
Resistencia de la célula cancerosa a las Drogas Quimioterápicas: Mecanismo de Acción
Algunas células cancerosas desarrollan resistencia a múltiples drogas (MDR). El doctor Mc Laughlin, investigador de la Universidad de Pardue. California, lo explica diciendo que esta resistencia que presentan un pequeño porcentaje de células se debe a que éstas desarrollan una bomba mediada por una P-glicoproteína, que es capaz de expulsar los agentes anticáncer (drogas quimioterápicas) fuera de las célula, antes de que pueda matarla con lo cual se mantiene activo el foco celular oncogénico. El proceso de expulsión de agentes anticáncer de la célula, mediante dicha bomba; requiere de grandes cantidades de Adenosin Tri-Phosfato, ATP (energía). Esta bomba no está presente en las células normales.

ACCIÓN DE LAS ACETOGENINAS DE LA GRAVIOLA FRENTE AL CÁNCER

Las acetogeninas de annonaceas, son sustancias cerosas que resultan de la combinación de ácidos grasos de cadena larga (C33 ó C34), con una unidad de 2-propanol en el carbono 2 para formar una lactona.
Un estudio realizado en la Universidad de Pardue en California, demostró que las acetogeninas pueden inhibir selectivamente el crecimiento de células cancerígenas y también inhibir el crecimiento de las células del tumor, resistentes al adriamycin (droga quimioterapéutica). En otro estudio realizado por científicos de la misma Universidad, se demostró que la acetogeninas de guanábana (graviola) son extremadamente potentes teniendo una ED50 (dosis letal 50) de hasta 10 – 9 microgramos por mililitro, resultando tener unas 10.000 veces la potencia del adriamycin.

MODO DE ACCIÓN DE LAS ACETOGENINAS EN LA CÉLULA CANCERIGENA

Estudios realizados en los años 1,998 al 2,000 por McLaughlin y por Chih Hw, Chui HF han revelado que las acetogeninas son inhibores del complejo I de la cadena de fosforilación oxidativa con lo cual bloquean la formación de ATP; energía que necesita la célula cancerosa para poner en funcionamiento su bomba mediada por P-glucoproteína, que le permite mantenerse activa.
La acetogeninas, también inhiben la ubiquinona-ubiquinona oxidasa, enzima dependiente del NADH que es peculiar en la membrana plasmática de la célula cancerosa. McLaughlin realizó sus investigaciones con las acetogeninas Bullatacin y Bullatacinone.
Actualmente la propiedad antitumoral de la guanábana (graviola) ha sido patentada por lo menos por 9 Compañías extranjeras.
La graviola es una planta de la cual puede aprovecharse no sólo el fruto que contiene abundantes nutrientes y vitaminas, sino también las propiedades medicinales de sus diferentes partes, sobre todo las hojas; Por sus propiedades anticancerigenas.

Graviola antitumoral Natural

Lo más sorprendente de la Graviola son los estudios llevados a cabo por la Universidad de Purdue, en Indiana (USA) desde 1997 en tratamientos de tumores. Esta Universidad ha desarrollado investigaciones relativas a la acción inhibidora de derivados de Annonaceous en células cancerígenas, contando con más de cuatro patentes registradas en Estados Unidos referidas a la acción de los componentes acetogénicos sobre células cancerígenas.
Sus muchas aplicaciones en medicina natural han sido validadas por esta investigación científica. Los estudios más tempranos eran entre 1941 y 1962. Varios estudios de diversos investigadores demostraron que la corteza tenia acción relajante hipotensor, antiespasmódico, vasodilatador del músculo liso y actividades cardiodepresivas en animales. Los investigadores re-verificaron las características hipotensoras de la hoja de Graviola en ratas otra vez en 1991. Varios estudios han demostrado que los extractos de la hoja, corteza, raíz, vástago y semilla de Graviola son Anti-bacterianos in Vitro contra patógeno numerosos y que la corteza tiene características antimicóticos. Las semillas de Graviola demostraron características antiparasitarias. Un estudio 1991, en extracto de hojas demostró ser activo contra malaria, en dos otros estudios en 1990 y 1993 las semillas de Graviola demostraron características insecticidas, con la semilla se demostraba actividad insecticida fuerte en un estudio temprano 1940. En 1997 estudios clínicos demuestran que los alcaloides encontrados en la fruta de Graviola tienen efectos antidepresivos en animales.
La investigación en Graviola está en curso, cuatro nuevos estudios se han publicado en 1998 sobre avances fitoquímicos específicos que están demostrando las características anticancerígenas y antivirus más fuertes.
En un programa de investigación de 1976 del instituto nacional del cáncer, el vástago de Graviola demostró que la citotoxicidad activa contra las células del cáncer. Investigaciones de Graviola a nivel fitoquímico se encontró el acetogénesis anonáceos . Las características antifeedant antitumoral, pesticidas y/o del insecto potentes de estos acetogénesis anonáceos se han divulgado y patentado. Graviola produce estos compuestos naturales en los tejidos finos de la hoja, corteza y vástago.
Los acetogénesis de Anonáceas se encuentran solamente en la familia del annonaceae. En general, los varios acetogénesis anonáceos se han documentado con actividades antitumorales, antiparasitarias, pesticidas, antiprotozoarias, antimetastasis, antihelmínticas, y antimicrobianas. Ha habido mucho interés en los productos químicos que han demostrado característica antitumoral potente y varios grupos de investigación están intentando sintetizar estos productos químicos para las drogas quimioterapéuticas nuevas. En una revisión de estos productos químicos naturales en el diario de productos naturales en 1999 observaron: "los acetogénesis de Anonáceas son los agentes antitumorales y pesticidas nuevos prometedores que se encuentran solamente en el annonaceae de la familia de la planta.
Otra revisión en los estados científicos del informe 1997-1998 de Skaggs, indica que los "acetogénesis de Anonáceas, tienen actividades citotóxicas, antitumorales, antimalariales, inmunosupresivas, pesticidas, y antimetastasis notables."

Sabia que...

Las hojas y el tallo de la Graviola son las que demostraron activa acción contra las células cancerígenas sin afectar el organismo. Mientras que la investigación confirma que estas acetogeninas antitumorales también aparecen en altas cantidades en las semillas de la fruta (no en la pulpa) y en las raíces de la graviola, diferentes químicos alcaloides en las semillas y raíces han demostrado algunos efectos preliminares neurotóxicos. Por lo tanto, utilizar las semillas y la raíz de la graviola no es recomendable.

El misterio sobre el nacimiento de Maduro, una trama muy confusa

Por: Antonio Maria Delgado - adelgado@elnuevoherald.com

@DelgadoAntonioM

Encarando testimonios de que Nicolás Maduro realmente es colombiano, altos dirigentes del oficialismo se han apresurado asegurar que nadie es más venezolano que el nuevo líder de la revolución chavista, declarando públicamente que nació en la Patria de Bolívar, en al menos cuatro lugares diferentes.

Los inusuales desmentidos son consistentes con los documentos públicos que aparecen en Venezuela sobre los padres del gobernante, que aunque escasos, demuestran que la ubicuidad forma parte del ADN legal de la familia, con distintas actas dándole al papá tres lugares simultáneos de nacimiento y a la madre dos.

Y la partida de nacimiento del nuevo jefe del régimen bolivariano, que los venezolanos solo han podido ver brevemente de lejos en una pantalla de televisión, carece de sellos que confirmarían su autenticidad y fue elaborada sin cumplir con los procedimientos normales de la época. 

La documentación y declaraciones producidas hasta ahora para mitigar las dudas de que Maduro es venezolano de nacimiento oscurecen mucho más de lo que aclaran el espinoso tema, que es la base de uno de las múltiples acusaciones de que usurpa la presidencia de Venezuela.

Es un tema sobre el que el propio gobernante ha evitado pronunciarse pese a que informes de prensa publicados en Colombia recogen los testimonios de moradores que dicen haber conocido bien a su familia, y que el actual mandatario venezolano había nacido en el vecino país antes de que se mudaran a Venezuela cuando él era muy chico.

Algunas de estas personas fueron entrevistadas por el diputado Walter Márquez, del partido Movimiento al Socialismo (MAS), quien lleva semanas investigando la nacionalidad del mandatario.

“He conseguido gente que fue contemporánea con la mamá y la tía de él, y que lo conoció a él [Maduro] desde niño en Cúcuta”, dijo Márquez desde San Cristóbal.

“Hay muchísimos testimonios en la frontera, pero entre éstos, hemos encontrados más de diez que son creíbles, cuyas historias coinciden una con otra”, agregó Márquez, quien tiene previsto presentar los resultados de sus investigaciones en pocos días.

Márquez, un historiador conocido por las investigaciones sobre algunos de los casos más sonados del país, dijo que muchos de los documentos que se consiguen en Venezuela y los pronunciamientos del oficialismo sobre las raíces del gobernante son contradictorios.

Según los datos recabados hasta ahora, Maduro tiene seis lugares de nacimiento diferentes, incluyendo la Parroquia Santa Rosalía de Caracas, que es el lugar que consta en el acta de su primer matrimonio, contraído en 1988.

Pero la declaración que aparecen en el acta de matrimonio difiere de las versiones oficiales brindadas hasta ahora por altos funcionarios del gobierno, incluyendo al propio Maduro, quienes por separado han declarado que el gobernante nació en febrero de 1962 en tres parroquias diferentes de Caracas, incluyendo, Los Chaguaramos, El Valle y La Candelaria.

A esas, se le suma la versión brindada por el gobernador de Táchira, José Vielma Mora, quién aseguró que Maduro había nacido en su estado, en la localidad de El Palotal, entre las ciudades de San Antonio y Ureña.

“Aquí hay varios temas que investigar. Primero hechos de corrupción administrativa alrededor de su nacionalidad y alrededor de su identificación ciudadana. Segundo, la falsa atestación de funcionarios públicos, con el cual se viola el código penal”, comentó Márquez. 

“Y hay un tercer elemento, que es el hecho de que él, a sabiendas de que no cumple con los requisitos constitucionales, se presenta a la elección presidencial, con la cual comete un fraude constitucional, prevaricato constitucional, violando el artículo 227 de la Carta Magna que exige el requisito de elegibilidad", agregó.

A las distintas versiones oficiales sobre el origen de Maduro, se suma la situación relacionada con sus padres.

Su papá, Jesús Nicolás Maduro, aparece en documentos oficiales que nació en el estado Falcón, pero en tres localidades diferentes: Cumarebo, Sabana Alta y Coro. Su mamá también tendría dos cunas, Cúcuta (Colombia), y Rubio (Venezuela).

Fue Maduro el que aseveró que nació en Rubio. El gobernante declaró que ese era el lugar de nacimiento de su madre, Teresa de Jesús Moros, ante autoridades civiles de la época para la elaboración de su acta de defunción en 1994.

Esa es una versión que es falsa y Maduro, al brindarla, incurrió en un delito, dijo Márquez.

“Tenemos el acta de nacimiento certificada y apostillada. Nació en la Parroquia de San Antonio de Padua de Cúcuta”, dijo el diputado, antes de agregar: “Maduro mintió”.

Luego de que las autoridades venezolanas presentaran una partida de nacimiento para silenciar las acusaciones de que el nuevo líder de la revolución bolivariana, Nicolás Maduro, es colombiano y por ende ejerce ilícitamente el poder, las dudas no han desaparecido del todo debido a una serie de presuntas irregularidades en el documento.

“Esa partida de nacimiento fue falsificada. El señor Maduro no es venezolano”, sostuvo el abogado e investigador Nelson Ramírez Torres, quien analizó el documento pese a que las autoridades no permiten verlo.

“Esa partida de nacimiento que presentaron carece de varios requisitos”, señaló. 

El documento solo pudo ser visto en una breve toma de la televisión durante una entrevista con la presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, quien en octubre enseñó de lejos el acta para garantizar que Maduro, al inscribir su candidatura, dejó registro de que era venezolano.

Pero el documento no es de libre acceso a los venezolanos, y las solicitudes para verlo presentadas ante el registro de la Parroquia de la Candelaria por los investigadores del tema no han sido respondidas.

El diputado de la oposición Walter Márquez, quien este mes espera presentar un informe sobre la nacionalidad de Maduro, es uno de ellos.

“No ha sido fácil. Yo he pedido el documento y tiene demasiadas restricciones. No lo niegan, pero tampoco lo muestran”, dijo el antiguo colaborador del fallecido presidente, Hugo Chávez.

“Argumentan muchas cosas, que quieren colocar una nota marginal, que lo está estudiando otra persona. Las veces que nos hemos acercado a verlo, el documento no ha sido accesible”, sostuvo.

El que haya aparecido en ese registro también es motivo de curiosidad.

Meses antes, una operación de investigación privada ordenada por empresarios venezolanos de todos los registros de Caracas había mostrado que la partida de nacimiento no aparecía en ninguna de ellas.

“Se revisaron todas, en una investigación que llevó semanas”, dijo una fuente familiarizada con la investigación que habló con El Nuevo Herald bajo condición de anonimato. “La de La Candelaria, fue una de ellas”.

Quien sí ha tenido acceso a al documento fue el equipo de investigación encabezado por el abogado Raymond Orta, que certificó la autenticidad del documento.

Orta cuya firma, –tuabogado.com, está especializada en la grafotécnica y en la búsqueda de documentos– concluyó que el “acta no presenta signos de falsificación o forjamiento alguno […], siendo auténticas la firma del Jefe Civil y la estampa de sello correspondiente”.

Por otro lado, el informe establece que el padre del mandatario, Nicolás Maduro García, nació en Venezuela, a diferencia de la madre, Teresa de Jesús Moros, quien habría nacido en Colombia.

El que el padre fuese venezolano es de vital importancia, porque incluso bajo el supuesto de que Maduro haya nacido en el país, una determinación de que ambos padres fueran colombianos automáticamente le daría la nacionalidad del vecino país, y la doble nacionalidad le descalificaría para ejercer la Presidencia de la República.

Pero otros incluso dudan que haya nacido en Venezuela y la autenticidad del documento.

“Tenemos muchos indicios para concluir que es falsa”, comentó Ramírez Torres, antes de agregar que las personas que forjaron el documento descuidaron los detalles.

“Para empezar, la hoja de papel utilizada carece del sello del Concejo Municipal del Distrito Federal, lo cual es un requisito para certificar la validez del documento”, comentó desde Caracas.

El sello redondo debe aparecer en toda partida de nacimiento en el lado superior derecho y así aparece en el de Diana Ferrier García, que es utilizado por el informe Orta para comparar las firma que aparece en la de Maduro porque en el registro es la inmediatamente anterior.

Al igual que el sello, el acta de Maduro presentado por Orta, carece de la correspondiente enumeración de acta. Se trata de un número sobre cual debe marcarse el sello del consejo municipal.

El la partida de Diana Ferrier García aparece como 433.

“Los libros debían estar foliados, y el artículo 447.4 del Código Civil ordenaba que el presidente del Concejo Municipal dejara constancia del número de folios que contenga el libro”, comentó Ramírez Torres, en un informe elaborado sobre el documento.

“El que la partida no tenga sello ni número del folio significa que intercalaron una hoja con contenido falso, independientemente de que las firmas del jefe civil y de la secretaria hayan sido o no falsificadas”, sostuvo.

Estos dos indicios son los que más saltan a la vista, pero no son los únicos.

El documento también presenta otras irregularidades que llaman la atención, incluyendo la inclusión de la frase: “Esta presentación fue ordenada por el procurador de menores” después de que el documento había sido terminado de redactar, en una sección de la declaración sumamente irregular.

El pronunciamiento es utilizado como una especie de excusa para explicar el por qué el acta estaba siendo elaborada dos años después del nacimiento, lo cual en sí mismo es irregular para un niño que nació en Caracas en 1962.

“La declaración del nacimiento y presentación del niño fue extemporánea, fuera de los veinte días que ordenaba el Código Civil, lo cual se exige justamente para impedir fraudes en la identificación”, dijo Ramírez Torres en su artículo.

Pero la justificación utilizada en realidad no justifica nada, dijo Ramírez Torres “En 1964, los procuradores de menores no tenían atribuciones para ordenar a las jefaturas civiles las presentaciones de menores”, comentó. “Y en todo caso, las circunstancias correspondientes a la procuraduría de menores, es decir, las razones por las que emitió la orden, no fueron incluidas en el documento, como debería ser el caso”.

Adicionalmente, la partida de nacimiento no es acompañada de la debida documentación de la clínica, donde Maduro supuestamente nació, lo cual también es obligatorio.

Links:

http://www.elnuevoherald.com/2014/02/03/1670833/el-misterio-sobre-el-nacimiento.html#moreb

http://www.elnuevoherald.com/2014/02/04/1671617/cuestionan-la-autenticidad-del.html