La entrega de perseguidos políticos, un negocio peligroso

COLOMBIA:

PAIS QUE ENTREGA A ESTUDIANTES VENEZOLANOS Y PERSEGUIDOS POLÍTICOS EN MANOS DE SUS VERDUGOS IRRESPETANDO NORMAS INTERNACIONALES. 

Por: Jesús Ollarves - Tomado de: http://www.el-nacional.com

El gobierno de Juan Manuel Santos expulsó a dos estudiantes opositores venezolanos: Lorent Enrique Gómez Saleh y Gabriel Valles Sguerzi. El director de Migración de Colombia, Sergio Bueno, informó que los estudiantes venezolanos fueron deportados porque se encontraban de manera irregular en el país. “Se  presentaron  unos factores de carácter migratorio. Por ejemplo, Lorent Enrique Gómez Saleh manifestó públicamente ser el director ejecutivo de la ONG Operación libertad Venezuela  y Gabriel Valles manifestaba  ser el director ejecutivo de esa misma ONG y el permiso que tenían no les permitía realizar estas actividades”, explicó en una entrevista concedida a Caracol Radio.

La admisión y permanencia de extranjeros en un Estado depende, fundamentalmente, de su legislación interna. Es decir, es legítimo que el Estado colombiano aplique las reglas que los extranjeros deben cumplir para permanecer en su territorio una vez que han sido admitidos. Sin embargo, Colombia está obligada a respetar en la persona de los extranjeros los estándares mínimos en materia de derechos humanos. Esto significa que al admitir en su territorio a nacionales de otros Estados, también debe cumplir con el Derecho internacional que le impone ciertas obligaciones frente a los extranjeros que se hallan en su territorio: respecto a su persona, sus bienes y sus actos y relaciones jurídicas.

La expulsión de Lorent Gómez Saleh y Gabriel Valles Sguerzi es arbitraria, y más allá de una violación del ordenamiento jurídico colombiano, el gobierno de Juan Manuel Santos vulneró los estándares emanados del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha señalado en su  Opinión Consultiva 18/03 que: “el debido proceso legal es un derecho que debe ser garantizado a toda persona, independientemente de su estatus migratorio. Esto implica que los Estados deben  garantizar que toda persona extranjera, aun cuando fuere un migrante en situación irregular, tenga la posibilidad de hacer valer sus derechos y defender sus intereses en forma efectiva y en condiciones de igualdad procesal con otros justiciables”.

Pero más reprochable aún es la actuación del director de Migración de Colombia, Sergio Bueno, quien confiesa la violación de los estándares internacionales referidos a la deportación. En el  caso de los estudiantes Gómez Saleh y  Valles Sguerzi estamos ante una expulsión arbitraria, en la cual las autoridades colombianas debieron tomar en consideración que la expulsión no debió llevarse a cabo sin tener en cuenta el posible peligro de muerte o perjuicios a la integridad física de los expulsados en el país de destino.

Las autoridades colombianas expusieron a los estudiantes venezolanos a violaciones de sus derechos humanos. Antes de adoptar la decisión de deportarlos,  estaban obligadas a determinar si los jóvenes venezolanos estarían expuestos a un riesgo real y personal de ser sometidos a la tortura en el país al que serían devueltos. A tales efectos debieron tener en cuenta la sistemática violación de los derechos humanos en Venezuela, harto documentada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (que incluye a Venezuela en su lista negra desde 2002), así como ong internacionales y nacionales. Bastaba recordar los casos de represión brutal, detenciones arbitrarias y tortura  y que en muchos casos las víctimas son estudiantes o dirigentes estudiantiles, precisamente como Gómez Saleh y Valles Sguerzi.

Colombia, no actuó de buena fe. En el ejercicio de sus atribuciones, aplicó artificiosamente su derecho interno, desconociendo las exigencias establecidas en el artículo 13 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP). Antes de proceder a la expulsión arbitraria y entrega fraudulenta a las autoridades policiales venezolanas debió permitir que Gómez Saleh y  Valles Sguerzi se dirigieran a cualquier país de su preferencia, que estuviera dispuesto a recibirlos. Ese es el estándar más favorable, consagrado en el párrafo 9 de la Observación General No. 15, cuyos comentarios generales fueron adoptados por el Comité de Derechos Humanos y está referida a la situación de los extranjeros con arreglo al Pacto. La Observación General se adoptó en el 27º período de sesiones del Comité de Derechos Humanos Naciones Unidas, en 1986.

El Estado colombiano no fue garantista. Pues, a los jóvenes venezolanos no les reconocieron el derecho, ni le dieron la oportunidad de impugnar la expulsión arbitraria. Los principios establecidos en el artículo 13 del PIDCP, relativos a la apelación de la expulsión y al derecho a la revisión del caso por la autoridad competente, solo pueden dejar de aplicarse por "razones imperiosas de seguridad nacional", lo cual no era el caso.

Las autoridades colombianas cometieron un hecho ilícito en complicidad con las autoridades venezolanas. La expulsión fue más allá de un acto de soberanía del Estado colombiano, fue una estrategia fraudulenta entre autoridades policiales. No hubo actuación de jueces, no hubo orden de detención o captura internacional por parte de un tribunal competente, sobre Gómez Saleh y Valles Sguerzi no pesaba una orden de captura internacional. Como si se tratase de un secuestro, y sin mediar un proceso de extradición, los entregaron en la frontera a la policía política venezolana, con lo cual les violaron el derecho al debido proceso, al libre tránsito y a la libertad personal. Lo peor es que hasta que fueron presentados a los tribunales, excediendo el lapso perentorio de 48 horas que establece la Constitución, estuvieron desaparecidos e incomunicados.

Desde el momento de su entrega al Sebin su familia, abogados y la opinión pública (interesada por tratarse de un dirigente estudiantil opositor) no supieron absolutamente nada de su paradero.

¿Qué conllevó a que el Presidente Juan Manuel Santos permitiera tales violaciones de Derechos humanos en su territorio? No hay soberanía que valga para justificar la violación sistemática de los derechos humanos, y mucho menos a ciudadanos de un país hermano. No hay explicaciones para tales dislates.
Podríamos hablar de una deferencia diplomática. Gómez Saleh lo calificó como negocio. El paso por la frontera entre Venezuela y Colombia está restringido y el gobierno del país vecino parece interesarse, por encima de todas las cosas, por la variedad de negocios que están en riesgo.

Descartes

Para investigar la verdad es preciso dudar, en cuanto sea posible, de todas las cosas.

DESCARTES, René

Consejos de un papá a su hija

Un papá a punto de morir le da consejos inolvidables a su hijita para que lo recuerde

Tom Attwater tiene cáncer y le queda muy poco tiempo de vida, al saber que no podrá ver crecer a su hija decidió dejarle una carta con los consejos que quisiera que ella recuerde. Sabe que le queda poco tiempo y que no podrá disfrutar con Kelli, de 5 años, los momentos más importantes de su vida. La pequeña también sufre de cáncer pero sus esperanzas de sobrevivir son enormes. Por eso decidió legarle a su hija el mayor tesoro que pudo, una carta donde le escribe todos los consejos que va necesitar a lo largo de su vida.

“Querida Kelli,”

“Lo siento porque no voy a poder verte crecer aunque es lo que más quiero. Por favor, no culpes a la gente o el mundo de esto. A veces la vida es sólo suerte, aunque la mía se está acabando.”

“Me gustaría tener las palabras necesarias para poder hacerte sentir mejor. Me gustaría no tener cáncer y que tú no tengas que verme sufrir de dolor como a menudo lo haces ahora. Deseo que tantas cosas sean diferentes, pero no lo son.”

“La mayoría de los papás y las hijas tienen décadas para charlar alrededor de la mesa de la cocina, con las manos calentadose por tazas de café. Nosotros no tenemos ese tiempo. No voy a ser capaz de dejarte en tu primer día en la escuela, no voy a poderte recoger después de tu primera cita, abrazarte cuando tu corazón te duela o aplaudirte cuando te gradúes.”

“Pero mientras todavía está aquí pensé en darte buenos consejos para que los apliques en tus diferentes etapas en la vida. Espero que te de un poco de consuelo. Espero que el cáncer no regrese para que tu vida sea larga, plena y feliz.”

Escuela
“Todo el mundo dirá que es vital trabajar duro en la escuela. Espero que siempre te esfuerces por hacer las cosas lo mejor posible, a mi me fue bien en la escuela pero realmente eso fue determinante para mi vida? En realidad no. El trabajo escolar es importante, pero asegúrate de tener diversión también.”

Niños
“En este momento no haces mucha distinción entre chicas y chicos y ves a todos como amigos. Eso es típico de tu carácter dulce. Pero Kel, ten por seguro que esto cambiará cuando empieces a crecer. Es posible que sientas que de pronto estos niños empiezan a ser molestos con los años, pero, probablemente cuando estés en secundaria te des cuenta que en realidad son amables.”

“Vas a tener novios cuando tengas más edad y no voy a estar aquí para interrogarlos sobre sus intenciones. Así que aquí hay algunos consejos de tu padre. Es muy difícil describir lo que se siente estar realmente enamorado. Puede que nos recuerdes a mí y a tu madre riendo en el sofá. Al principio las flores y los corazones volarán en todas direcciones, cuando esto se desvanecen es cuando el verdadero amor se aparece.”

“Elige siempre a los niños con valores. Que sean caballeros, educados y que sepan respetar. Imagínatelo con nosotros tomando el té y charlando en familia en torno a nuestra mesa, si piensas que él puede encajar, entonces sabrás que encontraste a un joven decente.”

“Lamentablemnte, en algún momento te van a romper el corazón. Y sí, duele como si estuvieras en el infierno y se siente como si fuera el fin del mundo. Pero vas a superarlo. E incluso si un romance no funciona, trata de ser amable. Los hombres también tienen sentimientos. Por último, tienes un amigo especial que siempre está a tu lado cuando los novios vienen y van, no lo pases por alto. Puede que realmente esté interesando en ti.”

Matrimonio
“A menudo soñaba con el día de tu boda y me imaginé a como me llenaría de lágrimas mientras caminaba junto a ti por el pasillo antes de entregarte. No voy a ser capaz de hacer eso Kelli. Lo siento mucho cariño. Pero voy a estar ahí contigo viéndote ese día, orgulloso y feliz porque encontraste a alguien especial para amarte y cuidarte.”

“Me pregunto si bailarás la canción a la que ahora llamas “la canción de la familia” ( I’ll Be There de The Jackson 5). Significa mucho para mí y se que también para ti.”

Mami
“Tú y tu madre se pelearán a veces, especialmente cuando seas una adolescente. Por favor, recuerda que ella te adora y quiere lo mejor para ti. Dale a mami un abrazo cuando se sienta triste y ayúdense mutuamente para poder superar cualquier momento horrible cuando me haya ido. Cuando seas adolescente llegarán momentos en los que pensarás que tus amigos están en lo correcto y tu madre se equivoca. Pero ella tiene que tomar decisiones difíciles para ti y más que cualquier amigo que jamás tendrás, tiene sus intereses en el corazón. Trátala bien.”

Sé feliz
“Nunca se ríe al 50%: siempre se ríe al 100%. Tu risa es altamente contagiosa, espero que usted nunca pierdas eso. No hay motivo para estar triste, quiero pedirte que no lo estés cuando yo no esté. Sé que va doler princesa y me gustaría estar ahí para envolver en mis brazos y acurrucarte hasta que vuelvas a sonreír.”

“Recuerda que el peluche Eeyore te lo compré en una tienda de caridad. Dijiste que lo mantendría a salvo, abrázalo cuando me extrañes. Cuando te sientas triste utilízalo como una fuerza impulsora.”

Recuerda tu lema de vida
“Siempre seguir intentándolo. Puede que recuerdes que yo te enseñé a decir “rendirse es para los perdedores”. Fallé un número de veces en mi vida, pero nunca me rendí. Kelli, nunca te rindas.”

Cree en ti, mucha gente va a decir que no puedes hacer las cosas.
“Los grandes desafíos implican riesgos, así como tomar decisiones inteligentes. Si quieres algo, da lo mejor de ti. Sé que vas a hacer que me sienta orgulloso de ti.”

“Y finalmente … ¡Gracias por ser como eres, Kelli. Gracias por pagarme con el mayor cumplido de todos los tiempos, por llamarme papá. Tenerte como mi hija es el mayor honor de mi vida. Gracias por enseñarme más sobre el amor y la felicidad.”

“Disfruta tu vida, no te apresures. Yo te voy a estar esperando aquí.”

“Con todo mi amor para la princesa y para mami.”

“Papá.”

Artículo de Gustavo Tovar Arroyo

Por: Gustavo Tovar Arroyo - @tovarr 

El peor amigo del Hombre
A través de la historia, los tiempos y las eras, el peor enemigo del Hombre ha sido el hombre, sobre todo aquél que desde el poder se ha dedicado a perseguir y exterminar a los de su misma raza por causas -¿delirios?- políticas, étnicas, religiosas o ideológicas.

No ha habido catástrofe natural, terremoto o sequía que haya causado tanta mortandad y exterminio como las que se han causado los hombres entre sí.

Las pestes, la inmoralidad contagiosa, los accidentes, la represión, pero sobre todo las guerras han sido las causas de mayores lutos y sangre derramada en la humanidad, y todas han sido causadas por seres humanos, o mejor dicho, por quienes en su delirio de poder han dejado de serlo.

Para mí el chavismo, ese delirio, esa demencia que no cesa, nació con una guerra asesina el 4 de febrero de 1992, devino una inmoralidad contagiosa cuya pandemia de corrupción y cinismo se convirtió en una peste -la lepra chavista- y terminó siendo un delirante y represivo accidente histórico que ha causado mucha mortandad en Venezuela.

El chavismo es un enemigo del Hombre (venezolano). 
En estos días, invadiendo peligrosos terrenos teológicos, una loca chavista -sin una camisa de fuerza que la contenga- convirtió al sátrapa en su Dios, le oró y pidió a los feligreses que oren con ella.
Yo me persigno.

En nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo
Chávez Cristo o Anticristo ha traído hambre, enfermedad, accidentes y muerte, mucha muerte a Venezuela. Unos le oran porque necesitan de su dinero y de sus prebendas; otros lo repudiamos porque aspiramos cívicamente un país más consciente, más libre pensador, menos feligrés y más crítico.

El repudio no sólo es político, es moral e histórico, no repudiar esta locura otorga pérfidas concesiones al daño que el delirio chavista le ha causado y le sigue causando a Venezuela.

Habemos quienes no estamos dispuestos a callar, mucho menos a secundar esta peste por infames causas electoreras (más aún con tan pecaminoso Consejo Nacional Electoral). Nos negamos a ser feligreses de la idiotez.

Así seamos dos venezolanos los que alzamos la voz y repudiamos públicamente esta enfermiza farsa, sin demagogia ni oportunismo electorero, yo siempre seré uno de ellos. No me la calo y espero que tú tampoco.

En el nombre del Padre, de su Hijo que vino al mundo a mostrarnos que no somos esclavos de ningún Rey en la tierra, ni hambrientos cuerpos de carne y hueso sino seres espirituales, y en nombre del Espíritu Santo de Venezuela, coño, por lo que más quieras, mandemos para el carajo a estos locos, sin tapujos.
Que nuestra conciencia y fuerza moral nos libere de la demencia chavista y sus delirios de poder. Esta locura puede traer mucha más sangre.

El futuro depende de nosotros, seamos más de dos, seamos millones.

Epidemia de demencia
Un país con una dictadura tan estrambótica como la nuestra es difícil de encontrar. Nada es normal en la tierra de Simón Bolívar. Nada. Ni la religión, ni la política, ni los dioses, ni los santos, ni las plegarias, nada.

A la epidemia de ceguera política y corrupción se suma una singular epidemia de demencia teológica. El delirio chavista comienza a llevarnos a territorios insospechados no sólo de desabastecimiento, criminalidad, hambruna y muerte, sino de oscurantismo religioso.

Como las políticas públicas, la represión y la persecución han completado un escenario desolador de desastre y muerte, los oficiantes -sumos sacerdotes- del chavismo intentan arteramente convertir su chiste ideológico en una religión.

Su remedio es la oscuridad: “con hambre y desempleo con Chávez me resteo”. Son oscuros, muy oscuros.

Pero la sustitución religiosa no es sólo chavista, también encontramos al inmaculado Capriles que en vez de luchar como político por condiciones electorales justas o reivindicar la victoria popular que le hizo presidente invoca el tiempo perfecto de Dios para que salve a la política en Venezuela; pero ese es otro cuento, relevante para entender el despelote en el que andamos, pero otro cuento.

¿Por qué no dejarán a Dios tranquilo? ¿Por qué no se dedican a hacer lo que se espera de ellos como políticos?

Sencillo: porque no tienen idea de cómo hacerlo, hay mucha demencia y cobardía. Estamos ante una epidemia.

El Chávez Nuestro que nos pudre cada día
Los chavistas se autoproclaman revolucionarios, dicen incluso que son marxistas-leninistas, maoístas y hasta estalinistas, pero hacen de su comedia histórica un incesante opio para el pueblo.

¿Qué habría dicho Marx, Lenin o el Che Guevara de toda esta inclemente cursilería? 
En su oscuridad espiritual, el chavismo ahora propone una carcajada teológica donde Chávez es Dios y su amado Maduro la bestia del Apocalipsis, su jinete.

Son la burla de las burlas, la peor de las vergüenzas. Su alma padece la lepra del delirio, son una llaga andante de cinismo. 

Mientras tanto, entre oración y supersticiosa letanía, entre el Chávez Nuestro de los dementes y la espera del tiempo perfecto de Dios de los inmaculados, Venezuela se pudre y nos pudrimos todos con ella cada día. Ya basta. Es hora del sacrilegio y la rebeldía civil, es tu hora. Dejemos a Dios tranquilo.

El mejor amigo del Hombre
Así como el peor amigo del Hombre ha sido el hombre, también podemos señalar que éste ha sido su mejor amigo.

La lista de excepcionales amigos que ha tenido la humanidad es larga e incluye a un ejemplar hombre como Jesucristo, quien no empleó las armas ni causó mortandad como Hitler, Fidel o Chávez para imponer su Verdad.

En Venezuela hemos contado también con grandes amigos de la igualdad, de la fraternidad y de la libertad, es decir, de la república. Fueron luces rebeldes de su tiempo -Bolívar, Bello, Vargas, Gallegos o Betancourt, entre otros- y simbolizaron la poca o mucha cordura civilizatoria que hemos conquistado en nuestros mejores momentos. Para ellos el civismo republicano era la mejor vía de la justicia social y su única garantía.

En el fondo cada quien elige qué camino sigue: la imposición de un delirio esclavizador (el peor amigo) o la conciencia liberadora de los pueblos (el mejor amigo).

En el fondo uno elige ser amigo o enemigo del Hombre frente a la historia.

Estamos ante una encrucijada política no religiosa entre el delirante y medieval “Chávez Nuestro” que nos pudre o el renacimiento humanista de Venezuela.

Todas las vías políticas son válidas: la rebelión civil, la constituyente, incluso las parlamentarias. Pero la rebelión y la constituyente curan de raíz la epidemia, las parlamentarias sin condiciones electorales justas la empeoran y alargan.

Tú eliges qué tipo de amigo aspiras ser de Venezuela. Yo ya lo hice, ¿somos dos? Te aseguro que somos millones.

La rebelión humanista -y constituyente- nos libera.

Yo Acuso a Nicaragua

Por: Milos Alcalay
He tenido el privilegio de participar hace más de una década en las reuniones que todos los años organiza la Liga Mundial para la Libertad y la Democracia, institución cuyo objetivo es promover los valores de la libertad en el Mundo.

Con esta finalidad hemos tenido encuentros en países latinoamericanos como México y Costa Rica, o países de Asia como Corea del Sur o Taiwán; en Europa o en el lejano Continente Australiano. En todos ellos, las autoridades -estuvieran o no de acuerdo con los alcances del organismo- han recibido con cortesía a los representantes de un centenar de países miembros cuya sede es Taiwán. La reunión en Nicaragua no solo fue aceptada por el Gobierno -quien mantiene relaciones diplomáticas con Taipei- sino que representantes oficiales participaron en el acto inaugural, o sea, no se trataba de ningún encuentro “clandestino” sino público y autorizado.


Baje del avión en Managua confiado en que la cortesía internacional me permitiría cumplir con el programa. En el mismo vuelo llegaron conmigo el ex Vicepresidente de Paraguay, Senador Luis Alberto Castiglione y el ex Magistrado Mexicano Cesar Jauregui, ambos invitados a participar en el mismo evento al que ya habían llegado parlamentarios de Argentina, Chile, Uruguay y otros países. Me separaron del resto de delegados alegando que me llevarían a una sala especial para completar protocolos de rigor pero me condujeron sin justificación al primer avión con destino a Panamá. Ello lo consideré como una clara discriminación contra los opositores democráticos venezolanos al repetir situaciones parecidas que tuvieron que enfrentar parlamentarios como Henrique Salas Feo, o Carlos Berrisbeitia, a quienes les aplicaron procedimientos arbitrarios similares en el pasado a su llegada al aeropuerto de Managua por el simple hecho de ser opositores en Venezuela.


El dirigente socialcristiano Nicaragüense Agustín Jarquin Anaya –quien estuvo preso en diversas oportunidades en la época de la dictadura de Somoza, reaccionó ante esta medida afirmando a la prensa de su país: “Es lamentable la acción totalitaria del FSLN al expulsar a Milos Alcalay. Estos abusos como en el pasado, reflejan el temor a la libertad y a la libre discusión de ideas y violan los compromisos para restablecer la democracia, las libertades públicas y la justicia social que fueron convenidas en los Acuerdos de Esquipulas I y II”.

 
Estas declaraciones nos recuerdan todo el apoyo que Presidentes como Carlos Andrés Pérez y Luis Herrera Campins brindaron a los Sandinistas y a todos los partidos políticos de Nicaragua a través del Grupo Contadora para lograr la paz en la región centroamericana y propiciar la democratización de la región que luego opero en todo el Continente a través del Grupo de Rio. Es por eso que en las diferentes reacciones de solidaridad que recibí en Venezuela se condena este tipo de procedimiento discriminatorio que además representa una clara violación a los derechos humanos.

Recordaba que como joven diplomático acompañé al entonces Canciller Arístides Calvani en su viaje a Centroamérica en 1969 quien en Nicaragua le exigió al Presidente Somoza entrevistarse con los dirigentes de oposición y en especial con los social cristianos en clandestinidad y perseguidos por la dictadura. La diferencia es que Somoza a regañadientes aceptó esta exigencia y nos pudimos reunir con los disidentes. Eso pareciera que no sucede en estas nuevas democracias del Siglo XXI.

Fray Luis de León

La fe es el término medio entre la ligereza con que alguno precipitadamente cree y la pertinacia en no creer sino en lo que antes se demuestra por la razón.

LEÓN, Fray Luis de

Pendejadas

Por: Gustavo Pazos

Como ya estoy viejo, nadie me para bolas. Eso es normal en Venezuela. Hace más de 40 años un amigo que tenía unos 70 años, llamado Vicente Arellano Moreno, me dijo mientras libábamos unas cervezas en un bar de la esquina del Chorro, “Cuando uno llega a viejo ni los hijos lo quieren”. En esa oportunidad contaba con 21 años y no le paré bolas a esas palabras, porque era un carajito. Hoy veo que es verdad. Pero la vida hay que vivirla, solo o acompañado".

Ahora mato mi tiempo entre Internet y la lectura, que es uno de los pocos placeres que nos quedan, es quizás el único que perdura en el tiempo a pesar de que tus capacidades estén deterioradas. Ustedes dirán, ya éste está decrépito y va a empezar a hablar pendejadas. El que quiera leer estas palabritas que lo haga y el que no quiera también y le doy las GRACIAS.

Estuve leyendo dos libros mucho más viejos que yo, uno titulado El Capitán Tricofero, de Pedro María Morantes, conocido bajo el seudónimo de Pío Gil, y el otro llamado Memorias de un venezolano de la decadencia, de José Rafael Pocaterra. El primero enemigo acérrimo de Cipriano Castro y el otro de Juan Vicente Gómez, quienes gobernaron entre los dos, treinta y cinco años. Eran compadres, así como Chacumbele y Baduel o viceversa, como ustedes quieran.

En el de Pío Gil (1904) encontré un párrafo que decía: “El mérito en Venezuela no vale nada, De nada sirve quemarse las pestañas estudiando medicina, matemática o cualquier otra ciencia, lo importante es saber adular”.

En el de Pocaterra encontré: “el pecado de Venezuela con Castro y Gómez, excluyendo escasas actitudes individuales, es un pecado colectivo, general, habitual. La tramoya de la farsa castrista sacó al tablao la peor clase de pícaros…. Las cosas fueron perdiendo su contorno… las palabras se barnizaron…. entre tufos de rebaño, el pueblo navegó hacia lo desconocido, comenzó a embrutecerse y a considerar normal lo anormal”. El pueblo, agregaba Pocaterra: “se olvidaba de su condición. Hacía chistes, burlábase de su propia miseria con ese triste cinismo de los que vienen a menos sin energías vigilantes, ni protestas ni remordimientos”. Pocaterra hablaba con desprecio por quienes preguntaban por el “que se me da a mí”, de la misma manera que hoy despreciamos a quienes solo piensan en el “cuanto hay pá eso”.

Desde que Pocaterra describió nuestra tragedia bajo Castro y Gómez han pasado cien años, y casi nada ha cambiado en el país. Las actitudes dignas siguen siendo eminentemente individuales, Estos ciudadanos representan un grupo de venezolanos dignos, valientes, dispuestos a todo para conservar su decencia. ¿Cuántos son? No lo sabemos, pero no creo quelleguen a constituir el 10 por ciento de la población, es decir, menos de tres millones de venezolanos. Un contingente respetable pero insuficiente para darle un vuelco radical a la situación de desesperanza en la cual se encuentra el país, sobre todo porque no actúan de manera concertada.

Del otro lado de la talanquera se encuentran los venezolanos que han decidido apoyar activamente al dictador, unos, la gran mayoría, por interés material, para aprovechar su oportunidad de ”comer completo” de los bienes nacionales, mientras que otros lo hacen porque anidan un profundo resentimiento, ya sea por su fracaso político, profesional o social o por haberse sentido excluidos en el pasado. Todos los conocemos: Rangel, Cabello, Chacón, Maduro, Flores, Vivas, Nobrega, Merentes, Aristóbulo, nombres que pasarán a nuestra historia como cómplices y aprovechadores de una dictadura del siglo XIX en pleno siglo XXI.

Este grupo está viviendo su momento de poder, venganza y total impunidad. Tiene acceso a lujos que les parecían inconcebibles años atrás. Lo que podría haber sido un sueño en el plano de la justicia social, ese de un ex-chofer de autobús cenando en el Tour D’Argent o de un ex-cantinero militar (Chacumbele) viajando en un Airbus privado, apenas constituyen hoy indicaciones del nivel de ineptitud y corrupción existente en el régimen. Este grupo de cómplices activos de la dictadura pudiera representar otro 10 por cientode la población, casi tres millones de venezolanos que tienen acceso a las arcas nacionales y se han repartido muchos miles de millones de dólares.

Hay un tercer grupo de venezolanos que dicen ser servidores del estado o de la nación, o profesionales u hombres y mujeres de negocios que dicen ser políticamente asépticos pero quienes tienen agendas eminentemente personales. Este es un grupo pequeño pero muy influyente. Están bien con todos los gobiernos, democráticos o dictatoriales, sirven para permanecer en la riqueza y en primera fila de importancia social. No creo que lleguen a los 200.000. Son los Chaderton, Alvarez, Gustavo Márquez o Toro Hardy. Los banqueros, los contratistas, los empresarios, el alto mando militar, los “ïntelectuales” del dictador.

Este grupo es quizás el más culpable de todos porque tienen la educación y los recursos necesarios para no tener que venderse, pero lo hacen porque quieren más dinero, más poder, “prestigio” social, una vida más muelle. Pocaterra hablaba de esta calaña de gente como “contemplativos”. Estaban en su “torre de marfil” hasta que llegaba la hora de la piñata y, en ese momento, se lanzaban entre el estiércol como camellos. Son el uno o el dos por ciento de la población, pero chupan la sangre de la nación como millones de sanguijuelas.

Y luego tenemos el grueso de la población, el 88 por ciento restante, dividida a su vez, entre (1), quienes no comulgan con la dictadura, (2), quienes piensan que están agarrando los mangos bajitos mientras esto dure y (3), quienes dicen que nos les gustan ni los unos ni los otros sino todo lo contrario.

El primer grupo representa a la oposición. Este grupo se opone pero no va a sacrificar su situación personal por oponerse. Puede votar en contra y marchar pero no va a poner la carne en el asador. Siempre podrá esperar a ver que pasa, siempre pensará que, mientras no le toque a él, la cosa no está tan mala. Este grupo representa un tercio del grueso de la población e incluye mucha clase media, una parte de los pobres y una parte de los ricos.

El segundo grupo está con Chávez porque les ha dado cariño, los ha exaltado mientras insultaba al grupo de arriba. Se sienten tomados en cuenta y les gusta la comida barata o gratis, la asistencia médica en los barrios y graduarse de bachilleres y de universidad en poco tiempo y sin mayores exigencias. Bastante de este sentimiento es genuino y no es reprochable.

Sin embargo, sus miembros no se dan cuenta de que su sentimiento de bienestar es obtenido a expensas del desprecio del dictador por los demás miembros de la sociedad venezolana. Y ya se empiezan a dar cuenta de que recibir un pescado diario no es tan bueno como si lo enseñaran a pescar. Este grupo representa otro 33 por ciento de la población.

Luego tenemos a la otra tercera parte de la población, esa que dice que no quiere volver al pasado pero que tampoco les gusta el presente. El problema con ese grupo es que no van más allá de rechazar lo existente o lo que ha existido, pero no proponen hacer algo nuevo. ¿Y entonces? ¿Cómo puede tan nutrido grupo ser válido sin presentar una alternativa? La Venezuela de hoy exige una definición. A la hora de la verdad todo ser humano debe asumir su responsabilidad.

Frente a las dictaduras nuestro pueblo parece estar siempre disperso, debilitado. Los ciudadanos pasivos no cuentan contra la dictadura. La libertad parece importarles poco como concepto colectivo. Les interesa más el concepto de libertad individual, su libertad. La entienden como un privilegio de cada quien, pero no como una cualidad que debe ser de toda la sociedad. Siempre parecen encontrar una buena razón para minimizar la tragedia que representa la pérdida de libertad del vecino. No se dan cuenta de que no hay diferencia entre los vecinos y ellos mismos. La historia muestra que mañana vendrán por ellos.

Pocaterra no se hubiese sorprendido de estas actitudes. Hubiera visto como los hombres de uniforme se encuentran hoy mayormente corrompidos. No hay excusa posible para que esos venezolanos acepten pasivamente la humillación a la cual son sometidos por un paracaidista inculto. Los civiles asisten pasivamente a la sistemática destrucción del país.

Debemos saludar a quienes no aceptan este estado de cosas, a quienes luchan por salir de esta pesadilla. Sobre estos venezolanos de excepción también habló Pocaterra: “remueven rocas, cegan pantanos, de su trabajo solo quedará el agotamiento final, para morir sin cruz de palo marcando el sitio….

Es más dulce echar siestas, con manos cuidadas y espíritu acicalado, firmar papeles sin importancia, embriagarse…. Y agregaba…. “quedamos [estos venezolanos dignos] para pasear una tristeza orgullosa de hidalgos pobres en las ciudades del viejo mundo, traduciendo de otras lenguas para vivir….”. Mientras tanto, viven de lo mejor en Venezuela “los cocodrilos con charreteras” (los “boliburgueses”).

Ha pasado un siglo y todo permanece igual. Encontraremos algún día el camino de la grandeza? Recuerden que permanecer indiferentes o neutrales ante una situación tan difícil como la que vivimos es más que una cobardía, es UNA TRAICIÓN, a nuestros hijos, nietos, padres, etc.

Tomado de: http://redinternacionaldelcolectivo.blogspot.com

Los 4 sorprendentes beneficios de donar sangre

Los 4 sorprendentes beneficios de donar sangre  - 

Fran Benitez

En muchas ocasiones, las personas deciden donar sangre para sentirse más realizadas y poder ayudar a los demás. Pese a ser tan sencillo como acudir al centro más cercano, la mayor parte de la población no lo hace, y entre las razones se encuentran el miedo a las agujas o el simple hecho de que nunca habían pensado en donar sangre.



Menos de un 10% de la población de los Estados Unidos dona sangre cada año, y todos los esfuerzos realizados para concienciarnos sobre la importancia de ello pasan casi desapercibidos. Sin embargo, existe una razón que pueda hacernos cambiar de idea: ¡Donar sangre nos beneficia!

1. Equilibra los niveles de hierro en nuestro cuerpo

El hierro se utiliza por el organismo principalmente como parte de la hemoglobina, que es la proteína transportadora de oxígeno a los tejidos, encontrándose el 70% del hierro en estás proteínas. Tanto la falta como el exceso son perjudiciales para el organismo.

Por cada unidad de sangre donada, perdemos aprox. un cuarto de gramo de hierro. Aunque pudieran pensar que esto es malo, ya que la falta de hierro puede conducir a la fatiga, la disminución del sistema inmune o a una anemia, los niveles altos de hierro en la sangre pueden ser aun peores, y desgraciadamente son más comunes.

Sin embargo, este beneficio cobra mayor importancia en las mujeres pre-menopaúsicas, ya que  las disminución de los niveles de hierro en las mismas reducen la probabilidad de sufrir un ataque al corazón. La cifra es sorprendente: alrededor 88% de las mujeres pre-menopaúsicas que son donantes, tienen un riesgo menor de sufrir un ataque cardíaco.

2. Mejora el flujo sanguíneo

Estamos rodeados de agentes que tienen un potencial nocivo para nuestra sangre, como el tabaco, las radiofrecuencias, el estrés o el azúcar de nuestra dieta. Todos ellos hacen que nuestra sangre se hipercoagule, es decir, que se vuelva más densa y fluya con más dificultad.

La hipercoagulación pasa factura a nuestros vasos sanguíneos, contribuyendo a su ruptura. Por ello donar con regularidad (dentro de los límites permitidos) nos ayuda a que nuestra sangre fluya con mayor facilidad, preservando el estado de los mismos. Phillip DeChristopher, director del banco sanguíneo del Loyola University Health System, comentó en TIME:

“Lo que está claro es que los donantes de sangre no suelen estar hospitalizados con tanta frecuencia, y si lo hacen, es durante menos tiempo… Y son menos propensos a sufrir de ataques cardíacos o cáncer”

3. Nos informa de nuestra salud

Aunque no nos lo parezca, donar sangre nos sirve como una pequeña revisión. Se controla nuestra temperatura y presión sanguínea, el pulso, o los niveles de hemoglobina. Además, se comprobará si padecemos enfermedades infecciosas como el VIH, la hepatitis B y C o la sífilis. 

Pero ojo, donar sangre no reemplaza al análisis convencional, solo nos sirve como un indicador de que no padecemos alguna de estas enfermedades infecciosas.

4. Alarga nuestra vida

Aunque tenga razones de carácter más social que científico, donar sangre aumenta nuestra esperanza de vida. Las personas que se ofrecen voluntarias por razones altruistas como ayudar a los demás, suelen vivir más que aquellos que se ofrecen voluntarios pensando en lo que obtienen.

Los que donan sangre por estás razones viven una media de 4 años más. Sin embargo, esto depende del contexto y de la personalidad de cada uno, donar cada año no es algo fácil, requiere que estemos mentalmente preparados para ayudar a los demás.

Fuente | Mercola

Las 6 cosas más raras que te enviarían a un hospital

Las 6 cosas más raras que te enviarían a un hospital

Hay multitud de cosas que pueden mandarnos directos al hospital. Muchas de ellas no las podemos evitar (como por ejemplo, un accidente), y hay otras tantas que, con una prevención adecuada mediante una buena dieta, actividad física y evitando tóxicos como el tabaco y el alcohol se podrían evitar muchísimo más que ahora (como pueden ser los infartos de corazón). Ahora bien, existen algunas cosas muy muy raras que jamás pensaríais que podrían llevaros de cabeza al hospital más cercano. Veamos algunas de ellas.

1. Llevar pantalones ajustados 

Cuidado con las modas, pues a veces pueden llegar a ser peligrosas. Resulta que el hecho de usar pantalones demasiado ajustados (y recalco lo de “demasiados”, que nadie se confunda), puede llegar a comprimir severamente los nervios que circulan por la parte superior de los musculos, además de comprimir los vasos que llevan la sangre de nuestras piernas, dando lugar a una situación llamado “meralgia parestética“

Con esto lo que se produce es un entumecimiento en las piernas y los pies, junto a una sensación de ardor en la cara externa del muslo. Al menos así lo afirma la Universidad Johns Hopkins. Por tanto, deberíamos pensar en marcar un poco menos de pierna, no sea que tengamos algún susto…

2. Llevar una cartera demasiado gruesa en el bolsillo trasero

De nuevo volvemos a las prendas de vestir (o accesorios, en este caso). Y es que resulta que esto también tiene un nombre propio entre los traumatólogos: “Neuropatia de cartera”
Lo que sucede es que si llevamos una cartera-billetera demasiado ajustada por su tamaño al bolsillo trasero de nuestro pantalón, y nos sentamos sobre ella, es posible que uno de tantos días nuestra columna no se asiente correctamente y acabe pellizcándose el nervio ciático. ¿Resultado? Un dolor ciático que no deseo a nadie, junto a una hernia de disco vertebral.

3. El uso de “chanclas“

Aunque en verano está muy de moda el uso de las típicas chanclas de goma baratas, que apenas están formadas por una tira de plástico y una suela (unidas ambas por un solo punto entre el dedo gordo y el segundo dedo), a mi personalmente nunca me han gustado. Y por lo visto había algo de lógica en mis pensamientos, pues este tipo de calzado puede acabar produciendo una tendinitis dolorosa en los pies por el simple hecho de que los dedos hagan presión hacía abajo para mantener la chancla recta, según afirma la Asociación Americana de Medicina Podológica.
Además, por lo que comenta un estudio de la Universidad de Auburn, las chanclas modifican nuestro modo natural de andar, causando problemas a nivel de la cadera y la rodilla. Por ello, lo más recomendable es llevar sandalias con una buena correa y puntos de apoyo óptimos, con el fin de evitar sustos como estos.

4. Beber demasiada agua

Aunque se suele recomendar mantener una buena hidratación mediante el consumo de al menos 2 litros de agua diarios, la realidad es que esta cantidad de agua debe ser contando los alimentos que consumimos a diario. Por ello, muchas veces hay gente que se excede con su consumo, y esto puede llegar a ser malo. Si nos excedemos, líquido elemento puede diluir algunas de las moléculas esenciales de nuestra sangre, como es el sodio, hierro y otros minerales.
Si se diluyen demasiado, podemos llegar a sufrir hiponatremia, lo cual ocasionará dolores de cabeza, vómitos, confusión e incluso (si es muy grave y se perdura en el tiempo) puede llevar a la muerte.

5. Hacer demasiado ejercicio físico

Como hemos comentado en el punto anterior, los excesos son malos, incluso cuando son en factores que se suelen comentar como buenos para la salud. En este punto cabe hablar de la actividad física, o el exceso de ella, pues puede llevarmos a la destrucción muscular o rabdomiolisis si nos pasamos de la raya (aunque esto es más fácil que le suceda a los deportistas de élite).
Y bien lo saben los jugadores de fútbol de Iowa Hawkeye, que acabaron siendo hospitalizados tras una sesión de duro entrenamiento en pleno invierno. Sus músculos estaban sobrecargados y rotos, provocando que las proteínas surcaran la sangre y confundieran a sus pobres riñones.
Aunque esto también puede ocurrirle al más común de los mortales, sobre todo si intentamos realizar ejercicio físico en exceso tras un tiempo de sedentarismo (tras las vacaciones, por ejemplo), o si nunca hemos realizado actividad física y el primer día nos pasamos.

6. Un estornudo fuerte

Para finalizar, tenemos una situación muy común que, si se produce con demasiado ímpetu, puede ser peligrosa. De hecho, un estornudo cotidiano empuja la columna vertebral y produce un 38% de presión sobre las vertebras, suficiente para producir algunas lesiones en la espalda, según una investigación alemana.

Igualmente, el hecho de pasar largos períodos sentados, o levantar peso excesivo para nuestra espalda, puede acabar provocando parálisis corporales. Todo se debe a lo mismo que sucede con un estornudo demasiado fuerte: Un exceso de presión sobre la columna que comprime los nervios espinales. De hecho, una mujer de Reino Unido acabó postrada en la cama durante 2 años tras un fuerte estornudo que la dejó casi paralizada.
Vía | ABC News.

Dr. Aulo Bracho Boscán

Médico Ocupacional

Carta a Capriles de Eddie Ramirez

Señor Henrique Capriles R.
 
Distinguido compatriota:

Después de escuchar la entrevista que usted concedió a la periodista Laura Newman, de Al Jazeera, con respeto me permito enviarle esta carta pública con algunas reflexiones. Reconozco en usted un gran espíritu de servicio para contribuir al bienestar de todos. Considero positivo que recalque que gobierna en Miranda sin distinción de tolda política y que insista en la unión de todos los venezolanos. Igualmente agradezco el enorme esfuerzo que realizó en las últimas campañas electorales y, desde luego, respeto sus puntos de vista aunque no comparto algunos.

La motivación para dirigirle esta carta es porque valoro todo lo que usted ha hecho y por considerar que tiene mucho que aportar a este país. En momentos graves como los que vivimos, usted y otros dirigentes están llamados a rescatar la democracia y a contribuir a enrumbar al país para lograr un desarrollo sustentable. Usted expuso francamente lo que piensa: no cree en intervenciones militares, ni en salidas no constitucionales, que para ganar una elección a este régimen es necesario hacerlo por un amplio margen porque controla todas las instituciones, que las consideraciones sobre aumento de la gasolina pasan por una revisión de los convenios y dádivas a Cuba, Argentina y a otros gobiernos y que tenemos la mayor inflación del mundo y una elevadísima tasa de homicidios, en todo lo cual la mayoría de los venezolanos podemos estar de acuerdo.

Cuando la entrevistadora planteó las diferencias que existen en la oposición, usted descalificó las manifestaciones estudiantiles y llamados tendentes a acortar el período presidencial, sentenciando que es le dio oxígeno a Maduro. Además, que para la gente del pueblo ¨la libertad y la democracia no representan nada¨. Al respecto me permito comentar que usted ha podido ser más agresivo en contra del régimen y más solidario con quienes también están en la oposición pero tienen otra visión. Recuerdo que también en otras ocasiones usted ha declarado que no es más valiente quien tira piedras y sale a las calles a manifestar.

Ha podido declarar que la represión ordenada por Maduro es la responsable de los venezolanos caídos en las manifestaciones. Ha podido añadir que esos jóvenes que enfrentan a los guardias nacionales y a los paramilitares rojos violadores de los derechos humanos son valientes, pero que usted considera que esa no es la vía para lograr un apoyo mayoritario del pueblo. También hubiese sido positivo que mencionara que, en vista de la crisis, la Constitución ofrece diferentes opciones para cambiar al régimen, además de la electoral, pero que usted se aferra a esta. Ha podido señalar que los que menos tienen están agobiados por el alto costo de la vida, la escasez e inseguridad, por lo que esa es su prioridad, pero que nuestro pueblo también quiere libertad y democracia. Por último, ¿no cree que fue poco apropiado hacer alusión a que usted no se considera descendiente de El Libertador, en clara alusión, como mencionó la periodista, a Leopoldo López, quien está arbitrariamente preso por defender principios y valores?

La intención de esta carta es hacer un llamado a usted y al resto de nuestros dirigentes a ser más cautelosos en sus declaraciones, sin que por ello dejen de defender sus puntos de vista, ya que todos reclamamos la unidad de la oposición como paso necesario para salir del régimen, emprender la tarea de unir a todos los venezolanos e iniciar la reconstrucción del país.

Atentamente,
Eddie A. Ramírez

El Hombre Mediocre de Giuseppe Ingegnieri

LEA Y LUEGO NOS CUENTA SI LE FUE FÁCIL DIFERENCIAR A LOS DEL REGIMEN EN VENEZUELA Y A LOS QUE CONFORMAN LA MESA DE LA UNIDAD (SUPUESTOS OPOSITORES).

 
"Cada cierto tiempo el equilibrio social se rompe a favor de la mediocridad".

 
El ambiente se torna refractario a todo afán de perfección, los ideales se debilitan y la dignidad se ausenta;

Los hombres acomodaticios tienen su primavera florida.   

Los gobernantes no crean ese estado de cosas; lo representan; 

El mediocre ignora el justo medio, nunca hace un juicio sobre sí, desconoce la autocrítica, está condenado a permanecer en su módico refugio.

El mediocre rechaza el diálogo, no se atreve a confrontar con el que piensa distinto.

Es fundamentalmente inseguro y busca excusas que siempre se apoyan en la descalificación del otro. 

Carece de coraje para expresar o debatir públicamente sus ideas, propósitos y proyectos. 

Se comunica mediante el monólogo y el aplauso.

Esta actitud lo encierra en la convicción de que él posee la verdad, la luz, y su adversario el error, la oscuridad.

Los que piensan y actúan así integran una comunidad enferma y más grave aún, la dirigen, o pretenden hacerlo.

El mediocre no logra liberarse de sus resentimientos, viejísimo problema que siempre desnaturaliza a la Justicia.

No soporta las formas, las confunde con formalidades, por lo cual desconoce la cortesía, que es una forma de respeto por los demás.

Se siente libre de culpa y serena su conciencia si disposiciones legales lo liberan de las sanciones por las faltas que cometió.

La impunidad lo tranquiliza.  

Siempre hay mediocres, son perennes. Lo que varía es su prestigio y su influencia.

Cuando se reemplaza lo cualitativo por lo conveniente, el rebelde es igual al lacayo, porque los valores se acomodan a las circunstancias.

Hay más presencias personales que proyectos.

La  declinación de la “educación” y su confusión con“enseñanza”permiten una sociedad sin ideales y sin cultura, lo que facilita la existencia de políticos ignorantes y rapaces."

Su verdadero nombre era Giuseppe INGEGNIERI

http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Ingenieros

Nació en Italia en 1877.
Vino a la Argentina con sus padres, de muy pequeño ...

Estudió en el Nacional Buenos Aires. Luego se recibió de Médico.
Fue escritor, filósofo y sociólogo. Participó en política.

Falleció en Buenos Aires a los 49 años, en 1925.