viernes, 18 de marzo de 2022

El significado del Desorden


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
¿Sabías que el acumulamiento de cosas en el hogar y el desorden están relacionados a diferentes clases de miedos?
Como miedo al cambio, miedo a ser olvidado o a olvidar, miedo a la carencia y simbolizan además confusión, falta de enfoque, caos, inestabilidad y puede significar incertidumbre acerca de tus metas, tu identidad o lo que quieres de la vida.
 
Además, el lugar de la casa en el que el desorden o el acumulamiento se encuentran refleja que área es problemática en tu vida. 
 
Por ejemplo, se dice que el clóset, o vestidor, refleja cómo te encuentras emocionalmente y que una vez lo organices tus conflictos internos se calmarán, o que una sobrecama desteñida significa que tu vida amorosa ha perdido brillo también.
 
¿Has conservado objetos rotos o dañados por largo tiempo pensando en repararlos algún día? 
 
Simbolizan promesas y sueños rotos y si se trata de electrodomésticos, electrónicos muebles o vajilla y los tienes, por ejemplo, en la cocina o baño significan problemas de salud y riqueza.
 
Si el desorden lo tienes en tu cuarto significa que eres una persona que deja las cosas inconclusas y que tienes dificultad para tener una pareja o trabajo estable.
 
Los cuartos de niños normalmente están desordenados porque aún no han pasado por el proceso de saber qué quieren en la vida, pero hay estudios que muestran que los niños que mantienen sus cuartos organizados tienden a ser mejores en la escuela.
 
❍ Diferentes clases de acumulamiento
 
• Acumulamiento nuevo: Este acumulamiento indica que estás tratando de hacer demasiadas cosas a la vez y que no te estás enfocando en lo que debes hacer y que has perdido la dirección.
 
• Acumulamiento antiguo: Me refiero a objetos que no usaste en un largo tiempo y que están apilados en el ático, garage, armarios… Papeles de trabajo viejos y documentos en tu computador que ya no usas, revistas de hace más de 6 meses o ropa que no te has puesto en más de un año. Esto es reflejo de que estás viviendo en el pasado y estás dejando que tus viejas ideas y emociones se apoderen de tu presente y esto a la vez evita que nuevas oportunidades y personas entren en tu vida.
 
El Significado del Desorden en Nuestro Hogar
 
Los seres humanos emitimos mensajes y señales de acuerdo con el acomodo de nuestros objetos personales, incluso en nuestros cajones. La acumulación de objetos es una forma de emitir señales; demasiados objetos emiten la señal de saturación de ideas, proyectos y planes totalmente confusos, muy poco estructurados y definidos.
 
El desorden altera el tao o el camino para obtener nuestras metas. Bloquea las vías de acceso de oportunidades y nos hace perder tiempo, que puede ser valiosísimo para estructurar de manera ordenada y disciplinada nuestro plan de vida.
 
Sobre el Desorden Louise L. Hay dice:
 
Haga lugar para lo nuevo Sí, haga lugar para lo nuevo. Vacíe el frigorífico, tire todos esos restos envueltos en papel de aluminio. Limpie los armarios, deshágase de todo lo que haya usado en los últimos seis meses. Y si hace un año que no lo usa, decididamente eso está de más en su casa, así que véndalo, cámbielo, regálelo o quémelo.
 
Los armarios atestados y desordenados reflejan una mente en desorden. Mientras limpia los armarios, dígase que está limpiando sus armarios mentales. Al Universo le encantan los gestos simbólicos.
 

Nikola Tesla

Nikola Tesla fue un inventor, ingeniero eléctrico y mecánico serbio nacionalizado estadounidense, ​​​ célebre por sus contribuciones al diseño del sistema moderno de suministro de electricidad de corriente alterna.​
 
El quería un mundo autosustentable con energía limpia, renovable y GRATIS para todo el planeta. Perdió sus licitaciones contra las hidroeléctricas de Edison (quien, hoy se sabe, robó muchos de sus inventos) porque su proyecto no generaría ganancia. 
 
Después de su muerte, el gobierno de EEUU decomisó y desapareció parte de sus estudios y patentes. 

NO DEJEMOS 
QUE SU NOMBRE SE BORRE DE LA HISTORIA
 
  
La última foto de Nikola Tesla lo muestra delgado y cansado... un hombre brillante que no obtuvo el reconocimiento que se merecía.Murió en la pobreza y olvidado en vida.
 
Nikola Tesla nació en 1856 en Smiljan, una aldea serbia del Imperio austríaco (actual Croacia) y dedicó su vida a la investigación científica. Fue un genio considerado el fundador de la tecnología moderna y padre de la civilización eléctrica.
 
Hijo de Milutin Tesla, un sacerdote ortodoxo; su madre, de Djuka Mandic, cuyo padre también fue sacerdote ortodoxo, tenía un talento especial para la fabricación de herramientas para el hogar y gran capacidad para memorizar poemas épicos. Sus progenitores eran del oeste de Serbia, cerca de Montenegro.

Tesla fue el cuarto de cinco hermanos. Su hermano mayor llamado Dane se mató en un accidente de equitación cuando Nikola tenía cinco años. Esa temprana muerte lo marcó para toda la vida, ya que se consideró causante del accidente.
 
En 1861, asistió a la escuela primaria en Smiljan, donde estudió alemán, aritmética y religión.

En 1862, la familia se trasladó a Gospic, Imperio austríaco, donde su padre trabajó como pastor.

En 1870, se trasladó a Karlovac, Croacia, para asistir al Gimnasio Real de Gospic, donde fue influenciado por su profesor de matemáticas Martin Sekulic. Desde muy pequeño demostró un talento excepcional para las matemáticas y los maestros desconfiando de su genio, le obligaban a pasar pruebas para demostrar que no había copiado sus teorías.

Graduado en 1873, regresó a su pueblo natal donde poco después de su llegada contrajo el cólera. Estuvo postrado en cama durante nueve meses y cerca de la muerte en varias ocasiones. Su padre le prometió enviarle a la mejor escuela de ingeniería si se recuperaba de la enfermedad (su progenitor deseaba que se dedicara al sacerdocio).

En 1874, Nikola Tesla evitó su reclutamiento por el ejército austrohúngaro huyendo a Tomingaj, cerca Gracac.

Durante 1875, se matriculó gracias a una beca en la Escuela Politécnica de Graz, Austria. Durante su primer año nunca perdió una clase y obtuvo las calificaciones más altas posibles. Al final de su segundo año de estudios perdió su beca y se convirtió en un adicto a los juegos de azar. Durante su tercer año se jugó el dinero de la matrícula.

Nunca se graduó en la universidad y en diciembre de 1878, dejó Graz y cortó relaciones con su familia tratando de ocultarles el abandono de los estudios.

Se trasladó a Maribor (hoy en Eslovenia), donde trabajó como dibujante por 60 florines al mes y pasaba el tiempo jugando a los naipes. En marzo de 1879, su madre se trasladó hasta ahí para suplicarle a su hijo la vuelta a casa, pero Nikola se negó.

El 24 de marzo de 1879, fue devuelto a Gospic bajo vigilancia policial por no tener permiso de residencia. El 17 de abril de 1879, murió su madre, y durante ese año, dio clases a los estudiantes en su antigua escuela.

En enero de 1880, dos de sus tíos reúnen dinero suficiente para enviarlo a Praga donde tenía intención de estudiar en la universidad, pero por desgracia, llegó demasiado tarde para inscribirse; además no estudió griego ni checo, asignaturas obligatorias. Nikola Tesla asistía a conferencias en la universidad, aunque, como auditor, no recibió nunca calificaciones de los cursos.

En 1881, se trasladó a Budapest para trabajar en Ferenc Puskas donde llegó a ser jefe de electricistas y más tarde ingeniero del primer sistema telefónico del país. Durante su empleo, realizó muchas mejoras en el equipo de la estación central y afirmaron haber perfeccionado un teléfono que nunca se patentó.

En 1882, ingresó en la Continental Edison Company en Francia, para diseñar y mejorar equipos eléctricos.

En junio de 1884, se trasladó a la ciudad de Nueva York donde fue contratado por Thomas Edison para trabajar en Edison Machine Works diseñando motores y generadores, pero lo abandonó para dedicarse en exclusiva a la investigación experimental y a la invención.

En 1885, sostenía que podría rediseñar los motores y generadores de Edison mejorando su servicio y economía. 
 
Según Tesla, Edison le comentó: "Tengo cincuenta mil dólares para usted si puede hacerlo". Tras meses de trabajo cumplió con la tarea y demandó el pago. Edison le dijo que estaba bromeando, y le respondió: "Usted no entiende nuestro humor estadounidense". A cambio, le ofreció un aumento de salario pasando de 10 dólares a la semana a los 18. Tesla rechazó la oferta y se despidió.

Un año después, fundó su propia compañía, la Tesla Electric Light & Manufacturing. Los inversores no estuvieron de acuerdo con sus planes para el desarrollo de un motor de corriente alterna relevándolo de su puesto en la compañía.
 
Durante 1888, tuvo lugar su primer diseño del sistema práctico para generar y transmitir corriente alterna para sistemas de energía eléctrica.

Desarrolló el motor de inducción de corriente alterna, eliminando el conmutador y las escobillas de encendido de los motores de corriente continua e introdujo mejoras en el campo de la transmisión y generación de energía de corriente alterna, constatando que tanto la generación como la transmisión de esta se podían obtener de forma bastante más eficaz con una corriente alterna que en el caso de la corriente continua, la más comúnmente utilizada en aquella época.

Los derechos de ese invento, trascendental en esa época, fueron comprados por el inventor estadounidense George Westinghouse, que mostró el sistema por primera vez en la World's Columbian Exposition de Chicago (1893). Dos años más tarde los motores de corriente alterna de Tesla se instalaron en el diseño de energía eléctrica de las cataratas del Niágara.

En 1893, Nikola Tesla diseñó un sistema de comunicación sin hilos y construyó una antena de más de 30 metros de altura, la Wardencliff Tower, con la que pretendía transmitir energía eléctrica sin hilos, con el mismo principio de funcionamiento que la radio.

Inventos

Patentó más de 700 inventos como un submarino eléctrico en 1898 y una pequeña nave que captaría energía emitida por la Wardencliff Tower que se almacenaría en sus baterías.

En opinión de algunos científicos serbios, el sistema de operación del Sojourner está basado en la patente del submarino eléctrico diseñado por Tesla.

En 1893, antes del primer vuelo de los hermanos Wright, probó un prototipo del primer avión de despegue vertical.

Un año después, experimentando con tubos de descarga, se dio cuenta de que aparecía una “radiación invisible”, los que después se llamaron rayos X, que dañaba una película fotográfica almacenada cerca. Siguió investigando esa línea, pero todo su trabajo se perdió en un incendio de su laboratorio, en marzo de 1895.

Durante 1913 patentó una turbina sin álabes de 200 CV de potencia y capaz de girar a 16.000 rpm. Entre 1910 y 1911 se probaron varios de sus motores de turbina sin paletas en la Central eléctrica de Waterside de Nueva York.

En 1898 desarrolló y registró en la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos el primer dispositivo eléctrico de control remoto. Lo presentó en diciembre de ese mismo año en una feria de electricidad. Con el que manejó sin cables un pequeño barco, ante el asombro del público. El dispositivo sería el precursor de los drones y del mando a distancia de la TV.

La unidad SI de intensidad de flujo magnético es la TESLA así denominada en su honor.

Tesla nunca se casó; afirmaba que la castidad era muy útil para sus habilidades científicas. Hacia el final de su vida, declaró a un periodista: "A veces siento que al no casarme hice un sacrificio demasiado grande a mi trabajo". Aunque numerosas mujeres compitieron por su afecto jamás mantuvo relación con alguna de ellas.

Nikola Tesla falleció a causa de un infarto agudo de miocardio el 7 de enero de 1943, en la habitación 3327 del New Yorker Hotel, ciudad de Nueva York (Estados Unidos). Su cuerpo fue encontrado después de ignorarse el letrero de "no molestar" que había colocado en la puerta dos días antes.

https://www.buscabiografias.com

martes, 15 de marzo de 2022

La Cebolla

 




















 

Tomado de Cocinando con la crisis de su cuenta en Facebook.

lunes, 14 de marzo de 2022

¿Por qué vinagre?


La lavadora ahorra tiempo y simplifica enormemente la vida de las amas de casa. En nuestro mundo moderno casi todos pueden permitirse comprar una: La elección es enorme, por lo que siempre puedes encontrar un electrodoméstico acorde a tu bolsillo y necesidades. 

Una lavadora puede durar décadas si se limpia con regularidad, pero, por sí sola, no siempre garantiza un lavado perfecto. El vinagre ayudará a mejorar la calidad de su lavado. Hoy te contamos para qué sirve el vinagre a la hora de lavar en lavadora, y cómo puedes limpiar la máquina automática con un poco de ese valioso producto.

El vinagre de mesa se puede utilizar no solo para cocinar. Recientemente, las amas de casa han comenzado a prestar más atención a los productos de limpieza ecológicos, que son seguros para usar en un hogar donde viven niños pequeños y animales. Uno de esos remedios es el vinagre: Elimina perfectamente los olores desagradables, desinfecta la superficie y retira la suciedad. ¿Y para el lavado? Pues, también. Puedes usar vinagre de mesa para lavar tu ropa y lavar las manchas más difíciles de quitar. Averigüemos cómo y por qué deberíamos agregarlo a la lavadora.

SUAVIZANTE DE TELAS

El vinagre suaviza las telas gruesas, por lo que es un buen sustituto del suavizante de telas industrial. El vinagre se usó para lavar artículos muy sucios incluso en un momento en que no había acondicionadores especiales. Además de suavizar la tela, el vinagre elimina los olores desagradables, y después de lavada, la ropa no se electrifica. Las amas de casa recomiendan agregar 100 ml de vinagre al compartimiento del acondicionador-enjuague, especialmente al lavar las toallas. Después de lavarlas con vinagre, estas quedarán tan suaves como el plumón.

BLANQUEADOR

Después de lavar en la lavadora, la ropa blanca se vuelve gris o amarillenta y pierde su apariencia. Para evitar que esto suceda, en primer lugar, es mejor no lavar la ropa blanca con otras cosas a la vez en una lavadora. Y en segundo lugar, agregar 100 ml de vinagre de mesa al agua de enjuague o al compartimiento del acondicionador de la máquina. El vinagre mantendrá las cosas blancas y eliminará las manchas amarillas de sudor en la ropa y la ropa de cama. Este método funciona bien para cortinas y manteles.

Puedes lavar tejidos delicados, como ropa de cama y trajes de baño, con vinagre sin otros detergentes. Remoja la ropa en agua con 50 ml de vinagre durante 15 minutos, luego enjuágala bien y cuélgala para secar.

QUITA-MANCHAS Y QUITA-OLORES

Las manchas en la ropa se pueden quitar rociando vinagre sobre el área manchada. Deja actuar el vinagre durante 10 minutos, luego lava la prenda sin enjuagar. Este método es adecuado para eliminar manchas de tejidos de algodón y poliéster. Puedes lavar cortinas, cojines y fundas con vinagre para eliminar la nicotina, la humedad y los olores a humedad.

ROPA DE COLORES BRILLANTES

Las cosas brillantes tienden a desvanecerse. Para evitar que la camiseta roja se decolore en la ropa blanca, intenta separar la ropa de color de la ropa blanca. Y si tienes miedo de que alguna ropa se destiña, remójala en agua con 150 ml de vinagre durante 20 minutos. Luego, lava como de costumbre.

ELIMINA LOS DEPÓSITOS DE JABÓN

Durante el lavado, las cosas no siempre se enjuagan bien con agua limpia. Para resolver esto, es mejor activar un programa de enjuague adicional. Los detergentes en polvo lavan muy bien, y tras varios lavados dejan una capa de jabón en la ropa. No enjuagar bien la prenda puede provocar picor e irritación en pieles sensibles. Por lo tanto, realiza un lavado con 200 ml de vinagre de vez en cuando, especialmente cuando laves la ropa de cama y las toallas.

PELO DE MASCOTA EN LA ROPA

Ellos están en todas partes si convives con un gato o un perro en la casa. Puedes aguantar calcetines y pantalones de lana, o puedes lavar las cosas con 100 ml de vinagre. De esta manera, la lana se despega mejor de la tela y una gran cantidad de ella se aclarará incluso durante el lavado.

ELIMINA CASCARILLA Y MOHO EN LA MÁQUINA

Debes limpiar la lavadora tanto de incrustaciones como de moho. El olor a moho no se puede confundir con nada. Aparece con mayor frecuencia en la goma elástica del tambor de una lavadora. Especialmente si está lavando calzado deportivo u otros artículos muy sucios, el tambor debe limpiarse cada vez que se laven dichos artículos, para que no quede suciedad en la ropa.

Para desinfectar la máquina y limpiarla del sarro y la suciedad, agrégale 200 ml de vinagre en el compartimiento del detergente. Ahora, enciende el modo de lavado con una temperatura alta, no inferior a 60 grados. Cuando termines el lavado, desenchufa la lavadora y limpia el tambor y la goma de la junta por dentro con vinagre de mesa.

Después del procedimiento de limpieza, configura el modo de enjuague. Luego, limpia el tambor y la junta en la máquina con un paño limpio. Deja la puerta abierta daspués de cada lavado para que la máquina esté ventilada, evitando así que se forme moho en la máquina. Gracias a esta fácil limpieza, las cosas se lavarán mejor y la máquina durará muchos años.

¿Limpias la lavadora con vinagre o utilizas otros productos especiales? Escríbenos en los comentarios cómo es que tú resuelves este problema y no olvides compartir tu opinión y este enlace con las amistades de las redes sociales.

Tomado de: http://simplementegenial.cc 

miércoles, 9 de marzo de 2022

Orden en la casa: 4 reglas para mantener el orden


Toda ama de casa sabe que mantener el orden en el hogar puede ser todo un reto. Esto es especialmente difícil para las mujeres que trabajan durante varias horas al día. Por regla general, la limpieza se lleva todo un fin de semana y no deja energía para unas vacaciones decentes. Así fue conmigo, hasta que una amiga mía me contó su fórmula secreta. Resulta que es más fácil mantener la limpieza que recrearla. 

Hay reglas sencillas que facilitan el orden y reducen el tiempo que hay que emplear para lograrlo. Y en este artículo te lo contaremos todo.

Por supuesto, todavía tendrás que poner todo en orden. Pero ahora lograr este orden ya no te llevará tanto tiempo como antes. ¡Ya lo verás!

Regla nº 1: deshacerse de la basura

¿No te encanta coleccionar cosas por si las necesitas? Esa es la clase de basura de la que deberías deshacerte. Hay una regla de oro: si en un año no has necesitado una cosa, significa que en el futuro vivirás fácilmente sin ella.

Esa falda, con la que fuiste a una primera cita con tu marido, definitivamente no volverá a estar de moda. Y esa maceta con un agujero, tampoco la vas a arreglar. Lo mismo ocurre con una bolsa con el asa rota u otras cosas por el estilo.

Recuerda que trasladar esos trastos de un sitio a otro y quitarles el polvo te roba tiempo valioso. Además, las montañas de cosas sin usar contribuyen a la acumulación de energía negativa en el hogar e impiden los cambios positivos en la vida. ¿Quieres un nuevo trabajo? Entonces limpia tu armario de trastos.

Regla nº 2: esconder los zapatos nada más llegar

Lava tus zapatos nada más llegar a casa y ponlos en una estantería especial. De este modo, el polvo y la suciedad de la calle no se esparcirán por toda la casa. Además, la casa luce más ordenada cuando no se ven los zapatos en la puerta del pasillo.

Por cierto, los zapatos limpios facilitan mucho la preparación por la mañana. Si olvidas algo en la habitación, siempre puedes volver sin quitarte los zapatos. Esto ahorra tiempo.

Regla nº 3: planchar la ropa sin demora

Gracias a los avances tecnológicos, el proceso de lavado de la ropa requiere muy poco esfuerzo por parte de las amas de casa. Y eso deja más tiempo y esfuerzo para planchar. Pero algunas amas de casa siguen amontonando la ropa que necesitarán planchada. Es tedioso, lo sé.

Pero planchar tan pronto como la ropa esté seca ahorra tiempo. Créeme, es más rápido planchar unas cuantas sábanas a la vez y guardarlas en el armario que moverlas de un lado a otro, dejando el asunto para después.  

Por cierto, la ropa ligeramente húmeda es mucho más fácil de planchar que la ropa largamente secada. Los tejidos ligeramente húmedos se planchan mejor y más rápido. Probado y comprobado.

Regla nº 4: Espolvorear con antiestático

Si sigues limpiando el polvo con un trapo húmedo normal, tienes que dejar el hábito. Esto hace que tu rutina de limpieza sea ineficaz porque el polvo ya resurge al día siguiente.

Debes utilizar un antiestático en las superficies para evitar que el polvo se deposite. Puedes hacer tu propio antiestático para estas superficies. Exprime 1 cucharadita de zumo de limón y la misma cantidad de aceite vegetal en un vaso de agua caliente y remueve bien. Empapa un trapo en esta solución antes de cada limpieza.

Se puede hacer un agente antiestático con un acondicionador de tejidos normal. Mezcla el acondicionador con el agua en una proporción de 1 : 3 y remueve. Cuando limpies, pasa un trapo por las superficies con esta mezcla para que el polvo no se deposite en ellas.

Nuestros consejos te ayudarán a limpiar con menos frecuencia y a mantener tu casa más limpia. Sin embargo, todavía hay algunas cosas que puedes tener que limpiar un poco más a menudo. No hay forma de evitarlo. Cuéntanos en los comentarios qué otros trucos utilizas para optimizar la limpieza del hogar. Estaremos encantados de conocerlos.

Tomado de: https://quepasada.cc

lunes, 7 de marzo de 2022

El Putinazo

 


 

 

 

 

Por: Prof. Luis Laguado

 

El putinazo en Ucrania tiene en vilo a la humanidad por los riesgos que se ciernen sobre todos los habitantes del planeta que han visto en vivo y en directo la llegada de las tropas rusas a Kiev y el ataque y toma simultánea de muchos sitios e instalaciones públicas ucranianas, en menos de 48 horas de la campaña relámpago penetrando por múltiples sitios, contando con la ayuda de la topografía para el accionar a los rusos por su superioridad en blindados y el dominio aéreo que le facilita el uso de tropas aerotransportadas de forma rápida, no solo lanzando paracaidistas sino siendo aerotransportadas en helicópteros, estas tropas además del control de los sectores claves, incluso aislando y cercando a los soldados ucranianos que prefieren abstenerse de atacar a los invasores dada la inferioridad de equipos y poder de fuego. Los comandos rusos llevan listas de personas a eliminar o apresar de los dirigentes ucranianos con antecedentes de antirusos, despejando la instalación de un gobierno títere proruso.

Putin como aventajado alumno de la KGB, planificó al detalle la operación y rompió con los tratados que había firmado en Minsk, se tomó Crimea y ahora la usa como punta de lanza del ataque por el sur, y siente que elevó la moral de los viejos nostálgicos del sistema soviético y se enorgullece de presentarse como lo que es, un verdadero fascista y dictador al viejo estilo estalinista, piensa que engañó y comprometió a China en su temeraria aventura y hasta obtuvo elogios de Donald Trump por su astucia, presentando a Rusia como una futura gran potencia global. 

Pero las cosas han cambiado, en las grandes ciudades rusas hay protestas porque sus detractores internos saben que va directo al fracaso, que lo que traerá son mayores desgracias para los rusos con las medidas que Europa y América tomarán, que a pesar de las diferencias de intereses privará la sensatez de unificar las democracias occidentales y saben que mantener la libertad tiene un alto precio. Al comienzo de la crisis más del 20% de los ucraniamos creían que Rusia tenía razón al defender sus supuestos intereses, pero al haber sufrido bajo los regímenes prorusos, hoy sólo 5% guardan fidelidad a Rusia y no se sienten ucranianos; por lo tanto, es imposible mantener esa dictadura que instale Putin por largo tiempo.  

Al hacer una prognosis de las consecuencias de la invasión estimamos que serán: 

1.- Se reforzará la unidad de las democracias y la conversión de la OTAN en un organismo global o ejército protector de los pueblos y de los gobiernos democráticos en todo el mundo y no solo del norte de Europa. Emergerá una Europa más unida y consolidada con un ejército propio que le hará frente a Rusia y frenará sus ímpetus imperiales.

2.-  La confederación de todas las naciones libres, va a establecer un baremo para medir la calidad de las democracias y dar estímulos y ayudas a quienes logren mejorar los DD.HH. de su población y sancionar a quienes se alejen o degraden la calidad de sus instituciones democráticas.

3.-  Asumir paulatinamente los objetivos de la nueva democracia social que garantice y amplíe los DD.HH. en todos los países democráticos; en especial, garantizando a todos los ciudadanos el acceso a un hogar, a la educación y a servicios médicos y de salud universales de igual calidad para todos los ciudadanos estableciendo tarifas diferenciadas  de acuerdo al estrato de ingresos de cada familia y garantizando un portafolio familiar de ingresos suficiente para lograr el bienestar de todas las personas  en el siglo XXI. 

El uso de las redes y el acceso a Internet a escala global hace que cada día haya menos ingenuos que le brinden espacio a los delincuentes políticos disfrazados de populistas, oportunistas y clientelistas en su camino a convertirse en dictadores de cualquier signo o disfraz ideológico.

En estos momentos de reflexión, es importante que los venezolanos comprendan que la democracia es una forma de vida y que todos los ciudadanos tienen que participar y actuar activamente en su defensa y enseñar a las nuevas generaciones que el ejercicio de la libertad y la democracia requiere valores como responsabilidad, integridad, honestidad y transparencia en el servicio ciudadano y estar dispuesto, a si llegado el momento de asumir  el compromiso supremo de ofrendar la vida para detener a los tiranos y no perder la libertad.

Caracas 27-2-2022

sábado, 5 de marzo de 2022

La importancia de Zelenski


Por: Jonatan Alzuru Aponte

He leído diversos análisis y discusiones a propósito de la invasión de Rusia a Ucrania. Las opiniones divididas, unos apoyando a los argumentos de la OTAN-UE y otros apoyando a Rusia; otros dando buenas razones para explicar por qué el enfrentamiento entre las potencias, sin colocarse en un lado ni en el otro. Mi punto de vista, es que todos han obviado analizar a un actor político que, sin tener el poderío económico ni militar, se transformó en un tercero, en un decisor, que es incómodo para las potencias en conflicto, porque sus decisiones tienen implicaciones insospechadas. 

Y es una novedad que hay que pensarla con detalle; porque tiene efectos prácticos (económicos, políticos, sociales…) para todos y, desde la perspectiva teórica, en el ámbito de la ética y la política, como mínimo, crea un conjunto de interrogantes complejos de responder. Dilemas éticos difícil de responder, racionalmente, a propósito de los costos y beneficios, locales y globales, de esas decisiones.

Valga una aclaratoria a quienes leen: las potencias invaden con buenas, malas o inventadas razones, según sus intereses. Estados Unidos fabricó un invento: que Irak tenía armas de destrucción masiva para invadirlo, por ejemplo. Si se compara, a propósito de razones que usan las potencias para invadir, entre la invasión de Irak con la de Ucrania, Putin puede tener mejores razones, puesto que la de EEUU en Irak eran un invento. Esto lo indico para que sepan que lo que van a leer no tiene nada que ver con las buenas o malas razones de Putin para invadir, ni tampoco de las decisiones de la OTAN. Previo a la invasión.

Mi argumentación tiene como objeto analizar las decisiones de Zelenski en un espacio y tiempo determinado, el día que Rusia inició la invasión. ¿Por qué es relevante, para mí, delimitar espacio temporalmente mi argumentación?

Porque antes de la invasión Zelenski  no era un actor político para dialogar en condición de igualdad ni con la OTAN-UE, ni con Rusia; es decir, podía ser pésimo presidente… incluso tirano con su pueblo o con los estados separatistas… pro nazi siendo judío, anti ruso.… o excelente presidente, toda bondad, anticorrupción, capaz de articular diálogo, etc… es decir, se puede valorar como un buen presidente o mal presidente…  pero en ningún caso, era un decisor en el juego de poder, antes de la invasión. Ahora lo es.  Justamente.  es lo que intentaré argumentar, cómo y por qué es un decisor y las implicaciones de esas decisiones para el mundo… Sus decisiones fueron una contingencia con efectos impredecibles.

PRIMERA DECISIÓN

El primer día de la invasión, el Presidente de Ucrania, hace una declaración pública. Que llamó a 27 países para que lo respaldaran en la decisión de confrontar a Rusia y ninguno atendió su llamado. Le dijo a su pueblo estamos solos, pero hemos decidido ir la guerra contra el invasor.

1.- Lo que significa que para los intereses de la OTAN-UE, la guerra con Rusia, no era conveniente.

2.- Que para la OTAN-UE, la invasión debía resolverse por la vía de la negociación.

3.- La negociación con Rusia del territorio ucraniano, la no incorporación de Ucrania a la OTAN, entre otros asuntos, tenía menos costos económicos, políticos y humanos.

4.- La negociación con Rusia mantenía los equilibrios de poderes; incluyendo a China que tampoco le convenía una guerra. Recordemos que no hace más de tres meses, Biden había declarado que tenía una excelente relación con China.

5.- No le convenía la guerra a la OTAN-UE, además, porque esa alianza entre países, tienen intereses comunes, diversos y opuestos entre sí, desde la perspectiva económica. Y países como Alemania tenía una excelente relación económica con Rusia, recordemos el gaseoducto que estaban construyendo de común acuerdo.  

6.- No le convenía la guerra a la OTAN-UE, pero, sobre todo, a los países vecinos, porque era predecible una migración masiva de los habitantes y esto le genera a cualquier país, serios problemas sociales y económicos.

Sin embargo, Zelesnki, no atendió a las razones de la OTAN-UE, me dejaron solo…dijo y asume la guerra.

¿Por qué es una contingencia? Porque racionalmente es inesperado que alguien que no tiene poder económico ni militar y sus aliados le indiquen lo que debe hacer para ayudarlo y él rechace la proposición y asuma una decisión que tendría altísimo costo, la muerte… sin la seguridad, porque en ese instante no la tenía, que pudieran apoyarle.

Esa decisión desde la perspectiva ética puede valorarse de distintas formas como valentía, como temeridad, como muy responsable con su pueblo o extremadamente irresponsable. ¿Por qué irresponsable? Porque iniciaría una guerra contra un ejército infinitamente superior, sin apoyo de los otros. Y se sabe cómo se inicia una guerra, pero nadie sabe cómo se puede terminar.

Más allá de la valoración moral, lo que en efecto podemos decir es que fue autónoma. Toma esa decisión y establece una norma, una ley… Bastante discutible, obligar a todo hombre del país desde los 18 años hasta los 60, a quedarse e incorporarse a la guerra.

¿Por qué es discutible la ley? Porque transgrede un principio, el de la libertad individual para tomar decisiones. Pero, además, transgrede un derecho humano, el más fundamental, el derecho a la vida. El derecho que tiene toda persona a vivir y buscar los medios para vivir. El cumplimiento de la norma en las condiciones dadas era una sentencia de muerte colectiva. Esa ley puede evaluarse como dictatorial, antidemocrática. Sin embargo, el presidente la decreta, sin apoyo de la OTAN-UE.

SEGUNDA DECISIÓN

Se inicia el conflicto. Y Francia y Estados Unidos le ofrecen asilo. Y él realiza otra declaración pública, diciendo que no se irá y que lo que necesita es armas para luchar.

1.- La propuesta de asilo para la OTAN-UE, era los más conveniente. Por las razones dadas anteriormente.

2.- Esta decisión autónoma, le complicó el panorama a la OTAN-UE, porque dejarlo solo era permitir que Rusia aumentara su poder. De allí que la ayuda era necesaria no porque estuviesen de acuerdo o respetaran la autonomía de Zelenski, sino porque esa toma de decisión, tenía una consecuencia práctica, atentaba contra todos los intereses económicos y políticos de la OTAN-UE. Los colocó en una encrucijada compleja, porque darle la ayuda trastocaba múltiples intereses entre todos y cada uno de los países; incluyendo a China, Japón, etc… Y no dársela también.

3.- La decisión de Zelesnki, de quedarse, tiene una consecuencia ética normativa. Que la ley que se puede catalogar de antidemocrática, se la aplicó a sí mismo. En términos coloquiales, dio testimonio. Fue una decisión que no hay otra posibilidad de evaluación que el de la coherencia entre el discurso y la acción.

No se puede calibrar, evaluar, cuánta es la disidencia de ucranianos con relación a la norma; pero se puede afirmar que cohesionó a todos aquellos que tenían dudas de si luchar o no y a lo que estaban luchando.

4.- Al involucrarse, por necesidad, dada la contingencia de la decisión de Zelenski; implicó que Rusia maximizara su ofensiva. El conflicto se maximizó.

5.- Zelenski al tomar esas dos decisiones autónomas y los de la OTAN-UE, tener que seguirle, porque no tienen otra alternativa, se transformó en un interlocutor válido donde los acuerdos ahora no son entre OTAN-UE-Rusia, sino tiene que considerar al tercero, Zelenski.

Una muestra de ello es el comportamiento de Putin. Quien, al inicio, invitó a los militares a derrocarlo, lo descalifica como drogadicto y luego, dijo que lo reconocía como presidente para dialogar en medio de la guerra. Otra muestra, es la decisión de Zelenski, es las solicitudes que realiza, tanto por las redes, como formalmente… por ejemplo su incorporación a la UE y el discurso donde los interpela aún más, para que le den apoyo o criticando recientemente a la OTAN de no establecer una zona de exclusión aérea.

SOBRE LOS EFECTOS

Ahora bien, ¿por qué las decisiones de Zelesnki generan problemas complejos en el orden práctico y teórico?

Imaginemos el mejor escenario que lleguen un acuerdo entre Rusia, Ucrania y la OTAN. Se reconozca a los estados separatistas como países autónomos, Ucrania no se incorpora a la OTAN, entre otros.

Los costos de la guerra fueron más alto que lo previsto, para no hacer la guerra y llegar a un acuerdo como lo proponía la OTAN-UE desde el principio, hubiese sido la racionalmente acertado… Pensemos en costo para el mundo de las relaciones diplomáticas y solo menciono un detalle, un país que ha ayudado a resolver conflictos internacionales ha sido Suiza, por su historia de neutralidad; pues ahora perdió su neutralidad, es decir, la legitimidad como un tercero o la posición de Alemania de no enviar armas a países en conflictos…  entonces, en términos de costos y beneficios, hubiese sido preferible que Zelesnki no hubiese sido autónomo ni en la primera ni en la segunda decisión.

Pero afirmar eso implicaría aceptar que es preferible no pensar por sí mismo y atentar contra el principio jurídico de la autodeterminación de los pueblos.

El peor escenario es inimaginable…

Paradójicamente, tanto a la OTAN-UE como Rusia, les conviene no tener a un presidente como Zelenski. Su ausencia tiene más beneficios que costos. Pero, si logra sobrevivir en cualquier escenario, sin duda alguna para bien o para mal, se transformó en el gran decisor, siendo el más pequeño;  tomó unas decisiones que pueden cambiar y están cambiando la geometría de las relaciones de poder.

Es posible que en el futuro se vuelva un sujeto disminuido y actué según los intereses de las grandes potencias (nadie puede predecir nada), pero hasta el día de hoy desde que inició la guerra, no ha sido el caso.  

Tomado del Blog: Reflexiones en Tiempos del chavismo.

martes, 1 de marzo de 2022

Permanencia en lo fugaz


“No hay un momento en que podamos decirle al tiempo: “Detente. ¡Eres tan hermoso!”, como quería Goethe. 
 
El presente no se detiene. 
 
No podríamos imaginar un presente puro: sería nulo. 
 
El presente tiene siempre una partícula de pasado, una partícula de futuro. Y parece que eso es necesario al tiempo. 
 
En nuestra experiencia, el tiempo corresponde siempre al río de Heráclito, siempre seguimos con esa antigua parábola. Es como si no se hubiera adelantado en tantos siglos. Somos siempre Heráclito viéndose reflejado en el río, y pensando que el río no es el río porque han cambiado las aguas, y pensando que él no es Heráclito porque él ha sido otras personas entre la última vez que vio el río y ésta. 
 
Es decir, somos algo cambiante y algo permanente. Somos algo esencialmente misterioso. 
 
¿Qué sería cada uno de nosotros sin su memoria? Es una memoria que, en buena parte, está hecha del ruido pero que es esencial. 
 
No es necesario que yo recuerde, por ejemplo, para ser quien soy, que he vivido en Palermo, en Adrogué, en Ginebra, en España. Al mismo tiempo, yo tengo que sentir que no soy el que fui en esos lugares, que soy otro. Ése es el problema que nunca podremos resolver: el problema de la identidad cambiante. 
 
Y quizá la misma palabra cambio sea suficiente. Porque si hablamos del cambio de algo, no decimos que algo sea reemplazado por otra cosa. Decimos: “La planta crece”. No queremos decir con esto que una planta chica deba ser reemplazada por una más grande. Queremos decir que esa planta se convierte en otra cosa. Es decir, la idea de la permanencia en lo fugaz.”
 
Jorge Luis Borges
1979

viernes, 18 de febrero de 2022

Así es como algunas personas se destruyen



Un ratón fue puesto en la parte superior de un tarro lleno de granos, estaba muy contento por haber encontrado tanta comida a su alrededor y ahora es feliz porque no necesita correr a buscar comida.
 
Mientras disfrutaba de los granos, en unos días, llegó al fondo del frasco. 
 
Ahora está atrapado, no puede salir y depende de alguien que le eche más granos para sobrevivir. 
 
No tiene opción de elegir, solo recibirá lo que decida su benefactor.
 
Aquí tienes 4 lecciones de esta situación:
 
Los placeres a corto plazo pueden conducir a un desastre a largo plazo.
 
Si las cosas se están volviendo fáciles y te estás poniendo cómodo, te estás quedando atrapado en modo de supervivencia.
 
Cuando no estás usando tu potencial, lo estás perdiendo.
 
Si no tomas las medidas correctas en el momento adecuado, terminarás con lo que tienes y no estarás en condiciones de salir de la dependencia.
 
Créditos a quien corresponda.

 

martes, 26 de mayo de 2020

Se fue callado















Por: JESÚS MARÍA LUGO PEÑA
22 de marzo de 2013.

El Hugo Chávez, el comandante “supremo” de la revolución bonita, el miliciano, el dictador, el déspota, el ególatra, el sarcástico zahiriente con los desvalidos de sus cárceles, el burlista, el del hablar procaz y soez, el ofensor de la iglesia y de sus conductores, el represor, el antes poderoso confiscador de bienes ajenos, el encarcelador, el depredador de la patria, cuyos valores se soportaban en el odio de clases, el peculador contumaz que no fue más que un reinvento mediático del caudillismo negador, que gobernó a Venezuela como un brujo africano del siglo XIX, el chafarote militar, pero sobre todo fiel “continuador” de la obra de Bolívar ¿se dieron cuenta? se fue callado.

No pudo pronunciar ese último discurso que cerrara el círculo de sus interminables soliloquios preñados de mentiras, de improvisación y de engaños. Su gran pieza retórica, la de despedida, quedó en hipótesis. Ni siquiera pudo decir adiós. Sólo hubo silencio. Un largo e impropio silencio de 87 días.

Él, que hizo del gobierno un eterno mítin y un festín, que podía hablar sin despeinarse 9 horas seguidas. Él, cuyo único talento indiscutible era el de la oratoria, murió en la más discreta mudez. El castigo de Éfeso. El oxígeno, al parecer, le faltó en las últimas horas. Sus pulmones de fumador empedernido ya no dieron. Pero no fue eso lo que lo mató. Esa fue sólo la consecuencia de un mal que lo aquejó desde mucho tiempo atrás: La AMBICIÓN al poder.

Esa escena inicial, la de él, probando y experimentando por primera vez lo que era sentirse poderoso, es imposible de recrear. Difícilmente se pueda saber con exactitud cuál fue ese punto de inflexión, ese hito en su vida. Pero lo cierto es que le gustó. De eso no hay duda.. Y así comenzó una carrera desenfrenada que lo llevó a acumular poder como pocos tuvieron en Venezuela, cabalgando sobre la miseria de sus descamisados a quienes engañó falazmente y les hizo creer que él era el Corazón de la Patria, cuando no era más que un cachorro o perro faldero de Fidel Castro o una caña exprimida del Castro-comunismo trasnochado.

Chávez era ‘the boss’, el gran beta. Podía hacer lo que le viniera en gana, que es el privilegio de los realmente poderosos. A nadie rendía cuentas, sólo su voluntad bastaba. Desde la pantalla, su sede de gobierno por excelencia, ordenaba, expropiaba, sentenciaba, ordenaba apresar. Era capaz de lo mejor y de lo peor, de darles casa a unos damnificados y de condenar a prisión a una jueza inocente, de becar a niños humildes y de dejar sin empleo a 3.000 trabajadores de RCTV, a 20 mil de PDVSA, a cerca de 1.000. 000 de obreros pecuarios que dejó en la calle al mandar a confiscar fincas ajenas.

Gerenciando era mediocre, ya que quebró al país, malversó, regaló a manos llenas los dineros de su pueblo, que está pasando graves necesidades, prestó a fondos perdidos a otros países y peculó como le dió la gana y nada, ni nadie lo detuvo, solo Dios.

Y… odiando era implacable.

La riqueza y el lujo parecían no atraerle demasiado. Los disfrutó, cómo no, al más placer y gusto. Y de los mejores gustos que lo sabía hacer como todos los dictadores comunistas, lo hacía detrás en esa otra vida privada paralela que llevaba junto a sus familiares. Comió bien sobretodo LANGOSTA, su plato predilecto. Se vistió con ropa de la más fina, usó buenos relojes de los más caros, se alojó en costosos hoteles y viajó por todo el mundo en un avión de primera a todo lujo y al más elevado confort mientras el pueblo seguía miserable.

Sin embargo, no parecía darle tanta importancia, eso así lo demostraba en público. Era su faz de farsante. Gustarle, le gustaría, pero lo suyo era otra cosa, lo suyo era el poder. Eso sí lo deslumbraba. Eso lo perdió.

Fué habilidoso en reclutar a su personal, a sus sumisos palafreneros a quienes humillaba y vejaba a su antojo y lo hacía en público. Supo leer en ellos frustraciones ancestrales, sus miserias y sus debilidades, sus malas mañas y raterías personales, rencores de cien años, traumas no resueltos, necesidades insatisfechas; y ahí se afincó.

A la jueza que forjaba actas, la puso a presidir el TSJ. Al chofer de metrobús lo llevó a la Cancillería. Al economista marxista despreciado por sus colegas de la academia, lo nombró Ministro de Economía. Y así creó una corte de eternos agradecidos, aplaudidores y reidores de oficio. No era improvisación, era estrategia, la forma de asegurarse una lealtad inmarcesible. A sus aduladores los corrompía para luego manipularlos y chantajearlos… De tener más poder, que de eso se trataba todo.

Manejó a discreción un presupuesto descomunal cercano a *1 billón 280.0000 millones de dólares.* Nunca un presidente tuvo tanto dinero a su disposición. Lo repartió y con ello compró conciencia de adentro y de afuera y con ello subyugó y mancilló otros pueblos. Tuvo nobleza en la intención, pero de ahí no pasó. Regaló y no invirtió en su país para sacarlo de la pobreza y la miseria física y moral en que está actualmente. Casi todo quedó en humo. Pan para esos gloriosos días de abundancia y hambre para los venideros. Hizo más llevadera la vida de los pobres, la mejoró en algunos aspectos, pero no los sacó de la pobreza, pues si los sacaba era su perdición.

Afuera usó esa plata para ganar amistades y establecer alianzas. Como el niño rico de la cuadra pobre, que invita a sus vecinos al club, los mete en las fiestas de su casa y a veces los monta en el carro. Así fue, sobretodo con América Latina y el Caribe.

Que haya robado es algo que nos consta, que dejó robar a los suyos seguro es lo mismo; eso en Derecho se tipifica como “Cooperador Inmediato y Cohonestador por Omisión”, y robó a la Patria y eso es traición, y que se hizo el ‘Don Tancredo’ con las denuncias de corrupción fue evidente.

Era de manual: mientras estés bien conmigo, hasta robar puedes, yo te protejo; si te volteas, ya verás, te mando a joder, siempre lo hacía por tercería, porque era cobarde y llorón cuando se le aflojaba el barro. Más lealtad. Más control. Más poder. Lo tuvo todo. No había quien mandara como él. La nueva "dictadura perfecta", popular y con pinta de democracia, la instauró él. Fidel, su ídolo de infancia, era su pana de adultez. Los presidentes de Suramérica lo idolatraban, la izquierda, con sus intelectuales y cantantes, comunistas trasnochados, lo mimaban. Líder, hombre fuerte de Venezuela, luz de Latinoamérica, espada de los pobres, azote del imperio, martillo de la oligarquía, heredero legítimo hijo de Bolívar, esperanza del mundo entero, eso se lo hacía saber su ductor vernáculo el general Jacinto Pérez Arcay uno de lo que lo envenenó con su libro EL FUEGO SAGRADO. “Hugo!!! Viniste muerto de Cuba a despedirte (De él) como "El Negro Primero", (Eso es cierto lo que dijo el general, aquel de Páez este de mí).

Estaba en lo más alto, en la cumbre del Olimpo. Y entonces le devino el cáncer. Lo que debió ser un "cable a tierra", la ducha helada para bajar la fiebre de grandeza, se convirtió en la gran hazaña que completaría la epopeya y confirmaría que él era un ungido. Y ahí se jodió todo, Zavalita. Porque no fue ni siquiera negación, que todavía. Fue confiar ciegamente en un destino que no estaba escrito, en una propiedad curativa que el poder no tenía, en una inmortalidad que no existía. Solo en su mente enferma y en su conducta bipolar.

Y no hubo quien por su bien le enseñara la tarjeta roja, lo mandara a las duchas y a descansar. Lo dejaron seguir jugando, a sabiendas que la vida se le iba en ello. Eso fue lo peor que hizo Raúl, lo mandó al matadero por la revolución cubana. Porque a fin de cuentas él era el enfermo. Podía inventarse fábulas y ficciones, curaciones milagrosas atribuibles los espíritus de la sabana o sueños con un Bolívar que le decía que no moriría. Era comprensible. Pero los otros, los que estaban alrededor suyo, sanos, que sabían lo que pasaba, que veían el deterioro, que lo oían quejarse de los dolores, que lo recogían cuando se desmayaba, ellos, que podían detenerlo, al final resultaron ser el nido de escorpiones del que alguna vez habló Müller Rojas.

El crucifijo lo cargaba siempre en la mano, lo apretaba y besaba cada vez que podía. Peregrinó por cuanto templo y basílica encontró en Venezuela. Dijo que restauraría la Iglesia de La Candelaria, donde reposan los restos de José Gregorio, y que haría un santuario en Táchira para el Santo Cristo de la Grita. A cada santo le prometía una vela. “Estoy aferrado a Cristo”, juraba. Pero en realidad se aferraba al poder. No cedía. Como el joven rico del Evangelio de Mateo, Chávez no pudo desprenderse de lo que tenía -¡es que la riqueza era tan grande!- para seguir al Jesús que lo llamaba. Pretendió servir a dos señores; poder y Cristo, y eso no era posible.. “O aborrecerá a uno y amará al otro, o se apegará a uno y despreciará al otro”, había advertido hace casi dos mil años el hombre de Nazaret. Que fue quien al final lo sacó del juego.

Lealtad tuvo mucha, no así cariño, el creyó que le amaban como Mussolini y Perón y lo peor es que sus áulicos se lo hacían creer, pero, porque si lo hubieran querido bien, de verdad, si hubiera habido amor y no temor, afecto y no interés, entonces hubieran impedido que se lanzara al abismo. Que eso al final fue la campaña: Un abismo por el que se le terminó de ir la poca salud que le quedaba, el abismo por donde lo empujaron sus amados, Raúl y Fidel.

El esfuerzo fue devastador. Ya le costaba caminar. Necesitaba esteroides y altísimas dosis de calmantes para salir en tarima y complacer a Raúl y a Fidel. A cada mítin le seguía una moridera. En cada uno iba dejando un poco de vida. Proverbial fue el cierre en Caracas, bajo el Cordonazo de San Francisco. La naturaleza rebelándose, y él guapeando en tarima para que lo obedeciera. La misma soberbia del padre Bolívar haciéndose presente en el hijo putativo. Esa tarde bailó y saltó, y luego no pudo recorrer ninguna de las restantes 6 avenidas. Colapsó y se lo llevaron de urgencia a Miraflores.

Al final ganó las elecciones. Lo logró, sí. Aguantó como un varón, también. Pero no le sirvió de nada. “Insensato, esta misma noche vas a morir, ¿y para quien será todo lo que has acumulado?” Es la parábola del granjero rico que gasta la vida guardando fortuna para él y cuando llega al tope, Dios le anuncia que morirá. Es la parábola de la última elección de Hugo Chávez. Porque ni juramentarse pudo. Dos meses después del “triunfo” se fue a Cuba para no volver, en su discurso lo dijo y la gente no se dio cuenta: PATRIA…PATRIA… PATRIA QUERIDA.

Tuvo una agonía larga y dolorosa, como la de todos los dictadores. Da la impresión de que la vida se la extendieron más de lo recomendable hasta su fallecimiento el 28 de Diciembre de 2012 a las 4 de la mañana cuando murió de un paro respiratorio, sin importar el sufrimiento.

Progresivamente fue perdiendo facultades entre el 10 de Diciembre y el 22 que se fue al limbo. Por perder perdió hasta el habla. Era un muerto en vida, dependiente de máquinas y cables. Y ni aun así renunció. Ya no podía, tampoco convenía. Así de perverso y retorcido: En lo último de la vida tampoco valió el hombre sino el poder.
Sí, el poder, su verdadero amor delirante, su gran obsesión, su definitiva perdición.

"ALEA JACTA EST, ARS LONGA, VITA BREVIS, NUNC ET SEMPER"
La suerte está echada El arte es duradero y la vida es siempre corta (lo dijo Julio César al cruzar el Rubicón).

*EPITAFIO EN LA TUMBA DE CHAVEZ.-*
"Aquí yace un hombre que hizo bien e hizo mal. El bien lo hizo muy mal, y el mal lo hizo muy bien.”