5 razones para no prohibir las redes sociales en la oficina

 

Según el empresario Vivek Wadhwa, que las empresas prohiban el uso de las redes sociales como Twitter, Facebook o Lindedln, entre otras, provoca “muerte cerebral” en los empleados. 

Y es que el poseedor de una de las 40 mentes con mayor influencia en la tecnología, asegura que esa regla es contraproducente y antigua, pues las redes sociales son la nueva pausa para el café, son beneficiosas para realizar múltiples tareas y nos vuelven más productivos porque abre nuestras mentes. 

Lea con atención el trabajo especial publicado en el portal web de CNN sobre este tema.

Si la empresa en donde trabajas te prohíbe utilizar Twitter, Facebook, LindedIn y otras redes sociales en la oficina, esa política tiene “muerte cerebral”, me dijo el empresario Vivek Wadhwa.

Wadhwa, quien se encuentra en la lista de las 40 mentes con mayor influencia en la tecnología, por supuesto tiene razón. A continuación encontrarás cinco razones, tomadas de varios libros publicados este año.

1. Es contraproducente

Gerentes dictatoriales, considérense advertidos. El prohibir las redes sociales en el trabajo es tan posible como los intentos del Rey Canuto para detener la marea. Como Nicco Mele afirma en The End of Big: Howe the Internet Makes David the New Goliath (El final de lo grande: cómo el internet hace de David el nuevo Goliat), las redes sociales en realidad contribuyen a la muerte de la gran empresa.
Además, ya que la mayoría de los trabajadores ahora tienen sus teléfonos inteligentes y sus tabletas, es prácticamente imposible -sin establecer un régimen totalitario que lo ve todo- evitar que los trabajadores echen un vistazo a sus actualizaciones de Facebook o las entradas de Twitter mientras van a los servicios.

2. Es una idea muy antigua

Incluso la palabra “prohibición” es arcaica. Como argumenta Moisés Naim en The End of Power (El fin del poder), al socavar las jerarquías tradicionales y las barreras, el Internet hace que sea cada vez más difícil prohibir cualquier cosa. “El estar al frente no es lo que era antes”, anota en el subtítulo del libro. Los dictadores de Medio Oriente deberían, por supuesto, tener cuidado. Aunque también deberían tenerlo los todopoderosos directores de TI o los gerentes de R.H. cuyo monopolio de autoridad y poder ha sido socavado por el internet. Como la Plaza Tahrir, la oficina en el siglo 21 ha sido radicalmente democratizada. Las oficinas estrictamente controladas de arriba a abajo ya no funcionan. Son tan del siglo XX.

3. Las redes sociales son la nueva pausa para el café

Es la versión del Siglo 21 del enfriador de agua. Es la forma como recibimos las noticias, nos ponemos al día con los amigos y colegas, hacemos nuestros planes sociales, establecemos nuestras identidades y vemos al mundo. Nuestro uso obsesivo de las redes sociales significa que todos vivimos en un presente perpetuo, dice el columnista de CNN Douglas Rushkoff en Present Shock: When Everything Happens Now (Choque con el presente: cuando todo pasa ahora). Es lo que los gurús de las redes sociales Robert Scoble y Shel Israel describen en Age of Context (Era del contexto).Como Scoble nota, este ambiente rico en redes sociales, en donde todo lo que hacemos se convierte en “información social”, es lo que llama el “nuevo mundo”. Esto es “atemorizante” y “estrafalario”, reconoce Scoble. Pero es tan inevitable como los coches que se conducen solos o los ordenadores portátiles. La prohibición de las redes sociales, por lo tanto, es esencialmente prohibir a las personas en el trabajo. Es como si se ilegalizara hablar o reír. Igual podrías prohibir respirar.

4. Es beneficioso realizar múltiples tareas

Como cualquier persona con niños lo sabe, los nativos digitales viven sus vidas híper-conectadas gracias a la realización de múltiples tareas al mismo tiempo. Y lo mismo es cada vez más cierto en el trabajo. Erase una vez, nos sentábamos todo el día en la oficina y luego nos íbamos a casa para disfrutar de nuestro tiempo libre. Sin embargo, hoy en día, el trabajo y el tiempo libre están estrechamente conectados. De manera que el ‘tweet’ ocasional o la actualización de Facebook desde la oficina no significa que no estás trabajando. Simplemente significa que parte de tu cerebro podría estar temporalmente concentrado en otra cosa. Esa concentración temporal describe la naturaleza del trabajo en el Siglo 21. Así es como todos -incluso los más eficientes entre nosotros- funcionan en la era de las redes. Como Jane McGonigal indica en su ‘bestseller’ Reality is Broken: Why Games Make Us Better and How They Can Change the World (La realidad se ha averiado: por qué los juegos nos hacen mejores y cómo pueden cambiar el mundo), el realizar tareas múltiples en realidad nos vuelve más creativos al estimular nuestro carácter juguetón.

5. Nos vuelve más productivos porque abre nuestras mentes

Las redes sociales no sólo nos permiten resolver los grandes problemas de forma grupal, sino también nos instruye más, nos hace capaces de pensar con mayor independencia y nos proporciona una sensación como PES de lo que otras personas piensan, de acuerdo a Clive Thompson en Smarter Than You Think: How Technology is Changing Our Minds for the Better (Más listo de lo que crees: cómo la tecnología mejora nuestras mentes). Por medio de Twitter, podemos acceder a artículos e historias del periódico que de otra forma nos perderíamos. LinkedIn nos permite la interconexión con colegas. Facebook nos proporciona inteligencia sobre ideas y empresas competitivas. Y prohibir las redes sociales en el trabajo únicamente aumenta aún más este conocimiento al alentarnos a comunicarnos con empresas más abiertas e innovadoras.

Por Andrew Keen / CNN

Tomado de: http://www.noticias24.com

Y aqui en Venezuela no hay casi Bibliotecas y las que hay, no quieren aceptar libros en donación

Quien es honesto, es honesto en cualquier tiempo y en cualquier circunstancia.

Finalmente, el libro volvió a su lugar en la biblioteca del condado de Champaign, en Ohio, Estados Unidos. Después de 41 años de tenerlo en préstamo, el usuario devolvió "The Real Book About Snakes" (El verdadero libro sobre las serpientes) acompañando de la siguiente nota:

“A la biblioteca del condado de Champaig: lamento haberme quedado tanto tiempo con este libro, pero soy un lector lento. Incluyo mi multa de 299.30 dólares (41 años, a razón de dos centavos por día). Una vez más, lo lamento”.

Es una multa significativa si pensamos que se trata de un libro, pero el director de la librería, Ty Henderson, le dijo a WDTN, afiliada de CNN,  que es  una porción mínima del dinero que los usuarios deben por en multas por retrasos en la devolución, que calcula en más de 280.000 dólares.

“Por lo general, cuando los libros no son devueltos, tenemos que reemplazarlos”, le explicó Henderson a WDTN.

También aprovechó para enviarle un mensaje a todos aquellos que no han devuelto libros: “Nunca es demasiado tarde para traerlos a la librería”.

http://www.periodico24.com/devuelve-un-libro-a-la-biblioteca-41-anos-despues/noticia/31602/

Gabriela Montero

 http://www.youtube.com/watch?v=hN9AFCzwuSI

A través de Facebook, la pianista venezolana compartió lo sucedido en el estreno de su obra Expatria en Brasil:

Anoche, toqué ExPatria y el Concierto No.5 de Beethoven con el maravilloso director Osvaldo Ferreira y la Orquestra Sinfonica do Parana. Como no habían insertado el texto sobre mi obra en el programa, tuve que hablar y explicársela al público. Les expliqué cómo Venezuela está tomada por la violencia y la corrupción. Les expliqué que mi dolor está claramente ilustrado en ExPatria y que describe el llanto y frustración de millones de venezolanos que no tienen la posibilidad de hablar públicamente como yo puedo hacerlo. Les expliqué que muchos sentimos que hemos perdido nuestro país. También expliqué que no me interesa la política, pero sí me interesan los seres humanos y el sufrimiento que trae la política corrupta, deshonesta y que sirve a los interés de aquellos que se están enriqueciendo. Me importan los efectos que tienen sobre la sociedad de mi país. En ese momento, un hombre mayor, empezó a gritar,” Mentirosa! Eres una mentirosa! Son todas mentiras!”. Él estaba muy agitado y el público, sorprendido y desagradado con su ataque hacia mí, empezó a defenderme y pedirle que se callara. Insistió, llamándome mentirosa, y mi respuesta fue decirle que era mi derecho y mi deber hablar sobre los eventos que nos afectan y brillar luz sobre las verdades que están siendo ignorados por el mundo. Le dije que Rachmaninov y Chopin escribieron sobre su anhelo de regresar a su patria. Sobre todo lo que habían perdido. También debí haber mencionado a Prokofiev y Shostakovich. El volumen de la conmoción aumentaba, y alguien le gritó al señor lo que una vez el Rey Juan Carlos de España le dijo a Chávez, “¿Por qué no te callas?”. Me senté en la banqueta para comenzar ExPatria. El hombre continuaba ofendiéndome, y en ese momento me paré y con voz muy firme grité: “Yo soy venezolana y sé exactamente lo que estoy diciendo y por qué lo estoy diciendo”. Me senté nuevamente al piano, mi corazón latiendo fuertemente, y el público se levantó, aplaudiendo. La orquesta golpeaba el piso del escenario creando una ola de sonido- de apoyo, y todo el mundo en la sala seguía de pie- aplaudiendo y apoyándome. Apoyando lo que estaba apunto de hacer y de expresar a través de la música. Apoyando el hecho de que entienden lo doloroso que es que exista una obra como ExPatria porque no debería de existir. Deberíamos celebrar el amor, el respecto y la libertad entre todos. Gracias a todos los que estuvieron presentes. Gracias a todos los que hablaron conmigo después del concierto y entendieron cada mensaje en mi obra y mi ejecución. Gracias a la gran humanidad de la orquesta y la demostración de afecto y solidaridad. Gracias a Osvaldo por estar ahí conmigo. Y gracias al hombre que me insultó, por demostrarnos una vez mas lo peligrosa que es la ignorancia y como siempre debemos luchar por aquellos que no pueden, y nunca darles la espalda a aquellos que lo necesitan. Que no se sientan olvidados. Anoche, los aplausos fueron para los venezolanos que se sienten representados por ExPatria. Gracias.

Me pregunto cuánto tardarán las represalias "santas"

Roma, 1 oct (EFE).- El papa Francisco aseguró que el defecto de la Curia romana, el gobierno de la Iglesia, es que se ocupa sólo de los problemas de la Santa Sede olvidando el mundo que le rodea, en una entrevista publicada hoy en el diario "La Repubblica".

La Curia "tiene un defecto: es Vaticano-Céntrica. Ve y se ocupa de los intereses del Vaticano y olvida el mundo que le rodea. No comparto esta visión y haré de todo para cambiarlo", explicó el papa en la entrevista al fundador del rotativo, Eugenio Scalfari.

[Relacionado: El Banco Vaticano obtuvo unos beneficios de 86,6 millones en 2012]

La entrevista se publica hoy en concomitancia con la primera reunión que mantendrá el papa con el llamado G8 de la Iglesia, el Consejo de ocho cardenales nombrados por Francisco para analizar la posible reforma de la Curia romana.

"La Iglesia tiene que volver a ser una comunidad del pueblo de Dios y los presbíteros, los párrocos y los obispos deben estar al servicio del pueblo de Dios", añadió el papa Jorge Bergoglio.

Para el exarzobispo de Buenos Aires, en el pasado "los jefes de la Iglesia han sido a menudo narcisistas, adulados por sus cortesanos" y agregó que "la Corte es la lepra del papado".

[Más: Juan Pablo II y Juan XXIII serán canonizados el 27 de abril]

Sobre su visión de la Iglesia, explicó que no se debe basar en el "proselitismo" sino "en escuchar las necesidades, las desilusiones, la desesperación y dar esperanza a los jóvenes y ayudar a los viejos, abrir al futuro y difundir el amor. Ser pobres entre los pobres".

Bergoglio indicó en esta entrevista de tres páginas que en el Concilio Vaticano II se decidió "mirar al futuro con espíritu moderno y abrir a la cultura moderna, que significaba ecumenismo religioso y diálogo con los no creyentes".

Pero el pontífice reconoció que "hasta ahora se ha hecho poco" y anunció que él tiene "la humildad y la ambición" de llevar a acabo ese camino de la Iglesia hacia la modernidad.

Respecto a los cambios que tiene previsto acometer, recordó cómo ha nombrado el Consejo de los ocho cardenales para que le aconsejen.

"No son cortesanos sino personas sabias, animadas por mis mismos sentimientos. Esto es el inicio de una Iglesia con una organización no sólo vertical sino también horizontal", destacó.

Durante la conversación con Scalfari, Francisco bromeó al asegurar que cuando tiene delante un "clerical" también él se vuelve "anticlerical de golpe" y es que, explicó, "el clericalismo nada tiene que ver con el cristianismo y que San Pablo fue el primero que habló con los paganos, los creyentes de otras religiones".

Por otra parte, aseveró que la Iglesia "no se ocupará de política", pues "las instituciones políticas son laicas por definición y actúan en esferas diferentes".

"La Iglesia no irá más allá de su deber de expresar y difundir sus valores, al menos mientras yo esté aquí", confirmó.

En la entrevista también se tocan asuntos de actualidad y Bergoglio consideró que "los grandes males que afligen el mundo son el desempleo de los jóvenes y la soledad en la que ha dejado a los viejos".

"Los viejos necesitan cuidados y compañía. Los jóvenes trabajo y esperanza", indicó.

El papa también criticó el "liberalismo salvaje" que hace que "los fuertes se hagan más fuertes, los débiles más débiles y los excluidos más excluidos", y añadió que "se necesitan reglas de comportamiento y si fuera necesario también la intervención del Estado para corregir las desigualdades más intolerables".

En la entrevista, el papa habla de los santos de su experiencia religiosa y, aunque matizó que no se puede hacer una clasificación de preferidos "como si fueran futbolistas argentinos", los "más cercanos a su alma" son San Francisco y San Agustín.

Sobre la "vocación mística" de algunos santos, Bergoglio explicó que no cree que tenga esta vocación, aunque desveló como tras ser elegido papa y mientras esperaba antes de asomarse al balcón de la basílica de San Pedro cerró los ojos y dejó de sentir "el ansia y la emotividad".

"Una gran luz me invadió, duró sólo un momento aunque me pareció muchísimo tiempo. Luego la luz se disipó, yo me levante de golpe y me dirigí a la mesa donde estaban los cardenales para firmar el acto de aceptación. Y firme", relató.

El papa termina la entrevista con Scalfari prometiendo un nuevo diálogo con el periodista, que se define ateo y a quien ya dirigió una carta sobre los no creyentes, en el que se afrontarán asuntos como el papel de la mujer en la Iglesia.

Lo dicho: Tenemos Papa

Destitución fulminante para el nuncio apostólico en República Dominicana, el polaco Josef Wesolowski, acusado de pedofilia por medios del país caribeño. La reacción del Vaticano no se ha hecho esperar, en línea con la nueva política de mano dura frente a los abusos que pretende promover la Santa Sede. Wesolowski, de 65 años, nuncio en el país durante casi seis, fue destituido formalmente del cargo el pasado 21 de agosto, aunque es ahora cuando el portavoz del Vaticano lo ha confirmado. El rector de la Universidad Pontificia Católica Madre y Maestra de República Dominicana, Agripino Núñez Collado, que ha pedido un castigo ejemplar para el eclesiástico si se confirman los cargos: “La ley es para todos. Para quien viola la ley no hay excusas, ni de ciudadanía, ni de fe, ni de credo político o religioso”, aseguró a la prensa. La fiscalía dominicana también ha abierto una investigación para esclarecer los hechos, aunque el rango de embajador otorga inmunidad diplomática, por lo que correspondería al Vaticano juzgarle si se prueban las acusaciones. Es el caso más grave al que se ha enfrentado por el momento el Papa Francisco, aunque no el único: sólo este año otro religioso polaco fue acusado de pedofilia en el país caribeño.

Fuente: http://es.noticias.yahoo.com/video/destituido-el-embajador-del-vaticano-062412418.html?cache=clear

Y, obviamente, los de la Mud desestimarán de nuevo lo dicho

El diplomático venezolano, Diego Arria, sostuvo una conversación con sus seguidores a través de un tuitcam la noche de este miércoles para analizar el escenario político actual.

Arria comentó sobre el plan de seguridad del Gobierno: “Quienes vigilan las calles de Caracas son aquellos que una vez hicieron ataques contra Blanca de Pérez y Carlos Andrés Pérez, ¿qué seguridad podemos tener?”.
En el marco de las últimas elecciones, insistió que la oposición no está a tiempo de recuperar las del 14 de abril, “dejamos pasar mucho tiempo, nos acomodamos, nos resignamos y ahora volvemos a otra elecciones con el mismo árbitro”.

El diplomático agregó que las municipales son importantes para los partidos políticos pero para Venezuela no tanto, “quieren convertirlo en un plebiscito y es un error. Se debe reformar el llamado de votar que nosotros defenderemos el voto, ya esto no es una realidad”.

Comentó, “Si nosotros no somos capaces de organizarnos y enfrentarnos al régimen de Maduro, estamos muy mal”.

Asimismo, planteó el hecho de que Leocenis García es un preso político que ni siquiera saben donde está retenido, “ya nadie sabe ni comenta de él, pero este tipo de situaciones siguen pasando”.

Si... me agrada este Papa

(Ciudad del Vaticano, 11 de julio. EFE).-

El Papa firmó este jueves un decreto que endurece las sanciones penales contra los abusos a menores en la Santa Sede y en la curia (el gobierno del Vaticano), por lo tanto contra los delitos de pederastia y la prostitución de menores.

Este texto, que introduce asimismo en las leyes vaticanas el delito de tortura, incluye "el conjunto de la categoría de los delitos contra los menores: la venta, prostitución, alistamiento y violencia sexual contra ellos, la pedopornografía, la posesión de material pedopornográfico y los actos sexuales con menores".

En abril pasado, el papa Francisco pidió que se actúe "con determinación" contra los abusos sexuales cometidos por el clero. Era la primera vez que el Papa argentino se expresaba públicamente y directamente sobre los abusos sufridos durante décadas por decenas de miles de niños. La nueva legislación vaticana también prevé la posibilidad de que los tribunales de la Santa Sede juzguen "delitos cometidos contra la seguridad, los intereses fundamentales y el patrimonio de la Santa Sede".

También se incluye en la legislación vaticana las cuatro convenciones de Ginebra contra los crímenes de guerra, la convención internacional sobre la eliminación de cualquier forma de discriminación racial, la convención contra la tortura y los tratos inhumanos y degradantes y la convención de 1989 sobre los derechos del niño.

El 'motu proprio' (decreto) del Papa prevé asimismo "la adopción de medidas de cooperación adaptadas a las convenciones internacionales más recientes" en materia de cooperación judicial entre el Vaticano y los otros Estados. "En nuestra época, el bien común está cada vez más amenazado por la criminalidad transnacional y organizada, el uso inapropiado del mercado y de la economía y del terrorismo", subraya el papa en preámbulo de su decreto. Además el sumo pontífice deroga la pena de cadena perpetua, que será sustituida por la reclusión a 30 o a 35 años.

Todas estas normas entrarán en vigor a partir del 1 de septiembre.

El Papa firmó este jueves un decreto que endurece las sanciones penales contra los abusos a menores en la Santa Sede y en la curia (el gobierno del Vaticano), por lo tanto contra los delitos de pederastia y la prostitución de menores.

¿Cansado de votar por RATAS?

Lo que Sergio Chamorro pensó que sería una “broma” otros usuarios se lo tomaron “muy en serio”. Morris, un gato común, se convierte en la forma de respaldar a los mexicanos que se encuentran cansados de las políticas de ese gobierno. “Candigato” es ahora nominado a la alcaldía en rechazo a las promesas de los candidatos que no cumplen. Su lema: “¿Cansado de votar por las ratas? Vote por un gato”. 

“Morris se ha convertido en una expresión de cómo la gente está harta de todas las partes y un sistema político que no nos representa“, dijo Sergio Chamarro, dueño del gato.

Así mismo, Chamorro dijo: “La verdad es que Morris ya no nos pertenece. Él pertenece a sus fans”.

Por medio de las redes sociales han iniciado una campaña a fin de escribir su nombre o dibujar la cara de un gato en la papeleta de voto.

En la ciudad de Veracruz, el director del instituto electoral ha solicitado a los ciudadanos a no desperdiciar su voto por apoyar esta iniciativa de Morris.

En la página de Facebook del candigato cuenta con más de 130.000 “me gusta” – mucho más que cualquier otro candidato humano de esa región.

Tomado de: http://www.noticias24.com

¡FUERA DE VENEZUELA!

@nelsonbocaranda

Anteayer, en medio de la desinformación intencionada con la que se pretende esconder la gravedad de la epidemia de gripe, nos sorprendió que la nueva ministra de salud -con un desparpajo increíble- asumiera como normal que la destrucción de medicamentos vencidos no significaba “pérdida de recursos”. Para ella es normal que si el estado compra una enorme cantidad de medicamentos “es normal que una proporción de ellos cada año vaya a destrucción pero eso no implica pérdida de recursos pues si sería pérdida que el Estado no compre ningún medicamento como sucedía antes y que por consiguiente ninguno se les dañe. Quien maneja inventarios pierde entre 1% y 10 % exclamó fríamente”. El mismo guión rojo de culpar a los gobiernos de hace mas de quince años. Es decir, que ellos en el lapso equivalente a tres gobiernos de la democracia no tienen culpa alguna. Pues debo decirle que varias veces en esta columna nos hemos referido, con el paso de los años, a los negocios sucios y con comisiones enormes de la importación de medicinas de Cuba.

El 19 de febrero de 2009 escribimos: “Los robos en los hospitales adscritos a Minsalud se incrementan cada día. La mayoría -¿o todos?- de los medicamentos que llegan de Cuba están vencidos hace bastante tiempo. A eso se debe que no los entreguen en los módulos en sus envases sino en sobrecitos. Mientras el Cefar no dice nada de ese peligro las compras se siguen haciendo para repartir las comisiones acordadas”.

El trabajo que la colega Lisseth Boon publicó en Últimas Noticias hace dos días revela que “en los últimos 7 años las importaciones de medicamentos cubanos han crecido hasta llegar a $365 millones en 2012, según cifras del Instituto Nacional de Estadísticasy que  muchos de ellos hoy están vencidos. Sin embargo, un gran lote de estos fármacos -cerca de 50 mil kilos- permanecen ya vencidos en los depósitos del Servicio Autónomo de Elaboraciones Farmacéuticas (Sefar), adscrito al Ministerio para la Salud (MS)” según la investigación del equipo reporteril que “no halló explicación para este aumento en la importación de medicamentos cubanos ni por qué no fueron distribuidos oportunamente. Pero la Contraloría General de la República (CGR) sí ha alertado sobre las irregularidades en la compra, almacenamiento y distribución de medicinas cubanas entre 2005 y 2010 “sin planificación, sin justificación ni supervisión”, bajo responsabilidad del Sefar y el Min-Salud”.

Esta información revela que “la Fundación Oro Negro (FON), adscrita al Ministerio de Energía y Petróleo (Menpet), aparece como la principal encargada de importar el mayor cargamento de fármacos cubanos.La fundación es presidida por Ammar Jabbour Tannous, quien a su vez coordina el Convenio Integral de Cooperación Cuba-Venezuela, vigente desde 2000, que enmarca la compra de productos farmacéuticos a la isla, y funciona en el piso 2 de la Torre Oeste de la sede del Menpet y Pdvsa en La Campiña. La fundación, cuyo nombre aparece en los registros de la Ccpc, consignó la mercancía comprada a Farmacuba, empresa que se ocupa de comercializar en el extranjero los fármacos producidos por 13 laboratorios cubanos…Ni el nombre ni el registro de identificación fiscal (RIF) de la FON aparecen en la lista de las empresas a las que Cadivi otorga divisas preferenciales para traer mercancía desde el extranjero”.

El martes en nuestro programa de radio en Exitos 99.9 FM el director de salud del estado Miranda nos dio la primicia de los medicamentos que estaba repartiendo el MPPS sin tener un farmaceútico patrocinante ni estar registrada la empresa fabricante, no tener permiso sanitario, no haber pasado por la contraloria sanitaria ni por una auditoria fiscal. El medicamento  para la influenza Oseltamivir-75 aparece hecho en Laboratorios Novatec de La Habana igual que el medicamento para la diabetes Metformina, ambos sin registro venezolano. Éste último trae como precio 3.60 pesos cubanos ¿Cuánto nos costará tras las triangulaciones, comisiones y pérdidas?

Osmel Sousa

(Caracas, 23 de mayo. Noticias24) 

Durante una entrevista exclusiva con el programa “Aquí y Ahora” de Univision, El Zar de la belleza, Osmel Sousa, habló por primera vez de su intimidad y se refirió a su sexualidad y a lo que sufrió de niño por sus ademanes afeminados. Sin embargo, la mayor sopresa fue cuando Osmel aseguró que está en contra del matrimonio gay y de que las parejas del mismo sexo adopten niños. 


Osmel explicó su paso por la escuela y lo mucho que le costó estar allí. Confesó que no podía aprender y que a escondidas le gustaba dibujar mujeres, recortar trajes y vestirlas, y las tenía en una cajita: “Cuando me lo descubrieron me dieron tremenda paliza porque pensaron que estaba jugando a las muñequitas y yo estaba haciendo un concurso de belleza, y bueno… estaba también jugando a las muñequitas”, dice.

Osmel dijo que desde pequeño sufrió por sentirse diferente: “Vivía en un pueblo de campesinones y mi personalidad no cuadraba. Yo pienso que la gente se horrorizaba cuando me veía como yo hablaba, como me movía, porque yo tenía ademanes no masculinos y creo que por eso me mandaron a Venezuela”.

El presidente del Miss Venezuela también dijo que sus padres intentaron de todo para cambiarlo: “Me pusieron en un tratamiento de hormonas y lo único que hicieron fue arruinarme la voz”, explicó.

Al hablar de su vida íntima, Osmel confesó que su mejor amigo es la soledad y que le horroriza pensar en vivir con familia o con pareja. 

“Aunque me eche el movimiento gay encima, no estoy de acuerdo con el matrimonio gay, ni con que los gays adopten niños. Yo nunca me casaría, ni nunca adoptaría niños. Si quieres ayudar a un niño das dinero, lo patrocinas completamente hasta que sea grande, pero papá y papá mmm… [hace ademán con la cabeza de que no] eso no está en mi mente, ni mamá y mamá, tampoco”, sentenció.

¿Aló?¿Miembros del régimen en Venezuela? ¡NO PRESCRIBEN!

El 11 de mayo de 2013 es una fecha que pasará a la historia de Guatemala: 29 años, nueve meses y tres días después de ser apartado del poder, el anciano José Efraín Ríos Montt, el hombre que gobernó este país centroamericano con mano de hierro entre el 23 de marzo de 1982 y el 9 de agosto de 1983, vio el amanecer desde una celda. El general de la Biblia y la espada es el reo número 19 del cuartel de Matamoros, habilitado como cárcel para prisioneros vulnerables, aquellos que es necesario mantener lejos de los centros penitenciarios comunes.

La lectura de la sentencia, el viernes en una sala abarrotada de público, fue interrumpida por un fuerte aplauso en el momento en que la juez que presidía el tribunal, Jazmín Barrios, anunció que Ríos Montt, de 86 años, es culpable de genocidio y delitos de lesa humanidad. Recibió sendas condenas de 50 años por el primero y 30 más por los segundos: 80 años inconmutables. “Los jueces consideramos que el acusado tuvo conocimiento de todo lo que estaba ocurriendo y no lo detuvo, pese a tener el poder para hacerlo”, se lee en la sentencia.

En su primera declaración a la prensa tras conocerse el fallo, Ríos Montt calificó la pena como “un show político internacional” y dijo que va a la cárcel sin sufrir ninguna angustia. “Siempre he cumplido con la ley”, dijo.

Ríos Montt calificó la pena como “un show político internacional”.

La condena sorprendió al mundo. Pero internamente provoca sentimientos encontrados en una sociedad que, 17 años después de la firma de la paz que puso fin a casi cuatro décadas de una cruenta guerra civil (más de 250.000 muertos), sigue profundamente dividida. Durante el proceso de paz, hubo un momento en que la Comisión de Reconciliación simplemente fue disuelta y salió de la agenda política. Nadie trabajó en la necesidad de sentar las bases para una reconciliación.

“La ley de amnistía, dictada por los militares antes de entregar el poder a los civiles, tuvo la virtud de calmar los ánimos en la medida en que nadie —guerrilleros o militares— se sentía amenazado. Esto favoreció una transición sin asesinatos políticos selectivos”, explica el analista Manuel Conde, exnegociador de la paz.

Para Conde, la sentencia de Ríos Montt hace que muchos militares sientan ahora el peligro de ser juzgados, lo que explica la forma granítica en que han reaccionado en apoyo a Ríos. “Es la unidad frente a la amenaza”, dice, fortalecida por la decisión de la juez Barrios de ordenar que se amplíen las investigaciones en torno a los autores de las barbaries de la guerra. Los siguientes en la lista esbozada por la juez son militares de la línea dura, en un Ejército donde todos eran halcones.

El peligro de una involución, de la vuelta a la violencia, ha sido señalado por la derecha económica, y ahora cobra verosimilitud. Conde recuerda que en estos momentos Guatemala afronta 125 “conflictos de mecha corta” en las zonas rurales por la minería a cielo abierto, reclamaciones de tierras o el acceso al agua, sin que el Gobierno dé muestras de prestarles la menor atención ni de capacidad para encontrar soluciones. En estas condiciones, según el analista, “cualquier gesto de agresión, provenga de donde provenga, puede ser la chispa que nos devuelva a la violencia política”.

Rigoberta Menchú espera que la condena traiga más integración racial.

Esta preocupación es compartida por el Defensor del Pueblo, Jorge De León Duque, quien hizo un llamamiento a la sensatez “y a que se respeten los fallos”, y recordó que se puede apelar.

El general José Luis Quilo Ayuso, un duro donde los haya, no ocultó su frustración por el fallo condenatorio. “Me siento frustrado. No había ningún argumento para juzgar al general por genocidio. Creo que el tribunal ya tenía una consigna. El daño y la ofensa son muy duros. Me siento decepcionado”, dijo al diario elPeriódico.

En nombre de las víctimas indígenas Rigoberta Menchú Tum, galardonada con el Premio Nobel de la Paz en 1992, no podía ocultar este sábado en conversación con EL PAÍS su satisfacción.

Para ella, la sentencia puede ser importante para introducir cambios en la relación entre indios y ladinos (mestizos), para dar paso a un país igualitario. “Esperamos que esa sentencia contribuya a ese acercamiento igualitario”, dijo. 

Menchú cree que en el juicio quedó claro que no se trata de una persecución política, lo que se demuestra con la absolución del exjefe de inteligencia militar de Ríos Montt, el también general retirado Mauricio Rodríguez.

El panorama abierto tras la sentencia tiene aristas que pueden alterar el futuro político guatemalteco. Uno de los riesgos, de acuerdo a Carmen Aída Ibarra, directora del Movimiento Pro Justicia, es que ocurra un fractura en el interior del Organismo Judicial, donde el enfrentamiento entre las dos juezas del proceso ha creado filias y fobias gremiales, y donde las simpatías estarían mayoritariamente a favor de la juez Patricia Flores, partidaria de anular todo lo actuado y empezar desde cero.

El desarrollo del juicio también despierta sospechas acerca de una inclinación de la sala de apelaciones en favor de las tesis de los militares.

Para Ibarra, el caso Ríos Mont podría motivar un terremoto político en Guatemala, dada la orden del tribunal de continuar hasta las últimas consecuencias con la investigación del genocidio. Esto abre incógnitas comprometedoras para las estructuras tradicionales de poder, como qué estructuras sociales, políticas, económicas y militares hicieron posible el surgimiento de un Estado contrainsurgente.

Correcta afirmación

Se llama Cecile Kyenge, tiene 48 años y es la nueva ministra de Integración en Italia. La primera ministra negra en la historia de su país. Lamentablemente, este ha sido un hecho que ha provocado las iras y mofas racistas por parte de diversos sectores. Kyenge, lejos de amedrentrarse, ha querido responder públicamente a estos mensajes: “No soy una persona de color. Soy negra”, ha resaltado Kyenge ante los medios. “Es importante aclarar esto, y hago hincapié en ello con orgullo”. “Necesitamos eliminar estas barreras”, ha añadido la ministra; “Si no conoces al otro, el escepticismo se incrementa, la discriminación incrementa. La inmigración es una riqueza y las diferencias son un recurso”. Kyenge, cirujana oftalmóloga nacida en la República Democrática del Congo, ha tenido que soportar comentarios venidos desde colegas como Mario Borghezio, de la Liga Norte, el cual habló a través de la radio de un Gobierno “bonga bonga”, así como muchos comentarios hirientes vertidos en la red y provenientes de webs de extrema derecha. “Mona congoleña” o “negra anti-italiana” son sólo algunos de ellos. El Gobierno ya ha iniciado una investigación para dar con los autores de unos ataques racistas que empañan el inicio de un nueva legislatura en Italia.

Mi respeto Sra. Ramos. Esa es la diferencia entre UNOS y otros... la dignidad no la paga un salario

"Hoy es mi tiempo de irme", dijo directora de Investigación tras su renuncia a Globovisión

"'Hay tiempo para todo bajo el sol"… hoy, es mi tiempo de irme'", así, citando la Biblia se despidió este jueves Lysber Ramos Sol, directora de Investigación y Opinión de Globovisión. Llena de agradecimiento y sobre todo de recuerdos, renunció a la labor que ejerció en el canal por más de 17 años.

"Lichi", como es llamada por sus compañeros, tomó la decisión dos días antes de la venta del canal. Explicó que prefiere "tener el honor de hacerlo dentro de la GLOBOVISION que conocí".

"Es una decisión personal valorada a la luz de principios y valores que son determinantes para mí. La tomé luego de intercambiar, por varias horas, impresiones y reflexiones con quienes serán los nuevos dueños del canal", escribió Lichi en una carta leída este jueves ante todos los empleados de Globovisión.

Agradeció a sus entrañables compañeras de lucha en la planta: Elsy Barroeta, María Fernanda Flores, Lina De Amicis, Edith Ruiz y Janeth De Abreu.

Además agregó a la lista a quien la sumó a esta familia, Alberto Federico Ravell. "Mucho de lo que es excelente periodismo y conocimiento de televisión, me lo llevo, gracias a ti", dijo.

Al señor Guillermo Zuloaga y a su hijo Carlos les expresó: "Quiero agradecerles el inmenso privilegio de permitirme ser parte de GLOBOVISION, de brindarme la ocasión de experimentar muy dignamente, esta etapa profesional en esta empresa. Gracias por haberme dado, con la oportunidad, el boleto de vivir esta historia país en primera fila".

A continuación, lea la carta completa de Lysber Ramos Sol a su familia en Globovisión:

Caracas 2 de Mayo de 2013.
Muy querida familia GLOBOVISION:

No puedo comenzar esta carta sin expresar antes, mi más profundo agradecimiento, primeramente a Dios, por el inmenso privilegio de experimentar cada día , hora o segundos, transcurridos a lo largo de estos casi 18 años en GLOBOVISION.

Le agradezco por cada momento- alegre, triste, duro, recio, angustiante, amenazante, feliz, cierto o incierto- los cuales, juntos o individualmente, me resumen una sola cosa: los viví al calor de los acontecimientos -que algún día la historia analizará-acompañada de los mejores profesionales y seres humanos que he conocido.

Referirme a GLOBOVISION, me impone, inequívocamente, a tener que escribirlo en mayúsculas y en negrillas, con perfil grueso -diferente a las demás letras, porque así es su gente, muy destacada, como los principios y valores compartidos todos estos años- en equipo y con absoluta autonomía gerencial- de lo cual me he sentido y sentiré siempre orgullosa recordar, por su clara coherencia con el respeto, la democracia y la libertad.

Ha sido una convivencia extraordinaria. Alimentada 24 horas con el ejercicio de la pasión y el compromiso con un país. Con cada uno de ustedes. Con mi familia. Conmigo misma, en alineada fe y conciencia de rendición de cuentas a Dios.

Si hay algo que hemos ejercido siempre ante nuestra audiencia, ha sido la franqueza, y eso, porque es lo cotidiano y natural entre nosotros mismos. Esta vez no será la excepción.

Anoche, mientras ya redactaba esta carta, una persona, inquieta y preocupada por la inminente venta y llegada de los nuevos dueños al canal -sin saber lo rápido que ya estaba su respuesta en camino-, me escribió al chat y tras expresar sus impresiones, me preguntó lo siguiente: “Lichi, yo llegué al canal por ti y si tengo que irme, quisiera saber tu opinión que sé, será sincera”. Esta persona sabe, por la cita textual quién es, y otras seguro dirán, yo le pregunté algo muy parecido, porque así también ocurrió antes y después.

Mi respuesta a esta persona fue: “te recomiendo hacer lo que me recomendaría a mí misma. Hacer lo que dicte tu conciencia y tu corazón. Lo que te genere libertad y paz. Esa decisión es absolutamente personal y debe emerger de lo más profundo de ti, de tu esencia, de lo que mueve tu vida”.

Ayer comuniqué a Carlos, como en Curazao lo hice directamente al Sr. Zuloaga, que he decidido finalizar mi relación laboral en GLOBOVISION porque deseo tener el honor de hacerlo dentro de la GLOBOVISION que conocí, con la cual me identifiqué e invertí vida. Dejar mi cargo como Directora de Investigación y Opinión y culminar mi etapa de trabajo en esta empresa, bajo la administración Zuloaga, pero sin olvidar o renunciar nunca, a todo aquello que nutrió y sustentó mi desempeño en esta escuela viva del periodismo venezolano, llamada GLOBOVISION.

Es una decisión personal valorada a la luz de principios y valores que son determinantes para mí. La tomé luego de intercambiar, por varias horas, impresiones y reflexiones con quienes serán los nuevos dueños del canal.

Quizá me equivoque, es algo que tocará a cada quién ponderar individualmente, pero dudas personales en hacerlo, en este momento, no tengo.

No ha sido fácil tomar esta decisión. Es muy triste tener que hacerlo.

Soy persona de compromisos. Así ha sido cada día durante todos estos años en GLOBOVISION, ustedes lo saben; eso solo puede haberlo cuando lo endosa una convicción, y no es el caso.

Aquí en esta Casa, mi casa, se me brindó la oportunidad de fundar y crear junto a Elsy Barroeta, el Departamento de Prensa, poner al aire Noticias Globovisión.

Se me encomendó diseñar con toda libertad, y dirigir, nuestra Página Web, Globovision.com. De la inmediatez se me encargó trabajar la profundidad, y como me diría entonces el Sr. Zuloaga, “quiero que te encargues de la parte editorial” lo cual para mí fue siempre un honor. Lo asumí con enorme responsabilidad y reto, en consenso, y acompañada del más extraordinario, honesto e inteligente grupo de profesionales que pueda existir. Pero en GLOBOVISION todo es un desafío y se deja en marcha un Departamento de Investigación, género que suele resultar incómodo a otros -y se evita- pero que aquí, en esta empresa, se impulsó con valentía y seriedad, gracias al coraje de sus directivos.

Me permito con toda humildad -y sin ninguna otra intención- hacer esta breve referencia a mi trayectoria, dentro de esta empresa, para decirles mirándolos a los ojos, que aquí, se me brindó la oportunidad de ser PERIODISTA. Que la decisión que hoy tomo, no es emocional. La tomo como PERIODISTA, justo dándoles la cara a ustedes y a lo que le debo a esta empresa… y a mi familia.

Por eso, como comencé quisiera despedirme. SUMAMENTE AGRADECIDA.

Gracias a Alberto Ravell por haber tenido la idea de traerme a esta empresa cuando me vio en otro canal transmitiendo la visita del Papa en el año 1996. Muy a su estilo, a los pocos días ya yo estaba aquí. Además del disfrute de tu incomparable genialidad, mucho de lo que es excelente periodismo y conocimiento de televisión, me lo llevo, gracias a ti.

Gracias a María Fernanda Flores. La diligente gerente que contando con la ventaja de conocerme, fue quien me localizó, presentó a Alberto y al Sr .Zuloaga, e hizo impecablemente -como sabe hacer todas las cosas- la tarea de enamorarme de un proyecto que hoy es la ventana de expresión de los venezolanos. Íntegra, valiente, amiga. Periodista recia y extraordinaria líder y Ejecutiva. Eres la madre indiscutible de GLOBOVISION. De ti valoro toda tu generosidad para compartir siempre en equipo. Por eso, siempre quedará mucho de María Fernanda, en todo el personal de esta canal.

Elsy querida! Cuántas cosas nos tocaron vivir desde el primer día. No he podido tener una mejor compañera de trabajo! Gracias por demostrar cátedra de periodismo en cada acción. He sido muy afortunada de tenerte como socia profesional y amiga todos estos años y compartir contigo, codo a codo, esta tremenda responsabilidad histórica. Qué hermoso ha sido trabajar en dupla contigo, en plural, en nosotros. Allí está lo que un día, en sus inicios, llamamos el “semillero” “polivalente”…hoy son árboles frutales y los has podado con mucha paciencia y amor hasta verlos crecidos. GLOBOVISION te debe mucho a ti.

A mi Pombito. Eres GLOBOVISION, por todas tus arterias; alma y corazón de periodista! De un criterio, que respeto sobremanera. En cada preventa, siempre, aún contra pronóstico país, supimos que tú lo lograrias, y asi era. Siempre tendrè vigente tu alegría y el compartir en fe.

Janeth, Lina, Edith, muchas gracias por todo! Tremendas profesionales, palos de periodistas! Me han enriquecido muchísimo. Qué fortuna tiene este canal de tenerlas!

A todo mi equipo de esa oficina del piso de arriba, toda mi gratitud y público reconocimiento. Qué orgullosa estoy de uds! No saben cuánto disfruto y el goce que me proporciona, cada vez que alguien hace un comentario favorable a uds! Y cuán feliz les extiendo a uds, alguno que reciba propio, porque muy justo es compartirlo con ustedes.

A todos mis compañeros de GLOBOVISION: Los extrañaré muchísimo. Gracias por todo!! Desde ese café tomado entre risas, guiones, asignaciones e interminables reflexiones, en esa genial idea llamada Globocafé, hasta las jornadas maratónicas de trabajo agotador que resultó siempre satisfactorio -durante y al final día- porque de ello toda una Nación ha tenido la oportunidad de tener un micrófono para expresarse, sin hacer acepción de personas, y sin ningún mérito adicional o distinto, a la simple obligación que tenemos de hacerlo, porque es lo ético y lo correcto.

Cómo ven, predominantemente esta carta está llena de agradecimientos y no puede ser diferente. Por eso quiero dejar para el final al Sr Zuloaga y a Carlos Zuloaga, Zuloaguita.

Quiero agradecerles el inmenso privilegio de permitirme ser parte de GLOBOVISION, de brindarme la ocasión de experimentar muy dignamente, esta etapa profesional en esta empresa. Gracias por haberme dado, con la oportunidad, el boleto, de vivir esta historia país, en primera fila.

Gracias por casi dos décadas maravillosas. Por la valentía de haber mantenido tanto tiempo al aire un canal que tuvo, y ha tenido, que sortear muchas veces el viento en contra, con el peso e injusticia de un Estado con vocación equivocada de “todopoderoso”.

No se cómo leerá la historia el traspaso del testigo. Ojalá, y es mi deseo, que la historia sea justa con ustedes. En lo personal doy fe pública de un consolidado que los revela con mucho coraje y determinación, convicción y amor por un país que, repetidamente, estuvo, me consta, muy por encima de los intereses personales o empresariales.

Por todo ello gracias en nombre de mi familia y el mío propio. Los respeto y ha sido maravilloso trabajar con ustedes.

Cuando acepté venir a GLOBOVISION, y era una idea en progreso, muuuchos me dijeron para persuadirme de no entrar en aventuras: “muchacha, cómo vas a cambiar zapato por alpargata”. Permítanme decirles que amo y admiro estas alpargatas! nunca he estado tan bien calzada. Qué orgullo haber sido parte de esta familia GLOBOVISION.

La biblia dice: "hay tiempo para todo bajo el sol"… hoy, es mi tiempo de irme.

Los quiero y los respeto a TODOS profundamente. Les deseo todo lo mejor.

Quedo siempre de uds.

Lysber Ramos Sol (Lichi), bendecida, por haber sido una de GLOBOVISION.

Alfredo Weil

 

 

 

 

"Las actas claves no son las de escrutinio, son las de verificación ciudadana"

Luego de tres semanas de haberse consumado el proceso electoral en el que los venezolanos salieron a manifestar su voluntad para decidir quién sería el encargado de dirigir el destino del país en los próximos seis años, la polémica por la transparencia de los comicios se mantiene en el tapete.

Desde la organización ESDATA han alzado la voz para denunciar que las condiciones en que se midieron: máquinas del control de flujo de votantes, así como captahuellas que intimidan al elector, además del abuso de poder por parte del Estado, reiteradamente denunciado por los sectores de la alternativa democrática, sumado a las deficiencias de los testigos de la oposición –por los obstáculos que muchos de estos tuvieron o la ausencia de los mismos en un porcentaje importante de las mesas- deja mucho que pensar.

Si bien es cierto que en la página web del comando Venezuela reposan las 35.116 actas de escrutinio que los equipos para defensa del voto de la oposición lograron recabar en la noche del 7 de octubre, para Weil esto es sólo uno de los requisitos fundamentales que aclara el panorama electoral. Lo indispensable con que deben contar quienes han pedido a aquellos que hablan de fraude “montar tienda aparte” es tener las actas de verificación ciudadana.

Estos documentos son los que el grupo de ciudadanos que fungen como miembros de mesa o testigos de los grupos políticos que se miden, levantan de la auditoria del 54% de las mesas seleccionadas por sorteo previo. Son estas actas, siempre que concuerde lo que hay en las cajas con lo que la máquina electoral refleja, las que permiten confiar en los resultados que el Consejo Nacional Electoral proclama al final de la jornada. Weil asevera que de las 18 mil actas de verificación ciudadana que debe tener la fuerza opositora en su poder, sólo cuentan con mil.

A pesar de este desalentador panorama, el miembro de ESDATA asegura que su propósito no es llamar a que los venezolanos se abstengan el próximo 16 de diciembre, fecha para la que está pautada la elección de gobernadores en todo el país; lo que buscan es alertar a los venezolanos de cuál es la realidad a la que se enfrentan quienes adversan al  recién legitimado Gobierno nacional. “Es tan desalentador hacer ver que hay un fraude insuperable como decir que todo está bien, cuando los electores saben que no es así”, acota.

En este sentido, Weil considera como un error mayúsculo pasar la página sobre las severas deficiencias del sistema electoral; a su juicio, eso sí desalentaría a las fuerzas democráticas.  Pone como ejemplo de que sí puede hacerse el trabajo y obtener los resultados esperados al estado Táchira, donde la organización de la oposición para el cuidado de los votos impidió que, a pesar de que el 48,58% de los centros sólo tenían una mesa de votación en colegios electorales en los cuales en su mayoría ganó el oficialismo, en el resto del país la alternativa democrática obtuviera un resultado adverso.  

Esdata ha solicitado a la Mesa de la Unidad Democrática que publique las actas de verificación ciudadana de las presidenciales recién celebradas. Pretendieron silenciarlos, alegando que el 90% actas de totalización se han hecho públicas. ¿Cuál es la diferencia?

La publicación de las actas de verificación ciudadana es la única respuesta capaz de despejar dudas sobre las elecciones del 7-O. Las actas de escrutinio no son más que un documento impreso por la máquina de votación  donde el elector no puede ejercer supervisión alguna. Las actas de verificación ciudadana son el resultado de un conteo humano, supervisado por el público, si se siguen estrictamente las normas, que permite, precisamente, verificar si el acta de escrutinio refleja la verdad. Es completar este proceso, cumpliendo a cabalidad lo que la ley establece, es decir, abrir el 54% de las mesas, lo que permite no dudar de que puede haber una manipulación electrónica que afecte el proceso. 

¿Qué pudiera estar escondiéndose detrás de esto, que hasta ahora no han salido los responsables a aclararle a los venezolanos esta deficiencia?

Desconozco las razones pero, en todo caso, todo dirigente político tiene que estar disponible a tiempo completo para dar la cara ante cualquier situación que afecte a sus seguidores. El ejercicio de la política es un apostolado, como el del médico o el del sacerdote. 

¿Se puede hablar de fraude, o efectivamente -como dicen los voceros del Gobierno- funcionó su maquinaria?

Prefiero hablar de múltiples delitos electorales que merecen ser investigados, desde corrupción con fondos públicos, hasta eventuales delitos informáticos, por solo citar sólo algunos. El fraude, específicamente hablando, es un asunto penal, según el cual el agente que lo comete se vale de artificios que inducen al error a la víctima (en este caso los electores) para procurar un beneficio injusto (en este caso electoral) con perjuicio ajeno (en este caso un candidato y sus seguidores). Visto así, en mi criterio el SAI es un fraude porque es un artificio electrónico capaz de inducir al error: creer que el voto no es secreto, a pesar de serlo, quienes varían su voluntad por tener alguna promesa o por las presiones propias de la ventaja oficial.

Recientemente ha señalado que en 2.334 mesas electorales Henrique Capriles Radonski sólo alcanzó entre 0 y 20 votos, desde la MUD han aclarado que esto ocurrió en mil 300 mesas electorales. ¿No reconocen de igual modo con esto la incompetencia para el cuidado de los votos?

El cuidado de los votos presentó muchas dificultades, todas previstas. La ineficacia se produjo, sobre todo, por la obstaculización de milicianos, coordinadores de centros de votación, algunos efectivos del Plan República y hasta motorizados u otros agentes externos. Todo ello era parte de un plan del oficialismo para entorpecer el trabajo de los testigos, que en algunos casos resulto hasta heroico. En nuestros análisis preliminares pudimos notar que sí es posible obtener otros resultados siempre y cuando se neutralice el sabotaje oficial. Un ejemplo de esto es que  Chávez ganó con 71,7 % de los votos en centros de una mesa -centros muy pequeños, difíciles de cuidar- a nivel nacional, y apenas sacó 45,3% en centros de nueve o más mesas. Sin embargo, en el estado Táchira, entidad que cuenta con 48,58 % de centros de una mesa y apenas 0,9% de centros de nueve o más mesas, un escenario aparentemente insuperable, fue donde mejor se ganó. Por ello la importancia de los testigos. 

Muchas denuncias han registrado que el 7-O votaron dobles y triples cedulados. En respuesta a esto  los técnicos de oposición que auditaron el RE señalaron que los pocos existentes no representaban un margen suficiente para considerarse irregular. 

¿No fue esto un peso en el ala para la oposición?

En eso somos contundentes. Nadie puede afirmar si el RE no se audita en base a las partidas de nacimiento y está realmente depurado.  Es una irresponsabilidad llegar a conclusiones comparando archivos del Instituto Nacional de Estadística, bases de datos del Ministerio de Interior o del Consejo Nacional Electoral, estos finalmente son pro gobierno. La única forma de certificar al Registro Electoral es con una muestra representativa donde se demuestre que un porcentaje aceptable, más de 98 %, por ejemplo, tiene partida de nacimiento o carta de naturaleza, si es nacionalizado; huella dactilar no repetida y que esté en el centro electoral donde solicitó su inscripción o reubicación. 

¿Es cierto que el SAI sólo reconocía la huella de un elector en un centro predeterminado, es decir, si ese mismo votante introducía su huella en otro colegio ubicado remotamente lejos podía volver a ejercer el voto?

Peor que eso, a lo sumo, el Sistema de Autenticación de Integrado, si es que lo hacía, podía verificar si la huella correspondía a un elector de esa mesa, por lo que si posteriormente pasaba inadvertido podía votar en la mesa de al lado, si en esta estuviera su huella con otro número de cédula. 
¿Cómo se le explica al país, luego de relegitimado Chávez, que los resultados no son tan claros como el CNE declaró y el candidato opositor reconoció?

Es un error mayúsculo pasar la página sobre las severas deficiencias de nuestro sistema electoral. El silencio de quienes asumieron la responsabilidad de cuidar los votos desalienta y en lugar de estimular la participación ayuda a que aumente la abstención. Es tan desalentador hacer ver que hay un fraude insuperable como decir que todo está bien, siendo que la gente sabe que no es así. Lo primero es una imposibilidad, lo segundo es una decepción. El punto medio es exigir al CNE condiciones para tener elecciones auténticas, justas y libres. 

¿Durante la campaña tuvo oportunidad de alertar a los representantes del comando de Henrique Capriles que este escenario podía darse?

Claramente hablamos del efecto de coacción del SAI y, a última hora, porque fue una decisión tomada cinco semanas antes del 7-O sobre la necesidad de eliminar el laptop de flujo de votantes. Aparte de eso hicimos recomendaciones sobre cómo auditar el RE. 

Cuándo denunciaron estas irregularidades, ¿Qué respuesta obtuvieron? ¿También les manifestaron que todo estaba bajo control porque tenían el 100% de las mesas cubiertas? 

Lo más relevante fue la denuncia sobre la coacción del SAI, decidieron hacer un estudio de campo y los resultados corroboraron nuestra hipótesis, lo que no sabemos fue cuáles acciones tomaron al respecto.

¿Debemos conformarnos entonces los venezolanos con que “el trabajo de los testigos opositores es uno de los mejores que se ha realizado, en comparación con procesos electorales anteriores”?

No debemos conformarnos; mejoramos mucho, efectivamente, los testigos fueron valientes, pero esta contienda fue convertida en una guerra: de un lado el ejército, literalmente, del oficialismo y del otro el voluntariado opositor. Eso es muy desigual. 

Con estas condiciones, ¿es imposible ganar un proceso electoral en Venezuela?

Nunca hablo de imposibles, siempre es posible ganar. La diferencia es la probabilidad de hacerlo, entendida esta como medida de la posibilidad. Si no hacemos las cosas bien esa probabilidad se reduce casi a cero. 

Pedro Eduardo Leal

Sin comentarios

Chávez admite que mintió, tuvo cáncer todo el tiempo

http://www.soschavez.net/2012/09/exclusiva-chavez-en-catia-sacame-de-aqui/

http://noticiasvenezuela.org/2012/10/23/chavez-admite-que-mintio-tuvo-cancer-todo-el-tiempo/

 23 octubre, 2012, 6:24 am |  Autor: SOSChavez.org

Foto: El Espectador

Hace casi un año, SOSChávez y otros informaron que Chávez le estaba ocultando la verdad sobre su cáncer al pueblo venezolano. Tomamos nota – con el apoyo de expertos médicos – que este mal le impidió a Chávez hacer campañas con cualquier tipo de verdadero vigor. En lugar, confió en el control de los medios de comunicación del PSUV para silenciar el mensaje de la oposición, y para promover el suyo. 

El gobierno de Venezuela, mientras tanto, permaneció a la deriva, con el presidente demasiado enfermo como para cumplir con sus obligaciones. Cada vez que presentamos la prueba evidente de su cáncer a los venezolanos, Chávez nos llamó mentirosos. Pero ahora Chávez, ya sin miedo a las repercusiones políticas, ha admitido que fue él quien le mintió a Venezuela.

Al regresar de otro viaje a Cuba para ver a Fidel Castro, otro paciente, Chávez reconoció públicamente que el cáncer obstaculizó sus esfuerzos para hacer una campaña, admitiendo que su dolencia le permitió ejercer sólo el “diez por ciento” de lo que podía hacer antes de que de enfermara. Recuerda haber estado tan enfermo que no pudo participar físicamente en un evento de campaña: “Le dije Nicolás en el camión ese bendito, sácame de aquí porque se había desbordado todo (…) y no podíamos avanzar y yo andaba con un malestar y un cansancio.” Él ofreció un sombrío recuerdo de la ocasión en Catia, cuando un pálido Chávez le rogó a su ayudante “sácame de aquí”.

Consideren lo que Chávez le acaba de decir a sus compatriotas. Primero, Chávez ha preparado el terreno para más tratamiento contra el cáncer. Podremos estar entrando en otro período de gobierno virtual. No se sorprendan si los venezolanos otra vez aprenden que el presidente se someterá a una nueva ronda de radioterapia. Después de meses de mentiras, Chávez ha tratado de volver a introducir su cáncer en el diálogo nacional para que los venezolanos no estén sorprendidos cuando muera y Nicolás Maduro se 

convierta en el líder de facto de Venezuela.

Después de todo, la verdadera prueba de un líder no es cómo responde cuando los tiempos son fáciles, cuando no tiene nada que perder. Chávez podría haber mostrado verdadero liderazgo al decir la verdad sobre su cáncer, aunque la verdad habría perjudicado sus posibilidades de reelección. En su lugar, trató de perpetrar un fraude contra su propio pueblo. Incluso cuando la evidencia aumentó, Chávez continuó mintiendo, descaradamente ocultándoles la verdad a los venezolanos aún cuando gastaba su dinero  para volar en viajes médicos secretos a Cuba y otros lugares.

Desafortunadamente para los que todavía creen en el liderazgo honesto, su estrategia funcionó. Muchos venezolanos fueron de hecho engañados. Ahora que Chávez ha asegurado su reelección, les ha admitido a los venezolanos de su broma, que ha estado mintiendo todo este tiempo. No nos estamos riendo.