No digas SI cuando quieres decir NO

Por: Richard Vargas - OBSERVATORIO DE LA DEMOCRACIA - http://www.odemo.blogspot.com - 15 razones para votar NO el 15 de Febrero (Deben concretar el voto, no sólo decirlo; además de quedarse a custodiar su voluntad en los centros de votación). 1) NO tenemos una buena situación económica, política, social ni emocional como colectivo y, al parecer no la tendremos nunca con este Gobierno. 2) NO se debe ni se puede (y además es un delito) dividir un país entre: los que firmaron y los que no firmaron; los de derecha y los de izquierda; los revolucionarios y los pitiyanquis; los buenos y los malos; los bolivarianos y los vende patria; los chavistas y los escuálidos; los oficialistas y los opositores, entre otras clasificaciones estériles. 3) NO se puede mantener una economía bajo control y monopolio del Estado, está más que demostrada la ineficiencia de esta tesis y la deformación que esto causa. 4) NO queremos tener miedo de salir a la calle (nos asaltan), de opinar (nos agreden), de comprar un terreno para hacer una casa (lo invaden), de aparecer en los medios (te conviertes en un “Objetivo Militar), entre otros temores. 5) NO se puede seguir endeudando e hipotecando el país. 6) NO puede seguir regalando inescrupulosamente el dinero de los venezolanos a sus aliados políticos en el mundo. 7) NO puede seguir hablando en el mundo a nombre de los venezolanos y el pueblo, toda vez que él representa una sola fracción, nadie le ha dado permiso a hablar por todos. 8) NO se puede mantener un sistema Democrático cuando no se respetan sus condiciones básicas: División y autonomía de los poderes públicos, alternabilidad en el ejercicio del Gobierno, Estado de Derecho y respeto al ciudadano. 9) NO se pueden redactar o adaptar constituciones (el Gran Pacto Social) para situaciones coyunturales ni personales sino para construir el gran consenso y plan nacional. 10) NO es saludable que un mismo hombre permanezca largo tiempo en el poder (reflexión del Libertador Simón Bolívar). 11) NO queremos que nuestra gente siga huyendo del país (nos estamos descapitalizando en términos de Recursos Humanos). 12) NO queremos seguir el ejemplo político de Cuba, China, Rusia, Irán, Corea del Norte, Vietnam, Nigeria, entre otros experimentos personalistas que el presidente admira. 13) NO queremos seguir escuchando cadenas de radio y TV de ocho horas cada una (cada dos o tres días aproximadamente); ni dedicar el domingo a ver que dice el hombre. 14) NO puede depender el país del capricho de un hombre fracasado en el plano profesional (militar golpista), en el plano familiar (disfuncional), en el plano de sus relaciones interpersonales (a todo el mundo lo regaña y patea cuando quiere) y en el plano de la Gestión Pública (no llega a 10 su evaluación en el ejercicio del gobierno en una escala del 1 al 20 según estudios). 15) NO queremos pasar factura (ni la política de quítate tú para ponerme yo), prometemos en un futuro próximo no actuar como unos resentidos, vengativos ni sedientos de humillar. La cordura tendrá que reinar entre nosotros y se le aplicará el peso de la “Ley” sólo a aquellos que lógicamente haya que hacerlo (con pruebas objetivas), porque la impunidad también es un delito y no podemos cohonestarla. PD: Envíen este material a todos sus contactos por mail, Facebook, Sonico, Myspace, Blog, Blackberry, MSJ de textos, péguenlo en los colegios de sus hijos, en las universidades, en las panaderías, móntenlo en Power Point y repártanlo en CDs, hagan volantes, fotocópienlo, llévenlo en su cartera para sus amigos del PSUV (todos los tenemos), envíenlo a la radio, tv, prensa, revistas, obséquielo en su trabajo y gimnasio, grábenlo y móntenlo en youtube, hagan pequeñas reuniones en sus comunidades para entregar el material, etc., todo esto para poder competir con la hegemonía mediática de Chávez, apelando a la tecnología y el pequeño aporte (esfuerzo) personal. No les podemos dejar toda la responsabilidad a los partidos políticos y a los estudiantes. El ciudadano común promedio tiene una esfera de relaciones personales directas de al menos 50 personas, aplicando la “Teoría de los 6 grados”, podemos llegar a todo el país con este mensaje antes del proceso refrendario.Este Referéndum es una contienda abusivamente desigual; los grupos con fines políticos no afines al oficialismo están controlados, supervisados en exceso y sujetos a las leyes electorales, mientras el gobierno gasta aprox. 10 millones de dólares diarios en publicidad, propaganda, movilizaciones, uso de bienes públicos, uso de funcionarios públicos pagados con el erario nacional, pago de asesores, financiamiento de grupos de coacción y choque, inteligencia para espiar a la oposición, incentivos a funcionarios claves, solicitudes de “Donaciones” obligadas a contratistas y funcionarios públicos, etc. Vamos a permitir que la mayoría de los 26 millones de venezolanos debatan civilizadamente sobre este tema: Luego, los que les corresponde votar que tomen su decisión.Nota: Pudiéramos esgrimir miles de razones más, no obstante seleccionamos las más representativas.

Video e Información

http://www.avaaz.org/es/fast_for_zimbabwe/?cl=180365836&v=2787

Frase del Día

Creo que el odio es un sentimiento que sólo puede existir
en ausencia de toda inteligencia.
Tennessee Williams

El agua en exceso también puede enfermar

Por seguir un régimen que recomienda beber al menos cuatro litros de agua en un día para adelgazar rápido, murió recientemente una mujer inglesa de 40 años. Jacqueline Henson había tomado cuatro litros de agua en menos de dos horas, en el marco de esta dieta que limita las calorías diarias a 500, en lugar de las 2.000 aconsejadas. El caso levantó dudas y sospechas, ¿cuánta agua habría que tomar al día? Sebastián Sevilla, médico clínico del Hospital Universitario Austral, comienza por reforzar la idea de que el agua es vital para el funcionamiento del organismo: "Al menos el 50% del cuerpo está constituido por agua, esto incluye por ejemplo el contenido celular y el plasma de la sangre". Pero cuando el agua se bebe en exceso, son varios los problemas que pueden aparecer. En primer lugar, Sevilla advierte que existe un equilibrio eléctrico en el organismo. "Los minerales y otras sustancias tienen cargas negativas y positivas que conviven en un equilibrio de electroneutralidad. Cuando se rompe esta balanza, se producen trastornos muy importantes en la función de los órganos". Y agrega: "El agua y los electrolitos (las partículas con carga eléctrica) se mueven conjuntamente: el exceso de agua interfiere en el mantenimiento de este balance. Si se pierde mucho sodio o mucho potasio, por ejemplo, se puede perder este equilibrio". El quiebre en la electroneutralidad puede haber sido uno de los motivos de la muerte de Henson, debido a la disminución de sodio, un mineral que se diluye en el agua que ingerimos. "Dietas como la mencionada, hipocalórica y basada en agua, malnutren -resalta Sevilla-. No hay ingesta calórica ni reposición de minerales, pero se incorpora mucha agua, una combinación que favorece el desequilibrio". En segundo lugar, el especialista puntualiza otra cuestión importante: si bien la capacidad del organismo de manejar el líquido es muy eficiente, tomar agua en gran exceso puede "sobrepasar" esta regulación y causar "hiponatremia". Se produce un edema o inflamación por acumulación de agua en las células. "El mecanismo que causa la hiponatremia debe corregirse para evitar su progresión rápida porque puede derivar en edema cerebral", avisa. Afirma que el trastorno es "rarísimo de ver si no se padece ningún problema cardíaco o renal que limite la eliminación de agua y, en consecuencia, aumente la retención excesiva de líquidos. Cuando el organismo funciona normalmente, elimina sin problemas el exceso de agua". EN SU JUSTA MEDIDA - La falta de agua también resulta aún más problemática para el cuerpo. La deshidratación, principalmente en verano, es una de las causas más frecuentes de hospitalización entre los ancianos. "Perdemos agua constantemente por medio de la perspiración (respiración de la piel), la transpiración y las excreciones. Si no se repone, nos deshidratamos", señala el Dr. Sebastián Sevilla. Este mal puede producir desde decaimiento, taquicardia y fiebre, hasta por ejemplo insuficiencia renal y, si no se soluciona a tiempo, la muerte. Por esto, el clínico recomienda estar "normohidratados": "Aconsejamos beber entre 2 y 2,5 litros de agua u otras bebidas e infusiones por día, de manera repartida, no de golpe. El cálculo se deduce de los ml/kg que pesa la persona. Este es el promedio para una persona sana, pero se ajusta a cada caso". "Hay que tomar la cantidad de agua necesaria; sabemos que es malo tanto tomar menos de lo requerido como tomarla en exceso", concluye el experto. www.neomundo.com.ar/Saludyciencias.com.

Destroying everything in its path

The Chávez administration, like a plague of locusts, is destroying the little (or much) that has been built in the country over the last 50 years of the 20th century.It is already common knowledge that PDVSA, in days gone by a successful, prosperous concern, is now an inefficient, corrupt company that produces less than the half the 5 million barrels a day that were its goal for 2006.Today, Venezuela imports gasoline, as it does not produce sufficient to meet domestic demand. Today, the state-owned oil company has gone from being a model of industrial safety to a company that poses a hazard for its workers. Example of this is the fire that broke out at Cardón Refinery on Sunday, leaving seven people injured. And, as happens in every company in the hands of the government, the political is given precedence over efficiency, technical considerations, and production.Possibly less well known is the profound state of deterioration into which the industries of Guayana –whose development was conceived 70 years ago as the future industrial heart of the country, Venezuela’s Ruhr- is now plunged.Venezuelans still have not understood how serious the situation is in this part of the country. Apparently, at the moment, not a single company in the region is making a profit, is competitive or is, at least, halfway producing free of corruption and labor conflicts.There is the case of Siderúrgica del Orinoco (SIDOR), for example. Six months ago, when it was in private hands, the company was making investments and producing a profit. Today, in hands of the government, it is posting large losses, affecting not only the public purse but also the 15,000 plus class B shareholders, most of them SIDOR workers and former workers who invested their savings in the company.Equally lamentable is the situation of the aluminum companies, Venalum and Alcasa, which closed 2008 with heavy losses despite record aluminum prices. Today, like PDVSA, they are being eating away by inefficiency and corruption, besides being hit by profound labor conflicts.As for Electrificació n del Caroní, Edelca, it is also in frank decline. Experts maintain that, while the failures in the electricity supply so far have been due to problems in transmission, it will not be long before there is a blackout attributable to failures in generation.The response to this problem offered by the president of Corporación Venezolana de Guayana, Rodolfo Sanz, is that $4 billion would suffice to achieve the recovery of the industry. Anyone with a moderate understanding of the matter knows that much more than these few billion are needed; to whit, managers and transparency. Without these ingredients, Venezuelans will end up asking themselves, how come so many billions of dollars were invested just to end up with a pile of scrap?

Señor Chávez ¿Tiene miedo? ¡Entonces váyase!

Por: Graça Salgueiro* - Brasil, 22 de junio - Hugo Chávez está entrando en su infierno astral, pero cuenta con buenos estrategas que lo ayudan a cambiar de rumbo verbal cuando la luz roja se enciende. Es característico de su comportamiento obsesivo-compulsivo hablar sobre lo que piensa sin medir las palabras, y de asumir actitudes, las más absurdas y criminales, sin prever las consecuencias que pueden surgir de esos ímpetus. Entre estos hechos, los mas notorios últimamente son: la modificación de 69 artículos de la Constitución, la cual fue derrotada en el referéndum del 2 de diciembre de 2007; los titulares destemplados y las groserías contra el presidente Álvaro Uribe, de Colombia, a quien considera un “cachorro del Imperio”; la solicitud a la comunidad internacional de acoger a las FARC como un “grupo político beligerante”; la confesión en la Asamblea Nacional de que masticaba diariamente hoja de coca, enviada por el cocalero Evo Morales, Presidente de Bolivia; el minuto de silencio en cadena nacional por la muerte de Raúl Reyes; y, finalmente, la promulgación de la Ley del Sistema Nacional de Inteligencia y Contrainteligencia. Esta ley establece que todo ciudadano queda obligado a cooperar ilimitadamente con los nuevos órganos de inteligencia, con los Consejos Comunales chavistas, y demás asociaciones de su militancia; y, en caso de negarse a hacerlo, será castigado con una condena de dos a cuatro años de cárcel, y si fuera funcionario público, la pena es de cuatro a seis años de prisión. En el Artículo 19, la nueva ley autoriza el “empleo de cualquier medio especial o técnico para la obtención y el procesamiento de la información” (Gaceta Oficial Nº 38.940 de 28 de mayo de 2008); lo que significa que los nuevos agentes secretos de Chávez podrán interceptar correspondencia, grabar conversaciones telefónicas, torturar para obtener información, secuestrar, drogar, violentar, amenazar, humillar en público, y hasta asesinar, todo en nombre de la “Seguridad Nacional”. Cuando esta ley fue promulgada, comenzaron las presiones, incluso dentro de las Fuerzas Armadas, para anular esta aberración que Chávez creó, utilizando las prerrogativas de la Ley Habilitante. Una semana después, en el programa dominical “Aló, Presidente” del día 8 de junio, apareció un nuevo Chávez, conciliador, haciendo un mea culpa por las “exageraciones” cometidas en la Ley, alegando en su defensa haberse recordado de la intentona del golpe liderado por él en 1992, en el que no se ha dejado, ni hubiera aceptado, ser presionado para delatar a los involucrados, porque esto hubiese sido una violación de los derechos humanos. En vista de este “reconocimiento” , suspendió la Ley, hasta que fuesen revisados algunos artículos. En el mismo programa, Chávez pidió a las FARC que se desmovilicen y entreguen a todos los “rehenes”, porque la “guerra de guerrillas pasó a la historia” y “no se justifica derrocar un gobierno democráticamente electo”. Días después salió Rafael Correa, el muñeco ventrílocuo de Chávez, a repetir el mismo discurso cínico, diciendo: “Por favor, ya basta, dejen las armas, vamos al diálogo político y diplomático para encontrar la paz. Decimos eso 500 veces”. (…) “¿Qué futuro tiene una guerrilla que combate un gobierno democrático, al menos en apariencia, y que no tiene ningún apoyo popular en el siglo XXI?”. Pues bien, esta solicitud de Chávez tuvo buena acogida en el gobierno colombiano y el presidente Uribe agradeció el gesto de su par venezolano [1], pasando por encima de todas las agresiones y ofensas. Por otro lado, la Corte Suprema de Justicia de Colombia solicitó a Scotland Yard, que revisara las computadoras de Raúl Reyes para corroborar el informe de la INTERPOL, de que el material allí. ¿Qué se desprende de todas estas informaciones? En primer lugar, Chávez puede haber engañado al mundo entero con estas declaraciones, pareciendo haber recobrado la sensatez, pero no a los venezolanos, que lo conocen muy bien. Su popularidad desde diciembre hasta hoy en día ha descendido hasta un risible 28% y este es un año de elecciones importantes, para alcaldes y gobernadores. Él todavía espera el aval de Brasil para ingresar al MERCOSUR y ser un defensor de las FARC juega en su contra. Chávez sabe que las FARC están en franco descenso - como resultado del excelente trabajo realizado por los cuerpos de Seguridad colombianos -, que cuentan con no más del un mísero 3% de apoyo popular, y que Venezuela también es víctima de esta banda terrorista por los secuestros, asesinatos, y por el tráfico de drogas y armas. Venezuela tiene uno de los índices de secuestros más elevados del mundo – muchos de ellos por manos de las FARC, que Chávez no reclama porque no rinden dividendos políticos - y que los crímenes por encargo crecieron tanto, que ya constituyen una de las principales causas de muerte en el país. Por otro lado, los venezolanos ya fueron víctimas del espionaje chavista – extraoficialmente - a través de las célebres listas “Tascón” y “Maisanta”, y continúan siendo perseguidos, amenazados y encarcelados injustamente [2]. Chávez sabe, por tanto, que está acorralado, que los venezolanos lo conocen muy bien y ya están hartos de sus mentiras, de sus truculencias, y de verlo decir una cosa hoy para desmentirla mañana, si así le conviene políticamente o simplemente le da a gana. Por otra parte, ya se sabe de los vínculos del PT y de funcionarios de alto nivel del gobierno brasileño con las FARC, pero el presidente Lula, a pesar de las pruebas sustanciales de su relación con la guerrilla a través de los Encuentros del Foro de Sao Paulo, ha sido protegido, o mejor dicho, blindado, desde que asumió su primer mandato el 2002. La política, ya dijo alguien, es el “arte de lo posible”. Por eso, Uribe cierra los ojos y evita denunciar formalmente a Lula por su relación con las FARC, agradece a Chávez por su pronunciamiento, y reanuda relaciones diplomáticas con Ecuador. Por eso, también, Rafael Correa cambió su discurso, porque sabe, tanto como Chávez, que corre el riesgo de entrar en la clasificación de “países amigos de terroristas” tanto por parte de los Estados Unidos, como de la Unión Europea. Dependiendo comercialmente de los Estados Unidos ellos ceden, en una relación de amor y odio, una relación tan patológica como sus formas de gobernar. Chávez tiene miedo pero, como todos los líderes totalitarios, no le importa mucho perder cosas materiales, mientras no pierda el poder. Por eso cambia su discurso, se torna compasivo, llora, apela, finge ser amigo, pero sobretodo miente; miente mucho y va a continuar mintiendo. Es por esto mismo que esta situación no puede ser sencillamente aceptada, no puede pasarse la página. ¡No! Si él no se va por su cuenta, tiene que ser juzgado y encarcelado por sus crímenes, puesto que él es parte de los problemas ocasionados por las FARC, no sólo en Colombia sino en toda América Latina.

¿Prisión para los estudiantes?

Por: Mercedes Montero - Hugo Chávez ha propuesto una Enmienda Constitucional para lograr la reelección indefinida de los cargos de elección popular, pero en realidad lo que busca es eternizarse en el poder.. Nuestra juventud alza su voz de protesta porque se siente defraudada por un régimen que sólo le ha traído a la nación atraso y violación de todos los derechos humanos. Los estudiantes universitarios de hoy en día, eran niños de primaria cuando Hugo asumió el poder el 2 de febrero de 1999, quien es el único presidente que han conocido. Quienes nos hemos opuesto al régimen “bolivariano” nos preguntábamos que había sucedido con las nuevas generaciones, que aparentemente no reaccionaban ante el atropello vivido todos los días por la nación, durante este mandato. Una ola conmovió a la ciudadanía cuando el gobierno decidió cerrar la televisora más popular de Venezuela, Radio Caracas TV. La misma que había llegado a todos los estratos sociales de la población y que formó parte de nuestra vida por 53 años. La hegemonía comunicacional de Hugo no aceptaba competencia, tenía que apoderarse de la emisora y así lo hizo, sin aparentemente medir las consecuencias. La gente sigue amando y extrañando a RCTV. Surgió el Movimiento Estudiantil con las manos pintadas de blanco con el símbolo de la paz, para protestar el cierre y la pérdida de la libertad de expresión. Se desataron las acciones de represión contra los estudiantes, arrestos, palizas, sujeción a régimen de presentación, amenazas de cierre de universidades, epítetos le fueron endilgados a los jóvenes líderes y el basto movimiento. Muchachos inexpertos en materia de protesta y de política, que aprendieron pronto a expresarse con todo el vigor y pureza de la juventud, nos trajeron la esperanza del relevo a todos los venezolanos que estábamos preocupados por su ausencia. Comenzaron a trabajar en barrios, se enrolaron en la campaña por el NO a la Reforma Constitucional propuesta por Chávez para apoderarse de todo el país, dijeron presente durante el proceso electoral que terminaría en la victoria de m...., de la oposición. Chávez no respetó el mandato del soberano, y unos pocos meses después aprobó por decreto todas las leyes irritas y confiscatorias de los derechos civiles de los venezolanos. Hugo Chávez ha propuesto una Enmienda Constitucional para lograr la reelección indefinida de los cargos de elección popular, pero en realidad lo que busca es eternizarse en el poder. Nuestra juventud alza su voz de protesta porque se siente defraudada por un régimen que sólo le ha traído a la nación atraso y violación de todos los derechos humanos, el robo de su futuro y del país en el que nacieron y tienen derecho a vivir en paz y democracia. No se han hecho esperar las amenazas, acciones violentas contra los muchachos, medidas de represión contra manifestaciones pacíficas, siembra de bombas para poderlos llevar a juicio y de esa forma acallarlos. Recordemos a quienes ya han sufrido en carne propia las venganzas del régimen, julio Soto (dirigente estudiantil asesinado por el sicariato). Nixon Moreno lleva 2 años asilado en la Nunciatura, que a menudo recibe una ración de bombas lacrimógenas. Diana Mora, joven abogada que está presa en el INOF. Raúl Díaz Peña, calumniado como terrorista fue condenado injustamente a 10 años de prisión. Gregory Umanés, tenía 35 años cuando fue torturado dejándole medio corazón muerto. A nuestras universidades se les viola frecuentemente su autonomía. Nuestros estudiantes son catalogados como niños de mamá y papá, negándoles con tal calificativo su capacidad de razonamiento, decisión y voluntad propia. La oportunidad ha llegado de apoyar a aquellos a quienes el futuro les pertenece, a quienes les tocará la dura tarea de vivir en un país que la revolución “bolivariana” ha llevado en un estado de atraso que creíamos superado. Dejémosle como herencia un ejemplo de constancia y del respeto que les ha negado, quien precisamente debió ser el primero en respetarlos.

Nótese que lo publico en la pestaña de HUMOR...

Razones para votar Si por Chavez (me lo dieron ayer en Plaza Altamira) - Porque Chavez nos ama, y amor con amor se paga. Porque Chavez nos ama y por eso es incapaz de hacernos mal. Si propone la Enmienda, sentimos, sabemos, que l0 hace para el bien de nosotros, del pais y de la Revolución. El ha demostrado desprendimiento total cuando del bien del pueblo se trata. Recordemos que puso en juego su vida y su carrera militar por sacarnos del hueco negro y sin esperanza que eran los gobiernos de la cuarta republica. Ninguno de los oligarcas ha corrido un riesgo por el pueblo y por su causa, al contrario a la primera dificultad se baten como gallinas despescuezadas y corren a una embajada. Ahora aparecen impostores haciéndose pasar por amigos de los humildes, ellos que siempre nos han despreciado y que por los pobres nunca han sacrificado nada. Porque Chavez y nosotros somos uno en el empeño de construir un pais que proporcione a sus ciudadanos la mayor suma de felicidad posible. El pueblo con Chavez adquiere el verdadero poder, que es fundirse con el gobernante, ser uno solo con el, conquistar el verdadero gobierno del pueblo. Porque Chavez somos todos y nos expresamos en el y con el. Votar por Chavez es votar por nosotros. Votar por los oligarcas es votar por nuestros verdugos. Porque juntos nos equivocamos y juntos acertamos. Con Chavez estamos haciendo un gobierno que es pueblo y un pueblo que es gobierno. Y juntos emprendemos la hermosa aventura de construir un mundo donde el hombre pueda realizarse sinmas limitaciones que sus propias capacidades. Porque al aprobar la Enmienda estamos fortaleciendo a Chavez y fortaleciendonos nosotros, para que juntos podamos depurar, rectificar, avanzar, todo dentro de la Revolución. Y sin Revolución la Esperanza de los humildes muere, entraremos en el abismo reservado a los pueblos que se rindieron a las lisonjas de sus depredadores. Porque sin Chavez se perdera la oportunidad de demostrar al continente, a la humanidad, que el camino al infierno que nos propone el capitalismo se puede evitar, que hay esperanzas, que un mundo viable y feliz es posible, que la humanidad tiene futuro. Porque si los oligarcas vuelven a gobernar, sera un gobierno de los poseedores contra los humildes y desposeídos, entonces seremos reducidos de nuevo a la vida de miseria material y espiritual que llevábamos en lacuarta: ¡Sin Esperanzas!Porque Sin Chavez volveremos a postergar el sueño bolivariano. Los dias de San Pedro Alejandrino no pueden repetirse, ahora seremos Paso de los Andes, Carabobo, Ayacucho. La memoria de los Libertadores no sera deshonrada. Un pueblo no entrega sus hijos ni a sus lideres, no cambia su dignidad por un plato de lentejas. Porque con la Enmienda estaremos demostrando que somos un pueblo que merece la oportunidad de construir un mundo donde las relaciones humanas sean determinadas por la fraternidad y el amor. Y nunca jamas un pueblo negativo, pequeño, mezquino, que cambia su futuro por unos espejitos, por arena, por las promesas de sus verdugos.

Gobierno represivo, Protestas rotundas

EDITORIAL DEL 26-1-2009 - Los venezolanos que creen en la democracia auténtica, y no en la bolivariana que se proclama de la boca hacia fuera, deberían preguntarse si las protestas populares en las plazas del país y las masivas manifestaciones estudiantiles en las calles, o la de los vecinos en los barrios y urbanizaciones, la de los motorizados y los taxistas, realmente constituyen un peligro para un Gobierno democrático. ¿No se tratará, tal vez, de una señal rotunda y mayoritaria, que inquieta al régimen cívico militar que nos gobierna en la misma medida en que mide su incapacidad de corresponder las esperanzas de los venezolanos? Cuando un régimen está gobernando tan mal que los ciudadanos sienten la necesidad de increpar a su mandatario en las calles, es el momento adecuado para reflexionar si las propuestas políticas son lo suficientemente correctas para calmar a la población. Pero, de hecho, todo gobernante astuto sabe que, en ese momento, no sólo se decide una cuestión momentánea o pasajera, sino que se pone en juego su propia capacidad de manejar con acierto y confianza los problemas del país. La palabra que todo el mundo tiene en su mente, desde el trabajador que acude a la fábrica hasta el comerciante que sube la reja de su negocio y la madre que lleva a la hija a la escuela, desde el buhonero que explaya su mercancía en las aceras hasta el banquero que debe tomar decisiones financieras, se reduce a una sola: confianza. Y esa palabra cuesta no sólo pronunciarla entre amigos sino, lo que ya es el colmo, deletrearla y cobijarla en nosotros mismos. Cuando desde el poder bolivariano se criminalizan las protestas de los ciudadanos, cada uno de nosotros se pregunta si la humanidad ha retrocedido o si la capacidad de humillar, perseguir y someter a los seres humanos ha regresado resueltamente, para instalarse entre nosotros, como si los venezolanos no hubiéramos sufrido tanto dictaduras como represiones de la llamada democracia representativa. Valga decir, las dos caras de la misma moneda, todas plenamente amables y cariñosas, dándose la mano. El llamado “uso extremo de la fuerza” en los regímenes democráticos ya es una coletilla histórica, y llama la atención que un supuesto líder revolucionario acuda a ese mismo argumento para arremeter contra los movimientos juveniles. Su amado Fidel Castro, padre putativo, fue un líder juvenil, y su batalla comenzó cuando se le reprimió por protestar por una mayor libertad política y democrática en Cuba. Hoy, en Venezuela descubrimos, por los errores de Chávez, que la quinta república es un gran reflejo de la anterior y no su salida, y que tanto la gente de los barrios y de la urbanizaciones como las organizaciones no gubernamentales siguen exigiendo respeto a sus derechos humanos y políticos. Pero es una exigencia vana porque los actuales militares y civiles en el poder no quieren saber nada de los derechos humanos y de las organizaciones no gubernamentales que examinan su comportamiento oficial.

Venezuela "non grata" para Israel

Redacción BBC Mundo - Venezuela rompió relaciones con Israel mostrando su apoyo a la causa palestina.Israel rompió el último lazo que lo unía a Venezuela declarando personas "non grata" a los dos diplomáticos que el país sudamericano tenía acreditados en la región. Ambos funcionarios tienen plazo hasta el jueves al mediodía para abandonar el país. La medida, como explicó a BBC Mundo el portavoz de la cancillería israelí, Yigal Palmor, es consecuencia de la posición del gobierno venezolano frente al conflicto en Medio Oriente. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, expulsó al embajador de Israel, Shlomo Cohen, y otros miembros del personal diplomático a principios de enero en protesta por la ofensiva desarrollada por el ejército israelí en la Franja de Gaza. "En esta hora trágica e indignante, el Pueblo de Venezuela manifiesta su solidaridad irrestricta con el heroico Pueblo palestino, comulga en el dolor que embarga a miles de familias por la pérdida de seres queridos, y les tiende la mano al afirmar que el Gobierno venezolano no descansará hasta ver severamente castigados a los responsables de estos crímenes atroces", dijo en un comunicado la cancillería de Venezuela. De lado y lado - El embajador Shlomo Cohen abandonó Venezuela junto a toda la representació n diplomática acreditada en Caracas.Según justificó el funcionario israelí a BBC Mundo, su país "no tenía otra opción. Es recíproco a la posición que asumió Venezuela. No se pueden tener relaciones de un solo lado". "No podemos hacer nada. Ellos tomaron su decisión y no hay nada que explicar. Es una medida irracional en la que nadie sale ganando", lamentó Palmor. Los dos funcionarios afectados son Roland Betancourt, acreditado ante Israel, y Jonathan Velásquez, representante frente a la Autoridad Nacional Palestina. Ambos diplomáticos recibieron la comunicación por parte de Israel esta semana y se prevé que abandonen el país antes de que venza el plazo establecido. Pese a la ruptura de las relaciones con Venezuela y su influencia en Sudamérica -Bolivia siguió los pasos del gobierno de Caracas- el portavoz de la cancillería israelí no teme que se convierta en un problema regional. Todos conocen la peculiaridad del presidente Chávez y ningún gobierno está con ganas de seguir su ejemplo. Yigal Palmor, portavoz de la cancillería israelí"Todos conocen la peculiaridad del presidente Chávez y ningún gobierno está con ganas de seguir su ejemplo, con excepción del presidente Evo Morales", comentó Yigal Palmor. Israel detuvo su ofensiva militar en la Franja de Gaza el pasado 17 de enero al establecer un alto el fuego unilateral, que fue seguido al día siguiente por el grupo militante palestino Hamas. Se estima que murieron más de 1.400 personas y hubo cerca de 5.000 heridos durante las tres semanas de ataques sobre Gaza.

Lo imaginado siempre será realizable

Lo imaginado siempre será realizable - Por: Debbi A. De Jesús (Mirgódhel) - El mundo agitado del venezolano, muchas veces le quita tiempo para poder deleitarse con una de las grandes obras literarias de todos los tiempos o para comprender la vida de los grandes autores universales, ampliando así nuestros conocimientos y percepción de la realidad misma. Y ocurre menos cuando se trata de una obra que nos acerque más a nuestro país.El Soberbio Orinoco de Julio Verne es un libro que cumple con las características mencionadas anteriormente. Autor de carácter universal que nos expone lo más recóndito del Estado Bolívar. Pero también es una historia muy poco conocida tanto nacional como internacionalmente. Aunque esto no le quita el tesoro literario que puede llegar a ser. Para comprender una obra a profundidad primero hay que entender la vida del autor y el contexto en el cual le tocó vivir, que siempre tiene una influencia directa en cada uno de los relatos. Jules Gabriel Verne nació el 8 de febrero de 1828 en Nantes, Francia. Es el primer hijo de Pierre Verne y Sophie Allote de la Fuyë, teniendo 4 hermanos, Paul, Anna, Mathilde y la más pequeña Marie. Una familia burguesa muy acaudalada donde el padre de familia era abogado y esperaba lo mismo de sus hijos. Desde pequeño fue un excelente estudiante, demostrando dotes importantes en geografía, jugando con telescopios, observando los barcos y estudiando la naturaleza circundante. Pero la parte literaria nació en su persona cuando se enamoró de su prima Caroline Tronçon, escribiéndole hermosos versos y tragedias de alto nivel para un joven, pero todas fueron rechazadas y vistas en tono de burla, determinando así el carácter del autor en asuntos amorosos. Como quiso su padre estudió derecho en París, pero viviendo de pan y agua sólo para poder ahorrar lo suficiente y comprarse libros e ir al teatro, pues “Las necesidades del espíritu son más importantes que las necesidades del cuerpo” como él mismo explicó alguna vez.Luego de terminada la carrera decide no ejercerla y comienza a estudiar Química, Botánica, Geología, Mineralogía, Geografía, Oceanografía, Astronomía, Matemática, Física, Mecánica y Balística, todo por su cuenta, lo que complica la relación con su padre. Pasó años estudiando para lograr lo que significó el mayor éxito de su vida, mezclar la ciencia dentro de la literatura. Esto se debe a que vivió en todo el auge positivista, donde la ciencia era considerada, por Hegel, una religión, el todo para el hombre, era lo único que podía garantizar el desarrollo y progreso. Así pues, anhela crear historias de ficción donde se demuestre la necesidad que sentía el hombre a finales del siglo XIX de dominar la naturaleza. Estudia al máximo e incluso llega a conocer a grandes ilustres como Alexander Dumas y a Alejandro de Humboldt, este último siendo de gran importancia para sus obras. Todo esto lo consume físicamente pero logra su cometido. Pierre-Jules Hetzel fue el hombre clave que publicó las obras de Verne en su Editorial, entre las más conocidas tenemos Viaje al Centro de la Tierra, Vuelta al mundo en 80 días, 20.000 leguas de viaje submarino, Los hijos del Capitán Grant, De la tierra a la luna, La isla Misteriosa, Miguel Strogoff, Escuela de Robinsons, entre los 72 libros que publicó y demás historias. Entre esas se encuentra el Soberbio Orinoco.Este relato fue realizado faltando siete años para la muerte del autor, en 1898. Por lo que se evidencia la madurez en su redacción y temas tratados. Todo comienza con Don Felipe, Don Miguel y el Sr. Varinas, tres exploradores que quieren demostrar de dónde surge verdaderamente el Río Orinoco, del Atapabo propone el primero, del mismo Orinoco el segundo y del Guaviare el tercero. Para lo que deciden emprender un viaje hasta lo alto del torrente. Simultáneamente se nos presenta al mozo Juan de Kermor y su tío el Sargenteo Marcial, dos franceses que llegan a Venezuela en busca del Padre del más joven. La única pista que tienen es una carta proveniente de San Fernando de Atapabo, en el mismo fluvial. Ambas cooperativas se dirigen al mismo punto simultáneamente, prestándose apoyo en todas las peripecias que les toca vivir en el recorrido. En medio del viaje se encuentran a otros dos exploradores, Jacques Helloch y German Paterne, franceses contratados por el gobierno venezolano para explorar la región. Juntos recorren una gran extensión del Orinoco durante más de un mes. Jules Verne realiza una descripción maravillosa de todos los paisajes, caseríos, pueblos y animales que observan los aventureros. De una manera tan pulcra como si estuviese explicando la geografía francesa.Me recuerda al movimiento literario el Criollismo en Venezuela, especialmente la obra Canaima de Rómulo Gallegos, con una elaboración del ambiente sumamente detallado, pero este autor estuvo viviendo y estudiando la zona presencialmente.Verne xonsiguió tal veracidad porque se basó en los Viaje a las regiones equinocciales del nuevo continente de Alejandro de Humboldt. Algo que llama mucho la atención es la precisión que tenía el autor al momento de establecer los nombres de las poblaciones y sus ubicaciones. Al analizar todo el camino que vivieron los personajes, comenzamos desde Ciudad Bolívar, partiendo en barco por la isla de Oropiche, la Isla de Bernabela (donde se encuentran el mono capuchino del Orinoco, tal como en el libro), pueblo Moitaco, Aldea de Santacruz (Santacruz del Orinoco actualmente), el pueblo de Mapire, la desembocadura del caura y el caserío las bonitas, hasta llegar a Caicara. Todas estas poblaciones existen hoy y en el orden descrito en la obra. l viaje continúa en las piraguas, tipo de embarcaciones indígenas, río arriba por las poblaciones de Buena Vista, donde realmente las tortugas asisten para colocar sus huevos, de igual manera como en la Urbana, donde ocurre el terremoto que hace que los quelonios se precipiten al Orinoco. Luego seguimos hacia la desembocadura del río Meta, donde los Quivas atacan al Sargento Marcial, tanto el afluente como los indígenas existen. Así llegan a San Fernando de Atabapo, que está, según el libro, a 237mt sobre el nivel del maro, pero aquí si vemos una diferencia con la realidad, pues está realmente a 65mt snm. Además hay evidencias que Alejandro de Humboldt visitó la localidad el 24 de abril de 1800. l no encontrar evidencia de su padre, Juan decide seguir el viaje hasta la Misión Santa Juana y Jacques Helloch y Germán Paterne deciden acompañarlos. Pasan por la Laguna Carida, Danaco, el Río Mavaca y el Río Padamo, todos existentes y en la ubicación precisa que describe Verne.Todas estas coincidencias tan precisas son simples evidencias del estudio detallado que hizo de los documentos de Humboldt. Otro punto que vale la pena mencionar son los grupos indígenas mencionados, entre ellos tenemos: Los Quivas, grupo que huyó de las mesetas para liberarse del contacto de los blancos.· Los Guahibos, que se encuentra ubicados en varias partes de los llanos, pero nos interesan los localizados entre el río Meta y el Orinoco. Son el grupo más numeroso del Orinoquía.· Los Sikuani: tienen su asentamiento permanente al lado de los ríos, pero en la parte alta para evitar inundaciones, pero a su vez facilitar el cultivo y la supervivencia. stos datos nos hacen entender quien es el verdadero protagonista de la historia. Aunque se llegue pensar que es Juan o Juana, realmente no toma la primacía en todo el relato y aún menos los otros personajes. Realmente el eje principal de todo es el mismo Orinoco. El autor ya nos da una pista en el título, “Soberbio Orinoco”, pero no estamos acostumbrados a tener a algo como personaje principal, ni siquiera lo consideramos personaje. Otro aspecto es que el relato comienza con el río y termina con el río. Cuando los exploradores buscan saber de dónde provienen las aguas del río, pero no llegan a ninguna conclusión, pues el Orinoco es simplemente el Orinoco. Un aspecto importante es el dualismo presente en la obra, que ya se ha vuelto algo importante y representativo en el repertorio de este autor francés. Siempre se ha esforzado por contrarrestar el bien y el mal, lo bello y lo feo, el hombre y la mujer. Esta obra no podía ser la excepción de esto. Pero el dualismo se ve mejor ejemplificado con los problemas de identidades, que es una de las claves del relato. El más impactante e inesperado es el de Juan. Mientras el joven busca a su padre, empieza a levantar sospecha de que algo en él está mal, pues el Sargento Marcial no lo deja sólo nunca, y además no hay evidencia que su padre tuviera un hijo varón.A pesar de todo esto, el lector no logra darse cuenta de la verdad si no hasta el Chubasco a 3km de San Fernando de Atabapo, donde Jacques Helloch rescata a Juan de la fuerte corriente del río, dándose cuenta de cuál es su verdadero sexo.Otro aspecto del dualismo se observa en Jorrés, un español que sube a la piragua al patir hacia la Misión Santa Juana. Helloch empezó a desconfiar de él cuando un indio Baré afirma conocerlo de algún otro lugar, además de sus desapariciones esporádicas durante el viaje. Esta doble personalidad también resulta ser sorprendente ya que los aventureros están siendo amenazados por un grupo rebelde y guerrero indígena como son los Quivas. Generalmente la persona que lee el libro cree que el marinero misterioso será un integrante de esta organización, pero resulta ser el líder de la misma, Alfaniz. Además tenemos al Padre Esperante, fundador de la Misión Santa Juana, quién realmente era el Coronel Kermor. Y si vemos un poco más allá, este mismo problema surge con los tres exploradores que buscan entender el origen del Orinoco ¿De qué río surge realmente? ¿Cuál es el más predominante de todos? Pero lo que ocurre en realidad es que los afluentes se mezclan en un río de Identidades llamado Orinoco. Es necesario resaltar que las obras más importantes de Julio Verne, como Vuelta al mundo en 80 días, Viaje a la luna o Viaje al centro de la tierra, tienen su gran gancho en los avances científicos que propone, en la imaginación de ver más allá y crear máquinas que nadie se había imaginado antes. Aunque actualmente nos suenen tan familiares. En Soberbio Orinoco, este aspecto cambia totalmente, nos encontramos en la etapa de maduración del autor, luego de haber escrito tantas obras, deja a un lado un poco lo que es la invención o creatividad científica para dedicarse a una impecable descripción y ambientación. Lo único novedoso que podemos apreciar es la referencia de un ferrocarril que llevó a los viajeros desde Caracas a Ciudad Bolívar, cuando aún no se había construido en Venezuela. Esta evolución se puede apreciar gracias a la decepción o desilusión que vivió con la ciencia en el trascurso de su vida. Fue una persona que veía más allá, un visionario que tenía mucha fe en la tecnología, pues en plena época positivista eso era lo fundamental. Pero al ver que no se desarrollaba la tecnología como él siempre lo imaginó y los filósofos racionalistas empezaron a predominar, comenzó a escribir relatos sin la supremacía de las invenciones.Se muestra también un apoyo escondido hacia la mujer. Una época donde todavía no era reconocido el sexo femenino como igual, por lo cual muestra a Juana disfrazada de hombre para que sea respetada y así se facilite el viaje. Pero en realidad uno de los personajes que une al río con Jacques y con los exploradores, es Juana. Es resaltada esta figura, mostrándose tan apta para llevar a cabo las tareas perfectamente como los hombres, incluso con un carácter más fuerte. Podemos llegar a relacionar también la figura del padre ausente con el mismo padre de Verne. Aunque las causas que separaran a Juana del Capitan Kermor y las de Jules con su papá Pierre sean totalmente distintas, en ambos casos hay una ruptura. Pero la diferencia fundamental está en que Juana busca a toda costa a su padre, mientras no hay referencias de que Jules hiciera lo mismo. Aunque la descripción del ambiente sea inigualable, con un detalle magnífico, la historia como tal, la trama no llega a ser realmente impactante o a atrape al lector. Algo fundamental en cualquier obra literaria. El inicio, a mí parecer, es muy lento, no se definen bien a los personajes ni su participación en el cuento, luego el nudo es lo que llega a captar totalmente la atención, el cambio radical que toma la historia cuando Juan resulta ser Juana. A partir de allí se toma un ritmo normal, incluso acelerado en algunas ocasiones, donde conocemos el desenlace antes de lo esperado. Esto puede ser explicado fácilmente, pues el verdadero personaje es el Orinoco por lo que demás no tenía tanta importancia. El fin de Verne no era crear una historia de hombres si no una historia de paisajes.Pero hay que tomar en cuenta que en la literatura todo es un equilibrio entre diversos factores, en este caso entre ficción y la realidad misma. La realidad fue descrita a la perfección pero no encontró la medida correspondiente que lo compenetrara con la ficción. Además, una de las partes que debió haber sido un gancho fue el amor entre Jacques y Juana, aunque lamentablemente no fue así. El intercambio de sentimientos fue muy breve de igual manera como las manifestaciones de amor. Pero esto si puede ser explicado rápidamente con la relación que tuvo con su prima Caroline Tronçon y el gran rechazo que recibió de esta. Debido a tal situación sus novelas nunca se identificaron por ser grandes relatos de amor. Finalmente ¿Por qué es tan importante conocer esta historia? Para el venezolano es totalmente fundamental saber más acerca de nuestro propio país y la experiencia puede ser más enriquecedora si es explicada por alguien ajeno a ella que pueda percibir las cosas de una manera más objetiva. Es un libro que nos ayuda a encontrarnos con nosotros mismos ¿Cuántas personas de Venezuela saben que los indios para inaugurar las casas arrojan el mal espíritu con un papagayo y lo llevan a un bosque?¿O qué el tapir es un animal fundamental para las culturas etnias pues allí reposan las almas de sus familiares después de la muerte?Además de la capacidad que tiene la obra de trasladarnos a un lugar que es de difícil acceso para muchos lectores, pero vivirlo de una manera totalmente creíble y real. Así por ejemplo, podemos conocer todo el proceso que lleva la fabricación de caucho, se realizan incisiones en el árbol, sale una especie de sangría que se extiende sobre una plancha y finalmente se vende la materia prima. Yo no sabía esto a pesar de ser algo importante en mí país. Aunque que esta novela no se enfoca en comprender la esencia del ser humano como tal, trata de reflejar su mundo, su entorno, su ambiente que de una u otra manera lo determina. En esa época fue algo totalmente innovador escribir historias del “nuevo mundo”, una historia donde el europeo elegante podía fácilmente conocer, sin viajar, esas tierras “salvajes” y darse cuenta de una realidad que le era ajena a él. Lamentablemente es una de los relatos menos conocidos de este autor aún en Francia. Por orden de importancia de autores franceses según la educación de ese país, tenemos a Moliere, Victor Hugo, Emile Zola, Racine y de quinto a Jules Verne. A pesar de esto es estudiado en primaria de manera obligatoria pero enfocándose en sus grandes obras como Vuelta al mundo en 80 días con el famoso Phileas Fogg.
Desde el punto de vista del autor, nos permite conocerlo un poco más y valorar toda la determinación y perseverancia que tuvo para lograr lo que quería. El sacrificio familiar y físico que realizó para crear el tipo de literatura que siempre quiso. No fue valorado de la manera en que hoy en día se hace, todos su esfuerzos. Muchos pensaron que eran historias de un loco. Pero actualmente nos damos cuenta que fue totalmente un profeta en todo lo que imaginó. Pero ahora nos encontramos con otro paradigma que cuesta romper para acercarse a este autor, pues son “cuentos para niños” ¿Realmente una obra como Soberbio Orinoco donde se nos explican una maraña de ciudades, indígenas, paisajes, tradiciones y peligros, es para niños? El problema es que la mayoría no están acostumbrados a leer más allá, a profundizar en los temas tratados y así entender el océano de conocimientos que nos brinda el autor. Es más fácil quedarse en la superficie. Realmente la gran enseñanza es que no existen límites para la imaginación, límites temporales, límites físicos, límites sociales o de paradigmas. El único alto, el único obstáculo generalmente se lo coloca la misma persona. Sólo hay que perseverar y recordar algo que siempre decía Verne: “Lo imaginado siempre será realizable”

Frase del Día

Nadie puede engañar a todos durante todo el tiempo
Abraham Lincoln

Gaza

Especial Gaza en www.michelcollon.info Crónica de una tregua anunciada. Se veía venir, el evento del país del norte: Team Obama, paralizó el ejercicio criminal en Gaza. Tras la parafernalia de un Consejo de Estado, los israelitas decidieron una tregua unilateral de algunos días, semanas, meses, años... como es unilateral pueden recomenzar cuando les de la gana y seguir pasando por alto el clamor internacional y los llamados de cese al fuego de los organismos internacionales.¿Algún día ese Consejo de Estado será sentado en la Corte del Tribunal Penal Internacional por Crímenes de Lesa Humanidad?... ¿Cuándo recomenzará la matanza de terroristas niños, mujeres y ancianos en Gaza?... ¿Cuáles son los pasos del siguiente Estado sionista de Israel, tras las elecciones?... ¿A los simples ciudadanos del mundo nos quedará capacidad de asombro, tras este último genocidio?Patricia PARGA-VEGA por Investig’ActionMICHEL COLLON:Michel Collon - ¡No olvidemos a Gaza! No olvidemos GAZA, EN DIRECTO:Ismail Haniyeh - Mi mensaje a Occidente Mensaje Randa Achmawi - “Israel es el único responsable de la situación en Gaza” Responsable Erin Cunningham - Palestina: Alarma por uso de nuevas armas letales contra Gaza Palestina Al-Jazeera - Israel acusado del genocidio de Gaza Acusado Clarín - La derecha israelí sale a hacer campaña y ataca al gobierno Derecha Matilde Sosa - Entrevista al embajador palestino en Buenos Aires: “¡Escuchen por favor!” Entrevista ANÁLISIS:Saul Landau - ¿Razón para la guerra? Razón José Saramago - Imaginemos Imaginemos Eduardo Galeano - Operación Plomo Impune OPI Adolfo Pérez Esquivel - Israel... no oprimas a tu hermano, estás sembrando vientos y tempestades Israel Juan Gelman - “¡Mentira! ¡Mentira! ¡No tiene perdón!” Mentira Pablo Jofré leal - Gaza: una franja ensangrentada GazaLA OTRA HISTORIA:Raymond Deane - La Unión Europea, Gaza y el Tratado de Lisboa Lisboa Rossana Cassigoli Salamon - Ser judío: distinciones Distinciones MEDIOS DE COMUNICACIÓN:Manuel Freytas - Las técnicas de manipulación de los Medios Medios Judith Stone - Periodista antisionista israelí despedida por su opinión Antisionista Ingo Niebel - Canal israelí transmite la masacre de Gaza como si fuera un partido de fútbol Canal ACCIÓN:Ingo Niebel - La resistencia y la solidaridad entre pueblos se citan en Beirut Beirut.

Gobierno evalúa en secreto cerrar Alcasa tras el referéndum

Por: Damian Pratt - Las pérdidas de Alcasa al cierre de 2008 serían de 980 mil millones de bolívares, según informes filtrados, más del doble que en 2007. Las de 2007, que fueron de 470 mil millones, ya habían superado gravemente las de 2006 que llegaron a 174 mil millones de bolívares. Las de 2005 alcanzaron a 122 mil millones. Y así, año tras año han ido en aumento las pérdidas pues para los años 2002 y 2003 eran cifras en rojo que se podrían calificar de "manejables" , relativamente pequeñas a pesar de los bajos precios del aluminio. Ya desde aquellos años todos los estudios realizados indicaban que Alcasa no podía ser productiva mientras no se hicieran inversiones importantes en modernizar sus líneas de reducción y en especial construir la Línea V con tecnología moderna para sustituir las vetustas y obsoletas Líneas I y II. También ampliar y consolidar el laminador. Pero el gobierno de Chávez, en lugar de hacer inversiones cuando disponía de una enorme riqueza en sus arcas, prefirió derrochar a manos llenas en otros países para subsidiar la ruinosa economía de Cuba y para hacer pactos y conchupancias políticas internacionales a punta de billete como en Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Argentina, Zimbabwe, Bielorrusia y hasta para subsidiar a "los pobres" (¿?) en Londres y Boston. O iniciar una desmesurada carrera armamentista con poderosas máquinas de guerra compradas a Rusia. En cuanto a Alcasa, aquella época de "pérdidas manejables" se fue convirtiendo en el desastre actual después que Chávez decretó "la radicalizació n de la revolución" y dijo que esas empresas debían ser "socialistas" , cualquier cosa que, según él, eso signifique y que nadie sabe que es. Chávez y la jerarquía boliburguesa han llamado "socialismo" al ruinoso ensayo de la llamada "cogestión" y luego a una mezcla de mala gerencia, invasión de forasteros que nada saben de la industria, derroche, irresponsabilidad productiva, clientelismo político, financiamiento del MVR y ahora del PSUV. La Alcasa de hoy la quebró totalmente el gobierno de Chávez en su dejadez, desinversión y manejo alegre e irresponsable. Producir una tonelada de aluminio en Alcasa cuesta hoy 5 mil dólares y se vende a 1.700. Hace sólo seis años producir la tonelada costaba 2 mil dólares. ¿Responderá Chávez por su desastre o culpará a los alcasianos? ¿O dirá que es "el imperio"? ¿Tildará a los trabajadores de "pitiyanquis" para evadir sus propias culpas? ¿Se escudará en la crisis mundial para disfrazar su irresponsabilidad? ¡Tanta gente que advirtió y reclamó a Chávez que debía rectificar el rumbo en Alcasa! Pero él no escuchaba y despreciaba las críticas. Hasta se burlaba. En todos esos años se habría podido hacer la rectificación mediante un plan de inversiones y actualización tecnológica, pues la época de las "vacas gordas" de ingresos petroleros como jamás se habían visto en Venezuela, lo permitía. Ahora llega la crisis, el barril de petróleo cae y es cuando comienza a sentirse el daño causado por los años de irresponsabilidad, corrupción y desinversión. Las deudas de Alcasa con Bauxilum, Edelca, Carbonorca, los servicios de salud, proveedores, contratistas, cooperativas e incluso con sus propios trabajadores son inmanejables. Los años de derroche irresponsable y desinversión se van a pagar ahora con lágrimas. ¿Quién las va pagar? Primero: los propios trabajadores de Alcasa. Segundo: pequeñas empresas y comercios, contratistas, proveedores y los trabajadores de todos ellos. Tercero: toda Guayana cuya economía está en el suelo. Cuarto: Bauxilum, Edelca, Carbonorca (las que además tienen sus propias carencias y crisis producto de la misma desinversión, derroche y mala gerencia de forasteros cuyo único mérito era ser "focas aplaudidoras" de lo que decía Chávez) y sus trabajadores. Incluso las otras empresas -como Minerven, FMO y otras- que han prestado dinero para pagar nómina. Mibam y Miraflores tienen desde hace varias semanas tres informes sobre la crisis de Guayana. En dos de esos planes se contempla la medida del cierre definitivo o parcial de Alcasa. Ellos dicen que "no tiene solución" pero se callan de advertir que fueron Chávez y los suyos quienes la han llevado del déficit crónico que tenía al desastre actual. Y proponen un "auxilio financiero" (tomando parte de los 12 mil millones de dólares que acaban de "rasparse" de las reservas internacionales) para emparejar el desastre en las demás. Dicen que van a ofrecerle a los trabajadores mandarlos a la falsa e inexistente "Ciudad del Aluminio" en Caicara. A otros, jubilaciones adelantadas. O "cajitas felices" pero con otro nombre más "revolucionario" . Uno de los escenarios plantea dejar funcionando sólo el laminador y la Línea IV. Otro cerrar todo. ¡Y pensar que Alcasa podría tener su Línea V y producir bastante aluminio a costos razonables! Pensar que el gobierno más rico de nuestra historia pudo hacerlo fácilmente pero derrochó la enorme riqueza que le ingresó a Venezuela sin hacer inversiones en casi nada. ¡Y ahora quiere, como premio, reelección indefinida y vitalicia! Una versión que me llega de alguien del alto gobierno dice que "es una decisión tomada que sólo espera a ganar el referéndum de la enmienda". Otro, en cambio, dice que "la decisión final no está tomada" y que si Guayana se hace sentir en reclamo, podrían obligar al gobierno a buscar mejores alternativas. Ambos me piden hacer la denuncia. "Si esto se denuncia, se podría obligar a Chávez a hablar claro antes del referéndum y por tanto a rectificar". Me dicen que el ministro propuso "correr la arruga" con inyección de dinero pero Chávez le dijo NO. Y agregan algo dramático: "En caso de ganar el SI, Chávez se va a sentir con luz verde para tomar cualquier medida. Hasta las más duras. Él siempre ha dicho que hay que acabar con lo que él llama 'los privilegios' de los trabajadores de Guayana". De acuerdo a esos amigos, la denuncia podría lograr que el gobierno, que ha estado ocultando las medidas por razones electorales y necesita mantener el disfraz, se vea obligado a desmentirla o admitirla y luego a discutir el asunto con Guayana. TIPS... Brutal el desalojo de los jubilados de Edelca de las inmediaciones de Macagua. Operación militar hecha de madrugada, típico de los gobiernos gorilas, para impedir que los medios estuvieran en la noticia y para aterrorizar a los trabajadores. .. ¿Gas del bueno? Muchos lesionados y atropellados. ¡Hasta les arrebataron sus vehículos remolcándolos a sitio desconocido! ... Mensaje claro a los trabajadores. ¿Creían que la cosa de la represión del gobierno militarista de Chávez era sólo con los estudiantes? ¿Creen que sólo es con los jubilados de Edelca? Ya saben lo que es un gobierno que concentra todo el poder en una sola persona... Quien tenga ojos que vea. Quien no quiera seguir "auto engañándose", que sepa que tiene que votar NO para comenzar a recuperar los equilibrios democráticos.

El vagón electoral

Por: Américo Martin - La ciudadanía, fue llevada convenientemente a montarse, a cualquier precio, al vagón electoral. Esta estrategia ha sido utilizada en varias oportunidades y formas. El régimen consigue presentar un hecho, casi como ineludible. Los partidos no encuentran como evitar involucrarse en esa situación y luego, solo les queda llamar a votar para "defender la democracia", invitando y manipulando a la gente a participar, ya que "está en peligro la patria". En este caso, salvo opiniones contadas que defienden la verdadera realidad, o sea, oponerse con todo al capricho presidencial, la población se siente entrampada porque no encuentra por donde expresar lo que verdaderamente siente. Irá a votar porque entiende que si no, el fraude es más fácil. Le alfombraron el camino engañoso del voto, ya que eso es lo que les muestra la dirigencia política y de paso, como condición humana, es mucho más cómodo y barato, yo diría, a corto plazo. A ambos lados del vagón y durante este pequeño viaje de tres semanas, se sitúa cuidadosamente todo al armamento con que cuenta el régimen: chavistas radicales, instituciones del estado sometidas, policías complacientes, militares sin honor, círculos bolivarianos, cubanos castristas, milicias, farc, eta, hamas, iraníes, talibanes árabes, eln y todo bicho ponzoñoso, que se esté aprovechando de la burla y traición que hace el actual mandatario, con su país y pueblo. Seguir en el vagón, no tiene sino un solo destino: las puertas del corrupto cne y morir sin remedio. Porque algo debemos tener claro, este referendo lo pierde la oposición aunque sea por medio voto. El régimen ya dijo lo que tenía que decir: la reelección va y hasta que nosotros queramos. No habrá forma de comprobar el fraude y tampoco hay defensores del voto, igual que en los anteriores. Las evidencias están a la mano. Los círculos bolivarianos del terror se lanzaron a la calle a ejecutar su trabajo: lanzar bombas, atemorizar a la población, atacar las marchas, colocar artefactos explosivos, etc., tratando de desorientar cualquier acción por parte de la oposición. Este amedrentamiento sistemático, realmente produce una reacción en forma de "prudencia obligada" que minimiza las posibilidades de una oposición efectiva. Así llegaremos al matadero, sin posibilidades de poder ver el peligro en que estamos metidos. La oposición venezolana pasará a la historia como algo raro. No reacciona a tiempo; pelea un poco, hasta donde le conviene; acepta que le escupan la cara cada media hora; deja que los militares la patee a placer; vive una vida normal, mientras no se metan con sus hijos; no sabe organizarse para luchar por su país y su futuro; no sabe oponerse a lo ilegal, a lo inconstitucional, al atropello vejatorio, a la indignidad que está padeciendo. Ya los pies se les atrofiarán porque caminan arrodillados. Tanto que defendemos a nuestros hijos, pero eso es otra mentira. Creo que no los respetamos como debemos y además, irresponsablemente, les estamos dejando un país arruinado; les dejamos como herencia un gobierno terrorista y corrupto, que profundizará el comunismo y Venezuela será una cooperativa global en alpargatas y celular en la mano. Para estas situaciones difíciles se imponen soluciones similares. Se han roto las leyes de acción-reacció n en esta bonita Venezuela. A cada acción del régimen, no hay una reacción adecuada de la oposición, siempre encuentran como replegarse, pero no para fortalecerse y actuar, no, solo se quedan allí replegados, aguantando el chaparrón de insultos y quedando como los malos de la partida. No se les ve ninguna iniciativa, responden según los botones que pisa el régimen. ¿Qué entenderán los partidos políticos y la población, sobre lo que significa oponerse a un régimen que desgració a su país por los cuatro costados? No veo salidas fáciles, el voto es efectivo en las democracias con instituciones respetables, no en las dictaduras. Si no hay testigos suficientes y no se cuentan todos los votos, díganle al pueblo la verdad: ¡no podemos garantizarles nada! Un venezolano preocupado.