Frase del Día

Es muy difícil saber
todo lo que hace falta,
y mucho más difícil ignorar
todo lo que hace falta ignorar
Noel Clarasó

Pdvsa herida de muerte

Por: Ramón Espinasa - Diario La verdad - dgarcia@laverdad.com - La cantidad de producción y exportación de la industria petrolera venezolana se fue en picada en los últimos 10 años. El período 1998-2009 no fue el mejor para la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA). En el país la extracción de crudo cayó a la mitad durante la última década. Ramón Espinasa, ex economista jefe de la corporación petrolera, aseguró que el holding perdió su capacidad de producción como consecuencia de la fuga del recurso humano luego del paro cívico nacional de 2002. La injerencia del Gobierno en las operaciones fue otro de los factores que -a su juicio- afectaron el funcionamiento de la empresa. El analista ofreció sus declaraciones en el marco de la conferencia El rol de Venezuela en el mercado energético mundial que organizó la Cámara de Comercio de Maracaibo con motivo de la celebración de sus 115 años. Espinasa es asesor del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), consultor de instituciones multilaterales en Estados Unidos y profesor de la Universidad de Georgetown, en Washington. ¿Cómo están los números de PDVSA en materia de producción? - PDVSA (Petróleos de Venezuela) producía 3,4 millones de barriles diarios en el año 1997. Hoy, sin contar con las asociaciones estratégicas, produce 1,7 millones de barriles diarios, es decir, la mitad de lo que producía hace 10 años, pese a que ahora tiene 80 mil empleados y en aquel entonces tenía 30 mil. ¿Venezuela retrocedió en materia de producción petrolera? - La producción actual de la industria es equivalente a la de 1985. Petróleos de Venezuela regresó a los niveles de producción de hace 24 años. Si a la producción de 1,7 millones de barriles diarios se le agrega lo que se está extrayendo en la Faja del Orinoco, que son 400 mil barriles diarios, que van aparte porque los están produciendo empresas privadas junto a la industria estatal, la producción total es de 2,1 millones. Esa cifra es la que reportan la Agencia Internacional de Energía (AIE), el propio boletín de la Opep (Organización de Países Exportadores de Petróleo) y el Departamento de Energía de los Estados Unidos. ¿A qué se el atribuye esta caída de la producción? - En principio PDVSA se consolidó como la primera compañía petrolera pública del mundo. Eso se logró gracias a los altos grados de autonomía gerencial, financiera y comercial. La industria se manejaba como una empresa pública de derecho privado que se regía por el código de comercio. En ese momento el Gobierno trató efectivamente de no interferir en las operaciones de la petrolera. La situación cambió hace 10 años. En la última década hubo una creciente injerencia del Gobierno en el manejo de la empresa. PDVSA perdió su autonomía. ¿Cómo influyó la injerencia del Ejecutivo en las operaciones de la industria petrolera? - La injerencia del Gobierno se reflejó particularmente en tres áreas. Primero en el manejo de los recursos humanos pues se contrató personal, no con base en méritos, sino de fidelidades políticas. Segundo en la administració n de los ingresos que se destinaron a usos distintos a las operaciones e inversiones petroleras. El tercero fue que se forzó a PDVSA a desarrollar una cantidad de actividades que no le corresponden como empresa petrolera. PDVSA se convirtió en una apéndice del Gobierno. ¿Cuáles fueron las consecuencias de esa injerencia? - La injerencia conllevó a un enfrentamiento entre la gerencia profesional de PDVSA y el Gobierno. La culminación de ese enfrentamiento fue la huelga de finales de 2002. Como consecuencia de ese hecho la empresa perdió un tercio de sus profesionales. El país todavía no se da cuenta de lo que eso significó para la industria en términos de fuga de conocimientos. Esa situación se tradujo en la caída sostenida e irreversible de la producción de petróleo en Venezuela. PDVSA está herida de muerte por la masiva pérdida de gente especializada. El principal activo de la industria se perdió y no fue suplantado. ¿Cómo definiría la situación actual de PDVSA? - PDVSA se encuentra en una etapa de deterioro. Eso se evidenció en los números de producción y las exportaciones. El problema es que los ingresos del país no sólo dependen de los precios del petróleo sino de la cantidad extracciones. Los volúmenes cayeron a la mitad en 10 años. Los altos precios del petróleo que se registraron el año pasado no dejaron que sintiéramos la realidad del problema. Es ahora, cuando los precios cayeron del máximo de 140 dólares de hace un año a los 65 en que cerraron esta semana, cuando vemos lo que está pasando. El año pasado se registraron récords históricos en los precios del petróleo. ¿Se aprovecharon esos recursos para invertir en la industria? Para invertir no sólo se necesitan recursos financieros sino humanos. El año pasado tuvimos los recursos financieros pero no los humanos. No tenemos la capacidad de ingeniería y ejecución. No tenemos la capacidad de saber hacer las cosas. La producción siguió cayendo y eso denotó que no se invirtió. ¿La falta de inversión se está reflejando en las refinerías? - Las refinerías están muy deterioradas. Venezuela está importando gasolinas y componentes, eso quiere decir que las refinerías no están funcionando. El Palito (en Carabobo) está cerrada. El Centro de Refinación de Paraguaná (CRP, ubicado en Falcón) trabaja a una fracción de su capacidad. Lo mismo ocurre en la refinería de Puerto La Cruz. De los cuatros crackers (último paso para la elaboración de gasolina) que existen en Venezuela tres están cerrados.

Se arma el expediente

Por: Miguel Sanmartín- msanmartin@eluniver sal.com - La ristra de desafueros por los cuales pudieran abrirle procedimientos penales crece Internacionalmente: Régimen autocrático, militarista, intervencionista, perturbador. Régimen forajido, compinche de grupos terroristas. Régimen albergue de campamentos y facilitador de armas y municiones a organizaciones guerrilleras, a las que, también, se las vincula con el tráfico de estupefacientes. Régimen interlocutor y apologético de esos mismas bandas sanguinarias. Cleptocracia. Narcocracia. Y hay más. La lista de calificativos es larga. Los cargos son de distinto calibre. Severos todos. Como las sospechas que hoy recaen sobre su legitimidad de propósitos y desempeño. Es así como hoy está siendo observado, evaluado y también tratado el régimen bizarro, neocomunista, expansionista, por gobiernos democráticos del planeta (incluso los alguna vez afectos) e instituciones y organismos internacionales defensores de la legalidad, las libertades públicas y los derechos ciudadanos y humanos. Son de antiquísima data las relaciones controvertidas del régimen turbio con gobernantes y estados tildados de malhechores: Cuba, Irak, Irán, Palestina, Bielorrusia, Libia, Argelia, Siria y Zimbabue, entre otros. También con movimientos sociales (a los que promueve y financia) tachados de reaccionarios: los Sin Tierra, Piqueteros, Cocaleros, etc. Igualmente con organizaciones políticas etiquetadas de agitadoras y con milicias condenadas mundialmente por sus actividades terroristas: FARC, ELN, OLP; Hezbolá, Hamas, etc. A este prontuario se suma la campaña intentando reivindicar a un personaje condenado por terrorismo y homicidio como Ilich Ramírez Sánchez (a) Carlos, (a) El Chacal. Así también, la tibieza ante el asalto a la Sinagoga de Caracas, posición que contrastó con el vigoroso respaldo a las milicias terroristas pro-palestinas durante el ataque de Israel sus campamentos en Líbano. ¿Y qué decir de la activa ingerencia cuando el ejército colombiano atacó el refugio del guerrillero Raúl Reyes en Ecuador? Uno de los botines de aquella acción militar fue la "famosa" laptop con información incriminatoria que aún perturba el sueño de algunos. No son anecdóticos ni triviales los pronunciamientos en cascada condenando la ingerencia indebida, tropelías, agravios, instigaciones, financiamientos, etc. del perturbador de oficio: Departamento de Estado, Congreso y Comando Antidrogas de EEUU. Así también de la cancillería israelí. Y, por supuesto, las denuncias permanentes de Colombia. Estos cuestionamientos cabalgan con el distanciamiento de gobiernos alguna vez amigos como Brasil, Argentina, Chile y Uruguay. La ristra de desafueros por los cuales pudieran abrirle procedimientos judiciales en cortes penales foráneas se expande. El expediente se engrosa día a día. Ilícito tras ilícito. Los magistrados internacionales esperan. Por allí pasaron Slobodan Milosevic y Pol Pot, entre otros. ¡Amanecerá y veremos!

Sin comentarios

http://www.youtube.com/watch?v=Cq11Ub3FW1w

Gorilismo o libertad de represión

Por: Kiomara Scovino - Por la Libertad de Expresión Constitucional el pueblo ejerce su Libertad de Presión (presunto delito) también Constitucional, en defensa legítima de sus derechos. En ese contexto el fascismo del conuco queda al descubierto. Los trapos al sol de última hora los enloquece y arremeten contra la insolencia de pensar y hablar de un mundo mejor, distinto al hegemónico. La orden del carcelero es silenciar, por lo que nuevamente raudos, operan sus obedientes eunucos y sus espinosas e incondicionales heteras. También presurosos acuden al llamado quienes comen a diario del botín: Torturar sin dejar marcas y someter sin parecerlo. “Quiero todo legal, diputen como deben, dicta el traidor del pueblo, ejerciendo su pretendido derecho supremo de Libertad de Represión”. Ese es el Socialismo del Siglo XXI: ¡PURO GORILISMO DEL BUENO!

¿Medios maniatados? Opine

Opine en este enlace:
http://newsforums.bbc.co.uk/ws/es/thread.jspa?forumID=9481 - La Fiscalía General de Venezuela presentó ante la Asamblea Nacional una propuesta de "Ley Especial sobre Delitos Mediáticos" que busca "regular la libertad de expresión", según informó la titular de la Fiscalía al presentar la iniciativa.De ser aprobada, la ley contempla una sanción de hasta cuatro años de cárcel a los dueños de medios de comunicación, productores, periodistas, o artistas, que quebranten la norma y cometan un "delito mediático". En el proyecto de ley se contempla como delito mediático "las acciones u omisiones que lesionen el derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, que atenten contra la paz social,la seguridad e independencia de la nación, el orden público, la estabilidad de las instituciones del Estado, la salud mental o moral pública, que generen sensación de impunidad o inseguridad y que sean cometidas a través de un medio de comunicación social". Venezuela: Venezuela: ¿Cárcel por delitos mediáticos? La iniciativa se produce en medio de la revisión de las licencias a unas 50 emisoras de radio y del estudio de otras leyes que afectarían el ejercicio del periodismo.El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha mantenido una confrontación con los medios de comunicación nacionales y extranjeros. Según funcionarios de su gobierno si no fuera por la supuesta tergiversación de los medios de comunicación, la gestión del mandatario contaría con un 80% de popularidad. ¿Usted qué opina? ¿Está de acuerdo con este nuevo proyecto de ley? ¿Se debe regular la libertad de expresión?¿Cómo atenta contra un derecho fundamental?¿Cómo se justifica una "Ley sobre Delitos Mediáticos"? ¿Cómo se vive en Venezuela la denominada "guerra mediática"? ¿Cómo se informa usted de lo que sucede en Venezuela?

Desde Infragon

La sociedad post-capitalista

Saludos Mi General

Por: Tcnel. (GN) Andres Borden Guardia - Las bases en Colombia no apuntan a operaciones con una fachada hacia la Republica Bolivariana de Chavez ( R.B. de Ch.)sino a una deteccion temprana del trafico de drogas por via del Oceano Pacifico hacia USA. Eso es lo que preocupa a USA y para muestra observe los submarinos que ya han capturado. Me permito respetuosamente hacer esta observacion porque muchas personas olvidan el hecho cierto de que USA opera bases en Puerto Rico y las Islas Virgenes desde las cuales se puede proyectar a la Republica Bolivariana de Chavez con mas faciidad y con mas poder contundente que desde Colombia, donde siempre estarian mas expuestas a ser detectadas con anticipacion o vulnerables ante ataques por personas infiltradas. Parece que no hemos medido ni proyectado el alcance de la aviacion de la Fuerza Aerea de USA ni el de la Aviacion Naval de USA pensando que los ultimos estan circunscritos a operar desde portaaviones o que los primeros tienen un alcance muy corto. Hoy en dia es rutina que los pilotos de cazas de la Fuerza Aerea de USA utilizando reabastecimiento en el aire con aviones tanqueros, viajen a Europa rutinariamente. De mas esta decirle que los Bombarderos tienen alcance de sobra para tal distancia. Otro aspecto, es la capacidad de infiltracion que tambien excede muchos cientos de millas para los grupos SEALS o Fuerzas especiales que partiendo de Bases en Puerto Rico o Islas Virgenes pueden llegar a cualquier punto de la geografia de la RB de Ch. (Observe que no menciono VENEZUELA). Finalmente me permito decirle que Chavez es mlitarmente una muestra de la excelente formacion Militar de la Academia Militar de Venezuela de la Cual Usted tambien proviene. Definitivamente algo estaba mal en los planes de Estdudio de los 75 al 85 a la luz de los Oficiales Generales que observamos hoy en dia como los de las generaciones de Arias Cardenas o de Hugo Chavez. ALgo malo paso con los Oficiales de Planta de esos cadetes porque lo que ocurre en la R.B. de Ch. es inexplicable. La traicion y entrega a Fidel Castro es grosera y me temo que si decidieramos volver a ser la Republica de Venezuela seria muy dificil y costaria muchas Vidas. Para colmo ya tenemos un cuerpo de Ejercito Cubano ocupando el territorio que antes era Venezuela. Para colmo las decisiones importantes, las Leyes y decretos que rigen son copias de los modelos que esos cubanos nos imponen y totalmente ajenas a nuestra naturaleza o idiosincracia. Pero lo mas grave es que ni siquiera tenemos la voluntad o disposicion de tomar las armas para sacudirnos ese yugo de encima. No estamos dispuestos a afrontar el hecho de ue este problema jamas tendra otra solucion que una guerra a muerte entre nosotros y esa triste realidad nos nubla la vista o niega el caracter necesario para tomar una decision grave como es esta. Ahi fallamos como militares.

CÁRCEL para quienes digan la verdad

Por: Carlos Ball - Director de la agencia AIPE © www.aipenet.com - El bozal que los chavistas están en proceso de imponerle a los venezolanos, con la llamada Ley de Delitos Mediáticos, significa que serán penados con cárcel por dos a cuatro años quienes den noticias o publiquen comentarios que perjudiquen al Estado, sean falsas o alteren la tranquilidad de la ciudadanía. Bajo tal amenaza trabajarán los periodistas, locutores, artistas “y cualquier otra persona que se exprese a través de cualquier medio de comunicación”. Chávez intenta esclavizar a los venezolanos, violando su legítimo derecho a saber lo que sucede y la manera como los chavistas se apropian de lo que les da la gana. Serán, desde luego, funcionarios y jueces chavistas quienes determinarán lo que es verdad, lo que es mentira y todo lo que puede causar “zozobra” a la ciudadanía. Así, de un solo manotazo, Chávez cierra la puerta, tranca las ventanas y apaga la luz, con el fin de imponer su “socialismo del siglo XXI”. En cuanto a la televisión, no es suficiente para Chávez haber cerrado a Radio Caracas Televisión y tener cinco canales de propaganda oficial —VTV, Vive, ANTV, TVES y Telesur—, sino que con la nueva Ley meterá preso a quienes se atrevan a dar noticias que no le gusten, como también a los directivos y dueños de las televisoras. Chávez ya tiene 90 periódicos, 40 televisoras y 200 estaciones de radio, pero además ha obligado a todas las emisoras de radio y televisión del país a transmitir en cadena nacional, durante más de tres mil horas, sus interminables discursos, sus ideas “rojas, rojitas”, vulgaridades y chistes malos. Pero los comunistas no suelen conformarse con controlar el presente y el futuro, sino que se empeñan también en cambiar la historia. La mentira más grande del régimen chavista es su despreciable intento de tergiversar el pensamiento y la obra de Simón Bolívar. No ha habido, a lo largo de la historia de Venezuela, ningún presidente ni ningún régimen menos bolivariano que el actual. Si no me cree, lea cuidadosamente estas siete citas de Bolívar que evidencian una manera de pensar radicalmente opuesta a absolutamente todo lo que hoy los chavistas se atreven a llamar “bolivariano”: o “No conviene que la opinión y las leyes estén en las mismas manos, y que toda la fuerza esté concentrada en el gobierno”. o “La propiedad es el derecho de gozar y disponer libremente de sus bienes y del fruto de sus talentos, industria o trabajo”. o “De lo heroico a lo ridículo no hay más que un paso”. o “Huid del país donde uno solo ejerce todos los poderes: es un país de esclavos”. o “Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder… donde se origina la usurpación y la tiranía”. o “El sistema militar es el de la fuerza, y la fuerza no es gobierno”. o “Es una manía miserable el querer mandar a todo trance”. Y para quienes realmente conocen la vida y el pensamiento de El Libertador, no hay nada menos bolivariano que amenazar e insultar a los colombianos.

Ciudadanía Activa - Obituario Electoral

El pais de Jauja

Por: Laureano Marquez - Este es el Pais_de_Jauja donde el pecado es virtud y la virtud es pecado, donde el delincuente es héroe y el héroe está amenazado. Si voy saliendo es que entro y para entrar voy saliendo. Cuando todo es perfumado es que algo malo está oliendo. Porque sacaste más votos perdiste las elecciones. En autobuses los cerdos y la gente en los camiones. Al decente meten preso y al hampón lo condecoran. Mientras más ruin tu discurso, serán más los que te adoran. El que trabaja se arruina, el que piensa una vergüenza, y siempre será un hampón el que trabaje en la prensa. Si vas de pie estas sentado, si caminas retrocedes, si marchas a La Pastora, llegarás a Las Mercedes. Si te pegan, tú golpeaste con patada y con maltrato. Si por detrás te patean, tú le dañaste el zapato. Si apareces en pantalla con el delito en la mano, ten por seguro que pronto te animará el gran hermano. Si te raspaste los fondos de un público presupuesto, te subirán tres galones y te ascenderán de puesto. Si estas quemado quemaste, si retrocedes avanzas, si dices que no hay comida es que está llena tu panza. La excelencia avergonzada y el mediocre sublimado y toda maldad presente es que viene del pasado. Pobres en La Lagunita, millonarios en Petare. El que ha de cuidar tu vida vendrá a ser quien te dispare. Si estudias serás vergüenza, la inteligencia es obscena, si dominas el ingles tendrías que sentir pena. El pacífico es violento y se torna en agresor y el que apunta con pistola, mejor que el Libertador. El que enseña un bandolero, tumor la iglesia maldita, pero es un santo varón si viene de “La Piedrita”. El demócrata es golpista, fascista el que busca votos, pero son hombres de bien los que disparan con motos. En fin, el país de Jauja, donde el pecado es virtud, donde nada es como es, ¡oh! bendita juventud: aguanta como un ciprés, porque si metes tu mano, verás lo dicho al revés.

¡Otro trapo rojo!

Por: Coronel (EJ-Ven) Manuel A Ledezma Hernández - ¡Otro éxito para el “señor Oscuro”! - Frente a su rotundo fracaso en Honduras al no lograr reinstalar a su payaso como presidente de esa digna nación centroamericana; la cada vez más caldeada situación interna; la preparación de una acusación en su contra ante el Tribunal Penal Internacional; el prácticamente comprobado apoyo logístico, territorial y financiero a los elementos terroristas narcos traficantes colombianos ¡asesinos de soldados, marinos y guardias nacionales venezolanos!; las pruebas que siguen aportando esos mismos narcos terroristas y que confirman el apoyo de militares venezolanos que no pueden obrar sin la aprobación de su Comandante Castrista en Jefe; las evidencias del tráfico de armas destinadas a esos narcos terroristas y el de su aquiescencia en el tráfico de estupefacientes y sustancias psicotrópicas, el “señor Oscuro” reaccionó y, como hace cada vez que es acorralado, anunció tal y como lo hace cualquier terrateniente dueño de casi 900.000 km2 (el resto está en manos de sus “enemigos mortales”): “…las relaciones con Colombia… pasan al congelador; chofer: retire a todo el personal diplomático de jerarquía en nuestra embajada en Colombia, ministro del poder para la pulpería, vamos a revisar las inversiones de Colombia en nuestro país, etc., etc.”. ¿Qué pasó a continuación? en seguida se olvidaron todos los desmanes del “señor Oscuro”. Se olvidó el hecho muy grave de la entrega de armas a los narcos terroristas cuya repercusión es internacional y que podría llegar a declarar a Venezuela como país forajido, gracias a sus antecedentes tales como: su relación con naciones que son rechazadas por el resto de sus pares; haber solicitado públicamente el estatus de beligerantes a un grupo armado que el mundo entero califica como terroristas; prestar el territorio nacional como refugio de narcos traficantes, mafiosos y a miembros del grupo terrorista ETA. Todo esto fue dejado de lado de inmediato y comenzaron las plañideras a rasgarse las vestiduras porque “…congelar las relaciones con Colombia es algo muy grave porque “perjudica al comercio”, pone en riesgo la propiedad de las empresas colombianas en nuestro país y viceversa; no vamos a conseguir productos que…” y así toda una letanía, concediéndole al protagonista principal algo que necesita desesperadamente ¡TIEMPO! Los apesadumbrados importadores ignoran, o no le prestan atención debida, la gravedad del hecho de suministrar a ese grupo -que internacionalmente es catalogado como terrorista- armas procedentes de un país miembro de la Unión Europea lo cual puede tener repercusiones en el intercambio comercial que podría ser mucho más grave que la suspensión del comercio con Colombia. ¿A cuánto asciende el comercio con Europa en comparación con el comercio con Colombia?, ¿o es que solamente tenemos relaciones comerciales con EE.UU. y Colombia? Muchos países europeos han sido víctimas de actos terroristas, dentro de sus territorios y fuera de ellos, afectando vidas y propiedades ¿serán condescendientes con Venezuela por el solo hecho de ser Venezuela? De paso, el anuncio de congelar las relaciones con Colombia, sirvió también para hacer pasar desapercibida la aprobación de la nueva ley que le permitirá mantener la mayoría en la Asamblea Nacional y el cierre de varias emisoras de radio; esto último estará presente en la opinión pública durante bastante tiempo y aumentará la distracción, mientras, le dan luz verde a la ley que impone la censura a los periodistas, a la ley de educación y a la peligrosa ley de propiedad. Al final… ¡BIENVENIDOS, DEFINITIVAMENTE, AL MAR DE LA FELICIDAD MODELO CUBA!

Mirabalazos

Por: Emilio Mirabal

Así son las cosas

Magda Mascioli G. - Recuerde. A partir de ahora siempre tendrá que mirar con recelo a todo el mundo. Fuera y dentro de su casa. En especial DENTRO de su casa. No olvide que en cualquier lugar siempre podrá encontrar a alguien que sea más sapo o sapa que usted y que esté dispuesto o dispuesta (para hablar en la jerga bolivariana mejma) a ser más arrastrado a arrastrada, más servil o servila (me imagino yo que se dirá así) más vendido o vendida que usted. No se olvide de eso. A partir de ahora está SOLO y SOLA. Y ni siquiera podrá estar seguro de eso, de que está solo o sola, porque cuando una cuadrilla comunista, sin fórmula de juicio, lo obligue a confesar algo que usted no hizo pero que ellos quieren que usted diga que sí lo hizo...TENDRÁ QUE SAPEARSE USTED MISMO y CONFESAR cualquier cosa que ellos quieran que CONFIESE. Asi que ahora, mi estimado o mi estimada, ¡A ver si como pía, canta!

Chavez, el zar de la prensa (VI)

El dinero no es problema - Sin embargo, el aumento y capacitación de los medios estatales no va acorde con la aceptación de la audiencia sobre ellos. Según el informe 'El Estado comunicador y su especificidad', realizado por Marcelino Bisbal en 2003, el gobierno de Hugo Chávez invirtió 98 millones de dólares como primera fase de recuperación del canal estatal Venezolana de Televisión (VTV), que tenía más de 10 años en franco deterioro. En 2005 la planta fue dotada con 47 nuevos transmisores, aumentando su cobertura en más del 80 por ciento, además se actualizaron los estudios con alta tecnología digital. Para 2006 su presupuesto se ubicó en 18.000 millones de bolívares.A pesar del esfuerzo del gobierno, el propio Andrés Izarra dijo, para el diario El Nacional, que "quienes acaparan el 80 por ciento de la audiencia son los canales privados", razón por la que no se puede esperar que Tves, canal sustituto de Rctv, mantenga la misma audiencia de su predecesor.Gloria Cuenca añade que "los venezolanos han repudiado los medios estadales desde antes que apareciera Chávez. Él ha intentado reformar los ya existentes y crear nuevas alternativas, pero no logra captar audiencia, eso lo tiene desesperado (…) cambió el formato de su programa Aló Presidente para ser escuchado, tomó Rctv pensando que junto con su señal también podría llevarse su audiencia, pero el canal sustituto no llega ni al 6 por ciento de rating, es por eso que está desviando su estrategia, está obligando a los periódicos y televisoras privadas a transmitir sus propagandas como forma de llegarle a la población".Esto demuestra que hay ciertos problemas de engranaje entre la hegemonía mediática que se está instaurando y la programación nacionalista que se pretende transmitir, de la cual no existe seguridad sobre su aceptación por parte del venezolano, porque siempre ha tenido interés por lo de afuera y poco por lo propio.Para Izarra, en una entrevista en el diario El Nacional, la creación de nuevos medios y sus contenidos van orientados a formar "un sistema de valores, cultural, que se imponga sobre la sociedad y sea aceptado". Sin embargo, a juicio de Bisbal, lo importante para el gobierno en este momento no es establecer un cambio de paradigmas sino aumentar la cantidad de medios de comunicación a su servicio, para ir sacando del juego al sector privado.Max Römer, director de la Escuela de Comunicación Social de la Universidad Católica Andrés Bello (Ucab), afirma que el manejo mediático de Chávez busca diluir los esfuerzos de la oposición en reorganizarse, a su juicio, el miedo generado por el primer mandatario entre los directivos de los medios le resta fuerza a las propuestas de cambio.