¿Cómo levanta Ud. su copa?

La próxima vez que levante su copa, preste atención, porque la manera en que lo hace puede revelar muchos rasgos de su personalidad. Esto al menos es lo que señala el psicólogo Glenn Wilson, quien se dedicó a investigar el lenguaje corporal de 500 bebedores y llegó a la conclusión de que existen ocho categorías. A saber: el seductor, el chismoso, el divertido, los "calladitos", el distante, el playboy, el "pavo real" y el agresivo. Según Wilson, la forma en que cada persona sujeta su copa refleja su personalidad. El Seductor - En la mayoría de los casos se trata de una persona que sostiene su vaso con los dedos abiertos y delicadamente apoyados, usando este gesto de manera provocativa. En muchas ocasiones coloca la copa sobre su escote (si es mujer), atrayendo la atención a sus atributos físicos y cuando bebe, mira por arriba de la copa, estableciendo contacto visual con su compañero. A veces, puede acariciar el borde de la copa con un dedo e incluso introducirlo dentro de la bebida y colocárselo más tarde en la boca. El chismoso - En personaje también suele ser una mujer, que bebe entre un grupo de amigas. Es posible que esté hablando sobre otra gente y quizás criticándola. Ella sostiene su vaso de vino como si fuese un bol y lo utiliza para gesticular y enfatizar su conversación. Ella tiende a inclinarse sobre su copa, acercándose hacia sus pares para hablar confidencialmente. Esta persona pertenece a un grupo social cerrado, poco proclive a incluir nuevos miembros, por tanto la aproximación de un extraño no es vista con buenos ojos. El divertido o la divertida - Esta categoría incluye tanto a hombres como a mujeres. Suelen ser sociables y entretenidos. Beben tragos cortos, generalmente de una botella, para no perderse la oportunidad de participar en la conversación. Esta clase de persona siempre se alegra ante la posibilidad de ampliar su círculo social. La mejor manera de aproximarse a ellos es participar directamente en la conversación y hacerlos reír. Los calladitos o calladitas - Es por lo general una persona tímida, sometida, que sostiene su copa como si la estuviese protegiendo de algo, como temeroso de que alguien se la vaya a quitar. Las palmas están escondidas y la copa funciona como una suerte de "muleta social". Nunca terminan su trago, dejando siempre un poquito en caso de emergencia. La copa siempre es pequeña. A veces beben a través de una pajita o sorbete con el que juguetean y por lo general revuelven el trago entre sorbo y sorbo. Beben imitando el ritmo de los demás y rara vez toman la iniciativa. A estos individuos hay que acercarse con cautela, suavidad, quizás con algún halago para estimular la confianza en sí mismos. La distante - Suele ser una mujer cuyo estilo natural es frío. Está constantemente a la defensiva. Bebe de una copa de vino o un vaso pequeño que coloca delante de sí a modo de barrera, impidiendo cualquier clase de acercamiento. Acercarse a ella es una pérdida de tiempo, es muy posible que lo rechace. El playboy - Este hombre es activo y exuda confianza en sí mismo, un seductor al mejor estilo Don Juan. Utiliza su vaso o botella grande como un elemento fálico, jugando con él de manera sugerente. Tiende a ser posesivo y puede llegar a ser muy táctil en compañía femenina. El "pavo real" - Este "pavo real" es consciente de su imagen y bebe cerveza en botella o cidra. Es seguro de sí mismo y arrogante y sabe marcar su territorio con sus gestos, ocupando la mayor cantidad de espacio posible, por ejemplo, empujando su vaso lejos de su cuerpo y reclinándose hacia atrás en su silla. Si está bebiendo en compañía de amigos, es probable que no se muestre amigable con extraños a menos que se acerquen para acariciarle el ego. El agresivo - Suele ser un hombre que prefiere las copas grandes o las botellas, que usa a modo de arma simbólica, gesticulando de forma amenazante. Uno de esos individuos que cree saberlo todo, parece a primera vista un tanto hostil por lo que dice o las bromas que hace sobre los demás. Hay que acercarse a él con cuidado, o mejor, no acercarse. Según Wilson cuando entramos a un bar, la clave está en observar el lenguaje corporal de los presentes, cuyos gestos dicen mucho más de lo que suponemos. "En gran medida, son gestos inconscientes que reflejan la personalidad de uno y el tipo de relaciones sociales que uno tiene". Por eso, agrega Wilson, "la próxima vez que usted se encuentre en un bar, no está demás pensar en lo que les está diciendo a los demás, sólo con la manera en que sostiene su copa".

Todo tiene su ventaja

El padre se llevó al niño a Hungría en 1982. Una madre británica pudo reunirse con su hijo 27 años después de que éste fuera "secuestrado" por su progenitor. El hecho ocurrió gracias a que un familiar encontró al joven en la red social Facebook. Según explica Avril Grube, de 62 años, en 1982 la justicia le dio la custodia de su hijo Gavin Paros, tras divorciarse del padre de éste, de origen húngaro. Durante una de las visitas a las que tenía derecho, el padre se llevó al niño a Hungría y desde entonces Grube no volvió a saber nada más de su hijo. Tanto ella como su hermana Beryl Wilson intentaron durante años seguir la pista del pequeño, incluso contactando a la embajada húngara y llevando el caso a la ex primera ministra británica, Margaret Thatcher. "Dijo que iban al zoológico o a no sé que sitio. Vimos que no volvía y nos enteramos que se lo había llevado a Hungría", le explicó a la BBC Beryl Wilson. "Mi hermana estaba devastada y su salud se resintió". En internet - En marzo, Wilson introdujo el nombre de su sobrino en un sitio de búsquedas de internet y no podía creerlo cuando apareció el perfil de Facebook del joven, en el que decía haber nacido en Liverpool y nombraba a su madre. "Estaba tan aliviada. Me llevó 27 años pero nunca me rendí", dijo Wilson. El joven no había entrado en su perfil desde octubre, por lo que no respondió a los mensajes iniciales. Es por eso que su tía escribió a los hijos de Gavin, que sí respondieron. Ella le informó que su hermana le llamaría el domingo siguiente para hablar con la ayuda de un intérprete. La mujer sufre graves problemas de salud, por lo que su familia cree que "es el momento de que pase tiempo con su hijo". Gavin, quien cumple 30 años este sábado, está casado y tiene tres hijos. También dice haber intentado rastrear a su familia durante los últimos cinco años.

Chavez: estoy de acuerdo contigo, absolutamente.

Magda Mascioli G. - Chavez, estoy absoluta y radicalmente de acuerdo contigo y con lo que dijiste ayer en tu cadena. Estoy a tu lado cuando dices exigir a la Presidente del TSJ y a la Fiscal que tome las medidas necesarias y que si no son capaces de hacer su trabajo, entonces que agarren sus cachachá y se vayan a freir. Completamente de acuerdo contigo en el sentido que no es posible que un idiota se presente ante unas cámaras diciendo que X o Y tiene que terminar colgado cabeza abajo en una plaza como hicieron con Mussolini. Es tiempo que, en efecto, la Fiscal y la Presidente del TSJ TOMEN MEDIDAS DEFINITIVAS en contra de todo aquel imbécil que aparece en televisión diciendo semejantes cosas. No puede ser que cualquier infeliz se crea con el derecho de aparecer delante de una cámara y comience a vomitar cualquier cantidad de groserías y vulgaridades en especial, en horario controlado; tampoco se puede permitir que cualquier estúpido se presente gritando como un mandril mandando mensajes de odio racial, de odio de clases y cosas por el estilo. Es imposible seguir tolerando que cualquier arrastrado se presente ante la audiencia gritando y vociferando improperios contra todo aquel que no sea de su agrado, amenazando, empujando, insultando, ofendiendo. Estoy de acuerdo contigo en que no se debe permitir que la ley se infrinja cuando cualquier guapetón de quinta ralea comienza a escupir amenazas a diestra y siniestra contra todo aquel que se le ocurra. Si señor, duélale a quien le duela, estoy absolutamente de acuerdo contigo. Es que es lo que yo digo Chavez, no todo lo que dices es erróneo y hay veces en que tienes razón en lo que dices, como por ejemplo en este caso donde EXIGES que estas dos "señoras" puestas por tí, por cierto, CUMPLAN con el deber que tienen de hacer cumplir las leyes y la Constitución y aplicar los correctivos a todos. Eso es así. ufff... pero... ¡Ay!.. estééééé... bueno... lo que pasa es que tengo una confusión Hugo. Cuando estas dos "señoras" cumplan con su incuestionable deber de sancionar a cualquier imbécil que se presente en un programa de opinión en la tv y diga una sarta de cretinadas, improperios, amenazas, acusaciones infundadas y otro largo etc. ¿Qué va a pasar con Mario Silva, con el boca sucia del Nolia, con la grosera de la Flores, con el pendenciero del El Aissami, con la ordinaria de la Farias? ¿Qué pasará con la greñúa? ¿Y con Lina cuando se presenta y promete caerle a plomo limpio a todo el mundo? ¿Qué pasará con ellos Hugo? Y otra cosa que me preocupa aun mucho más Hugo... ¿QUÉ VAN A HACER CONTIGO, Hugo? ¿Qué de esos momentos en los que pierdes cualquier tipo de serenidad y te lanzas colina abajo vociferando como el propio poseído endemoniado diciendo que "NOS VAS A BARRER DEL MAPA" que "NOS VAS A DESAPARECER DE LA FAZ DE LA TIERRA" que lo que "MERECEMOS ES PLOMO y CÁRCEL" que "LE ORDENO AL COMANDANTE X QUE ARREMETA CONTRA LOS MANIFESTANTES" o cuando afirmas barbaridades como aquella de que "EL CABALLERO DE GOUVEIA ES INOCENTE" o cuando dices una ordinariez como aquella de "MARISABEL ESTA NOCHE TE DOY LO TUYO" en plena AN y en Horario Protegido? ¿Qué van a hacer cuando dices "A MI ME IMPORTA UN CARAJOOOOOOOO LO QUE PIENSEN LOS DEMÁS" o aquello de "ENRROLLEN SU PERIODICO Y SE LO METEN POR EL C..." en pleno horario infantil? ¿Qué van a hacer cuando te llenas la boca diciendo que los homicidas de puente llaguno son unos héroes? ¿Qué van a hacer cuando te presentas PROMETIENDO y AMENAZANDO a todos aquellos que no somos tus sirvientes, informando que si no estamos dispuestos a obedecerte nos tenemos que ir del país, provocando con eso acciones delincuenciales en contra de tus adversarios? ¿Que crees tú que harán contigo y tu asqueroso programa cuando apareces diciendo "QUE BAJEN LOS DE LOS CERROS" dejando claro que es para agredir y para hacer desastres con el objetivo de defender TU mamotreto de régimen, Hugo? ¿Qué crees que tengan que hacer cuando LLAMAS a la gente a cometer delito de esa forma haciendo, por demás, apología del delito? Porque dejame decirte que eso que haces cuando llamas a "que bajen los cerros", está penado en las leyes porque estás instigando a delinquir; aparte de que estás afirmando con eso que, para tí, las personas que viven en los barrios no son nada más allá que malandros que están esperando solo una orden tuya para bajar a hacer lo que TÚ quieres que hagan. Aclárame Hugo, por favor. Recuerda que este pobre pueblo venezolano tiene solo dos MESÍAS "QUE GUARDAN SU SABIDURÍA PARA GUIAR A SU PUEBLO" (tal como lo dijera a pata de Iglesia la esposa de Rosales) y, como sabes, él está pasando el trabajo parejo en el Marriot de Perú y, ahorita, no se puede ocupar sino de su precaria situación. Pero bueno tú sabes más detalles de eso que yo ¿Verdad Hugo? Entonces. Aclárame. Porque quedas solamente tú para que nos des luces y nos expliques CÓMO VAN A HACER TUS DOS SERVILES PARA APLICARTE LA LEY, Hugo. ¡Cuéntamelo todo! ¡Infeliz!

P.D. Yyyyyyy... por cierto Hugo... ¿QUÉ DE LOS CRÍMENES DE LESA PATRIA LIDERADOS POR TÍ... ¡Huguito!?

Video

Leopoldo Castillo:
Perdone, señor Presidente

¡Ay! Diosdado

Por: Vinicio Guerrero Méndez - ¡Ay de los que añaden casas a casas y juntan campos con campos, hasta no dejar sitio, y vivir ellos solos en medio del país! (Isaías 5:8) - Este ¡Ay! es una amenaza segura contra los malvados. Jesús nuestro Señor la utilizó muchas veces para denunciar y condenar a los que acaparan los bienes de los demás especulando con las necesidades del empobrecido. Esta condena y maldición cobra gran vigencia hoy en nuestro país cada vez que millones de venezolanos estamos viviendo esta realidad y con el agravante que no solo esta condena es para los expoliadores disfrazados de expropiadores que aunque parecidas carecen del mismo significado, sino también valedera para quienes miramos impávidos tales en la creencia que no nos afectara también mañana. Bien lo dice el profeta: ¡Como se ha prostituido la Ciudad fiel! Antes llena de derecho, morada de justicia; ahora de homicidas. La plata se ha vuelto basura, tu vino está aguado, tus jefes son bandidos, socios de ladrones; todos amigos de sobornos, en busca de regalos. No defienden al niño de la calle, no se encargan de la causa de las mujeres que le han asesinado sus maridos (Isaías 1:21-23) ¡Diosdado estoy esperando! Ja ja ja Da risa cuando oigo al comandante dar estas órdenes arbitrarias en cadena; me recuerda cuando ordenó también a un gordote enviar no se cuantos pelotones sin pelotas a la frontera. Ha llegado el momento de enderezar lo torcido. Es hora que los jueces recobren la razón y hagan justicia. Hoy el hijo predilecto sabe lo que se juega: Ha sido designado por su padre putativo para cerrar arbitrariamente un canal de televisión simplemente porque le molesta la verdad. A Diosdado le pesa cumplir esa orden arbitraria. Sabe que no hay argumentos de peso. Se mira en el espejo y ve a Baduel. Sabe que se está jugando su carrera política. Sabe que el pueblo ya no aguanta más tanta mentira y violación descarada de la Constitución y está a punto de hacer justicia por cualquier medio. Con amargura y miedo deberá elegir entre ser otro Judas, no cumpliendo esta orden arbitraria como otras tantas, o decidir echarse un país encima y sepultar para siempre este socialismo inservible. El peor de los males que puede pasar en una sociedad, es que sus dirigentes desvíen a sus seguidores, para azotar a otros. Es hora que la historia y la conciencia de este país, comience a hacer desaparecer de una vez por todas, esta ideología proveniente de un dictador que por más de cincuenta años tiene sometido a los débiles de la sociedad cubana. Dios y no Diosdado es el que todo lo puede, simplemente porque es Dios. El problema es que cuando un hombre se cree Dios convierte la tierra en un infierno.

Coctel letal

El colapso del sistema de salud, en cualquier lugar del mundo y para cualquier persona, es un drama. La razón es simple: En la vida diaria, el deterioro de la prestación de servicios de salud se traduce en enfermedad y muerte. Por ello, es incomprensible que el sistema de salud de Venezuela haya involucionado de la forma como lo ha hecho en la última década, más aún cuando por mandato constitucional desde 1999 "la salud es un derecho social fundamental, obligación del Estado, que lo garantizará como parte del derecho a la vida". La explicación de este fracaso en materia de salud en Venezuela, a pesar de los ingentes ingresos petroleros de los últimos años, radica en la politización y en el populismo que se ha hecho del tema. Erróneamente el Gobierno apostó sus mayores esfuerzos en materia de salud a Barrio Adentro y a sus médicos cubanos, excluyendo a los bien preparados médicos venezolanos y evadiendo el diseño de una política integral que atacara los problemas estructurales que se venían arrastrando por décadas. Este error fue potenciado con otra peor decisión: Echar al abandono y dejar inserta en la desidia a toda la red hospitalaria y ambulatoria existente hasta ese entonces. Lamentablemente, quien está pagando los platos rotos de estas políticas "socialistas" erradas del Gobierno de Chávez es la población venezolana, en especial la de menores recursos económicos. Los ciudadanos se quedaron sin chivo y sin mecate. Por un lado, Barrio Adentro en vez de ser un programa social asistencial se ha reducido a ser un mero instrumento de penetración ideológica del Gobierno para uso de proselitismo político. A cinco años de creado, Barrio Adentro es una sombra de lo que se pensó que iba a ser, con su personal de salud en merma, con un importante número de módulos de asistencia en abandono, con problemas de mala ubicación, poco espacio y deficiencias físicas, falta de insumos, insalubridad e inseguridad.Y por otro, la ya precaria red hospitalaria que existía para 2003 está ahora más cerca del colapso total. A los problemas críticos existentes para 2001, como "falta de medicamentos, material médico quirúrgico y equipos", ahora se le agregan otros más críticos: "la falta de personal médico y de enfermería, deficiencias de infraestructura, insalubridad, fallas de mantenimiento y contaminación quirúrgica, cierres de servicios y traslado de pacientes". Además, sin una política de salud integral y preventiva, los ciudadanos están indefensos ante la reaparición de enfermedades infectocontagiosas erradicadas en el país en el siglo pasado, tales como tuberculosis, paludismo, Mal de Chagas, así como parotiditis, lechina, sarampión y dengue. Para empeorar la situación, en lo que va de 2009 se potenciaron otros problemas más neurálgicos, entre ellos, el problema de la inseguridad que se ha enseñoreado no sólo de los ambulatorios ubicados en las barriadas, sino también de los hospitales públicos, e incluso de los centros de salud privados. Tal es la magnitud del problema, que este miércoles, la Federación Médica de Venezuela y decenas de sus agremiados manifestaron frente a la Defensoría del Pueblo, cansados dela violencia en los hospitales que ha mantiene en jaque a médicos, usuarios y personal de salud en todo el país. La mezcla que une el colapso del sistema de salud con el problema delincuencial es un coctel con una carga explosiva letal masiva. Sus efectos alcanzan a todo ciudadano sin distingo de raza, credo, sexo, edad, posición social o económica, y que no respeta carnet ni inclinación política por muy rojas que éstas sean. Disponible en inglés en: www.veneconomy. com

Detenido nuevamente

De: Noticias 24 - El capitán del Ejército Otto Gebauer, quien recientemente había sido puesto en libertad condicional tras estar varios años preso por los sucesos del 11-A, ha sido detenido de nuevo esta noche por efectivos de la DIM. Hasta los momentos se desconocen detalles del suceso. Gebauer, capitán de inteligencia militar, recibió, durante el intento de golpe de estado del 11-A de 2002, la orden de custodiar a Chávez. En ese trance, según la versión que luego diera el propio Gebauer, Chávez se puso a llorar de miedo. Una vez restaurada la legalidad, Gebauer abandonó Venezuela y se refugió en Perú. A fines de 2005, Gebauer decidió regresar clandestinamente a Venezuela para reunirse con su familia, pero fue apresado y enjuiciado. Fue condenado a 12 años, seis meses, veintidós días y doce horas de presidio por “complicidad” en los delitos de “privación ilegítima de la libertad e insubordinación” en contra de la majestad del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela y Comandante en Jefe de la FAN, los días 11, 12, 13 y 14 de abril de 2002. El 13 de marzo de este año se le concedió el “beneficio de regimen abierto”.

¿Habrá que probar la tenencia de la tierra en Caracas? ¡No vale! Yo no creo

El presidente de la República, Hugo Chávez, ordenó durante la noche del jueves, en una transmisión especial de su programa Aló Presidente, que se elabore un proyecto de Ley de Tierras Urbanas, a fin de regular el uso y tenencia de la tierra en ciudades capitales como Caracas. La solicitud surgió a raíz de la preocupación de diferentes consejos comunales de zonas populares como La Vega, Caricuao, Catia y Gramoven, entre otros, que están preocupados por la situación de inestabilidad de las zonas donde viven, debido a la poca calidad del terreno, y que demandan contar con áreas seguras para mudar sus actuales barriadas. Según el Primer Mandatario Nacional, hace unos días le pidió al ministro de Obras Públicas y Vivienda, Diosdado Cabello, comenzar a trabajar en el referido proyecto de Ley. Dijo que es necesarios rescatar las tierras de Caracas de las manos de unos supuestos propietarios que a su entender no lo son. "Los supuestos propietarios tendrían que demostrar que lo son", comentó. Aprovechó la presencia en su programa de la presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, y del alcalde del Municipio Libertador, Jorge Rodríguez, para pedirles que integren una comisión junto con el Ministerio de Obras Públicas para trabajar en el proyecto de Ley de Tierras Urbanas, sumando al mismo a los consejos comunales de las zonas afectadas. Chávez dijo que todo aquel que se considere dueño de una extensión tierra en Caracas deberá demostrar que lo es. "Se convoca por la prensa, usted dice que dueño de esto, bueno demuéstrelo. Le damos un plazo según la Ley. Tiene que traer los títulos para ver si es verdad que tienen validez jurídica, pero yo te aseguro que esas tierras no son privadas. Esas tierras de son de Caracas, ¿cómo va ser privada Caracas?, esas tierras son publicas", comentó el Presidente. Por su parte, Jorge Rodríguez informó que el pasado cuatro de mayo, como alcalde de Libertador, firmó un decreto de regularización y uso social de la tierra urbana. Y en este momento con base en este decreto los 31 consejos parroquiales están trabajando en un censo de porciones de terreno en apariencia baldíos. Concordó con el Presidente en que la gran mayoría de las tierras de Caracas son públicas.

Se acata pero no se cumple

Por: Francísco Alarcón - falar@cantv.net - 29 de septiembre de 2007 - Posiblemente sean muy pocos los venezolanos que hayan leído la reforma “constitucional” con sus 33 modificaciones. No es una reforma, es una nueva Carta Magna antidemocrática y anticonstitucional. Empero la gente olfatea que los cambios serán definitivos para la vida del país y para la propia existencia. Cuando se pretende vulnerar la propiedad privada y dirigir la educación de nuestros hijos hacia la esclavitud; sólo les restará posesionarse de nuestras de mujeres. Algunos venezolanos hasta ahora fueron benévolos con este régimen, pensando que las intenciones de su “jefe supremo” estaban encaminadas a mejorar la calidad de vida de sus compatriotas y que, nada pasaría con el resto de la población sin compatibilidad roja. Esto nunca fue así, aparecieron las listas excluyentes al rancio estilo fascistas y jamás fueron desterradas como dijera Chávez, contrariamente hoy vigentes y perfeccionadas. La vida está en vilo con la inseguridad redundante, y ahora entramos en la “reforma” cuyo fin es confiscar la privacidad y colocarnos un presidente eterno. El venezolano será elemento de un plan desquiciado sin principio ni final; estando a la disposición de un sólo hombre que, manipula y parlotea de diversas formas en sus cadenas televisivas, aparentando ser un grandísimo “patriota”, sin concepción ideológica y caprichosamente lanzado a emular a Fidel Castro. La “reforma” debe estar al cabo de la calle, para que el ciudadano esté en cuenta de sus alcances y opte cómo asumirla. Si una vez leída está de acuerdo, bueno, ni el propio Señor que bajara los convencería de cambiar ese no. Lo que pretende Chávez es meternos su comunismo sin derecho a discusiones, sin darle oportunidad a la gente de enterarse de su alcance dictatorial. Por ello, exhortamos a los venezolanos a “darse cuenta” de lo que ocurriría en este país si se aprueba la nueva “Carta Magna”. Pudiendo existir otra percepción, la gente no le interesa nada de lo planteado en ella, sino esperaría sus resultados y haría lo que idearon en la colonia los blancos criollos y los pardos, no reconociendo los mandatos del rey ni sus leyes, cuando prorrumpían con el dicho “la ley se acata pero no se cumple”. Este dicho y hecho fue común en las colonias españolas del Nuevo Continente, siendo posteriormente lo que abrió caminos a sus emancipaciones del tutelaje de la Corona. Tristemente todavía la gente es reacia a creer que en Venezuela se instaurará un comunismo, cuando ya lo estamos viviendo y lo único que falta seria su declaratoria universal con la pretendida “reforma”. “Sí se acata pero no se cumple”, sería una especie de puesta en práctica del artículo 350 hoy vigente en la Constitución y que se eliminaría con la “reforma”, tomando el pueblo venezolano una resistencia sin “absolución”. Chávez, contrario a lo que dijera Maisto primer embajador norteamericano en nuestro país durante su “revolución”, quien creyó que anunciaba sus medidas pero no las cumplía, cuestión que resultó errado. Siempre avisando con antelación cuales serán sus pasos a dar, metiéndonos su comunismo en nuestras casas como le ha venido en ganas. Bastaría con evocar el caso de RCTV, lo notificó en diciembre y así lo consumó en marzo. Los “poderes” están prestos a recibir sus órdenes, sin extrañarnos que su “reforma” sea aprobada “libremente”. La pregunta está en cuál actitud tomará el pueblo ante ella. Si continuará aceptando los vejámenes y la ruina o se arrogará su defensa. Es asunto de obligación resguardar nuestras pertenencias, atañe a la legitima defensa, cuando atenta contra nuestra vida y bienes un malhechor. Esperamos también sea de legítima defensa, el talante que tomen los venezolanos en caso de consumarse otro ataque oficialista contra este pueblo. Muy cerca de lo propuesto para cambiar la “Constitución” estamos en la obligación de leer sus “cambios” y conocer sus verdaderos objetivos. Como lo es la desaparición de la propiedad privada y la ideologización de la educación. ¿Se acatará y se cumplirá?

Este tipo parece que hubiera tomado clases de los polítiqueros venezolanos. Hoy católico, mañana protestante ¡Bolsa!

Padre Alberto se convierte en protestante - El famoso sacerdote católico de Miami Alberto Cutié, que desató un escándalo cuando admitió tener novia, con la que apareció en una revista de farándula besándose y acariciándose en una playa, continuará su vida religiosa en una iglesia protestante, que no lo obliga al celibato. El "padre Alberto", como se lo conoce popularmente en Miami, decidió abandonar la Iglesia Católica y "convertirse en miembro de la Iglesia Episcopal donde continuará su sacerdocio", informó el jueves esta entidad. El padre Alberto, de 40 años, uno de los sacerdotes hispanos más famosos de Estados Unidos, con programas en la televisión y gran presencia en los medios, quedó en el centro de un escándalo a principios de mayo por la aparición de fotos suyas en una revista de farándula en las que se lo ve en poses románticas y besando en la boca a una mujer en una playa de Miami Beach. El sacerdote, fuerte crítico del celibato dentro de la Iglesia, reconoció desde un primer momento sus escapadas amorosas y había sido "licenciado" temporalmente por el arzobispado de Miami de la parroquia que dirigía en Miami Beach. El escándalo, reflejado en medios internacionales y en Estados Unidos, volvió a instalar en la opinión pública estadounidense el debate sobre los supuestos problemas que genera el celibato en la Iglesia católica. Desde 2002, la Iglesia estadounidense se ha visto salpicada de miles de denuncias de abusos sexuales de menores por parte de sacerdotes católicos.

Y cae otro

La Justicia Divina es imprescriptible.

A juicio psiquiatra Edmundo Chirinos
por muerte de estudiante Roxana Vargas

Sumando miedos

Por: Pedro Mejías - Siempre nos ronda la idea de los límites a los que debería estar sujeto el ejercicio responsable del poder, supongo que debido a que en esta década perdida en nuestro país se han materializado todas esas minúsculas posibilidades de abuso y mal uso del poder: la independencia de los poderes públicos, el respeto al oponente, la transparencia en el uso de los dineros públicos, la consulta de los grandes temas nacionales, el respeto por quien piensa distinto o el mismo derecho a hacerlo, los contubernios de manejo de los dineros públicos y distintos elementos del poder, la sistemática y obscena involución de las elecciones devenidas en votaciones etc. De algún modo pareciera como si todas las debilidades que puede tener un sistema de gobierno democrático han sido aprovechadas simultáneamente para conformar un sistema de represión y control de la población de modo que, como en un falso silogismo, en apariencia se ha construido una democracia representativa. Esa máscara hacia la que han evolucionado las tiranías del nuevo milenio es uno de los retos de las democracias, conciliar los derechos individuales con los colectivos sin que ninguno de los dos prevalezca sobre el otro en un equilibrio que garantice el libre desenvolvimiento, alcanzar la madurez como pueblo que garantice la libre y soberana decisión sobre los grandes asuntos nacionales. Esa madurez pasa por la aceptación de nuestra condición de diversidad, del híbrido que conciliamos como nación, de todo lo que hemos resumido en los seres que somos, pasa también por dejar de buscar causas exógenas a nuestros errores y asumir que vivimos las consecuencias de lo que en una oportunidad, llevados por una malsana emotividad decidimos. Y ahora nos preguntamos si será posible deshacer tantos errores cometidos, reencontrarnos en el otro y crecer en la diferencia y la diversidad, ahora nos preguntamos si la política nos habrá de dar una salida satisfactoria a errores del pasado, cuestionamos lo hecho, dejando de mirar quizá que en el pasado, y siempre aun, hemos tenido la opción de elegir el destino individual y colectivo que hoy conjuga la trama de nuestro presente. Nos preguntamos si podremos madurar para dejar de esperar que otro, siempre otro resuelva nuestros problemas, decida por nosotros, cuide de nosotros y sea el responsable de nuestro destino. Hacia 1992 recuerdo que el partido Copei llamó a unas elecciones abiertas para seleccionar el candidato de habría de representar a ese partido en las elecciones de 1994, con ese motivo me impresionaron de sobremanera las palabras de cierto profesional que al evaluar las opciones presentadas calificaba como el más brillantes a una de los precandidatos, pero que sin embargo no le votaría bajo un argumento que se me quedó grabado: "el país no está preparado para una persona de tan altas cualidades". Si así se van asumiendo las decisiones se comprenden las relaciones tóxicas entre personas que se compelen reiterativamente a una opción peor bajo variantes del argumento central de que "no se sienten merecedoras de algo mejor" Y así se constituyen familias signadas desde sus cimientos por la depresión, la minusvalía y la desdicha, y a partir de esas familias comunidades y una nación que no se ha aceptado del todo como entidad fundamental en busca de un destino común. La pregunta que surge entonces es ¿cómo, en tales condiciones se puede hablar de elección libre? como se pueden apartar de esa decisión trascendental los numerosos matices de culpa, rabia y rencores, los complejos, miedos y creencias que pueden influir negativamente en el destino colectivo. Tom Clancy explica la elección del título de una de sus novelas citando a Churchill en el epígrafe "puedes tomar al más galante marinero, al más intrépido aviador o al más audaz soldado, ponlos en una mesa juntos - y ¿qué obtienes? La suma de sus miedos." Es la suma de miedos lo que nos ha paralizado como sociedad, lo que nos ha traído a este derrotero, la que explica que puestos a elegir no seamos capaces de discernir la opción más favorable de la que nos sigue hundiendo como pueblo en nuestras propias miserias. Así se comprende que no carezcan de fundamento quienes ante la oportunidad de presentar una opción de progreso y esperanza para las mayorías, mucho más allá de la migaja demagógica y de la conexión emocional que pretende llenar con vacíos las carencias y las necesidades de los más desfavorecidos se retraigan ante el miedo del rechazo por parte de los miedos de quienes hoy se sienten escuchados. Y no obstante tampoco carecen de razón quienes desean la oportunidad de contribuir al país sin ser un actor político directo, porque el ejercicio de las funciones públicas debería estar condicionado a una preparación previa en temas tan diversos que de no manejarse con un mínimo de soltura van a generar una peligrosa dependencia de la asesoría y la consultoría externa, aspectos no sólo por lo que no se votó sino que en la mayoría de los casos no son conocidos o que sirven a intereses particulares y a menudo escondidos. La sola intención por lo tanto no basta para el buen ejercicio de la función pública. Me apego a la coexistencia de ambas visiones para dar amplitud y cabida a todas las posibilidades, sin colocar límites al ejercicio de las libertades políticas, para respetar las diferentes visiones del país que necesitamos y porque las dos aproximaciones no tiene que ser necesariamente excluyentes si se combinan creativamente. Las decisiones verdaderamente libres deberían excluir de sus basamentos los complejos y limitaciones derivadas de apreciaciones incompletas o circunstanciales, ¿que vemos en un debate televisado, la solidez de los argumentos de los participantes o la habilidad histriónica y de manejo de emociones de cada uno de los participantes? , ¿Votamos por planes y estructuras de ejecución gubernamental o por la simpatía o imagen que se ha elaborado de los aspirantes?, ¿votamos por quien nos dice las verdades que nos son desagradables o por quien nos hace oír lo que nos parece más apropiado y fácil? El ejercicio de la libertad tiene en si la responsabilidad de asumir las consecuencias de las decisiones que tomamos, y es por ende la contraparte de la fácil transferencia a otro de nuestras decisiones y sus consecuencias.

La Resistencia

Por: Ruth Capriles - ruthcapriles@yahoo.com - Reconociendo que ya estamos en un régimen de terror, ahora es tiempo de resistencia. Durante 10 años, hemos hecho oposición. Marchamos contra los sucesivos e innumerables abusos legales y violaciones constitucionales; introdujimos recursos constitucionales, revisiones, amparos, interpretaciones; convocamos a las urnas de votación por representantes de oposición o contra las violaciones de nuestros derechos; dijimos no y pretendimos contarnos en mayorías. Jugamos con los medios democráticos para oponernos a las medidas gubernamentales que violan nuestras libertades. Hoy parece que nuestros intentos han fracasado rotundamente y que el régimen de terror se ha instalado. El estímulo y connivencia con el hampa común en los más atroces actos de violencia, las nacionalizaciones masivas, la invasión de tierras, el saqueo del erario público, la mentira flagrante repetida ad infinitum, los sindicalistas muertos, los policías buenos sentenciados a prisión injusta, las violaciones constitucionales, la desobediencia oficial al mandato electoral, el atropello a los medios de comunicación independientes, el adoctrinamiento comunista obligado en las escuelas, el terrorismo oficial en la UCV y otras universidades, la penetración de la sociedad con mercenarios y terroristas extranjeros, en una lista innumerable, son signos que nos hacen sentir que hemos perdido el país. En realidad sólo es una fase, como sucede en toda lucha por la libertad. Hasta ahora hemos hecho oposición; pensábamos que lidiábamos en una arena democrática. Aprendidos ahora, reconociendo que ya estamos en un régimen de terror, es tiempo de resistencia. Resistencia no es marchar, votar, recurrir a los inefectivos medios legales; resistencia es otra cosa; es dejar de obedecer. Ahora nos toca resistencia y ella vendrá de los sectores afectados. Son los trabajadores y ciudadanos comunes quienes tenemos el poder de resistir. Resistencia pacífica, desobediencia civil, pausas, retardos y desidias. Ahora es que los venezolanos mostrarán la vieja estrategia ante el imperio arbitrario: "Se acata pero no se cumple".

¿A estas alturas? ¡Hipócritas!

Magda Mascioli G. - ¿Dónde estaban cuando cerraron RCTV? Y de ese mismo canal de Cisneros, fue de donde botaron a la Colmenares por protestar ¿no?. Bien. Esta es mi respuesta al comunicado de Venevisión. Y no pongo el muñequito vomitando, porque ni eso.

Venevisión ante la opinión pública expresa - Venevisión ha procurado contribuir al diálogo y a la armonía entre los venezolanos, apegándose a los principios proclamados por la Constitución vigente, cuyo texto establece el derecho a la libertad de expresión y consagra el pluralismo. La línea informativa de Venevision busca el balance y el equilibrio en función de preservar la convivencia. Vemos con preocupación la amenaza de cierre de cualquier medio de comunicación social, y apoyamos el derecho de los venezolanos de estar informados de manera objetiva, ponderada y veraz. Hacemos un llamado a los actores políticos, económicos y sociales y a los medios de comunicación, para que preserven la tolerancia y el entendimiento y estén alertas sobre los riesgos de perder el derecho a estar informados. Ratificamos nuestra decisión de contribuir, en todo lo que esté a nuestro alcance, a la reconciliación entre los venezolanos, en defensa de la democracia y la libertad.

Que hacer cuando el régimen quite la luz

Si ocurre un apagón mientras Usted se encuentra en su hogar, ante todo, revise si en las cercanías también se registra una interrupción del servicio eléctrico, para así descartar que se trate de un problema individual. Si el apagón traspasa los límites de su hogar, estos tips pueden serle de utilidad: En casa - Tenga linternas y baterías a mano. Evite el uso de velas, prefiera en vez las linternas. Deje una luz "encendida" para darse cuenta del retorno de la energía. Mantenga las puertas de su refrigerador cerradas para así conservar los alimentos lo más fresco posible. Tenga a mano un radio a pilas, de tal manera que pueda mantenerse informado. Si habita en edificio este pendiente que en los ascensores no haya personas atrapadas. Use protector en todos sus equipos electronicos o que funcionan con electricidad. Chequée el estado de vecinos ancianos o de cualquiera que posea una condición médica. Mientras maneja - Esté muy atento y maneje a la defensiva, ya que un apagón afecta el normal desenvolvimiento del tránsito. Tenga en su vehículo una linterna. Tome rutas alternas para evitar las congestiones y retrasos causados por la interrupción en el funcionamiento de las señales de tránsito. Si Usted es un peatón, manténgase alerta y sea prudente en especial en horas oscuras y sitios solos.