¿Candidatos únicos o tarjeta única?

ANALÍTICA - Por: Emilio Figueredo - No se trata de creer que la tarjeta única de la oposición es la panacea, lo fundamental o mejor dicho lo indispensable es que haya candidatos únicos en todos los estados, municipios y circunscripciones electorales. La tarjeta única sería entonces un plus, pero sin unidad, unión o como quiera llamársela para seleccionar a los candidatos con mejor opción de triunfo en cada jurisdicción, de poco o nada sirve tener una sola tarjeta. Tal vez no carezca de sentido lo afirmado por algunos dirigentes políticos de que si no se presentan a las elecciones con sus símbolos dejarán de existir como partidos políticos y estarán sometidos a los avatares del CNE para poder relegitimarse. Con base en las encuestas y las tendencias que éstas presentan hay una posibilidad real de ganar en las próximas elecciones parlamentarias y de concejales pero eso sí, el requisito sine qua non es que haya, en cada sitio, un solo candidato de oposición. Se requiere que el perfil de los diversos candidatos sea el más idóneo y que refleje un liderazgo efectivo en su respectiva circunscripción electoral. Como señalamos en nuestro anterior editorial la sociedad civil es un factor de suma importancia para ganar las elecciones pero sin partidos políticos esa posibilidad se diluye ya que los órganos acreditados para ejercer la representación política son precisamente los partidos o movimientos políticos electorales. La discusión de que si es primero la tarjeta o los candidatos únicos es por demás bizantina. Lo que está en juego es demasiado importante para distraernos en disquisiciones principistas. Lo que nos toca hacer es impulsar la selección - por el método que sea- de candidaturas unitarias a todo lo largo y ancho del país, lo demás es perder el sentido de la oportunidad.