Libertad, Preciado Tesoro - Magda Mascioli García

San Agustín

2012-02-18T12:55:00.000-04:30

Obedeced más a los que enseñan que a los que mandan.
AGUSTÍN DE HIPONA, San

¡Este es el el gobierno de Hugo Chavez Frias!

2012-02-16T12:45:00.003-04:30

http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/91715/en-video-el-momento-en-el-que-fue-arrollado-el-estudiante-julio-cesar-macias/

El ex esclavo que envió una carta a su antiguo amo

2012-02-13T16:00:00.009-04:30

Por: Alfred López - Cuaderno de Historias - Tras el fin de la Guerra Civil americana, miles de esclavos fueron liberados por sus amos y les ofrecieron la oportunidad de empezar una nueva vida como hombres y mujeres libres. Después de ello, muchos terratenientes se habían encontrado en la dificultad de hallar personal adecuado para atender sus tierras y casas, lo que les hacía recurrir a sus sirvientes ya libres para ofrecerles de nuevo su puesto de trabajo en unas mejores y más dignas condiciones. El antiguo amo de Jourdon Anderson era uno de ellos y había escrito a este solicitándole que volviese a prestar servicios para él. Pero Jourdon ya era un hombre libre y vivía como tal. Se había trasladado junto a su mujer, Mandy, y sus hijos hasta la población de Dayton (Ohio), un lugar en donde les llamaban 'Señores Anderson', sus pequeños podían acudir a la escuela y, además, cobraba un sueldo de 25 dólares mensuales por realizar su trabajo. Todo ello se conoce gracias a una carta que remitió el 7 de agosto de 1865 a su antiguo amo, elCoronel P.H. Anderson, como contestación a la oferta para que volviese a trabajar bajo sus órdenes. Había estado a su servicio a lo largo de 32 años, a los que debían sumarse los 20 que estuvo su esposa Mandy. Fueron años de despotismo y malos tratos por parte del amo, pero en esta nueva etapa prometía la mejora de condiciones laborales. La misiva de Jourdon estaba hábilmente redactada, lo que ha hecho sospechar que no fue escrita directamente por él, sino por otra persona con unas bases de cultura superiores a las que se le suponía a un ex esclavo de raza negra en pleno siglo XIX. En la carta agradecía el ofrecimiento que le realizaba su antiguo amo, pero le indicaba lo bien que le iban las cosas desde que había recuperado la libertad un año atrás, y recordaba algunos pasajes vividos durante los años que sirvió como esclavo, recordando que en todo ese tiempo no había percibido pago alguno por sus servicios.

(…) Me interesa especialmente saber cuál es su oferta. Me va razonablemente bien aquí: gano 25 dólares al mes, con provisiones y comida; tengo un hogar cómodo para Mandy (la gente le llama Señora Anderson) y los niños, Milly, Jane y Grundy, van a la escuela y aprenden mucho; el profesor dice que Grundy tiene cabeza para ser predicador. Van a la escuela dominical, y Mandy y yo vamos a la iglesia con regularidad. Nos tratan amablemente; a veces oímos a otros decir: "Esa gente de color era esclava en Tennessee". Los niños se sienten heridos cuando lo oyen, pero yo les digo que no era ninguna desgracia en Tennessee pertenecer al coronel Anderson. Muchos negritos hubieran estado orgullosos, como yo lo estaba, de llamarle amo. Ahora, si quisiera escribirme para decirme la paga que me daría, podría hacerme mejor a la idea de si me conviene volver. (…)

Uno de los momentos más impactantes de la carta es cuando le solicita que le abone todo lo adeudado por tantos años de trabajo sin recompensa:

(… ) Le serví fielmente durante treinta y dos años, Mandy durante veinte. A 25$ al mes para mí, y 2$ por semana para Mandy, nuestras ganancias ascenderían a 11.680 dólares. Sume a esto los intereses por el tiempo que ha tenido retenidas nuestras pagas y reste los gastos de vestirnos y las tres visitas del médico para mí, además de sacar un diente a Mandy, y el resultado mostrará lo que en justicia merecemos. Por favor, envíe el dinero a través de Adams Express, a la atención de V. Winter, esq, Dayton, Ohio. Si no nos paga por el trabajo que desempeñamos fielmente en el pasado, poca fe podemos tener en sus promesas para el futuro. Confiamos en que el buen Dios haya abierto sus ojos para ver los males que usted y sus padres nos han causado a mí y a los míos, haciéndoles trabajar duramente durante generaciones sin recompensa. Aquí cobro mi paga todos los sábados por la noche, pero en Tennessee no había más día de paga para los negros del que había para vacas y caballos. Seguramente, algún día, aquellos que privaron a los jornaleros de sus pagas tengan que devolvérselas. (…)

Hacia el final de la carta habla de las violaciones que sufrieron dos de sus hijas por parte de los "jóvenes amos" y de su temor a que se repitiese lo mismo con sus otras dos descendientes.

(…) Cuando responda esta carta, por favor explíquenos si habría alguna seguridad para mis hijas Milly y Jane, que han crecido y son dos jóvenes bien parecidas. Sabe lo que ocurrió con Matilda y Catherine. Preferiría quedarme aquí y pasar hambre - incluso morir, si fuera preciso - que llevar la vergüenza a mis hijas por la violencia y vileza de sus jóvenes amos. Por favor, aclárenos también si se han abierto escuelas para niños de color en su vecindario; mi mayor deseo es dar a mis hijos una educación, y lograr que sean jóvenes virtuosos. (…)

Para acabar la carta, manda un saludo para George Carter y le insta a que le dé las gracias de su parte por haberle quitado la pistola al Coronel Anderson cuando este le estaba disparando.

Nada se sabe de si llegó a percibir el pago de sus honorarios como esclavo con carácter retroactivo, pero lo que sí es seguro es que Jourdon Anderson no aceptó la oferta de volver a trabajar para su antiguo amo, ya que sus restos permanecen enterrados en el Woodland Cemetery en Dayton.

A pesar de que la carta lleva circulando por la red desde hace varios años (hay publicaciones de 2004), hasta ahora no ha llegado a ser ampliamente conocida por los internautas. Numerosas son las webs que señalan que se trata de un fake (bulo), pero los defensores de la veracidad de dicha carta aportan la publicación que realizó el New York Daily Tribune, el 22 de agosto de 1865, en el que se hizo eco de dicha carta.

Tomado de Yahoo

August Landmesser

2012-02-13T11:12:00.003-04:30

Este señor se llamaba August Landmesser y en 1936, en pleno auge del nazismo, tuvo la valentía de negar el saludo nazi en medio de una multitud. Una foto lo retrata. ¿Por qué? Esta conmovedora historia que hoy reproduce el diario español El Mundo trascendió a partir de su publicación en el blog Senrimonchi -creado para facilitar las tareas de socorro después del terremoto de Japón en marzo de 2011-, que publicó la imagen que está siendo vista por varios miles de personas en la web.

Según cuenta el blog, durante la botadura de un buque de la marina alemana una multitud de personas se congregó en Hamburgo. Mientras todos levantaban su brazo para hacer el saludo nazi, uno de ellos se quedó con sus brazos cruzados. Era Landmesser.

Recién en 1991 una de sus hijas identificó a este hombre como August Landmesser, un trabajador del astillero de Hamburgo. Esta semana la imagen dio la vuelta al mundo en Internet, con más de 26.000 visitas hasta este momento.

Landmesser tenía detrás una desgarradora historia, la razón por la cual no realizó el saludo. Aunque fue del Partido Nazi desde 1931 y hasta 1935 fue expulsado por haberse casado con una mujer judía, Irma Eckler.

Con ella tuvo dos hijas y esto le costó la cárcel por "deshonrar a la raza". De Irma se cree que fue detenida por la Gestapo y metida en la prisión de Hamburgo y sus hijas (Ingrid e Irene), separadas.

A Ingrid se le permitió vivir con su abuela materna, mientras que Irene fue llevada a un orfanato y más tarde adoptada por una familia.

Una vez que Landmesser salió de prisión en 1941 fue enviado a la guerra, aunque pronto se le declaró como desaparecido en combate y se le dio por muerto, tal y como publica un blog de The Washington Post. En 1996 una de sus hijas, Irene, escribió la historia de su familia con el fin de contar al mundo la desgarradora historia de su padre y su madre y de cómo fueron separados por el régimen nazi.

Tomado de: http://ve.noticias.yahoo.com/historia-hombre-neg%C3%B3-saludo-nazi-171000280.html

No lo creo...

2012-02-10T09:11:00.001-04:30

Charles Dickens

2012-02-07T08:06:00.005-04:30

En una fábrica de betún para calzado, cerca de la que hoy es la estación de trenes Charing Cross, de Londres, Charles Dickens comenzó a trabajar. Pegaba etiquetas en las latas por 6 monedas a la semana. Aunque era un hijo de la clase media, su padre se pasó la vida de deuda en deuda, hasta que por la época en que Dickens comenzó a trabajar, a los 12 años, estaba preso justamente por éso: por no pagar sus deudas.

Dickens nació en Landport, Portsmouth, el 7 de febrero de 1812, hace exactamente 200 años. Su padre trabajaba en una dependencia naval y él era el menor de ocho hermanos. En 1817 la familia comenzó un largo periplo, hasta que en 1822 llegaron a Londres, la neblinosa ciudad en la que John, su padre, termina en la cárcel de Marshalsea. Charles se mantenía con lo que ganaba en la fábrica y además ayudaba a su familia, que vivía en la cárcel junto al padre.

Hasta los 9 años, Dickens no había recibido ninguna educación formal, fue casi un autodidacta, si se exceptúa su paso por una escuela privada, pero pasaba el tiempo leyendo: fue un lector voraz, especialmente de libros como Robinson Crusoe y Don Quijote .

Las cosas parecieron comenzar a mejorar cuando su abuela materna murió y dejó una herencia de 250 libras. Pero Elizabeth, su madre, pretendía que Charles continuara con su trabajo en esa fábrica de betún. Es decir, en condiciones de humillación, de casi esclavitud. Era la vida miserable que podía esperarse de esa sociedad victoriana de comienzos del siglo XIX.

En 1827 comenzó a escribir crónicas judiciales, aprendió taquigrafía y consiguió su primer empleo como cronista parlamentario. Dickens tuvo una leve tentación por el teatro, pero finalmente lo ganó, de manera contundente, la escritura. Fue reconocido en Londres como un gran cronista y por esos años publicó las primeras entregas de “Los papeles póstumos del club Pickwick”. En 1836 se casó con Catherine Thompson, con la que tuvo diez hijos. Se separó de ella después de 20 años de matrimonio, con un enorme escándalo.

Pero mucho antes, la fama de Dickens traspasaba las fronteras. Tuvo, entre otras habilidades, la de hacer que sus novelas, complejas, fuera populares. La publicación por entregas en medios gráficos de Oliver Twist, con esa enorme descripción de la pobreza y los suburbios de Londres, el relato de un niño huérfano con la brutalidad como único horizonte, fueron claves. Después llegaron Nicholas Nickelby y El almacen de antigüedade s, en la que la protagonista es una niña rodeada de gente siniestra. Dickens comenzó a viajar –a Estados Unidos, entre otros países– y poco después escribió Cuentos de Navidad . Entre 1849 y 1850, publicó David Copperfield.

El mundo celebra los 200 años de su nacimiento. Dickens, que murió el 9 de junio de 1870, sigue siendo uno de los escritores de lengua inglesa más leídos. Entre los homenajes, uno de los que más hay que festejar es la reedición de Dickens. El observador solitario , de Peter Ackroyd, que Edhasa publicará en marzo.

Tomado de: http://www.clarin.com

El auxiliar de la parroquia

Un cuento de amor verdadero

Charles Dickens

Había una vez, en una diminuta ciudad de provincias bastante alejada de Londres, un hombrecito llamado Nathaniel Pipkin, que trabajaba en la parroquia de la pequeña población y vivía en una pequeña casa de la Calle High, a escasos diez minutos a pie de la pequeña iglesia; y a quien se podía encontrar todos los días, de nueve a cuatro, impartiendo algunas enseñanzas a los niños del lugar. Nathaniel Pipkin era un ser ingenuo, inofensivo y de carácter bondadoso, de nariz respingona, un poco zambo, bizco y algo cojo; dividía su tiempo entre la iglesia y la escuela, convencido de que, sobre la faz de la tierra, no había ningún hombre tan inteligente como el pastor, ninguna estancia tan grandiosa como la sacristía, ninguna escuela tan organizada como la suya. Una vez, una sola vez en su vida, había visto a un obispo... a un verdadero obispo, con mangas de batista y peluca. Lo había visto pasear y lo había oído hablar en una confirmación, y, en aquella ocasión tan memorable, Nathaniel Pipkin se había sentido tan abrumado por la devoción y por el miedo que, cuando el obispo que acabamos de mencionar puso la mano sobre su cabeza, él cayó desvanecido y fue sacado de la iglesia en brazos del pertiguero.

Aquello había sido un gran acontecimiento, un momento fundamental en la vida de Nathaniel Pipkin, y el único que había alterado el suave discurrir de su tranquila existencia, hasta que una hermosa tarde en que estaba completamente entregado a sus pensamientos, levantó por casualidad los ojos de la pizarra -donde ideaba un espantoso problema lleno de sumas para un pilluelo desobediente- y éstos se posaron, inesperadamente, en el radiante rostro de María Lobbs, la única hija del viejo Lobbs, el poderoso guarnicionero que vivía enfrente. Lo cierto es que los ojos del señor Pipkin se habían posado antes, y con mucha frecuencia, en el bonito semblante de María Lobbs, en la iglesia y en otros lugares; pero los ojos de María Lobbs nunca le habían parecido tan brillantes, ni las mejillas de María Lobbs tan sonrosadas como en aquella ocasión. No es de extrañar, pues, que Nathaniel Pipkin fuera incapaz de apartar su mirada del rostro de la señorita Lobbs; no es de extrañar que la señorita Lobbs, al ver los ojos del joven clavados en ella, retirara su cabeza de la ventana donde estaba asomada, la cerrara y bajase la persiana; no es de extrañar que, inmediatamente después, Nathaniel Pipkin se abalanzara sobre el pequeño granuja que antes le había molestado y le diera algún coscorrón y alguna bofetada para desahogarse. Todo eso fue muy natural, y no hay nada en ello digno de asombro.

De lo que sí hay que asombrarse, sin embargo, es de que alguien tan tímido y nervioso como el señor Nathaniel Pipkin, y con unos ingresos tan insignificantes como él, tuviera la osadía de aspirar, desde ese día, a la mano y al corazón de la única hija del irascible viejo Lobbs... del viejo Lobbs, el poderoso guarnicionero, que podía haber comprado toda la ciudad de un plumazo sin que su fortuna se resintiera... del viejo Lobbs, que tenía muchísimo dinero invertido en el banco de la población con mercado más cercana... que, según decían, poseía incontables e inagotables tesoros escondidos en la pequeña caja fuerte con el ojo de la cerradura enorme, sobre la repisa de la chimenea, en la sala de la parte trasera... y que, como todos sabían, los días de fiesta adornaba su mesa con una auténtica tetera de plata, una jarrita para la crema y un azucarero, que, según alardeaba con el corazón henchido de orgullo, serían propiedad de su hija cuando encontrara a un hombre digno de ella. Y comento todo esto porque es realmente asombroso y extraño que Nathaniel Pipkin hubiera tenido la temeridad de mirar en aquella dirección. Pero el amor es ciego, y Nathaniel era bizco; y es posible que la suma de esas dos circunstancias le impidiese ver las cosas como son.

Ahora bien, si el viejo Lobbs hubiera tenido la más remota o vaga idea del estado emocional de Nathaniel Pipkin, habría arrasado la escuela, o borrado a su maestro de la faz de la tierra, o cometido algún otro desmán o atrocidad de características igualmente feroces y violentas; pues el viejo Lobbs era un tipo terrible cuando herían su orgullo o se enojaba. Y, ¡podría jurarlo!, algunas veces soltaba tantos improperios por la boca, cuando denunciaba la holgazanería del delgado aprendiz de piernas esqueléticas, que Nathaniel Pipkin temblaba de miedo y a sus alumnos se les erizaban los cabellos del susto.

Día tras día, cuando se acababan las clases y los alumnos se habían ido, Nathaniel Pipkin se sentaba en la ventana que daba a la fachada y, mientras fingía leer un libro, miraba de reojo al otro lado de la calle en busca de los brillantes ojos de María Lobbs; y no transcurrieron muchos días antes de que esos brillantes ojos apareciesen en una de las ventanas del piso de arriba, aparentemente enfrascados también en la lectura. Era algo maravilloso que llenaba de alegría el corazón de Nathaniel Pipkin. Era una felicidad estar sentados allí durante horas, los dos juntos, y mirar aquel hermoso rostro cuando bajaba los ojos; pero cuando María Lobbs empezaba a levantar los ojos del libro y a lanzar sus rayos en dirección a Nathaniel Pipkin, su gozo y su admiración no conocían límite. Finalmente, un día en que sabía que el viejo Lobbs se hallaba ausente, Nathaniel Pipkin tuvo el atrevimiento de enviar un beso con la mano a María Lobbs; y María Lobbs, en lugar de cerrar la ventana, ¡se lo devolvió y le sonrió! A raíz de esto, Nathaniel Pipkin decidió que, pasara lo que pasara, comunicaría sin más demora sus sentimientos a la joven.

Jamás un pie más lindo, ni un corazón más feliz, ni unos hoyuelos más encantadores, ni una figura más hermosa, pisó con tanta gracia como María Lobbs, la hija del viejo guarnicionero, la tierra que embellecía con su presencia. Había un centelleo malicioso en sus brillantes ojos que habría conquistado corazones mucho menos enamoradizos que el de Nathaniel Pipkin; y su risa era tan alegre que hasta el peor misántropo habría sonreído al oírla. Ni siquiera el viejo Lobbs, en el paroxismo de su furia, podía resistirse a las carantoñas de su preciosa hija; y cuando ella y su prima Kate -una personita traviesa, descarada y cautivadora- querían conseguir algo del anciano, lo que, para ser sinceros, ocurría a menudo, no había nada que éste fuera capaz de negarles, incluso cuando le pedían una parte de los incontables e inagotables tesoros escondidos en la caja fuerte.

El corazón de Nathaniel Pipkin pareció brincarle dentro del pecho cuando, una tarde de verano, divisó a aquella atractiva pareja unos cientos de yardas por delante de él, en el mismo prado donde tantas veces había paseado hasta el anochecer, recordando la belleza de María Lobbs. Pero, a pesar de que, en esas ocasiones, había pensado frecuentemente con cuánta rapidez se acercaría a María Lobbs para declararle su pasión si la encontraba, ahora que inesperadamente la tenía delante, toda la sangre de su cuerpo afluyó a su rostro, en claro detrimento de sus piernas que, privadas de su dosis habitual, empezaron a temblar bajo su torso. Cuando las jóvenes se paraban a coger una flor del seto, o a escuchar un pájaro, Nathaniel Pipkin hacía también un alto, y fingía estar absorto en sus meditaciones, lo que sin duda era cierto; pues pensaba qué demonios iba a hacer cuando se dieran la vuelta, como ocurriría inevitablemente, y se encontraran frente a frente. Pero, a pesar de que temía acercarse a ellas, no podía soportar perderlas de vista; de modo que, cuando las dos jóvenes andaban más deprisa, él andaba más deprisa y, cuando se detenían, él se detenía; y habrían seguido así hasta que la noche se lo impidiera, si Kate no hubiera mirado maliciosamente hacia atrás y hubiese animado a avanzar a Nathaniel. Había algo irresistible en los modales de Kate, así que Nathaniel Pipkin accedió a su deseo; y después de mucho ruborizarse, mientras la pequeña y traviesa prima se desternillaba de risa, Nathaniel Pipkin se arrodilló en la hierba mojada y declaró su determinación de quedarse allí para siempre, a menos que le permitieran ponerse en pie como novio formal de María Lobbs. Al oír esto, la alegre risa de la señorita Lobbs resonó a través del aire sereno de la noche... aunque no pareció perturbarlo; su sonido era tan encantador... Y la pequeña y traviesa prima se rió más fuerte que antes, y Nathaniel Pipkin enrojeció como nunca lo había hecho. Finalmente, María Lobbs, ante la insistencia de su rendido admirador, volvió la cabeza y susurró a su prima que dijera -o, en cualquier caso, fue ésta quien lo dijo- que se sentía muy honrada con las palabras del señor Pipkin; que su mano y su corazón estaban a disposición de su padre; y que nadie podía ser insensible a los méritos del señor Pipkin. Como Kate declaró todo esto con enorme seriedad, y Nathaniel Pipkin acompañó a casa a María Lobbs, e incluso intentó despedirse de ella con un beso, el joven se fue feliz a la cama, y pasó la noche soñando con ablandar al viejo Lobbs, abrir la caja fuerte y casarse con María.

Al día siguiente, Nathaniel Pipkin vio cómo el viejo Lobbs se alejaba en su viejo pony gris y, después de que la pequeña y traviesa prima le hiciera innumerables señas desde la ventana, cuya finalidad y significado fue incapaz de comprender, el delgado aprendiz de piernas esqueléticas fue a decirle que su amo no regresaría en toda la noche y que las damas lo esperaban para tomar el té exactamente a las seis en punto.

Cómo transcurrieron las clases aquel día es algo de lo que ni Nathaniel Pipkin ni sus alumnos saben más que usted; pero lo cierto es que, de un modo u otro, éstas llegaron a su fin y, cuando los niños se marcharon, Nathaniel Pipkin se tomó hasta las seis en punto para vestirse a su gusto. No es que tardase mucho tiempo en elegir el atuendo que iba a llevar, ya que no había dónde escoger; pero, conseguir que éste luciera al máximo y darle los últimos toques era una tarea no exenta de dificultades ni de importancia.

Lo esperaba un pequeño grupo, formado por María Lobbs, su prima Kate y tres o cuatro muchachas, juguetonas y afables, de mejillas sonrosadas. Nathaniel Pipkin comprobó personalmente que los rumores que corrían sobre los tesoros del viejo Lobbs no eran exagerados. Había sobre la mesa una auténtica tetera de plata, una jarrita para la crema y un azucarero, y auténticas cucharitas de plata para remover el té, y auténticas tazas de porcelana para beberlo, y platos a juego para los pasteles y las tostadas. Lo único que le disgustaba era la presencia de otro primo de María Lobbs, un hermano de Kate, a quien María llamaba Henry, y que parecía acaparar la compañía de María Lobbs en uno de los extremos de la mesa. Resulta encantador que las familias se quieran, siempre que no lleven ese sentimiento demasiado lejos, y Nathaniel Pipkin no pudo sino pensar que María Lobbs debía de estar especialmente encariñada con sus parientes, si prestaba a los demás la misma atención que a aquel primo. Después de tomar el té, cuando la pequeña y traviesa prima propuso jugar a la gallina ciega, por un motivo u otro, Nathaniel Pipkin estuvo casi todo el tiempo con los ojos vendados; y siempre que cogía al primo sabía con seguridad que María Lobbs andaba cerca. Y, a pesar de que la pequeña y traviesa prima y las otras muchachas le pellizcaban, le tiraban del pelo, empujaban las sillas para que tropezara, y toda clase de cosas, María Lobbs jamás se acercó a él; y en una ocasión... en una ocasión... Nathaniel Pipkin habría jurado oír el sonido de un beso, seguido de una débil protesta de María Lobbs, y de unas risitas de sus amigas. Todo esto era extraño... muy extraño... y es difícil saber lo que Nathaniel Pipkin habría hecho si sus pensamientos no hubieran tomado bruscamente otra dirección.

Y las circunstancias que cambiaron el rumbo de sus pensamientos fueron unos fuertes aldabonazos en la puerta de entrada; y quien así llamaba era el viejo Lobbs, que había regresado inesperadamente y golpeaba la puerta con la misma insistencia que un fabricante de ataúdes, pues reclamaba su cena. En cuanto el delgado aprendiz de piernas esqueléticas les comunicó la alarmante noticia, las muchachas subieron corriendo al dormitorio de María Lobbs, y el primo y Nathaniel Pipkin fueron empujados dentro de dos armarios de la sala, a falta de otro escondite mejor; y, cuando María Lobbs y su pequeña y traviesa prima hubieron ocultado a los jóvenes y ordenado la estancia, abrieron al viejo Lobbs, que no había dejado de aporrear la puerta desde su llegada.

Lo que, desgraciadamente, sucedió entonces es que el viejo Lobbs, que estaba muerto de hambre, llegó con un humor espantoso. Nathaniel Pipkin podía oírlo gruñir como un viejo mastín con dolor de garganta; y, siempre que el infortunado aprendiz de piernas esqueléticas entraba en el cuarto, tenía la certeza de que el viejo Lobbs empezaría a maldecirlo del modo más sarracénico y feroz, aunque, al parecer, sin otra finalidad u objetivo que desahogar su furia con aquellos superfluos exabruptos. Finalmente le sirvieron la cena, que hubieron de calentar, y el viejo Lobbs se abalanzó sobre la comida; después de comérselo todo con rapidez, besó a su hija y le pidió su pipa.

La naturaleza había colocado las rodillas de Nathaniel Pipkin en una posición muy cercana, pero, cuando oyó que el viejo Lobbs pedía su pipa, éstas se juntaron con fuerza como si pretendieran reducirse mutuamente a polvo; pues, colgando de un par de ganchos, en el mismo armario donde se escondía, había una enorme pipa, de boquilla marrón y cazoleta de plata, que él mismo había contemplado en la boca del viejo Lobbs con regularidad, todas las tardes y todas las noches, durante los últimos cinco años. Las dos jóvenes buscaron la pipa en el piso de abajo, en el piso de arriba, y en todas partes excepto donde sabían que estaba, y el viejo Lobbs, mientras tanto, despotricaba del modo más increíble. Finalmente, recordó el armario y se dirigió a él. No sirvió de nada que un hombre diminuto como Nathaniel Pipkin tirara de la puerta hacia dentro mientras un tipo grande y fuerte como el viejo Lobbs tiraba hacia fuera. El viejo Lobbs abrió el armario de golpe, poniendo al descubierto a Nathaniel Pipkin que, muy erguido dentro del armario, temblaba atemorizado de la cabeza a los pies. ¡Santo Dios! Qué mirada tan terrible le lanzó el viejo Lobbs, mientras lo sacaba por el cuello y lo sujetaba a cierta distancia.

-Pero ¿qué demonios se le ha perdido aquí? -exclamó el viejo Lobbs, con voz estentórea.

Nathaniel Pipkin fue incapaz de contestar, de modo que el viejo Lobbs lo zarandeó hacia delante y hacia atrás durante dos o tres minutos, a fin de ayudarlo a aclarar sus ideas.

-¿Que qué se le ha perdido aquí? -bramó Lobbs-; supongo que ha venido detrás de mi hija, ¿no es así?

El viejo Lobbs lo dijo únicamente para burlarse de él; pues no creía que el atrevimiento de Nathaniel Pipkin pudiera llegar tan lejos. Cuán grande fue su indignación cuando el pobre hombre respondió:

-Sí, señor Lobbs, he venido detrás de su hija. Estoy enamorado de ella, señor Lobbs.

-¿Usted? ¡Un rufián apocado, enclenque y mal encarado! -dijo con voz entrecortada el viejo Lobbs, paralizado por la terrible confesión-. ¿Qué significan sus palabras? ¡Dígamelo en la cara! ¡Maldita sea, lo estrangularé!

Es muy probable que el viejo Lobbs hubiera ejecutado su amenaza, empujado por la ira, de no haberlo impedido una inesperada aparición: a saber, el primo de María que, abandonando su armario y corriendo hacia el viejo Lobbs, exclamó:

-No puedo permitir que esta persona inofensiva, que ha sido invitada aquí para el regocijo de unas niñas, asuma, de un modo tan generoso, la responsabilidad de una falta (si es que puede llamarse así) de la que soy el único culpable; y estoy dispuesto a reconocerlo. Quiero a su hija, señor; y he venido con el propósito de verla.

El viejo Lobbs abrió mucho los ojos al oír sus palabras, aunque no más que Nathaniel Pipkin.

-¿Ha venido usted? -dijo Lobbs, recuperando finalmente el habla.

-Sí, he venido.

-Hace mucho tiempo que le prohibí entrar en esta casa.

-Es cierto; de otro modo no habría venido a escondidas esta noche.

Lamento contar esto del viejo Lobbs, pero creo que habría pegado al primo si su hermosa hija, con los brillantes ojos anegados en lágrimas, no le hubiera agarrado el brazo.

-No lo detengas, María -exclamó el joven-; si quiere pegarme, déjalo. Yo no tocaría ni uno de sus cabellos grises por todo el oro del mundo.

El anciano bajó la mirada tras ese reproche, y sus ojos se encontraron con los de su hija. He insinuado ya en una o dos ocasiones que los tenía muy brillantes, y, aunque ahora estaban llenos de lágrimas, su influjo no era menor. Cuando el viejo Lobbs volvió la cabeza, para evitar que esos ojos lo convencieran, se topó con el rostro de la pequeña y traviesa prima que, medio asustada por su hermano y medio riéndose de Nathaniel Pipkin, mostraba la expresión más encantadora, y no exenta de malicia, que un hombre viejo o joven puede contemplar. Cogió zalamera el brazo del anciano y le susurró algo al oído; y, a pesar de sus esfuerzos, el viejo Lobbs no pudo evitar sonreír, al tiempo que una lágrima rodaba por sus mejillas. Cinco minutos más tarde, sus amigas bajaban del dormitorio entre remilgos y risitas sofocadas; y, mientras los jóvenes se divertían, el viejo Lobbs descolgó la pipa y se puso a fumar; y se dio la extraordinaria circunstancia de que aquella pipa de tabaco fue la más deliciosa y relajante que había fumado jamás.

Nathaniel Pipkin creyó preferible guardar silencio y, al hacerlo, consiguió ganarse poco a poco la estima del viejo Lobbs, que con el tiempo le enseñó a fumar; y, durante muchos años, los dos se sentaban en el jardín al atardecer, cuando el tiempo era bueno, y fumaban y bebían muy animados. No tardó en recuperarse de su desengaño, pues su nombre figura en el registro de la parroquia como testigo de la boda de María Lobbs y su primo; y, según consta en otros documentos, parece que la noche de la ceremonia la pasó entre rejas, por haber cometido toda clase de excesos en las calles en un estado de absoluta embriaguez, ayudado e instigado por el delgado aprendiz de piernas esqueléticas.

FIN

Tomado de: http://www.ciudadseva.com

¿Y a éstos se les garantiza IMPUNIDAD?

2012-02-06T11:05:00.004-04:30

Juan Francisco Alonso - EL UNIVERSAL - http://porlaconciencia.com/?p=2401 Para el magistrado de la Sala Constitucional el socialismo que promueve el Gobierno es compatible con la Constitución vigente . Pese a que la Constitución de 1999 establece que el Gobierno de Venezuela “es y será siempre democrático, participativo, electivo, descentralizado, alternativo, responsable, pluralista y de mandatos revocables”, la actual administración puede continuar en su empeño por instalar un modelo político y económico socialista sin ningún problema, pues estas intenciones “no chocan” con los principios antes mencionados. La afirmación la hizo el magistrado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo y director de la Escuela de la Magistratura, Arcadio Delgado Rosales, durante el discurso central que dio en el marco de la sesión de apertura de las actividades judiciales este martes. “El término socialista es un concepto histórico genérico que no solo alude al llamado socialismo real, cuyo rasgo distintivo es la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción, sino también a los modelos socialistas que, como el plasmado en la Carta de 1999, renuncian expresamente al monopolio de la propiedad pública exclusiva de los medios de producción, aunque no a su regulación y control, como sucede en el llamado ‘Estado del Bienestar’ europeo”, aseveró. Delgado agregó que “el Estado democrático y social de derecho y de justicia” y “la democracia participativa”, conceptos plasmados en el texto fundamental “son variantes de un modelo socialista”. No obstante, la Constitución reconoce los derechos de asociación con fines políticos, a la libertad de expresión, de religión y de competencia en el ámbito económico, proscritos en la mayoría de los regímenes socialistas y cuestionados por los teóricos de este modelo como el ruso Vladimir Lenin.

Por el estado total

En su discurso Delgado también defendió las tesis del jurista alemán Carl Schmitt quien defendió la teoría del “Estado total”, en el cual no haya diferencias entre la sociedad civil y militar y la sociedad civil y política; y en la que se asegura que en política no hay rivales, sino enemigos a los que se les puede eliminar.

A Schmitt se le ha incluido dentro de los llamados juristas del horror, grupo de jueces y abogados alemanes que dieron sustento al régimen nazi e hicieron legales las torturas, detenciones y asesinatos en masas que él impulsó.

Schmitt mismo se unió al Partido Nazi en 1933 y contribuyó a la caída de la República de Weimar, experimento democrático surgido en Alemania tras su derrota en la Primera Guerra Mundial.

Magistrado Arcadio Delgado Rosales:

Reflexiones sobre el Estado político y el Estado social

(…)

Es la primera vez en la historia del la dictadura que se está fabricando en Venezuela que un personero del chavismo como lo es el magistrado ARCADIO DELGADO ROSALES( hijo del ex magistrado y profesor DELGADO OCANTO, conocido juez del TSJ chavista que abdicó su trono en el tribunal en su hijo) admite la influencia de un jurista alemán nazi en el chavismo y en la juridicidad que se debe originar a partir de él. Schmitt basa su doctrina jurídica acerca del Estado, habiendo sido señalado, como uno de los elementos ideológicos sobre los que se fundó el nacionalsocialismo, al que se adhirió en 1933. Dirigió una crítica constante hacia las instituciones y los principios democráticos durante la República de Weimar, cuya estabilidad contribuyó a socavar. Según su teoría, el poder real se descubre en la situación de excepción, según quién conserve la capacidad de decisión, y no de acuerdo con la atribución constitucional de poderes.También criticó el individualismo subyacente a la democracia, al considerar que el pueblo era propiamente masa, que adquiría una identidad por adhesión a un líder carismático, y por enfrentamiento al «enemigo», categoría fundamental en la constitución de un pueblo y que se establecía por decisión arbitraria del líder.

(…)

Durante su discurso como orador de orden en el acto de Apertura Judicial 2012, el magistrado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y director de la Escuela Nacional de la Magistratura, Arcadio Delgado Rosales, “basó sus profundas reflexiones sobre el Estado” como sistema político y el Estado social, al tiempo que advirtió que el contenido de su discurso expresa “mi cosmovisión del mundo y de la vida, estrictamente personal, y no involucra en consecuencia la opinión de mi Sala”, advertencia que realizó en virtud de los conceptos y conclusiones polémicos que expuso a lo largo de la intervención.Para el Magistrado Arcadio Delgado Rosales la definición clásica de Estado de Carré de Malberg, es de carácter estrictamente jurídico y es clave ejemplo de una perspectiva amplia de Estado, constituido por tres elementos o condiciones existenciales: la población (dato demográfico o sociedad), el territorio y el poder (Estado en sentido estricto: gobierno, aparatos y ramas de poder). Ciertamente, una teoría meramente jurídica “es insuficiente para el análisis del Estado como forma de organización social, pero la doctrina jurídica nos ofrece un marco para el análisis no sólo del Estado como órgano de producción normativa, sino de esa totalidad o unidad política”, explicó.El Magistrado explicó que la sociedad como condición existencial del Estado es una sola y la insistencia en pretender excluir o distinguir de la globalidad a “ciudadanos” integrantes de la “sociedad civil” es una construcción ideológica liberal, en la cual hay “reminiscencias censitarias, de desprecio a las clases populares y de odio al Estado como unidad política que, como veremos más adelante, es concebido como una amenaza latente contra la concepción individualista”, señaló.En ese sentido, rechazó la escisión de la totalidad social (sociedad civil/sociedad militar; sociedad civil/sociedad política) y, en consecuencia, la pretendida división entre actores e interacciones sociales al interior del sistema político y los actores e interacciones al “exterior” del mismo. “Todos los ciudadanos y demás integrantes del cuerpo social están dentro del Estado y, como tales, son actores sociales y, potencialmente, políticos”, agregó.Otro de los datos que identifica al Estado, a juicio del orador de orden, es el poder, que determina la necesidad del análisis de las confrontaciones que históricamente se han dado en su seno para construir (o destruir) la hegemonía y definir el modelo de orden político. Por ello, insistió el orador que “no puede pretenderse despojar al Estado de su significación política para abordarlo solo desde la perspectiva jurídica. Como expone el gran jurista alemán Carl, no podemos limitar la Constitución en términos kelsenianos, al Estado entendido como unidad de normas jurídicas, y a la Constitución como norma de normas”, dijo.Explicó que hay que distinguir entre el ordenamiento jurídico y la existencia real del Estado, este último entendido como la unidad política de un pueblo. Así, la Constitución en sentido positivo es la decisión del conjunto del pueblo sobre el modo y la forma de la unidad política. La decisión política es pues, según Schmitt, el fundamento de la Constitución y del Estado.También mencionó que al menos en el campo del derecho público y, en particular del derecho constitucional, es imposible abordar los temas fundamentales con métodos típicamente técnicos como el exegético, el dogmático, el sistemático o analítico, etc. “El ingrediente político está imbricado en el campo constitucional y ya, desde 1865, Gerber planteaba que la doctrina del Estado no podía enfocarse ética o socialmente, sino conforme a una sistematización política”.

De lo anterior el Magistrado enfatizó, “nuestra coincidencia con Schmitt en la crítica al nominalismo estéril kelseniano que, en el afán de crear una ciencia jurídica pura, se desentiende de la realidad y de todo dato de la experiencia, para resolver, como teoría pura, la unidad del Estado en un curioso sistema de concepciones y posibilidades lógicas. En definitiva, el Estado no se identifica con el Derecho, el Estado no se agota con el Derecho”.

Siguiendo con sus reflexiones el magistrado Arcadio Delgado Rosales explicó, desde la óptica de Carl Schmitt, que el concepto de Estado presupone el de político y debe ser definido como el estatus político de un pueblo organizado. Además señaló que el concepto schmittiana ofrece un claro panorama de la naturaleza de la lucha que se libra al interior del sistema político en aras de imponer la hegemonía. “Ahora bien, la forma y características del Estado van a depender sin duda del desenlace de esas luchas para construir el orden político”, argumentó.

En cuanto a las modalidades de construcción del Estado-sistema político, el orden político puede ser estructurado en función del individuo o con base en la sociedad. “O lo que es lo mismo, podemos construir el Estado a partir de una concepción individualista que va a defender el modelo de democracia liberal; o se asume una perspectiva social que conduce a la construcción de una democracia participativa”, refirió el Magistrado.

Entre otras reflexiones también señaló que el Estado liberal burgués se centra en la defensa de los derechos del individuo. Tiene como modelo la democracia representativa y el capitalismo como sistema económico. Las Constituciones liberales nacidas de las revoluciones burguesas en el siglo XIX fueron introducidas en el marco de un proceso de limitación y fragmentación del poder absoluto de las monarquías europeas, “en nuestro caso el Estado absolutista español en el marco de la lucha por la Independencia. Es por ello que todavía hoy el concepto de Constitución se ha considerado coincidente con el de poder político repartido entre varios órganos, de modo que se reconozca a los ciudadanos concebidos como individuos, además de una serie de derechos fundamentales, garantías contra los eventuales excesos de los titulares de dichos órganos del poder político”, detalló.

Por otra parte, el Magistrado calificó de muy importante es asimismo, en apoyo de la definitiva cancelación de la dicotomía normas programáticas/normas operativas, el privilegio que la Sala Constitucional ha otorgado a los derechos sociales en relación a las libertades individuales.

“Como ya hemos advertido, cuando se realizaba a nivel jurisprudencial y doctrinario la aludida distinción, se hacía con el propósito ideológico y político de proclamar derechos sociales o colectivos, pero sin darles operatividad, la cual sujetaban a la eventual labor legislativa. Cuando el TSJ ratifica la caducidad de esta distinción, que por otra parte ya era asomada bajo la Carta de 1961 (vid. Sentencia 51/2000) y precisa que, en caso de contradicción entre intereses particulares y colectivos deben prevalecer estos últimos, se ratifica el definitivo salto cualitativo en la parte dogmática de la Constitución”, mencionó.

En efecto, el fallo N° 1265/2008 (ratificado en sentencias posteriores), estableció que en caso de contradicciones o antinomias “deben prevalecer las normas que privilegien el interés general y el bien común, debiendo aplicarse las disposiciones que privilegien los intereses colectivos (…) sobre los intereses particulares…”.

“De esta manera, hemos querido exponer nuestras reflexiones sobre el Estado Social de derecho y de justicia, el salto cualitativo de la Carta de 1999 en el decurso histórico-constitucional de Venezuela y el aporte del Tribunal Supremo de Justicia, mediante su labor jurisprudencial, al cambio de paradigma para la construcción de un nuevo orden político y social”, finalizó el Magistrado.

EL PERRY

Noticiero Digital

CARL SCHMITT

(Plettenburg, Alemania, 1888-id., 1985) Jurista alemán. Profesor en la Universidad de Berlín desde 1934, su doctrina jurídica acerca del Estado se ha señalado como uno de los elementos ideológicos sobre los que se fundó el nacionalsocialismo, al que se adhirió en 1933. Dirigió una crítica constante hacia las instituciones y los principios democráticos durante la República de Weimar, cuya estabilidad contribuyó a socavar. Según su teoría, el poder real se descubre en la situación de excepción, según quién conserve la capacidad de decisión, y no de acuerdo con la atribución constitucional de poderes. También criticó el individualismo subyacente a la democracia, al considerar que el pueblo era propiamente masa, que adquiría una identidad por adhesión a un líder carismático, y por enfrentamiento al «enemigo», categoría fundamental en la constitución de un pueblo y que se establecía por decisión arbitraria del líder. Entre las obras en que desarrolló su doctrina, destacan La dictadura (1921), Teología política (2 vol. 1922, 1970) y Estado, movimiento, pueblo (1933).

A TODOS los Ciudadanos Venezolanos

2012-02-05T13:09:00.009-04:30

Magda Mascioli G. - A todos los Ciudadanos Venezolanos de a pie, nacidos y adoptados, con franelas de todos los colores, incluyendo rojas, que sabemos a ciencia cierta la situación gravísima por la que atraviesa nuestro país, porque lo vivimos en carne propia día a día;

Ciudadanos que nos asqueamos cuando de ambos extremos se nos presentan con discursos demagogos subestimando y ofendiendo nuestra inteligencia;

Ciudadanos que ante la hipocresía politiquera de individuos interesados solamente en sus negocios, acuerdos, alianzas (que no unidad) que tienen como única finalidad lograr concretar intereses individuales, grupales o empresariales puntuales, quedamos estupefactos ante el cinismo con el que se nos miente;

Ciudadanos que a sabiendas de las mentiras que muchos de quienes se presentaban a diario pidiendo votos para hacer una supuesta oposición en la Asamblea Nacional, DE TODOS MODOS, en septiembre nos presentamos TERCAMENTE a cumplir para PONER (porque NI el psuv NI la mud nos permitieron ELEGIR) a diputados impuestos en su mayoría, quienes a la postre NOS HAN DEMOSTRADO que no era cierto lo de la supuesta oposición, sino que lo que querían era un escalón para hacerse de candidaturas para las que no están preparados;

Ciudadanos que en esa oportunidad, al igual que en las anteriores, dejamos un mensaje claro y preciso que TAMPOCO esta vez fue escuchado por la camada politiquera de este país, ni por los de antes, ni por los de ahora;

Ciudadanos que NO por pacientes, nobles y confiados, somos imbéciles;

Ciudadanos que día a día somos victimas no solo de la delincuencia armada, sino de la delincuencia que nos subestima y nos agrede pisoteando inmisericordemente el poco amor propio que nos queda luego que les hemos permitido arrebatarnos hasta nuestra identidad;

Ciudadanos que nos sabemos ya SIN ÁPICE DE PACIENCIA, que nos sabemos hundidos en la más indescriptible indignación, preocupados, mortificados, en medio de dos lodazales igual de putrefactos;

Ciudadanos HARTOS de tantos atropellos de lado y lado, de tantas burlas, de tantas mentiras, pero que sin embargo seguimos AFERRADOS a nuestro corazón, a nuestra dignidad, a nuestra idiosincracia siempre paciente, siempre conciliadora, razón por la que NUNCA nos han respetado... les pido:

NO OIGA...

¡ESCUCHE!

¡ESCUCHE CON EL CEREBRO!

¡ESCUCHE CON EL CORAZÒN!

¡ANALICE!

¡RAZONE!

¡PREGÚNTESE SI LO QUE ESTÁ ESCUCHANDO ES CIERTO O NO!

¡EVALÚE!

¡HAGA VALER SU INTELIGENCIA!

Y DESPUES...

¡DECIDA EN CONSECUENCIA!

¡NO SE DEJE MANIPULAR DE NUEVO!

¡VOTE A CONCIENCIA!

http://recorta.com/1657f1

Indignación exponencial

2012-02-03T10:43:00.003-04:30

Por: Xpecialist - Estimados Amigos: Durante estos días nuestra indignación por lo que sucede en Venezuela se sentirá “exponencialmente” acrecentada por la celebración de los trece años de arribo al poder del venezolano más nefasto de la historia patria. Con cada festín de los sátrapas que se realice para conmemorar tal fatalidad, sentiremos como se sigue desgarrando nuestra nación, en todos los aspectos posibles. Esta tragicomedia nacional en su capítulo de febrero presentará al menos tres actos: Primer acto el día dos, segundo acto el cuatro y un tercer acto el doce (este último con actores distintos pero parte fundamental de la misma obra y la misma compañía teatral).

No vamos a ganar en Octubre. De hecho, si la vía que se sigue asumiendo es electoral, ni siquiera tenemos un mes o un año de posible triunfo. Y digo que “no vamos a ganar” –incluyéndome- en primer lugar porque para pensar que “si se puede” tendría que sentirme parte del reparto de este acto y representado por al menos uno de los posibles candidatos. Tendría que creer en su probidad y en su plan. Tendría que confiar en que no habrá fraude o que aún si lo hubiese se le puede superar. No siendo así, ¿cómo puedo expresar que “vamos” a ganar”?. Y en esto quiero extenderme: No puedo obviar lo que conozco de cada uno de los precandidatos y lo que sé de quienes están detrás, se haya comentado o no.

En el caso del dueto Capriles-López, es notoria la ausencia de un plan viable de nación. Creer (o hacer creer que se cree) en la posibilidad de un gobierno con un poder ejecutivo lo suficientemente fuerte como para funcionar con los actuales poderes públicos es absurdo, por lo cual, quien haga el ejercicio de pensar en esto siquiera por unos segundos, llegará a la conclusión de que hay un plan con muy oscuras aristas y superficies que se ha urdido sin siquiera la intervención como oyentes de este par de mequetrefes. Sigan una orden, hablen de “hay un camino” y ya, no piensen, no improvisen, solo sigan actuando de acuerdo al guión… y buena parte de la población siguiendo el acto con un aplauso permanente que ojalá fuese por fuera, pues también va por dentro y eso es más patético al fin. Tanto el Grupo Polar como el Cisneros está absolutamente al tanto –y con detalles- de todas y cada una de las formas de fraude que el régimen ha aplicado y aplicará sin ningún pudor en Octubre. Saben que es imposible ganarle a Chávez con el actual sistema de votación y con ese CNE. Saben que es imposible que por el solo hecho de desearlo la mayoría de los venezolanos y por la vía electoral se pueda desmontar un sistema interconectado de narcotráfico, robo descarado y control de la población. Lo saben. No nos caigamos a mentiras. Lo saben y lo sabemos. Pero acá todos seguimos como el avestruz: no solo con la cabeza en un hueco, sino con el culo expuesto. “Bienaventurados los tibios, porque cuando los vomita Dios, son el soporte de la corporación”.

La situación con Pablo Pérez es tan miserable como la anterior, solo que detrás de esta marioneta no están los grandes grupos económicos, sino los partidistas, de los que negocian no su empresa sino el puesto, el contrato y el “déjame seguir libando este añejo por un tiempito más”… “Bienaventurados los que se auto engañan o viven en la ignorancia, porque de ellos es el reino de la pobreza, y son pilares de los partidos y de la revolución”.

A María Corina le admiro la valentía no solo de haberle dicho lo ya conocido a Chávez, sino el final de la carta a Castro. Esa amenaza no tan velada, aunque hay quien insista en verla como parte del espectáculo electoral que comenzó con su intervención en la Asamblea, no puede menospreciarse, no puede negarse su valor histórico, expresivo y –mucho menos- su impacto en el ánimo de los venezolanos. Pero me pregunto -como muchos, sin duda- ¿cómo podría ella enfrentarse al panorama actual de la nación tomando como soporte el documento que firmó con los otros de la MUD? No dejen que se los cuenten o solo lean las opiniones: ¡Lean esa vaina! ¡Es una simple carta de intenciones para un país que no existe más! Total y absolutamente desvinculado de nuestra realidad. Cómo si asumiese sin ningún problema que éste es un régimen legítimo y derrotable tanto electoralmente como en el ejercicio de gobierno de una nación, dispuesto a entregar el poder en toda instancia tan solo porque así lo desea el pueblo venezolano. “Bienaventurados los eternos soñadores, porque de ellos es el reino de las nubes y el rocío mañanero. Ellos son los bastiones de un futuro incierto”

Diego Arria. Sin ninguna duda, con el que más podría identificarme. En primer lugar porque siendo consecuente con el plan ofrecido a los venezolanos, no firmó el panfleto de la MUD. Su propuesta no solo es lo que necesariamente tendrá que hacerse al salir de éste régimen (sea en Octubre o no), sino que se sustenta en el reconocimiento de la actual realidad económica, política y social de Venezuela. Dijo, cuando expuso las razones para no refrendar el citado documento, que ya bastante había cedido al aceptar someterse a unas elecciones primarias controladas por el CNE. Cierto. Pero he acá que, aunque me gusta la meta, no comparto las condiciones del punto de partida en sus dos vertientes: aceptación de las primarias regidas por el CNE y aceptación implícita a someterse a una elección presidencial con las condiciones actualmente establecidas. Sin embargo, en justicia, debo decir que lo segundo está por verse. Lo explico: Arria conoce ampliamente –como los demás- las razones por las cuales es imposible ganarle electoralmente a Chávez. La derrota posible a Chávez – y al chavismo con él o sin él- es pre-electoral o, claramente, no-electoral. Este panorama también es conocido por Juan Carlos Sosa, quien aún sostiene su candidatura pero no se sometió a las primarias, y quien coincide en muchos planteamientos con Arria. La diferencia fundamental hasta ahora parece estar en el olfato político y la experiencia: Arria sabía que para poder tener la atención de unos medios de comunicación evasivos a las verdades que ha planteado Sosa, la plataforma era la participación en las primarias. El mensaje llegó con claridad a muchos venezolanos y logró colocarse en un lugar lo suficientemente notable como para continuar teniendo espacios de participación y discusión aún después de las primarias, aun si no las ganase. Cuando al fin -si tenemos la suerte de ver ese día- nos logremos librar –por la vía que sea- de éste régimen de traidores, ladrones, narcotraficantes y genocidas –por decir un mero resumen- y la acción para lograr la viabilidad de un gobierno sea la Asamblea Nacional Constituyente ¿a quien creen que tomarán en cuenta como firme candidato para presidirla o al menos ser parte de ella con un lugar preponderante? El hombre no solo no es pendejo, sino que se aseguró por siempre un lugar en la historia mucho, pero mucho más allá que el de haber sido gobernador de Caracas. Sosa, en tanto, a pesar de sus planteamientos y del sincero rechazo a todas éstas componendas, quedó para seguir dando uno que otro mensaje en las redes sociales, relegado por los medios de comunicación y pseudo-comunicadores que son parte de esta comparsa. Es una lástima, pero en la política el afán de pureza se paga caro. Hacer feliz a una nación definitivamente requiere jugar un poco con la basura y la pobredumbre de unos pocos.

A quienes desde el principio hemos sostenido que para enfrentarse a un régimen como éste la solución pasa por una reacción social, no nos ha quedado otra opción que seguir trabajando en organizar y educar. El país se ve inmerso con esto de las elecciones nuevamente en el error y hay que continuar trabajando para el momento en que por fin vislumbre el camino. No hay mal que dure cien años y, en fin, como repetía aquella conocida anécdota, “esto también pasará”.

¡Salud para todos!

Tomado de: recibido por twitter de parte de Alberto Mora - @paz1958

http://www.twitlonger.com/show/fn3iu7

Aqui el 4 de Febrero de 1992

2012-02-02T12:06:00.003-04:30

En consecuencia... ¡VOTE A CONCIENCIA!

2012-02-01T15:45:00.004-04:30

¡Por qué no votaré por Henrique Capriles R.!

2012-02-01T14:14:00.004-04:30

Por: Manuela Alcala - @Manuela_Alcala1 - Ante todo solicito debido respeto para las ideas que voy a expresar en estas lineas, porque me referiré a las razones que tengo para no votar bajo ninguna circunstancia por Henrique Capriles.

Si, a pesar de pedir, a muchos lectores, el debido respeto, se desbocan en insultos e improperios, pues mi respuesta no será del mismo calibre. Cada quien vota por quien le parezca, esa es la democracia.

Soy opositora fuerte a que este candidato llegue a la presidencia... en primer lugar porque creo que, a pesar de que ha sido buen gobernador, según los mirandinos, considero que le falta la experiencia necesaria para asumir la presidencia de la República en este momento tan crucial de nuestro país.

¿Por qué afirmo esto? Muy sencillo. Capriles, como otros candidatos, se desenvuelve como si estuviéramos en un régimen democrático y fuéramos a una transición en plena libertad, con un CNE limpio y cristalino conformado por un equipo equilibrado políticamente.

Capriles, como otros candidatos, jamás se refiere a las condiciones infamantes en que se van a desarrollar estas elecciones. Un REP viciado, milicias encargadas del material electoral y de la custodia de los centros, ventajismo descarado por parte del gobierno, etc.

Pero, a mi juicio, lo más angustiante, es la lenidad, la laxitud con la que este candidato se refiere a los desmanes del gobierno y su afán desmedido en identificarse con la figura presidencial, salvando las distancias, por supuesto, porque Capriles es un hombre estudiado y educado.

Para mi, es repudiable que Capriles no se exprese de manera contundente contra la invasion cubana, contra el desmadre económico que significan las misiones sin que exprese como se sustituirián por apoyos sociales y creación de fuentes de trabajo.

Para mi, es repudiable que Capriles no acepte ni reconozca que Chavez es un delincuente y que síestá de acuerdo conque sea juzgado debidamente. Está demás decir que un presidente no juzga a nadie pero, evadir ese tema es, a mi juicio, sumamente grave.

Algunos dicen que esta actitud obedece a una estrategia electoral para obtener el voto chavista y que luego su comportamiento tendría un giro. Esto ultimo lo dudo, mas bien creo que este candidato tiene puntos coincidentes con la política de Chavez. ¿Lo dudan? Más adelante les diré por qué yo no lo dudo.

Si Capriles dobla la espalda para obtener el voto chavista, significa que este caballero no sabe o no cree que la oposición es mayoría desde 2004, cuando ganamos el Referendum Revocatorio que fue burdamente negociado por la Coordinadora Democrática, Carter, Cisneros, Gaviria, etc. También sería desconocer que en el 2006 las elecciones fueron entregadas por la cobardía de Manuel Rosales y, en el peor de los casos, sería un engaño al país, si en verdad cree que somos minoria, pues sería repetir "las mentiritas blancas" de Petkoff ¿Lo recuerdan?

Por ultimo, creo que la actitud laxa de Capriles con los desmanes de Chavez y sus cómplices más bien obedece a ciertas coincidencias con el tirano, como dije antes, porque el candidato afirma comulgar con algunas ideas socialistas (habría que preguntarle con qué tipo de socialismo); el candidato manifiesta haber votado por esta Constitucion de 1999 hecha a la medida Hugo Chavez y con la que jamas estuve de acuerdo por sus pasajes similares a la Constitucion cubana, a pesar de mantener principios democráticos y además se confiesa no ser antichavista radical... lo que me hace pensar que el Sr. Capriles, muy posiblemente le dió su voto a Hugo Chavez.

Ver: http://doc.noticias24.com/0709/capri21.html

Y si nos vamos a detalles aparentemente tontos para algunos, pero que para otros como yo, no lo son, debo decir que me disgusta profundamente su vestuario, similar al de Hugo Chavez,en algunos actos; su lenguaje, en ocasiones, chabacano parecido al del personajillo de Miraflores; me pareció extraño que en su visita a Miami no aceptara reunirse con nuestro exilio ni con el exilio cubano, que tanto nos ha apoyado; me llamò poderosamente la atenciòn que no asistiera a las exequias de CAP pero que se apresurara a dar condolencias a los muertos del règimen.

Henrique Capriles no ha explicado al país como podrà sobrevivir su posible futuro gobierno con las estructuras comunistas creadas por el déspota... cómo desmontarà ese andamiaje... si piensa mantener a los invasores, porque según sus propias palabras "todos somos necesarios", ya todo està dicho... su gobierno sería una versión del chavismo sin Chavez.

En ningún discurso, en ninguna entrevista, se ha referido a como perseguirá y juzgará a los delincuentes del gobierno. Y me permito preguntar a quiénes le darán su voto:

1) ¿Es que queremos seguir con esa Fiscal?

2) ¿Es queremos mantener este TSJ?

3) ¿Es que sería productivo un gobierno con una AN ilegítima con una mayoría viciada?

4) ¿Es que podrá gobernar con ese alto mando narcoterrorista?

5) ¿El poder judicial es transparente?

6) ¿Sería prudente mantener una CN con rasgos de la CN cubana?

Es posible que Capriles pueda hacerlo por su conducta connivente con el régimen, pero eso no es lo que quiero para mi país.

Es posible que Capriles esté contando con los llamados "saltos de talanquera", lo que me parece profundamente irresponsable.

A todo lo antes dicho debo decir, que no veo con buenos ojos sus alianzas con las izquierdas disidentes del régimen. Me parece profundamente peligroso tener en el gobierno a un hombre como Ismael García, quien por obra y gracia de la alcahuetería colaboracionista, se convirtió en opositor después de ser autor de una lista oprobiosa y dañina; después de ser director de los Círculos Bolivarianos, a quien todavía recuerdo arengando a los mismos para que salieran a matarnos; y quien conoce los más íntimos secretos de los viles asesinatos del 11-A. Apoyos como los de PODEMOS, PPT, etc. me dan muy mala espina

Esta situación me recuerda a la de 1998, cuando muchos venezolanos perdieron la razòn y cometieron la locura de votar por esta maldición que ya lleva catorce años. Veo a ciertos venezolanos cegados, absolutamente agringolados (valga el término) entubados... sin escuchar, sin atender razones.

Quiero dejar estas líneas como testimonio escrito para el futuro, porque eso me permite estar en paz con mi conciencia. Pueden llamarme como gusten... ya en el 1999 se me tildó de loca cuando afirmé que no necesitábamos otra Constitución Nacional y que llevar al poder a un golpista era un error... el tiempo dijo lo demás.

Así resumo mis razones para no dar mi voto a Henrique Capriles, tal como expresé y escribí por qué votaré por Diego Arria.

¡Quien tenga ojos que vea....!

¡Es todo!

Tomado de: http://vivavenezuelalibre.blogspot.com

Firme aqui. Gracias

2012-02-01T14:10:00.000-04:30

http://porlaconciencia.com/

Mi Caracas... Mi Avila...

2012-02-01T08:41:00.004-04:30

http://www.youtube.com/watch?v=vMN67CKq-jc

Huxley

2012-01-31T11:24:00.001-04:30

Cuanto más siniestros son los deseos de un político, más pomposa, en general, se vuelve la nobleza de su lenguaje - HUXLEY, Aldous

Ciudadanía Activa

2012-01-31T11:13:00.002-04:30

http://recorta.com/7f4059

Acton

2012-01-31T08:51:00.001-04:30

"La prueba más eficaz para determinar si en un país hay realmente libertad la constituye el grado de seguridad con que cuentan las minorías". Lord Acton, La historia de la libertad en la antigüedad

Matemática filosófica

2012-01-30T08:07:00.001-04:30

Te propongo un análisis matemático que también promociona a la filosofía de vida actual

¿Qué significa 100%? ¿Qué es dar MÁS del 100%? ¿Alguna vez te preguntaste cómo son esas personas que dicen que dan MÁS del 100%? Todos hemos asistido a reuniones en las que alguien nos ha pedido que demos MÁS del 100%. ¿De qué está compuesto el 100%?

A continuación figura una simple fórmula matemática que puede ayudarte a responder a estas preguntas:

Utilicemos la siguiente tabla que le da un porcentaje numérico a las
letras de nuestro alfabeto

A = 1
B = 2
C = 3
D = 4
E = 5
F = 6
G = 7
H = 8
I = 9
J = 10
K = 11
L = 12
M = 13
N = 14
Ñ = 15
O = 16
P = 17
Q = 18
R = 19
S = 20
T = 21
U = 22
V = 23
W = 24
X = 25
Y = 26
Z = 27

Entonces podemos deducir lo siguiente sobre algunas actitudes o acciones utilizadas comúnmente en las actividades laborales:

T-R-A-B-A-J-A-R
21+19+1+2+1+10+1+19 = 74%

S-A-B-I-D-U-R-I-A
20+1+2+9+4+22+19+1 = 78%

D-E-C-I-S-I-O-N
4+5+3+9+20+9+16+14= 80%

I-N-I-C-I-A-T-I-V-A
9+14+9+3+9+1+21+9+23+1= 99%

D-E-S-E-M-P-E-Ñ-O
4+5+20+5+13+17+5+15+16 = 100%

Y

C-H-U-P-A-M-E-D-I-A-S
3+8+22+17+1+13+5+4+10+1+20 = 104%

I-N-Ú-T-I-L-E-S
9+14+22+21+9+12+5+20 = 112%

M-E-N-T-I-R-O-S-O-S
13+5+14+21+9+19+16+20+16+20 = 153%

S-I-N-V-E-R-G-Ü-E-N-Z-A-S
20+9+14+5+19+7+22+5+14+27+1+20 = 163%

MORALEJA:
En base a esta teoría, podemos afirmar, que es matemáticamente cierto que en algunos lugares No es aconsejableTRABAJAR, tener SABIDURÍA, tener DECISION e INICIATIVA, y un buen DESEMPEÑO, porque solo te llevan como mucho al 100%, y están más valorados los CHUPAMEDIAS, INÚTILES, MENTIROSOS, y SINVERGUENZAS; porque sobrepasan con creces el 100%.

Y bueno, amigo, las matemáticas mienten..!!!

López y Capriles: castigados por el tiempo

2012-01-27T09:25:00.003-04:30

Por: Ezio Serrano - Del tiempo que pasa y la identidad que perdura, podría decirse de la política y una de sus expresiones más benévolas. Nos referimos a los acuerdos, a los pactos y alianzas. Estas expresiones de la política y lo político recogen algo inherente a los humanos: la posibilidad del entendimiento, del diálogo por oposición a la guerra o la confrontación abierta. De manera que, el acuerdo López-Capriles no tendría nada de extraño ni debería generar suspicacia alguna de no ser por el éxito que ha tenido en este país el discurso de la confrontación y la anti política, es decir, la anti democracia. Pero resulta que este dúo dinámico ha venido montando un discurso de supuesta ruptura con el pasado, de creación de formas novedosas revestidas de un grado de pureza tal que, en ellos no sería posible hallar traza del pasado, nada que pueda vincularlos con esa cosa fea y degradada que fue la etapa democrática forjada por los partidos tradicionales. Atrapados en semejante dislate, el dueto se acerca peligrosamente al discurso triunfante en 1998, tiempo en el cual los venezolanos se auto suicidaron buscando caras nuevas, no contaminadas de pasado, sin trazas de contagio puntofijista. Nos hartamos de los políticos y sus pactos, la hora de los milicos había llegado. El malhadado puntofijismo, llegó a ser para los venezolanos aferrados al caudillo victorioso en 1998, una suerte de purgante. Un vomitivo tan desagradable como la política y los políticos. Es decir, se estigmatizaba rabiosamente el acuerdo, la alianza de partidos y gremios que logró 40 años de estabilidad democrática para los venezolanos. El empeño de Capriles y López en deslastrase significa que no han aprendido la lección. Capriles se hace el creativo al afirmar que somos un país con más futuro que pasado, vaya bolsería. El otro creó un partido para demostrar formas novedosas y las prácticas puras de la democracia que no pacta, que no se lía con los acuerdos cupulares. Exactamente lo que hoy nos muestran como preciada diadema democrática. Y no es que la lengua castigue al cuerpo, pues luce excelente que se produzcan acuerdos, alianzas y pactos. Pero la manida idea de liberarse del pasado sigue denunciando inmadurez. Líderes inmaduros aptos ciertamente para dirigir pueblos inmaduros. De eso hemos alcanzado el hartazgo. Porque liberarse del pasado es la renuncia al tiempo vivido, o como diría Borges, la vida está hecha de tiempo y el pasado es la sustancia de que el tiempo está hecho. Cierto que podemos hallar cosas buenas y malas en el pasado, pero ambas han nutrido nuestra existencia. Ya va siendo hora de madurar y esto bien podría ser entendido como la aceptación de nuestro bien y nuestro mal. ¿Cómo asomarse al futuro sin esta digresión?

Reflexiones de un Ciudadano

2012-01-27T08:12:00.004-04:30

Por: Jorge Rojas Riera - Ciudadano Venezolano - Ex- Prisionero Político de Hugo Chavez - @Jrr473 - Una inmensa mayoría de Ciudadanos Venezolanos nos quejamos, con sobradas y fundamentadas razones, de las practicas Autoritarias y Excluyentes del chavismo, pero dentro de esa inmensa masa de Personas, también existe un importante sector que no nos sentimos representados por la Oposición Formal y reconocida por el Establishment mediático.

En Venezuela, donde nuestra llamada oposición formal solo se opone de forma, no tan en el fondo, a este régimen neo comunista, fraudulento, genocida, Traidor a la Patria, ellos también llegan al extremo inconcebible de pedirle al ahijado de Fidel en Caracas que “rectifique y gobierne”. ¿Y si a Chávez se le ocurriera hacerlo, lo dejan tranquilo con todas las Violaciones a DDHH y la Traición a la Patria impunes porque “rectificó y está gobernando” ? ¿Eso es oposición?

También han afirmado, de boca de sus voceros más promocionados, más no por ello respetables que “denunciaran cualquier intento irracional de transitar por sendas alejadas del camino que establece la Constitución Nacional”. Ahora bien, mi pregunta es la siguiente: Los Artículos 333 y 350 de la Constitución Nacional, ¿son inconstitucionales? Es decir, además de convertirse en Delatores para favorecer al régimen, incurren en una contradicción brutal, mas aun cuando el pasado 26 de Septiembre de 2010, con motivo de las elecciones parlamentarias fomentaron una masiva Violación a la Constitución Nacional avalando sin chistar la Ley Orgánica de Procesos Electorales (comparar el artículo 186 de la Constitución con el artículo 8 de la mencionada ley) y además, tachando de “divisionista, desestimulador del voto, agente del G2” y cuanto otro calificativo se les ocurriera a todo aquel Opositor que osara a Advertir con la Verdad sobre ello. ¿Eso es oposición? ¿Democrática y Plural?

Dicen que el camino es electoral, que la participación masiva y la presencia de testigos en todas las mesas de votación anula cualquier posibilidad de Fraude electoral, uno se pregunta, por fin ¿hay fraude o no? Ni en eso se ponen de acuerdo. Lo que es un hecho, según estudios de especialistas electorales como el equipo de ESDATA, que existen al menos 3000000 de votos fantasmas en el REP, ¿explíquenme cual testigo impide que un elector inscripto en REP vote, sea este elector fantasma, virtual o real?

Profundizando un poco más, vemos que esta oposición se declara, sin empacho y con mucho orgullo, no solo socialista, también revolucionaria, pero aclaran que ellos si son buenos, lo dice nada más y nada menos que Ismael García, ¿recuerdan el Genocidio mediante Apartheid que el implementó a través de la Lista Maisanta, hermana gemela de la Lista Tascón? ¿Cómo creer en el comandante Gonzalito? ¿Cómo creer en quienes comparten pantalla y mesa con ese sujeto? ¿Cómo creer cuando dicen defender Valores y Principios si ponen en doble rasero a ambas listas y ambos sujetos? Dicen jocosamente pero también en serio que los progresistas hablan de “tolerancia” mientras se sientan a negociar tu futuro con Asesinos y Genocidas… ¿Eso es oposición?

Hablando de Progresistas, los que pregonan serlo dicen no ser socialistas, pero hablan bien de las misiones y no dicen nada sobre el Adoctrinamiento a través de ellas y de la Ley Orgánica de Educación, es decir, sin ser socialistas apoyan leyes y obras hechas por el socialismo, mejor ni hablemos de la Ley de Deporte, la cual solo fue modificada en un 5% según el diputado Pizarro de Podemos, y según el eso es “un gran logro porque se evitó un daño mas grande”. Ah! ¿Somos minoría parlamentaria a pesar de que fuimos mayoría en votos? Todos los diputados opositores sabían que con la mencionada Ley Orgánica de Procesos Electorales eso era precisamente lo que sucedería, pero prefirieron callar y jugar a la “Democracia” contra un sistema que no respeta leyes ni Constitución, y cuando las respeta es porque las modificó de acuerdo a sus intereses. ¿Por qué seguir jugando a la “democracia” cuando no existen Libertades, se Destruye la Patria y se Violan de manera sistemática Derechos Humanos? ¿Eso es oposición?

Otro elemento para la crítica es el siguiente: La gran mayoría de los candidatos de la oposición formal, se declaran socialistas y su campaña va enfocada a captar el voto chavista. Esto parte del principio de que “el chavismo es mayoría”, por lo tanto el CNE seria, bajo ese supuesto, imparcial honesto y transparente, ¿Quién los entiende? Profundizando un poco más, captar el voto chavista descontento, compuesto de masas mal acostumbradas a prácticas populistas, a vivir en muchos casos de dadivas del Estado, no solo en la época de Chávez, sino desde los tiempos de AD y COPEI, ¿no es acaso una forma de premiar el populismo? Al mismo tiempo, rechazan, denigran y bloquean a quienes tenemos otra manera de pensar, a quienes rechazamos el populismo como forma de hacer Política, a quienes hemos derramado sangre y sufrido persecuciones y hasta torturas por estar en contra de Chávez y Castro desde el principio, pero eso lo entiendo, entre socialistas se entienden mejor, por lo tanto ellos se venden como una especie de Chávez “bueno”, con mejor forma y manera pero con el mismo asqueroso fondo ideológico. ¿Continuar con las políticas destructivas y populistas de la revolución es la mejor manera de llevar al País por la senda del Progreso? ¿Eso es oposición?

Además, se abrogan democráticamente, el privilegio de ser los elegidos a dedo los aglutinantes de todo el sentir anti chavista, pasando a ser ellos los poseedores del monopolio de la Oposicion, sin tomar en cuenta a otros factores que ni somos socialistas ni jamás estuvimos de acuerdo con Fidel Castro ni con Hugo Chavez, aislando, vetando, descalificando y silenciando, de manera democrática y plural, a quienes pensamos distinto a ellos, ojo, no hablo del pusv, me refiero a la mesa, quienes, reitero, democrática y de manera plural admiten y difunden ideas y propuestas siempre y cuando sean de corte socialista y según ellos progresista. ¿Eso es Oposicion?

Quienes realmente queremos salir de Chavez y del castrismo estamos a la espera de un discurso coherente y apegado a la Realidad para terminar con la mentira y la manipulación que Legitima la Dictadura.

Pienso, y cada día me convenzo más de ello, que la mejor manera de cambiar el rumbo del País pasa porque un grupo de Ciudadanos, como expresaba Burke, con ideas, intereses y afectos comunes, decida tener como único objetivo la toma del Poder Político.

“Lo único que no conoces es la Historia que no te han contado”. Harry S. Truman

Tomado de: www.frentepatriotico.com

Anosognosia

2012-01-26T14:18:00.006-04:30

Anosognosia

La anosognosia (del griego: a, prefijo privativo + nosos, enfermedad + gnosis, conocimiento: "desconocimiento de la enfermedad") es la situación patológica referida a los pacientes con problemas neurológicos (cognitivos) que no tienen percepción de sus déficits funcionales neurológicos. La anosognosia es por tanto una negación de la propia patología neurológica: El paciente no admite que realmente le pasa algo siendo la causa de este déficit un daño orgánico que realmente esta impidiéndole dicha percepción. Es necesario por tanto distinguir la anosognosia de la negación, en la que el paciente en el fondo sabe que algo le ocurre pero no está dispuesto a admitirlo por las repercusiones emocionales que implica.

Patologías en las que aparece

La anosognosia puede darse en diferentes patologías neurológicas dificultando en general el proceso rehabilitador. Algunas de las patologías en las que aparece son:

Deterioro de las funciones ejecutivas por un daño en el lóbulo frontal

Trastornos de la atención: heminegligencia
Algunos trastornos de la memoria como el Síndrome de Korsakoff
Ceguera cortical
Afasia de Wernicke

Tomado de: http://es.wikipedia.org

Comunicado de Diego Arria

2012-01-25T11:36:00.002-04:30

El precandidato presidencial Diego Arria publicó hace minutos un comunicado en el que hace referencia a las confrontaciones internas en la Mesa de la Unidad. “Soy un defensor de la Unidad, y veo con alarma como intereses políticos, propios de una dinámica como la que adelantamos, hayan desatado entre dirigentes y algunos de sus seguidores, una especie de guerrilla interna”.

Lea el comunicado:

Hemos dicho que la Unidad no se decreta, mucho menos cuando algunos perciben a la Unidad como una alianza partidista… La Unidad real, la que trasciende, es mucho, pero mucho más que un eslogan publicitario…

Hoy Venezuela ha visto como se reproducen los vicios, la lucha por las parcelas, la menudencia de una realidad que no es capaz de ir más allá de la conversación minúscula, la que se encierra en las decisiones de los partidos.

He puesto al descubierto del país mis diferencias con la Mesa de la Unidad Democrática, diferencias de fondo en cuanto a la visión política y la dimensión de la gravedad que enfrentamos. Pero al hacerlo, lo he hecho de cara al país, en la convicción de que la unidad exige claridad y respeto al disenso.

Mi condición de independiente, de todo compromiso partidista y con grupos de poder económico, me hace inmune a este tipo de retóricas que retuercen el espíritu de transformación de Venezuela.

Soy un defensor de la Unidad, y veo con alarma como intereses políticos, propios de una dinámica como la que adelantamos, hayan desatado entre dirigentes y algunos de sus seguidores, una especie de guerrilla interna que lejos de motivar y alentar la participación, la confianza, la credibilidad en este proceso unitario, lo descalifican.

El país está por encima de este tipo de decisiones. Por eso la Unidad que propago, amparada en la independencia que represento, se ofrece al pais como opción clara para el desafío real, no me detengo en consideraciones intestinas.

Ha quedado comprobado que partidizar la transición nos condena al fracaso, y el fracaso de la alternativa democrática es la pérdida del país. La pugna escenficada hoy es la demostración de que estos dos grupos partidistas no son una opción para rescatar a Venezuela.

He dicho que tomaré las decisiones que haya que tomar para reconducir el rumbo de Venezuela y hoy ratifico mi decisión de no distraerme con movimientos, con polémicas que se activan para evadir la realidad de la crisis institucional, para obviar el drama de un país que se desangra.

La política implica acuerdos, alianzas, encuentros; eso es parte de la dinámica, pero también es lealtad. Lealtad con aquellos que te han confiado un mandato. Hoy quiero decirle a mis seguidores, y los nuevos indignados, que no se quedarán sin candidato.

Estamos conectados, hoy más que nunca, vota a conciencia.

Diego Arria

Ciudadano Venezolano: LEA y ANALICE

2012-01-23T15:09:00.004-04:30

El candidado por la Mesa de la Unidad, Diego Arria, emitió este lunes una publicación en la que informa sus motivos apra no suscribir el documento "Lineamientos para el Programa de Gobierno de Unidad Nacional".

A continuación la misiva completa:

Dr. Ramón Guillermo Aveledo

Secretario Ejecutivo

Mesa de la Unidad Democrática

Presente.-

Estimado Doctor Aveledo:

Me complace reiterarle mi irrestricto e incondicional apoyo al “Compromiso e Invitación por un Gobierno de Unidad Nacional” que firmé el 26 de septiembre de 2011, en el cual se proponía como meta primordial “La refundación del estado democrático y social de derecho y de justicia”. Quiero ahora exponerle mis impresiones sobre “Lineamientos para el Programa de Gobierno de Unidad Nacional”:

El Programa que firmarán el 23 de enero, en lugar de establecer las bases necesarias para propiciar la transición del actual sistema de gobierno, autoritario y militarista, hacia un Estado auténtico y efectivamente democrático y de derecho, plantea por el contrario la simple alternabilidad presidencial, objetivo que no se corresponde en absoluto con la meta señalada en el Compromiso, mucho menos aún con las exigencias que le impone la realidad nacional a los venezolanos. Asimismo, el Programa plantea “rescatar la institucionalidad democrática”, sin decir cómo, aunado a que esto sería imposible de lograr con el ordenamiento jurídico vigente.

Como usted recuerda, en comunicación del 21 de septiembre de 2011, le hice saber algunas consideraciones fundamentales que, en mi criterio, debía contener el Programa. Entre ellas, le destaco las siguientes:

• Sólo si la Unidad le habla de manera clara al país de cuán grave es su situación actual, de cuán difícil son las perspectivas políticas, económicas y sociales de Venezuela, de los altos riesgos de convertirnos en un Estado fallido de seguir como vamos, y aún más grave, de cuán alto es el riesgo de caer en la disolución de la vida civil, podremos esperar que para las críticas elecciones de 2012 la ciudadanía entienda de manera cabal lo que está en juego en esas elecciones y ejerza su derecho al voto de manera bien informada y consciente.

• Reflejar de manera mucho más enfática y precisa un compromiso de la Unidad para desmantelar el modelo político y económico propiciado por el régimen.

• Un Compromiso con la Unidad Nacional que no evidencie estos graves retos con fuerza, claridad y transparencia absoluta no tendría el impacto deseado, aún cuando haya sido redactado con la mejor buena fe.

• Igualmente, transmitir la certeza de que atenderlo será su prioridad y de que no podrán establecerse con éxito el diálogo ni identificarse soluciones de consenso y estables a los múltiples problemas del país en tanto no se restablezca el estado de derecho definido en la Constitución.

• Asumir públicamente el compromiso de actuar para restablecer plenamente la confiabilidad del proceso y metodología electoral, empeñándose a fondo y de inmediato para garantizar la transparencia, confiabilidad y credibilidad del mismo en todas sus etapas; utilizando a ESDATA y a SUMATE para estos fines.

• El compromiso por propiciar la paz mediante el diálogo, la concertación y la justicia, con especial énfasis en no tolerar la impunidad ante la corrupción y el enriquecimiento ilícito que han envilecido la República en tiempos recientes como nunca antes en su historia;

• El compromiso con poner de inmediato en libertad a los presos políticos del régimen y en diseñar programas para incentivar el regreso a la Patria de los cientos de miles de conciudadanos que han emigrado o que se han visto obligados al destierro.

• No subestimar la inteligencia de nuestros compatriotas para hacerles ver la magnitud de los obstáculos que enfrentamos, no para que se resignen o se rindan, sino por lo contrario para que se prepararen para superarlos como confío sea el caso de proceder con total claridad.

Estas consideraciones no fueron atendidas, por lo que en el Programa que se firmará el 23 de enero no se contempla el reto principal que enfrentamos, que es desmontar el modelo político y económico vigente, ni se menciona el problema de fondo que afecta a Venezuela, que es la gobernabilidad. Estos aspectos eran y siguen siendo esenciales para que el Programa sea consistente con el “Compromiso por la Unidad Nacional”.

Por otra parte, el Programa plantea la convivencia con el ordenamiento jurídico imperante, sin tener en cuenta que precisamente debido a éste es posible la sistemática violación del estado de derecho. También señala inexplicablemente que “la introducción de modificaciones en la Constitución no ha de ser asumida como el reto primero y principal del nuevo gobierno”, lo cual equivale a postergar o descartar la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente, sin la cual, estoy convencido, no será viable la recuperación de nuestras libertades. En este aspecto crucial del futuro venezolano, el Programa reduce la solución al problema de la gobernabilidad a medidas inspiradas en argumentos no políticos-jurídicos, tales como:

• “acuerdos o simples entendimientos con sectores o individualidades, hoy partidarios del actual gobierno”, lo cual, a su vez, deja el futuro del país en hipotéticos “saltos de talanquera” de diputados, magistrados y otros jerarcas civiles y militares del régimen;

• “reformas reglamentarias y administrativas que permitan reconducir a la Constitución, tanto como sea posible”evidentemente insuficientes para obtener el fin deseado;

• “Las leyes o decretos-leyes inconstitucionales deben ser impugnados judicialmente, si aún no lo han sido”. Semejante aseveración pasa por alto el hecho evidente que el poder judicial que decidirá esas impugnaciones está totalmente subordinado al régimen.

Tampoco señala el Programa en ningún momento acciones posibles, ni manifiesta el compromiso de formularlas, para enfrentar la amenaza real que pesa sobre nuestros derechos electorales, encarnada en la oficina de asuntos electorales de Hugo Chávez, llamada CNE. No se refiere a la necesidad de luchar contra la impunidad como paso previo e imprescindible para propiciar la paz entre los ciudadanos. Peor aún, en el Programa se ignora el imperativo de poner inmediatamente en libertad a los presos políticos, sino que de forma ambigua sólo expresa el compromiso de “promover una amnistía de detenidos y exiliados por razones políticas”.

Estimado Doctor Aveledo, debemos entender que no basta cambiar de presidente para solucionar los problemas del ciudadano, sino que resulta indispensable un cambio de régimen. No me cabe la menor duda que si no convocamos una Asamblea Nacional Constituyente para refundar el Estado y relegitimar los poderes públicos ningún gobierno será viable. Podremos ganar las elecciones, pero seguiríamos secuestrados por los poderes públicos y el poder comunal, ambos subordinados a la voluntad política del régimen, y aliados en la perversa tarea de hacer colapsar al nuevo gobierno unitario lo antes posible. ¿Acaso no basta la cruda declaración del nuevo Presidente de la Asamblea Nacional de que no negociará “ni un tantico así” con la oposición, para que al fin entendamos que no es posible seguir pensando hacer depender el futuro de la República en esos ilusorios “saltos de talanquera”?

Estoy convencido de que si el país no pasa de la confrontación a la reunificación, no tendremos un futuro estable en paz y progreso. Mi experiencia me ha demostrado que la reconciliación de una nación dividida sólo es posible si se fundamenta en el imperio de la ley y la justicia. La “convivencia” que se sostenga sobre la impunidad sólo acrecienta la inestabilidad. Querer forzar la cohabitación sobre el olvido así como en el borrón y cuenta nueva, no nos asegura el futuro. Por lo contrario lo pone en peligro. Desde ningún punto de vista la aplicación de justicia puede ser considerada una acción radical. La justicia es, sencillamente justicia.

Estimado Doctor Aveledo, créame que deploro profundamente no poder suscribir el “Programa de Gobierno de Unidad Nacional” porque no lo encuentro consistente con el “Compromiso por un Gobierno de Unidad Nacional”. Hacerlo significaría renunciar a las propuestas fundamentales de la lucha que he venido sosteniendo desde hace años y que avalaron 203.000 personas al respaldar mi candidatura: desmontar este régimen para refundar la república, enfrentar al “ministerio de elecciones” de Chávez y propiciar la reconciliación nacional sobre la base de la justicia y no de la impunidad. Estaría renunciando a mis principios y a mi candidatura.

Puede usted tener la seguridad de que esta decisión no me aparta ni un ápice del “Compromiso de Unidad Nacional” que tuve el honor de suscribir en el momento de presentar mi precandidatura presidencial, y que por supuesto estaré presente en el acto del 23 enero.

Con especial deferencia y cordialidad,

Diego Arria S.

¿Cuál es el mejor ejemplo a seguir?

2012-01-23T09:18:00.004-04:30

Preguntaron a Dov Ber de Mezritch : ¿Cuál es el mejor ejemplo a seguir? ¿El de los hombres piadosos que dedican su vida a Dios sin preguntar por qué, o el de los hombres cultos, que procuran entender la voluntad del Altísimo?

El mejor ejemplo es el del niño, respondió. Posee cuatro cualidades que nunca deberíamos olvidar.

Está siempre alegre sin razón.

Está siempre ocupado.

Cuando desea algo, sabe exigirlo con insistencia y determinación.

Finalmente, consigue parar de llorar con rapidez.

Entrevista con Diego Arria

2012-01-23T08:11:00.003-04:30

Caracas, 22 de enero de 2012 - http://www.6topoder.com - Cruzo la calle, llevó una frase suya en la cabeza “soy el candidato del partido más grande de Venezuela, el de los independientes”. Veo gente que va y viene, cada uno va pensando seguramente en la jornada que recién empieza, en una Venezuela siempre agitada. Con este personaje, el asunto no es fácil, está acostumbrado al juego del poder, a las respuestas pensadas y a sacar provecho a las frases cortas y lacerantes.

El día lo hemos empezado en su oficina, recibidos por una jefe de prensa lo suficientemente simpática para relajar al más envalentonado. Este hombre transmite una vitalidad enorme y un optimismo increíble. Parece lo suficientemente consciente de todo lo que sobre su nombre se vierte, bueno y malo. Su oficina está llena de pendones que lo reproducen de pie a cabeza, sonriendo. Ha estado cerca de Nelson Mandela, y de otros personajes, ángeles y demonios de la real política, incluso de aquellos lo suficientemente sanguinarios para permitirse hoy calificar al Presidente Hugo Chávez de dictador.

Es caraqueño, economista y diplomático de 73 años. Junto con verme, saluda con afecto, y sonríe cuando le advierto que la entrevista no será fácil. Responde con facilidad, pero pone un freno cuando se quiere hurgar en su vida privada “Mira Leocenis, la gente dice,- o algunos -que yo ingresé en política porque me quitaron la finca, eso no es así, a mi me arrebataron mi hacienda como consecuencia de mi posición política”.

Este es Diego Arria, quien sin esguinces asegura que Hugo Chávez ha transformado a Venezuela en un “narcoestado emergente” con la “benevolencia” de funcionarios y militares de alto rango. Este hombre que aspira ser Presidente de la Venezuela post Chávez, llegó a ejercer la Presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU en 1993, mientras era embajador de Venezuela ante el organismo mundial durante el segundo Gobierno de Carlos Andrés Pérez (1989-1993). Fue ministro de Información y Turismo en la primera gestión de Pérez (1974-1978), ocupó su primer cargo público en 1969, como responsable de la Corporación Nacional de Hotelería y Turismo por nombramiento del entonces presidente Rafael Caldera.

-Bienvenido candidato.

Gracias a ti.

-Con qué se come eso de los independientes. Por un lado se dice que usted es un candidato preparado, pero las encuestas dicen otra cosa. Igual se habla del desmoronamiento de los partidos políticos, pero cuando se llega a la hora de la chiquita, seguimos viendo que aparentemente los partidos conservan su gran peso.

Cuando yo hablo de independientes, incluyo a todos aquellos a quienes están en los partidos pero que tienen una menara independiente de pensar: que no están amarrados o dominados por una disciplina. Ese es un fenómeno creciente en Venezuela. Ya la época aquella donde el voto blanco era blanco, pasó. Yo h visto a lo largo del país que por ejemplo, hay gente de Acción Democrática que dice: “voy a votar por ti”. Las maquinarias de los partidos siguen pensando que existen como eran antes, eso es falso, ya no existen. Como tampoco existe que los militantes de un partido sigan ciegamente sus lineamientos. Eso ya no existe, por ello, los independientes para mí son todos los que tienen autonomía y toman decisiones; no importan en qué partidos estén. Ahora con tu pregunta haces referencia a una cosa curiosa: si todos los que dicen que yo estoy en mejores condiciones de presidir lo que yo llamo una transición de tres años, votaran por mí, arrasaríamos. Por otro lado yo creo Leocenis que hacer encuestas sobre las primarias es un ejercicio muy especulativo, porque en el fondo en las primarias van a votar sólo aquellos que realmente estén en contra del régimen y aquí se van a presentar, y es la primera vez que lo voy a decir, dos visiones de país. Una es que tenemos al frente una alterabilidad democrática porque hay una Constitución, quienes tienen esa visión interpretan que habrá un cambio democrático de un gobierno constitucional a otro, que aquí todo va a quedar más o menos igual, que habrá un cambio de Presidente.

-Usted ha dicho, palabras más palabras menos, que es el candidato mejor preparado para afrontar lo que se le avecina a Venezuela a parir de una transición. ¿Qué lo lleva a afirmar eso?

Yo no dije eso, eso fue algo que difundió Globovisión en una nota y es absolutamente incierto. Yo dije que he acumulado una experiencia que me ha dado un instrumental y una manera de ver las cosas que era muy importante para el momento que vive Venezuela. Eso lo dije en Aló Ciudadano.

También dije que el hecho de ser independiente y no depender de ningún grupo económico que está trayendo profundas consecuencias de lo que significa este arreglo institucional que se está buscando en la unidad, me presentaba a mí como una opción muy importante, no sólo porque soy el venezolano que tiene más experiencia en negociación internacional, sino que he trabajado en situaciones aún mucho más conflictivas. Te agradezco la pregunta para aclarar que yo nunca dije que era el mejor candidato, parece ofensivo.

Yo lo púnico que dije que conocía el tema, segundo que había vivido este tipo de problemas en otras lugares y tercero que yo dije que la transición no debe ser partidizada, no se trata de un paso de gobierno normal a otro, sino de una transición de un sistema oprobioso como éste a un rescate de las libertades. Sin embargo la MUD se niega ver esto como una transición.

-Cuando leo sobre esto que se ha llamado Fórmula Arria o el Efecto Arria parece que estuviese escuchando que usted le está hablando a un país que no se presenta a un proceso electoral, sino que está en un estallido. Hay quienes piensan que como usted tiene experiencia diplomática usted sabe que Chávez no sale por la vía electoral y Diego está dando las soluciones para cuando se presente un estallido.

La Fórmula Arria es una modalidad que usa el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que lleva mi nombre a mí y eso me llena de satisfacción y es la única fórmula que tiene un nombre en el sistema mundial de las Naciones Unidas. Es la apertura democrática del Consejo de Seguridad que me permitió a mí, siendo presidente del Consejo recibir a Mandela para que fuera Presidente, el Efecto Arria es otra cosa de lo que empezaron a hablar algunos a partir del primer debate que se efectuó en la UCAB, y en el cual el país observó que había una persona que tenía una visión distinta, un perfil diferente y que no tenía un discurso sustentado en ofertas electorales, que los problemas no son las autopistas, que pueden ser construidas por gobiernos competentes, sino que el problema radica en cómo desmontar este sistema, esta maquinaria montada para aplastar y acabar con la libertad del venezolano. Que ve claramente que octubre representa la pérdida o la recuperación Venezuela. Que reconstruir a las Fuerzas Armadas no va a ser un ejercicio sencillo, que desvincular a las mafias de las drogas incrustadas en las Fuerzas Armadas y organismos de seguridad han convertido a Venezuela en el santuario más complicado de América Latina de la existencia de estas mafias hay que tener conocimiento que no se aprende en las ciudades. Yo fui Gobernador de Caracas y en ese cargo hice más escuelas y hospitales que todos los que están participando juntos. Eso no lo exhibo, porque eso no s lo que está planteando. Lo importante es realizar un ejercicio de arqueología económica para cuál es la profundidad de los compromisos económicos del país, de los compromisos internacionales. Hay que limpiar el camino, y hay que trazar el rumbo para que los siguientes, que no han tenido esta experiencia puedan transitar con mayor seguridad.

-¿Por qué hay que realizar una nueva Constituyente?

Es necesario hacer una Constituyente para realizar unos cambios precisos: rescatar los poderes públicos, relegitimarlos. Si eso no se hace no hay posibilidad de salir adelante. Recientemente fue nombrado al presidente de la Asamblea Nacional, quien declaró que no daría nada a la oposición, con esas declaraciones, me pregunto cuál es la Asamblea que vamos a tener cuando ganemos las elecciones. En qué mundo vive quien piensa que sin cambiar este sistema se puede mejorar al país. El segundo detalle radica en la fe que se ha puesto en el Consejo Nacional Electoral .Yo dije que si me hacen candidato de la Unidad yo movilizaré a los venezolanos para que no caigan por inocentes el 7 de octubre, como está planeado que suceda. El otro aspecto sobre ese mismo tema cuando yo suscribí la carta de acuerdo nacional, paralelamente le entregué a la Mesa de la Unidad un documento con las observaciones para saber cuáles eran las modalidades a aplicar para el proceso de un nuevo gobierno. Segundo que quede absolutamente claro de que hay que desmontar un gobierno militarista, autoritario y corrupto. Eso no está en los acuerdos de la Mesa, al igual que el tema de la impunidad. Yo he dicho que no se trata de hacer retaliaciones, pero que la única manera que haya un cambio estable es con justicia. No debe haber acomodos, cuando hay impunidad, se arriesga el futuro, es condenar el país. Hay que estar muy claro no se tiene una visión de cohabitar, acomodar y aceptar. O por el contrario hay que desmontar al gobierno del señor Chávez.

-¿Su pasión por el tema político fue a raíz de la intervención de su hacienda? Se dice por ahí que todo esto le habría traído problemas familiares. Se habla de divorcio inclusive, que usted se está divorciando. Su estado conyugal si llegara a ser Presidente les interesa a los venezolanos.

Yo aprendí hace mucho rato que la vida privada es la vida privada. Yo hablo de mi lo que quieras… Por cierto quiero aclarar que no me metí en política, porque me robaron la hacienda. No. El robo de mi hacienda es la consecuencia de estar en la política. Tengo 12 años alertando sobre lo que iba a suceder en Venezuela.

-Así como nos señaló que hay que respetar su vida privada, ¿usted piensa que hay que respetar la vida privada del Presidente? ¿Que no estaría obligado a hablar sobre su salud?

Él es el Presidente de la República. Él está violando la ley cuando no habla claro sobre su enfermedad, porque su obligación como funcionario es informar, ya que su estado de salud tiene consecuencias en los venezolanos. Otros aspectos de su vida son sus problemas.

Se dice que quien se enfrente a Chávez debe ser un candidato joven.

Bueno yo soy el único que ha hablado en todas las universidades del país. Yo quería ver cómo era el problema de la comunicación con los jóvenes y me he dado cuenta que me comunico mejor con los jóvenes, porque ellos no tiene prejuicios ni complejos y saben que la excelencia es una condición fundamental para interactuar para el futuro. Durante mis giras por las universidades ningún joven me ha dicho que le dé paso a los otros, resulta que quienes me dicen eso son los de mi generación, que en el fono siente que no pudieron estar a la altura de su tiempo. Yo siempre digo que el hombre moderno es el que está a la altura de su tiempo. Y pertenezco a la generación de las nuevas ideas. Yo dije en estos días que tenía las ideas más joviales y juveniles de todos, yo quiero cambiar a Venezuela completamente, yo no pienso que esto hay que hacerlo progresivamente, yo creo que hay cambiarlo todo, refundar a Venezuela. Yo me atrevo a pensar así. Ellos (los otros candidatos) no e atreven. Tampoco uso autobuses que era lo que se usaba en el pasado siguen utilizando la fórmula del pasado. Los oigo hablar, su estilo, la oratoria, la movilización de masas, es todo muy antig’uo. ¡Yo soy un tipo moderno!

¿No será que usted sabe que no va a ganar y que sólo compite para que lo nombren Vicepresidente o Canciller?

Yo no tengo ninguna aspiración por un cargo, mi única aspiración es poder conducir un periodo de transición de tres años. No tengo necesidad, desde ningún punto de vista de estar empleado por el gobierno.

-Usted viene del mundo diplomático y sabe que las negociaciones son necesarias. Su candidatura. Pareciera sólo contra el mundo, usted se está enfrentando a acuerdos dentro de la Mesa, a los partidos, y está confrontando fuertemente a los otros candidatos.

Se habla mucho de la unidad, pero yo estoy en la integración que es superior a la unidad. Yo siento lo de ciento de miles de venezolanos que en 202 marcharon diciendo “Chávez vete ya”. Si en ese año tenían que haber salido de Chávez, yo no puedo creer que ahora piensen que eso ha cambiado, por el contrario eso se ha acentuado. Pero la modalidad política sobre no confrontar, que yo la viví en la campaña de Manuel Rosales, la política de calificar cualquier agresión del gobierno como un trapo rojo, ha hecho que dirigentes políticos impidan acciones más contundentes de los venezolanos, y eso es lo que ha venido hundiendo y mermando nuestras posibilidades de salir este régimen. La oposición se ha integrado al régimen, al ir aceptando sus desmanes. Piden permiso para protestar, la única sociedad que pide permiso a sus opresores es ésta. Yo no vi eso en Ucrania, en Yugoslavia, en ningún lugar del mundo, la gente cuando protesta, protesta. En el muro de Berlín no le pidieron permiso al señor Honecker para pasar al otro lado, lo pasaron y ya. En ese acondicionamiento entre psicológico y complaciente han venido apagando el entusiasmo de la gente que realmente quiere salir del sistema. A eso se le ha unido intereses comerciales. Yo noto la influencia de intereses comerciales en muchos de los aspectos políticos que veo a mí alrededor. Hay hombres de negocios que dicen que “Chávez va a ganar” y que “Diego nos está agitando al país, nos va a aguar la fiesta”. Que les voy a arruinar a oportunidades de seguir haciendo negocios con el Estado.

-¿Grupos económicos que apoyan a sectores de la oposición?

Los que tiene poder. Hay grupos económicos viejos, otros nuevos… hay muchos intereses que se están moviendo alrededor del proceso político. Cuando se mezclan intereses comerciales subalternos en la formulación de planes políticos, quienes sufren son los venezolanos. Por eso mi mayor valor es ser independiente. Cuando yo digo que soy independiente lo digo porque no tengo limitaciones para decir exactamente lo que yo creo es conveniente a los interesantes nacionales, es verdad estoy enfrentado a un grupo poderoso.

-¿Pero cómo se llega al poder sin el apoyo de un grupo económico? Incluso Chávez llegó apoyado por muchos de los que hoy lo adversan.

Muchos grupos económicos tienen interés nacional, y otros que sólo tienen le interés de su cartera. Yo no tendría ningún problema en que me respaldara los grandes grupos económicos tradicionales del país, que son gente que tiene el mayor prestigio. Tengo problemas con quienes se están aprovechando del patrimonio nacional en combinación con jerarcas del gobierno, a eso son a quienes hago referencia. No me refiero a las grandes empresas venezolanas que están siendo liquidadas. Afortunadamente ellos son parte de la gran reserva moral que tiene el país, hay banqueros honestos como Oscar García Mendoza. También está el grupo Mendoza que es un orgullo para Venezuela.

-En el debate de Venevisión, el candidato Capriles Radonski dijo que el asunto de un enjuiciamiento al Presidente de la República, no le correspondía a él ¿Qué opina?

En Internet monté un debate con la respuesta de Capriles Radonski y la mía. Él dijo ‘no me corresponde como jefe de Estado es un problema de ministro de Justicia’. Esa pregunta me hicieron a mí en Globovisión y digo que quien cometería el delito de impunidad sería el jefe de Estado porque este delito se le asigna al jefe Estado que sea complaciente o que evita que se han procesado los delitos de lesa humanidad. Lo segundo es que esto está en una corte internacional, fuera de la jurisdicción de un jefe de Estado, pero aún así puede tener una opinión cuando se cometió un delito que afectó a 4 millones y medios de venezolanos. Es como si un jefe de Estado no opinara en su época del genocidio judío porque estaba en una corte.

-Usted dice que es más importante que el tema de la institucionalidad, pero hay un sector de la población que sí le interesa saber de las viviendas, el desempleo, la inseguridad, Pdvsa ¿Qué les dice?

Quiero decir que todos los venezolanos somos parte de un equipo y esto no es un ejercicio de humildad, es un ejercicio de realismo. Nunca se ha vivido una situación tan difícil como la que estamos viviendo. Yo no puedo decir yo sé todo, sería mentira. En realidad he pensado que debería haber una junta de gobierno. Yo sí tengo una posición del tema petrolero, de una apertura petrolera distinta. En Colombia la segunda empresa petrolera es Pacific Rubiale, que es de venezolanos, venezolanos que fueron votados por el pito del señor Chávez. Hoy esa empresa cuesta 8.000 millones de dólares en la bolsa de Canadá. Yo quiero esa empresa en Venezuela. La apertura al mundo. No podemos estar asociados con los iraníes para esas cosas.

-¿Usted plantea una empresa mixta pero con capital venezolano?

No, abiertas. Creo que Petróleo de Venezuela es irrecuperable. Hay que traer algo paralelo o quitar la responsabilidad de todas las cosas que se le suman. Pdvsa es el tesoro de Alí Baba. Yo fui alto funcionario del Banco Interamericano de Desarrollo, y ahí teníamos programas de viviendas, de agricultura, de sistema de agua potable, de electricidad en toda América Latina y yo dirigí esos proyectos ¿qué hice yo en Caracas? Ningún gobernador ha hecho más viviendas que las que yo hice. El Teatro Teresa Carreño, Parque Central, yo estuve asociado a todas esas obras. Hasta la primera sede de la Orquesta Sinfónica Juvenil. No hay ninguna obra importante, de esos años, que yo no estuviera vinculado o asociado. Yo conozco los nuevos sistemas para construir viviendas e hice un barrio llamado Los Manolos en La Florida, que obtuvo un premio de las Naciones Unidas por su desarrollo. Tumbábamos 10 viviendas hacíamos una plaza y reubicábamos todo ¿Resultado? Bajo la criminalidad. Yo sé cómo hacerlo. Puedo hablar de todo eso, pero no quiero que los venezolanos olviden el tema fundamental: si nosotros no salimos de este régimen nada de eso se puede hacer. La MUD hizo un documento excepcional, donde la parte técnica, la hago mía en su totalidad. Soy el único de los candidatos que lo ha dicho. Hago mío el plan de las academias nacionales, hago mío el Proyecto Bicentenario de la Universidad de Carabobo.

-Hablemos con franqueza. Usted los llama ‘los narcogenerales’ o los ‘militares corrompidos’. Es una realidad que Chávez tiene una gran ascendencia en la Fuerza Armada ¿Usted no asusta a la gente que está acusada por la DEA con sus palabras? Está el caso de Henry Carvajal o Cliver Alcalá. Esta gente se radicaliza más con el gobierno si en la oposición se les enseña el cuchillo ¿No hay posibilidad de decirles que hay un acuerdo -aunque usted no es un hombre de acuerdos- pero es mucho poder el poder militar y mucho el dinero donde hay mafias. No es algo que se desmontan de un día para otro con la buena intención o posición firme. Es la Fuerza Armada con la convivirá si es Presidente.

He dicho muchas veces que lo que me falta es ponerme un casco azul de cuerpo de paz, porque lo que he hecho es reconstruir la paz, apagar conflictos. Soy un hombre definitivamente de paz. Lo que he aprendido es que si tú pretendes montar la paz sobre la impunidad y sobre las barbaridades, lo que se hace es posponer el problema para otros. En el caso de los militares, he sido muy cuidadoso de no señalar con el dedo a la Fuerza Armada. Señalo a esto señores, Rangel Silva o Silva Rangel, Cliver Cordones o Cordones Cliver, el orden de los factores no altera a esos productos. Ellos están indiciados nada menos que por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos y ninguno ha salido a defenderse. Yo sy asesor del Grupo Internacional de Crisis, que dice en su informe del año pasado que encuentran muy difícil que el jefe de Estado venezolano no haya estado consciente de las relaciones que han mantenido generales con elementos de la mafia internacional radicadas en Venezuela.

EN CONTRA DEL CNE

-¿Qué garantías hay de que el CNE dé los resultados reales en las primarias?

He dicho tres cosas acerca de eso.

1. Que nunca hemos debido de entregarle nuestra independencia política al CNE.

2. Al hacer eso con las máquinas introducimos un elemento, un elemento de desestimulo para que la gente vaya a votar.

3. Por parte es la seguridad que yo dé porque la otra vía es no votar. Ya tenemos al gobierno encima asustando a los funcionarios públicos de que no vaya a votar porque si estás en una cola para votar estás contra el gobierno y los que vayan a votar quiere salir de este sistema, entonces eres un enemigo.

No podemos dar suficientes garantías a la gente y yo he dicho que lo peor es que con este acto estamos anticipando la legitimidad del 7 de octubre, donde harán todo lo posible por trampear, burlar, todo lo que nosotros podamos hacer.

Si seguimos así ¿cómo nosotros le decimos al mundo el 8 de octubre que esas máquinas tienen una relación bilateral, o que estaban los milicianos asustando a la gente, o que el Plan República estaba conspirando?

El planteamiento es la otra cosa ¿qué mensaje le damos nosotros a Venezuela para contarnos? Necesitamos el régimen nos ayude. ¿Cómo le dices al 23 de Enero que vamos hacer otro país, que le vamos a hacer carreteras, casas si no somos capaces de hacer primarias ¿Cómo?

Lo que sí creo que al gobierno no le conviene que nosotros tengamos primarias porque los seguidores de Chávez verán que del otro lado hay libertad y no hay una dictadura donde él se postula y hará lo posible para que fracasemos.

DIEGO HABLA CLARO

-¿Quién lo financia a usted?

Hasta ahora yo mismo.

-¿Ya repuso el dinero de la inscripción de las primarias?

Cuando me inscribí ya no había tiempo para recolectar el dinero y yo lo puse de mi bolsillo y les dije a mis colaboradores vendamos la bendita rifa esa y apúrense a recoger rápido para no tener problemas en mi casa.

Yo no tengo ni una cuña, ni en radio ni en T.V. Los únicos planchados en esto somos Pablo Medina y yo. En TV uno ve afiches, una cuña al mes vale 250 mil dólares, y uno ve tres cuñas afiches autobuses, yo no tengo nada de eso y hemos llegado hasta acá en base principios, por haber conversado con mucha gente. Uso las redes sociales para conversar con la gente en todo el país. ¡Ojalá que esta conversación tuya conmigo me ayude a recoger dinero! Pero al mismo tiempo yo duermo muy bien, la mejor almohada es la conciencia, no tengo que consultar lo que voy a decir. Te anticipo que voy a enfrentar este problema de arreglar el país y repito que hay dos visiones: una que es la cohabitación, la coexistencia y el borrón y cuenta nueva; y la otra es acabar con e problema.

-¿Qué pasa si el 12 de febrero el país vota por lo que usted define como la cohabitación, la negociación y lo tengamos que ver a usted a las 7 de la noche en la Mesa de la Unidad, ¿qué le va a decir al país?

Temía que me peguntaras eso, porque precisamente yo mismo me he hecho esa pregunta varias veces, si yo quiero ser honesto que es lo que he venido diciendo públicamente. Te voy a hacer un confesión, no he encontrado una respuesta adecuada, consistente, y coherente.

-El día del triunfo de Chávez, el ex presidente Pérez fue al CSE ese día y declaró que los venezolanos habían tomado el camino del totalitarismo. Con todo lo que usted viene diciendo lo ubico más o menos en esa posición

Si yo vivo diciendo que la impunidad no puede ser la plataforma de un nuevo gobierno, que dejar este sistema entronizado no puede ser la plataforma del nuevo gobierno, que no puede borrón y cuenta nueva. Los únicos que pueden decir aquí borrón y cuenta nueva son las víctimas. ¿Quiénes son las víctimas? Los cuatro millones y medio de venezolanos de la lista Maisanta, los comisarios, los policías, la jueza Affiuni, Leocenis García, as mujeres de Los Semerucos, los 20 mil petroleros, los médicos, la viuda de Franklin Brito… Como algunos políticos no han vivido lo que han vivido quienes te acabo de nombrar piensan que pueden pasar la página. Yo no podré ser jamás parte de un gobierno que decida creer en eso.

-Porque hay un acuerdo, hay un pacto firmado para que quien no resulte electo apoye al candidato triunfador

Sí, pero te vuelvo a repetir. Yo firmé ese acuerdo pero con dos páginas, más pidiendo explicaciones adicionales sobre los lineamientos generales del plan que se ofrecerá en enero de 2012. Allí solicité conocer con precisión cuáles son los alcances políticos, porque ningún acuerdo puede estar fundamentado sobre la impunidad. Si ustedes creen que el Consejo Nacional Electoral es transparente y confían en él, salgan públicamente y asuman esa responsabilidad. Se sientan todos en una mesa y que digan ‘estamos blindados’. Yo quiero que ellos digan que garanticen a los venezolanos que es una elección trasparente.

Premio 23 de Enero

2012-01-20T16:15:00.011-04:30

De: Alexis Marrero - http://marreroaldia.com

“23 de Enero. Ese día el pueblo venezolano se dio para si la libertad, dando así comienzo la era de la democracia, debemos reconocer, estaba en proceso evolutivo, el cual se detuvo cuando irrumpió usando las herramientas de la democracia, el actual dictador, quien se ha cubierto de un manto de democracia, que solo usa el nombre porque de hecho, es solo un gobierno autoritario y represivo.

El 23 de enero es una fecha gloriosa, no por los hechos en sí, sino porque inicio con el sacrificio, de mucha gente, de muchas tendencia ideológicas la era democrática de nuestra nación. Es por eso y en recordatorio de esos valerosos venezolanos, que lucharon con empeño por la libertad de nuestro país es que hoy queremos reconocer a este grupo de blogueros, y escritores nacionales y extrajeron que hoy como lo hicieron ayer estos valerosos ciudadanos, luchan por las libertades de Venezuela y el mundo.

Por eso hoy les entregó el premio “23 DE NERO” por su amor a la democracia y su dedicación por mantenerla y obtenerla.

Es posible que cada uno de estos que hoy premio no sean todos, pero son los más representativos.

Las reglas de este premio indican que los que reciben este premio deben otorgárselo a 8 blog que ellos consideren merecedores de dicho premio al hacerlo deben hacer un llamado a este post.

Muchas gracias al amigo Alexis, empedernido luchador por recuperar la libertad en nuestro pais, por haberme honrado con este Premio. Un abrazo Alexis y que Dios y La Virgen te acompañen. Magda

Adelanto algunos de mis Merecedores (me faltan):

Jorge Rojas Riera -

http://jorgerojasriera.blogspot.com/

Gladiador Urbano -

http://gladiadorurbano.blogspot.com/

Carlos Blanco G. -

http://www.tiempodepalabra.com

Venezuela Primero -

http://vprimero.blogspot.com

Apertura Venezuela -

http://aperturaven.blogspot.com/

Viva Venezuela Libre -

http://vivavenezuelalibre.blogspot.com/

A traves de Venezuela -

http://atravesdevenezuela.blogspot.com/

Epicentro Hispánico -

http://epicentrohispanico.blogspot.com/

Venezuela y su Historia -

http://venezuelaysuhistoria.blogspot.com/

Aserne en Venezuela

http://aserne.blogspot.com/

De Libre Opinión Política

http://delibreopinionpolitica.blogspot.com/

@lacmon

http://lacmon.wordpress.com/

Los anteriores y me faltan... pero no puedo entrar en este momento a los links.

Un gran abrazo a todos.

Magda

Politicos: ¡Es velorio, no bautizo!

2012-01-20T10:56:00.006-04:30

Por: Alberto Hernández Mora - Estos pronósticos tendrán insultos garantizados por parte de fanáticos e interesados en algo distinto a la necesidad de salir de la tronera chavista.

En estas elecciones primarias de la MUD, creo que la mayoría de los aspirantes se equivocaron o de evento y/o del puesto para el cual se postulan. Se asemejan a los simpáticos personajes de los chistes de borrachitos que se colean en un velorio creyendo que están en un bautizo.

Pablo Medina es un insurrecto que rompe todo convencionalismo sobre lo que hay que decir y hacer para aspirar a conducir esta nación. Pablo se parece más a un integrante de una Junta Cívico Militar que dirije una insurrección civil y proletaria para imponer a rajatabla una transformación detestada por toda clase de conformistas, conservadores, burócratas de oficio, etc. Pablo Medina sacará pocos votos. Estos serán muy cualitativos y llenos de conciencia y generosidad de propósitos, pero insuficientes para representar grandes sectores que están descontentos, pero son más bien expresión de espíritus sosegados.

Para hablar de una vez del otro Pablo, el maracucho, creo que se postuló a destiempo sin haber completado una obra como gobernador del Zulia y de haber consumado la sustitución del liderazgo regional del señor Manuel Rosales. Sin menoscabo de la legitimidad de sus aspiraciones Pablo Pérez es el tipo de candidatos que ha podido esperar madurar sus mejores atributos para desempeñarse como líder nacional en una etapa de normalidad democrática.

Ahora bien, con idénticas características, los liderazgos locales de Capriles y Leopoldo López, a tenor de sus respectivos discursos diseñados más bien para esos ámbitos, se presentan como ofertantes de soluciones concretas para problemas ciudadanos y de gobernabilidades puntuales, y creo con absoluta sinceridad que los han querido madurar con carburo. Me perdonarán si consideran irrespetuoso mi ejemplo, pero es que conozco desde chiquito que a los plátanos y bananos verdes los metían en sacos y en un cuarto obscuro, y le ponían un puñado de carburo que creo aumenta la temperatura y genera en esos frutos reacciones químicas de las que no tengo la menor idea. Pero de verdad maduraban rápido, aunque su sabor resultaba insípido.

Grupos de interés que hacen de carburo acelerador han lanzado a estos jóvenes a un laberinto demasiado incierto: el de intentar una competencia electoral con ideas sino obscuras por lo menos absolutamente soñadoras, para defenderlas en un hipotético escenario, en el que suponen actuar contra un adversario de características distintas a las del hegemon sabaneitor, que a mi entender sencillamente les haría trizas. Esto lo sostengo porque, según estos delfines, ellos creen poder ganar a punta de publicidad cara en una competencia de ofertas. Quizá no se han percatado que pelean contra la maldad intrínseca de la mentira oficial como sistema ideológico y contra el poder ventajista sustentado en el reparto de real en cantidades siderales de millones de dólares, a millones de confundidos electores humildes, pendientes de dádivas. Pero es que además, la candidez hace estrago en ellos porque suponen que nuestros votos serán garantizados de forma pristina por cuanto hasta saludan como impolutas las tareas del MinPoPo de elecciones de Chávez.

Esa competencia desigual del gran abusador contra alguno de estos actores amateurs, solo me permite imaginarme, en plena campaña, un escenario de Coliseo romano donde oponían a un mastodonte contrahecho y de fuerza brutal y por añadidura armado con todas clase de instrumentos tramposos y de múltiples afiladuras, que dándole así adicionalmente una “impepinable” ventaja, contra un “firifirito”, no le quedaba a éste otra que correr hasta el desfallecimiento, o ver cercenada su testa a la primera oportunidad. No quisiera resignarme a ver esa competencia, en extremo desigual, sabiendo que demasiadas esperanzas nuestras serian masacradas en la arena del ventajismo oficial, que solo tendría en esa hipótesis, a improvisados retadores de este lado, con talentos innegables para resolver algunos problemas locales o regionales, pero NO EL PROBLEMA NACIONAL de una transición inevitable, que requiere de una experimentada conducción y liderazgo de proyección internacional inmediata.

Porque aunque se habla poco o nada de ello, esta crisis terminal del régimen chavista también deberá ser resuelta, en un escenario donde se conjugan demasiados presiones de Estados chulos, de demasiados sectores e incluso países agredidos y resentidos, por las torpezas de estos trece años de manejos geopolíticos de ignorancias infinitas y donde, por si faltara algo, debemos renegociar la bancarrota histórica en que nos deja este malandraje rojo.

Me faltan dos. María Corina, como una vez más lo demostró en la Asamblea Nacional, encarando al charlatán, tiene la madera para ser líder nacional y Jefa de Estado. De no ser porque Diego Arria tiene mayor experiencia y capacidades probadas para dirimir los graves desajustes que vienen en las intuiciones del Estado venezolano, sometido a las tensiones fatales de una obligada transición, creo que ella seria ideal. Pero no estando de acuerdo con ella en su tesis comeflor, en común con los dos anteriores, sobre que bastarían maniobras de vivezas del poder emergente para fraguar, entre otras astucias, unos saltos de talanquera de chavistas conversos para fundar un nuevo poder, me hizo llegar a la conclusión que a pesar de su brillantez y de innegables capacidades para dirigir este país, es mejor que espere a que existan garantías plenas de un funcionamiento institucional democrático, dentro de cuatro cuatro años (este electoral y tres de transición de Diego) para colmar sus aspiraciones.

Me reafirmo en estas opiniones, porque ella, como los otros candidatos, no entendió aún que lo que se avecina NO ES una alternabilidad que permite el paso de un gobierno democrático a otro, sino un transe de ruptura, lleno de avatares y pleitos de gran envergadura, sobre todo en el ambiente militar y contra los factores subversivos apadrinados desde el poder irresponsable y criminal, al verse desplazados a partir del 8 de octubre de 2012, cuando buscarían impedir el absolutamente necesario desmantelamiento del poder oprobioso del chavismo. Dicho sea de paso, si María Corina acompaña a Diego en esa transición terminaría por ser una garantía adicional insuperable para asumir el periodo normal subsiguiente de reconstrucción nacional. ¿Sacó la cuenta María Corina que se convirtió en gran electora y que ello es preferible a terminar con una votación que premiará su arrojo y brillantez, pero no le alcanzará para convertirse en la candidata?

Saquen cuenta quienes leyeron este artículo e imaginen como la llave de María Corina con Diego Arria, basándose en principios comunes, despejaría de inmediato que Arria gana el 12 de febrero y el 7 de octubre, cuando comenzaría en forma la transición Arria, luego de imponer condiciones de transparencia electoral que hagan inviable las practicas fraudulentas del CNE chavista.

Aunque se siga con la cantaleta de las encuestas, no hay nada que pueda medir lo que viene por debajo, desde subterráneos de la psiquis colectiva. Ante el manido argumento de “la economía del voto” que dice que podría ganar aquel que impuso la matriz de opinión que solo él gana, les recuerdo que Fujimori, independientemente del juicio que se pueda tener sobre él como gobernante, semanas antes de las elecciones, ni siquiera aparecía en las encuestas.

Además de los infinitos beneficios que traería para el país una gestión de tres años de Diego Arria, a la cabeza de un gobierno de transición, acaricio la pequeña crueldad de ver darles un revolcón a todos esos arúspices bien pagados de las encuestadoras que ponen a ganar a quien ellos deciden, como agentes de intereses poderosos. Como dice Jean Manuel Serrat, en una de sus canciones: “entre esos tipos y yo hay algo personal”, les tengo la misma aversión y falta de estómago que para soportar abogados de desalojos, de embargos a pobres y defensa de criminales consuetudinarios.

Música de los 60-70

2012-01-18T09:54:00.009-04:30

AÑOS DORADOS

http://sz.com.sapo.pt/Anos_Dourados.html

Ciudadano Venezolano:

2012-01-18T07:31:00.005-04:30

Si has tomado el camino equivocado,
no sientas lastima de tí mismo;

¡da la vuelta!
Anónimo

De Diego Arria al Coordinador de la MUD

2012-01-16T16:55:00.004-04:30

De: Diego Arria a la MUD - EL UNIVERSAL - 14 de enero de 2012 - En carta dirigida al coordinador de la MUD fijé posición con respecto al Compromiso de Unidad Nacional:

"El Compromiso de Unidad Nacional, debe expresar con absoluta transparencia, las características y dimensión del retoque que enfrentará un Gobierno de Unidad Nacional. En este sentido no puedo sino destacarle que decirle al país la verdad, y toda la verdad sobre la situación política y económica en que se encuentra es, más que crítico, esencial para afianzar la credibilidad del compromiso ante la audiencia nacional".

La transición no es una opción, la transición se impone por la necesidad inevitable de desmontar al actual régimen, por eso propongo un período de transición de tres años, porque la experiencia que he visto en todo el mundo, cuando se va a dar un cambio de un sistema totalitario, abusivo y represivo como el actual implica la toma de decisiones muy rápidas y muy oportunas.

¿Qué significa esto? Que será un gobierno de mucha intensidad, donde los principales problemas deberán enfrentarse, generando el mayor impulso posible para avanzar en el desmantelamiento de todo este sistema político militar perverso, en la anulación de todo acuerdo internacional que lesione o condicione nuestro futuro, en la neutralización de toda amenaza proveniente de grupos o fuerzas paramilitares, o de cualquier otra organización delictiva o terrorista, que haya estado conspirando contra el país, en la expulsión de los cubanos, acciones que deberán aplicarse de inmediato para un rescate de cuyo éxito dependerá el porvenir de Venezuela para los próximos años. No se puede esperar 6 años para hacerlo.

Sólo si la Unidad adopta el compromiso expreso de hablarle al país de manera clara y contundente, sobre cuán grave es su situación actual, de cuán difíciles son las perspectivas políticas, económicas y sociales de Venezuela, y más grave aún, de caer en la disolución de la vida civil, podremos esperar que para las cruciales elecciones de este año, el país entienda lo que está realmente en juego, y ejerza su derecho al voto de la manera más informada y consciente posible.

Si soy honrado como candidato presidencial de la Unidad movilizaré a los venezolanos para enfrentar al CNE de modo que no caigamos como víctimas inocentes de ese adversario que tenemos al frente. Mi compromiso es el de desmontar el régimen y salir de Chávez.

Una gracia; una morisqueta

2012-01-16T16:32:00.003-04:30

Por Helene Villalonga - Bien bonito que les quedó. Definitivamente aquí en Miami hay quienes (sabiéndolo o sin saberlo) y por su corta estatura educacional e instruccional (o sea por ignorantes) o por las ansias groseras de un poder que no esta dado encontrar en esta ciudad y que los enceguece, le hacen unos favores bien ”chéveres” al régimen bolivariano. Los venezolanos hasta hace muy poco solo éramos una colectividad, pero gracias a Dios ya hay una comunidad en ciernes porque ya hay algunos de los nuestros en puestos de elección y representación popular en ciertas ciudades. Por ahí vamos mejorando ciertamente. Al descubrirse gracias a un programa de Univisión, donde el periodista venezolano Casto Ocando documentó la conspiración que contra instalaciones norteamericanas se había planeado desde México, con la participación de la ex cónsul de Venezuela en Miami, y que por cierto ya tenia aproximadamente dos años de investigaciones por el Departamento de Estado de EEUU, los honorables congresistas activaron sus alertas y extendieron sendas cartas de solicitud a la honorable Secretaria de Estado Clinton para que se declarara a esta funcionaria diplomática como persona non grata y se le solicitara la salida del país en los plazos que lo exige la normativa en estos casos. En ese momento las herramientas y poderes del estado de este país se activaron para la investigación en esta dependencia de la diplomacia revolucionaria venezolana. Varias organizaciones políticas y sociales de venezolanos que operan en esta ciudad, aportaron exhortos y apoyos muy serios y respetuosos a las autoridades de este país para la investigación y correcta aplicación de la justicia, pero sin entorpecer ni intromisiones. Hasta aquí vamos muy bien. Chávez esperaba sólo una orden del aparato pensante en todo esto, Cuba, y esta salió claramente publicada días antes en Granma, aparato mediático del PCC (eufemismo para decir ”uno de los dos periódicos que se permite leer en Cuba”) donde se hace la siguiente referencia rescatable y de la que evidentemente se colgaron para castigar a la gente común": En este mismo guion firmado por Noriega, una semana después de la intervención de los congresistas, ocurría una micromanifestación frente al Consulado venezolano de Miami, organizada por golpistas y prófugos venezolanos asilados en EE.UU. La “protesta” que reunió apenas unas 30 personas…”. No es noticia nueva que el canciller Maduro es hombre muy apegado al poder cubano, y es interesante recordar que el cierre del consulado fue una “genial idea” propuesta por Maduro a Chávez (dicho por el mismo Chávez en cadena mundial). ¿Que se evita que se investigue con esta propuesta de Maduro a Chávez? Algo bien “jugoso” e inconveniente debe ser… Todavía vamos bien hasta aquí.

Sin embargo hay que leer lo siguiente:

- Es tremendamente injusto y riesgoso no pensar en las implicaciones que a futuro tendrá cualquier actuación que a nombre o en “representación de la comunidad venezolana” dicen algunas publicaciones que se hacen en esta ciudad.

- Se sigue subestimando al régimen de Chávez, quienes han tenido 13 años para aprender a ser perversos, los mismos 13 años que llevamos en la oposición fallando por egoístas, por irresponsables al mal calcular los efectos de nuestra acciones.

- La representación de la gente o de la comunidad no viene dada porque aparezca ese atributo endilgado un millón de veces en prensa, sino porque las actuaciones de quien pretende serlo son convenientes y de utilidad para una mayoría. Porque con lo hecho se conquiste beneficio para todos (de ser posible).

- No comprender el funcionamiento de los aparatos, autoridades, poderes, del sistema donde se esta actuando, provoca “goles en contra”. Lo logrado con el cierre administrativo del consulado de Venezuela en Miami, que por cierto aun debemos comprender en que consiste, es tremendo gol en contra de la gente que buscando mejores condiciones vive en el Sur de la Florida. Ahora se esperan respuestas y excusas (que obviamente no vendrán) de quienes provocaron esta reacción en contra de la gente normal de parte de un aparato enemigo de los ciudadanos como lo es la revolución venezolana.

Las preguntas válidas a estos autoproclamados “representantes” de los venezolanos que nos metieron en este estúpido paquete son:

- ¿Van a tratar de “traidor” a quien vaya ahora a intentar negociar con el régimen a favor de casi 400 mil personas afectadas por esta reacción de venganza del régimen para desestimar la incongruente decisión de cerrar el consulado en Miami?; no es cosa de miedo o de arrastrársele al régimen o rogarle, es cosa de conveniencia para la mayoría !!!… Probablemente le toque eso a la MUD-CEM que no esta metida en esto, pero para quien esta vendetta de Chávez puede ser una gran zancadilla en su lucha diaria por la participación electoral de la comunidad; La MUD-CEM ha hecho las cosas ciertamente bien aquí en Miami.

- Si no se logra, ¿donde vamos a renovar pasaportes, donde vamos a realizar las gestiones comerciales, familiares?, ¿Dónde vamos a votar el 7 de octubre los que si vamos a participar en ese evento y que los responsables de la morisqueta no tomaron en cuenta?

- ¿Quien va a pagar los costos de traslado de las cientos de personas que necesitan realizar sus gestiones en el consulado día a día?

De ahora en adelante hay dos caminos que sugerimos para quienes practican el mal radicalismo, el tiránico (similar al de la revolución de Chávez) a nombre de todos los que somos “radicalmente demócratas”:

1.- O se le pregunta a la gente qué quiere y qué necesita que se haga por ella, o…

2.- … se hacen las cosas sin endilgarse puestos que nadie otorga a ciegas, como es la de “representante de la comunidad” o de tal o cual segmento de ella, que luego significa venganza y mas odio contra la gente y a la que nadie le sale al paso cuando hay tan mal olor en el ambiente con un simple y legitimo “yo fui, les ruego me disculpen”…

Almeida, la Madre del taxista asesinado

2012-01-16T09:53:00.008-04:30

Magda Mascioli G. - Este escrito léalo con detenimiento, con atención, con decencia y honestidad. En especial todos aquellos que saltan enardecidos, con los ojos inyectados, gritando como poseídos ante cualquier carnada, encasquetando fácil y estúpidamente el mote de HÉROE CUATRIBOLEADO, HEROINA MULTIOVÁRICA a cualquiera que, oportunista y hábilmente, monta shows para lograr objetivos.

Luego, al terminar de leerlo, PREGÚNTESE:

¿DÓNDE LOS CUATRIBOLEADOS QUE TANTO ADMIRO?

¿DÓNDE LAS MULTIOVÁRICAS QUE TANTO CELEBRO?

¿DÓNDE LOS HÉROES Y HEROINAS, ANTE ESTA MUJER de nombre ALMEIDA?

¿Dónde infiernos están todos LOS DEMÓCRATAS CUATRIBOLEADOS MULTIOVÁRICOS EN VENEZUELA más allá de sus politiquerías baratas?

La respuesta no me la den a mi, ni siquiera a @doncadaver_ (so pena de recibir de su parte una excelente y merecida respuesta, por demás...) ¡NO! Mándelas por EMAIL, FB o TWITTER a la Señora Almeida.

A lo mejor después de enterrar a su hijo, de recoger sus cosas, de ver qué hace con los nietos, con el diario que ahora no podrá recibir de manos de su hijo; despues de ver cómo hará para comprar comida y continuar MIENTRAS los politiqueros CUAL HÉROES CUATRIBOLEADOS Y MULTIOVÁRICOS ven como se hacen de un puestico...

...la Sra. Almeida, como decía, A LO MEJOR, tiene tiempo de entrar en su LAPTOP o en su BB para leer los mensajitos de los políticos y sus seguidores.

Alli la tienen.

Pero una cosa... lamentablemente como lo que hizo fue hablar con @doncadaver_ y llorar a su hijo ante La Imagen de La Virgen, pues lamento decirles que ella NO SE AJUSTA a los parámetros de HEROICIDAD y MULTIOVARISMO que taaaaanto admiran muchos.

Lamentamos eso... por ustedes.

A CONTINUACIÓN, EL ARTÍCULO DE @DONCADAVER_

Por: @doncadaver_ - ¿Cuándo fue que Hugo Chávez dio su "memoria y cuenta"? Confieso que fue alto tan irrelevante para mí, que hube de buscar la fecha en Internet. ¿Y qué relevancia puede tener para una persona medianamente avisada que un autócrata como Hugo Chávez haga una pantomima democrática? Sí, porque la "memoria y cuenta" es propio de las democracias, cuando el jefe de estado o de gobierno no es más que un funcionario que tiene a su cargo el ejecutivo del aparato del estado. ¿Pero un autócrata rindiendo memoria y cuenta? Hay que ser ingenuos -cuando no estúpidos- para caer en semejante sandez, propia de tontos de culo que siguen creyendo. Por eso es por lo que los chavistas me producen, en ocasiones, compasión; pero otras veces me producen real indignación porque no creo que una persona pueda llegar a niveles tan exorbitantes de tontería anal. Ese acto en la Asamblea Nacional no fue más que una de las pantomimas dirigidas a dar gusto y contento a la mórbida megalomanía que exhibe Hugo Chávez sin pudor y recato. Que haya durado nueve horas hablando, en cadena nacional, no me extraña. Total, el megalómano sólo busca ser el centro, a como dé lugar. Lo que me extraña es que haya tanto arrastrado que sea capaz de sufrir con verdadero estoicismo esas nueve horas. La razón de ser de un megalómano está en la existencia de quienes deciden ser unos perfectos arrastrados. ¡Y en Venezuela abundan los de esta baja estirpe!

Hugo Chávez presentó ese día una imagen de país que sólo existe en su afectada imaginación. Al día siguiente, en plena Circunvalación 2 de Maracaibo, caía abatido por el brazo criminal de unos delincuentes asesinos un taxista de 42 años. El hombre recogió a una pareja en la calle. El hombre se sentó en el puesto delantero y la mujer en el de atrás. En un momento dado, le dijeron que se desviara a "Integración Comunal". (Para quienes no lo saben, este el nombre de uno de los barrios más peligrosos de Maracaibo, verdadero nido de delincuentes, asesinos, traficantes de drogas y demás. En Maracaibo, con ese estúpido humor venezolano, se ha bautizado ese barrio como "Integración Criminal". Pero así somos los venezolanos de chéveres, dispuestos a arropar las más trágicas realidades con nuestro finísimo humor.) Perdón por la extensa aclaratoria. Sigo. Cuando el taxista se percató de las reales intenciones de aquella maldita pareja de asesinos -a los que espero que Dios confunda en la peor de las mierdas- se aferró al micrófono del radio y comenzó a mandar señales a sus compañeros de que en ese momento estaba siendo asaltado. El asesino que iba en el puesto delantero lo apremiaba para que se desviara a Integración Comunal. En lo que pareciera que fue su desespero y nerviosismo, el taxistas chocó con el carro que iba delante de él. Ante este hecho y los mensajes en clave que estaba enviado el taxista por el radio, el asesino que iba junto a él le dio un tiro a quemarropa, después de lo cual salieron del carro, corriendo, huyendo como ratas asquerosas. El taxista seguía con el micrófono en su mano, diciendo que lo habían herido mortalmente. Todos sus compañeros -tanto en la central como los que iban en la vía- escucharon aquellos momentos de agonía. Quienes pudieron acudieron en su auxilio, pero ya era demasiado tarde. El cuerpo de este pobre hombre yacía tirado en la calle, frente al Hotel Maruma. Cuando lo recogieron y lo llevaron al Hospital General del Sur, ya había muerto.

Era un hombre trabajador, padre de familia, que necesitaba trabajar al doble para poder pagar la renta del carro. Porque no sé si en otras partes de Venezuela existirá esa modalidad, pero lo que es en Maracaibo, existe una práctica que bien podríamos llamar una nueva forma de esclavitud. Se trata de personas que tienen más de dos carros, y los alquilan a choferes para que los trabajen como taxi. Los choferes tienen que pagar ciento ochenta, doscientos y más bolívares diarios por el carro. Esto es un escándalo, sin lugar a dudas. Pero no entremos en esta materia, porque esta es una de las claves de la Santa Sociedad del Mercado y del ideal de producir siempre más por menos. A este hombre lo encontraron estos asesinos en el intento de pagar el alquiler del carro y de ganar lo necesario para poder sobrevivir en ese país que al día siguiente Hugo Chávez nos presentaría como la sucursal del paraíso terrenal en el caribe.

Este hombre era único hijo varón de una madre que vive sola, era padre de familia y un hombre verdaderamente comprometido con su trabajo. Lo enterraron el sábado, después de velarlo en la capillita que para los efectos habilitan en La Popular, sector en el que vivía con su familia. Los taxistas, sus compañeros, lloraban la muerte de este hombre. Ellos ayudaron para enterrarlo. Al parecer, ya cogieron a los asesinos, aunque esto está por confirmarse. ¡Pero no se preocupen esos asesinos! Si van a la cárcel, seguramente le darán un sueldo mínimo y cesta tiket y, si corren con suerte, hasta puede que la Ministra de las Cárceles (no sé cómo es el nombre preciso de ese nuevo "ministerio") se tome una fotografía con ellos. Es que ahora los privados de libertad (con este hijueputa eufemismo se llama ahora en Venezuela a los presos) tienen una ministra que hará de ellos verdaderos adalides de la justicia revolucionaria, inclusiva para todos, especialmente para con los delincuentes.

Y, a estas alturas, Ustedes se preguntarán: ¿Cómo es que este sabe tanto de ese taxista asesinado? Simple, curioso lector: este cronista sabe tanto de ese taxistas porque lo que aquí escribe se lo contó Almeida, la madre de ese taxista. El domingo en la mañana fue cuando me enteré de que ella era la madre de ese taxista asesinaron. Yo la conocía desde hace algún tiempo. Una mujer sencilla, buena, de noble sentimientos. Una mujer, como tantas en Venezuela, con el rosto curtido por el sufrimiento llevado en la heroicidad del silencio. El domingo en la mañana la tuve delante de mí, llorando, mientras me decía "me lo mataron, me lo mataron, Fulano". ¿Y yo qué le podía decir? Simplemente fui sincero: "Almeida no tengo palabras para consolarte, porque no sé si exista consuelo para una madre en estas circunstancias". Y ella, desde su grandeza de alma, me dijo: "Sí, yo sé, yo sólo miro a la Virgen y lloro como Ella lloró a su hijo". ¡Ay, Dios mío! Confieso que en ese momento mi alma se convirtió en un escenario por el que desfilaron en un instante el odio, la rabia, la impotencia, los deseos de venganza...

La violencia es una realidad tan macabra que sólo parece ser acallada con más violencia. Sí, todo eso sentí en un instante. No puedo pasar por la plaza por la que pasan tantos hipócritas comeflores (que en realidad lo que comen es mierda) y que hablan de reconciliación, de paz, de encuentro entre hermanos, porque quizá no han sido víctimas de la barbarie que impera en este país que luego Hugo Chávez nos pintó como el país de las maravillas del cuento de Alicia. No gracias a Dios, hasta este momento no he sido víctima del asesinato de un ser querido; pero durante todo el domingo no pude evitar pensar en esto, en el estado de indefensión en el que nos encontramos todos, en la real impotencia de que somos víctimas ante las bandas de delincuentes y asesinos que se pasean por este país como Pedro por su casa. Una cosa sí le digo a los comeflores comemierda: SIN JUSTICIA NO HAY PAZ, PORQUE LA PAZ ES FRUTO DE LA JUSTICIA. Y si a la justicia la quieren llamar venganza, pues bien... ¡Bienvenido ese nuevo nombre de la justicia! Quisiera tener la grandeza de alma de Almeida, que en todo el tiempo que estuvo conmigo en la mañana del domingo, no profirió una sola palabra de odio. Pero no, no tengo esa grandeza de alma y quizá tenga que pedir perdón por ello. Lo único que puedo hacer es gozarme de la existencia de mujeres grandes como Almeida, cuyo corazón está cerrado al odio y a los deseos de venganza. No voy a justificar mis sentimientos diciendo que soy humano. Quizá debería tener razones para reaccionar de otra manera. Pido perdón. No soy un santo. Soy un pecador, necesitado de misericordia y de conversión.

Seguiré pendiente de Almeida.

Tomado de: http://ideasdelacripta.blogspot.com

Novalis

2012-01-13T11:59:00.001-04:30

Cuando veas un gigante, examina antes la posición del Sol; no vaya a ser la sombra de un pigmeo - NOVALIS, Friedrich von Hardenberg

El Mesías de la mesa que nos hizo apartheid

2012-01-13T11:29:00.007-04:30

Por: Jorge Rojas Riera - jorgerojasriera.blogspot.com - Es realmente demostrativo de la falta de criterio de una Sociedad elegir o aceptar lideres impuestos que han cometido Delitos de Lesa Humanidad, y que sean aceptados y abanderados para liderar la Lucha “Democrática, Pacifica y Electoral” contra el Dictador, al cual sirvió fielmente.

Cuando me refiero a Ismael García, Alias “Comandante Gonzalito”, Capo del Comando Maisanta en la tan cacareada “Batalla de Santa Inés, Líder de ese Partido llamado Podemos, donde aun medra Ramón "Cariaco" Martínez, ese que le presentó a Chávez una niña "robot" adoctrinada, viene a mi memoria el Referéndum Revocatorio 2004, la Recolección de firmas, y toda aquella Guerra entre las Salas que desembocó en el Asalto a mano armada a la voluntad popular desconociendo mas de Un Millón de firmas validas para aquel Referéndum Revocatorio Fraudulento de Agosto de 2004, convertido por la “genial” dirigencia bobositora en Plebiscito.

Ismael García, aquel quien, cuentan los que lo vieron, el 11 de Abril, montado como parrillero en una moto Yamaha y desde la esquina del BCV estuvo dirigiendo el reparto de armas a través de un altavoz y girando instrucciones a grupos violentos para disparar a quienes marchamos aquella fecha. Ese Ismael García, se encargó de Defenestrar, Destruir Moralmente, y Reducir a escombros el Buen Nombre y Honor del Ex Magistrado de la Sala Constitucional del TSJ Alberto Martini Urdaneta. ¿Lo recuerdan? Aquel Magistrado, que en Derecho y en Justicia, nos dio la Razón al Sentenciar que Todas las Firmas consideradas planas eran Válidas para Convocar a Referéndum Revocatorio en el año 2004, ese Magistrado Aplastado por el chavizmo y Traicionado y Abandonado por la dirigencia de la Coordinadora Democrática, la Mesa De Unidad actual.

Ese Magistrado, en contra de toda la corriente, arriesgó hasta su seguridad personal para darle la razón a una Oposición que no Exigió que se cumpliera una Sentencia que nos favorecía y nos daba la razón.

El operador para que toda esa patraña jurídica tuviera efecto fue el Abog. Juan José Molina, representante legal del Comandante Gonzalito, quien dicho sea de paso, junto a Tascon, es Cómplice, Cooperador Necesario y Ejecutor del mas nefasto Apartheid sufrido por generación alguna en nuestro país, todo esto bajo las ordenes directas del Comandante en Jefe.

Creo que está demás mencionar que significaron las Listas Tascon y Maisanta para millones de Venezolanos violentados en sus derechos, sometidos al escarnio publico, despedidos, perseguidos y un largo etcétera.

Ahora bien, bien sabemos todos que el Delito de Apartheid, siendo uno de los mas sensibles a consideración de Expertos en DDHH, no suele achacárselo a Hugo, sino que por el contrario, parece un Tabú, ya que al hacerlo habría que explicar como funcionan las listas Maisanta y Tascón, otro Tabú, habría que explicar cómo se utilizaron para realizar los constantes Fraudes Electorales que se cometen elección tras eleccion en Venezuela, otro Tabú, y habría que denunciar también a Ismael García y Juan José Molina como lo que son, Esbirros de cuello blanco, Violadores de DDHH. El no hacerlo ya no es Tabú, tan solo Vagabunderia de quienes comparten mesa con ese par de sujetos.

Viendo que “nuestros lideres” practican una política de silencio cómplice y consciente ante esto, no me queda mas que darle la razón a Noel Leal, quien sostiene desde el año 2002 “Quiero salir de Chávez pero la Oposición no me deja".

¿Cómo reconoce el cerebro una cara?

2012-01-13T09:18:00.004-04:30

Muchas veces nos hemos encontrado ante una montaña cuyas rocas tenían forma de cara humana, o conocemos historias como la de la mujer que creyó ver a Jesús en la tortilla que se disponía a comer. Pero, ¿cuál es el mecanismo por el que nuestro cerebro se asegura de si lo que vemos es o no un rostro de verdad?

Un estudio realizado en el Instituto Tecnológico de Massachusetts indica que ambos hemisferios cerebrales tienen que ver en el proceso de reconocimiento facial, pero cada uno cumple una función diferente. Mientras que el giro fusiforme izquierdo informa de lo parecida que es la imagen a una cara, es, sin embargo, el derecho quien ofrece el veredicto final.

Para demostrar este efecto, los científicos emplearon imágenes por resonancia magnética del cerebro de los participantes en el experimento, a los que se les iban mostrando fotografías de caras, de objetos que lo parecían y de otros que no tenían nada que ver. Observaron que los patrones de actividad del hemisferio izquierdo cambiaban gradualmente según las imágenes se iban pareciendo más o menos a una cara. Por el contrario, en el lado derecho sólo se detectaban cambios si la imagen mostraba un rostro real. Cuando no era así, los patrones de actividad permanecían constantes, sin importar si el objeto se asemejaba más o menos a una cara. Además, la activación de la parte izquierda del giro fusiforme precedía en unos segundos a la de la derecha, por lo que parece que sería el hemisferio izquierdo el que haría el primer trabajo y pasaría la información al derecho.

Los científicos esperan conseguir más evidencias sobre la relación entre los hemisferios cerebrales mediante el empleo de electroencefalografía y la magnetoencefalografía, tecnologías que pueden ofrecer una visión mucho más precisa sobre la coordinación de la actividad cerebral.

Tomado de: http://www.muyinteresante.es

Schumacher

2012-01-13T08:09:00.001-04:30

"La ciencia y la ingeniería producen «el saber cómo», pero «el saber cómo» no es nada en sí mismo, es un medio sin un fin, una mera potencialidad, una frase inconclusa. «El saber cómo» no es una cultura como un piano no es música". Ernst Friedrich Schumacher

No arrodillarse... delito en Venezuela (y mi respuesta)

2012-01-13T07:34:00.004-04:30

Por: Eduardo Garcia - Estudiante de ciencia politica - @eduardoVP - En estos 13 años de la llamada revolución bolivariana no se puede ocultar el ataque constante por parte del gobierno a Venezolanos tanto a políticos, funcionarios públicos y civiles, centenares de denuncias en el ministerio público al igual que en organismos internacionales demuestran para muchos que en el país hay una arremetida contra lo que debe ser el pilar de cualquier proceso político la DEMOCRACIA. En el día a día tanto en la prensa, televisión o simplemente en los comentarios que se escuchan en las ciudades, barrios y caseríos es sobre los atropellos del gobierno.Muchos todavía tienen el valor de expresar que en Venezuela hay libertad plena que es reflejada en una democracia completa, los seguidores de este gobierno en el tema de los ataques la única respuesta que tienen es que es una sensación emitida por los medios de comunicación fascistas del imperio yankee algunos se conforman con esa respuesta, la realidad es que hay centenares de periodistas heridos física y mentalmente en marchas oficialistas por el simple hecho de ser empleados de un medio de comunicación opositor. Funcionarios públicos que ejercen una decisión autónoma que afecta a los intereses del gobierno, es motivo para que se le arremeta, una denuncia de un político que solo quiere que se haga justicia, donde un gobierno debe respetar las criticas al contrario recibe una arremetida en tiempo récord. Recordemos el cierre de RCTV, ellos aclaran que no fue un cierre si no que se le venció la concesión y el gobierno decidió no renovar, porque no renovar? Por la sencilla razón de que RTCV desde sus inicios era un pilar informativo de la realidad del país algo que no le convenía al gobierno y empezó la política del miedo hacia los venezolanos. Señores del gobierno en la democracia se respetan las opiniones de los demás entes políticos sean aciertos o criticas atentar contra eso es querer tener un gobierno totalitario, ejemplo de estos ataques es el que recibió la ex jueza María Afiuni ella toma una decisión autónoma en todas sus facultades en el caso del banquero Eligio Cedeño ciudadano encarcelado sin pruebas por el gobierno la jueza toma la decisión de liberarlo se le apresa por ese motivo y días después en cadena nacional el propio presidente sin tener todo el conocimiento del caso pide que se le sentencia a 30 años por la dignidad “del pueblo venezolano” acaso esa medida arbitraria refleja dignidad? Oprimir de la hermosa libertad a una venezolana, madre, hija, hermana, por hacer lo correcto, donde está la democracia? Casos como ese hay de sobra y por ende la gran canditad de presos políticos por el simple hecho de no hacer lo que el gobierno quiere de forma ciega, no tiene nombre esta injusticia que también la viven venezolanos que no pudieron quedarse en el país porque no pueden estar donde no hay estado de derecho y decidieron marcharse, muchos creen que irse de su país por la represión es un paso sencillo pero se del dolor que tienen esos hermanos venezolanos que sus amigos, familia y su vida se quedaron en el país mientras ellos están en otro lugar con solo recuerdos, melancolía y con ansias de lograr algo para que un día despierten en su patria de nuevo pero los años siguen pasando y sigue la espera. Que en pleno siglo XXI Venezuela tenga presos políticos es una pesadilla que ya no se puede ocultar y esta pesadilla tienen 13 años siendo una realidad, la traición a la patria tiene muchas facetas es traición a la patria cuando no se garantiza desde adentro la preservación de nuestros valores, lo que paso con Franklin Brito el gobierno confisco sus tierras ilegalmente y esperando respuestas murió eso demuestra que vivimos en un pueblo sin ley, muchos quieren desviar la atención catalogando que no hay presos políticos si no políticos presos, eso no cambia nada porque son gente privada de libertad y sometida a la restricción de sus derechos. Donde hay democracia supone pluralidad en un estado democrático tienen que coexistir los liberales, socialistas, demócrata cristianos, neo liberales, en estos 13 años se atacan a los que no se auto definen como socialistas como si ser capitalista es un pecado, no creo que pecado sea querer un país de progreso con una economía ordenada y amplia, donde el gobierno garantice la seguridad a todos los venezolanos y tengamos una democracia verdadera. Con esto solo quiero expresar que en Venezuela vamos rumbo al totalitarismo y a todos los que el gobierno agredió, encarcelo y obligo a irse del país injustamente les digo seamos uno solo con los demás que formamos esta fuerza de unidad y cambio que queremos levantar a Venezuela, tenemos la oportunidad de renacer el 7 de octubre del 2012 no hay que ser pesimistas la MUD tiene sus defectos como todos sabemos pero es la primera vez que vamos unidos y la fuerza del cambio será representado por el voto popular nada es imposible si vamos cómos hermanos más nunca nos arrodillaremos porque la mejor Venezuela ya no es un sueño es una realidad.

_______________________

Magda Mascioli G. - Hola Eduardo. Muchas gracias por compartir tu artículo. Como te dije en twitter no estoy de acuerdo con algunas cosas que dices, pero aqui tu artículo. Solo una cosa te voy a ratificar: si decimos que no arodillarse es delito en Venezuela (cosa con la que estoy de acuerdo) pero solo lo enfocas desde el punto de vista del chavismo, entonces no estamos siendo objetivos. Porque lo mismo sucede con la cupula de la Mud. Y no hay más nada sino ver la reacción de quienes se dicen opositores, de quienes se dicen contrarios a los atropellos chavistas, pero actuan exactamente igual cuando alguien osa contrariar o disentir ante los atropellos de la cupula de la mud... que los ha habido, y muchos. Entonces, o la ley es para todo el mundo o no hay ley para nadie. Si decimos que los atropellos del regimen de Chavez son malos, pero al mismo tiempo somos laxos y nos hacemos de la vista gorda ante los atropellos de la cupula de la MUD, entonces mi estimado amigo... no hemos avanzando absolutamente nada, y nos seguimos considerando simples fichas en manos de oportunistas, sin importar su color de tarjeta, quienes nos utilizan para sus fines (tal cual sucedio recietemente con los hoy diputados de supuesta oposicion). Eres joven, estudiante de Ciencias Políticas... abre tu mente... abre tu corazón... y ten el valor con tu generación de enfrentar los atropellos, vengan de donde vengan. Si mi generación lo hubiera hecho al día de hoy no tendríamos NI a Chavez NI a la mud NI a los tradicionales oportunistas dándoselas ahora de supuestos lideres mudistas. Saludos.

Séneca

2012-01-12T09:49:00.003-04:30

Lo que las leyes no prohiben, puede prohibirlo la honestidad.
SÉNECA, Lucio Anneo

Tu prontuario está escrito en el cielo

2012-01-12T09:34:00.004-04:30

Magda Mascioli G. - Soy Ariana

¿Qué relación hay entre la astrología y el mundo del crimen? Según la ciencia, ninguna. Pero ahora la Policía de un pueblo canadiense hizo una encuesta entre sus presos para averiguar si los signos del zodíaco ejercen alguna influencia en el comportamiento delictivo. Así, el personal policial de la ciudad de Chatham-Kent, Ontario, Canadá, preguntó qué día nació cada detenido a lo largo de 2011. Y el resultado salió en las noticias cuando descubrieron que la mayoría de los arrestados había nacido bajo el signo de Aries.

Según el National Post, de un total de 1.986 presos, 203 resultaron ser arianos. Son seguidos por los de Libra (189 arrestos), Virgo (183), Leo (177), Piscis (169), Tauro (146), Acuario (143) y así hasta llegar al signo más inofensivo, según el estudio de la Policía de Canadá, que es el de Sagitario, con sólo 139 arrestados nacidos bajo ese signo.

La identidad astrológica de la "mayoría ariana" convirtió a este precario "estudio" en tema de diversas notas periodísticas por una coincidencia que le da sentido al hallazgo: Aries es considerado "el signo del guerrero". Según los aficionados a esta pseudociencia, Aries es un signo "regido por el planeta Marte". Tanto en la mitología griega (Ares) como en la romana (Aries), éste corresponde al "planeta rojo", considerado el dios de la guerra, la fuerza bruta y la violencia.

Así las cosas, estaríamos a un paso de la llamada "discriminación astral", lo que garantiza un futuro casi tan tenebroso como el visualizado por Philip K. Dick en "The Minority Report" (1956), y recreado por Steven Spielberg (2002), donde los "dones" de ciertas personas sirven para "anticiparse" a los delitos. Y el hecho de haber nacido con Marte a favor, por ejemplo, volvería a cualquier mortal candidato a ser detenido por averiguación de antecedentes o, como mínimo, a pasar por el detector de metales en un aeropuerto.

SOSPECHOSO DE SER UN MALDITO ARIANO

Si todavía confiamos en la inteligencia de nuestra especie, es tentador descartar que alguien pueda ir a la cárcel sólo por ser de determinado signo. Pero tampoco es cosa de subestimar el valor que algunos le atribuyen a los signos, basta pensar en las señoritas que jamás aceptarían una cita "con un maldito ariano" o que se le tiran encima a un capricorniano, beneficiado por su regente en Saturno.

Más allá de la curiosa coincidencia entre número de detenidos y el hecho de que éstos nacieran bajo el signo de Aries, que la policía considere relevante el signo zodiacal de estas personas dice bastante sobre la calidad de la pesquisa criminal en el pueblo canadiense. Y sobre el desinterés de quienes se ocuparon en indagar la validez científica de la astrología.

Si lo hubieran hecho, habrían descubierto, por ejemplo, que la eficacia de la astrología y su relación con el significado simbólico de Marte, "el planeta guerrero", fue un gran tema de investigación hacia fines de los años sesenta.

Benski-Gauquelin

Por aquellos años, el psicólogo Michel Gauquelin estudió la posición de los planetas, el momento del nacimiento de las personas y sus posteriores profesiones, centrándose especialmente en los deportistas (ya que sus cualidades eran fáciles de cuantificar). Pronto creyó descubrir que había cierta correlación entre las tres cosas, a lo que llamó "Efecto Marte". Pero varias revisiones posteriores, entre ellas un estudio que realizó en 1994 un grupo en el que participó el fallecido físico argentino residente en Francia Claudio Benski, integrante del Comité pour l'Étude des Phénomènes Paranormaux (Comité para el Estudio de los Fenómenos Paranormales), no encontró evidencias del "efecto marciano" en el nacimiento de los atletas y concluyó que "el efecto es atribuible a un sesgo en la selección de los datos" realizada por Gauquelin.

Algunos todavía confían en que Gauquelín, pese a sus fallidos intentos por desarrollar una base científica para la astrología, no obró con mala fe, sino que fue un estudioso honesto, aunque mal preparado en ciencia. Así lo prueba que tuviese la voluntad de difundir estudios que desmentían a la disciplina en la que creía. En 1967, por ejemplo, ofreció en un diario parisino enviar gratis una carta natal generada por computadora. Junto al horóscopo, el psicólogo adjuntó un cuestionario para que rellenara el interesado, quien debía responder si el estudio astrológico se ajustaba o no a su personalidad y qué opinaban sus familiares sobre la valoración dada a su personalidad, entre otros detalles.

En realidad, Gauquelín había hecho trampa: envió exactamente el mismo horóscopo a todos los que le escribieron por el anuncio. La carta natal correspondía a uno de los más sangrientos asesinos seriales de Francia, Marcel Petiot. De las 135 personas que respondieron, el 94% aseguró que el estudio describía perfectamente su personalidad y el 90% confirmó la precisión del perfil astrológico acompañando el veredicto de familiares y amigos.

ESTUDIO FRUTO DE LA PAZ PUEBLERINA

La revista Time señaló que el estudio astrológico realizado por la Policía de Chatham-Kent revela que sus 170 oficiales "tienen días apacibles" en el municipio, que se extiende 2.400 kilómetros cuadrados al este de Windsor, Ontario, y donde viven 110 mil habitantes.

"Realmente no se pueden sacar demasiadas conclusiones en base a esto", se atajó Michael Pearce, portavoz de la Policía, que usó un Excel para clasificar los datos. El oficial Pearce aclaró que su servicio "no pregunta el signo del zodíaco a los detenidos". Lo que hicieron fue aplicar un algoritmo a la fecha de nacimiento de cada persona, que sí se consigna en las planillas. Pearce destacó: "El año que viene la lista podría ser completamente distinta, a menos que arrestemos a las mismas personas". En suma, ni él tiene fe en su investigación.

De hecho, para determinar si existen más criminales de un signo que de otro, una investigación bien realizada debería haber reunido aproximadamente la misma cantidad de personas de cada signo, para luego indagar el prontuario de cada grupo, y recién después comparar unos con otros. Así, el investigador elimina el sesgo por número de partos al año, ya que en cada región geográfica los nacimientos están determinados por factores ambientales (estación del año, clima, período vacacional, y mejor no hablar de la relación entre momento de la gestación y la calidad de la programación televisiva).

Lo malo de estas noticias flojas, bautizadas "serpientes de verano", es que reflotan el interés por una pseudociencia desmentida cada vez que un científico se ocupó de estudiar sus afirmaciones. Y que sólo sigue vigente gracias a ciertos diarios, que no quitan a la página del horóscopo porque está estudiado que, al hacerlo, baja la venta, y a los programas de televisión, que siguen invitando a los astrólogos a opinar sobre el porvenir, como si tuvieran para añadir algo más que generalidades insustanciales que siempre "pueden fallar". Y que jamás son capaces de anticiparse a los grandes acontecimientos.

Alejandro Agostinelli es periodista y editor del blog Factor 302.4

Tomado de: http://ve.noticias.yahoo.com

El número 13

2012-01-11T15:48:00.003-04:30

Por: Guillermo A. Zurga - A propósito del ejercicio en numerología propagandística que utiliza el gobierno venezolano por televisión, para destacar eventos intrascendentes calificados como éxitos en determinados temas, me voy a permitir simular un ejercicio en esa misma línea, con el misterioso número trece, considerado por los estudiosos de la cabalística, de mala suerte para algunos y de buena suerte para otros. Ya en la época de Cristo, la leyenda urbana más difundida dice que en la Última Cena, se reúnen trece comensales, Jesús y sus doce apóstoles. Luego de esta cena, Judas, uno de los apóstoles, traiciona a Jesús. De esta reunión surge la superstición de que 13 comensales no se sienten a la mesa, ya que es un llamado a la desgracia. El cortejo de Zeus, el dios supremo del Olimpo, estaba integrado por 12 dioses, más él, sumaban 13. Por otra parte Ulises, según la mitología griega, era el Dios número 13, y pudo salvarse de ser devorado por un cíclope. En la actualidad, si el calendario nos indica que es martes 13, se supone que la desgracia está garantizada, por ese número y por su relación con Marte, el Dios de la guerra. En la creencia anglosajona, es el viernes 13 donde puede ocurrir la desgracia, es decir es el día crítico. Se dice también que durante esta jornada los espíritus negativos aprovechan para rondar y dañar a los vivos. Para las creencias japonesas, si el día 13 cae en viernes, puede ser un día maravilloso, es propicio para los juegos de azar y para que se cumplan todos los sueños. Por otro lado, se utiliza este número para alcanzar la trascendencia, en muchos cultos de oriente. Los antiguos egipcios, establecían que la muerte era la decimotercera fase del ciclo de la vida, por lo que consideraban que el número trece representaba la nueva existencia, era el camino hacia la morada de los dioses, un viaje al más allá. En los estudios de Pitágoras, de la disciplina numerología, el número 13 pasa a ser el número de la evolución y del crecimiento. También este número sirve para que el buscador de lo místico, usándolo adecuadamente, pueda abrir las puertas del conocimiento. El número 13 en magia, simboliza el velo de los maestros, que podrá ser levantado una vez que el iniciado haya alcanzado la iluminación perfecta, una vez que el cuerpo, la mente y el espíritu se hayan purificado. En los rituales egipcios, se debían realizar en el templo de iniciación, trece pasos. Seis pasos, representaban la audacia, la certeza, la voluntad, los objetivos, el deseo y el coraje, estos se debían realizar hacia delante y para representar que cada paso realizado hacia delante estaba meditado, se realizaban seis pasos hacia atrás. Por último, el paso número 13, servía para cruzar, de modo simbólico, la puerta que los conduciría a la nueva vida, a la nueva existencia. Otro caso particular es el del Apolo XIII, que despegó el 11 de abril de 1970, a las 13 horas en punto y no habían alcanzado a pasar 13 minutos… En Estados Unidos, los diseñadores de los aviones de guerra, nunca han proyectado un caza con la nominación F-13, ya que conocen que sus pilotos son sumamente supersticiosos. Otra creencia popular y hogareña, es nunca juntar en un recipiente 13 cabezas de ajos. Se ha comprobado, que el universo entero, hoy tiene trece mil millones de años.

Trece es la cifra de las constelaciones zodiacales (aunque signos, sólo haya doce).

Trece es el número atómico del cuasi perfectamente práctico metal aluminio.
Trece es La posición en el catálogo astronómico de nuestra vecina y famosa galaxia Andrómeda.
Trece es la cantidad de letras en el nombre de Edgar Allan Poe, padre del cuento moderno.
Trece es la legión con la que César cruzó el Rubicón para acabar con la República Romana.
Trece es El siglo en que Temüüjin, mejor conocido como Genghis Khan, fundó el imperio más grande de la historia humana.
Trece es el mismo siglo en que Niccoló, Maffio y Marco Polo llegaron a China y en el que en Europa se fundaron las primeras universidades.
El treceavo dios nórdico, Loki, aprovechó para matar a Baldur (dios de la inocencia) con una flecha envenenada con muérdago.
Los ciclos de creación y destrucción en la historia Maya, menstruales al año en la mayoría de las mujeres y meses en los calendarios lunares. Cada dos años y medio, es la cantidad de lunas llenas, doce y la famosa “blue moon”.
¿Sabía usted, que Suramérica tiene 13 países?, A SABER: 1) Argentina, 2) Bolivia, 3) Brasil, 4) Chile, 5) Colombia, 6) Ecuador, 7) Perú, 8) Paraguay, 9) Uruguay, 10) Surinam, 11) Guyana inglesa, 12) Guyana francesa y 13) Venezuela.

Trece son los años que en Venezuela tenemos a un gobierno ineficiente y desastroso que está acabando con: la economía del país, con la democracia, con los valores morales, espirituales y religiosos, con la sensatez, con la dignidad; y tiene divididas a las familias.

Cuando la superstición o creencia por la negatividad del número 13 es desmesurada, se convierte en una patología, la cual se denomina triscadecafobia, y puede presentar desde nauseas, dolores de cabeza o mareos, hasta desarreglos emocionales que pueden provocar fuertes estados de ansiedad. Estas personas no salen los días 13, sea martes o viernes, no suben al piso 13 o no eligen sentarse en la fila o asiento que tenga este número, e incluso no pueden ver el número 13, ni permiten que le hablen de él.

Saludos, amigo lector. ¡Mucha salud y feliz y victorioso año 2012, para un exitoso año 2013!

Elogio de la responsabilidad…

2012-01-11T15:30:00.001-04:30

Por: Rafael Muci-Mendoza - rafael@muci.com Todas nuestras acciones y omisiones, nuestras palabras y silencios, decisiones y elecciones tienen efectos. Siempre, sin excepción. La responsabilidad nos hace conscientes de ellos y nos permite crear una vida responsable, una vida trascendente y con sentido. La talidomida, droga elaborada en 1947 y vendida hasta 1960 como tratamiento seguro del insomnio, la ansiedad y los vómitos matutinos del embarazo se recetó por primera vez en la década ´50. En Venezuela, la droga fue presentada a registro en 1959; debido a sospechas sobre trastornos metabólicos en animales de experimentación, la Junta Revisora de Especialidades Farmacéuticas (JREF), un equipo estelar que hubiera sido odiado por Chávez, constituido entre otros por los doctores por Marcel Granier-Doyeux, Alfredo Planchart y los esposos Siegbert y Elly Holz, recomendó solicitar estudios adicionales y el producto se mantuvo en retenido durante dos años y medio. En vista de no encontrarse nuevos datos desfavorables sobre la seguridad de la droga, fue aprobada en agosto de 1961. Dos meses después se supo de un estudio donde se describían malformaciones congénitas, especialmente focomelia –ausencia o malformación de extremidades que da al niño el aspecto de una foca-. De inmediato, se prohibió la importación y comercialización del producto y se canceló el registro correspondiente. Debido al profesionalismo y la responsabilidad de esa Junta, la talidomida nunca se consumió en el país y no se vieron niños focomélicos. Creciente pánico ha surgido entre las poseedoras de prótesis mamarias francesas PIP. La ministra de salud, en forma irresponsable ha hecho un mezquino ofrecimiento, retirarlas gratuitamente y condenar a las poseedoras a someterse por su cuenta y de propio peculio a una segunda intervención para reemplazarlas. Se regalan 10 millones de dólares a un hospital uruguayo y no hay dinero para afrontar la responsabilidad total de las sufrientes. Achacan a las comercializadoras la culpa. Me pregunto, ¿Es que el Estado venezolano no debe, primariamente, garantizar la seguridad de todo aquello concerniente a registros sanitarios? Desde 2000, la FDA de EE.UU. había denunciado el peligro de las PIP. ¿Dónde estaban los rojitos responsables? Es bien sabido que las vacunas que proceden de Cuba no son confiables ni aceptadas por la OMS, y que las medicinas con que tratan a nuestros pacientes en un CDI no dicen de qué laboratorio farmacéutico provienen, no tienen registro sanitario ni tienen fecha de vencimiento. Se habla de prótesis chimbas, yo creo que debe más bien hablarse de indiferencia e irresponsabilidad de la chimborria que nos gobierna…

La hermana pobre de la fe

2012-01-11T09:05:00.003-04:30

Por: Alfredo Yánez Mondragón - @incisos - Los venezolanos, ganados siempre a las palabras de consuelo mutuo, de solidaridad discursiva, de aliento reservado, tenemos en la esperanza a nuestra arma secreta para enfrentar los vaivenes de la vida; las vicisitudes y hasta las promesas incumplidas; convertidas ahora... en reencuentro entre la verdad y una mentira... la esperanza sigue el sueño; confía de nuevo, se permite el olvido y se otorga el deseo de volver a intentarlo... En el país reina la esperanza. Está en boca de miles, de millones. La esperanza es un aliciente en medio de tanta pobreza -material y espiritual-, es una ayuda inmensa a la hora de pensar qué es lo que viene, hacia dónde vamos, qué queremos ser, cuál país queremos habitar, construir y disfrutar... Que en adelante ya más nunca nadie se burle de la esperanza de un pueblo, que en adelante sepamos enfrentar con verdadera esperanza el futuro que nos viene, no por los designios de la incertudumbre, sino por la consecuencia coherente entre lo que hemos hecho y los resultados esperados... Ella es la esperanza... la hermana pobre de la fe

Sufre, padece y llora; aunque se alienta a sí misma. La ilusión es su compañera; procura no perderse nunca; aunque siempre viva entre la resignación y la llegada de un cambio que luce inminente; siempre inminente, nunca concreto. Angustia y lamento; suspiro por una solución posible, que muchos advierten utópica; abrazo a la posibilidad de un milagro, sea por aferrarse a un culto, sea por resistirse a las verdades ciertas que la ciencia dicta. La esperanza está como consuelo; pese a que su hermana mayor, la que tiene abundancia de certezas, la reprenda porque nunca sentencia en afirmativo, porque nunca da muestras de creer realmente lo que piensa. Los venezolanos, ganados siempre a las palabras de consuelo mutuo, de solidaridad discursiva, de aliento reservado, tenemos en la esperanza a nuestra arma secreta para enfrentar los vaivenes de la vida; las vicisitudes y hasta las promesas incumplidas; convertidas ahora, en nueva posibilidad; en mano extendida; en beso reconciliador, en reencuentro entre la verdad y una mentira contada en forma de futuro, para la burla que se recicla. Quizá porque es la hermana pobre de la fe; con la fuerza de la genética, pero también con la vulnerabilidad de su condición humilde; la esperanza sigue el sueño; confía de nuevo, se permite el olvido y se otorga el deseo de volver a intentarlo. No es bueno ni es malo; simplemente es. Una característica propia de quienes vivimos en una especie de ambigüedad de criterio; por más decididos que parezcamos en cuanto a nuestra vida propia y cercana; individual y colectiva; familiar y nacional es asirnos de la esperanza; sin que ello repercuta en acciones reales y concretas, sin que ello signifique convicción; sin que ello se materialice en hechos que demuestren que esa esperanza al cielo ruega; pero también da. Un poco de cautela - ¿Blasfemo contra la esperanza? No. Creo en ella, al fin y al cabo, riega el ánimo, permite una sonrisa e impulsa a ver a su hermana mayor; la fe; esa que hace posible -como dice san Agustín- creer en quien no se ve, por la fuerza de lo que sí se ve. Pero por ser la esperanza la pobre; los bandidos se burlan de ella, se mofan, se recrean en las debilidades de una actitud cándida; quizá ingenua; y la emprenden contra esa sumisión bondadosa que siempre consigue elementos para justificar, para bendecir, para desconfiar de las posibles malas intenciones de aquellos que a todas luces actúan ondeando una bandera de "esperanza" para más adelante valerse de ello y confundir toda la ilusión depositada, todo el ímpetu de acompañamiento, toda la voluntad por la construcción de un futuro de progreso y con ello destruir eso; que quienes juegan con el dolor ajeno, con el miedo, con la angustia, dicen que es lo último que se pierde. Esa frase, hecha refrán, es quizá la puerta de entrada para que los malhadados se aprovechen de quienes tenemos fe en la esperanza. La esperanza no se puede perder; pero tampoco puede ser elemento flaco para ofrecer ventajas a quien ha decidido actuar en contraparte, en desmedro nuestro, en escalinata con nosotros como peldaños, en maledicencia, en actitud despótica, en cambio solo para que todo siga igual. Conceptos renovados - Toca entonces; como suele suceder por estos días, redimensionar, reflexionar acerca de la esperanza y descubrirla como una posibilidad cierta de ánimo y vanguardia; sin mayores debilidades que el simple hecho de saberla presente; pero con criterios, de saberla activa, pero con visión cierta; sin cegueras autoimpuestas; que más que esperanza, develan resignación a lo que venga, sea lo que sea. La esperanza es certeza en la espera. No se trata de un acto mágico que tuerce el rumbo de una verdad escrita sobre piedra, se trata de la concreción de hechos, de la materialización de un esfuerzo sostenido. En definitiva es esperar; y si algo tiene de mística esa espera, si algo tiene de valor religioso, de fundamento misterioso y alto valor espiritual, es precisamente el inseparable apego a aquella hermana mayor; que sin ambigüedades y sin medias tintas actúa, aquella hermana a la que no le importa la pobreza, porque en los temas de la decisión, de la lucha a brazo partido, del acento en lo sustantivo, poco importan los recursos materiales; valen más los de la convicción, con la fortaleza de espíritu, los de la inspiración motivadora, los de la ilusión sustentada en verdades posibles. Fuera la resignación - En el país reina la esperanza. Está en boca de miles, de millones. La esperanza es un aliciente en medio de tanta pobreza -material y espiritual-, es una ayuda inmensa a la hora de pensar qué es lo que viene, hacia dónde vamos, qué queremos ser, cuál país queremos habitar, construir y disfrutar. Sin embargo, en el país, la esperanza se sustenta en las promesas, en las ventas de mercaderes que se valen de una demanda constante, satisfecha -creen algunos- únicamente por la prédica de vándalos ilusionistas. Es tiempo entonces de recuperar el valor de la esperanza, de deslastrarle el juego macabro de su uso para sustentar imposibles, para convertirla en resignación sistemática, para hacer de ella una excusa frente a la mediocridad y la desidia, para someterla, en sus convicciones, a más paciencia en la espera, a más dilación en el cumplimiento de las promesas. Urge validar el concepto de la esperanza, teñirlo de nuevos bríos, de endilgarle una fuerza reivindicativa existente; porque al final, la esperanza es un premio a la constancia, es una recompensa a la fuerza que imprime la fe. En estos tiempos, cuando más veces la palabra esperanza sale de nuestras bocas; hagamos un alto para entenderla, para internalizar su significado, para reencontrarle su valor y comenzar, de nuevo -con verdadera esperanza- a redoblar los esfuerzos para que esta espera cierta por un país justo, creíble, posible, factible, se concrete y no se pierda jamás. Un abrazo a la esperanza - La esperanza, con la frente en alto, entonces tiene motivos para existir y para convertirse en una fuente de inspiración inagotable para la conquista de los sueños; no porque una varita mágica actúe, sino porque pudimos ubicarla, más allá de la pobreza en la que se encuentra hoy, en un sitial de honor; en un pedestal de justicia. Que en adelante ya más nunca nadie se burle de la esperanza de un pueblo, que en adelante sepamos enfrentar con verdadera esperanza el futuro que nos viene, no por los designios de la incertudumbre, sino por la consecuencia coherente entre lo que hemos hecho y los resultados esperados. Bien vale aferrarse a la esperanza cuando ella se erige en bastión de una fortaleza de espíritu que no se sienta a ver pasar los acontecimientos, cuando ella se convierte en estandarte para liderar un futuro que se construye desde hoy en la certeza de que la esperanza es parte motora de cuanto hace falta, porque no es distante ni lejana, porque no es vieja ni nueva. Sí, la esperanza es la hermana pobre de la fe. Quizá por ello, en ese aspecto que parece vulnerable, es tan noble que permite estas disertaciones sin perderse, sin ofenderse, sin sentirse menos, sin mirar de reojo. Por el contrario, la esperanza, en medio de su nobleza y su humildad; asume estos conceptos para ampliarse en su presencia, para seguir andando al lado de la ilusión, para seguir dándose y dándonos aliento.
EL UNIVERSAL 5 de enero de 2012

Google rinde homenajes

2012-01-11T07:52:00.005-04:30

Google suele recurrir a modificar a modificar su logotipo con un doodle para conmemorar algún aniversario sonado. Nicolás Steno, el padre de la geología, ha motivado el segundo 'doodle' de Google de la semana. Google ha vuelto a recordar a un personaje histórico este miércoles. Hace dos días, el gigante de internet sorprendía a los internautas con otro de sus originales 'doodle' en memoria del escritor y jesuita Luis Coloma y particularmente en honor a su personaje más popular: el Ratoncito Pérez. El que habría sido el 65 cumpleaños de Freddie Mercury tuvo una celebración que dejó a todos boquiabiertos. El buscador sustituyó su cabecera por un vídeo de dibujos animados que repasaba la carrera del fallecido vocalista de Queen. Un doodle conmemoró también los 112 años del nacimiento del escritor Jorge Luis Borges, presentándolo observando un paisaje futurista y onírico, el75 aniversario del nacimiento de Jim Henson, creador de 'Los Teleñecos', el cumpleaños del pionero del 'stop motion' Art Clokey, el 118º aniversario de Albert Szent-Gyorgyi, descubridor de la vitamina C, el centenario del nacimiento de Mary Blair o la llegada al mundo de Marie Curie.

Sin duda, el aniversario es la excusa más recurrida para sorprender a los usuarios con un doodle. La lista es muy larga. Google ha conmemorado ya los 410 años del nacimiento del matemático Pierre de Fermat; el 144 cumpleaños del pianista y compositor Enrique Granados; los 133 años del nacimiento del escultor Alexander Calder; el 189 cumpleaños del padre de la genética, Gregor Mendel; los 96 años del nacimiento del guitarrista Lester William Polsfuss, Les Paul, un doodle en el que el usuario podía tocar la guitarra; los 117 años del nacimiento de la bailarina Martha Graham; el 200º aniversario de la llegada al mundo del químico Robert Bunsen; los 164 años del nacimiento de Thomas Edison; el 183º aniversario de Julio Verne; los 235 años del nacimiento de la novelista Jane Austen, el 112º aniversario de Charles Chaplin, que se celebró con un corto de cine en lugar del logo de Google; el 137º cumpleaños de Harry Houdini; los 172 años del nacimiento del pintor Paul Cézanne; el 120º aniversario de la escritora Agatha Christie; los 115 años del nacimiento del murciano Juan de la Cierva o los 76 años del nacimiento del dibujante Roger Hargreaves.

No sólo las personas cumplen años. Un doodle conmemoró también los 450 años del inicio de la construcción de la Catedral de San Basilio en Moscú; el medio siglo de la llegada del hombre al espacio; el 65º cumpleaños de Pipi Calzaslargas; el medio siglo desde que Hanna-Barbera crease a Los Picapiedra; los 115 años del descubrimiento de los Rayos X o el propio aniversario de Google, que suele ser celebrado con un 'doodle tarta'. Google también conmemoró con un lazo negro a las víctimas del 11-M.

Luis Coloma y el Ratoncito Pérez en un colorido 'doodle' de Google
Robert Noyce, recordado por Google con un 'doodle'
Art Clokey tira de 'stop motion' para animar un doodle de plastilina
Pierre de Fermat, una incógnita en el doodle de Google
Marie Curie recibe un 'doodle' de Google por su 144 aniversario
Una vez más, Google ha sorprendido a propios y extraños sustituyendo su logo por un doodle desde primeras horas del miércoles. En este caso, el buscador celebra los 189 años que cumpliría hoy Gregor Mendel, el monje agustino considerado _{padre de la genética}.

Tomado de: www.laverdad.es

Nicolas Steno

2012-01-11T07:47:00.002-04:30

Il doodle di oggi sulla homepage di Google è dedicato a Niccolò Stenone, nome italianizzato di Nicolas Steno, in occasione dei 374 anni dalla nascita. Danese di nascita, fu vescovo, ma è soprattutto ricordato come il padre della geologia e della stratigrafia.

Il doodle di Google è dedicato oggi a Niccolò, o Nicola, Stenone, nome originale Niels Stensen, ma il nome è noto anche in latino come Nicolaus Steno; in lingua inglese è Nicolas Steno.

Era un luterano, danese di nascita, infatti nacque a Copenaghen l'11 Gennaio del 1638 (per lungo tempo Wikipedia Italia ha riportato il giorno di nascita 1° gennaio, data evidentemente errata), poi si convertì al cattolicesimo, divenne in seguito vescovo, ma non abbandonò mai la sua passione per le scienze naturali. Ma era anche un apprezzato anatomista, fu lui a scoprire che il cuore è un muscolo.

Ma la figura di Niccolò Stenone, che fu anche definito Beato da Giovanni Paolo II nel 1988, è legata agli studi di paleontologia, geologia e sratigrafia. Stenone si pose in un modo sostanzialmente nuovo il problema della classificazione dei fossili, e della ricostruzione della storia geologica in base al modo in cui questi, e altre rocce, sono contenuti all'interno di rocce più grandi. Ecco il perché il doodle di oggi si presenta a strati e all'interno di essi vengono raffigurati proprio dei fossili.

Stenone si può dire che deve le sue scoperte al suo soggiorno in Toscana, ospite di Ferdinando II de' Medici appassionato scienziato anche lui. E fu proprio in Toscana che venne ribattezzato Niccolò Stenone. A lui il Granduca consentì di viaggiare per il Granducato e di proseguire i suoi studi. E dalle sue osservazioni sui reperti geologici e sulla struttura del paesaggio toscano, soprattutto della zona di Volterra, nacque il trattato 'De solido', pietra miliare della geologia moderna, contenente intuizioni fondamentali per la paleontologia e la cristallografia.

Per approfondire, potete leggere la pagina a lui dedicata su Wikipedia.

La sua vita venne stroncata in una cittadina tedesca sul finire del 1686 da una malattia renale. Il granduca Cosimo III ne rivolle la salma a Firenze, e Nicolò Stenone riposa ora in un sarcofago romano nella cripta della basilica di S. Lorenzo.

Homenaje a los Libros

2012-01-11T07:19:00.005-04:30

Magda Mascioli G. - Quienes tuvimos la bendición de haber tenido quien nos enseñara a leer, muchas veces no sabemos valorar en justa medida esa gracia que nos acompaña, y ni pensamos en quienes no la tienen por circunstancias de la vida. ¿Se le ha ocurrido que Ud. pudiera enseñar a leer a una persona, en especial si es adulto? Piénselo. Es una acción que le llenará de alegría su corazón y será su mejor manera de agradecer el saber leer. Aquí les dejo un link que publicara @libreros (a quien recomiendo seguir) que representa un bello homenaje a unos compañeros excelentes: los Libros. Tomado de: www.desequilibrios.blogspot.com

http://recorta.com/597f5f

Niemoeller

2012-01-10T10:26:00.000-04:30