lunes, 25 de agosto de 2014

A dos años de la tragedia de Amuay







Gente del Petróleo denuncia

A dos años de la tragedia de Amuay

Pdvsa no asume su responsabilidad


La Asociación Civil Gente del Petróleo a dos años del accidente ocurrido en la Refinería de Amuay, en Paraguaná, estado Falcón, el más grave sucedido en la Industria Petrolera Nacional, con un terrible saldo de 42 fallecidos, 150 personas heridas y 5 desaparecidos, además de las numerosas viviendas y comercios afectados, exige la determinación de responsabilidades por parte de la Fiscalía General de la República y la elaboración de un informe donde se establezcan oficialmente las causas de tan terrible evento.


Gente del Petróleo solicitó a los seis meses de ocurrido el hecho información a la Fiscalía  sobre los resultados de la investigación del accidente ocurrido el de 25 de agosto del 2012, y no ha habido respuesta a esta solicitud. Los pobladores de Paraguaná y los trabajadores de la Refinería viven con la incertidumbre y el miedo de lo ocurrido.


Para Gente del Petróleo la magnitud de este evento obligaba una investigación realizada por expertos nacionales e internacionales ajenos a la Refinería que identificaran las causas del accidente, responsabilidades y los correctivos necesarios para evitar futuros incidentes. Sin embargo esto no se hizo y fue la misma PDVSA la que realizó la averiguación e informó como causa del accidente un presunto sabotaje ya que encontraron “aflojados siete de ocho espárragos de la base de la bomba de olefinas P-2601 del Bloque 23”; pero informes de expertos que conocen bien la Refinería de Amuay y sus procesos, desmienten esta versión y establecen como causas de la explosión la fuga de gas por deficiencias operacionales y de mantenimiento, la inoperatividad de alarmas, y el número de víctimas, daños de instalaciones y a terceros a la falta de un efectivo sistema contra incendios y de una evacuación oportuna tanto de trabajadores como de las comunidades  vecinas a la Refinería.


Esta Asociación Civil lamenta que ante un hecho tan trágico el boletín de Pdvsa  con motivo de los dos años de la explosión en la Refinería de Amuay se refiera a la supuesta continuidad operativa de la Refinería por demás muy por debajo de un nivel óptimo de los procesos, particularmente de las unidades de manufactura de gasolina y diésel, unidades de conversión media y profunda, y no haga alusión a las víctimas de este lamentable hecho ni a una exhaustiva investigación del accidente.


Caracas 25 de agosto de 2014.

Aviso de fraude

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Por: Humberto Marcano Rodríguez

AVISO DE FRAUDE
El informe  que a posterior  van a leer fue  preparado por un grupo de  especialistas  en la materia  electoral encabezados  por  el fallecido e insigne amigo  ERIC  EKVAL, enviado  a los   directivos de la MUD y a TODOS los  dirigentes  de los  partidos  políticos  que hacen vida  en la misma  con fecha 25 de  enero  del 2012, en otras palabras  antes  de las elecciones  primarias. Este informe  fue totalmente  ignorado  por  todos los  directivos  a los  que se les hizo  entrega personal, en el mismo  se hacen una serie de denuncias sobre  el fraude a ocurrir  tanto  en las venideras elecciones  presidenciales  como  en las primarias, lo  que determina que  se fue a unas  elecciones  primarias  totalmente fraudulentas ya  que  tanto  al régimen  como  a la MUD el candidato que les  interesaba  era precisamente  Henrique Capriles a quien podían manejar  a su antojo,  como todos sabemos todos  sabemos  que  sucedió. Hemos  sido  engañados  y usados  por  estos COLABORACIONISTAS de la MUD  y de los   dirigentes  de los partidos políticos, gente  sin ninguna clase  de escrúpulos ni sentido  de Patria, Libertad y Democracia, solo pendientes  de sus negocios.
 
Este informe  que fue  entregado  el 25 de  enero del 2012  a la MUD y los  directivos  de los partidos  políticos, sigue   en los actuales  momentos  teniendo  toda  su vigencia, los colaboracionistas  de la MUD no  solo lo ignoraron  sino  que permitieron  las capta huellas y su  conexión  directamente  con las máquinas  de votación, para  que todos  los votantes  quedaran fichados     automáticamente.
 
Eric Ekval, no  era  un analista político  de  los  que frecuentaban Buenas noches o Alo Ciudadano. Era  un gringo venezolano que afortunadamente  se  enamoró  de Venezuela  hace más  de 30 años después  de haber formado parte  del equipo de Joe Napolitan  para la campaña  de Lusinchi, así como otros presidentes  electos en  Latinoamérica. Este  es un análisis  crudamente realista  de la  oposición frente a
Este  régimen totalitario, comunista ampliamente  conocido.
 
Al publicar  de nuevo  este  demoledor  informe, he  querido  hacerle un homenaje  a ERIC EKVAL, quien nos  dio más  de 30  Años   de su vida  en este batallar político. Hoy  el  amigo  descansa  en paz al  lado  de  su amada hija Eva, ambos  fallecidos   del mismo flagelo, Dios  les    el descanso  eterno a  sus almas.
 
INFORME
1.- SILENCIO ENSORDECEDOR
Amigos  me  comentan a diario sus  apreciaciones  sobre la situación política.  ¿Qué  te parece el retiro de Leopoldo López a favor  de Henrique?, “Diego  y María  Corina tienen las  mejores ideas, pero  ninguno  de los  tiene posibilidades  de ganarle  a Chávez”. Yo creo  que  Diego  está  más  claro en cuanto  a la situación, pero  polariza  demasiado, y lo  que necesitamos  para ganar  en octubre  con un candidato que  sume  en lugar de restar votos. “Mira  lo  que  dicen  las encuestas, Henrique  tiene  más apoyo  y parece  que  es el único  que puede  sumar votos y salir ganador  en octubre. Pablo   tiene  el  apoyo  de los grandes partidos, sus  propuestas  sintonizan  con  el chavismo, y pueden   garantizar  una transición  sin  violencia.
 
Cada vez  que  escucho  este tipo  de  comentarios, tengo  la sensación de vivir  en otro  país. A tres  semanas  de las primarias muchos  de mis  amigos  alimentan grandes  expectativas hacia  el futuro, piensan  que  elegiremos  un candidato opositor y  que  si este logra  sumar alrededor  de él  una  siempre  creciente  mayoría de  votantes insatisfechos con estos 13 años de chavismo, con propuestas  sensatas  englobadas dentro  de una excelente campaña  electoral, tendremos  grandes  posibilidades de ganar las  elecciones  en octubre.
 
Entiendo  sus  posturas, entiendo  sus razonamientos y  con  cierta nostalgia  quisiera compartir  sus  sueños. Pero  la cruda  e implacable  realidad del entorno  político en el que  vivimos  no me permite ni  soñarlo. En cambio  trato  con paciencia  de explicar a mis  amigos que a pesar  de su  optimismo – reflejado  en ese slogan devenido tan ubicuo en estos  días, “ 2012, el  año  del cambio”, a pesar  de la percepción  de  que Chávez está   cayendo en las  encuestas  y de  que la oposición  está   supuestamente más unida  que nunca, los  venezolanos  no vivimos  en democracia, que esta  es una  dictadura, que los dictadores  pueden celebrar elecciones-  como  la hacen  en  Cuba, Bielorrusia y otras 
dictaduras, pero   que nunca las  pierden y  que  la mafia    narco, terroristas y militar  que  se ha adueñado  del País  tiene  tantos  expedientes  abiertos y por  abrir,  que nunca,  nunca  dejará  el poder. Porqué  perder  el poder  significa  perder  la inmunidad que confiere ser amo de un país  soberano.
 
Usualmente  a  estas  alturas no pierdo mi tiempo en  enumerar  los estudios  divulgados  por publicaciones  académicas del más alto prestigio a nivel mundial que afirman  sin ambages,  que  desde  el 2004   el  sistema  electoral  venezolano  es un casino  donde  el dueño el  mismo,  reparte  las  fichas según  sus preferencias y determina  quién gana  y quién  pierde,  Ya no trato de  explicar, cifras  en mano, como  la cuarta  parte  de los  inscritos  en los últimos  diez  años  en el Registro Electoral  Permanente existen solo  en nombres.  Aún  cuando  demuestro que casi   el 100% de las personas  mayores  de 18 años en Venezuela  están  inscritos en  el  REP, y  que hace   cuatro  años,  solo  en el Distrito Capital, según  cifras   del Instituto Nacional de Estadísticas (INE), había  una población mayor  1.514.403 habitantes, mientras que dos años  después  según  cifras  del CNE, 2.100.977 votantes  del Distrito Capital  estaban  inscritos  en el REP (www.analitica.com/va/politica/opinion/3093490.pdf). 
 
Repito: entre 2008  y 2010 (  Si uno  acepta  como verdad la absurda  tesis que 100%  de los habitantes  mayores de 18  años  en el DF  están inscritos en el REP)  el número  de votantes  aumento 39%.
 
Tómese  un minuto  para  digerir  las  implicaciones de  estas cifras oficiales–¡cifras oficiales! En dos  años  la población de mayores  de 18  años en el Distrito Capital ha crecido  en un 39 por  ciento.
 
Esto  nos  lleva   indefectiblemente a la  conclusión  que  el 28%  de los votantes  inscritos  en el Distrito Capital  son  VOTANTES FANTASMAS.
 
Ustedes pueden con toda  seguridad extrapolar  esta fórmula y aplicarla  al resto  del país, sobre todo  en las  regiones  rurales, donde más  han crecido  los nuevos  centros de votación ( y la cantidad de votantes  virtuales) y donde hay menos  control  por parte de la oposición. Y no olvide  que la oposición nunca ha podido establecer   y mantener  una presencia firme  en más  del 60%  de los  centros  de votación a nivel nacional.
 
Examinemos  estas cifras desde una perspectiva  global: En los países  donde   el registro  es voluntario,  como  en el caso  de Venezuela, el porcentaje  de votantes  elegibles (mayores  de edad) inscritos  en el Registro Electoral  de  sus respectivos  países oscila entre 70% y 75%, aún  en las  democracias más  maduras. Partiendo  de la premisa razonable  que  el 65% de los venezolanos  son mayores  de edad, y  que tenemos una población de 28,5   millones  de habitantes, 18.525.000 los  venezolanos mayores  de 18  años. ¿Qué  nos  dice  el CNE en  cuantos   a votantes  inscritos  en el REP?  En diciembre  del 2011  contabilizó 18.338.913  votantes inscritos. Si  aceptamos  la formula  aceptada según la cual  entre  el 70%  y 75% de los  mayores  de  edad estarían inscritos en el REP, tendríamos  una verdadera inscripción electoral que oscila entre  aproximadamente  13  y 13.9 millones  de votantes de carne y hueso. DE AHÍ  LA  CIFRA MÍNIMA DE CINCO (5) MILLONES  DE  VOTANTES FANTASMAS. 

La  develación  de  esta burda y descarada manipulación, esta mentira  tan obvia, tan fácilmente  comprobada, debería ser motivo de indignación  ciudadana, de llamadas  a la  acción, de manifestaciones  nacionales, de reclamos  a instancias regionales e internacionales y de  exigencias  especificas por  parte  de la MUD y de los  directivos  de los partidos políticos para  que  se investigue de manera  exhaustiva las  cifras  del REP y las  metodologías empleadas por  el CNE y  el INE a nivel nacional. Pero nada. Lo que  se  escucha  es un silencio ensordecedor, para  muchos incomprensible, por  parte  de los  dirigentes  de la MUD y de los representantes  de los partidos  políticos, quienes  tanto  se ufanan de  ser los  dirigentes  de la oposición.
 
2.- CAMBIO DE PARADIGMA
Uno bien podría preguntarse  por qué a veces con ciertos  amigos me resigno a no insistir en explicar  con detalles la magnitud  del fraude que  el régimen  sigue  montando a diario (El REP  está abierto,  el CNE sigue inscribiendo votantes fantasmas) a fin de asegurarse una  holgada victoria  el 7 de octubre.
 
La respuesta no es fácil. Por  un lado  muchas  personas prefieren vivir  una ilusión cómoda en lugar  de enfrentar  una verdad incómoda. Muchas  personas  sencillamente  no logran cambiar de paradigma.
 
Cambiar   de paradigma  significa desechar todo lo  que uno cree saber sobre un asunto y aceptar basándose en  nuevas  evidencias, una  nueva  verdad. Nuestro planeta  fue  creado hace  entre  5  y 6 millardos  de años, no es plano, y da vueltas alrededor  del  sol, y no al revés. Hoy  aceptamos  estas verdades  como tales, pero hace 500 años  hacía falta  ser un hereje para tener creencias  así, y el conjunto de  dogmas de la Iglesia Católica Apostólica Romana garantizaba  que  al expresarlas  abiertamente los  herejes pagaran con su  vida  el atrevimiento.
 
Frente  a las  evidencias  irrefutables sobre el fraude y  confrontado con  el hecho  de  que no  solamente  estas  evidencias  se han hecho  públicas  desde hace muchos  años (aunque  hayan tenido muy poco eco en los medios masivos  de comunicación) sino  que todos  los altos  dirigentes políticos y candidatos   a las primarias están  al tanto  de  esta información, el venezolano inteligente  con conciencia  cívica  se enfrenta  a un terrible  dilema. O   SIGUE AFERRADO AL PARADIGMA  CONVENCIONAL (la MUD  habla claro, actúa  de buena fe, representa  mis  intereses ,representa un autentico  cambio, aspira  apoyar  a un candidato que reemplace a Hugo Chávez, etc. etc.),  o entra  en un mundo desconocido, un mundo que en los mapamundis del  siglo XV los  cartógrafos señalaban como “Terra incógnita, poblada de monstruos. En este mundo  abundan los interrogantes y escasean  las  respuestas claras. El mero hecho  de reflexionar sobre  estos  temas  y hacerse estos  interrogantes implica  que uno  está  cambiando un paradigma terriblemente inquietante. 
 
Para  algunos  eso implica coquetear  con la herejía; podría pagarse  caro, ese  pecado.
Por  ejemplo: Si la MUD  se resiste enérgicamente a reconocer, denunciar con vehemencia y rectificar el carácter fraudulento de un sistema  electoral que garantizará   sin  duda una holgada   ganancia al candidato  oficialista en octubre.  ¿A  qué intereses  responde?  Y la respuesta inevitable es  que los líderes  de la MUD no están comprometidos  con un cambio  de gobierno. Algunos  se  los candidatos,  evidentemente si, y otros, aparentemente no.
 
Hay un  dicho  en inglés, “Politcs  makes  strange bedfellows”, cuya traducción  sería algo como “ En la política todo  es posible” o mejor dicho “ en la política  hasta  los polos opuestos  se pueden juntar”. En nuestro caso  sin duda  el régimen  luce  aliado  con los poderosos  jerarcas  de la MUD, con apoyo  de figuras claves  en los  medios  de comunicación, para instaurar  un Tribunal  del Santo Oficio de la Inquisición  electoral, desde el cual   se impone  a la fuerza un  dogma  que  consiste en no  hablar  del fraude  y así permitir
no solamente la reelección (¿indefinida?) del  dictador  o de  su candidato  designado sino también la   instauración de un aparato  burocrático opositor alimentado y  controlado por  el régimen, el cual fungiría  cual Pueblo de Potemkin,  como partido  unido  de la oposición, un partido unido  de la  oposición. Un partido  unido  de la eterna oposición que satisfaría  la necesidad de  este régimen forajido, criminal, terrorista, castro  comunista, de presentarse   como legítimo  a los ojos  del mundo, y para  seguir  alimentándose  a sus  anchas  del erario público.
 
Creo  que poco a poco  los venezolanos opositores consientes están cambiando  de paradigma. Por  supuesto cuesta  mucho hacerlo. Significa  deshacerse de  las creencias  y lealtades reflexivas a través  de  las  cuales uno ha ido  construyendo su realidad política durante toda una vida. Significa  ver  con ojos  muy abiertos  quién  es  quién, de verdad. Significa,   en una palabra, despertar y ver el mundo  como es, y no  como uno  quisiera  que fuera.
 
3.-CUENTAS CLARAS
Como asesor político   con más  de 35  años  trabajando  en tres continentes, con decenas  de candidatos  a todos  los niveles, creía haberlo visto todo. Pero  el actual panorama  electoral venezolano (el verdadero, no  el  que se le ofrece  al público, el pan y circo, el show montado para  las masas)  desafía la imaginación.
 
Ahora  bien ¿Qué  hacer  frente  al pan y circo de las primarias? Porque  recordémoslo, el mismo régimen actuando  a través  del CNE- que tiene una trampa  mortal montada para  las  elecciones de octubre, con la  complicidad activa y pasiva de poderosos sectores  de la oposición- es  el que  maneja y controla todo  el proceso  de las primarias.( De  allí  el  empeño  de la MUD  que las primarias las  manejara  el CNE  y sus  máquinas  capta huellas). Estemos muy claros  Chávez  quiere medirse  contra un candidato cómodo, un candidato  que no lo ofenderá, que no  le hará preguntas  indiscretas, que no profundizara en las  incoherencias, mentiras- llamémoslo por  su nombre- asuntos  de la criminalidad en  la  que ha incurrido  en los últimos  13 años.
 
Sea  usted  el juez ¿Cuál de los  cinco  candidatos  le  conviene más  a Chávez  como  contrincante?  Olvídese  por una vez  de los intrincados cálculos   electorales que hacen los  analistas políticos que salen cada día  con  sus pronósticos,  de  que  si  este tiene más carisma que  el otro, o  que  si tal o cual partido tiene más arraigo; que  si la oferta  de fulano  supera la oferta  de fulana. Olvídese  del viejo paradigma, que  supone  que  estamos  en un ciclo electoral  donde, aún  si nos tienden  trampas  por  aquí y por allá, el candidato opositor podrá ganar si obtiene “una  avalancha de votos”
Volvamos  a las  cuentas anteriores.
 
En este momento,  el REP  tiene inscritos 18 millones  de votantes, de los  cuales  5 millones (según  se puede  extrapolar   de las  cifras mencionadas  anteriormente) SON VOTANTES  FANTASAMAS  O VIRTUALES.  Partiendo  de la premisa de  que altas tasas  de abstención favorecen  al candidato  del gobierno ( ya  que tiene  5 millones  de votos  tabulados  a su favor). Hagamos  entonces un ejercicio teórico: Supongamos  que habrá  una participación real del 75%  de los electores. Es  decir, 75% de los  13.5 millones  de votantes (los  de carne  y hueso) decide  votar  y  se abstiene  un 25% es  decir   votan un poco más  de 10 millones  de  electores. Supongamos (aunque  sea poco probable, ya  que  el chavismo maneja   mucho mejor  que la oposición  sus operativos  de caza – votos  el día  de las  elecciones)  que la mitad  sea  de votantes chavistas, y la mitad  sea  de  la oposición.
 
Imaginemos  además  que  dentro  de  este universo de votantes reales, el candidato opositor  haciendo una campaña  brillante frente  a un candidato  de gobierno débil, logra captar  el  65% de los votos  habrá  conseguido  6,5 millones  de votos, contra  3,5 millones, Pero recuérdese,  que  quedan por contabilizar  los  5 millones  de votos  fantasmas –ya  que a diferencia  de las elecciones  regionales y municipales, donde existen más controles a nivel  local y se puede fiscalizar mejor  el proceso- el chavismo  los verterá  a su favor en la sala  de totalización fácilmente  como uno vierte un tobo  de agua  en la bañera ( recuérdese  que la oposición no tiene  acceso  a esa  sala).
 
De repente  estos  5 millones  de votos  virtuales  se agregan a los 3.5 millones  de votos  electoral  es  de 56% a 44% con un margen de victoria  de  2 millones  de voto.
Y este  el mejor  de los casos imaginables para la oposición.
 
Basándome   en estos  sencillos  cálculos, sostengo que para la oposición es políticamente y matemáticamente IMPOSIBLE  BAJO LAS  CONDICONES ACTUALES GANAR LAS  ELECCIONES PRESIDENCIALES
 
4.- LA VERDADERA  ALTERNATIVA
Entonces ¿Cuál  debería  ser la postura de la oposición frente  a las primarias?  Esto  depende  de que busquemos   lograr   en la campaña  electoral.  A sabiendas  de que la partida  está  pérdida de antemano, como ya  se  supone y de lo  que  se habla  en las más  altas   esferas de la cúpula oposicionista. 
 
¿Deberíamos  buscar  complacer  al régimen   con una  campaña  inofensiva, una campaña  basada  en estrategias  electorales  tradicionales?, ¿Buscaremos   aglutinar  votos  de la  manera  menos  ofensiva, y superar  la oferta  electoral  opositora con la vana  esperanza  de que podamos cohabitar apaciblemente  con  el  enemigo en  el 2013  y en adelante, negociando  cuotas  de poder según las  viejas reglas  del juego político  venezolano?, ¿Es  esto  lo  que buscamos?.
Esta  parece   ser la estrategia de  varios  candidatos  que  se esfuerzan en no  ofender ni  acusar  a nadie, en no hacer  preguntas incómodas, en  quedar  bien  con todo  el mundo.
Una  estrategia  alternativa  consistiría en develar detalladamente, de manera  contundente  y  sin cortapisas. La naturaleza intrínsecamente  fraudulenta  del proceso electoral. Demostrar que las  estructuras legalistas que  sostienen  al régimen  y le  confieren legitimidad  son una mentira. Concentrar los  ataques contra  el punto  en  que  el régimen   es más  vulnerable y así  deslegitimarlo a los ojos  del mundo. Porque la cadena  de posibles  acciones futuras  debe  pasar  por la  deslegitimación de u régimen  que proclama al mundo que  es una democracia, mientras actúa  en las sombras como la más cruenta  dictadura.  Los  países  que vivieron la Primavera Árabe están tratando  de pasar  de  dictaduras  a democracias, ya  que  ellos mismos y el resto  del mundo  así lo entienden su historia. 
 
El camino  venezolano  debe  ser distinto: antes de instaurar un auténtica  democracia, se  debe  demostrar a los  ciudadanos  y a los ojos  del mundo que  aquí  se vive  en dictadura, no en democracia y por  ende los  venezolanos  tienen la responsabilidad y  el deber de desenmascarar la farsa, y deslegitimar  este  régimen comunista  dictatorial,  antes  de  emprender la ardua  tarea de reconstruir  el  país  según principios  de justicia, igualdad, respeto  y transparencia.
 
Pablo  Medina  viene haciéndolo  desde hace tiempo.  Diego Arria lo hace  cada día  con más  convicción  y autoridad. María  Corina Machado  por  fin ha descubierto  que  el cazar  águilas   con temple y audacia  reporta más  dividendos  políticos  que ofrecer más  y mejores programas  sociales.
 
Los  venezolanos deben tener muy claro  cuál  es el camino  que  quieren  seguir, porque  hay  sólo  dos caminos.  Los  estudiantes que hasta  ahora han invertido su capital político  en candidatos oportunistas deben decidir  qué clase  de país  quieren  construir, porque  el país  que  se está  construyendo o destruyendo, ya les pertenece para bien o para mal. Nos toca  a todos  escoger  entre un perverso puntofijismo   del  siglo 21 y una  ruptura  sistémica  con el pasado. NO NOS  QUEDA OTRA.
 
Eric Ekval
25 de  enero 2012
 
 
Que  nadie  se llame  a engaño, aquí  las  condiciones  electorales han cambiado  pero para peor, cada día  el régimen castro comunista tiene  más  férreo  el  control  sobre todas las instituciones, de igual manera  el Alto  Mando Militar  se  compacta día  tras  día  al régimen, ellos  están  consientes  de  que es lo único  que tienen, se han pervertido, todos  son traidores  a la patria y están claros  que todos  son reos  de  delitos  de traición y de lesa humanidad  y  que fuera  del país  los espera  el Tribunal Penal Internacional, en cuanto  a la MUD   sus  directivos y los  dirigentes de los partidos políticos  que hacen vida  en la misma, m´         as claros  no pueden estar   con  su  condición DE COLABORACIONISTAS  DEL RÉGIMEN, del informe  que antecede tuvieron  conocimiento  ya  que le  fue   entregado  a la mano a todos el 25 de  enero  del 2012, antes  de  efectuarse  las primarias
hjmrodriguez@gmail.com   ///   Twitter:@Hmarcanor