miércoles, 27 de marzo de 2013
Tantas desgracias en Venezuela ¿Y esta porqueria es la que ofrecen el regimen y la mud?
¿ESTO ES LO QUE LOS VENEZOLANOS QUEREMOS?
¿ESTO ES LO QUE NECESITAMOS?
¿CUAL ES LA DIFERENCIA ENTRE UNOS Y OTROS?
¿ESTE PAR (Y TODOS LOS QUE LOS ACOMPAÑAN) DE IRRESPONSABLES, GROSEROS, INSOLENTES Y BOCA SUCIA TIENEN UNA REMOTA IDEA DE LA CANTIDAD DE MUERTOS QUE HA HABIDO EN VENEZUELA A MANOS DEL HAMPA Y A MANOS DE UN ESTADO Y DE UNA SUPUESTA OPOSICION QUE LO QUE HACEN ES REVOLVERSE EN EL MISMO LODAZAL PUTREFACTO A PUNTA DE INSULTOS Y OFENSAS QUE YA TIENEN HARTA A TODA LA POBLACIÓN?
¿TIENEN UNA REMOTA IDEA ESTA PARTIDA DE IMBÉCILES DE LA CANTIDAD DE GENTE QUE MUERE DE MENGUA EN VENEZUELA?
¿TIENEN IDEA ESTA PARTIDA DE IRRESPONSABLES DE LA CANTIDAD DE GENTE QUE HA SIDO DESPOJADA DE TODO LO QUE TENÍA LUEGO DE UNA VIDA DE TRABAJO?
¿TIENEN IDEA DE LO QUE TIENE QUE HACER LA GENTE PARA PODER COMER?
OBVIAMENTE ¿NO? LA GENTE QUE NO SON COMO JORGE RODRIGUEZ Y HENRIQUE CAPRILES. PORQUE SEGUROS ESTAMOS QUE NINGUNO DE ELLOS TIENEN PROBLEMA ALGUNO NI PARA ACCEDER A LA COMIDA, NI PARA SER ATENDIDOS EN CASOS DE EMERGENCIAS MEDICAS Y ABSOLUTAMENTE NINGUN PROBLEMA EN ABSOLUTAMENTE NADA. NI ELLOS NI QUIENES LOS RODEAN EN LAS CÚPULAS RESPECTIVAS.
¿TIENEN UNA REMOTA IDEA ESTA PARTIDA DE IMBÉCILES DE LA CANTIDAD DE GENTE QUE MUERE DE MENGUA EN VENEZUELA?
¿TIENEN IDEA ESTA PARTIDA DE IRRESPONSABLES DE LA CANTIDAD DE GENTE QUE HA SIDO DESPOJADA DE TODO LO QUE TENÍA LUEGO DE UNA VIDA DE TRABAJO?
¿TIENEN IDEA DE LO QUE TIENE QUE HACER LA GENTE PARA PODER COMER?
OBVIAMENTE ¿NO? LA GENTE QUE NO SON COMO JORGE RODRIGUEZ Y HENRIQUE CAPRILES. PORQUE SEGUROS ESTAMOS QUE NINGUNO DE ELLOS TIENEN PROBLEMA ALGUNO NI PARA ACCEDER A LA COMIDA, NI PARA SER ATENDIDOS EN CASOS DE EMERGENCIAS MEDICAS Y ABSOLUTAMENTE NINGUN PROBLEMA EN ABSOLUTAMENTE NADA. NI ELLOS NI QUIENES LOS RODEAN EN LAS CÚPULAS RESPECTIVAS.
¿ESTO ES LO QUE OFRECEN ESTOS DOS EXTREMOS?
¿INSULTOS, AGRESIONES, OFENSAS, INSOLENCIAS QUE EN UN PAIS NORMAL YA HUBIERA CURSADO UNA DEMANDA?
¿INSULTOS, AGRESIONES, OFENSAS, INSOLENCIAS QUE EN UN PAIS NORMAL YA HUBIERA CURSADO UNA DEMANDA?
¿HASTA CUÁNDO LOS VENEZOLANOS NOS VAMOS A SEGUIR CALANDO TANTA PORQUERÍA VENIDA DE ESTOS GRUPETES DE EXTREMOS QUE DICEN SER TAN DIFERENTES PERO QUE A LA POSTRE SON EXACTAMENTE IGUALES?
¿ESA ES LA ALTERNATIVA QUE USTED OFRECE CAPRILES? NO ME DIGA.
¿ESA ES LA ALTERNATIVA QUE USTED OFRECE CAPRILES? NO ME DIGA.
PARTIDA DE IRRESPONSABLES DESGRACIADOS QUE LO ÚNICO QUE HACEN ES ESCUPIR A DIARIO A TODOS LOS CIUDADANOS, CHAVISTAS Y NO CHAVISTAS DE ESTE PAÍS, CON TANTA MENTIRA Y TANTA PORQUERIA.
¡PÚDRANSE TODOS!
(Caracas, 26 de marzo. Noticias24) – El jefe de comando de campaña Hugo Chávez, Jorge Rodríguez, le respondió al candidato de la oposición, Henrique Capriles Radonski y lo retó a hacerse unos exámenes toxicologicos.
En ese sentido, dijo que una vez hecho los exámenes “mostramos los dos resultados: los tuyos y los míos”. “Acepta el reto a ver qué pasa”, insistió el jefe de campaña.
El alcalde del municipio Libertador aseguró no sentirse ofendido por las declaraciones de Capriles.
En la tarde de ayer, el candidato de la oposición, Henrique Capriles Radonski, dijo que Jorge Rodriguez “va a terminar seguro internado en un psiquiátrico, segurito, ese es un loco, cuando habla parece estar medicado, digno discípulo de su maestro Edmundo Chirinos”.
Nazareno de San Pablo "El Limonero del Señor"
Su leyenda cuenta que en el año de 1696, una gran
epidemia azotó a los caraqueños, para aquel entonces no existía medicina
para curar a las personas afectadas, todos los esfuerzos humanos eran
inútiles y mucha gente comenzó a morir.
Sin embargo, una parte de la población decidió recurrir a Dios, y
rezaron al Nazareno de San Pablo, esto hizo que la imagen fuera sacada
en procesión por las calles de la ciudad rodeado de fe, oraciones,
súplicas y amor al Todopoderoso.
Durante el recorrido por las calles de la Capital, la cabeza del
Nazareno tropezó con la rama de una mata de limón, y una cantidad de sus
frutos cayeron al suelo.
Los asistentes recogieron los limones para aplicarle el jugo de la fruta a los enfermos, logrando así la cura inmediata de los afectados.
A raíz de este milagro, fue creciendo más la devoción de los
ciudadanos hacia Jesús y lo llamaron en las calles de la ciudad, “El
Limonero del Señor”.
Escultor de El Nazareno murió al escucharlo
Escultor de El Nazareno murió al escucharlo
La escultura del Nazareno de San Pablo es atribuida al escultor Felipe de Ribas. La leyenda relata que cuando el artista culminó su obra y se paró frente a ella para admirarla, escuchó una voz que salía de la imagen diciéndole: “¿Dónde me viste que me has hecho tan perfecto?”, el tallista, impresionado, cayó al suelo y murió.
Esta imagen durante muchos años recibió culto en la capilla San Pablo hasta que en el año 1880, cuando el entonces presidente Guzmán Blanco ordenó derribar dicha Capilla y construyó en el mismo lugar el Teatro Municipal de Caracas.
Algunas personas cuentan que cuando Guzmán inauguró el teatro,
estando en su palco presidencial, vió al Nazareno y este le preguntó “¿Dónde está mi iglesia?”, lo que motivó a que el entonces Presidente le comentara a su esposa lo ocurrido.
Pero esta no era la única conversación que habían tenido el
Presidente y su esposa por el Nazareno, pues ella se encontraba molesta
por la demolición de la iglesia. Es allí cuando Guzmán Blanco toma la
decisión de mandar a construir la basílica Santa Teresa en honor a ella y
fue trasladada la santa imagen.
martes, 26 de marzo de 2013
La conciencia siempre alcanza
Por: Magda Mascioli G.
En Venezuela,
lo querramos asumir o no, estamos viviendo las consecuencias de lo que se hizo
y de lo que no se hizo durante décadas. Es la consecuencia de un populismo que
se ve ahora solamente porque vemos amenazada la “tranquilidad” que
supuestamente existía; una tranquilidad ficticia que tenía subyacente un caldo
espeso que ha ido saliendo poco a poco.
En la medida en que no logremos asumir eso, en esa misma medida no podremos salir de lo actual.
En la medida en que no logremos asumir eso, en esa misma medida no podremos salir de lo actual.
No podemos
pensar que la pérdida de principios y valores comenzó con este régimen, sencillamente
porque 14 años no es tiempo suficiente para que se dé un quiebre tan evidente
como el que estamos viendo.
El desmoronamiento comenzó cuando nos comenzamos a situar en la creencia que valíamos en función de lo que teníamos. Fue allí cuando comenzamos a subestimar lo realmente importante para hundirnos en el individualismo y en la competencia con los demás. Si el vecino se compra X, yo me compro XX para “ser más”.
El desmoronamiento comenzó cuando nos comenzamos a situar en la creencia que valíamos en función de lo que teníamos. Fue allí cuando comenzamos a subestimar lo realmente importante para hundirnos en el individualismo y en la competencia con los demás. Si el vecino se compra X, yo me compro XX para “ser más”.
Una sociedad,
no se puede mantener sobre las bases individualistas empeñadas en aparentar, en “echárselas”, en dejar de lado incluso
necesidades primordiales para suplir las artificiales en aras de hacernos de
una imagen no soportada en estudios, trabajo, superación, responsabilidad, principios,
valores, sino en base a si tengo más o menos bienes materiales.
Una
estructura de sociedad necesita de ciudadanos, no solo de habitantes. Necesita
de ciudadanos responsables empeñados en calibrar lo realmente valioso e
importante, ciudadanos que no dejen de lado sus responsabilidades, entre las cuales está, indiscutiblemente, la
supervisión directa a los que ejercen cargos públicos.
Los
gobiernos en Venezuela, en función de sus propios intereses, nos enseñaron a
que cada quien estuviera ocupado de su entorno, de sus propios intereses, sin
mirar más allá de lo propio, sabiendo que existían problemas graves de fondo
pero que mientras no nos tocaran, simplemente “eran problemas de otros”.
Todo eso nos alejó de la posibilidad de ser parte integrante de una verdadera estructura social que nos hubiera permitido ser contralores de nosotros mismos, de los demás ciudadanos y de los gobiernos; nos hubiera enseñado a conocer, entender y defender nuestros derechos, pero también a saber cuáles son nuestros deberes y cumplir con ellos.
Ese tipo de ciudadano en Venezuela nunca interesó a los gobiernos sencillamente porque ese tipo de Ciudadano no tiene cabida cuando los gobiernos son demagogos.
Todo eso nos alejó de la posibilidad de ser parte integrante de una verdadera estructura social que nos hubiera permitido ser contralores de nosotros mismos, de los demás ciudadanos y de los gobiernos; nos hubiera enseñado a conocer, entender y defender nuestros derechos, pero también a saber cuáles son nuestros deberes y cumplir con ellos.
Ese tipo de ciudadano en Venezuela nunca interesó a los gobiernos sencillamente porque ese tipo de Ciudadano no tiene cabida cuando los gobiernos son demagogos.
Los
políticos de aquel entonces, algunos de los cuales pululan actualmente como que
si no tuvieran nada que ver con lo que sucede, se ocuparon hábilmente de
estructurar muy bien el populismo nefasto con el que suplían las necesidades
perentorias de la gente, en especial la de los más necesitados. Bloques,
cemento, cabillas, láminas de zinc, bolsas de comida eran repartidos a diestra
y siniestra en especial en tiempo de elecciones. Con eso suplieron la necesidad
de vivienda de las personas más humildes siendo los gobiernos, Y NO los
ciudadanos, los responsables de la “rancherización” del país; rancherización
ésta no solo a nivel de estructuras, sino a nivel mental de la gente.
Nunca hubo
un plan bien estructurado para que todas las personas tuvieran acceso a una
vivienda decente. No lo hubo, y no lo hay al día de hoy.
¿La
diferencia entre los de antes y los de ahora? Antes les daban los materiales a
la gente para que hicieran los ranchos ellos mismos a cambio de los votos y después,
si los hemos visto, no nos acordamos; el gobierno de hoy les quitó hasta el
derecho a tener sus propios insumos siendo así el aplastamiento mucho mayor.
YO (gobierno)
tengo los materiales, yo administro los materiales, yo hago los ranchos aéreos,
yo digo dónde los hago, yo digo a quien se los voy a dar y, por si eso fuera
poco, yo (gobierno) soy el dueño del rancho sostenido por barras de metal, porque
lo que doy a la gente es un permiso de habitabilidad más no de propiedad. Un
populismo barato e ignominioso que vimos aplicar durante décadas por blancos y
verdes, hoy devenidos en rojos… porque, a la postre, todos son caimanes de un
mismo pozo.
Populismo
con el que distrajeron la conciencia de la gente para convertirlos en
habitantes lejanos de la Política Ciudadana Fiscalizadora y exigente para ellos
poder hacer y deshacer a sus anchas.
Eso es lo
que nos está explotando en la cara desde hace 14 años. Una retahíla de
atropellos constantes y reiterados; un desprecio absoluto hacia la gente; una
subestimación total a la inteligencia, al sentimiento, a los derechos de la
gente en aras de mantenerse en el poder alterno durante décadas seguros que con
tener a unos mantenidos en sus necesidades básicas y a otros distraídos en sus
parcelas de comodidad, anulaban también el pensamiento, la capacidad de acción
y el sentimiento de la gente.
¿Dónde los
valores ciudadanos? Eso es lo que les pregunto a los precursores de este
desastre (incluidos nosotros los ciudadanos de a pie de todos los niveles). ¿Dónde quedó la credibilidad de quienes tenían
la obligación no solo de suplir las necesidades básicas de la población como lo
son vivienda, salud, educación, servicios básicos, trabajo, etc. sino de RESPETAR
SU DIGNIDAD como personas mucho más allá de solo enquistarse en el poder
negociado y alternado?
Porque
cuando se presentaban con los materiales y las bolsas de comida en tiempos
electoreros solo para conseguir votos y después dejarlos en la estacada, no
solo estaban humillando a la gente sino que le pasaron por encima a su dignidad
de personas, cada 5 años la misma historia cambiando solo el color.
Promesas
incumplidas de manera reiterada, demagogias, discursos politiqueros que no eran
más que una burla reiterada hacia la gente. Al punto de convencerlos, sin
decírselos, que no valen nada, que no merecen nada sino discursos, promesas, demagogias,
migajas de los politiqueros de turno. Convencer a muchos de que no hay
posibilidad alguna de superación por mérito, por trabajo.
Por eso
nunca ninguno de nosotros pidió cuentas a los gobernantes. Unos, porque el
gobierno de turno les suplía las necesidades básicas, otros, porque mientras no
se metieran con ellos, no importaba nada más.
Es exactamente lo mismo que ocurre hoy: si en mi alcaldía gana un opositor, me importan tres rábanos que en el resto del país gane un representante del régimen. Un “razonamiento” absolutamente ajustado a lo que los gobiernos anteriores hicieron de la gente: una mentalidad obtusa, egoista, carente de toda capacidad de observación y análisis que vaya más allá de la cuadra de la casa donde vive. Como que si el municipio donde se está estuviera aislado del resto del país.
Y que nadie
me venga con el discursito trillado de la antipólítica, argumento utilizado cuando
no tienen argumentos en contrario. Al día de hoy estamos viviendo las
consecuencias de la comodidad que no era tal; falsa comodidad con la que
dejamos en manos de irresponsables, oportunistas y aprovechadores (algunos de
los que al día de hoy se venden como mesias) todo lo que era NUESTRA
RESPONSABILIDAD.
¿Qué hizo
Hugo Chavez (qepd) con todo eso? Simplemente capitalizarlo. Más nada. No hay
mayor explicación.
Y
definitivamente no es con los discursos de los años 60-70-80 como vamos a
superar este desastre. No es con el mismo populismo hartamente conocido como
vamos a rescatar la autoestima, a incentivar los valores y el respeto por
nosotros mismos. No es agarrando una maleta para enseñar a las generaciones
nuevas que cuando los problemas se presentan la única vía alterna es huir.
Porque no siempre lo van a poder hacer y no siempre los padres estarán
presentes para ayudarlos.
Los
venezolanos somos pacíficos, es verdad, pero también es cierto que no hay
protesta más estruendosa que el silencio de un pueblo acoquinado e irrespetado
por todos aquellos (y digo TODOS) que se pregonan líderes.
La
violencia no solo se evidencia con tanques y fusiles en la calle. Violencia
también es convocar a primarias y luego desconocer el mandato de quienes fueron
a votar; violencia es subestimar la inteligencia de un pueblo cuando se
presenta la Pdta. del TSJ y decreta una continuidad administrativa que no existe;
violencia es decir que el cne es confiable cuando todos sabemos que NO LO ES; violencia
es cuando se presenta como presidente un individuo que no fue elegido ni
siquiera como presidente de la junta de condominio de su edificio; violencia es
seguir aferrados a un cadáver como único punto de apoyo para mantenerse en un
poder que ha sido violentado y usurpado; violencia es guardar silencio cómplice
ante las ignominias solo esperando una parcela de poder compartido; violencia
es la amenaza reiterada, el insulto constante, la ofensa airada, la chabacanería,
la rencilla estéril, los guapetones de quinta y quienes lo imitan; violencia es el desprecio
absoluto hacia todo aquel que no se arrodille ante ningún extremo.
No toda
agresión es física, pero toda agresión conlleva violencia.
Cuando políticos
ignoran los mandatos de un pueblo y nos imponen sus acuerdos hechos a nuestras
espaldas, es violencia pura y simple.
Y verdad de
Dios que un pueblo acorralado siempre encuentra como salir.
La realidad
siempre se zafa de cualquier manipulación o cualquier análisis acomodaticio o que
esté al margen de la realidad misma.
Si Capriles
no entiende eso y sigue estando unido a un grupo antes que a la calle, si sigue estando y encima enganchado en dimes y
diretes absolutamente irrespetuosos hacia la ciudadanía y fuera de la realidad
reinante, esa misma realidad que hoy comienza a arropar al régimen,
inexorablemente lo arropará a él también... y esa misma realidad NOS TERMINARÁ
DE UNIR A LOS CIUDADANOS TODOS.
El resto
depende de nosotros… ¡De nadie más!
La apuesta del candidato o cómo Florentino le pudo ganar al Diablo
Por: Luis Manuel Aguana
Solo hay una manera de
decirlo: Ir a las elecciones el 14A con las mismas condiciones del 7-O,
equivale a perder las elecciones. Y nos preguntamos, ¿porque es tan difícil de
entender eso? ¿Porque la oposición insiste en darse golpes contra de una pared
totalitaria? Se lo hemos indicado de muchas de maneras desde hace mucho tiempo,
pero no ha sido posible que el nuevo Comando Venezuela-ahora Simón Bolívar-, lo
entienda: hay fraude en el proceso y no hay manera que nadie que se enfrente al
gobierno en las condiciones impuestas por el CNE le gane NINGUNA elección.
Algunos dirán que es por
la vocación democrática del venezolano de ir y volver a ir así nos roben el
voto. Que el voto es el único instrumento del demócrata para cambiar gobiernos.
Pero, ¿todavía la dirigencia opositora no ha caído en cuenta que este gobierno
NO ES DEMOCRATICO? ¿Que se robaran hasta el cansancio los votos porque tienen
secuestrada la institución garante del proceso y las elecciones no son justas? ¿Hasta cuándo
seguiremos la misma senda?
Pero hay una diferencia entre
querer comprenderlo e ignorarlo. Si sabes que vas a perder una elección
amañada, es diferente a que vayas- y nos lleven-, a una elección diciendo que
ES POSIBLE GANAR. Las estrategias a aplicar son significativamente diferentes.
Si sabes que te estás
enfrentando al poder del Estado y vas a perder, entonces el problema se
circunscribe a qué estrategia aplicar para recuperar el país perdido. Si vas
pensando que vas a ganar un proceso que no es posible ganar y luego aceptar lo
que te diga un CNE corrupto, eres tan o más responsable de eso que el gobierno,
porque lo legitimas. Vaya problema.
Quiero volver a señalar el
caso de las elecciones presidenciales de Perú en el año 2000, donde el
candidato Alejandro Toledo pidió que no votasen para la segunda vuelta,
aduciendo falta de transparencia y credibilidad en el sistema electoral (ver http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Per%C3%BA_de_2000).
Toledo estaba convencido del fraude electoral en las elecciones y amenazó con
retirarse, llamando a la población a no votar en la segunda vuelta. El gobierno
de Fujimori ganó con el 74% pero tres meses después el gobierno ilegitimo
terminaba con la fuga del Presidente al Japón.
La estrategia de Toledo no
se concentró en “ganar” algo imposible de ganar, sino deslegitimar al gobierno
de Fujimori y continuar su lucha contra un gobierno autocrático y dictatorial,
que había olvidado su origen democrático persistiendo en perpetuarse en el
poder. Si Toledo hubiera participado en esa farsa por el dogma de “no llamar a
la abstención” los peruanos no hubieran regresado a la senda democrática. Pero ni
Toledo se retiró, ni los peruanos se abstuvieron. Votaron nulo en un 29,9%.
Entonces las estrategias
difieren cuando se sabe que se hará fraude, que cuando se cree que el proceso
es limpio o se piensa que existe alguna posibilidad remota de ganar. Pues con
el CNE de las captahuellas y el SAI, las maquinas a la entrada de los centros y
las movilizaciones del PSUV amenazando con quitarle las Misiones a su
militancia, esa posibilidad debe desaparecer definitivamente de la mente del
candidato opositor.
Esto nos deja con una sola
opción: el candidato está dejando al azar el resultado del proceso del 14A.
Está apostando en una ruleta arreglada. Y nos está diciendo que ganará unas
elecciones en las mismas condiciones- o peores- con las que fue el 7-O y
perdió.
El pasado 20 de Marzo un
grupo de venezolanos publicamos una Carta Abierta en ocasión a las elecciones
del 14 de Abril de 2013 (ver http://declaraciondecaracas.blogspot.com/2013/03/ante-las-elecciones-del-14-de-abril.html).
En ella expresamos la preocupación que legítimamente tenemos muchos venezolanos
acerca de la insistencia del candidato y el Comando Simón Bolívar no exigir
condiciones para participar en las próximas elecciones, indicando expresamente
cuales son esas condiciones que deben ser exigidas.
Una cosa es ir a unas
elecciones que sabes que vas a perder y exigir pulcritud en el proceso,
amenazando con retirarte –como Toledo -, si no se cubren esas exigencias, y
otra muy diferente es ir sin pedirlas. Lo segundo significará que al aceptar medirte
en esas condiciones, estarás aceptando cualquier resultado que provenga de
allí.
Pero hay algo que no se ha
hecho notar y que pienso es aún más importante que solicitar unas condiciones
que un régimen castrocomunista no va a dar: y es QUE SE VA A HACER SI NO SE DA
UN PROCESO LIMPIO…Obviamente se va a perder. Pero se puede salir revolcado de
ese proceso pero también se puede caer parado.
De allí es que debe
realmente partir la oposición democrática del país. Si un candidato opositor
sale perdiendo de un proceso amañado advertido por el ANTES de las elecciones,
su posición política es de mucho mayor fortaleza para una lucha posterior que
si SE ENTREGA en bandeja de plata a un fraude.
Nadie le está pidiendo a
Capriles que se prenda candela al frente del CNE por unas condiciones que sabemos
que no le van a dar. Lo que le pedimos es QUE LAS EXIJA por los cuatro costados
del país y que nos diga QUE ES LO QUE VA A HACER SI EL GOBIERNO NO LAS CUMPLE.
Si lo hace todos le acompañaremos, no solo con nuestros votos, sino con la
lucha que inmediatamente se tendrá que dar al primer minuto de conocer el
resultado.
¿Se dan cuenta de la diferencia?
Una cosa es tener un candidato realizando una campaña de diferenciación con el
gobierno heredero, tratando de recaudar unos votos que de una manera u otra ya están
cantados, que una desafiando al gobierno indicándole que si no da una pelea
justa, no se reconocerá un ganador ilegitimo. Son dos cosas completamente
diferentes.
Los venezolanos conocemos
el lance de “Florentino y el Diablo”, el inmortal poema llanero de Alberto
Arvelo Torrealba. Una fuerza de la obscuridad tratándose de llevar el alma de
Florentino pero éste, no solo le gana la copla con inteligencia, llevándolo hasta
el amanecer, sino que lo desafía invitándolo al duelo ripostando que solo duele
perder lo que no se ha defendido. Y el Diablo le dice que precisamente ¡por eso
es que quiere su alma! Porque “lo que se perdió no importa si está de pies el
vencío”…
“FLORENTINO
Que duele y da escalofrío...
Dáme campo pensamiento
y dáme rienda albedrío
pá'enseñarle al que no sabe
a rematar un corrío.
Cimarrones hay que verlos,
de mautes no le porfío;
puñal, sáquelo si quiere
a ver si repongo el mío.
Duele lo que se perdió
cuando no se ha defendío.
Que duele y da escalofrío...
Dáme campo pensamiento
y dáme rienda albedrío
pá'enseñarle al que no sabe
a rematar un corrío.
Cimarrones hay que verlos,
de mautes no le porfío;
puñal, sáquelo si quiere
a ver si repongo el mío.
Duele lo que se perdió
cuando no se ha defendío.
EL DIABLO
Cuando no se ha defendío
lo que se perdió no importa
si está de pies el vencío.
porque el orgullo indomable
vale más que el bien perdío.
Por eso es que me lo llevo
con la nada por avío
en bongo de veinte varas
que tiene un golpe sombrío.
Y vuelvo a cambiarle el pie
a ver si topa el atajo.
FLORENTINO
A ver si topa el atajo.
Cuando se fajan me gusta
porque yo también me fajo.
"Zamuros de la Barrosa
del alcornocal de abajo:
ahora verán, señores,
al Diablo pasar trabajo".[1]
A ver si topa el atajo.
Cuando se fajan me gusta
porque yo también me fajo.
"Zamuros de la Barrosa
del alcornocal de abajo:
ahora verán, señores,
al Diablo pasar trabajo".[1]
A partir de esta última
estrofa el Diablo comenzó a perder con Florentino, dispuesto a llevar hasta las
últimas consecuencias el desafío, reconociendo el Diablo “que el orgullo indomable
vale más que el bien perdío”. La fuerza de eso es única y telúrica. Bien les
valdría a nuestros políticos seguir los consejos de las raíces más profundas de
nuestra venezolanidad, y desafiar la obscuridad como lo hizo Florentino. De
pronto le podrían también ganar al Diablo…
Caracas, 25 de Marzo de 2013
Tomado de: http://ticsddhh.blogspot.com/
@laguana
Excepción hecha de los venezolanos que son los primeros en despreciar a Venezuela
Un viajero sabio nunca desprecia su propio país.
lunes, 25 de marzo de 2013
Para los que piensan que la edad lo es todo...
Nadie es tan viejo que no pueda vivir un año más, ni tan mozo que hoy no pudiese morir.
ROJAS, Fernando de
¿Se puede vivir sin vesícula?
1. Vías biliares:
2. Conducto biliar intrahepático
3. Conductos hepáticos derecho e izquierdo
4. Conducto hepático común
5. Conducto cístico
6. Colédoco o Conducto biliar común
7. Ampolla de Vater o hepatopancreática
8. Carúncula mayor o Papila de Vater
9. Vesícula biliar
10-11. Lóbulos derecho e izquierdo del hígado.
12. Bazo
13. Esófago.
14. Estómago. Intestino delgado:
15. Duodeno
16. Yeyuno
17. Páncreas:
18: Conducto de Santorini o pancreático accesorio
19: Conducto de Wirsung o pancreático.
20-21: Riñones derecho e izquierda (siluetas).
El borde anterior del hígado está levantado hacia arriba (flecha en
marrón). Sección longitudinal de la vesícula biliar, y frontal del
duodeno y páncreas. Estómago y conductos intrahepáticos en
transparencia.
Alimentos prohibidos en la litiasis vesicular
La
vesícula biliar es un órgano que puede ser extraído y, a pesar de esto,
el ser humano puede llevar una vida sin complicaciones. Eso sí, siempre
y cuando tome ciertos recaudos, sobre todo con la alimentación.
La vesícula biliar es un pequeño órgano digestivo que se encarga, justamente, de segregar la bilis. Dada su función, muy relacionada con el hígado,
va sufriendo determinados problemas con el correr del tiempo y de
acuerdo a las conductas de cada persona. Así es como van apareciendo
determinadas complicaciones, tales como cálculos, cólicos, barro biliar y más.
Si bien estos inconvenientes se pueden prevenir, operar y hasta tratar sin tener que llegar a la instancia de una cirugía de extracción, el hecho de que una persona ya no tenga su vesícula, no quiere decir que vaya a morir o que su vida se complicará notablemente. Obviamente, no es lo mismo tenerla que no tenerla. Pero hay mucha vida por delante sin vesícula, siempre y cuando se tomen las precauciones necesarias.
Aquella persona que ha sufrido la extracción de la vesícula, ante todo, tiene que tener un firme compromismo con sí mismo para llevar a cabo una serie de hábitos saludables que son innegociables y que deben ser cumplidos a rajatabla. Todos ellos relacionados con la alimentación.
En primer lugar, es sumamente importante saber qué es lo que no se debe comer. Y esto es todo lo que tenga grasa en exceso. Frituras, carnes rojas, azúcares, productos procesados y/o industrializados, harinas blancas, alcohol,
Al estar la digestión disminuida, ya que el hígado no segrega tanta bilis por sí solo, quien no tenga vesícula debe apuntar a consumir muchas verduras, frutas, carne de pollo y pescado (a la plancha, horno o asada), beber un mínimo de dos litros de agua por día, beber zumos de frutas naturales tomar legumbres en reemplazo de las carnes y, en líneas generales, apuntar a todo aquello que sea de fácil absorción.
Además, también es muy importante saber que hay que tranquilizarse más y que el mal humor esté lo más lejos posible. Mantener la calma y dejar de lado la ansiedad, que son muy malos para el estómago y el hígado. Por otra parte, la actividad física nunca ha de faltar, ya que también sirve de apoyo.
Desde ya, los especialistas médicos se encargarán de toda la información necesaria para hacerle dar cuenta a esa persona que ha sufrido al extracción de vesícula, que puede vivir normalmente. Eso sí, con una serie de cuidados que son esenciales y que le harán bien a todo el organismo en general.
Si bien estos inconvenientes se pueden prevenir, operar y hasta tratar sin tener que llegar a la instancia de una cirugía de extracción, el hecho de que una persona ya no tenga su vesícula, no quiere decir que vaya a morir o que su vida se complicará notablemente. Obviamente, no es lo mismo tenerla que no tenerla. Pero hay mucha vida por delante sin vesícula, siempre y cuando se tomen las precauciones necesarias.
Aquella persona que ha sufrido la extracción de la vesícula, ante todo, tiene que tener un firme compromismo con sí mismo para llevar a cabo una serie de hábitos saludables que son innegociables y que deben ser cumplidos a rajatabla. Todos ellos relacionados con la alimentación.
En primer lugar, es sumamente importante saber qué es lo que no se debe comer. Y esto es todo lo que tenga grasa en exceso. Frituras, carnes rojas, azúcares, productos procesados y/o industrializados, harinas blancas, alcohol,
Al estar la digestión disminuida, ya que el hígado no segrega tanta bilis por sí solo, quien no tenga vesícula debe apuntar a consumir muchas verduras, frutas, carne de pollo y pescado (a la plancha, horno o asada), beber un mínimo de dos litros de agua por día, beber zumos de frutas naturales tomar legumbres en reemplazo de las carnes y, en líneas generales, apuntar a todo aquello que sea de fácil absorción.
Además, también es muy importante saber que hay que tranquilizarse más y que el mal humor esté lo más lejos posible. Mantener la calma y dejar de lado la ansiedad, que son muy malos para el estómago y el hígado. Por otra parte, la actividad física nunca ha de faltar, ya que también sirve de apoyo.
Desde ya, los especialistas médicos se encargarán de toda la información necesaria para hacerle dar cuenta a esa persona que ha sufrido al extracción de vesícula, que puede vivir normalmente. Eso sí, con una serie de cuidados que son esenciales y que le harán bien a todo el organismo en general.
Tomado de: http://www.innatia.com
viernes, 22 de marzo de 2013
Borges
Hay
comunistas que sostienen que ser anticomunista es ser fascista. Esto es
tan incomprensible como decir que no ser católico es ser mormón.
BORGES, Jorge LuisMarcuse
El tiempo no lo cura todo, pero sí desplaza lo incurable del centro de atención.
MARCUSE, Ludwigjueves, 21 de marzo de 2013
Palabreo de la condición perdida
Solo la pluma de Andrés
Eloy Blanco pudo precisar con exactitud la geografía humana del venezolano. La
descripción de la mujer abandonada del páramo andino en el “Palabreo de la loca Luz Caraballo”, la
realidad del preso político en el “Palabreo de la alegría perdida”, y la famosa
recluta en el “Palabreo de la Recluta”, son solo parte del legado de ese
insigne venezolano de todos los tiempos. En esos “palabreos”, Andrés Eloy decía
siempre algo de cómo somos, para bien o para mal.
Me atrevo en esta
oportunidad a pedirle prestado a Andrés Eloy Blanco el nombre que le puso a
varios de sus hermosos versos para describir algo también es muy propio de los
venezolanos: No nos gusta confrontar. “Nuestra
cultura tiende a no enseñar ni reforzar la asertividad, es decir el derecho que
tiene y debe ejercer la gente para exponer su punto de vista, sin irrespetar el
del oponente. Ser asertivo significa decir lo que se piensa con seguridad, sin
agresividad y con gran respeto por la opinión de otro que pueda ser contraria,
y no inhibirse de dar la respuesta apropiada aún cuando creamos que ella no va
a ser bien recibida”.
De acuerdo con estos
estudios, el venezolano evita la confrontación, tiene la tendencia a escurrir
el bulto, a no entrarle de frente a los problemas, a pensar que no hacer nada
es una decisión. Y de hecho lo es. No hacer nada frente a los problemas es en
efecto una decisión. Sin embargo, la experiencia indica que la mayoría de las
veces resulta la peor decisión. Y eso es lo que ahora estamos contemplando de
nuestro liderazgo opositor en relación al tema de las condiciones electorales.
Los dirigentes designados
del Comando “Simón Bolívar” entregaron al CNE un documento contentivo de 13
garantías a ser satisfechas para poder ir al proceso electoral porque ya no había
manera de evadir el tema de las condiciones electorales. El mismo candidato hizo
una verónica impecable cual torero en el ruedo, al pasarle la capa a la
pregunta de una periodista internacional. Indicó que ese era un tema del
Comando de Campaña. Y el Comando no dijo nada.
Sin embargo, era un tema
ineludible. Los medios, la gente, Venezuela le está preguntando a Capriles y su
Comando si irán a estas elecciones con el mismo Registro Electoral, las mismas
captahuellas pegadas a las maquinas de votación, con la mismita maquina de
verificación a la entrada de los centros que le hace saber al PSUV cuales
pobres no han votado para ir a amenazarlos con quitarles lo poco que les
corresponde por derecho como venezolanos. ¿Y entonces?
El problema es no solo
exigir las condiciones con las cuales se va a ir a un proceso, sino saber que
harás si no te las cumplen. Necesariamente tendrás que confrontar, más temprano
que tarde. Las respuestas han sido evasivas: “Me preguntan qué voy a hacer ante las condiciones; quiero que se
pregunten que van a hacer ustedes por esas condiciones” dijo el candidato
en una entrevista el pasado domingo, devolviéndonos a nosotros la
responsabilidad. No les gusta decir que deberán tener un p… con el gobierno si
no cumplen lo que solicitamos, amenazando con acciones concretas. ¿Será ese
factor cultural del que habla el estudio de Granell?
El lenguaje confrontacional permanente del fallecido
Presidente resultaba incómodo para todos. Pero el gobierno siempre reculó
cuando se le devolvía el golpe con la misma contundencia. ¿Recuerdan el Decreto
1011 de la educación? Chávez siempre respetó, cual mapurite que sabe a quién
ensucia, cuando le devolvían el golpe. Eso es demostrar que no solo hay que
tener respeto por el otro, sino también que hay que hacerse respetar.
Es por eso que cuando el movimiento
estudiantil confronta directo, el gobierno recula. Lo demostraron en la
Embajada de Cuba cuando lograron que el Presidente apareciera. Si no se hubiera
confrontado todavía no supiéramos donde está Chávez. Ahora el tema es exigir
condiciones electorales; que respeten nuestro derecho de tener elecciones
libres y asumir las acciones correspondientes si el gobierno incumple. Que sepan
las consecuencias de ignorar nuestros derechos. Sin embargo, ahora el candidato
y su Comando quieren que ese trabajo lo hagan otros. Lamentablemente eso no es
posible.
¿Podrán los estudiantes o cualquiera decir que
no aceptará el resultado si el candidato lo hace luego de ir exactamente igual a
las elecciones como fuimos el 7-O? ¿Pueden los estudiantes o cualquier
venezolano decir después de las elecciones que hubo fraude si el candidato de
la oposición y su Comando de Campaña dicen que el proceso fue impecable?
Hay cosas que solo puede hacer el candidato,
nadie más. Sólo él ostenta el liderazgo de este proceso electoral. Por eso todo
el mundo estaba resteado con él-y él lo sabía-, cuando el gobierno saco sus
tanquetas frente al Fuerte Tiuna a la espera de su respuesta el 7-O. Pero como
no nos gusta confrontar, el candidato cedió.
No habrá más oportunidades como esta después
del 14 de Abril. El gobierno arreciará porque ya no está el líder supremo y
estos siguises harán lo que se les ordene desde La Habana. Entonces ya no queda
otra, hay que confrontar, si no queremos que profundicen el castrocomunismo en
Venezuela. Y el abanderado, el que va de primero en esa confrontación, no es
otro que Henrique Capriles. Todos los demás vamos detrás.
Aquí las condiciones no están perdidas como
parecieran. Hemos mencionado en algunas oportunidades que tal vez el término
“condiciones” no es el más adecuado. Lo que exigimos son nuestros Derechos
Humanos a tener unas Elecciones Auténticas por parte del órgano electoral y a
nuestro liderazgo a exigirlas. Lo que si podemos y estamos haciendo como
sociedad civil es exigir el cumplimiento de nuestros derechos, nada más.
Pareciera que ese simple hecho molesta y
esconde al liderazgo. Ni quieren confrontar al gobierno, ni quieren confrontar
a la población que exige que se exijan esos derechos. Parece un juego de
palabras pero es así.
Andrés Eloy Blanco no estuvo equivocado en su profundo
conocimiento de la esencia del venezolano. Eso lo hizo inmortal. Si viviera
hoy, estoy seguro que escribiría de las condiciones que exigimos como en el
“Palabreo de la alegría perdida” al negársele la guitarra que pedía el
prisionero: “póngale la mano asina y
usted mismo me la trae”…
Caracas, 19 de Marzo de 2013
jueves, 14 de marzo de 2013
miércoles, 13 de marzo de 2013
Para quienes irrespetan el dolor ajeno
Comunicado de la Familia García
Lamentablemente nos vemos profundamente golpeados en lo más profundo de
nuestro ser por el fallecimiento del sol de nuestra vida y la luz de los
ojos de su padre: Marcel.
Aparte de tener que soportar el terrible dolor que causó su pérdida y lo traumático de las características de su muerte, lamentablemente nos vemos enfrentados a cosas que van más allá de su pérdida, por lo cual debemos manifestarnos a través de este medio, para expresar nuestro total repudio ante la manera irresponsable en la que fue expuesta la tragedia ante las redes sociales, por parte de personas inescrupulosas, que apenas notaron el suceso, comenzaron a agobiarnos tomándonos fotos de celulares y de cámaras, como si se tratase de un espectáculo de farándula.
Los familiares que estábamos en el centro comercial con Marcel, nos vimos en la obligación de reprimir nuestras manifestaciones de dolor, para poder correr a ponernos fuera del alcance de las cámaras de muchos jóvenes, quienes sonrientes no titubearon en enviar las recién obtenidas imágenes por PIN, facebook y por todos los medios que tuvieron a su alcance, para que la gente supiera que estaban allí justo en ese momento. Nunca habíamos presenciado tal magnitud de morbosidad, además sometiéndonos al escarnio público, irrespetando a Marcel, quien yacía indefenso y agonizante, luego de sufrir politraumatismos generalizados.
Nos quedamos perplejos. A nuestro alrededor, el Centro Comercial continuó en todo momento con sus actividades y hubo personas que continuaron comiendo en mesas cercanas al cuerpo tendido de Marcel. La feria de comida fue cerrada sólo cuando se apersonaron funcionarios el CICPC para levantar el cadáver.
Durante los trámites posteriores a lo acontecido, nuestros amigos y familiares nos pusieron al tanto de las informaciones falsas que rodaban por las redes sociales. Escuchamos, entre otras cosas, que decían que Marcel era esquizofrénico (falso).
Nuestro querido Marcel "El niño" era especial (sufría de Retardo Mental Moderado) tenía 26 años y mentalidad de un niño de 12, jugaba con carritos, le gustaban las máscaras de carnaval, los reptiles, veía comiquitas, le gustaba mucho el chocolate. Tenía una personalidad llena de bondad y pensamientos genuinos. Era generoso, buena compañía, le gustaba aprender de todo cuanto pudiese, preguntaba de todo, le gustaba la cultura general. También era talentoso; fue atleta y ganó muchas medallas para su colegio, fue candidato para las olimpiadas especiales, sabía leer, escribir, sumar, multiplicar, trabajaba, aportaba para la sociedad y para el hogar, era sumamente cortés, bien educado, ordenado. Cuando su madre fue notificada de una enfermedad terminal, Marcel fue una de las personas más abnegadas durante su cuidado, tenía "ángel" en su rostro, aquello que cuando lo veías te atrapaba, en segundos te ganaba con su mirada de amor. Por sus nobles características es considerado una joya para sus familiares y amigos. Explotó sus habilidades al máximo, por lo cual mucha gente se impresionó, lo conoció personalmente y lo quiso. Lo lloramos juntos y lo lamentamos profundamente.
Marcel no tenía la madurez para afrontar la pérdida de su madre. A pesar de haber pasado un año y tres meses luego de su muerte, nunca dejó de lado su dolor y decidió partir en medio de una crisis, en el momento menos esperado, justo cuando nos disponíamos a almorzar. Ese día le íbamos a dar una sorpresa después de almorzar.
Nosotros preferimos quedarnos con todo lo bello que vivimos con él, sus enseñanzas, considerar a Marcel un angelito especial que nos fue prestado por 26 años. Lo amamos mucho y en su memoria estaremos brindándole nuestro apoyo y aportes a otros "niños" que tienen condiciones similares a él.
A los que lamentablemente reprodujeron esas fotos, queremos decirles las siguientes palabras: entendemos que su capacidad de consideración es casi nula, pero por favor, cuando vayan a hacer algo semejante, o cualquier cosa, pregúntense antes si es útil, si edifica y si están haciendo un bien. Deberían también practicar el respeto, la prudencia y el ponerse en el lugar del otro, porque nos hicieron daño en el momento de mayor sufrimiento de nuestra vida.
Atentamente,
La familia García.
Aparte de tener que soportar el terrible dolor que causó su pérdida y lo traumático de las características de su muerte, lamentablemente nos vemos enfrentados a cosas que van más allá de su pérdida, por lo cual debemos manifestarnos a través de este medio, para expresar nuestro total repudio ante la manera irresponsable en la que fue expuesta la tragedia ante las redes sociales, por parte de personas inescrupulosas, que apenas notaron el suceso, comenzaron a agobiarnos tomándonos fotos de celulares y de cámaras, como si se tratase de un espectáculo de farándula.
Los familiares que estábamos en el centro comercial con Marcel, nos vimos en la obligación de reprimir nuestras manifestaciones de dolor, para poder correr a ponernos fuera del alcance de las cámaras de muchos jóvenes, quienes sonrientes no titubearon en enviar las recién obtenidas imágenes por PIN, facebook y por todos los medios que tuvieron a su alcance, para que la gente supiera que estaban allí justo en ese momento. Nunca habíamos presenciado tal magnitud de morbosidad, además sometiéndonos al escarnio público, irrespetando a Marcel, quien yacía indefenso y agonizante, luego de sufrir politraumatismos generalizados.
Nos quedamos perplejos. A nuestro alrededor, el Centro Comercial continuó en todo momento con sus actividades y hubo personas que continuaron comiendo en mesas cercanas al cuerpo tendido de Marcel. La feria de comida fue cerrada sólo cuando se apersonaron funcionarios el CICPC para levantar el cadáver.
Durante los trámites posteriores a lo acontecido, nuestros amigos y familiares nos pusieron al tanto de las informaciones falsas que rodaban por las redes sociales. Escuchamos, entre otras cosas, que decían que Marcel era esquizofrénico (falso).
Nuestro querido Marcel "El niño" era especial (sufría de Retardo Mental Moderado) tenía 26 años y mentalidad de un niño de 12, jugaba con carritos, le gustaban las máscaras de carnaval, los reptiles, veía comiquitas, le gustaba mucho el chocolate. Tenía una personalidad llena de bondad y pensamientos genuinos. Era generoso, buena compañía, le gustaba aprender de todo cuanto pudiese, preguntaba de todo, le gustaba la cultura general. También era talentoso; fue atleta y ganó muchas medallas para su colegio, fue candidato para las olimpiadas especiales, sabía leer, escribir, sumar, multiplicar, trabajaba, aportaba para la sociedad y para el hogar, era sumamente cortés, bien educado, ordenado. Cuando su madre fue notificada de una enfermedad terminal, Marcel fue una de las personas más abnegadas durante su cuidado, tenía "ángel" en su rostro, aquello que cuando lo veías te atrapaba, en segundos te ganaba con su mirada de amor. Por sus nobles características es considerado una joya para sus familiares y amigos. Explotó sus habilidades al máximo, por lo cual mucha gente se impresionó, lo conoció personalmente y lo quiso. Lo lloramos juntos y lo lamentamos profundamente.
Marcel no tenía la madurez para afrontar la pérdida de su madre. A pesar de haber pasado un año y tres meses luego de su muerte, nunca dejó de lado su dolor y decidió partir en medio de una crisis, en el momento menos esperado, justo cuando nos disponíamos a almorzar. Ese día le íbamos a dar una sorpresa después de almorzar.
Nosotros preferimos quedarnos con todo lo bello que vivimos con él, sus enseñanzas, considerar a Marcel un angelito especial que nos fue prestado por 26 años. Lo amamos mucho y en su memoria estaremos brindándole nuestro apoyo y aportes a otros "niños" que tienen condiciones similares a él.
A los que lamentablemente reprodujeron esas fotos, queremos decirles las siguientes palabras: entendemos que su capacidad de consideración es casi nula, pero por favor, cuando vayan a hacer algo semejante, o cualquier cosa, pregúntense antes si es útil, si edifica y si están haciendo un bien. Deberían también practicar el respeto, la prudencia y el ponerse en el lugar del otro, porque nos hicieron daño en el momento de mayor sufrimiento de nuestra vida.
Atentamente,
La familia García.