mover

mover

viernes, 3 de junio de 2011

Triángulo de las Bermudas


Científicos estadounidenses encontraron una explicación a los famosos hundimientos de barcos y caídas de aviones. ¿Fin para una de las mayores incógnitas del Caribe? Gigantescos monstruos marinos, actividades paranormales, objetos voladores no identificados, puertas a otra dimensión del universo, etc.. Hasta hoy éstas habían sido algunas de las supuestas causas de las inexplicables desapariciones de buques y aeronaves en un área comprendida entre las islas Bermudas, Puerto Rico y Florida, en los Estados Unidos. Según los especialistas, en la zona no hay extraterrestres ni anomalías, sino una gran cantidad de hidratos de metano que salen a la superficie y provocan inestabilidad en los sistemas de funcionamiento de los equipos de transporte. De acuerdo con los expertos consultados por CNN, esos bancos de gas se hallan en sitios volcánicos, donde se generan enormes burbujas que crecen en forma geométrica mientras ganan altura. Por este motivo, cualquier nave capturada en este globo gaseoso pierde inmediatamente todas las condiciones de flotabilidad y se hunde. El interés y las suposiciones sobre la misteriosa zona comenzaron luego de que un grupo de aviones militares con 14 hombres a bordo desapareciera, inexplicablemente, en diciembre de 1945. Antes de perder contacto con tierra, uno de los pilotos llegó a decir por radio: "Estamos entrando en aguas blancas, nada parece bien''. Y a partir de allí, comenzó la leyenda. Horas después, otras 13 personas que realizaban la búsqueda aérea de sus compañeros también se desvanecieron sin explicación. En tanto que otros dos vuelos comerciales británicos perdieron todo contacto con tierra en la década del 40. Sin embargo, durante los últimos años los investigadores argumentaron que el número de barcos y aviones perdidos en la zona era irrelevante a nivel estadístico, si se lo compara con cualquier otra parte del océano. De hecho, el área es hoy una de las vías más transitadas del mundo, y en la mayoría de los casos, los buques pasan por allí sin meter su popa en otra dimensión. Varios libros y películas alimentaron el mito, a tal punto que, según los especialistas, el Triángulo es, en la actualidad, más que todo, un suceso comercial.
Tomado de: http://america.infobae.com/

El voto en contra y nuestras elecciones


Por: Eloy Page - Luego de dos años estudiando el caso Venezolano y su injerencia en nuestra América Latina, puedo asegurar sin temor a equivocarme, que alrededor de éstos nada sucede por casualidad. Extremadamente obvio es que nunca hablan con la verdad y si se trata de entender de lo que hablan, simplemente se tiene que creer exactamente lo contrario de lo que afirman. Partiendo de esto, el Acuerdo de Cartagena no fue casualidad, sino que la culminación de una estrategia(plan B) orquestada en la Habana, a fin de repatriar al ex presidente libre de pecados y con plenos derechos en política. Siempre el SSXII se guarda un as sobre la manga y en la asamblea extraordinaria de la OEA para decidir el reingreso de nuestro país al seno de la Organización, para sorpresa de muchos, uno de los países chavistas, emitió su voto en contra. Pero como pudo ser eso?, se preguntarán muchos, Cómo es que un país que obedece sin chistar a Chávez, no acuerpa su resolución de aceptar a Honduras??. La respuesta es muy sencilla. Fueron órdenes de Chávez. Aparentemente, al Ecuador no le beneficia en nada emitir su voto en contra, sin embargo, le dio la excusa a Venezuela de introducir un adendum al escrito de reincorporación, en el cual se pide castigo para los "autores intelectuales y materiales del Golpe de Estado en Honduras", con la excusa de que con el escrito se lograría "convencer" a Ecuador, ¿?. excelente jugada no lo creen?. Y es que el Acuerdo de Cartagena habla de establecer Constituyente (mientras el acuerdo de San José lo prohíbe) y del reingreso del derrocado libre de juicios de corrupción, para que pueda participar en política libremente, lo que hace evidente que lo que más les interesa de la Constituyente es eliminar lo pétreos y permitir la reelección indefinida. Claro está, que para cuando el sustituido se pueda presentar a reelección, se habrán también habilitado a todos aquellos sobre los cuales pesa la prohibición incluyendo al también ex presidente Roberto Micheletti, de quien sí están seguros que puede barrer con todos si se llegara a presentar a las elecciones para una reelección. Al ex presidente sustituido, no le conviene reincorporarse al Partido Liberal, ni tampoco le conviene que sus seguidores que se hacen llamar, "liberales en resistencia", se incorporen al nuevo partido de la Resistencia porque para ellos es de imperiosa necesidad, mantener la división dentro del partido Liberal. Si se reincorpora al partido, para ser el candidato tendría que someterse a elecciones internas con el consabido riesgo de no salir electo candidato a presidente, mientras si se queda en el nuevo partido, bueno, eso es otra cosa, allí él es el caudillo y no puede haber otro candidato que le pudiera hacer contrapeso en unas internas. De manera que es claro que se quedará con el nuevo partido, que dicho sea de paso, la única oportunidad que tiene de convertirse en partido político es vía decreto ya que difícilmente logre cumplir los requisitos necesarios para hacerlo vía solicitud al Tribunal Supremo Electoral. Para ese fin, el Presidente Lobo ya tiene trabajando en ello al Presidente del Congreso. Si alguien quiere meditar en esto, solo repasen las declaraciones de los involucrados. La Resistencia expresó que no querían ser partido por decreto y el sustituido manifestó que retornará al partido Liberal, recuerden la experiencia, a los partidarios del SSXXI hay que creerles lo contrario. De manera que el único hondureño que puede interponerse en los planes comunistas es Micheletti si se presenta a reelección, de manera que el siguiente objetivo de Chávez es anular a Micheletti. Pero cómo? me preguntarán!! Esta visto que Lobo se resiste a etiquetar lo sucedido en Honduras como un "Golpe de Estado", porque como lo expresa Roger Noriega en su artículo, Lobo considera que si lo hace, Chávez tendrá que darle asilo a él también, sin embargo, tenemos que recordar que la Comisión de la Verdad fue nombrada con el único propósito de etiquetar lo sucedido como Coup D'état y será eso lo que escucharemos este mes en que la Comisión entregue su informe a la nación Hondureña. Al suceder esto, los adláteres de Hugo Chávez, comenzarán a pedir la cabeza de Micheletti y de Vásquez Velásquez, así como la de todos aquellos civiles y militares, que habiendo o sin haber participado en los sucesos de Junio del 2009, son ahora estorbo para las intenciones de entronar al sustituido nuevamente en el poder. Teniendo a Micheletti en la cárcel, según ellos, el único obstáculo para sus planes estará anulado. De algo es lo único que podemos estar seguros, que mal paga el diablo a quien bien le sirve, el Presidente Lobo ingenua o conscientemente como afirma Noriega, accede a ejecutar lo que el sustituido no pudo hacer por la vía ilegal y a cambio, Ecuador vota en contra y Venezuela a favor con reservas, con el propósito de poner otra condición fuera del Acuerdo Cartagena. Al igual que en Argentina y Uruguay, se desatará un caza de brujas nunca antes vista en Honduras. Estén atentos compatriotas, estén atentos. San Pedro Sula, Junio 02, 2011.

Algunas posiciones opositoras ante PDVSA


Por: Guillermo A. Zurga - Nadie en su sano jui­cio, podrá dudar, que PDVSA es más que­rida por la opo­si­ción, que por el gobierno cha­vista. A pesar de que el gobierno abrió jui­cios lega­les con­tra ex emplea­dos de PDVSA, cali­fi­cán­do­los de sabo­tea­do­res y trai­do­res a la patria; el tiempo ha dado la razón al sec­tor opo­si­tor, de que ha sido mejor admi­nis­tra­dor de PDVSA, que el gobierno actual. El antes y des­pués de que la revo­lu­ción boli­va­riana se adue­ñase de PDVSA y la uti­li­zase como caja chica y bas­tión polí­tico para impo­ner al comu­nismo en Vene­zuela son muy elo­cuen­tes, y silen­cio­sa­mente seña­lan al gobierno como el enemigo legi­timo de PDVSA, a la cual, digan lo que digan, han des­truido moral, eco­nó­mica y físi­ca­mente desde sus cimientos. Ante las anun­cia­das san­cio­nes eco­nó­mi­cas impues­tas por los EE. UU. a PDVSA, por estar ésta cola­bo­rando con Irán, envián­dole gaso­lina a Irán; algu­nos líde­res opo­si­to­res, inclu­yendo a algu­nos que aspi­ran a la pre­si­den­cia de la repu­blica, lla­ma­ron a la opo­si­ción a unirse alre­de­dor de PDVSA para defen­derla con­tra el gobierno nor­te­ame­ri­cano. En mi opi­nión, esa fue una posi­ción polí­tica emo­cio­nal exa­ge­rada con visos popu­lis­tas de cues­tio­na­ble nacionalismo. Con ese irre­fle­xivo gesto, de sumi­nis­trarle gaso­lina a Irán en las actua­les con­di­cio­nes polí­ti­cas e inter­na­cio­na­les de enfren­ta­miento entre la ONU y ese País, el gobierno vene­zo­lano, a tra­vés de PDVSA, Vene­zuela se con­vierte en cóm­plice, de ese país, el cual está pena­li­zado por la ONU por pre­ten­der fabri­car una bomba ató­mica, supues­ta­mente para des­a­pa­re­cer del mapa al pue­blo judío, según expre­sio­nes de su pre­si­dente, Mah­mud Ahma­di­ne­jad, unos años atrás. Cuando se espe­raba, que la opo­si­ción, aglu­ti­nada como una sola uni­dad, apro­ve­chase esta coyun­tura polí­tica para pro­tes­tar con­tra el gobierno vene­zo­lano, y recla­marle por la polí­tica sui­cida e irra­cio­nal que sigue con PDVSA, arries­gán­dola inne­ce­sa­ria­mente a que la pena­li­cen y limi­ten en sus fun­cio­na­miento, siendo esta nues­tra única fuente de ingre­sos, la única acción des­co­llante que se les ocu­rrió, fue la de sumi­nis­trar un apoyo inme­re­cido al gobierno actual, cau­sante de tan­tos desa­cier­tos, y único cul­pa­ble de que PDVSA esté injus­ta­mente en la pales­tra de san­cio­nes y deman­das en su con­tra, por desaca­tos e incum­pli­mien­tos al dere­cho y nor­mas internacionales. En casos como los refe­ri­dos, es mejor guar­dar silen­cio y man­te­ner la cor­dura y sen­sa­tez, para no actuar emo­tiva e irra­cio­nal­mente, como han actuado, los que lla­man a la opo­si­ción a unirse para defen­der a PDVSA del gobierno nor­te­ame­ri­cano; cuando el ver­da­dero enemigo de PDVSA es el mismo gobierno comu­nista vene­zo­lano actual, a quién sin que­rerlo, eso lide­res le die­ron un inme­re­cido voto de con­fianza, con su cues­tio­na­ble actuación. La opo­si­ción no nece­sita expre­sar de esa absurda manera su soli­da­ri­dad con PDVSA, y menos aún, si lo hace como móvil elec­to­rero. De hecho, toda Vene­zuela y gran parte del mundo cono­cen la tra­yec­to­ria de la opo­si­ción durante la admi­nis­tra­ción y direc­ción de PDVSA, desde su fun­da­ción en 1975 hasta 2002. Durante ese periodo, PDVSA bri­lló como una empresa moderna de pri­mer orden, res­pe­tando todos los prin­ci­pios y pará­me­tros nacio­na­les e inter­na­cio­na­les lega­les, de efi­cien­cia, efi­ca­cia, cali­dad, y exce­len­cia que se le imprimieron.