mover

mover

miércoles, 28 de julio de 2010

Fue, ratificó y venció


VENECONOMÍA - Este 27 de julio, el Cardenal Jorge Urosa Savino Arzobispo de Caracas habló ante la Asamblea Nacional. Atendió a una imperiosa "invitación" que le hicieran los rojos parlamentarios para que "aclarara" sus declaraciones referentes a las violaciones constitucionales en la que incurriría el Gobierno de Hugo Chávez si instaura un régimen marxista comunista en Venezuela. Llama la atención el hecho que un ciudadano sea citado para que "explique" sus opiniones públicas al Parlamento. La crítica y el disenso, expresados con objetividad y respeto, como lo fueron las declaraciones del Cardenal, son formas democráticas de ejercer ese derecho a la libertad de expresión y de pensamiento. Esta citación al Cardenal Urosa se hace menos entendible si se parte de que sus opiniones se basaron en hechos públicos y notorios, expresados en leyes promulgadas o en discusión en el Parlamento, y confirmados en las declaraciones públicas del propio mandatario nacional. A esto se agrega lo revelador de que los rojos parlamentarios no permitieran la presencia de medios de comunicación privados ni transmitieran la intervención del Cardenal en vivo y directo por el canal oficial de la Asamblea Nacional, ANTV como lo habían anunciado, ni por ningún otro medio: la comparecencia fue a puertas cerradas, mientras que los reiterados insultos y acusaciones al Cardenal Urosa Savino, que antecedieron su comparecencia, fueron públicos y televisados en cadena nacional. Es más, los voceros de la Asamblea y los medios oficiales hicieron una labor propagandística extraordinaria donde la "noticia" fue la comparecencia civilizada y respetuosa del Cardenal, omitiendo toda mención de su mensaje y, también, de la conducta poco respetuosa de algunos diputados que aprovecharon la presencia del Cardenal para insultarlo. ¿A qué le tuvieron miedo? ¿Al ejemplo de coraje, de respeto y contundencia democrática del cardenal Urosa? ¿A la ratificación del Cardenal de sus ideas de Libertad y Democracia?, o a ¿su convicción de que las instituciones deben ser autónomas e independientes de la hegemonía de un poder centralizado en una sola persona? El cardenal Urosa no quitó ni un punto ni una coma a sus declaraciones originales sobre la inconstitucionalidad de imponerle a los venezolanos un Estado marxista comunista, como lo ha pregonado Hugo Chávez y como se plantea en leyes como las del Consejo Federal de Gobierno, Transferencia de Competencias del Poder Público, Educación, Fuerza Armada Nacional, Distrito Capital, Indepabis y el proyecto de Ley de Comunas. Está dicho: "Llevarnos por ese camino implicaría dejar de lado principios consagrados en la Constitución. El Estado socialista marxista es totalitario, pues copa todos los espacios".

Séneca

Cuando una parte del todo cae,
lo demás no está seguro.
SÉNECA, Lucio Anneo

Johnson

Apoyando y practicando buenos principios
nunca llegaremos a resultados incorrectos.

JOHNSON, Andrew

Saquen sus propias conclusiones


Por: Roberto Carlo Olivares - robertocarlo14@hotmail.com - La comparecencia del Cardenal Jorge Urosa Savino realizada hoy en la Asamblea “Irracional”, demuestra el talante cobarde y la debilidad del régimen castro-chavista. Según la información constante que enviaban a través de sus twitters el diputado Ismael García y la diputada Pastora Medina, el Cardenal exigió que la interpelación se realizara de manera pública, ya que los insultos a su persona y a la iglesia se habían efectuados públicamente, pero como era de esperarse, la inefable Cilia Flores presidenta de la Asamblea castro-chavista, se negó. Aunque el Cardenal dijo a su salida que la interpelación se había efectuado en un ambiente de respeto y cordialidad, la información que Ismael García y Pastora Medina compartían en la red social cibernética, fue muy distinta. Según ellos, el Cardenal fue humillado en varias ocasiones y sus respuestas interrumpidas groseramente en un sin fin de oportunidades. La negativa a transmitir la comparecencia en vivo y directo, da fe de la emboscada comunista que sufrió el prelado católico. Solo un régimen dictatorial acorralado, ateo y en acelerada vía de extinción, se atreve a llegar a tanto y en tan poco tiempo; sobre todo a sabiendas de que más del 90% de la población es católica. La mayoría de los chavistas buenos que han sido engañados y humillados, no están de acuerdo con la radicalizació n del proceso y más temprano que tarde se unirán a la causa libertaria.Aunque muchos compatriotas todavía no lo crean, Chávez vive sus últimos días como dictador constitucional de la república de Venezuela. El círculo se cierra precipitadamente en el plano internacional. El presidente electo de Colombia, Juan Manuel Santos, acaba de nombrar al ministro de la defensa de Álvaro Uribe, Don Gabriel Silva, como embajador colombiano en Washington, D.C. Además, se rumorea que Uribe irá como embajador de Colombia en la ONU. El gobierno de Santos agotará todas las vías diplomáticas e internacionales antes de decidirse a bombardear los campamentos guerrilleros en Venezuela. Ya la cúpula militar colombiana ha sido cambiada en su totalidad a pedido del propio Santos y los nuevos comandantes de cada componente, han prometido acabar con lo que queda de guerrilla en un plazo muy corto. Por ahora Colombia no actuará y si sucediese algún incidente en la frontera, sería producto del propio Chávez que busca desesperadamente decretar el estado de excepción para suspender las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre. El dictador sigue en caída libre y esta vez le costará demasiado trabajo consumar el fraude. Lo que se avecina es un choque de trenes y el pueblo democrático lleva las de ganar. La RESISTENCIA interna actuará en el momento indicado y la comunidad internacional apoyará de manera incondicional. ¿Muchos lectores me preguntan si es posible un enfrentamiento bélico con los EE.UU o Colombia? Mi respuesta es la siguiente: en estos momentos en el plano internacional a Chávez le están montando dos expedientes. El primero es por la continua violación a los Derechos Humanos, apoyo a la guerrilla, grupos terroristas, narcotráfico, lavado de dinero, legitimación de capitales, etc. El segundo expediente, que es el que veo más viable a corto plazo si no lo logramos derrocar en los próximos meses,es su relación con Irán; ya que existen nexos comprobados de dinero, uranio, armas y entrenamiento paramilitar insurgente. El trabajo diplomático que pueda lograr Colombia nunca avalará un ataque armado a Venezuela de forma mancomunada, esa decisión será exclusivamente de Santos y su cúpula militar. Pero la relación Venezuela-Irá n, sí da pie a un ultimátum que podría resultar en un ataque bélico a la nación. Sería una incursión moderada muy bien planificada con el apoyo de la comunidad internacional.Es cuestión de tiempo para que Israel con el beneplácito de las grandes potencias mundiales bombardee a Irán, y esa acción repercutirá inmediatamente en Venezuela. ¿Son simples conjeturas o existe un chance real de que ocurra una intervención armada en contra de Venezuela? El Pentágono no come cuentos y les da igual si el presidente es demócrata o republicano. Hace poco el congreso de Costa Rica aprobó un pedido de los EE.UU para permitirle al Comando Sur, la entrada al país centroamericano de sus buques de guerra y efectivos militares. La lista incluye 46 barcos de guerra, fragatas misileras, barcos hospitales, buques anfibios, cazas de ataque, 200 helicópteros, aviones de combate Harriers y 7.000 “Marines”. Chávez ha jugado demasiado tiempo con la candela sin quemarse, su derrocamiento será brutal. ¿Para quién creen ustedes que los “gringos” han posicionado esos juguetitos de guerra a 1.000 kilómetros de Venezuela? Saquen sus propias conclusiones.